lenguas coreanas

Los dialectos coreanos forman un continuo dialectal que se extiende desde el extremo sur de la península coreana hasta la prefectura de Yanbian en la provincia china de Jilin , aunque los dialectos en los extremos opuestos del continuo no son mutuamente inteligibles . ^{[ 7 ]} Esta área generalmente se divide en cinco o seis zonas dialectales siguiendo los límites provinciales, con los dialectos de Yanbian incluidos en el grupo de Hamgyŏng del noreste . ^{[ 8 ] [ 9 ]} Los dialectos difieren en la palatalización y los reflejos del acento del coreano medio , las vocales, las fricativas sonoras, la /k/ en posición medial de palabra y las /l/ y /n/ iniciales de palabra . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

El coreano está documentado de forma extensa y precisa desde la introducción del alfabeto Hangul en el siglo XV (el período coreano medio tardío). ^{[ 12 ]} Las formas anteriores, escritas con caracteres chinos utilizando diversas estrategias, son mucho más oscuras. ^{[ 13 ]} Las fuentes clave sobre el coreano medio temprano (siglos X al XIV) son un texto chino, el Jilin leishi (1103-1104), y la obra farmacológica Hyangyak kugŭppang (鄕藥救急方, mediados del siglo XIII). ^{[ 14 ]} Durante este período, el coreano absorbió una gran cantidad de préstamos chinos, afectando todos los aspectos del idioma. ^{[ 15 ]} Se estima que el vocabulario sino-coreano constituye más de la mitad del léxico coreano, pero solo alrededor del 10% del vocabulario básico. ^{[ 16 ] [ 17 ]} El coreano antiguo (siglos VI a principios del X) está aún más escasamente documentado, principalmente mediante inscripciones y 14 canciones hyangga compuestas entre los siglos VII y IX y registradas en el Samguk yusa (siglo XIII). ^{[ 18 ] [ b ]}

Las lenguas estándar de Corea del Norte y Corea del Sur se basan principalmente en el dialecto de prestigio central de Seúl , a pesar de la afirmación norcoreana de que su estándar se basa en el habla de su capital, Pyongyang . ^{[ 20 ]} Las dos lenguas estándar presentan diferencias fonéticas y léxicas. ^{[ 21 ]} Se han eliminado muchos préstamos de la lengua estándar norcoreana, mientras que Corea del Sur ha ampliado su vocabulario sino-coreano y ha adoptado préstamos, especialmente del inglés. ^{[ 22 ] [ 23 ]} No obstante, debido a su origen en el dialecto de Seúl, la lengua estándar norcoreana es fácilmente inteligible para todos los surcoreanos. ^{[ 20 ] [ 24 ]}

A finales del siglo XIX y principios del XX, en respuesta a las malas cosechas y la anexión japonesa de Corea , la gente emigró de las partes septentrionales de la península hacia el este de Manchuria y la parte meridional del Krai de Primorie en el Extremo Oriente ruso . ^{[ 25 ] [ 26 ]} Los trabajadores coreanos fueron trasladados a la fuerza a Manchuria como parte de la ocupación japonesa de Manchuria . ^{[ 25 ] [ 27 ]} Actualmente hay alrededor de 2 millones de coreanos en China , principalmente en la prefectura fronteriza de Yanbian , donde el idioma tiene estatus oficial. ^{[ 25 ]}

El habla de los coreanos en el Extremo Oriente ruso fue descrita por eruditos rusos como Mikhail Putsillo, quien compiló un diccionario en 1874. ^{[ 28 ]} Unos 250.000 coreanos vivían en la zona en la década de 1930, cuando Stalin los deportó por la fuerza a Asia Central soviética , particularmente a Uzbekistán y Kazajistán . ^{[ 29 ]} Hay pequeñas comunidades coreanas dispersas por toda Asia Central que mantienen formas de coreano conocidas colectivamente como Koryo-mar . ^{[ 30 ]} También hay una población coreana en Sajalín , descendiente de personas trasladadas por la fuerza a la parte japonesa de la isla antes de 1945. ^{[ 31 ]}

La mayoría de los coreanos en Japón son descendientes de inmigrantes que llegaron durante la ocupación japonesa. La mayoría de las escuelas de coreano en Japón siguen el estándar norcoreano. ^{[ 32 ]} La forma de coreano que se habla en Japón también muestra la influencia del japonés, por ejemplo, en un sistema vocálico reducido y cierta simplificación gramatical. ^{[ 33 ]} También se encuentran hablantes de coreano en todo el mundo, por ejemplo en Norteamérica, donde el coreano de Seúl es el estándar aceptado. ^{[ 34 ]}

El habla de la isla de Jeju no es mutuamente inteligible con el coreano estándar, lo que sugiere que debería tratarse como un idioma aparte. ^{[ 35 ]} Los textos estándar del siglo XV incluyen una vocal central posterior no redondeada /ʌ/ (escrita con la letra Hangul ⟨ ㆍ ⟩ ), que se ha fusionado con otras vocales en los dialectos continentales, pero se conserva como una vocal distinta en Jeju. ^{[ 36 ]} El Hunminjeongeum Haerye (1446) afirma que la combinación /jʌ/ no se encontraba en el habla estándar de esa época, pero sí aparecía en algunos dialectos. También se distingue en Jeju. ^{[ 37 ]} Esto sugiere que Jeju divergió de otros dialectos algún tiempo antes del siglo XV. ^{[ 38 ]}

El dialecto Yukchin, hablado en la parte más septentrional de Corea y áreas adyacentes en China, forma una isla dialectal separada de los dialectos vecinos del noreste, y a veces se considera una lengua aparte. ^{[ 1 ] [ 39 ]} Cuando el rey Sejong expulsó a los Jurchen de lo que ahora es la parte más septentrional de la provincia de Hamgyong del Norte en 1434, estableció seis guarniciones ( Yukchin ) en la curva del río Tumen : Kyŏnghŭng , Kyŏngwŏn , Onsŏng , Chongsŏng, Hoeryŏng y Puryŏng , pobladas por inmigrantes del sureste de Corea. El habla de sus descendientes es, por lo tanto, marcadamente distinta de otros dialectos de Hamgyong y conserva muchos arcaísmos. ^{[ 40 ] [ 41 ]} En particular, el Yukchin no se vio afectado por la palatalización que se encuentra en la mayoría de los demás dialectos. ^{[ 42 ]} Alrededor del 10 por ciento de los hablantes de coreano en Asia Central utilizan el dialecto Yukchin. ^{[ 41 ]}

Se reconstruye un inventario relativamente simple de consonantes para el protocoreano:

Muchas de las consonantes en las formas posteriores del coreano son desarrollos secundarios:

• Las consonantes reforzadas del coreano moderno surgieron de grupos consonánticos * sC , * pC o * psC , volviéndose fonémicamente distintas después del período del coreano medio tardío. ^{[ 46 ] [ 47 ]}
• Las consonantes aspiradas del coreano medio y moderno surgieron de manera similar de los grupos *C k o *C h . ^{[ 48 ] [ 49 ]} Existe cierta controversia sobre si las aspiradas ya constituían una serie distinta en el período del coreano antiguo. ^{[ 50 ] [ 51 ]} Sin embargo, parece claro que el proceso comenzó con * t y * c , se extendió a * p y finalmente a * k . ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}
• El coreano medio tardío tenía una serie de fricativas sonoras, /β/ ⟨ ㅸ ⟩ , /z/ ⟨ ㅿ ⟩ y /ɦ/ ⟨ ㆁ ⟩ . Estas aparecían solo en entornos limitados y se cree que surgieron de la lenición de /p/ , /s/ y /k/ , respectivamente. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 50 ]} Estas fricativas han desaparecido en la mayoría de los dialectos modernos, pero algunos dialectos del sureste y noreste (incluido el yukchin) conservan /p/ , /s/ y /k/ en estas palabras. ^{[ 58 ]}

El coreano medio /l/ ⟨ ㄹ ⟩ no aparece inicialmente en palabras nativas, una característica tipológica compartida con las lenguas "altaicas". ^{[ 59 ]} Algunas, pero no todas, las ocurrencias de /l/ se atribuyen a la lenición de /t/ . ^{[ 60 ] [ 56 ]} Las distinciones en el uso fonográfico de los caracteres chinos乙y尸sugieren que el coreano antiguo probablemente tenía dos sonidos que correspondían a la l coreana posterior . ^{[ 61 ] [ 62 ]} El segundo de estos se escribe a menudo lh en coreano medio y puede reflejar un grupo anterior con una oclusiva. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

El coreano medio tardío tenía siete vocales. ^{[ 65 ]} Basándose en préstamos del mongol medio y transcripciones en el Jìlín lèishì , Ki-Moon Lee argumentó a favor de un cambio vocálico coreano entre los siglos XIII y XV, un cambio en cadena que involucraba cinco de estas vocales. ^{[ 66 ]} William Labov descubrió que este cambio propuesto seguía principios diferentes a todos los demás cambios en cadena que examinó. ^{[ 67 ]} La evidencia filológica del cambio también ha sido cuestionada. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Un análisis basado en lecturas sino-coreanas conduce a un sistema más conservador: ^{[ 46 ]}

Las vocales * ɨ > [ɨ] y * ə > [ʌ] tienen una distribución limitada en el coreano medio tardío, lo que sugiere que * ɨ y * ə sin acento sufrieron síncope . También pueden haberse fusionado con * e en posición inicial acentuada o después de * j . ^{[ 46 ]} Algunos autores han propuesto que [jə] ⟨ ㅕ ⟩ del coreano medio tardío refleja una octava vocal protocoreana, basándose en su alta frecuencia y un análisis de la armonía de la raíz de la lengua . ^{[ 70 ] [ 71 ]}

La escritura del coreano medio tardío asigna a cada sílaba uno de tres contornos de tono: bajo (sin marcar), alto (un punto) o ascendente (dos puntos). ^{[ 72 ]} El tono ascendente pudo haber tenido una duración mayor y se cree que es secundario, resultante de la contracción de una sílaba con tono bajo por una con tono alto. ^{[ 73 ] [ 74 ]} Los niveles de tono después del primer tono alto o ascendente no eran distintivos, por lo que el coreano medio tenía un acento tonal en lugar de un sistema tonal completo. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} En la protolengua, el acento probablemente no era distintivo para los verbos, pero pudo haberlo sido para los sustantivos, aunque con una preferencia por el acento en la sílaba final. ^{[ 78 ]}

El coreano utiliza varias partículas posnominales para indicar el caso y otras relaciones. ^{[ 79 ]} El sufijo de caso nominativo moderno -i se deriva de un marcador de caso ergativo anterior * -i . ^{[ 79 ] [ 80 ]}

En coreano moderno, los verbos son formas ligadas que no pueden aparecer sin uno o más sufijos flexivos . En cambio, las raíces verbales del coreano antiguo podían usarse de forma independiente, especialmente en compuestos verbo-verbo, donde el primer verbo era típicamente una raíz no flexionada. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Los pronombres del coreano antiguo se escribían con los caracteres chinos de los pronombres chinos correspondientes, por lo que su pronunciación debe inferirse de las formas del coreano medio. ^{[ 83 ] [ 84 ]} Los pronombres personales conocidos son * na 'yo', * uri 'nosotros' y * ne 'tú'. ^{[ 83 ] [ 85 ]}

La propuesta altaica, que agrupa las lenguas tungúsicas, mongólicas y túrquicas, surgió en el siglo XIX como un residuo cuando se abandonó la agrupación uraloaltaica más amplia. ^{[ 102 ]} Gustaf Ramstedt añadió el coreano a la propuesta en 1924, y otros añadieron posteriormente el japonés. ^{[ 102 ]} Las lenguas comparten características como la morfología aglutinante , el orden sujeto-objeto-verbo y las posposiciones . ^{[ 103 ] [ 104 ]} Se han propuesto muchos cognados y se han realizado intentos de reconstruir una protolengua. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

La teoría altaica se incorporó al influyente modelo de migración de dos oleadas de la historia étnica coreana propuesto en la década de 1970 por el arqueólogo Kim Won-yong , quien atribuyó las transiciones culturales en la Corea prehistórica a migraciones de distintos grupos étnicos del norte. ^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]} La aparición de la cerámica neolítica de Jeulmun se interpretó como una migración de un grupo paleosiberiano , mientras que la llegada del bronce se atribuyó a una migración tungúsica de la población ancestral coreana, identificada con los Yemaek de fuentes chinas posteriores. ^{[ 110 ] [ 111 ]} Los historiadores culturales surcoreanos tendieron a proyectar la homogeneidad coreana contemporánea en el pasado distante, asumiendo que un pueblo coreano preformado llegó a la península desde otro lugar, ignorando la posibilidad de evolución e interacción local. ^{[ 112 ] [ 113 ]} Sin embargo, no se ha encontrado evidencia de estas migraciones, y los arqueólogos ahora creen que la península coreana y las áreas adyacentes del este de Manchuria han estado ocupadas continuamente desde el Pleistoceno tardío . ^{[ 114 ] [ 115 ]} La proyección de los Yemaek hacia este período también ha sido criticada por injustificada. ^{[ 116 ] [ 117 ]}

Además, la mayoría de los comparativistas ya no aceptan la familia altaica central en sí misma, incluso sin el coreano, creyendo que la mayoría de las similitudes son el resultado de un contacto prolongado. ^{[ 95 ] [ 118 ]} Los rasgos compartidos resultaron ser bastante comunes entre lenguas de todo el mundo, y la tipología ya no se considera evidencia de una relación genética. ^{[ 119 ]} Si bien se encuentran muchos cognados entre grupos adyacentes, pocos están atestiguados en los tres. Las correspondencias fonéticas propuestas también han sido criticadas por invocar demasiados fonemas, como los cuatro fonemas que se dice que se fusionaron como *y en el prototurco. ^{[ 120 ]} De manera similar, se dice que la * r coreana resulta de la fusión de cuatro líquidas protoaltaicas. ^{[ 121 ]}

En cualquier caso, la mayoría de las coincidencias propuestas con el coreano provenían del grupo tungúsico vecino. ^{[ 122 ]} Kim Dongso publicó una comparación detallada del coreano y el tungúsico en 1981, pero ha sido criticada por sus reconstrucciones teleológicas, por no distinguir los préstamos y por sus deficientes coincidencias semánticas, lo que deja muy pocas comparaciones para establecer correspondencias. ^{[ 123 ]} Gran parte de este trabajo se basa en comparaciones con lenguas modernas, en particular el manchú , en lugar de con el proto-tungúsico reconstruido. ^{[ 124 ]} Muchas de las mejores coincidencias se encuentran solo en el manchú y lenguas estrechamente relacionadas, y por lo tanto podrían ser el resultado del contacto lingüístico. ^{[ 125 ]}

Académicos fuera de Corea han prestado mayor atención a los posibles vínculos con el japonicum, que fueron investigados por primera vez por William George Aston en 1879. ^{[ 126 ]} Los inventarios fonémicos de las dos protolenguas son similares, con una sola serie de oclusivas, una sola consonante líquida y seis o siete vocales. ^{[ 127 ]} Samuel Martin , John Whitman y otros han propuesto cientos de posibles cognados, con correspondencias fonéticas. ^{[ 128 ] [ 129 ]} La mayoría de las palabras compartidas se refieren al medio ambiente natural y la agricultura. ^{[ 130 ] [ 131 ]}

Sin embargo, el coreano y el japónico tienen una larga historia de interacción, lo que puede explicar sus similitudes gramaticales y dificulta la distinción entre cognados heredados y préstamos antiguos. ^{[ 132 ] [ 133 ]} La mayoría de los lingüistas que estudian la familia japónica creen que fue traída al archipiélago japonés desde la península coreana alrededor del 700-300 a. C. por los agricultores de arroz de regadío de la cultura Yayoi . ^{[ 134 ] [ 128 ]} Las glosas de topónimos en el Samguk sagi y otras evidencias sugieren que las lenguas japónicas persistieron en las partes central y suroccidental de la península hasta los primeros siglos de la era común. ^{[ 135 ]}

El estado japonés primitivo recibió muchas innovaciones culturales a través de Corea, lo que también pudo haber influido en el idioma. ^{[ 136 ]} Alexander Vovin señala que el japonés antiguo contiene varios pares de palabras de significado similar en los que una palabra coincide con una forma coreana, mientras que la otra también se encuentra en el ryukyuano y el japonés antiguo oriental . ^{[ 137 ]} Sugiere que el primer grupo representa préstamos tempranos del coreano, y que a los morfemas del japonés antiguo no se les debería asignar un origen japónico a menos que también estén atestiguados en el ryukyuano meridional o el japonés antiguo oriental, lo que reduce los cognados propuestos a menos de una docena. ^{[ 138 ]}

Tras filtrar los préstamos lingüísticos tempranos, siguiendo el procedimiento sugerido por Vovin (2010), Whitman (2012) intenta aislar cognados potenciales de forma sustancialmente más rigurosa que en la literatura anterior, incluyendo sus propias obras, afirmando una relación entre el japónico y el coreano, pero subraya que es relativamente distante. ^{[ 139 ]}

Homer Hulbert propuso por primera vez un vínculo con el dravídico en 1905, y Morgan Clippinger lo exploró en 1984, pero ha suscitado poco interés desde la década de 1980. ^{[ 140 ] [ 141 ]} También ha habido propuestas para vincular el coreano con el austronesio , pero estas tienen pocos adeptos. ^{[ 142 ] [ 143 ]}

Las crónicas chinas ofrecen las únicas descripciones contemporáneas de los pueblos de la península coreana y el este de Manchuria en los primeros siglos de nuestra era. ^{[ 147 ]} Contienen observaciones impresionistas sobre las costumbres y lenguas de la zona, basadas en relatos de segunda mano, y a veces se contradicen entre sí. ^{[ 149 ]} Las crónicas coreanas posteriores carecen de cualquier mención a las lenguas. ^{[ 149 ]}

En el año 108 a. C., la dinastía china Han conquistó el norte de Corea y estableció las Cuatro Comandancias de Han , siendo la más importante Lelang , que se centraba en la cuenca del río Taedong y perduró hasta el año 314 d. C. ^{[ 150 ]} El capítulo 30 de los Registros de los Tres Reinos ^{[ d ]} (finales del siglo III) y el capítulo 85 del Libro de los Han Posteriores (siglo V) contienen relatos paralelos de los pueblos vecinos de las comandancias, aparentemente ambos basados ​​en un estudio realizado por el estado chino de Wei después de su derrota de Goguryeo en el año 244. ^{[ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]}

Al norte y al este, se describía a los Buyeo , Goguryeo y Ye como hablantes de lenguas similares, siendo la lengua de Okjeo solo ligeramente diferente de ellas. ^{[ 152 ]} Se decía que sus lenguas diferían de la de los Yilou al noreste. Esta última lengua no está atestiguada en absoluto, pero se cree, basándose en la descripción de la gente y su ubicación, que era tungúsica . ^{[ 154 ]}

Al sur se encontraban los Samhan ('tres Han'), Mahan , Byeonhan y Jinhan , que fueron descritos en términos bastante diferentes a los de Buyeo y Goguryeo. ^{[ 154 ] [ e ]} Se decía que los Mahan tenían un idioma diferente al de Jinhan, pero los dos relatos difieren en la relación entre los idiomas de Byeonhan y Jinhan, con los Registros de los Tres Reinos describiéndolos como similares, pero el Libro de los Han Posteriores haciendo referencia a diferencias. ^{[ 156 ]} El pueblo Zhōuhú (州胡) en una gran isla al oeste de Mahan (posiblemente Jeju) fue descrito como hablando un idioma diferente al de Mahan. ^{[ 157 ] [ 158 ]}

Basándose en este texto, Ki-Moon Lee dividió las lenguas habladas en la península coreana en ese momento en grupos Puyŏ y Han . ^{[ 159 ]} Lee propuso originalmente que estas eran dos ramas de una familia de lenguas coreanas, una visión que fue ampliamente adoptada por los eruditos en Corea. ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]} Más tarde argumentó que las lenguas Puyŏ eran intermedias entre el coreano y el japonés. ^{[ 163 ]} Alexander Vovin y James Marshall Unger argumentan que las lenguas Han eran japónicas y fueron reemplazadas por lenguas Puyŏ coreanas en el siglo IV. ^{[ 164 ] [ 165 ]} Algunos autores creen que las lenguas Puyŏ pertenecen a la familia tungúsica . ^{[ 166 ] [ 167 ]} Otros creen que no hay suficiente evidencia para respaldar una clasificación. ^{[ 168 ]}

A medida que el poder chino disminuía a principios del siglo IV, surgieron estados centralizados en la península. ^{[ 169 ]} La comandancia de Lelang fue invadida por Goguryeo en 314. En el sur, Baekje , la confederación de Gaya y Silla surgieron de Mahan, Byeonhan y Jinhan respectivamente. ^{[ 170 ] [ 171 ] [ f ]} Así comenzó el período de los Tres Reinos , que se refiere a Goguryeo, Baekje y Silla (Gaya fue absorbida por Silla en el siglo VI). El período terminó a finales del siglo VII, cuando Silla conquistó los otros reinos en alianza con la dinastía Tang china y luego expulsó a los Tang de la península. ^{[ 173 ]}

La evidencia lingüística de estos estados es escasa y, al estar registrada en caracteres chinos , resulta difícil de interpretar. La mayor parte de estos materiales provienen de Silla, cuya lengua se considera generalmente ancestral de todas las variedades coreanas existentes. ^{[ 174 ]} No existe consenso sobre la relación de Silla con las lenguas de los demás reinos. El tema es políticamente delicado en Corea, y los académicos que señalan diferencias son acusados ​​por los nacionalistas de intentar «dividir la patria». ^{[ 175 ]} Aparte de los topónimos, cuya interpretación es controvertida, los datos sobre las lenguas de Goguryeo y Baekje son extremadamente escasos. ^{[ 176 ]}

La evidencia más citada sobre Goguryeo es el capítulo 37 del Samguk sagi , una historia del período de los Tres Reinos escrita en chino clásico y compilada en 1145 a partir de registros anteriores que ya no existen. ^{[ 177 ]} Este capítulo examina la parte de Goguryeo anexada por Silla, enumerando pronunciaciones y significados de topónimos, de los cuales se ha extraído un vocabulario de 80 a 100 palabras. ^{[ 178 ]} Aunque las pronunciaciones registradas con caracteres chinos son difíciles de interpretar, algunas de estas palabras parecen asemejarse a palabras tungúsicas , coreanas o japónicas . ^{[ 179 ] [ 180 ]} Los estudiosos que toman estas palabras como representativas del idioma de Goguryeo han llegado a diversas conclusiones sobre el idioma: algunos sostienen que era coreano, otros que era japónico y otros que era de alguna manera intermedio entre las tres familias. ^{[ 135 ] [ 181 ] [ 182 ]}

Otros autores señalan que la mayoría de los topónimos provienen de Corea central, un área capturada por Goguryeo a Baekje y otros estados en el siglo V, y ninguno de la patria histórica de Goguryeo al norte del río Taedong . ^{[ 183 ]} Estos autores sugieren que los topónimos reflejan las lenguas de esos estados en lugar de la de Goguryeo. ^{[ 184 ] [ 185 ]} Esto explicaría por qué parecen reflejar múltiples grupos lingüísticos. ^{[ 186 ]} En general, se acepta que estas glosas demuestran que las lenguas japónicas se hablaron en parte de la península coreana, pero no hay consenso sobre la identidad de los hablantes. ^{[ 135 ]}

Se han encontrado algunas inscripciones en Goguryeo, siendo la más antigua la Estela de Gwanggaeto (erigida en Ji'an en 414). Todas están escritas en chino clásico , pero presentan algunas irregularidades, incluyendo el uso ocasional del orden objeto-verbo (como se encuentra en coreano y otras lenguas del noreste de Asia) en lugar del orden verbo-objeto chino habitual , y las partículas 之 y 伊, para las cuales algunos autores han propuesto interpretaciones coreanas. ^{[ 187 ] [ 188 ]} Alexander Vovin argumenta que la lengua de Goguryeo fue la antecesora del coreano, citando algunas palabras de Goguryeo en textos chinos como el Libro de Wei (siglo VI) que parecen tener etimologías coreanas, así como préstamos coreanos en yurchen y manchú . ^{[ 189 ]}

El Libro de Liang (635) afirma que el idioma de Baekje era el mismo que el de Goguryeo. ^{[ 163 ]} Según la historia tradicional coreana, el reino de Baekje fue fundado por inmigrantes de Goguryeo que tomaron Mahan. ^{[ 190 ]} La historia japonesa Nihon Shoki , compilada a principios del siglo VIII a partir de documentos anteriores, incluyendo algunos de Baekje, registra 42 palabras de Baekje. Estas se transcriben como sílabas del japonés antiguo , que están restringidas a la forma (C)V, lo que limita la precisión de la transcripción. Aproximadamente la mitad de ellas parecen ser coreanas. ^{[ 191 ]} Basándose en estas palabras y en un pasaje del Libro de Zhou (636), Kōno Rokurō argumentó que el reino de Baekje era bilingüe, con la nobleza hablando un idioma Puyŏ y el pueblo llano un idioma Han. ^{[ 192 ] [ 193 ]}