Mongol medio

El mongol medio o mongol medio era una lengua koiné mongola hablada en el Imperio mongol . Originaria de la región natal de Genghis Khan , el noreste de Mongolia , se diversificó en varias lenguas mongoles después del colapso del imperio. ^[1] En comparación con el mongol moderno , se sabe que no tenía vocales largas , una armonía vocálica y sistemas verbales diferentes y un sistema de mayúsculas y minúsculas ligeramente diferente.

El mongol medio es cercano al protomongólico , la lengua antecesora de las lenguas mongoles modernas , que se situaría en la época en la que Genghis Khan unió a varias tribus bajo su mando y formó el Khamag Mongol . ^[2] El término "mongol medio" es algo engañoso, ya que lo que generalmente ^{[ aclaración necesaria ]} según las reglas de denominación de idiomas se denominaría "mongol antiguo" en esta terminología es en realidad protomongólico. La existencia de otra ("antigua") federación de clanes mongoles en Mongolia durante el siglo XII es histórica, pero no hay material lingüístico de este período. ^[3]

Según Vovin (2019), el idioma rouran del kanato rouran era un idioma mongólico y cercano, pero no idéntico, al mongol medio. ^[4]

Juha Janhunen (2006) clasificó el idioma kitán en la familia "para-mongólica", lo que significa que está relacionado con las lenguas mongólicas como un grupo hermano , en lugar de como un descendiente directo del protomongólico. ^[5] Alexander Vovin también ha identificado varios posibles préstamos de palabras de lenguas coreanas al kitán. ^[6] También identificó el idioma extinto tuyuhun como otra lengua para-mongólica. ^[7]

La delimitación temporal del mongol medio causa algunos problemas ^{[ vagos ]} como se muestra en las definiciones que van desde el siglo XIII hasta principios del siglo XV ^[8] o hasta finales del siglo XVI. ^[9] Esta discrepancia surge de la falta de documentos escritos en el idioma mongol entre principios del siglo XV y finales del siglo XVI. No está claro si estas dos delimitaciones constituyen decisiones conscientes sobre la clasificación de, por ejemplo, un pequeño texto de 1453 con menos de 120 palabras ^[10] o si la definición más amplia solo tiene la intención de llenar el vacío temporal para el cual hay poca evidencia adecuada disponible. ^{[ aclaración necesaria ]}

El mongol medio sobrevivió en varias escrituras, en particular ʼPhags-pa (decretos durante la dinastía Yuan ), árabe (diccionarios), chino , escritura mongola y algunas escrituras occidentales. ^[11] Por lo general ^{[¿ entre quiénes? ]} , la estela de Yisüngge se considera su primer monumento sobreviviente. Es un informe deportivo escrito en escritura mongola que ya estaba bastante convencionalizado entonces y la mayoría de las veces datado entre 1224 y 1225. ^[12] Sin embargo, Igor de Rachewiltz sostiene que es poco probable que la estela se erigiera en el lugar donde se encontró en el año del evento que describe, lo que sugiere que es más probable que se haya erigido aproximadamente un cuarto de siglo después, cuando Yisüngge había ganado un poder político más sustancial. Si es así, el monumento mongol más antiguo que se conserva sería un edicto de Töregene Khatun de 1240 ^[13] y el texto más antiguo que se conserva posiblemente sea La historia secreta de los mongoles , un documento que originalmente debe haber sido escrito en escritura mongol en 1252, ^[14] pero que solo sobrevive en una versión editada como libro de texto para aprender mongol de la dinastía Ming , reflejando así la pronunciación del mongol medio de la segunda mitad del siglo XIV. ^[15]

El término "mongol medio" es problemático en la medida en que no existe un conjunto de textos que se denomine comúnmente "mongol antiguo". ^[16] Si bien se ha intentado una revisión de esta terminología para el período temprano del mongol, ^[17] la falta de una periodización exhaustiva y con base lingüística del mongol hasta ahora ha constituido un problema para cualquier intento de ese tipo. El término relacionado "mongol preclásico" se aplica a los documentos del mongol medio en escritura mongola, ya que estos muestran algunas peculiaridades lingüísticas distintivas. ^[18]

El mongol medio tenía los fonemas consonánticos /p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h/ y los fonemas vocálicos /i, e, y, ø, a, u, o/ . ^[19] La principal diferencia con los enfoques más antiguos ^[20] es que ⟨γ⟩ se identifica con /h/ y /ɡ/ (a veces como [p] antes de /u/ e /y/ ), de modo que *pʰ ^[21] para el protomongólico no se puede reconstruir a partir de la evidencia interna que solía basarse únicamente en la /h/ inicial de palabra y los datos entonces bastante incompletos de Monguor .

Parece haber existido una variación alofónica determinada posicionalmente [k]~[q], [g]~[ɢ], en la que los alófonos postvelares aparecen en contextos de vocales posteriores. Se ha afirmado que ambos aparecen antes de /i/ (dependiendo de su origen a partir del protomongólico */i/ o */ɯ/), lo que los convertiría en fonémicos. ^[24]

En la transliteración, /ø/ e /y/ se indican comúnmente como <ö> y <ü>, respectivamente; /t͡ʃ/, /d͡ʒ/ y /ʃ/ se escriben <c> (o <č>), <j> y <sh> (o <š>); /j/ se denota por <y>; /ŋ/ se escribe <ng>; y /ɢ/ puede expresarse por <gh> (o <γ>). ^{[25] [26]}

Las vocales participan en la armonía vocálica anterior-posterior , donde /a/, /o/ y /u/ se alternan con /e/, /ø/ e /y/; en el resto de este artículo, los morfemas se representan solo por su alomorfo vocálico posterior. La vocal /i/ es neutra con respecto a la armonía vocálica. Ciertas raíces terminan en una 'inestable /n/' (aquí marcada n ), que se omite obligatoria u opcionalmente delante de varios sufijos. ^[27] Las consonantes /g/ y /k/ se eliden delante de los sufijos de vocal inicial. ^[28]

El mongol medio es una lengua aglutinante que hace un uso casi exclusivo de sufijos . El orden de las palabras es sujeto-objeto-predicado si el sujeto es un sustantivo y también objeto-predicado-sujeto si es un pronombre . El mongol medio permite con bastante libertad el predicado-objeto, lo que se debe al contacto lingüístico. ^[29] Hay nueve casos , siendo el nominativo el que no está marcado. Los sufijos verbales se pueden dividir en sufijos finitos, participios y sufijos conversacionales . Algunos de los sufijos finitos se flexionan para el número y el género del sujeto. Los adjetivos preceden a su modificatum y concuerdan con él en número. Los pronombres tienen una distinción de clusividad .

Los sufijos plurales se distribuyen de la siguiente manera: ^[30]

Las terminaciones de los casos tienen diferentes alomorfos según si la raíz termina en vocal, consonante /n/ u otra consonante. También hay cierta variación cronológica entre los textos anteriores y posteriores, como se indica con el signo > en la tabla. ^[31]

El dativo-locativo puede denotar no sólo un objeto indirecto, sino también expresiones locales y temporales, tanto estáticas como dinámicas. ^[34] La terminación del acusativo puede ser reemplazada por el nominativo sin marcar, especialmente si el sustantivo no es definido y específico; en tales casos, las raíces que terminan en /n/ inestable lo pierden. ^[31] El comitativo también puede usarse como instrumental. ^[31]

Un sufijo posesivo reflexivo (que significa 'suyo', 'mío', etc.) se puede colocar después de un sustantivo declinado en cualquier caso. Su forma varía según factores fonológicos y también se cambia la terminación genitiva de las raíces vocálicas delante de él:

Los pronombres personales presentan una distinción inclusiva-exclusiva . En su mayoría, adoptan los mismos sufijos de caso que los sustantivos, pero presentan cierta suplencia y alomorfía radical, como se resume a continuación:

Otros pronombres y formas relacionadas son: ^[38]

Los pronombres indefinidos se forman combinando los interrogativos y la partícula -ba(r) .

Los sufijos verbales indicativos finitos expresan diferentes matices de significado temporal, aspectual y modal, y los que tienen un significado pasado también concuerdan con el sujeto en género semántico/biológico . Hay dos formas de presente y dos de pasado, con una distinción modal entre una forma marcada y una no marcada dentro de cada par, y un pluscuamperfecto. Los sufijos habituales se muestran en la tabla siguiente. Como en el caso anterior, se introducen variantes más innovadoras con el signo >. ^[39]

Además, un sufijo durativo -nam está atestiguado sólo en fuentes árabes tardías ^[45] (originalmente el sufijo conversacional -n , sobre el que véase más adelante, combinado con la cópula a- en la forma narrativa). ^[46] También hay algunas atestiguaciones del uso finito de una forma en -d con sujetos plurales, cuyo singular puede haber sido, de nuevo, una forma en -n . ^[47]

Existen diversas formas de expresar deseos y órdenes, como se muestra en la siguiente tabla. ^[48]

Una petición cortés también puede expresarse mediante la forma de participio pasivo futuro -qda-qu (ver más abajo).

Existen varios participios. Se pueden utilizar de forma atributiva o como núcleos independientes de frases nominales, y varios de ellos también se pueden combinar con una cópula para formar formas verbales complejas, o simplemente se pueden utilizar de forma predicativa sin cópula. Se enumeran en la siguiente tabla. ^[49]

Los converbios se utilizan como modificadores del verbo finito y su sujeto normalmente es el mismo que el del verbo finito. Se dan los siguientes tipos: ^[50]

La morfología de la voz puede considerarse parte de la formación de palabras. Se pueden mencionar los siguientes sufijos: ^[51]

El mongol medio presenta una construcción pasiva que le es propia y tal vez también al buriato , pero que no está presente en los demás dialectos ni en las demás lenguas mongoles. Si bien también podría haber cumplido la función de poner en primer plano al paciente , por lo general parece marcar acciones que afectan al sujeto de manera directa o indirecta de manera perjudicial. ^[52]

En el §131, Belgütei se ve afectado negativamente por un actor desconocido. En el §112, el destinatario es el sujeto pasivo. Si bien es posible que el contenido del discurso sea sujeto pasivo, es mucho menos frecuente. En el §178, el referente del sujeto se ve afectado directamente, pero sintácticamente, el sintagma nominal afectado se marca con el sufijo reflexivo-posesivo (que por sí solo puede parecerse al caso acusativo en otros contextos). En el §163, no es el referente del sintagma nominal del sujeto, sino las personas relacionadas con él las que se ven directamente afectadas por la angustia del sujeto.

El agente puede estar marcado por el dativo ( -a y -da , pero a diferencia del mongol clásico nunca -dur) o el nominativo:

En ambos ejemplos, las raíces verbales a las que se añade el sufijo del sujeto pasivo son intransitivas . Los sufijos pasivos se añaden a frases , no a raíces verbales, por ejemplo:

En el mongol moderno no es posible ni la pasivización de ir- ni la adición de sufijos pasivos a las frases, por lo que la traducción moderna de §200 dice:

Junto a la pasiva, hay también una causativa que, sin embargo, es menos notable. Los sujetos de los verbos intransitivos de las cláusulas que están causativizadas reciben una marca acusativa (como en §79), mientras que los sujetos anteriores de los verbos transitivos reciben una marca dativa o instrumental (como en §188 y §31). A diferencia del sufijo pasivo, el sufijo causativo no se añade a una frase, sino a verbos individuales (siempre que denoten acciones diferentes): ^[58]

Además de estos morfemas, el mongol medio también tenía sufijos para expresar significado recíproco y cooperativo, a saber, -ldu- ~ -lda- y -lča- . ^[64] Si bien el plural/distributivo -čaγa- es común en las lenguas mongoles modernas, no está atestiguado en el mongol medio. ^[65]

Hay varias partículas enclíticas : ^[66]

Hay tres partículas negativas prepuestas que se utilizan con las formas verbales: ^[66]

La identidad con las partes nominales del discurso se niega mediante la palabra busu ( busi ), pl. busud , 'otro', por lo tanto literalmente 'X es otro que Y'.

El orden habitual de las palabras es SOV, pero hay desviaciones. Un pronombre de la 1.ª o 2.ª persona puede colocarse como enclítico después del verbo en lugar de antes de él. En las frases nominales, los modificadores normalmente se colocan delante de los núcleos (es decir, los adjetivos y los posesivos preceden a los sustantivos), pero los pronombres posesivos ( minu 'mi', etc.) a menudo se colocan como enclíticos después del núcleo. La concordancia de número entre los atributos y los sustantivos que modifican se observa opcionalmente. También hay concordancia de género (para el sufijo -tu y algunas formas verbales), pero no concordancia de caso; en su lugar, solo el núcleo recibe el marcador de caso. No hay conjunciones. Son comunes las largas secuencias de converbios que preceden al verbo finito. ^[67]

Algunos de los sufijos comunes son los siguientes: ^[68]

Sobre la formación de verbos a partir de otros verbos, véase la sección Voz más arriba.

El sistema de numeración es decimal . Casi todos los numerales terminan en -n , aunque algunos también están atestiguados sin la -n final . ^[69] Los decimales del 20 al 50 terminan en -in , mientras que los del 60 al 90 terminan en -an ^[70] (al igual que muchas de las unidades); los decimales, aparte de 'diez', comparten la misma raíz histórica con las unidades correspondientes, pero la relación derivacional exacta no es regular ni transparente. ^{[ ¿según quién? ]} Las formas más comunes y arcaicas son las siguientes: ^[69]

También existen numerales simples para cien ( ja'un ), mil ( minqan / mingan ) y diez mil ( tümen ). ^[69]

Tanto los dieces como las sumas de otras decenas y una unidad se forman yuxtaponiendo la decena y la unidad, p. ej. 15 harban tabun , lit. 'diez cinco'; 26 qorin jirqo'an , lit. 'veintiséis'. Los múltiplos de cien, millar y diez millar también se expresan por yuxtaposición, p. ej. 500 tabun ja'un , lit. 'quinientos'; en estos casos, el segundo componente también puede estar opcionalmente en plural, p. ej. 500 tabun ja'ut . ^[69]

Los numerales ordinales se forman con el sufijo -Du'ar > -Da'ar , pero la forma de la raíz a menudo se desvía de la del cardinal, como se ve en la tabla siguiente, y hay formas suplementarias para 'primero' y 'segundo', aunque las regulares menos comunes están atestiguadas en numerales compuestos. El sufijo -tu/-ta y el préstamo turco -ci n están atestiguados con la misma función. ^[69]

También hay sufijos para colectivos ( -ula , 'X número juntos'), distributivos ( -aD, 'X número cada uno') y multiplicativos -ta, 'X veces'. ^[69]

Lo que sigue es un extracto de la Historia secreta de los mongoles , §§ 4-6.

• Elogio de Mahakala
• Inscripción de Hüis Tolgoi

• Atwood, Christopher (2007): La fecha de la “Historia secreta de los mongoles” reconsiderada. Journal of Song-Yuan Studies 37: 1–48.
• Bira, Š. et al. (2004): Mongolyn nuuc tovčoo . Ulán Bator: Bolor sudar.
• Cleaves, Francis Woodman (1950): El edicto chino-mongol de 1453. Harvard Journal of Asiatic Studies Vol. 13, No. 3/4 : 431–454.
• Cleaves, Francis Woodman (1982): La historia secreta de los mongoles . Cambridge: Harvard University Press.
• de Rachewiltz, Igor (1976): Algunas observaciones sobre la estela de Yisüngge. En: Walter Heissig et al.: Tractata Altaica – Denis Sinor, sexagenario optime de rebus altaicis merito dedicata . Wiesbaden: Harrassowitz: 487–508.
• de Rachewiltz, Igor (1999): Algunas reflexiones sobre el llamado mongol escrito. En: Helmut Eimer, Michael Hahn, Maria Schetelich y Peter Wyzlic (eds.): Studia Tibetica et Mongolica – Festschrift Manfred Taube . Swisttal-Odendorf: Indica et Tibetica: 235–246.
• de Rachewiltz, Igor (2004): La historia secreta de los mongoles . Brill: Leiden.
• Γarudi (2002): Dumdadu üy-e-yin mongγul kelen-ü bütüče-yin kelberi-yin sudulul . Kökeqota: Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a.
• Janhunen, Juha (ed.) (2003): Las lenguas mongólicas . Londres: Routledge.
• Janhunen, Juha (2003a): Protomongólico. En: Janhunen 2003: 1–29.
• Janhunen, Juha (2003b): Paramongólico. En: Janhunen 2003: 391–402.
• Ōsaki, Noriko (2006): “Genchō hishi” no gengo ni mirareru judōbun. En: Arakawa Shintarō et al. (ed.): Shōgaito Masahiro sensei tainin kinen ronshū – Yūrajia shogengo no kenkyū . Tokio: Yūrajia gengo no kenkyū kankōkai: 175–253.
• Poppe, Nicholas (1955): Introducción a los estudios comparativos de Mongolia . Helsinki: Sociedad finougria.
• Poppe, Nicholas (1964 [1954]): Gramática del mongol escrito . Wiesbaden: Harrassowitz.
• Poppe, Nicholas (1965): Las construcciones pasivas en el lenguaje de la Historia secreta. Ural-Altaische Jahrbücher 36 : 365–377.
• Rybatzki, Volker (2003): Mongol medio. En: Janhunen 2003: 47–82.
• Svantesson, Jan-Olof , Anna Tsendina, Anastasia Karlsson, Vivan Franzén (2005): La fonología del mongol . Nueva York: Oxford University Press.

y bibliografías del mongol y otras lenguas altaicas

• Lingua Mongolia Archivado el 24 de abril de 2009 en Wayback Machine información sobre el mongol clásico, incluido un diccionario en línea
• Éva Csáki (2006) "Palabras prestadas del mongol medio en idiomas Volga Kipchak"