Desinformación en la invasión rusa de Ucrania

La propaganda rusa ha atacado la identidad nacional ucraniana , retratando a los ucranianos como " pequeños rusos " o "parte de una nación panrusa ". Este ha sido un tema recurrente en la retórica imperialista y nacionalista rusa desde el siglo XVII. El presidente ruso Vladimir Putin ha cuestionado durante mucho tiempo la identidad del pueblo ucraniano ^{[ 27 ]} y la legitimidad del país. ^{[ 28 ]} En su ensayo de 2021 " Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos ", Putin llamó a rusos y ucranianos "un solo pueblo" y afirmó que "no hay base histórica" ​​para la "idea del pueblo ucraniano como una nación separada de los rusos". ^{[ 29 ]} Desde entonces, la narrativa oficial y mediática de Rusia es que Ucrania siempre ha sido rusa. ^{[ 29 ]} Al anunciar la invasión, Putin negó repetidamente el derecho de Ucrania a existir , alegando que fue creada por los bolcheviques rusos y que nunca tuvo "un verdadero Estado". ^{[ 30 ]} En junio de 2025, Putin declaró que "toda Ucrania es nuestra" porque considera a rusos y ucranianos como "un solo pueblo". ^{[ 31 ]}

Björn Alexander Düben, profesor de asuntos internacionales, escribe que «las afirmaciones históricas de Putin no resisten un análisis académico serio» y que está «adoptando una visión neoimperialista que exalta el dominio represivo de Rusia sobre Ucrania durante siglos, al tiempo que presenta a Rusia como víctima del "imperialismo estadounidense"». ^{[ 29 ]}

Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente ruso, ha afirmado que Ucrania forma parte de Rusia. ^{[ 32 ]} Escribió que «Ucrania NO es un país, sino territorios anexados artificialmente» y que el ucraniano «NO es un idioma», sino un «dialecto mestizo» del ruso. ^{[ 33 ]} Ha declarado que Ucrania no debería existir bajo ninguna circunstancia y que Rusia continuará la guerra contra cualquier Estado ucraniano independiente. ^{[ 34 ]}

Se dice que tal negación de la identidad nacional forma parte de una campaña de incitación al genocidio por parte de las autoridades rusas. ^{[ 35 ] [ 36 ]} Los relatores especiales de las Naciones Unidas han condenado a las autoridades de ocupación rusas por intentar "borrar la cultura, la historia y el idioma locales [ucranianos]" y reemplazarlos por la fuerza con el idioma y la cultura rusos. ^{[ 37 ]}

Tras la Revolución Ucraniana de 2014 , la retórica rusa presentó a los gobiernos ucranianos como ilegítimos, denominándolos «régimen de Kiev» o «junta». ^{[ 38 ] [ 39 ]} Putin afirmó que estaban «liderados por una banda de drogadictos y neonazis», ^{[ 40 ]} y alegó que Ucrania se encuentra «bajo control externo» de Occidente o de Estados Unidos. ^{[ 41 ]}

El sitio web oficial del gobierno de Ucrania afirma que los ucranianos se consideran una nación independiente. ^{[ 42 ]} Una encuesta realizada en abril de 2022 por " Rating " reveló que la gran mayoría (91%) de los ucranianos (excluyendo los territorios ocupados por Rusia ) no apoya la tesis de que "rusos y ucranianos son un solo pueblo". ^{[ 43 ]}

Activistas prorrusos con una pancarta que comparaba al gobierno ucraniano con los nazis y ondeando una bandera de la victoria.

Un cartel que decía "Desenazifiquen a Putin" en una protesta de solidaridad con Ucrania.

Putin afirmó falsamente que el gobierno ucraniano era neonazi y anunció que uno de sus objetivos era la "desnazificación de Ucrania". Las afirmaciones de Putin fueron repetidas por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en un discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ; muchos diplomáticos se retiraron en protesta. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} Estas afirmaciones fueron repetidas en los medios rusos para justificar la guerra. ^{[ 47 ]} En abril de 2022, la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti publicó un artículo de Timofey Sergeytsev, " Qué debería hacer Rusia con Ucrania ", donde argumentaba que Ucrania y la identidad nacional ucraniana debían ser erradicadas, porque afirmaba que la mayoría de los ucranianos eran al menos "nazis pasivos". ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} Para mayo, las referencias a la desnazificación de Ucrania en los medios rusos comenzaron a disminuir, supuestamente porque no habían logrado afianzarse entre el público ruso. ^{[ 51 ]}

Estas acusaciones de nazismo son ampliamente rechazadas por ser falsas y parte de una campaña de desinformación rusa para justificar la invasión, y muchos señalan que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío y tuvo familiares que fueron víctimas del Holocausto . ^{[ 52 ]} Algunos de los principales historiadores del nazismo y el Holocausto del mundo emitieron una declaración rechazando las afirmaciones de Putin, firmada por cientos de otros historiadores y académicos del tema. Dice:

«Rechazamos enérgicamente que el gobierno ruso equipare al Estado ucraniano con el régimen nazi para justificar su agresión no provocada. Esta retórica es errónea, moralmente repugnante y profundamente ofensiva para la memoria de millones de víctimas del nazismo y de quienes lucharon valientemente contra él.» ^{[ 53 ]}

Los autores afirman que Ucrania «tiene extremistas de derecha y grupos xenófobos violentos», como cualquier país, pero «nada de esto justifica la agresión rusa ni la grave tergiversación de Ucrania». ^{[ 53 ]} El Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau denunció las afirmaciones de Putin, declarando que «una vez más, personas inocentes están siendo asesinadas simplemente por una megalomanía pseudoimperial insensata». ^{[ 54 ]} El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos y Yad Vashem condenaron el abuso de la historia del Holocausto por parte de Putin. ^{[ 55 ] [ 56 ]} Los judíos ucranianos también rechazaron las afirmaciones de que Ucrania fuera un estado neonazi. ^{[ 57 ]}

Las acusaciones de nazismo del Kremlin contra Ucrania son en parte un intento de generar apoyo para la guerra entre sus ciudadanos. La propaganda rusa la ha presentado como una continuación de la " Gran Guerra Patria " de la Unión Soviética contra la Alemania nazi , a pesar de que Rusia apoya a grupos de extrema derecha en toda Europa. ^{[ 58 ] [ 59 ]} En palabras de Miriam Berger para The Washington Post , "la retórica de la 'lucha contra el fascismo ' resuena profundamente en Rusia, que sufrió enormes pérdidas en la lucha contra la Alemania nazi". ^{[ 60 ]} Algunas imágenes soviéticas se utilizaron como parte de esta campaña propagandística, y las banderas ucranianas fueron reemplazadas por estandartes de la victoria en algunas ciudades ocupadas. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

Expertos en desinformación afirman que la representación que hace Rusia de los ucranianos como nazis les ayuda a justificar los crímenes de guerra rusos ; ^{[ 47 ]} El representante de Rusia ante la ONU justificó el ataque con misiles de Hroza de esta manera. ^{[ 63 ]} El historiador Timothy Snyder afirmó que el régimen ruso llama a los ucranianos " nazis " para justificar actos genocidas contra ellos . Dijo que los rusos partidarios de la guerra usan "nazi" para referirse a "un ucraniano que se niega a ser ruso". ^{[ 64 ]} El neofascista ruso Aleksandr Dugin propuso simplemente "identificar el nazismo ucraniano con la rusofobia ". Dugin argumentó que Rusia debería ser el único país autorizado para definir el nazismo ucraniano y la rusofobia, de la misma manera que los judíos tienen lo que él llama un "monopolio" sobre la definición de antisemitismo. ^{[ 65 ]}

El artículo 16 de la Constitución de Ucrania establece: «Garantizar la seguridad ecológica y mantener el equilibrio ecológico en el territorio de Ucrania, superar las consecuencias de la catástrofe de Chernóbil —una catástrofe de escala mundial— y preservar el acervo genético del pueblo ucraniano es deber del Estado». Varias cuentas en línea prorrusas han utilizado esta frase para afirmar que prueba que los ucranianos son «fascistas» y «nazis». En realidad, este artículo de la Constitución solo afirma la protección de las personas que sufrieron impactos adversos para la salud y el medio ambiente a causa del desastre nuclear de Chernóbil. ^{[ 66 ]} El artículo 24 de la Constitución establece que «No habrá privilegios ni restricciones basados ​​en la raza, el color de la piel, las creencias políticas, religiosas o de otra índole, el sexo, el origen étnico o social, la situación económica, el lugar de residencia, las características lingüísticas o de otra índole». ^{[ 67 ]} Ucrania ha condenado públicamente «todas las formas de nazismo , neonazismo , racismo , discriminación racial , xenofobia e intolerancia conexa». ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Los funcionarios ucranianos responden que las acciones de Rusia en Ucrania son como las de la Alemania nazi, ^{[ 70 ] [ 63 ]} y algunos comentaristas, incluido Snyder, ^{[ 64 ]} han comparado la Rusia de Putin con un estado fascista (véase Ruscismo ). ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]} Muchas unidades rusas que participaron en la invasión están vinculadas al neonazismo, incluido el Grupo Rusich y el Grupo Wagner patrocinado por el Kremlin . ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} Otros grupos abiertamente neonazis han estado involucrados en el reclutamiento, entrenamiento y lucha del lado ruso, como la Legión Imperial Rusa , AAST y Atomwaffen Division Russland . ^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]} Los grupos de extrema derecha rusos también desempeñaron un papel importante entre las fuerzas pro-rusas en Donbás . ^{[ 82 ] [ 83 ]}

Como muchos países, Ucrania tiene una franja de extrema derecha , como Sector Derecho y Svoboda . ^{[ 84 ] [ 85 ]} Los analistas generalmente coinciden en que el gobierno ruso exagera enormemente la influencia de la extrema derecha en Ucrania, ya que no hay un apoyo generalizado a la ideología de extrema derecha en el gobierno, el ejército o el electorado. ^{[ 86 ] [ 87 ]} En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019 , una coalición de partidos de extrema derecha, incluido Sector Derecho, recibió solo el 2% de los votos y no ganó ningún escaño. ^{[ 88 ]} La Brigada Azov de Ucrania comenzó como una milicia voluntaria de extrema derecha. Fue un foco de la propaganda del Kremlin, que afirmaba falsamente que eran "neonazis antirrusos que perseguían a los rusos étnicos". Azov ha sido mencionada en la televisión rusa más a menudo que el partido gobernante Rusia Unida de Putin. ^{[ 89 ]} Para el momento de la invasión, la brigada se había despolitizado en gran medida. ^{[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]} Un informe del Proyecto Contra el Extremismo de 2022 concluyó que la Brigada Azov ya no puede definirse como neonazi. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

En su anuncio de la invasión, Putin afirmó sin fundamento que Ucrania estaba llevando a cabo un genocidio en la región de Donbás, de mayoría rusohablante . ^{[ 95 ]} Dijo que el propósito de la "operación militar" de Rusia era "proteger al pueblo" de las repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk , controladas por Rusia . Putin afirmó que habían estado enfrentando un "genocidio perpetrado por el régimen de Kiev" durante ocho años. ^{[ 95 ]} No hay evidencia que respalde las afirmaciones de Putin sobre el genocidio, y han sido ampliamente rechazadas como un pretexto para la invasión. ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 22 ] [ 98 ] [ 99 ]} La Comisión Europea calificó las acusaciones de "desinformación rusa". ^{[ 100 ]} Más de 300 académicos sobre el genocidio emitieron una declaración rechazando el abuso que hace Rusia del término "genocidio" para "justificar su propia violencia". ^{[ 101 ]} Ucrania presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para impugnar la afirmación de Rusia. La CIJ declaró que no había visto ninguna prueba de genocidio por parte de Ucrania. ^{[ 102 ]}

En total, unas 14.300 personas murieron en la Guerra del Donbás , tanto soldados como civiles. Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , 6.500 eran fuerzas pro-Rusia, 4.400 eran fuerzas ucranianas y 3.404 eran civiles de ambos lados de la línea del frente. ^{[ 103 ]} La gran mayoría de las muertes de civiles se produjeron en el primer año, ^{[ 103 ]} y la tasa de mortalidad en la Guerra del Donbás estaba disminuyendo antes de la invasión rusa de 2022: en 2019 hubo 27 muertes de civiles relacionadas con el conflicto, en 2020 hubo 26 muertes y en 2021 hubo 25 muertes, más de la mitad de ellas por minas y municiones sin explotar . ^{[ 103 ]} En comparación, después de la invasión a gran escala de Rusia, 4.163 civiles murieron en marzo de 2022, ^{[ 104 ]} lo que significa que murieron más civiles solo en ese mes que en los ocho años completos de la Guerra del Donbás. Desde la invasión, los medios de comunicación estatales rusos y los canales de Telegram pro-Kremlin acusaron falsamente a las tropas ucranianas de atacar objetivos civiles en Mariúpol y bombardear ciudades ucranianas. ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} Según el sitio web ruso Bumaga , un exempleado anónimo de la empresa de medios "Patriot" de Yevgeny Prigozhin dijo que la mayoría de sus informes sobre "víctimas de las Fuerzas Armadas ucranianas" en el Donbás eran montajes. ^{[ 108 ] [ 109 ]}

Un fragmento de un discurso del expresidente ucraniano Petro Poroshenko , sacado de contexto, comenzó a circular en las redes sociales. En él, parecía afirmar, entre otras cosas, que obligaría a los niños del Donbás a dormir en sótanos y que restringiría el acceso de los residentes del Donbás a los servicios públicos. En su discurso completo, Poroshenko no afirma que Ucrania maltratará a los residentes del Donbás, sino que la ocupación del Donbás por separatistas prorrusos está causando sufrimiento a la población local. Por lo tanto, al comparar sus pésimas condiciones de vida con las de los ciudadanos ucranianos, Ucrania podría ganar la guerra en el Donbás simplemente debido al descontento popular del bando contrario. ^{[ 110 ]}

El gobierno ruso ha acusado a la OTAN de librar una « guerra por delegación » contra Rusia , porque sus miembros han enviado ayuda militar a Ucrania tras el inicio de la invasión. ^{[ 111 ]} Los medios estatales rusos afirmaron falsamente que algunas unidades militares ucranianas que luchaban contra la invasión estaban bajo el mando de la OTAN. ^{[ 112 ] [ 113 ]} La OTAN afirma que no está en guerra con Rusia, pero apoya el «derecho de Ucrania a la legítima defensa, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas ». ^{[ 114 ]} Lawrence Freedman escribió que llamar a Ucrania un «instrumento» de la OTAN implicaba erróneamente que «los ucranianos solo luchan porque la OTAN los incitó a hacerlo, en lugar de por la razón más obvia de que han sido sometidos a una invasión brutal». Afirmó que cualquier debilitamiento de Rusia causado por la guerra sería resultado de «la insensatez de Moscú... no de la intención de la OTAN». ^{[ 115 ]} Geraint Hughes dijo que llamar a Ucrania "representante" de la OTAN insulta y menosprecia a los ucranianos, niega su autonomía e implica que realmente no tienen la voluntad de defender su país. ^{[ 111 ]}

Putin afirma a menudo que la adhesión de Ucrania a la OTAN sería una amenaza, se quejó de una supuesta promesa verbal sobre la no expansión de la OTAN hacia el este tras la Guerra Fría y advirtió que la OTAN podría utilizar a Ucrania para lanzar un ataque sorpresa contra Rusia, alegando que Rusia tuvo que invadir Ucrania en legítima defensa. ^{[ 116 ]} Afirmó falsamente que la OTAN estaba aumentando sus fuerzas e infraestructura militar en Ucrania y que el ejército ucraniano estaba bajo control de la OTAN. ^{[ 112 ] [ 117 ]} Los medios estatales rusos afirmaron falsamente que miles de soldados de la OTAN habían muerto en la invasión. ^{[ 118 ]} Aunque busca unirse, Ucrania no es miembro de la OTAN; una alianza de seguridad colectiva de 32 estados miembros, similar a la OTSC liderada por Rusia . ^{[ 114 ]} En 1999, Rusia firmó la Carta para la Seguridad Europea , que afirma el derecho de cada estado a elegir sus acuerdos de seguridad y unirse a alianzas si así lo desea. ^{[ 119 ] [ 120 ]} Cuando Rusia ocupó Crimea e invadió el Donbás en 2014, Ucrania era oficialmente un país neutral y no buscaba la membresía en la OTAN. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]} En diciembre de 2014, el parlamento ucraniano votó a favor de poner fin a este estatus de neutralidad en respuesta a la agresión rusa, ^{[ 124 ]} y Ucrania solo solicitó unirse a la OTAN en respuesta a la invasión de 2022. Steven Pifer argumenta, por lo tanto, que las propias acciones agresivas de Rusia han sido las que más han impulsado a Ucrania hacia la OTAN. ^{[ 125 ]} Cuando Rusia invadió en 2022, Ucrania estaba lejos de ser miembro. ^{[ 126 ]} Los miembros de la alianza se han mostrado cautelosos a la hora de permitir la entrada de Ucrania, en parte debido a las advertencias de Putin. ^{[ 127 ]}

Peter Dickinson, del Atlantic Council, sugirió que la verdadera razón por la que Putin se opone a la OTAN no es porque la considere una amenaza, sino porque «le impide intimidar a los vecinos de Rusia». ^{[ 128 ]} Tom Casier escribe que la anexión rusa del sureste de Ucrania revela que el verdadero motivo de la invasión es crear una « Gran Rusia ». ^{[ 129 ]}

Poco antes de su muerte en un accidente aéreo , el oligarca ruso Yevgeny Prigozhin acusó a la cúpula militar rusa de mentir sobre la agresión de la OTAN para justificar la invasión. ^{[ 130 ]} Prigozhin era un aliado cercano de Putin y su Grupo Wagner desempeñó un papel importante en la invasión. ^{[ 131 ]}

Un artículo publicado por el Instituto para el Estudio de la Guerra concluyó:

«Putin no invadió Ucrania en 2022 por temor a la OTAN. La invadió porque creía que la OTAN era débil, que sus esfuerzos por recuperar el control de Ucrania por otros medios habían fracasado y que instalar un gobierno prorruso en Kiev sería seguro y fácil. Su objetivo no era defender a Rusia de una amenaza inexistente, sino expandir el poder de Rusia, erradicar la soberanía de Ucrania y destruir la OTAN, objetivos que aún persigue». ^{[ 132 ]}

En contraposición a las afirmaciones de que la OTAN libra una guerra indirecta, se señala que los estados miembros de la OTAN, en realidad, han sido lentos en el envío de armamento a Ucrania, especialmente armamento avanzado, e impidieron que Ucrania disparara esas armas contra Rusia. ^{[ 133 ]} La OTAN se negó a imponer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania , ^{[ 115 ]} y Estados Unidos ordenó a Ucrania que dejara de atacar refinerías y radares de alerta temprana en Rusia. ^{[ 134 ] [ 135 ]}

El presidente ruso afirmó que, durante las negociaciones de paz en Estambul , el primer ministro británico Boris Johnson tuvo la culpa de su fracaso tras instigar a los diplomáticos ucranianos a no firmar ningún acuerdo de paz que estuviera a punto de ser ratificado. ^{[ 136 ]} Davyd Arakhamia , diputado del pueblo de Ucrania , y Volodymyr Zelenskyy, presidente de Ucrania , negaron la afirmación, aclarando que no había ningún acuerdo a punto de firmarse, que el fracaso de estas negociaciones se debió a las posiciones divergentes entre las dos partes, y que solo después de su fracaso y de regreso en Kiev , Boris Johnson no presionó en ningún momento a la delegación ucraniana para que cambiara su posición. ^{[ 137 ] [ 138 ]}

Rusia ha afirmado falsamente en varias ocasiones que Ucrania no es un país soberano , sino que su gobierno está controlado por potencias extranjeras cuyas empresas, bancos y fondos de inversión, como BlackRock o Vanguard, controlan una gran parte del territorio ucraniano y prohíben enterrar cadáveres ucranianos bajo él. Sin embargo, según la legislación ucraniana , los agentes del mercado extranjero, como corporaciones e individuos, no pueden poseer tierras agrícolas ucranianas . ^{[ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]}

El 18 de febrero de 2022, la República Popular de Lugansk mostró un video que supuestamente mostraba la retirada de un vagón cargado de explosivos preparado para volar un tren lleno de mujeres y niños que evacuaban a Rusia. Los metadatos del video indicaban que había sido grabado el 12 de junio de 2019. ^{[ 143 ]}

La autoproclamada República Popular de Donetsk también publicó un video el 18 de febrero de 2022 que supuestamente mostraba a polacos intentando volar un tanque de cloro. El video fue distribuido posteriormente por medios rusos. Los metadatos del video indicaban que fue creado el 8 de febrero de 2022 e incluía diferentes fragmentos de audio y video, entre ellos un video de YouTube de 2010 grabado en un campo de tiro militar en Finlandia . ^{[ 143 ] [ 22 ]} La inteligencia ucraniana atribuyó la responsabilidad del video al servicio de inteligencia ruso GRU . ^{[ 22 ]}

Según Bellingcat, un supuesto atentado con bomba contra un "jefe de policía separatista" perpetrado por un "espía ucraniano", transmitido por la televisión estatal rusa, mostró evidencia visual del atentado contra un antiguo "vehículo militar verde". La matrícula del antiguo vehículo pertenecía al jefe de policía separatista, pero la misma matrícula también se vio en un SUV nuevo diferente . ^{[ 23 ] [ 143 ] [ 22 ]}

El 22 de febrero de 2022, las milicias populares rusas en Ucrania acusaron a Ucrania de un "ataque terrorista" que causó la muerte de tres civiles en un automóvil en la carretera Donetsk-Gorlovka. ^{[ 144 ]} France 24 describió el incidente como un intento de falsa bandera , con cadáveres que probablemente provenían de una morgue para preparar la escena. ^{[ 145 ]}

Durante la invasión rusa de Ucrania, se registraron y documentaron exhaustivamente numerosos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluidos ataques contra civiles e infraestructura energética, asesinatos premeditados, confinamiento ilegal, tortura , violación y deportaciones ilegales de niños. ^{[ 163 ]} Las autoridades rusas negaron los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas rusas. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó la masacre de Bucha como un «ataque falso» contra Rusia, alegando que fue escenificado. Afirmó que las fuerzas rusas se habían retirado de Bucha el 30 de marzo, mientras que, según él, las pruebas de los asesinatos surgieron cuatro días después. ^{[ 164 ]}

En marzo de 2022, Facebook eliminó publicaciones oficiales rusas que afirmaban que el ataque aéreo al hospital de Mariúpol era un montaje, por infringir sus normas contra la negación de sucesos violentos. FakeReporter , un grupo de vigilancia israelí, descubrió que dichas publicaciones seguían presentes en varias cuentas de redes sociales de ministerios rusos. ^{[ 165 ]}

El 4 de abril, en las Naciones Unidas, el representante ruso Vasily Nebenzya afirmó que los cuerpos que aparecían en los vídeos no estaban allí cuando las fuerzas rusas se retiraron de Bucha. ^{[ 166 ]} Esto fue contradicho por imágenes satelitales que mostraban que los cuerpos estaban allí ya el 19 de marzo; ^{[ 167 ]} la posición de los cadáveres en las imágenes satelitales coincide con las fotos tomadas con teléfonos inteligentes a principios de abril. ^{[ 168 ]}

El canal de Telegram del Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas rusas no atacaron a civiles durante la batalla. Según ellos, una masacre no podría haber sido encubierta por el ejército ruso, y la fosa común en la ciudad estaba llena de víctimas de los ataques aéreos ucranianos. El Ministerio declaró haber analizado un video que supuestamente mostraba los cuerpos de civiles muertos en Bucha, y que los cadáveres se movían. La oficina de la BBC en Moscú investigó esta afirmación y concluyó que no había pruebas de que el video hubiera sido escenificado. ^{[ 169 ]} Rusia también publicó un video que, según el Kremlin, mostraba un cadáver supuestamente moviéndose, aunque esto fue rápidamente considerado falso después de que las investigaciones de sitios web de verificación de hechos determinaran que se trataba de un cadáver reflejado en el espejo retrovisor de un automóvil. ^{[ 170 ] [ 171 ]} Adrien Bocquet, un periodista francés que solicitó la ciudadanía rusa y recibió premios del Kremlin, supuestamente presenció cómo las fuerzas ucranianas escenificaban la masacre. ^{[ 172 ]} Muchas de sus afirmaciones fueron desmentidas por verificadores de hechos, quienes demostraron que incluso había manipulado fotografías para respaldar su representación de los hechos, que había cambiado su historia varias veces y que las fechas de su viaje no coincidían con su relato. ^{[ 173 ] [ 174 ]}

Otro intento de presentar la masacre como falsa se emitió en el canal de televisión estatal ruso Russia-24 , utilizando un video que el canal afirmó que mostraba a ucranianos colocando maniquíes para "escenificar" la masacre de Bucha. Las imágenes fueron rápidamente identificadas como provenientes de un set de televisión filmado en San Petersburgo . Trabajadores del programa de televisión confirmaron que el video era de un programa de televisión ruso. ^{[ 175 ]} De manera similar, un video que mostraba a soldados ucranianos arrastrando cadáveres con cables en Bucha fue ampliamente compartido por redes sociales prorrusas, supuestamente para probar que la escena fue escenificada. La procedencia del video es Associated Press; su informe explica que el uso de cables se debió a la preocupación de que los cadáveres pudieran estar minados . ^{[ 176 ] [ 177 ]} Videos que mostraban a fuerzas ucranianas buscando explosivos debajo de los cadáveres, afirmando falsamente que estaban colocando los cuerpos para simular la masacre, también fueron compartidos en redes sociales. ^{[ 178 ] [ 179 ]} Los funcionarios rusos también culparon a las fuerzas ucranianas del ataque aéreo en el teatro de operaciones de Mariúpol , ^{[ 180 ]} aunque fuentes independientes confirmaron que Rusia fue la responsable. ^{[ 181 ]}

En noviembre de 2022, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, negó que el ejército ruso estuviera atacando infraestructura civil en Ucrania . Según Peskov, el ejército ruso solo atacaba objetivos directa o indirectamente relacionados con potencial militar. En enero de 2023, el Ministerio de Defensa ruso confirmó su responsabilidad en el ataque aéreo contra el edificio residencial de Dnipro , que causó la muerte de más de 40 civiles. ^{[ 182 ]} Sin embargo, Peskov afirmó que las fuerzas rusas nunca atacan edificios residenciales y que el edificio probablemente se derrumbó debido a un contraataque de la defensa aérea ucraniana. ^{[ 183 ]}

En diciembre de 2022, el político opositor ruso Ilya Yashin fue condenado a ocho años y medio de prisión por sus declaraciones sobre los asesinatos en Bucha, acusado de "difundir información falsa" sobre las fuerzas armadas. Yashin fue juzgado por un video de YouTube publicado en abril de 2022 en el que hablaba del hallazgo de civiles ucranianos asesinados en la ciudad suburbana de Bucha , cerca de Kiev. ^{[ 184 ]} En febrero de 2023, la periodista rusa Maria Ponomarenko fue condenada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo en el teatro de operaciones de Mariupol. ^{[ 185 ]}

En el segundo día de la invasión rusa de Ucrania en 2022, videos e imágenes se viralizaron en las redes sociales, con afirmaciones de que un piloto ucraniano apodado el " Fantasma de Kiev " había derribado 6 aviones de combate rusos en las primeras 30 horas de la guerra. No hay evidencia creíble de que haya existido. ^{[ 2 ] [ 297 ]} Un video del supuesto piloto fue compartido en Facebook y en la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa de Ucrania , y posteriormente se descubrió que provenía del videojuego Digital Combat Simulator World . ^{[ 298 ] [ 299 ]} Una foto alterada también fue compartida por el expresidente de Ucrania, Petro Poroshenko. ^{[ 300 ]} El 30 de abril de 2022, la Fuerza Aérea Ucraniana pidió a la "comunidad ucraniana que no descuide las reglas básicas de higiene de la información" y que "verifique las fuentes de información antes de difundirla", ^{[ 301 ]} afirmando que el Fantasma de Kiev "encarna el espíritu colectivo de los pilotos altamente calificados de la Brigada de Aviación Táctica que defienden con éxito Kiev y la región". ^{[ 302 ]}

La Fuerza Aérea Ucraniana admitió posteriormente que el Fantasma de Kiev era una invención. ^{[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]} A pesar de esto, The Times y otros medios publicaron artículos sin pruebas que afirmaban que el piloto era real y había muerto. ^{[ 307 ]}

En los primeros días de la invasión, funcionarios y medios de comunicación ucranianos informaron que los guardias fronterizos ucranianos estacionados en la Isla de las Serpientes habían muerto tras negarse a rendirse a un buque de guerra ruso. AFP Fact Check informó que Anton Gerashchenko , asesor del Ministerio del Interior de Ucrania, declaró que 13 guardias fronterizos habían muerto y que el presidente Volodymyr Zelenskyy los elogió posteriormente por haber muerto heroicamente. Sin embargo, el 28 de febrero de 2022, la armada ucraniana afirmó que las tropas estaban vivas y habían sido capturadas por las fuerzas rusas. ^{[ 308 ]}

AFP escribió que muchas publicaciones que afirmaban que los defensores habían muerto continuaron circulando incluso después de la corrección de la marina ucraniana. El artículo citó al experto en comunicación Arnaud Mercier, quien afirmó que el episodio ilustraba tanto la confusión de la guerra como el deseo de propaganda de ambos bandos, y que las autoridades ucranianas habían sobreinterpretado la información disponible en lugar de esperar confirmación. ^{[ 308 ]} RMIT ABC Fact Check también citó la historia de Snake Island como un ejemplo de información errónea en tiempos de guerra, señalando que Ucrania había dicho inicialmente que honraría póstumamente a los 13 guardias antes de que un funcionario dijera posteriormente que había razones para creer que los soldados estaban vivos. ^{[ 309 ]}

En el verano de 2022, varios funcionarios ucranianos difundieron información engañosa sobre la inminente contraofensiva ucraniana en el sur del país, en el óblast de Jersón , con el fin de recuperar el control de Jersón . ^{[ 310 ]} Las fuerzas especiales ucranianas afirmaron que la muy publicitada contraofensiva ucraniana en el óblast de Jersón fue una campaña militar de desinformación destinada a distraer a las fuerzas rusas de la verdadera ofensiva que se estaba preparando en el óblast de Járkov . Taras Berezovets , portavoz de la brigada de fuerzas especiales ucranianas, declaró: «[Fue] una gran operación especial de desinformación. ... [Rusia] pensó que sería en el sur y trasladó su equipo. Entonces, en lugar del sur, la ofensiva se produjo donde menos lo esperaban, lo que les causó pánico y la huida». ^{[ 311 ] [ 312 ]}

En septiembre de 2024, Novaya Gazeta Europe publicó un análisis de la presunta actividad de bots ucranianos en VKontakte . Utilizando datos del proyecto Botnadzor y la clasificación mediante aprendizaje automático , el medio afirmó haber identificado 2369 cuentas de bots ucranianos sospechosos que publicaron alrededor de 290 000 comentarios en aproximadamente 1500 comunidades de VK entre octubre de 2022 y agosto de 2024, en comparación con casi 13 millones de comentarios publicados por bots pro-Kremlin durante el mismo período. Según la investigación, estas cuentas solían imitar a ciudadanos rusos comunes y promovían narrativas destinadas a aumentar la desconfianza hacia las autoridades y el ejército rusos, incluyendo mensajes sobre la inseguridad dentro de Rusia, las consecuencias de la guerra para las regiones fronterizas, la movilización y las elecciones presidenciales rusas de 2024. El medio también señaló que los propagandistas rusos a menudo atribuyen dichas campañas al grupo ucraniano TsIPSO, aunque la atribución directa suele ser difícil. ^{[ 313 ]}

El 15 de noviembre de 2022, tras una explosión que causó la muerte de dos personas en la aldea polaca de Przewodów , Zelenskyy afirmó, sin aportar pruebas, que misiles rusos habían impactado en Polonia, Estado miembro de la OTAN, y lo calificó de «escalada significativa» de la guerra. Reuters informó entonces de que la causa de la explosión seguía sin estar clara, que Rusia negó haber atacado territorio polaco y que el Pentágono y el Departamento de Estado de EE. UU. declararon que no podían confirmar que misiles rusos hubieran caído en Polonia. ^{[ 314 ]}

En septiembre de 2023, Reuters informó que expertos polacos habían confirmado que el misil que mató a las dos personas había sido disparado por Ucrania, citando al periódico polaco Rzeczpospolita . Reuters también informó que Varsovia y la OTAN habían dicho en ese momento que creían que el misil era un misil ucraniano extraviado, mientras que Ucrania negó que uno de sus misiles hubiera caído en Polonia. ^{[ 315 ]}

Alexander Titov, de la Universidad Queen’s de Belfast, señala que los rumores sobre una nueva movilización rusa son «en parte una campaña de desinformación lanzada por Kiev para sembrar la disidencia en Rusia» y que «la difusión de rumores de una movilización inminente en Rusia es claramente parte de la guerra psicológica de Ucrania, pero cuanto más lo hacen sin que suceda nada, menos creíble se vuelve». ^{[ 316 ]}

El 22 de septiembre de 2022, la supuesta "base de datos de reclutas" de la movilización rusa de 2022 , publicada por el grupo de hackers Anonymous, comenzó a difundirse en canales ucranianos de Telegram. Según se afirmaba, el archivo distribuido contenía los datos de los pasaportes de más de 305.000 rusos sujetos a movilización. También se señaló que los hackers de Anonymous obtuvieron los datos pirateando el sitio web del Ministerio de Defensa ruso, pero el propio grupo no informó de esta filtración. El ministerio no se pronunció sobre la supuesta filtración, pero compartió la publicación del canal de Telegram " War on Fakes ". El informe indica que la base de datos publicada "se compiló a partir de varias bases de datos abiertas y no tiene relación alguna con el Ministerio de Defensa". Ruslan Leviev , fundador de Conflict Intelligence Team , y Andrei Zakharov, corresponsal de BBC News Russian , opinan que la "base de datos de reclutas" es falsa. ^{[ 317 ] [ 318 ]}

En diciembre de 2022, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, y el jefe de inteligencia militar, Kyrylo Budanov, afirmaron que una nueva ola de movilización comenzaría el 5 de enero de 2023, pero esto no sucedió. Luego, en enero del mismo año, los funcionarios ucranianos continuaron afirmando que 500.000 personas serían movilizadas ese mismo mes. ^{[ 316 ]}

On 9 January 2023, information spread on social networks that the Federal Security Service sent all border services an order to restrict the departure of Russian citizens subject to conscription for military service.^[319] On 11 January, this statement was published, among other things, by the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine. Press Secretary of the Russian President, Dmitry Peskov, called that as "information sabotage". The head of the human rights group Agora, Pavel Chikov, called the "orders" a fake, because "the orders were executed inappropriately, although they are similar to the original ones".^[320]Factcheck.kg noted that, according to the Russian GOST for official documents, the date must be indicated in a "verbal-digital way" and that when writing an order it is also necessary to refer to the law. Paragraph 12 contains an extra character, which is also unacceptable. Also the document is not certified by the seal or signature of the relevant officials or organizations and, thus, is a fake.^[319]

On 5 September 2023, a document allegedly signed by Sergei Shoigu on a new wave of Russian mobilization appeared in the Ukrainian media and Telegram channels (including UNIAN). Regional and federal representatives of the Russian authorities called the "order" a fake. Russian independent media SOTA concluded that it was a fake and provided a number of arguments to support this opinion; for example, in Russian legislation there are not "representatives of military commissariats", but military commissars.^[321][322] A few days later, on 11 September, the General Staff of the Ukrainian Armed Forces published an unsubstantiated statement that Russia could soon launch a major mobilization campaign of 400,000 to 700,000 people.^[323][316]

Russosphere is a French-language social network that promotes pro-Russian propaganda in Africa. It was created in 2021, but fully launched in February 2022, prior to the invasion of Ukraine.^[324] It amassed over 65,000 followers on social media platforms such as Facebook, YouTube and Twitter, as well as Telegram and VK.^[325] The network's posts typically accuse France of modern-day "colonialism", describe the Ukrainian Army as "Nazis" and "Satanists", and praise the Wagner Group, a Russian private military company.^[324] In early 2023, the BBC and Logically reported that Russosphere was created by Luc Michel, a Belgian far-right activist.^{[324][326][325]}

In July 2026, the French interior ministry ordered Russian journalist Xenia Fedorova to leave the country after disinformation experts warned about her spreading of Kremlin-aligned talking points about Ukraine and the west. Libération cited the deportation order as accusing her of "acting as a conduit for disinformation campaigns orchestrated by the Russian authorities″.^[327]

In March 2022, Visegrád 24 posted an unsourced tweet falsely claiming that Leonardo DiCaprio had donated $10 million to Ukraine. The false story was picked up by news outlets around the world, such as India's Hindustan Times, the U.K.'s The Independent and the Daily Mail, and American conservative websites The Daily Caller and the Washington Examiner, before being retracted.^[328]

In December 2023, Microsoft revealed that messages recorded by US actors on the website Cameo have been repurposed to spread misinformation about Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy being a drug addict on social media and Russian state media.^[329]Wired reported that images of Western celebrities edited to contain pro-Russian and anti-Ukrainian quotes were spread on Facebook, with the operation being linked to Doppelganger, a Russian disinformation campaign.^[330]

On 4 March 2022, Putin signed into law a bill introducing prison sentences of up to 15 years for those who publish "knowingly false information" about the Russian military and its operations, with the Russian government deciding what is the truth, leading to some media outlets in Russia to stop reporting on Ukraine or shutting their media outlet.^{[331][332][333]} Although the 1993 Russian Constitution has an article expressly prohibiting censorship,^[334] the Russian censorship apparatus Roskomnadzor ordered the country's media to only use information from Russian state sources or face fines and blocks, and accused a number of independent media outlets of spreading "unreliable socially significant untrue information" about the shelling of Ukrainian cities by the Russian army and civilian deaths.^[335][336]

Roskomnadzor launched an investigation against the Novaya Gazeta, Echo of Moscow, inoSMI, MediaZona, New Times, TV Rain, and other independent Russian media outlets for publishing "inaccurate information about the shelling of Ukrainian cities and civilian casualties in Ukraine as a result of the actions of the Russian Army".^[337] On 1 March 2022, the Russian government blocked access to TV Rain, as well as Echo of Moscow, in response to their coverage of the invasion of Ukraine by Russian forces. The channel closed, with its general director announcing they would be "temporarily halting its operations", on 3 March 2022; its frequencies were later reassigned to the Russian state propaganda outlet Sputnik Radio.^[338][339]Novaya Gazeta ceased publications on 28 March 2022 and its publishing license was revoked on 5 September, but it was quickly revived in Latvia as Novaya Gazeta Europe.^{[340][341][342]} The websites of Radio Free Europe/Radio Liberty, The Moscow Times, Radio France Internationale, The New Times and BBC News Russian were blocked.^[343][344]

Hasta diciembre de 2022, más de 4000 personas fueron procesadas bajo las leyes de "noticias falsas" en relación con la guerra en Ucrania. ^{[ 345 ]} Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del despiadado esfuerzo de Rusia por reprimir toda disidencia y asegurarse de que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania". ^{[ 346 ]}

Debido a las leyes rusas contra las noticias falsas, las autoridades rusas bloquearon Facebook y Twitter, mientras que TikTok en Rusia prohibió las nuevas subidas. Sin embargo, un estudio de Tracking Exposed descubrió que TikTok había bloqueado todo el contenido no ruso, pero ha seguido alojando vídeos antiguos subidos por cuentas con sede en Rusia y ha permitido que los medios estatales rusos sigan publicando, lo que se describe como el establecimiento de una " internet fragmentada " dentro de una plataforma global de redes sociales. ^{[ 347 ]} La censura ambigua de TikTok ha permitido noticias pro-Kremlin pero ha bloqueado cuentas extranjeras y críticas de la guerra, como resultado, "los rusos se encuentran con un TikTok congelado, dominado por contenido pro-guerra". ^{[ 348 ] [ 349 ]}

La BBC informó que la cobertura de la guerra fue fuertemente censurada en las redes sociales en China. Se eliminaron muchas historias y relatos que apoyaban a uno u otro bando. Un grupo de investigación taiwanés acusó a los medios chinos de "citar regularmente desinformación y teorías conspirativas de fuentes rusas". ^{[ 350 ]}

En marzo de 2022, China Global Television Network (CGTN) pagó por anuncios digitales en Facebook dirigidos a usuarios con noticieros que presentaban argumentos pro-Kremlin después de que Meta Platforms prohibiera los anuncios de los medios estatales rusos. ^{[ 351 ] [ 352 ]} Ese mismo mes, CGTN repitió afirmaciones rusas sin fundamento sobre laboratorios de armas biológicas en Ucrania . ^{[ 353 ]} China Daily culpó a Estados Unidos como la fuerza impulsora de la invasión rusa. ^{[ 354 ]} Una directiva interna filtrada de The Beijing News ordenaba a sus empleados no publicar informes de noticias que fueran "negativos sobre Rusia". Un análisis encontró que casi la mitad de las publicaciones en redes sociales de Weibo usaban fuentes rusas que eran pro-Putin o describían a Ucrania en términos negativos, mientras que otro tercio de las publicaciones eran antioccidentales y culpaban a la OTAN, mientras que muy pocas publicaciones describían la guerra en términos neutrales. Varios profesores de historia escribieron una carta abierta oponiéndose firmemente al apoyo de China a la "guerra de Rusia contra Ucrania", pero su publicación fue rápidamente eliminada por la censura, mientras que a una celebridad que criticó a Rusia por la invasión le suspendieron su cuenta. ^{[ 355 ] [ 356 ] [ 357 ]}

En febrero de 2022, Eliot Higgins de Bellingcat consideró que la calidad de los videos de desinformación rusos se había debilitado, pero seguía siendo especialmente efectiva para la generación mayor de rusos. ^{[ 22 ]} Algunos observadores señalaron lo que describieron como una "lucha generacional" entre los rusos sobre la percepción de la guerra, con los rusos más jóvenes a menudo opuestos a la guerra y los rusos mayores más propensos a aceptar la narrativa presentada por los medios de comunicación masivos controlados por el Estado en Rusia. ^{[ 359 ]} Kataryna Wolczuk, investigadora asociada del programa Rusia y Eurasia de Chatham House , dijo que "[Los rusos mayores] están inclinados a pensar de acuerdo con la 'narrativa' oficial de que Rusia está defendiendo a los rusohablantes en Ucrania, por lo que se trata de ofrecer protección en lugar de agresión". ^{[ 359 ]} Alrededor de dos tercios de los rusos usan la televisión como su principal fuente de noticias diarias. ^{[ 360 ]} Según la empresa de inteligencia de amenazas cibernéticas Miburo, alrededor del 85% de los rusos obtienen la mayor parte de sus noticias de los medios de comunicación controlados por el Estado ruso. ^{[ 361 ]}

Muchos ucranianos afirman que sus familiares y amigos en Rusia confían en lo que les dicen los medios de comunicación controlados por el Estado y se niegan a creer que haya una guerra en Ucrania y que el ejército ruso esté bombardeando ciudades ucranianas. ^{[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ]}

Algunos comentaristas occidentales han afirmado que la principal razón por la que muchos rusos han apoyado a Putin y la "operación militar especial" en Ucrania tiene que ver con la propaganda y la desinformación. ^{[ 365 ] [ 366 ] [ 367 ]} A finales de marzo, una encuesta realizada en Rusia por el Centro Levada concluyó lo siguiente: Cuando se les preguntó por qué creían que se estaba llevando a cabo la operación militar, los encuestados dijeron que era para proteger y defender a los civiles, los rusos étnicos o los rusohablantes en Ucrania (43%), para prevenir un ataque contra Rusia (25%), para deshacerse de los nacionalistas y "desazificar" Ucrania (21%), y para incorporar Ucrania y/o la región del Donbás a Rusia (3%)." ^{[ 368 ]}

Una serie de cuatro encuestas en línea realizadas por la Fundación Anticorrupción de Alexei Navalny reveló que, entre el 25 de febrero y el 3 de marzo, el porcentaje de encuestados en Moscú que consideraban a Rusia un "agresor" aumentó del 29% al 53%, mientras que el porcentaje de quienes la consideraban un "pacificador" se redujo a la mitad, del 25% al ​​12%. ^{[ 369 ]} El 5 de abril de 2022, Alexei Navalny afirmó que la "monstruosidad de mentiras" en los medios estatales rusos "es inimaginable. Y, lamentablemente, también lo es su capacidad de persuasión para quienes no tienen acceso a información alternativa". ^{[ 370 ]} Tuiteó que los "belicistas" entre las personalidades de los medios estatales rusos "deberían ser tratados como criminales de guerra. Desde los redactores jefes hasta los presentadores de programas de entrevistas y los editores de noticias, [ellos] deberían ser sancionados ahora y juzgados algún día". ^{[ 371 ]}

El 3 de abril de 2024, el Ministerio de Defensa de Rusia anunció que "alrededor de 16.000 ciudadanos" habían firmado contratos militares en los últimos 10 días para luchar como soldados contratados en la guerra ruso-ucraniana, y la mayoría de ellos afirmaron estar motivados por "vengar a los muertos" en el ataque al Ayuntamiento de Crocus City. ^{[ 372 ]}

El comentarista de extrema derecha Tucker Carlson y los políticos de extrema izquierda Mick Wallace y Clare Daly han sido acusados ​​de promover la desinformación rusa. ^{[ 12 ]}

En el mundo occidental , la extrema derecha y la extrema izquierda han sido las más receptivas a las narrativas rusas, y Rusia ha colaborado con grupos de ambas ideologías para difundir su desinformación. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} Al hacerlo, Rusia busca socavar el apoyo occidental a Ucrania y avivar la división y el descontento en esos países. ^{[ 14 ]} Para la extrema derecha, Rusia se presenta como una fuerza que lucha contra el globalismo y el liberalismo, mientras que para la extrema izquierda se presenta como una fuerza que lucha contra el "imperialismo" de la OTAN y los nazis ucranianos. Se ha dicho que esta alineación entre la extrema derecha y la extrema izquierda respalda la teoría de la herradura . ^{[ 373 ]}

Kremlin-funded media and online commentators target Western audiences with disinformation to undermine their countries' support for Ukraine. They try to foster a negative image of Ukraine and Ukrainians. They exaggerate Russia's military strength and successes, while portraying Ukrainian resistance as doomed and not worth supporting. Russian propaganda paints Western governments as "warmongers" for supporting Ukraine, and warns that their continued support will spark a nuclear war against NATO countries. Russian disinformation also claims that sanctions "have no effect on the Russian economy and instead backfire on Western countries".^[374] In Europe, Russia has carried out "multichannel, full-spectrum disinformation campaigns" with tailored messages for each country.^[375]

In 2025, Ukrainian president Zelenskyy said that Russian disinformation was influencing some in the new US administration, including president Trump^[376] and his envoy Steve Witkoff.^[377] Later that year, Witkoff drafted a peace plan with Russian envoy Kirill Dmitriev, which was condemned as favoring Russia.^[378]

Because of its disinformation and attempts to stoke unrest, the reputation of Russian media has been tarnished in many Western countries. In the wake of the 2022 Russian invasion, the EU^[379] and Canada^[380] banned Russian state-controlled media outlets RT and Sputnik.

In 2022, Facebook uncovered a Russian disinformation campaign using fake accounts, and attempts to hack the accounts of high-profile Ukrainians.^[381] There are reports of Russian government staff searching for "organic content" posted by genuine users in support of the Kremlin, while making sure that these do not run afoul of platform guidelines, then amplifying these posts. Researchers have found that Russia's Internet Research Agency has operated numerous troll farms who spam critics of the Kremlin with pro-Putin and pro-war comments.^[382]

En 2024, el FBI obtuvo y presentó ante el tribunal documentos rusos que describían una operación rusa para manipular a personas influyentes en Europa y atacar a usuarios de redes sociales con publicaciones, comentarios y noticias falsas. El objetivo era sembrar la división en esos países, debilitar el apoyo a Ucrania y desacreditar a sus aliados mediante la guerra psicológica. Los documentos identificaban a Alemania como particularmente vulnerable a la influencia rusa. ^{[ 383 ]}

Rusia ha tenido más éxito difundiendo desinformación sobre la guerra en el Sur Global , particularmente en la región del Sahel en África , donde Rusia utiliza empresas militares privadas para apoyar a los regímenes locales (véase Actividades del Grupo Wagner en África ).

En China, ^{[ 385 ] [ 386 ]} India, ^{[ 387 ] [ 388 ]} Indonesia, ^{[ 389 ]} Malasia, ^{[ 390 ]} África, ^{[ 391 ]} el mundo árabe, ^{[ 392 ]} y América Latina, ^{[ 393 ]} los usuarios de redes sociales tendieron a mostrar simpatía por las narrativas rusas. Un estudio realizado por la Universidad de Airlangga reveló que el 71% de los internautas indonesios apoyaban la invasión. ^{[ 394 ]} Este apoyo se debió al afecto por el liderazgo autoritario de Putin, así como a las alineaciones políticas antiestadounidenses y antioccidentales . ^{[ 395 ]} Además, muchos indonesios apoyaron a Rusia debido a los informes positivos de Ramzan Kadyrov y las afirmaciones de que el Regimiento Azov cubría sus balas con manteca de cerdo para usarlas contra las tropas musulmanas chechenas en la invasión . ^{[ 396 ] [ 397 ]}