Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

LGM-35 Sentinel

El LGM-35 Sentinel , inicialmente conocido como Ground Based Strategic Deterrent ( GBSD ), es un sistema de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) terrestres en desarrollo...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El LGM-35 Sentinel , inicialmente conocido como Ground Based Strategic Deterrent ( GBSD ), es un sistema de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) terrestres en desarrollo para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . [ 7 ] [ 8 ] Estaba previsto que reemplazara a los 450 misiles Minuteman III a partir de 2029, con una vida útil prevista hasta 2075, pero los retrasos y los sobrecostes han pospuesto la capacidad operativa inicial hasta la década de 2030. [ 2 ] Los misiles Minuteman III están desplegados en Dakota del Norte, Nebraska, Colorado, Wyoming y Montana. [ 7 ] [ 9 ]

En 2020, el Departamento de la Fuerza Aérea adjudicó a Northrop Grumman un contrato directo para desarrollar el Sentinel después de que Boeing se retirara del proceso de licitación. Entre los subcontratistas se encuentran Lockheed Martin , General Dynamics , Bechtel , Honeywell , Aerojet Rocketdyne , Parsons , Textron y otros. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

En enero de 2024, la Fuerza Aérea anunció que los costos del programa habían aumentado a más de $125  mil millones, superando significativamente la  estimación inicial de $78 mil millones, y que el despliegue se retrasaría dos años. [ 1 ] [ 13 ] El sobrecosto y el retraso en el cronograma se clasificaron como "críticos", lo que desencadenó una revisión Nunn-McCurdy . Según Nunn-McCurdy, se presume que los programas en estado crítico se terminan a menos que el Departamento de Defensa certifique que son esenciales para la seguridad nacional y que no existen alternativas menos costosas. Se determinó que el programa Sentinel cumplía con estos criterios, lo que permitió su continuación; sin embargo, se ordenó a la Fuerza Aérea que implementara controles de costos. La revisión, publicada en julio de 2024, también incluyó una estimación de costos revisada, que situó los costos totales de adquisición en $141  mil millones. [ 14 ]

The Air Force plans to procure 634 Sentinel missiles, along with 25 additional missiles for development and testing, to support the deployment of 400 operational missiles. The program also includes modernization of 450 silos and more than 600 facilities across approximately 40,000 square miles (100,000 km2).[15] However, it was later determined that existing Minuteman silos could not be adapted for the Sentinel, requiring new silos to be constructed at significant additional expense not accounted for in the prior acquisition costs.[13]

Name

According to the United States Air Force website,[16] the L in LGM is the Department of Defense designation for silo-launched; G means surface attack; and "M" stands for guided missile per the 1963 United States Tri-Service rocket and guided missile designation system. The GBSD program had initially been allocated with the designation LGM-182, but for unknown reasons it was changed to the out-of-sequence designation LGM-35.[17] The name "Sentinel" was chosen to evoke the image of "one that stands guard and keeps the watch" according to Air Force Global Strike Command's lead historian.[18]

History

In 2010, the ICBM Coalition, legislators from states that house nuclear missiles, told President Obama they would not support ratification of the New START treaty with Russia unless Obama agreed to revamp the US nuclear triad: nuclear weapons that could be launched from land, sea, and air.[19] In a written statement, President Obama agreed to "modernize or replace" all three legs of the triad.[10]

A request for proposal for development and maintenance of a next-generation nuclear ICBM was made by the US Air Force Nuclear Weapons Center in July 2016. The GBSD would replace the Minuteman III, which was first deployed in 1970, in the land-based portion of the US nuclear triad.[20] The new missiles, to be phased in over a decade from the late 2020s, are estimated over a fifty-year life cycle to cost around $264 billion.[10]Boeing and Northrop Grumman competed for the contract.[21]

En agosto de 2017, la Fuerza Aérea adjudicó contratos de desarrollo de tres años a Boeing y Northrop Grumman por 349  millones y 329  millones de dólares, respectivamente. [ 22 ] Una de estas empresas sería seleccionada para producir un misil balístico intercontinental nuclear terrestre en 2020. Inicialmente, se esperaba que el programa GBSD entrara en servicio en 2029 y permaneciera activo al menos hasta 2075. [ 23 ]

El 25 de julio de 2019, Boeing anunció que no presentaría una oferta para el programa, citando la reciente adquisición por parte de Northrop de Orbital ATK (ahora Northrop Grumman Innovation Systems), proveedor de motores de cohete de combustible sólido de Boeing. Northrop firmó un acuerdo para proteger los datos confidenciales de Boeing tras la adquisición de Orbital ATK. [ 24 ] Posteriormente, la Fuerza Aérea suspendió la financiación del proyecto de Boeing, dejando a Northrop Grumman como único licitador para el contrato en octubre de 2019. [ 25 ]

En diciembre de 2019, se anunció que Northrop Grumman había ganado la licitación para construir el futuro misil balístico intercontinental (ICBM). Northrop ganó por defecto, ya que su oferta fue la única que quedó por considerar para el programa GBSD. La Fuerza Aérea declaró que procedería con una negociación agresiva y eficaz mediante adjudicación directa en referencia a la oferta de Northrop. [ 26 ]

El 8 de septiembre de 2020, el Departamento de la Fuerza Aérea adjudicó a Northrop Grumman un  contrato de 13.300 millones de dólares para desarrollar el misil balístico intercontinental GBSD. [ 27 ] El trabajo en los misiles GBSD se llevará a cabo en Roy y Promontory , Utah; Huntsville y Montgomery, Alabama ; Colorado Springs, Colorado ; Bellevue, Nebraska ; San Diego y Woodland Hills, California ; la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg , California; Chandler, Arizona ; Annapolis Junction, Maryland ; y otras ubicaciones. [ 28 ] [ 11 ]

En abril de 2022, se anunció la designación oficial del GBSD: LGM-35A Sentinel. [ 29 ] En abril de 2023, la USAF comenzó formalmente a buscar información de proveedores como paso previo a la emisión de una solicitud de propuestas (RFP) para el vehículo de reentrada de próxima generación (NGRV). [ 30 ]

Retrasos y sobrecostes

On January 19, 2024, the USAF announced that the LGM-35A Sentinel program will exceed its original budget estimate of $95.3 billion by at least 37%, pushing the total cost to over $125 billion, and the service entry will be delayed by two years.[1] This estimate was raised to $140.9 billion in July 2024 following a Nunn-McCurdy review.[14] The Program Acquisition Unit Cost (PAUC) rose from an estimated $118 million per missile in 2020 to about $162 million as of December 2023. This increase was primarily due to rising costs in command and control systems and missile silo infrastructure.

Air Force Secretary Frank Kendall, speaking at a Washington, D.C., think tank in November 2023, said that the program had encountered "unknown unknowns" and was due for a "re-baseline." He said, "As we get more into the program, as we understand more deeply what we're actually going to have to do, we're finding some things that are going to cost money. There's no question about that."[31]

In July 2025, The New York Times reported that an unexplained transfer of $934 million from the project had gone to retrofit a Qatari jet given to President Trump to temporarily serve as Air Force One before being given to his presidential library after he left office. The confidential nature of the total cost of upgrading the jet and fund transfer from the program sparked controversy.[32] In the summer of 2025, Air Force Secretary Troy Meink told members of Congress that the Air Force was diverting funds from the LGM-35A Sentinel program to pay for that Air Force One work.[33]

In February 2026, the USAF reported that the Sentinel will not achieve initial operational capability until the early 2030s.[2]

Warhead

In March 2019, the W87 Mod 1 (W87-1) thermonuclear warhead was selected for GBSD, replacing the W78 warhead used on the Minuteman III.[5] It was planned for GBSD to deploy in 2028, with W87-0 warheads initially being fitted to the system and W87-1 warheads being fitted from 2030 onward. This affords the Air Force a small amount of flexibility if the W87-1 is delayed.[34]

La finalización del primer núcleo de plutonio para el W87-1 fue anunciada en octubre de 2024 por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear , después de una pausa de 35 años. [ 35 ]

La Fuerza Aérea tiene previsto desplegar una única ojiva en cada misil. [ 9 ] El Servicio de Investigación del Congreso señala que el elevado peso de lanzamiento del misil podría ofrecer opciones para que transporte varias ojivas MIRV o dispositivos de penetración en el futuro, si los posibles enemigos desarrollan defensas antimisiles balísticos creíbles . [ 9 ]

Pruebas

Se prevé que las pruebas del GBSD se realicen principalmente en la Base Aérea Hill en Utah y en la Base Espacial Vandenberg (VSFB) en California, con lanzamientos de misiles desde la VSFB sobre el Océano Pacífico. Se prevé que se realicen pruebas adicionales en el Campo de Pruebas Dugway del Ejército en Utah y en el Sitio de Pruebas de Defensa contra Misiles Balísticos Ronald Reagan en las Islas Marshall. [ 36 ]

El 7 de julio de 2022, [ 37 ] se lanzó un cohete Minotaur II+ desde Vandenberg TP-01 para una misión de demostración de vehículo de reentrada suborbital (vehículo de reentrada Mk21A perteneciente a AFNWC) para el futuro misil balístico intercontinental LGM-35A Sentinel. [ 38 ]

Debate

Apoyo

Entre los partidarios del GBSD se encuentran la Heritage Foundation , el exsecretario de defensa Lloyd Austin , el exsecretario de defensa Ash Carter y miembros del Congreso en la "Coalición de Misiles Balísticos Intercontinentales". [ 39 ] [ 40 ] Argumentan que los misiles balísticos intercontinentales introducidos por primera vez en la década de 1970 han tenido una vida útil suficientemente larga y necesitan ser reemplazados por un sistema modular en el que los componentes sean más fáciles de reemplazar o actualizar. Al defender la importancia de los misiles terrestres, sus partidarios dicen que son el componente menos costoso de la tríada nuclear porque no requieren grandes equipos de mantenimiento ni incurren en altos costos de reabastecimiento de combustible, como los submarinos de propulsión nuclear. Además, argumentan que los misiles terrestres son recordatorios visibles de que Estados Unidos puede contraatacar en caso de un ataque nuclear, lo que los hace esenciales para la disuasión nuclear. [ 41 ]

En su Evaluación Anual de Amenazas de 2021, la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. afirmó que China planeaba duplicar su arsenal de armas nucleares en los próximos diez años, en "la expansión más rápida de su historia". También advirtió que Rusia podría expandir y modernizar su arsenal nuclear. [ 42 ]

Uno de los principales partidarios del GBSD es el senador Jon Tester (D-MT), presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado para la Defensa. En una entrevista del 21 de marzo de 2021 con Defense News , Tester dijo: "En este momento, creo que es importante que avancemos con el GBSD porque creo que todavía existe un importante elemento disuasorio". [ 43 ] Jennifer Granholm , secretaria de Energía en la administración Biden, dijo a la prensa el 9 de abril de 2021: "Tenemos que mantener el arsenal para asegurarnos de que sea seguro y efectivo, y continuaremos haciéndolo para garantizar que podamos disuadir la agresión nuclear de otros países". [ 44 ]

Crítica

Entre los críticos del GBSD se encuentran el exsecretario de defensa William Perry ; el fallecido Daniel Ellsberg , denunciante de los Papeles del Pentágono y autor de The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner ; [ 45 ] [ 46 ] el Comité de Amigos sobre Legislación Nacional (FCNL); la Unión de Científicos Preocupados (UCS); la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS); y Peace Action . Argumentan que los nuevos misiles no solo serían costosos, sino también peligrosos, aumentando el riesgo de lanzar accidentalmente una guerra nuclear. [ 47 ] Los críticos afirman que el ataque a los silos de ICBM, que se supone que actúan como una esponja atrayendo armas nucleares para agotar el poder nuclear de Rusia, podría resultar en la muerte de más de 10  millones de personas. [ 7 ] Ellsberg y el autor Norman Solomon argumentan que los grupos pacifistas deben oponerse no solo al GBSD sino también a toda la rama terrestre de la tríada nuclear para reducir la amenaza de una guerra nuclear accidental. [ 48 ]

El físico David Wright, ex codirector del Programa de Seguridad Global de la UCS, en su informe « Repensando los misiles nucleares terrestres» , escribe que los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) son tan precisos, o incluso más, que los misiles terrestres, y son «prácticamente indetectables», lo que convierte a los ICBM no solo en obsoletos, sino también en blancos fáciles en los cinco estados que los albergan. [ 49 ] Wright concluye que la vulnerabilidad de los ICBM ha llevado a la Fuerza Aérea a mantenerlos en alerta máxima, lo cual es peligroso y podría desencadenar una guerra nuclear. [ 49 ] Según William Hartung, autor de « Profetas de la guerra: Lockheed Martin y la creación del complejo militar-industrial» , un presidente tendría solo minutos para decidir si lanzar ICBM en una crisis para que los misiles no fueran destruidos en un primer ataque. [ 50 ]

En el informe de FAS de 2026 sobre las armas nucleares estadounidenses, argumentaron que el programa Sentinel no hace nada para abordar los principales problemas existentes de los ICBM terrestres, incluyendo la postura de lanzamiento ante alerta , el peligro de que los misiles provoquen una represalia nuclear por parte de un país cuyo territorio sobrevuelan (por ejemplo, Rusia), mientras se dirigen a su verdadero objetivo (por ejemplo, China, Corea del Norte, Irán), las debilidades de los silos durante catástrofes ambientales o ataques con armas convencionales. Argumentaron que la Fuerza Aérea aún no ha explicado por qué el Sentinel tendrá un mayor alcance, dado que es improbable que tenga el alcance necesario para evitar tales sobrevuelos. Argumentaron que los adversarios de EE. UU. no tienen capacidades de interceptación en la fase de impulso , por lo que la fiabilidad de los ICBM depende completamente de la carga útil, por ejemplo, sus ayudas a la penetración . [ 51 ]

Votación

En 2020, el Programa de Consulta Pública de la Universidad de Maryland publicó un informe titulado " Puntos en común del pueblo estadounidense" , que recopilaba estudios realizados durante los cinco años anteriores, con datos de casi 86 000 personas encuestadas sobre el GBSD. El 61 % de los estadounidenses, incluyendo tanto a la mayoría demócrata como a la republicana, se mostró a favor de la eliminación gradual de los 400 misiles balísticos intercontinentales terrestres de Estados Unidos.

Otra encuesta realizada en 2020 por la Federación de Científicos Estadounidenses y ReThink Media reveló que la mayoría de republicanos y demócratas se inclinaban por soluciones alternativas al GBSD, incluyendo la extensión de la vida útil del misil balístico intercontinental Minuteman III. Se encuestó a más de 800 votantes registrados, con una sobremuestra de 200 votantes registrados en los estados con misiles balísticos intercontinentales: Colorado, Montana, Dakota del Norte, Nebraska y Wyoming. Al preguntarles: "¿Qué cree que debería hacer el gobierno con respecto a los misiles balísticos intercontinentales?", el 30% se mostró a favor de modernizar los misiles existentes en lugar de reemplazarlos, el 26% apoyó el GBSD, el 20% prefirió eliminar los misiles balísticos intercontinentales y el 10% apoyó la abolición de todas las armas nucleares. [ 52 ]

Según una encuesta de 2021 encargada por el Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, una organización financiada por los principales fabricantes de armas, [ 53 ] la mayoría de los votantes cree que la capacidad de disuasión nuclear debería ser una de las máximas prioridades para el Departamento de Defensa, y la mayoría también apoya los esfuerzos de modernización. [ 54 ] La encuesta preguntó a más de 2000 votantes sobre sus opiniones acerca de la seguridad nacional y las armas nucleares. El 81% de los encuestados prefirió los beneficios de seguridad de las capacidades nucleares terrestres de Estados Unidos más que el ahorro de costos que supondría eliminar estas capacidades. Cuando se les informó que el sistema de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III tiene más de 50 años, la mayoría de los encuestados dijo que los misiles balísticos intercontinentales deberían reemplazarse por un sistema moderno, en comparación con el 23% que dijo que los misiles balísticos intercontinentales deberían reacondicionarse para extender su vida útil. Solo el 5% indicó una opinión de que deberían eliminarse por completo. Cuando se les informó que Rusia y China habían modernizado sus arsenales nucleares, el apoyo para reemplazar el Minuteman III con un sistema ICBM moderno aumentó al 65 por ciento, en comparación con solo el 15 por ciento a favor de la renovación. [ 55 ]

Coalición de misiles balísticos intercontinentales

La Coalición de Misiles Balísticos Intercontinentales en el Congreso, que cabildea a favor del GBSD, logró limitar la reducción de misiles terrestres desplegados a 50 en el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) . [ 56 ] En mayo de 2021, la coalición incluía a senadores de estados que albergarán o desarrollarán los misiles GBSD propuestos: Copresidente, Senador John Hoeven (R-ND); Copresidente, Senador Jon Tester (D-MT); Senador John Barrasso (R-WY); Senador Steve Daines (R-MT); Senador Mike Lee (R-UT); Senador Mike Rounds (R-SD). [ 57 ]

Tester serves as Chair of the Senate Appropriations defense subcommittee. During a spring 2021 event hosted by the Washington, D.C.–based Advanced Nuclear Weapons Alliance, Tester said he was committed to keeping the GBSD "on track" though added there will be debate about the proposed new missiles during the 2022 defense appropriations process.[58]

According to the Arms Control Association, Caucus Senators received the following contributions from military contractors from 2012 to 2020: Romney ($645,000); Tester ($102,360); Barrasso ($89,000); Daines ($85,948); Enzi ($68,500); Cramer ($49,593). In total, military contractors have donated $1.2 million to the members of the Senate ICBM Coalition and more than $15 million to the 64 members of the influential committees, the Senate and House Armed Services strategic forces subcommittees and the Senate and House Appropriations defense subcommittees, that can decide the fate of ICBM legislation. ICBM contractors are also engaged in lobbying representatives in Congress, with corporate backers of GBSD employing 380 lobbyists, according to the Arms Control Association.[56]

See also

Similar weapons

References

  1. 123Tirpak, John A. (22 January 2024). "New ICBM Has 'Critical' Cost and Schedule Overruns, Needs SecDef Certification to Continue". Air&Space Forces Magazine. Air & Space Forces Association. Archived from the original on 21 January 2024. Retrieved 24 May 2024.
  2. 123Losey, Stephen (17 February 2026). "US Air Force sees early 2030s rollout for revamped Sentinel nuclear missile". DefenseNews. Retrieved 20 February 2026.
  3. 12Sublette, Carey (1 September 2001). "The W87 Warhead". Nuclear Weapon Archive. Retrieved 14 April 2023.
  4. ↑ Oficina de Presupuesto del Congreso (julio de 1986). Misiles Trident II: Capacidad, Costos y Alternativas (PDF) (Informe). pág. 10. Consultado el 5 de mayo de 2026 . 
  5. 1 2 "Programa de modificación W87-1" (PDF) . 8 de marzo de 2019. Archivado (PDF) del original el 31 de diciembre de 2019. Recuperado el 8 de marzo de 2020 .
  6. ↑ "Copia archivada" . Archivado del original el 26 de febrero de 2026. Recuperado el 26 de febrero de 2026 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  7. 1 2 3 Eaves, Elisabeth (8 de febrero de 2021). "¿Por qué Estados Unidos está adquiriendo una nueva arma nuclear de 100 mil millones de dólares?" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado del original el 20 de febrero de 2021 . Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  8. ↑ "El nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales de la Fuerza Aérea ya tiene nombre: Sentinel" . Fuerza Aérea . 5 de abril de 2022. Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 5 de abril de 2022 .
  9. 1 2 3 Johnson, Benji (10 de noviembre de 2020). "Disuasión estratégica terrestre" . Servicio de Investigación del Congreso . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de noviembre de 2020 .
  10. 1 2 3 Kaplan, Fred (10 de marzo de 2021). "Es hora de que Biden se enfrente a Tom Cotton y al Caucus de Misiles del Congreso" . Revista Slate . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  11. 1 2 "Disuasión estratégica terrestre" . Bechtel Corporate . Archivado del original el 14 de mayo de 2021. Recuperado el 14 de mayo de 2021 .
  12. ↑ "Northrop Grumman selecciona subcontratistas para el nuevo sistema de misiles ICBM" . UPI . 16 de septiembre de 2019. Archivado del original el 19 de mayo de 2021. Consultado el 19 de mayo de 2021 .
  13. 1 2 Losey, Stephen (6 de mayo de 2025). "Los misiles nucleares Sentinel necesitarán nuevos silos, dice la Fuerza Aérea" . Defense News . Recuperado el 9 de mayo de 2025 .
  14. 1 2 "El Departamento de Defensa anuncia los resultados de la revisión Sentinel Nunn-McCurdy" . Departamento de Defensa . 8 de julio de 2024. Archivado del original el 7 de septiembre de 2025. Consultado el 10 de julio de 2024 .
  15. ↑ "Introducción a la defensa: Misil balístico intercontinental LGM-35A Sentinel" . Archivado del original el 30 de noviembre de 2020. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  16. ↑ "LGM-30G Minuteman III" . Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Archivado del original el 9 de diciembre de 2023.
  17. ↑ "LGM-182 GBSD" . www.designation-systems.net . Archivado del original el 29 de diciembre de 2025. Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
  18. ↑ Losey, Stephen (6 de abril de 2022). "Este es el nuevo nombre del misil nuclear de próxima generación de la Fuerza Aérea de EE . UU . " Defense News . Consultado el 23 de noviembre de 2025 .
  19. ↑ Hewitt, Kate (17 de enero de 2019). "Expertos debaten la política del Nuevo START y la modernización nuclear estratégica" . Brookings . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  20. ↑ "Boeing lista para diseñar la próxima generación de misiles nucleares estadounidenses" . Space Daily . 4 de agosto de 2016. Archivado del original el 6 de agosto de 2016. Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
  21. ↑ Watkins, Thomas (25 de septiembre de 2016). "La Fuerza Aérea de EE. UU. se prepara para reemplazar su arsenal nuclear intercontinental" . Space Daily . Archivado del original el 28 de septiembre de 2016. Recuperado el 27 de septiembre de 2018 .
  22. ↑ Gregg, Aaron (22 de agosto de 2017). "El Pentágono reduce la competencia por el próximo gran sistema de disuasión nuclear de EE. UU." . The Washington Post . Archivado del original el 24 de abril de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2024 .
  23. ↑ Carlson, Stephen (22 de agosto de 2017). "Boeing y Northrop Grumman reciben contratos de desarrollo para un nuevo misil balístico intercontinental" . Space Daily . Archivado del original el 23 de agosto de 2017. Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
  24. ↑ Weisgerber, Marcus (25 de julio de 2019). "Boeing: La competencia de 85 mil millones de dólares para construir nuevos misiles balísticos intercontinentales favorece a Northrop Grumman" . Defense One . Archivado del original el 28 de julio de 2019. Recuperado el 8 de agosto de 2019 .
  25. ↑ Gregg, Aaron (22 de octubre de 2019). "La Fuerza Aérea suspende la financiación para el programa de reemplazo de misiles balísticos de Boeing" . The Washington Post . Archivado del original el 8 de agosto de 2022.
  26. ↑ Erwin, Sandra (14 de diciembre de 2019). "Northrop Grumman gana la competencia para construir el futuro ICBM, por defecto" . Space News . Archivado del original el 17 de diciembre de 2019. Recuperado el 15 de diciembre de 2019 .
  27. ↑ Erwin, Sandra (8 de septiembre de 2020). "Northrop Grumman recibe un contrato de 13.300 millones de dólares para desarrollar un misil balístico intercontinental de próxima generación" . Space News . Archivado del original el 1 de septiembre de 2021. Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  28. ↑ "Northrop Grumman diseñará un misil balístico intercontinental (ICBM) de próxima generación en un acuerdo de 13.300 millones de dólares" . Military Aerospace . 9 de septiembre de 2020. Archivado del original el 14 de mayo de 2021. Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  29. ↑ "El nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales de la Fuerza Aérea ya tiene nombre: Sentinel" . Fuerza Aérea de EE. UU . 5 de abril de 2022. Archivado del original el 5 de abril de 2022. Consultado el 6 de abril de 2022 .
  30. ↑ Marrow, Michael (7 de abril de 2023). "La Fuerza Aérea busca la opinión de la industria para el vehículo de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de próxima generación" . Breaking Defense . Archivado del original el 3 de noviembre de 2023.
  31. ↑ Rosenberg, Zach (22 de enero de 2024). "Aumenta el costo del misil LGM-35A Sentinel y se retrasa el cronograma" . Janes . Archivado del original el 24 de mayo de 2024. Recuperado el 24 de mayo de 2024 .
  32. ↑ Sanger, David E.; Schmitt, Eric (27 de julio de 2025). "¿Cuánto costará renovar el 'gratuito' Air Force One? No pregunten" . The New York Times . Archivado del original el 1 de agosto de 2025. Recuperado el 1 de agosto de 2025 .
  33. ↑ Everstine, Brian: "Se espera que la Fuerza Aérea de EE. UU. limite los cambios en el 747 donado por Qatar", archivado el 23 de enero de 2026 en Wayback Machine , 22 de enero de 2026, Aerospace Daily & Defense Report, Aviation Week Intelligence Network (AWIN), consultado el 23 de enero de 2026.
  34. ↑ Klotz, Frank G.; Evans, Alexandra T. (2022). "Modernización de la tríada nuclear estadounidense: la justificación de un nuevo misil balístico intercontinental" (PDF) . RAND Corporation . pág. 21. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2022. Recuperado el 30 de marzo de 2022 . 
  35. ↑ "La NNSA completa y sella con diamante el primer núcleo de plutonio para la ojiva W87-1" . Administración Nacional de Seguridad Nuclear . 2 de octubre de 2024. Archivado del original el 8 de octubre de 2024. Consultado el 14 de octubre de 2024 .
  36. ↑ "La Fuerza Aérea publica un estudio ambiental sobre la recapitalización de los misiles balísticos intercontinentales de disuasión estratégica terrestre" . Fuerza Aérea de EE. UU . 19 de febrero de 2021. Archivado del original el 14 de mayo de 2021. Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  37. ↑ Scully, Janene (7 de julio de 2022). "Prueba de misiles termina en explosión segundos después del lanzamiento desde Vandenberg SFB" . Noozhawk . Archivado del original el 7 de julio de 2022. Recuperado el 7 de julio de 2022 .
  38. ↑ Martínez-Pogue, Jade (6 de julio de 2022). "Lanzamiento de cohete de prueba programado desde la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg el jueves por la mañana" . KEYT-TV . Archivado del original el 6 de julio de 2022. Recuperado el 6 de julio de 2022 .
  39. ↑ Hoeven, John. "Coalición del Senado destaca el valor de los misiles nucleares de Estados Unidos" . Senado. Archivado del original el 14 de mayo de 2021. Recuperado el 14 de mayo de 2021 .
  40. ↑ "Voces de apoyo: Tríada nuclear" . Northrop Grumman . 20 de diciembre de 2019. Archivado del original el 2 de octubre de 2023. Consultado el 14 de mayo de 2021 .
  41. ↑ Morrison, Tim (20 de enero de 2021). "Argumentos a favor de la modernización" . Real Clear Defense . Archivado del original el 22 de enero de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  42. ↑ Ignatius, David (6 de mayo de 2021). «Opinión: Los magos del Armagedón podrían estar de vuelta» . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 22 de mayo de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2021 . 
  43. ↑ Gould, Joe (1 de marzo de 2021). "El nuevo presidente del comité de asignaciones de defensa del Senado habla sobre la modernización nuclear, los recortes en defensa y las asignaciones específicas" . Defense News . Consultado el 10 de mayo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  44. ↑ Demarest, Colin (8 de abril de 2021). "La modernización de las armas nucleares estadounidenses es imprescindible, afirma el secretario de Energía en la Casa Blanca" . Post and Courier . Archivado del original el 17 de octubre de 2021. Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  45. ↑ "Reseña del libro: Las verdades esenciales de Daniel Ellsberg sobre nuestra era nuclear" . Asociación para el control de armas . Archivado del original el 11 de mayo de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  46. ↑ Kaplan, Fred (4 de diciembre de 2017). "Las memorias de Daniel Ellsberg sobre su vida como planificador de guerra nuclear serían aterradoras incluso si Trump no fuera presidente" . Revista Slate . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  47. ↑ Ohlbaum, Diana (4 de mayo de 2021). "Cancelar la disuasión estratégica terrestre" . Comité de Amigos sobre Legislación Nacional. Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  48. ↑ Ellsberg, Daniel; Solomon, Norman (16 de octubre de 2021). "Para evitar el Armagedón, no modernicen los misiles, elimínenlos" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Archivado del original el 17 de octubre de 2021. Consultado el 17 de octubre de 2021 . 
  49. 1 2 "Los ICBM son innecesarios, según la Unión de Científicos Preocupados" . Unión de Científicos Preocupados. 22 de junio de 2020. Archivado del original el 11 de mayo de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2021 .
  50. ↑ Hartung, William D. (14 de abril de 2020). "Ahora no es el momento de impulsar la modernización nuclear" . Defense News . Consultado el 13 de mayo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  51. ↑ Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de marzo de 2026). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (2): 119–150 . doi : 10.1080/00963402.2026.2633029 . ISSN 0096-3402 . 
  52. ↑ Mehta, Aaron (5 de febrero de 2021). "La mayoría de los votantes apoya alternativas para reemplazar los misiles balísticos intercontinentales, según una nueva encuesta" . Defense News . Consultado el 13 de mayo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  53. ↑ "Nuestros patrocinadores" . Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales . Archivado del original el 30 de marzo de 2023. Consultado el 30 de marzo de 2023 .
  54. ↑ Gunzinger, Kamilla (15 de septiembre de 2021). "Comprender el sentimiento de los votantes estadounidenses sobre la disuasión nuclear estratégica" . Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales . Archivado del original el 14 de febrero de 2022. Recuperado el 18 de marzo de 2022 .
  55. ↑ Hadley, Greg (15 de septiembre de 2021). "Una encuesta revela un amplio apoyo público a la disuasión nuclear y la modernización" . Revista Air & Space Forces . Archivado del original el 6 de agosto de 2023. Consultado el 18 de marzo de 2022 .
  56. 1 2 "Dentro del lobby de los misiles balísticos intercontinentales: ¿Intereses especiales o el interés nacional?" . Asociación para el Control de Armas . Archivado del original el 19 de mayo de 2021 . Recuperado el 19 de mayo de 2021 .
  57. ↑ "Coalición del Senado sobre misiles balísticos intercontinentales - Resumen" . LegiStorm . Archivado del original el 27 de noviembre de 2024. Consultado el 20 de mayo de 2021 .
  58. ↑ Leone, Dan (2 de abril de 2021). "Tester dice que mantendrá a GBSD "en el buen camino"; exfuncionario de Obama dice que GBSD es "vulnerable"" . ExchangeMonitor . Archivado del original el 19 de mayo de 2021 . Recuperado el 19 de mayo de 2021 .
  • Guía básica de defensa: Capacidades del GBSD (Servicio de Investigación del Congreso)
  • Información sobre GBSD proporcionada por el fabricante.