Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lê Văn Kim

Lê Văn Minh"},"father":{"wt":"Lê Văn Nhẫn"},"mother":{"wt":"Trần Thị Bộ"},"relatives":{"wt":"[[Trần Văn Đôn]] {{small|(brother-in-law)}}"},"education":{"wt":""},"nickname":{"wt"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Lieutenant General Lê Văn Kim (1918 – 28 March 1987)[1] was a general of the Army of the Republic of Vietnam. He, his brother-in-law General Trần Văn Đôn, and General Dương Văn Minh, organised the 1963 South Vietnamese coup which toppled President Ngô Đình Diệm and ended in the assassinations of Diệm and his brother, Ngô Đình Nhu.[2]

Career

Kim began his career in the French Army,[3] before transferring to the Vietnamese National Army of the State of Vietnam.[3] He was the Chief of Staff of the 4th Infantry Division during the First Indochina War[4] and supported Diệm during the power struggle against the Binh Xuyen in 1955.[3] Kim was regarded to be the most adept tactician among the ARVN's most skilled tacticians, but soon fell out of favour with Diệm.[3]

In the early years of the Diệm regime, Kim was directing the Land Development Program in the central highlands. Kim decided to financially compensate the highlanders tribes whose land had been confiscated, which the palace disapproved of.[3] The regime felt it was sufficient to compensate the tribal villagers with livestock or alcohol.[5] During this period, Diệm also survived a Vietcong assassination attempt in the highlands town of Ban Me Thuot, when a communist cadre opened fire at an agricultural fair.[6] It was speculated by historian Edward Miller that the regime may have blamed Kim for the security failure.[3]

Kim was then promoted brigadier general, but it was believed that Diệm did so to allow Kim to become head of the Vietnamese National Military Academy, which was regarded as a 'dead-end job' with no troops to command.[3]

1960 coup attempt

El 11 de noviembre de 1960, paracaidistas de la División Aerotransportada, liderados por Nguyen Chanh Thi, lanzaron un intento de golpe de Estado contra Diệm. Rápidamente tomaron la delantera antes de dudar y negociar, lo que le dio a Diệm la oportunidad de llamar a sus leales para que lo rescataran. [ 7 ] Durante este período, los rebeldes nombraron unilateralmente a Kim como su nuevo primer ministro. Después de que Diệm recuperara el control, Kim fue puesto bajo arresto domiciliario. [ 8 ] Según Đôn, Kim estaba dispuesto a aceptar el cargo, pero guardaría silencio a menos que el golpe tuviera éxito. [ 9 ] A pesar de haber sido absuelto de cualquier delito, fue destituido de su cargo como director de la Academia Militar Nacional y transferido a la unidad de Minh. [ 10 ]

Junta

Kim fue una de las figuras principales de la junta de Minh y fue el jefe del Estado Mayor. [ 11 ]

Durante la última parte del gobierno de Diệm, un elemento central de la campaña de pacificación rural fue la construcción a gran escala de aldeas estratégicas , campamentos fortificados diseñados para impedir el acceso de los insurgentes. Sin embargo, esto fracasó, ya que muchos lograron infiltrarse en los asentamientos y no se pudo distinguir la afiliación política. Esto también enfureció a los campesinos, quienes se vieron obligados a abandonar sus tierras y hogares ancestrales y construir nuevas viviendas en las nuevas aldeas. Muchas de estas aldeas fueron posteriormente tomadas por ataques comunistas. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Kim supervisó el futuro del programa para Minh y decidieron liberalizar el sistema para intentar ganarse a los campesinos. Pronosticaron que podrían reducir el apoyo a la insurgencia en un 30% solo con estos arreglos menos restrictivos, citando actitudes más cooperativas en las regiones del delta del Mekong densamente pobladas por Hòa Hảo y Cao Đài. [ 16 ] Sin embargo, esto molestó y despertó sospechas entre los estadounidenses. [ 16 ]

Derrocamiento

Un grupo de oficiales, liderados por los generales Nguyen Khanh , Tran Thien Khiem y Do Mau, estaban descontentos con sus puestos tras el golpe de Estado de 1963 y comenzaron a conspirar. Utilizaron al asistente de Kim, el general Duong Van Duc, para fabricar documentos incriminatorios y supuestamente demostrar que los generales Minh, Kim y Đôn habían sido comprados por agentes franceses y estaban a punto de declarar la neutralidad de Vietnam del Sur y firmar un acuerdo de paz para poner fin a la guerra con el Norte. Algunos de los documentos se filtraron a elementos de la presencia estadounidense en Saigón y llegaron a conocimiento de algunos altos funcionarios estadounidenses. [ 17 ] Khánh dijo a varios funcionarios estadounidenses que Đôn, Kim y el general Mai Hữu Xuân , junto con Minh, eran "profranceses y proneutralistas" y formaban parte del plan del presidente francés Charles de Gaulle para neutralizar a Vietnam. Khánh afirmó que Đôn había invitado a cenar a dos miembros de la Asamblea Nacional francesa —ambos del partido de De Gaulle—. Según una fuente, Kim y Minh también estaban presentes, mientras que otra indicó que Kim, Đính y Xuân se encontraban allí. [ 18 ] [ 19 ] Khánh alegó entonces que los generales discutieron la neutralización allí, mientras que Đôn y Đính siempre lo negaron. [ 20 ] Lodge envió un informe a Washington el 20 de enero, en el que afirmaba que Đôn y Kim conservaban su ciudadanía francesa y «nunca habían descartado la posibilidad de una solución neutral en el momento que les pareciera oportuno». [ 20 ] [ 21 ] Dijo que, si bien consideraba que sus políticas contra los comunistas eran efectivas, «ninguno de nosotros había discutido jamás cuál sería el siguiente paso una vez que el Gobierno de Vietnam alcanzara una posición de fortaleza. Quizás sí favorecían la solución de neutralidad francesa en aquel momento». [ 20 ]

El 30 de enero, Khánh dio un golpe de Estado, arrestando a Minh, Dinh, Đôn y Kim, alegando que formaban parte de una conspiración neutralista con el Viet Cong y los llevó a Đà Lạt . Khánh señaló que habían servido en el Ejército Nacional Vietnamita a principios de la década de 1950, bajo la administración colonial francesa, aunque él también lo había hecho. [ 22 ] Una fuente anónima cercana a los conspiradores declaró a The New York Times que «Estábamos realmente preocupados por ellos... y teníamos pruebas concluyentes de que habían estado hablando con los franceses sobre un Vietnam neutralizado y que Vietnam del Norte había apoyado el plan», [ 23 ] nombrando explícitamente a Kim y Xuân. [ 23 ]

El 28 de mayo de 1964, Khanh sometió a juicio a sus rivales. Los generales fueron interrogados en secreto durante cinco horas y media, principalmente sobre detalles de su golpe de Estado contra Diệm, en lugar de la acusación original de promover el neutralismo. Como todos los oficiales estaban involucrados en la conspiración contra Diệm, esto no reveló ninguna información nueva para ellos. El tribunal deliberó durante más de nueve horas. Cuando se reunió nuevamente para el veredicto el 29 de mayo, [ 24 ] Khanh declaró: «Les pedimos que, una vez que vuelvan a servir en el ejército, no se venguen de nadie». [ 22 ] El tribunal luego «felicitó» a los generales, pero determinó que tenían una «moral laxa» y no estaban capacitados para el mando debido a una «falta de un concepto político claro». [ 22 ] [ 25 ] Fueron reprendidos por ser «inadecuadamente conscientes de su gran responsabilidad» y por permitir que «sus subordinados se aprovecharan de sus cargos». [ 26 ] A los cuatro generales encarcelados se les permitió permanecer en Da Lat bajo vigilancia con sus familias. [ 22 ] [ 26 ] Sin embargo, hubo informes de que el juicio terminó de manera festiva, como una fiesta, ya que los oficiales se estrecharon la mano y se reconciliaron entre sí, [ 27 ] y se informó que Minh elogió a Khanh por su "justicia" antes de organizar una cena de celebración para los generales. [ 24 ] A los cuatro generales se les prohibió comandar tropas por un período; Kim fue inhabilitado por seis años. Se prepararon oficinas para el cuarteto para que pudieran participar en "investigación y planificación". [ 22 ] Preocupado de que el grupo de oficiales ociosos conspirara contra él, Khánh hizo algunos arreglos preliminares para enviarlos a los Estados Unidos para estudios militares, pero esto fracasó. [ 26 ] [ 28 ] Cuando el propio Khánh fue depuesto en 1965 , entregó expedientes que probaban que los cuatro generales eran inocentes; [ 29 ] Los documentos originales que Khánh afirmó que probaban sus acusaciones de neutralismo no fueron presentados ni encontrados por nadie. [ 25 ]

Durante el período de arresto domiciliario, Khánh liberó brevemente a Đính y Kim cuando el Frente Unido para la Liberación de las Razas Oprimidas , conocido por sus siglas en francés FULRO, inició un levantamiento en las tierras altas centrales exigiendo autonomía para los pueblos indígenas. Đính y Kim fueron enviados a Ban Mê Thuột en un intento por poner fin al conflicto en septiembre de 1964, pero tras el estancamiento de las negociaciones, consultaron con Khánh y decidieron ordenar a las tropas del ARVN que aplastaran la rebelión, lo cual se llevó a cabo con éxito. [ 30 ]

Notas

  1. ^ Trần Ngọc Thống, Hồ Đắc Huân, Lê Đình Thụy (2011). Lược sử quân lực Việt Nam Cộng hòa. Hương Quê. ISBN 978-0-9852-1820-1(págs. 155-158)
  2. ↑ Karnow, Stanley (1997). Vietnam: Una historia . Nueva York, Nueva York: Penguin Books . págs. 300–325 . ISBN  0-670-84218-4.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Miller, pág. 208.
  4. ↑ Hickey, pág. 56.
  5. ↑ Hickey, pág. 67.
  6. ↑ Miller, pág. 185.
  7. ↑ Miller, págs. 202-208 .
  8. ↑ Dommen, págs. 418-419 .
  9. ↑ Kahin, pág. 473.
  10. ↑ Miller, pág. 210.
  11. ↑ Shaplen, págs. 231 – 232.
  12. ↑ Karnow, págs. 272–276.
  13. ↑ Tang, págs. 45–50.
  14. ↑ Langguth, págs. 168–170.
  15. ↑ Jacobs, págs. 125–130.
  16. 1 2 Kahin, pág. 187.
  17. ↑ Shaplen, pág. 232.
  18. ↑ Kahin, pág. 197.
  19. ↑ Logevall, pág. 162.
  20. 1 2 3 Kahin, pág. 198.
  21. ↑ Blair, pág. 113.
  22. ^ Langguth , págs . 289–291 .
  23. 1 2 MacGregor, Greg (30 de enero de 1964). "Se ha tendido un complot para detener a 2 personas en Saigón". The New York Times . pág. 3. 
  24. 1 2 "KHANH LIBERA A 4 GENERALES RIVALES; Hombres clave en la destitución de Diem son liberados en Vietnam". New York Times . 31 de mayo de 1964. pág. 2. 
  25. 1 2 Blair, pág. 115.
  26. 1 2 3 Shaplen, págs. 244–245.
  27. ↑ "Khanh libera a 4 generales rivales". The New York Times . 31 de mayo de 1964. pág. 2. 
  28. ↑ Karnow, pág. 355.
  29. ↑ Langguth, pág. 347.
  30. ↑ Hickey, págs. 154–60.

Referencias

  • Blair, Anne E. (1995). Lodge in Vietnam: A Patriot Abroad . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-06226-5.
  • Dommen, Arthur J. (2001). La experiencia indochina de los franceses y los estadounidenses: nacionalismo y comunismo en Camboya, Laos y Vietnam . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-33854-9.
  • Hickey, Gerald Cannon (2002). Una ventana a la guerra: Un antropólogo en el conflicto de Vietnam . Lubbock, Texas: Texas Tech University Press. ISBN 0-89672-490-5.
  • Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950–1963 . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-4447-8.
  • Jones, Howard (2003). Muerte de una generación: Cómo los asesinatos de Diem y JFK prolongaron la guerra de Vietnam . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505286-2.
  • Kahin, George McT. (1986). Intervención: Cómo Estados Unidos se involucró en Vietnam . Nueva York: Knopf. ISBN 0-394-54367-X.
  • Karnow, Stanley (1997). Vietnam: Una historia . Nueva York: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4.
  • Langguth, AJ (2000). Nuestro Vietnam: la guerra, 1954–1975 . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81202-9.
  • Miller, Edward (2013). Misalliance: Ngo Dinh Diem, Estados Unidos y el destino de Vietnam del Sur . Boston: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07298-5.
  • Logevall, Fredrik (2006). «El reconocimiento francés de China y sus implicaciones para la guerra de Vietnam». En Roberts, Priscilla (ed.). Detrás del telón de bambú: China, Vietnam y el mundo más allá de Asia . Stanford, California: Stanford University Press. pp. 153–171 . ISBN  0-8047-5502-7.
  • Moyar, Mark (2006). Triunfo abandonado: La guerra de Vietnam, 1954-1965 . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0.
  • Shaplen, Robert (1966). La revolución perdida: Vietnam 1945–1965 . Londres: André Deutsch. OCLC 3574531 . 
  • Truong Nhu Tang (1986). Diario de un vietcong . Londres: Cape. ISBN 0224028197.
  • Tucker, Spencer C. (2000). Enciclopedia de la Guerra de Vietnam: Una historia política, social y militar . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-040-9.