Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas loloish

Las lenguas lolois , también conocidas como yi (como el pueblo yi ) y ocasionalmente ngwi [ 1 ] o nisoico [ 2 ], son una subrama de entre 50 y 100 lenguas tibeto-birmanas hablad...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas lolois , también conocidas como yi (como el pueblo yi ) y ocasionalmente ngwi [ 1 ] o nisoico [ 2 ], son una subrama de entre 50 y 100 lenguas tibeto-birmanas habladas principalmente en la provincia de Yunnan , en el suroeste de China . Están estrechamente relacionadas con el birmano y sus parientes. Tanto la rama lolois como la birmana están bien definidas, al igual que su nodo superior, el lolo-birmano . Sin embargo, la subclasificación es más controvertida.

La edición de 2013 de Ethnologue estimó un total de 9 millones de hablantes nativos de lenguas loloish ("ngwi"), siendo el grupo más numeroso el de los hablantes de nuosu (yi del norte), con 2 millones de hablantes.

Nombres

Loloish es el nombre tradicional de la familia en inglés. Algunas publicaciones evitan el término por el error de creer que Lolo es peyorativo, pero es la versión china del autónimo del pueblo Yi y solo es peyorativo en la escritura cuando se escribe con un carácter chino particular (uno que usa un radical de bestia, en lugar de uno humano , "猓玀"), una práctica que fue prohibida por el gobierno chino en la década de 1950. [ 3 ]

David Bradley utiliza el término Ngwi , y Lama (2012) utiliza Nisoic . Ethnologue ha adoptado «Ngwi», pero Glottolog conserva «Loloish». Paul K. Benedict acuñó el término Yipho , a partir del chino Yi y un elemento autonómico común (-po o -pho ) , pero nunca se popularizó.

Clasificación interna

Bradley (2007)

Tradicionalmente, el loloish se dividía en una rama septentrional, con el lisu y las numerosas lenguas yi , y una rama meridional, con el resto. Sin embargo, según Bradley [ 1 ] y Thurgood [ 4 ], también existe una rama central, con lenguas tanto del norte como del sur. Bradley [ 5 ] [ 6 ] añade una cuarta rama, la del sureste.

El ugong es divergente; Bradley (1997) lo ubica entre las lenguas birmanas . La lengua tujia es difícil de clasificar debido a su vocabulario divergente. Otras lenguas loloish no clasificadas son el gokhy (Gɔkhý), el lopi y el ache .

Lama (2012)

Lama (2012) clasificó 36 lenguas lolo-birmanas basándose en un análisis computacional de innovaciones fonológicas y léxicas compartidas . Concluye que las lenguas mondzish constituyen una rama independiente del lolo-birmano, que Lama considera que se separó antes que el birmano . El resto de las lenguas loloish son las siguientes:

Los grupos Nisoish, Lisoish y Kazhuoish están estrechamente relacionados, formando un clado ("Ni-Li-Ka") aproximadamente al mismo nivel que las otras cinco ramas de Loloish. El clado Naxish de Lama ha sido clasificado como Qiangic en lugar de Loloish por Guillaume Jacques y Alexis Michaud [ 9 ] ( véase Lenguas Qiangic ).

También se ha propuesto recientemente una rama Lawoish (Lawu). [ 10 ]

El análisis filogenético computacional de Satterthwaite-Phillips (2011) de las lenguas lolo-birmanas respalda la inclusión del naxish (naico) dentro del lolo-birmano, pero reconoce al lahoish y al nusoish como grupos lingüísticos coherentes que forman ramas independientes del loloish. [ 11 ]

Lenguas menos conocidas

Notas

Referencias

  1. 1 2 Bradley 1997 .
  2. ↑ Lama 2012 .
  3. ↑ Benedict, Paul K. (1987). "Autónimos: deber o no deber" (PDF) . Lingüística del área tibetano-birmana . 10 : 188..
  4. ↑ Thurgood 2003 , pág. 8.
  5. ↑ Bradley 2002 .
  6. ↑ Bradley 2007 .
  7. ↑ Fang Lifen [方利芬]. 2013. Un estudio genético sobre la lengua Sadu del pueblo Bai en Yuxi [玉溪白族撒都话系属研究]. Tesis de maestría. Beijing: Universidad Minzu.
  8. ↑ Hsiu, Andrew (7-10 de agosto de 2013). Nuevas lenguas tibetano-birmanas en peligro de extinción del suroeste de China: Mondzish, Longjia, Pherbu y otras . 46.ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas (ICSTLL 46). Dartmouth College, Hanover, New Hampshire, EE. UU. doi : 10.5281/zenodo.1127796 . S2CID 135404293 . 
  9. ↑ Jacques, Guillaume y Michaud, Alexis (2011). "Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas" (PDF) . Diachronica . 28 (4): 468– 498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 . 
  10. ↑ Hsiu, Andrew (2017), Las lenguas Lawu: huellas a lo largo del corredor del valle del río Rojo
  11. ↑ Satterthwaite-Phillips 2011 .
  • Bradley, David (1997). «Lenguas tibetano-birmanas y su clasificación». Lenguas tibetano-birmanas del Himalaya, Artículos sobre lingüística del sudeste asiático (PDF) . Canberra: Pacific Linguistics. Archivado del original (PDF) el 11 de octubre de 2017.
  • Bradley, David (2002). «La subclasificación del tibeto-birmano». En Beckwith, Christopher y Blezer, Henk (eds.). Lenguas tibeto-birmanas medievales . Actas de la Asociación Internacional de Estudios Tibetanos 9 (2000) y Biblioteca de Estudios Tibetanos de Brill 2. Leiden: Brill. pp. 73–112 . 
  • Bradley, David (2007). "Asia oriental y sudoriental". En Moseley, Christopher (ed.). Enciclopedia de las lenguas en peligro de extinción del mundo . Londres y Nueva York: Routledge. pp. 349–424 . 
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012). Subgrupo de lenguas nisoicas (Yi) (PDF) (Doctor). Universidad de Texas en Arlington.
  • Satterthwaite-Phillips, Damian (2011). Inferencia filogenética de las lenguas tibetano-birmanas o Sobre la utilidad de la lexicoestadística (y la comparación "Megalo") para la subagrupación de las lenguas tibetano-birmanas (tesis doctoral). Universidad de Stanford.
  • Thurgood, Graham (2003), «Una subagrupación de las lenguas sino-tibetanas», en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Lenguas sino-tibetanas , Londres: Routledge, pp. 3–21 , ISBN  978-0-7007-1129-1.
  • Driem, George van (2001). Lenguas del Himalaya: Un manual etnolingüístico de la región del Gran Himalaya . Leiden: Brill.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Loloish_languages&oldid=1355746813 "