Articulo de referencia

dialecto carniolano inferior

El dialecto carniolano inferior ( esloveno : dolenjsko narečje [ dɔˈlèːnskɔ naˈɾéːt͡ʃjɛ ] , [ 1 ] dolenjščina [ 2 ] ) es un dialecto esloveno importante en el grupo dialectal ca...

El dialecto carniolano inferior ( esloveno : dolenjsko narečje [ dɔˈlèːnskɔ naˈɾéːt͡ʃjɛ ] , [ 1 ] dolenjščina [ 2 ] ) es un dialecto esloveno importante en el grupo dialectal carniolano inferior . Es uno de los dos dialectos eslovenos centrales y fue la base original del esloveno estándar junto con el dialecto urbano de Ljubljana . [ 3 ] Se habla en la mayor parte de la Carniola inferior, pero no en la parte sur (no se habla en ciudades como Babno Polje , Kočevje y Semič ), y también incluye asentamientos en la Carniola interior oriental . [ 4 ] El dialecto limita con el dialecto carniolano superior al norte, el dialecto del valle del Sava inferior al este, el shtokaviano de Herzegovina oriental y el dialecto carniolano blanco del norte al sureste, los subdialectos mixtos de Kočevje al sur, el dialecto de Čabranka al suroeste, el dialecto carniolano interior al oeste y el dialecto de Horjul al noroeste. La parte oriental del dialecto es el subdialecto carniolano inferior oriental . El dialecto pertenece al grupo dialectal carniolano inferior y evolucionó a partir de la base dialectal carniolano inferior. [ 4 ] [ 5 ]

Distribución geográfica

La zona donde se habla el dialecto carniolano inferior se extiende desde las colinas de Javornik y la meseta de Snežnik en el oeste hasta Orehovec , Škocjan y Polšnik en el este, y hasta el río Sava y la marisma de Ljubljana en el norte. En el sureste, la frontera discurre a lo largo de las montañas de Gorjanci , en el sur pasa aproximadamente por la zona donde vivían los alemanes de Gottschee , y en el suroeste se extiende casi hasta la frontera nacional, pero en lugares como Babno Polje y Lazec ya se habla el dialecto Čabranka. Los asentamientos notables incluyen Cerknica , Stari Trg pri Ložu , Sodražica , Ribnica , Velike Lašče , Borovnica , Ig , Škofljica , Grosuplje , Turjak , Šmartno pri Litiji , Ivančna Gorica , Žužemberk , Dolenjske Toplice , Novo Mesto , Mirna Peč , Mirna , Šentrupert , Mokronog , Trebelno , Škocjan , Šmarješke Toplice y Šentjernej . La frontera del subdialecto sigue aproximadamente la línea Vinja VasČešča VasDobrničRačje SeloTihabojZaloka . [ 4 ]

Históricamente, también se hablaba en Liubliana porque en el pasado el dialecto de Liubliana presentaba rasgos más similares al grupo dialectal de la Baja Carniola. [ 6 ] Sin embargo, se fue acercando gradualmente al grupo dialectal de la Alta Carniola como consecuencia de la migración desde la Alta Carniola hacia Liubliana en los siglos XIX y XX. Liubliana se expandió principalmente hacia el norte, incorporando gradualmente muchos pueblos que históricamente formaban parte de la Alta Carniola, por lo que su dialecto se fue acercando a los dialectos de la Alta Carniola.

Cambios de acento

El dialecto carniolano inferior es el dialecto más arcaico del grupo dialectal carniolano inferior porque solo ha experimentado el cambio de acento * ženȁ* žèna y parcialmente el cambio de acento * məglȁ* mə̀gla , mientras que otros dialectos han experimentado cinco o incluso más, [ 7 ] con la excepción de los subdialectos mixtos de Kočevje . También ha conservado el acento tonal y ha preservado relativamente bien las diferencias cuantitativas entre sílabas largas y cortas. [ 3 ] El agudo largo en sílabas finales permanece agudo solo alrededor de Ribnica , Sodražica , Ig y Grosuplje . En otras partes, el agudo comienza a convertirse en un acento circunflejo, pero esto se limita principalmente a terminaciones específicas. En el dialecto, el cambio también ocurre fuera de las terminaciones, y en el sur, alrededor de Novo Mesto , generalmente se ha convertido en un acento circunflejo. Alrededor de Žužemberk , el acento no cambió a circunflejo, sino que ambos acentos se neutralizaron. [ 8 ]

Fonología

El dialecto moderno conservó en su mayoría la misma pronunciación de las vocales largas que en la base dialectal del carniola inferior. Las no finales * ě̀ y * ě̄ son el diptongo ēi̯ , que se convirtió en āi̯ en la parte suroccidental y meridional y podría haberse monoptongizado en ē o ǟ en otros lugares, particularmente en el noreste. El eslavo alpino y posteriormente alargado * ę̄ y * ē se convirtieron en iẹ , * ǭ y la no final * ò se convirtieron en uọ , y la larga * ō se convirtió en ū . En el dialecto, * ī y * ū se convirtieron en ī̧ y ū̧ , īi̯ y ūu̯ , o ēi̯ y ōu̯ , respectivamente. En algunos microdialectos, particularmente en el carniola seco , * ū se pronuncia como i̯ū . En otros lugares, * ū es pronunciado como ǖ por las generaciones mayores y como ū por las generaciones más jóvenes. En la zona central, * ā precedido por * ń o * ĺ se convirtió en * e y luego siguió los mismos cambios que la * e recién acentuada . La * r̥̄ silábica se convirtió en ə̄r , que también podría ser más parecida a a . La * ł̥̄ silábica se convirtió en ou̯ . La * e y la * o recién acentuadas se diptongaron mayormente en ēi̯ y ōu̯ en el este y el oeste, pero cambian de manera diferente en la zona central. La * e recién acentuada se abrió a alrededor de Ribnica, mientras que la * o se cerró en ọ̄ alrededor de Žužemberk, Ribnica e Ig, o se convirtió en un diptongo ūo alrededor de Velike Lašče. [ 9 ]

La breve * o final de palabra se convirtió en u (ukanye), en el norte se redujo aún más a ə , o incluso desapareció. Akanye también es común; está presente en todas las posiciones en los microdialectos del norte y centro, y en todas las posiciones excepto después de consonantes labiales y velares en los microdialectos del noreste, donde cambia a u . En otros lugares, aparece principalmente en sílabas cerradas después del acento. En las partes donde akanye está presente en todas las posiciones, también estaba presente el cambio de * a a e después de consonantes palatales, pero ese cambio está siendo abandonado por las generaciones más jóvenes. En el norte, * i y * u se redujeron a una ə algo más ligera . [ 10 ]

La * ĺ palatal se convirtió mayormente en l , excepto en algunos microdialectos orientales, donde se pronuncia como jl . Por el contrario, la * ń palatal se convirtió en j al este de Dobrepolje ; en otros lugares se convirtió en jn después de una vocal y se despalatalizó en n después de una consonante o al principio de una palabra. Alrededor de Velike Lašče y Bloke , los hablantes mayores la pronuncian como entre dos vocales. Shvapanye ( * ł ) está presente solo en una pequeña área al sur de Ljubljana; en otros lugares * ł permaneció intacto. El grupo * šč no se simplificó, * čre y * žre se simplificaron en el norte y el oeste, con menos frecuencia en otros lugares, el nuevo grupo * tj se simplificó en k ( PS tьja̋ → esloveno alpino tjàke ), y * tl y * dl en el participio l se simplificaron en * l . [ 10 ]

Morfología

El infinitivo largo se convirtió en infinitivo corto, excepto en la frontera oriental. El género neutro se mantuvo mayoritariamente neutro, pero se produjo una masculinización parcial en el norte. [ 10 ]

Subdivisión

La parte oriental del dialecto carniolano inferior presenta algunos rasgos distintivos que lo diferencian de otras partes del dialecto. El acento tonal se pierde casi por completo en las últimas sílabas, y se observa un cambio parcial de * məglȁ* mə̀gla . El yat ( * ě̄ ) se monoptongiza, * ī y * ū se ensanchan o diptongizan, y se observa un mayor grado de reducción vocálica. [ 7 ]

Referencias

  1. ^ Smole, Vera. 1998. "Slovenska narečja". Enciklopedija Slovenije vol. 12, págs. 1 a 5. Liubliana: Mladinska knjiga, pág. 2.
  2. ^ Logar, Púa. 1996. Dialektološke in jezikovnozgodovinske razprave . Liubliana: SAZU, pág. 42.
  3. ^ Toporišič , Jože. 1992. Enciklopedija slovenskega jezika . Liubliana: Cankarjeva založba, pág. 25.
  4. ^ "Karta slovenskih narečij z večjimi naselji" ( PDF ) . Fran.si. ​Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  5. Šekli (2018 : 335–339)
  6. ^ Rigler, Jakob (1968). "Osnove Trubarjevega ježika" . Slovenski Jezik en slovstvo . 5 : 166.
  7. 1 2 Šekli (2018 :311–314)
  8. Rigler (2001 : 316–319)
  9. Rigler (2001 : 229-230)
  10. 1 2 3 Rigler (2001 :230)

Bibliografía

  • Rigler, Jakob (2001). "1: Jezikovnozgodovinske in dialektološke razprave" [ 1: Discusiones lingüístico-históricas y dialectológicas ] . En Smole, Vera (ed.). Zbrani spisi / Jakob Rigler [ Ensayos recopilados / Jakob Rigler ] (en esloveno). vol.  1. Liubliana: Založba ZRC. ISBN 961-6358-32-4.
  • Šekli, Matej (2018). Legan Ravnikar, Andreja (ed.). Topologija lingvogenez slovanskih jezikov (en esloveno). Traducido por Plotnikova, Anastasija. Liubliana : centro Znanstvenoraziskovalni SAZU . ISBN 978-961-05-0137-4.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )