Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

dialecto del valle inferior del Sava

El dialecto del valle inferior del Sava ( esloveno : posavsko narečje [ pɔˈsáːwskɔ naˈɾéːt͡ʃjɛ ] , [ 1 ] posavščina [ 2 ] ) es un dialecto esloveno hablado en el valle central e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El dialecto del valle inferior del Sava ( esloveno : posavsko narečje [ pɔˈsáːwskɔ naˈɾéːt͡ʃjɛ ] , [ 1 ] posavščina [ 2 ] ) es un dialecto esloveno hablado en el valle central e inferior del Sava . Es un dialecto de transición entre los dialectos carniolano inferior y estirio . Limita con el dialecto carniolano inferior al oeste, el dialecto carniolano superior al noroeste, el dialecto savinja central al norte, el dialecto estirio central al noreste, el dialecto kozje-bizeljsko al este y el dialecto kajkaviano del bajo Sutlán al sur, así como con el chakaviano y el herzegovino oriental al sureste. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Se divide además en tres subdialectos: el subdialecto noroccidental de Zagorje-Trbovlje , el subdialecto nororiental de Laško y el subdialecto meridional de Sevnica-Krško . El dialecto pertenece al grupo dialectal de Estiria y evolucionó a partir de la base dialectal del carniolano inferior. [ 3 ] [ 6 ]

Los subdialectos se diferencian principalmente por la cantidad de rasgos no pertenecientes al carniolano inferior. El subdialecto de Sevnica-Krško es el más cercano al dialecto del carniola inferior, mientras que el subdialecto de Laško es el más cercano a los dialectos de Estiria. El subdialecto de Zagorje-Trbovlje está influenciado tanto por rasgos de Estiria como del carniola superior , y generalmente es más cercano al esloveno estándar debido a la inmigración a esta zona. [ 7 ]

Este dialecto es uno de los menos estudiados. [ 8 ]

Distribución geográfica

El dialecto se extiende por el valle central del Sava y la mayor parte del valle inferior del Sava , desde Zgornji Log a lo largo del río Sava hasta la frontera nacional cerca de Obrežje . También se extiende a lo largo del curso inferior del río Savinja desde Debro hasta el río Sava y a lo largo del río Krka desde Kostanjevica na Krki hacia el este. El dialecto no se habla en la parte (nor)oriental del valle inferior del Sava en el área alrededor de Brežice , Dobova y Koprivnica , donde se habla el dialecto Kozje-Bizeljsko . La frontera con los dialectos serbocroatas sigue la frontera nacional, excepto en las aldeas de Črešnjevec , Črneča Vas , Oštrc , Vrbje y Vrtača , donde tradicionalmente se habla el chakaviano . El subdialecto Sevnica-Krško se extiende hacia el norte hasta Sopota , Čimerno , Radeče , Žirovnica , Podgorica y Podgorje ob Sevnični . El subdialecto Laško se extiende hacia el oeste hasta Obrežje pri Zidanem Mostu , Senožete , Rimske Toplice , Trnovo y Zgornja Rečica , mientras que en Klenovo ya se habla el subdialecto Zagorje-Trbovlje. Los asentamientos notables incluyen Sava , Litija , Polšnik , Zagorje ob Savi , Trbovlje , Hrastnik y Zidani Most en el subdialecto Zagorje-Trbovlje, Rimske Toplice y Laško en el subdialecto Laško, y Radeče , Loka pri Zidanem Mostu , Dolenji Boštanj , Sevnica , Blanca , Brestanica , Senovo , Krško , Studenec , Leskovec pri Krškem , Raka , Cerklje ob Krki , Podbočje y Kostanjevica ob Krki en el subdialecto Sevnica-Krško. [ 3 ] [ 5 ]

Cambios de acento

El dialecto difiere significativamente en cuanto a los cambios acentuales; sin embargo, la característica que tienen en común las formas del dialecto (y también una de las cosas definitorias que lo separan del dialecto carniolano inferior) es que se ha perdido el acento tonal , como en todos los demás dialectos estirios . El dialecto está en las últimas etapas de la pérdida de distinciones de longitud porque todas las vocales cortas tienden a alargarse. En Kostanjevica ob Krki , las vocales cortas todavía se representan con mayor frecuencia por una vocal corta, mientras que en Stržišče solo la schwa ( ə ) puede ser corta, y todas las vocales son largas en Laško .

El dialecto ha sufrido el cambio * ženȁ → * žèna , que es cierto tanto para los dialectos estirio como carniolano inferior. También ha sufrido el cambio de acento * məglȁ → * mə̀gla y, a diferencia del subdialecto carniolano inferior oriental , es consistente. [ 9 ] La mayor parte del dialecto también sufrió el cambio * visȍk → * vìsok , pero solo las partes occidentales del subdialecto zagorje-trbovlje lo han sufrido en la mayoría de las palabras, y el subdialecto sevnica-krško no lo aplica de manera consistente. En kostanjevica ob krki, tales ejemplos son raros (p. ej., ˈdəkle ). [ 10 ] También hay morfologización parcial o total del acento (véase la sección Morfología ).

Fonología

El dialecto tiene rasgos carniolas inferiores más antiguos combinados con rasgos estirios más recientes. [ 11 ] Se puede diferenciar de otros dialectos estirios principalmente por tener los mismos reflejos para las vocales largas y cortas no finales del esloveno alpino debido al alargamiento temprano en la base carniola inferior (excepto para ō / ò -, que también tienen reflejos diferentes en otros dialectos carniolas inferiores) y el reflejo a para la vocal larga * ə̄ del eslavo alpino (otros dialectos sirios tienen un reflejo e , excepto los dialectos del sur de Savinja Central y Kozje-Bizeljsko ). [ 12 ]

El eslavo alpino * ě̄ evolucionó a eːi̯ o se simplificó aún más a ẹː o ḙː , particularmente en el subdialecto Zagorje-Trbovlje. Las vocales * ę̄ y *ē se fusionaron y tienen un reflejo iːe . La nasal * ǭ y la corta no final * ò- se han fusionado y tienen un reflejo uːọ , y en Laško el reflejo también puede ser uːo u oː . La larga * ō se fusionó con * ū y generalmente se pronuncia como uː . En algunas áreas, sin embargo, se pronuncia como u̧ o incluso como uːu̯ en algunos microdialectos. Una evolución similar también ocurrió con * ī . Las * e y * o con acento secundario se convirtieron en i̯eː y u̯oː , respectivamente; en el microdialecto Trbovlje, la primera se convirtió en i̯ȧ . La sílaba * ł̥̄ se transformó en oːu y la * r̥̄ en ə ( ː ) r , rara vez en a ( ː ) r . La * ə con acento secundario también puede tener los mismos reflejos que la * e con acento secundario . [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

Las vocales cortas acentuadas tienden a alargarse y a veces también a diptongarse. Las vocales cortas acentuadas * ȉ y * ȕ se alargaron a iː (o a veces eː ) y uː en el este, pero se convirtieron en * ə en el oeste. Hay un akanye limitado (* o/ǫ → * a ); más común es el ukanye (cambio a u ), que es bastante prominente en el subdialecto de Laško. Muchas vocales átonas se redujeron a ə , particularmente en el oeste. El subdialecto de Zagorje-Trbovlje también tiene las sonorantes silábicas l̥, m̥, n̥, r̥ , que se formaron después de que desaparecieran las vocales átonas vecinas. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

La palatal * ĺ se fusionó con * l , mientras que la palatal * ń tiene diferentes reflejos ( n, j ) que varían entre microdialectos y diferentes posiciones, pero j es más común. Las no sonoras finales se volvieron ensordecidas, y el grupo šč se simplificó a š , excepto al principio de una palabra en el subdialecto Zagorje-Trbovlje. El fonema * l se convirtió en interdental oscuro [l̪͆] en todas partes excepto antes de * i y * u en el subdialecto Zagorje-Trbovlje. Los grupos črě-, žrě- conservan la r en algunas palabras pero no en otras. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Morfología

Existe una fuerte masculinización del neutro y feminización del plural (aunque esta última es rara en el subdialecto de Laško). Se utiliza el infinitivo largo sin -i final , excepto en algunas partes del subdialecto de Zagorje-Trbovlje, donde se usa el infinitivo corto. Los verbos no suelen seguir el paradigma -a-ti -je-m común en los dialectos de Estiria (por ejemplo, umivati ​​→ umivljem 'lavar'). En el subdialecto de Laško, se conserva el acento móvil en los sustantivos y el acento mixto sigue presente, aunque a veces se pierde. En los otros dos subdialectos, el acento mixto y final se perdió por completo debido a la morfologización del acento. Al menos en el subdialecto de Zagorje-Trbovlje, el dialecto tiene la terminación estiria -ma en lugar de -va para los verbos en primera persona del dual. [ 23 ] [ 24 ]

Referencias

  1. ^ Smole, Vera (1998). "Slovenska narečja". Enciklopedija Slovenije . vol.  12. Liubliana: Mladinska knjiga. págs. 1 a 5. 
  2. ↑ Toporišič, Jože. 1994. "Fran Ramovš kot narečjeslovec". Slavistična revija 42: 159-170, pág. 168.
  3. ^ "Karta slovenskih narečij z večjimi naselji" ( PDF ) . Fran.si. ​Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  4. ^ Kapović, compañero (2015). Vukušić, Luka (ed.). Povijest hrvatske akcentuacije. Fonetika [ Historia de la acentuación croata. Fonética ] (en croata). Zagreb: Matica Hrvatska. págs. 40 a 46. ISBN  978-953-150-971-8.
  5. ^ Eterovic , Ivana (2019). "Pregled dosadašnjih istraživanja čakavskih govora na području Ćićarije u Republici Sloveniji". En Šekli, Matej; Rezoničnik, Lidija (eds.). Slovenski jezik in njegovi sosedje (PDF) (en croata). Novo Mesto: Zveza društev Slavistično društvo Slovenije. pag. 195.ISBN​  978-961-6715-29-4.
  6. ↑ Šekli (2018 : 335–339)
  7. ↑ Ramovš (1935 : 133–134)
  8. ↑ Zemljak Jontes (2001 :349)
  9. ↑ Šekli (2018 : 311–314)
  10. ↑ De los ejemplos en Škofic & Horvat (2016 :300, 304) , T278, T297–T308. El cambio de acento visȍk → vìsok no se menciona en Smole (1999 :69) , por lo que probablemente sea raro.
  11. ↑ Zorko, Zinka (1999). "Štajerska narečja". Enciklopedija Slovenije . vol. 13. Liubliana: Mladinska knjiga. pag. 132.  
  12. ↑ Šekli (2018 : 340–345)
  13. ^ Medved y Smole (2005 : 73–76)
  14. ↑ Smole (1999 : 67)
  15. ↑ Zemljak Jontes (2001 : 354–356)
  16. ^ Medved y Smole (2005 : 75–77)
  17. ↑ Smole (1999 : 67–69)
  18. ↑ Zemljak Jontes (2001 : 356–357)
  19. ^ Medved y Smole (2005 : 77–78)
  20. ↑ Ramovš (1935 : 133–134)
  21. ↑ Smole (1999 :69)
  22. ↑ Zemljak Jontes (2001 : 357–358)
  23. ↑ Medved y Smole (2005 :78)
  24. ↑ Smole (1999 :70)

Fuentes

  • Korošec, Tomo (2007). "Govor mesta Laško". En Maček, Jože (ed.). Laški zbornik 2007 (en esloveno). Laško: Knjižnica Laško. págs. 143-156 . 
  • Medved, Aleksandra; Smole, Vera (2005). "Trboveljski govor in rudarska kuharska leksika". En Čeh, Jožica; Jesenšek, Marko; Rajh, Bernard (eds.). Knjižno in narečno besedoslovje slovenskega jezika . Zora 32 (en esloveno). Maribor: Slavistično društvo Maribor. págs. 69 a 88. ISBN  961-6320-26-2.
  • Ramovš, Fran (1935). Historična gramatika slovenskega jezika [ Gramática histórica de la lengua eslovena ] . VII. Dialekti (en esloveno). Liubliana : Znanstveno društvo za humanistične vede v Ljubljani.
  • Smole, Vera (1999). "¿Je govor Kostanjevice na Krki res vzhodnodolenjski?". En Čeh, Jožica; Zorko, Zinka; Koletnik, Mihaela (eds.). Logarjev zbornik . Zora 8 (en esloveno). Maribor: Slavistično društvo Maribor. págs. 64 a 70. ISBN  961-6320-00-9.
  • Šekli, Matej (2018). Legan Ravnikar, Andreja (ed.). Tipologija lingvogenez slovanskih jezikov . Colección Linguistica et philologica (en esloveno). Traducido por Plotnikova, Anastasija. Liubliana : centro Znanstvenoraziskovalni SAZU . ISBN 978-961-05-0137-4.
  • Škofic, Jožica; et  al. (2016). Atlas lingvistični esloveno. 2, Kmetija [Kartografsko gradivo] (en esloveno). Liubliana: Založba ZRC. págs. 11 a 23. ISBN  978-961-254-879-7.
  • Zemljak Jontes, Melita (2001) [14 de agosto de 2015]. "Fonološki opis posavskega govora v Stržišču". En Keber, Janez (ed.). Jezikovni zapiski . 7/1–2 (en esloveno). Liubliana: Založba ZRC SAZU. págs. 349– 363. doi : 10.3986/jz.v7i1-2.2659 . ISSN 0354-0448 . Consultado el 15 de marzo de 2023 .