idioma ruso medio

El ruso medio es la etapa histórica de la lengua rusa que se habló y escribió desde el siglo XIV hasta el siglo XVII. Se desarrolló tras la fragmentación dialectal del antiguo eslavo oriental en las distintas ramas rusa y rutena , y perduró hasta las reformas ortográficas y literarias introducidas por Pedro el Grande . ^{[ 1 ]}

En la literatura académica rusa, este período se conoce como ruso antiguo ( старорусский язык ) o ruso antiguo grandioso ( старовеликорусский язык ). ^{[ 2 ] [ 3 ]} En inglés, «ruso antiguo» se suele reservar para la etapa eslava oriental antigua precedente (siglos VII-XIV) para mantener la distinción cronológica entre ruso antiguo, medio y moderno. Estos diversos términos son utilizados principalmente por los lingüistas para clasificar unidades lingüísticas y determinar su antigüedad histórica o el período de su primer registro escrito. ^{[ 4 ]}

La era rusa media se divide convencionalmente en dos subperíodos distintos: la rusa media temprana (siglos XIV-XV) y la rusa media tardía (siglos XVI-XVII). ^{[ 5 ]}

En la historia de la lengua rusa , generalmente se distinguen tres períodos cronológicos principales:

• Antiguo ruso (también llamado antiguo eslavo oriental ; древнерусский язык ): el antepasado común del bielorruso , el ruso y el ucraniano (siglos VII-XIV);
• Ruso medio (o antiguo gran ruso ; старорусский язык , старовеликорусский язык ): etapa de la lengua rusa que sucedió cronológicamente al antiguo eslavo oriental (siglos XIV-XVII);
• Ruso moderno : el período de la lengua rusa nacional (desde principios del siglo XVIII hasta la actualidad). ^{[ 1 ] [ 6 ]}

Durante este período, comenzaron a formarse los sistemas fonéticos, morfológicos y sintácticos que se asemejan mucho a los del ruso moderno. Los cambios lingüísticos clave incluyen: ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

• el cambio de е a о después de consonantes suaves antes de consonantes fuertes: [nʲes] > [nʲos] ( нёс );
• la formación final del sistema de oposiciones de consonantes duras/blandas y sordas / sonoras ;
• la nivelación analógica de las consonantes ц , з , с en formas de declinación, restaurando las velares originales к , г , х ( рукѣ , ногѣ , сохѣ en lugar de руцѣ , нозѣ , сосѣ ); en las lenguas ucraniana y bielorrusa se conservan las alternancias históricas provocadas por la segunda palatalización : ucraniano : на руці, на нозі ; Bielorruso : на руцэ, на назе ;
• la pérdida de la categoría de número dual ;
• la pérdida del caso vocativo, que comenzó a ser reemplazado por el caso nominativo ( брат!, сын ! ); el caso vocativo se conserva en el idioma ucraniano y en parte en el bielorruso: ucraniano брате!, сыну!; bielorruso браце !;
• la aparición y el uso generalizado de la inflexión -а en sustantivos en nominativo plural ( города , дома , учителя ) en contraste con su ausencia en formas similares en ucraniano y bielorruso (ucraniano доми , вчителі ; bielorruso гарады , дамы , вучыцелі );
• la unificación de los tipos de declinación;
• el cambio de terminaciones de adjetivo [-ыи̯], [-ии̯] a [-ои̯], [-еи̯] ( простый , сам третий cambia a простой , сам трете́й );
• la aparición de formas de humor imperativo con к , г en lugar de ц , з mediante nivelación analógica ( пеки en lugar de пеци , помоги en lugar de помози ) y -ите en lugar de -ѣте ( несите en lugar de несѣте );
• la consolidación en el habla viva de una forma del tiempo pasado de los verbos: el participio pasado que termina en -л , que originalmente formaba parte de las formas perfectas ;
• la aparición de palabras comunes en gran ruso como крестьянин (campesino), мельник (molinero), пашня (tierra cultivable), деревня (pueblo) y muchas otras.

Entre los dialectos que se desarrollaron en el territorio de la Gran Rusia durante la fragmentación feudal (como Novgorod , Pskov , Smolensk , Rostov-Suzdal y los dialectos akanye del Oka superior y medio y el interfluvio Oka- Seym ), la variedad moscovita del dialecto Rostov-Suzdal comenzó a adquirir prominencia en el siglo XIV. ^{[ 8 ]}

Desde el segundo cuarto del siglo XIV, Moscú se convirtió en el centro político y cultural de la Gran Rusia, y en el siglo XV, vastos territorios rusos se unificaron bajo su dominio. Basándose principalmente en los dialectos moscovitas, junto con elementos lingüísticos de otras regiones rusas (Ryazan, Novgorod, etc.), las normas del habla coloquial moscovita se desarrollaron gradualmente en el siglo XVI. Estas normas combinaban rasgos del norte de Rusia (la consonante explosiva г , la т fuerte en las terminaciones verbales de tercera persona, etc.) con características del sur de Rusia ( akanye , etc.). La koiné moscovita se convirtió en un modelo, extendiéndose a otras ciudades rusas y ejerciendo una fuerte influencia en la lengua escrita. La aparición de la imprenta en el siglo XVI, que propició la publicación de libros eclesiásticos y civiles en escritura semiuncial (poluustav), contribuyó aún más a la unificación lingüística. Muchos documentos y obras oficiales de los siglos XV al XVII fueron escritos en un lenguaje con base coloquial moscovita (como Viaje más allá de los tres mares de Afanasy Nikitin , las obras de Iván IV el Terrible , El cuento de Pedro y Fevronia de Murom , El cuento de la captura de Pskov y diversa literatura satírica). ^{[ 10 ]}

Durante el período del ruso medio, la división dialectal de la lengua evolucionó. Para el siglo XVII, se habían formado dos grandes grupos dialectales: el grupo del ruso septentrional y el grupo del ruso meridional , separados por dialectos de transición del ruso central . ^{[ 11 ]}

Durante los siglos XIV-XVII, el bilingüismo literario reemplazó gradualmente la diglosia anterior . La antigua recensión moscovita del eslavo eclesiástico coexistió con el ruso administrativo y literario, que se basaba más en la lengua vernácula. ^{[ 12 ]} Surgieron diversas formas de transición entre estos dos idiomas. Se observaron tendencias contradictorias en los procesos literarios y lingüísticos: por un lado, desde finales del siglo XIV, la literatura de diversos géneros comenzó a reflejar el habla vernácula accesible a estratos más amplios de la sociedad; por otro lado, bajo la llamada segunda influencia eslava meridional , el lenguaje de muchas obras se volvió cada vez más arcaico. El resultante «tejido de palabras» erudito divergió cada vez más del habla cotidiana. ^{[ 7 ]}

El filólogo alemán Heinrich Wilhelm Ludolf abordó esta división en la introducción a su Grammatica Russica , publicada en Oxford en 1696, contrastando la lengua eslava utilizada para asuntos académicos y litúrgicos con el ruso vernáculo necesario para la conversación cotidiana. En este sentido, resultó sumamente innovadora la Vida del arcipreste Avvakum , escrita por él mismo en «ruso natural», esencialmente la lengua vernácula de su época. ^{[ 13 ] [ 14 ]} Este contraste se evidencia al comparar los siguientes ejemplos:

Посемъ привезли въ Брацкой острогъ и въ тюрму кинули, соломки дали... Что собачка въ соломкѣ лежу: коли накормятъ, коли нѣтъ. Мышей много было, я ихъ скуфьею билъ, — и батошка не дадутъ, дурачки! Все на брюхѣ лежалъ: спина гнила. Блохъ да вшей было много... А жена зъ дѣтми верстъ зъ дватцеть была сослана отъ меня. Баба ея Ксенья мучила зиму ту всю, — лаяла да укоряла.

Такожде и въ сіе наше время благоволи Господь Богъ крѣпкаго нашего самодержца и благохотнаго всѣмъ человѣкомъ и милостиваго царя, гнѣваяся на люди, отняти. Который бы ради своего мудраго разсмотрительства и великаго милосердія, аще не бы его болѣзнь постигла, народное бѣдство всячески бы возможно успокоити. Уже бо въ царствующемъ градѣ гнѣвъ Божій отъ налоговъ начальническихъ и неправедныхъ судовъ возгаратися нача, и мысли у людей такожде начаша развращатися.

El siglo XVI presenció la normalización gramatical de la lengua escrita moscovita. Impulsada por la ambición de Moscú de ser vista como la Tercera Roma , la lengua oficial de los negocios desde finales del siglo XV hasta principios del XVI fue deliberadamente arcaizada y estandarizada siguiendo las líneas del eslavo-ruso literario. En los estilos retóricos elevados, se formaron neologismos artificiales y palabras compuestas basadas en modelos arcaicos (por ejemplo, великозлобство , зверообразство , властодержавец ).

La ortografía eslava eclesiástica fue codificada en las gramáticas de Lavrentiy Zizaniy (1596) y Meletius Smotrytsky (1619). Un siglo después, Vasily Trediakovsky , mientras estudiaba en la Academia Eslava Griega Latina , argumentó que el intento de Smotritsky de basar la gramática rusa en modelos griegos formales contradecía el flujo natural del habla eslava. Aunque la gramática de Smotritsky gozaba de un estatus sagrado, requería una revisión a mediados del siglo XVIII. Antes de Trediakovsky, Vasily Adodurov inició este proceso en su gramática escrita a finales de la década de 1740. ^{[ 15 ]}

El idioma oficial de Moscú, prácticamente libre de eslavones eclesiásticos , alcanzó un alto nivel de desarrollo a principios del siglo XVII. Se utilizaba en documentos gubernamentales, códigos legales y casi toda la correspondencia entre la intelectualidad moscovita. La influencia suroccidental, proveniente de la Mancomunidad Polaco-Lituana, introdujo una gran cantidad de europeísmos en el lenguaje literario ruso. En el siglo XVII, la influencia del latín , lengua internacional de la ciencia, creció significativamente (por ejemplo, introduciendo términos como вертикальный , фигура , глобус , градус , дистанция ). El polaco también fue una importante fuente de vocabulario científico, jurídico y secular europeo.

• Lengua rutena

• Захарова, К. F.; Орлова, В. Г.; Сологуб, А. И.; Строганова, Т. Ю. (1970). B. Г. Орлова (ed.). Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров (en ruso). Moscú: Наука . pag.  456.
• Лопатин, В. B.; Улуханов, И. С. (2005). "Восточнославянские языки. Русский язык". Языки мира. Славянские языки (en ruso). Moscú: Academia . págs. 444–513 . ISBN  5-87444-216-2.
• Пенькова, Яна А. (2023). "Начинательные глаголы в конструкциях с инфинитивом в русской письменности XVI-XVII вв: в поисках различий" (PDF) . Вестник Санкт-Петербургского университета: Язык и литература (en ruso). 20 (4): 739–767 .
• Сичинава, Дмитрий В. (2016). "Старорусские/среднерусские тексты в НКРЯ: от экстенсивной коллекции к корпусу". El'Manuscript–2016: Rašytinis palikimas ir informacinės technologijos (PDF) (en ruso). Vilna: Iževskas. págs. 208–210 .