Articulo de referencia

Tribus de Montenegro

Mapa histórico del antiguo Montenegro, con sus divisiones tribales. Las tribus de Montenegro ( montenegrinas y serbias : племена Црне Горе , plemena Crne Gore ) o tribus montene...

Mapa histórico del antiguo Montenegro, con sus divisiones tribales.

Las tribus de Montenegro ( montenegrinas y serbias : племена Црне Горе , plemena Crne Gore ) o tribus montenegrinas (montenegrinas y serbias: црногорска племена , crnogorska plemena ) son tribus históricas en las áreas del Viejo Montenegro , Brda , Vieja Herzegovina y Primorje . [A]

La mayoría de las tribus se formaron en los siglos XV y XVI, durante y después de la conquista otomana del estado medieval de Zeta , donde reemplazaron a antiguas unidades administrativas conocidas como župas . Como resultado, los territorios tribales también se convirtieron en unidades geopolíticas básicas de divisiones más amplias del Imperio Otomano, como el Vilayato de Montenegro , las partes orientales del Sanjacado de Herzegovina y partes del Sanjacado de Scutari . Desde finales del siglo XIV hasta el siglo XVIII, algunas tribus también estuvieron bajo el dominio de la Albania veneciana . En el siglo XVIII, muchas tribus pasaron a formar parte del Principado-Obispado de Montenegro y, después de 1858, la mayoría de ellas se unieron en el Principado de Montenegro .

La asamblea tribal ( zbor ) del Principado de Montenegro estaba inicialmente compuesta oficialmente por las dos comunidades del Viejo Montenegro ( Crnogorci , es decir, «montenegrinos») y los Brda ( Brđani , es decir, «montañeses»). Sin embargo, en los estudios antropológicos e históricos, las tribus se dividen en las del Viejo Montenegro, Brda, Antigua Herzegovina y Primorje, luego en subgrupos ( bratstva, es decir, «hermandades» o «clanes») y finalmente en familias. Hoy en día, se estudian principalmente dentro de los marcos de la antropología social y la historia familiar , ya que no se han utilizado en estructuras oficiales desde la época del Principado de Montenegro, aunque algunas regiones tribales se superponen con las áreas municipales actuales. Los grupos de parentesco proporcionan un sentido de identidad y descendencia compartidas.

Origen

Los orígenes del sistema tribal en Montenegro y Herzegovina no están claros y, a lo largo del siglo XX, el tema fue objeto de numerosos debates y controversias en la antigua Yugoslavia . De hecho, la cuestión dio lugar a dos teorías rivales que pueden agruparse en dos corrientes de pensamiento: la etnográfica y la histórica. [ 1 ] [ 2 ]

La escuela etnográfica

También llamada teoría antropogeográfica, fue desarrollada por Jovan Cvijić a principios del siglo XX, resumida por su alumno Jovan Erdeljanović y, posteriormente, ampliada por el antropólogo serbio Petar Šobajić. [ 1 ] [ 2 ] Esta teoría sugiere que los orígenes de las tribus en Montenegro, así como las de Herzegovina y el norte de Albania , se remontan a mucho antes del establecimiento de los estados eslavos del sur medievales . Si bien sus defensores reconocen la posibilidad de que algunas tribus se hayan originado en el siglo XV, argumentan que la mayoría de ellas, como los Cuce o los Ćeklići, surgieron mucho antes. Se cree que estas tribus se desarrollaron a partir de antiguas poblaciones balcánicas anteriores a la era eslava, incluidos los valacos o albaneses , que se cree que fueron eslavizados gradualmente con el tiempo. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Estas antiguas tribus habrían desaparecido en su mayor parte con el advenimiento del estado feudal y luego resurgirían en el siglo XV, en el contexto del colapso de las estructuras estatales que siguieron a la conquista otomana . [ 6 ] [ 4 ] Uno de los aspectos clave resaltados por la escuela etnográfica también se refiere a las relaciones entre los miembros de una tribu. Si bien estos generalmente tienden a considerar que comparten un ancestro patrilineal común , Cvijić y sus sucesores propusieron una visión diferente, sugiriendo que este podría no ser el caso. En su opinión, las tribus no se formaron sobre la base del parentesco, sino más bien como resultado de la amalgama de varios clanes de diferente origen. Sobre una base territorial, los clanes más pequeños se habrían reunido alrededor del más fuerte, quien luego habría dado su nombre patronímico a la tribu recién formada. [ 6 ] [ 4 ] [ 7 ]

La escuela histórica

Sin embargo, la escuela etnográfica surgió después del establecimiento de su contraparte, la escuela histórica, por Konstantin Jireček , en la segunda mitad del siglo XIX. En su libro Vlachs and Morlachs in Ragusan Sources , publicado en 1879, el historiador checo considera que las tribus modernas de Montenegro solo aparecieron en la segunda mitad del siglo XV como resultado de los katuns valacos . [ 8 ] [ 4 ] Esta teoría fue luego retomada y desarrollada por Milan Šufflay y, en la segunda mitad del siglo XX, por Vaso Čubrilović y Branislav Djurdjev . Uno de los puntos clave de la escuela histórica es que la organización tribal de Montenegro se desarrolló después del colapso del estado zetan de Crnojevići . [ 9 ] Después de la conquista otomana, las župas medievales , corazón de la organización territorial del estado feudal de Nemanjić y sus sucesores, fueron reemplazadas por unidades administrativas llamadas nahiyas . [ 9 ] Sin embargo, las tribus del antiguo Montenegro , Brda y la antigua Herzegovina no se habrían originado de las nahiyas feudales sino de los katunes y los valacos. [ 10 ] [ 11 ] De hecho, mientras que los nombres de numerosas tribus montenegrinas ya se mencionan en registros de los siglos XIV y XV como nombres de katunes, como los Banjani , Drobnjaci , Ćeklići, Malonšići , Pješivci o Bjelopavlići , algunos no se identifican explícitamente como katunes. En cambio, se les llama valacos, como los Bjelice o los Nikšići . [ 12 ] El katun era principalmente una organización de parentesco, pero dado que los pastores valacos también servían como soldados, era también una organización militar. [ 13 ] Por lo tanto, los župas habrían sido divididos por los katunes en las áreas donde estos se convirtieron en tribus. [ 13 ]En este caso, ya sea a través del parentesco, es decir, reuniendo a personas no emparentadas en un grupo central supuestamente relacionado por sangre, o uniendo familias sin imponer un vínculo de sangre, los katunes valacos habrían introducido elementos de su estructura de parentesco y democracia militar en las tribus que surgieron sobre las ruinas de la organización territorial feudal. [ 13 ] De hecho, Djurdjev fue bastante categórico respecto al hecho de que los orígenes del sentido de afiliación por parentesco en las tribus solo pueden rastrearse hasta la organización introducida por el katun. [ 14 ]

Otros puntos de vista

Fuera de Yugoslavia y las naciones que surgieron de ella, se han dedicado pocos estudios a las tribus montenegrinas. El antropólogo estadounidense Christopher Boehm , quien las había estudiado extensamente, creía que solo unas pocas descendían de la antigua población preeslava de los Balcanes occidentales , concretamente los ilirios . Según él, la gran mayoría de los clanes descienden de eslavos que se asentaron en los Balcanes antes del siglo X, y algunos nombres de clanes se conservan de la herencia iliria. [ 15 ] También creía que la mayoría de las tribus se formaron a partir de clanes serbios que habían inmigrado más recientemente, grupos de parentesco patrilineal fundados por hombres que habían huido a Montenegro desde regiones serbias adyacentes por razones políticas, concretamente para escapar de venganzas de sangre o problemas con los señores otomanos locales. [ 16 ]

Organización

Las tribus ( plemena , sing. pleme ) eran unidades territoriales y sociopolíticas compuestas por clanes ( bratstva , sing. bratstvo ) en el Montenegro histórico. [ 17 ] Las tribus no necesariamente estaban emparentadas, ya que solo servían como unidad geopolítica. Las tribus gozaron de una autonomía especialmente amplia en el período comprendido entre la segunda mitad del siglo XV y mediados del siglo XIX. Inicialmente se las registraba como katuns , una estructura social y étnica básica albanesa/valaca, no siempre homogénea por lazos de sangre, cuyo jefe era el katunar , el jefe tribal. [ 18 ] Con la eslavización , los antiguos katuns comenzaron a llamarse plemena (que significa tanto tribu como clan), mientras que el katunar se convirtió en vojvoda o knez eslavos . [ 19 ] Tras la ocupación otomana, el relativo aislamiento entre ellas y la falta de una autoridad centralizada las convirtieron en unidades locales autónomas. [ 17 ]

Los clanes o hermandades ( bratstvo ) están formados por grupos de parentesco patrilocal ( rodovi , sing. rod ) que generalmente remontan su origen a un ancestro masculino en particular y comparten el mismo apellido. [ 20 ] [ 17 ] Los nombres de las hermandades derivan de los nombres, apodos o la profesión del ancestro. El bratstvo es un grupo exógamo y, en la mayoría de los casos, el matrimonio dentro del bratstvo está prohibido independientemente de la distancia biológica entre los posibles cónyuges. [ 20 ] Sin embargo, este no es el caso de algunas hermandades más grandes que a veces permiten matrimonios endógamos si la distancia genealógica entre los cónyuges es lo suficientemente grande. En la guerra, los miembros del bratstvo ( bratstvenici ) estaban obligados a permanecer juntos. El tamaño de dichas unidades variaba, desde 50 hasta 800 guerreros (1893). [ 21 ] Con el tiempo, el bratstvo se dividiría en subdivisiones más pequeñas y adquiriría nombres separados. Los apellidos contemporáneos de los montenegrinos suelen provenir de estas unidades más pequeñas. Sus miembros tienden a proteger su historia familiar y muchos son capaces de recitar el linaje de sus antepasados ​​hasta el fundador del bratstvo .

Una tribu suele estar compuesta por varias hermandades de diferente ascendencia. [ 20 ] En épocas de autonomía tribal, las hermandades generalmente vivían concentradas en el mismo lugar durante mucho tiempo y, por lo tanto, formaban parte de la tribu. Las diferentes hermandades que vivían en el territorio de una tribu a menudo no estaban emparentadas entre sí. Se podía establecer una nueva hermandad (y a menudo se establecía) si un forastero buscaba refugio dentro de una tribu, generalmente debido a un conflicto con las autoridades otomanas o a una venganza de sangre. [ 16 ]

Las tribus fueron una institución importante en Montenegro a lo largo de su historia moderna y la creación del Estado. Cada tribu tenía su jefe, y todos ellos conformaban una asamblea ( zbor o skupština ). La asamblea tribal elegía al vladika (obispo-gobernante) de entre familias ejemplares, que desde el siglo XV fueron las figuras principales en la resistencia a las incursiones otomanas. [ 22 ] La unión de las tribus (y la mitigación de las venganzas de sangre) era su objetivo principal, pero los resultados se limitaron a una cohesión y solidaridad estrechas. [ 23 ]

Cultura

La sociedad dinárica de pastores de las tierras altas tenía una cultura patriarcal-heroica con una cultura endémica de violencia causada por la supervivencia a la pobreza en terrenos áridos, el aislamiento de las ciudades y la educación, y la preservación de las estructuras tribales. [ 24 ] El analfabetismo no era infrecuente, y las canciones populares tenían mayor influencia en los estándares morales que la enseñanza religiosa ortodoxa. [ 25 ] Los fuertes enfrentamientos entre padres e hijos eran comunes, ya que la autoafirmación violenta generaba respeto. Danilo Medaković, en 1860, señaló la paradoja en los hombres dináricos: «Es tan valiente en combate como temeroso de las autoridades severas. Las autoridades severas pueden convertirlo en un verdadero esclavo», lo que resultaba en la disposición a luchar, pero nunca en una verdadera libertad política. [ 26 ] La guerra de guerrillas también tuvo un impacto negativo en el respeto de las leyes, y el robo y el saqueo constituían una parte importante de los ingresos económicos. [ 27 ] La dura perspectiva de vida montenegrina se refleja en La corona de montaña (1847). [ 28 ]

Los clanes a menudo se veían envueltos en conflictos intertribales y venganzas de sangre ( krvna osveta ). [ 25 ] Colaborar con el enemigo externo (otomanos, austríacos) contra el enemigo interno no era infrecuente, como relata Milovan Djilas : «Nosotros, los montenegrinos, no guardábamos rencor solo contra el enemigo, sino también entre nosotros». [ 25 ] En sus memorias de juventud, Djilas describió las venganzas de sangre y la consiguiente represalia como «la deuda que pagamos por el amor y el sacrificio que nuestros antepasados ​​y compañeros de clan hicieron por nosotros. Era la defensa de nuestro honor y buen nombre, y la garantía de nuestras doncellas. Era nuestro orgullo ante los demás; nuestra sangre no era agua que cualquiera pudiera derramar... Eran siglos de orgullo y heroísmo masculinos, supervivencia, la leche materna y el juramento de una hermana, padres y niños afligidos vestidos de negro, alegría y canciones convertidas en silencio y lamentos. Era todo, todo». [ 29 ] Aunque hacía la vida miserable, "la amenaza de venganza ayudaba a mantener a los individuos dentro del patrón matrimonial... las tribus individuales seguían siendo viables como unidades políticas bajo el sistema de venganza porque generalmente se podían hacer treguas cuando era necesario". [ 30 ]

En los censos modernos de Montenegro, los descendientes se identifican como montenegrinos , serbios , musulmanes étnicos , bosnios y albaneses .

La estructura organizativa varía significativamente entre los distintos clanes y tribus. Tradicionalmente, el voivoda era considerado la máxima autoridad de la tribu. Sin embargo, el nombramiento para este cargo también difería entre los clanes y evolucionó con el tiempo. En algunas tribus, el cargo era hereditario, y no necesariamente de padre a hijo, mientras que en otras era electivo. Las tribus del antiguo Montenegro rara vez tuvieron voivodas hasta el siglo XVIII. La autoridad residía, por lo tanto, en manos del knez local (similar al escudero anglosajón ). Las tribus de las tierras altas nombraron voivodas desde mediados del siglo XV, mientras que las tribus de la antigua Herzegovina comenzaron esta práctica un siglo después. El voivoda tenía la autoridad para representar a la tribu en su conjunto y, por lo tanto, sus lealtades, ya fuera a los otomanos o a los príncipes-obispos de Montenegro, incluso su proclamación de independencia, marcaban el rumbo político de la tribu. Con una autoridad central más fuerte, los voivodas fueron reconocidos gradualmente como una especie de nobleza en Montenegro, y el gobernante tenía el poder de despojarlos del título. Este proceso histórico sentó las bases para la creación del Montenegro moderno, que evolucionó hasta convertirse en país a partir de una federación laxa de tribus a finales del siglo XVIII y principios del XIX. El título de knez desapareció gradualmente y fue reemplazado por el de Sardar (similar a Conde , pero inferior a Voivoda). Durante el período de la teocracia , la máxima autoridad religiosa estaba reservada al Hegúmeno de algunos monasterios medievales que la tribu reclamaba como propios y para los que desarrolló un culto. Morača es un ejemplo particular, ya que servía como lugar de reunión tanto para la tribu Rovčani como para la Moračani y, hasta principios del siglo XIX, para los Vasojevići, quienes posteriormente desarrollaron su propio culto en honor a Đurđevi Stupovi .

Historia

Fondo

Cada tribu tiene un origen histórico y geográfico complejo. Durante la Edad Media, la población eslava logró asimilar culturalmente a los descendientes romanizados nativos de las tribus "ilirias". Los nombres tribales (incluidos algunos no eslavos) dejaron huellas en la toponimia de Montenegro y los países vecinos. Según los registros históricos, se demuestra que al menos entre los siglos XIV y XV se produjeron numerosas migraciones tribales a Montenegro desde Kosovo y Metohija , Albania , Bosnia y Herzegovina . [ 31 ]

Período moderno temprano

En 1596, estalló una revuelta en Bjelopavlići , que luego se extendió a Drobnjaci , Nikšić , Piva y Gacko (véase Levantamiento serbio de 1596-97 ). Fue sofocada por falta de apoyo extranjero. [ 32 ]

En 1689, estalló un levantamiento en Piperi , Rovca , Bjelopavlići , Bratonožići , Kuči y Vasojevići , mientras que al mismo tiempo estalló un levantamiento en Prizren , Peć , Priština y Skopje , y luego en Kratovo y Kriva Palanka en octubre ( la rebelión de Karposh ). [ 33 ]

En 1697, con la elección de Danilo I Šćepčević de la tribu Njeguši como metropolitano ( vladika ) de Cetinje, la sucesión quedó restringida al clan Petrović hasta 1918 (con excepción de breves períodos de gobierno de Šćepan Mali y Arsenije Plamenac ). Como los obispos ortodoxos no podían tener hijos, el título oficial se transmitía de tío a sobrino. Danilo I estableció el primer código de leyes de Montenegro, un tribunal para arbitrar asuntos legales y luchó por unificar las tribus. [ 22 ] [ 34 ]

Durante la mayor parte del siglo XVIII, las tribus del antiguo Montenegro estuvieron divididas, enfrentándose regularmente entre sí por venganzas de sangre y otros agravios. Y cuando cooperaban, era principalmente en su propio interés. Como resultado, el gobierno local de Cetinje no pudo centralizar la autoridad y tuvo grandes dificultades para recaudar impuestos de los líderes tribales. [ 17 ] A pesar de varios intentos de los vladikas por poner fin a esta situación, las tribus continuaron con la tradición de las disputas y permanecieron divididas, lo que resultó en un gobierno central débil que tuvo el efecto de hacer que Montenegro estuviera atrasado y también vulnerable frente a los otomanos. [ 17 ] Sin embargo, esto cambió parcialmente con la llegada del falso zar, Šćepan Mali (“Esteban el Pequeño”). Un hombre misterioso de origen desconocido, fingió ser el difunto emperador ruso Pedro III y logró ser elegido líder de Montenegro por la asamblea de jefes tribales ( en serbio : zbor ) en 1767. [ 35 ] La noticia de la elección de Šćepan fue recibida con entusiasmo por las tribus Brda y, en general, todos los miembros de las tribus tenían tanta fe en su nuevo líder que Venecia no logró derrocar su autoridad. [ 36 ] Confiando en sus cualidades carismáticas, Šćepan fue el primero en otorgar a Montenegro una forma de autoridad central, logrando suprimir la venganza de sangre que había asolado a las tribus e instaurando un sistema de justicia en su lugar. [ 37 ] Aunque severo y a veces cruel, Šćepan logró imponer una especie de orden social en una sociedad tribal bastante primitiva en comparación con el resto de Europa. [ 38 ]

Sin embargo, Šćepan Mali fue asesinado en agosto de 1773 [ 38 ] y un año después, en el mismo mes, [ 39 ] Mehmed Pasha Bushati atacó a Kuči y Bjelopavlići, [ 40 ] pero fue derrotado decisivamente con la ayuda de los montenegrinos, después de lo cual el visir y sus tropas albanesas se retiraron a Scutari . [ 41 ]

El breve período de orden civil traído por el reinado de Šćepan no logró doblegar las normas tribales que prevalecían en la sociedad montenegrina. Sin embargo, el falso zar había sentado las bases que llevarían a las tribus a unirse, bajo el gobierno de Petar I Petrović y sus sucesores. [ 38 ] Petar I llegó al poder en 1784 y, después de varias apelaciones ( serbio : poslanice ) a los jefes tribales, logró unir con éxito a las tribus del Viejo Montenegro contra los otomanos en la Asamblea de Cetinje, en 1787. [ 34 ] [ 17 ] Ese mismo año, Montenegro comenzó a atraer la atención de Rusia y Austria , que buscaban el apoyo de los cristianos balcánicos contra el Imperio Otomano. [ 42 ] En 1789, Jovan Radonjić , gobernador de Montenegro, escribió por segunda vez a la emperatriz rusa Catalina II : «Ahora, todos nosotros, los serbios de Montenegro, Herzegovina, Banjani, Drobnjaci, Kuči, Piperi, Bjelopavlići, Zeta , Klimenti , Vasojevići, Bratonožići, Peć, Kosovo, Prizren, Arbania y Macedonia , pertenecemos a vuestra Excelencia y rogamos que, como nuestra bondadosa madre, enviéis al príncipe Sofronije Jugović-Marković» . [ 43 ] En los años siguientes, Catalina y el emperador Habsburgo José II ofrecieron apoyo financiero, asesores militares y voluntarios para reforzar el esfuerzo bélico montenegrino contra los otomanos. [ 42 ]

El 11 de julio de 1796, los montenegrinos infligieron una derrota crucial a los otomanos en la batalla de Martinići . [ 44 ] Unos meses después, una asamblea de líderes tribales se reunió en Cetinje y juró un juramento a la unidad de Montenegro, llamado Stega (“unión”), con el objetivo de unir las tribus del antiguo Montenegro y Brda. [ 44 ] [ 45 ] Este acto fue adoptado en vísperas de la batalla de Krusi , el 4 de octubre de 1796, donde los montenegrinos derrotaron al ejército otomano de Kara Mahmud Pasha , quien murió durante el enfrentamiento. [ 44 ] [ 46 ] [ 17 ] Tras la batalla, Montenegro obtuvo parte del territorio de Brda, al noreste de Cetinje, excepto las áreas tribales de los Rovčani , Moračani y Vasojevići . [ 47 ]

siglo XIX

Después de que estallara el Primer Levantamiento Serbio (1804), también estallaron levantamientos menores en Drobnjaci (1805), Rovca y Morača . [ 48 ]

El príncipe-obispo Petar I (r. 1782-1830) buscó la ayuda de Rusia en 1807 para crear un nuevo Imperio serbio centrado en Montenegro. [ 49 ] Llevó a cabo una exitosa campaña contra el bey de Bosnia en 1819; el rechazo de una invasión otomana desde Albania durante la guerra ruso-turca condujo al reconocimiento de la soberanía montenegrina sobre Piperi. [ 50 ] Petar I había logrado unir a los Piperi, Kuči y Bjelopavlići en su estado. [ 50 ] En 1847 estalló una guerra civil, en la que los Piperi y Crmnica buscaron separarse del principado que estaba afligido por una hambruna y no podía aliviarlos con las raciones de los otomanos, los secesionistas fueron sometidos y sus cabecillas fusilados. [ 51 ] En medio de la Guerra de Crimea , hubo un problema político en Montenegro; El tío de Danilo I , Jorge , instó a emprender otra guerra contra los otomanos, pero los austriacos aconsejaron a Danilo que no tomara las armas. [ 52 ] Se formó una conspiración contra Danilo, liderada por sus tíos Jorge y Pero . La situación llegó a su punto álgido cuando los otomanos desplegaron tropas a lo largo de la frontera de Herzegovina, provocando a los montañeses. [ 52 ] Algunos instaron a atacar Bar , otros realizaron incursiones en Herzegovina, y el descontento de los súbditos de Danilo creció tanto que Piperi, Kuči y Bjelopavlići, las adquisiciones recientes y aún no unificadas, se proclamaron estado independiente en julio de 1854. [ 52 ] Danilo se vio obligado a tomar medidas contra los rebeldes en Brda; algunos cruzaron a territorio turco y otros se sometieron y tuvieron que pagar por la guerra civil que habían provocado. [ 52 ]

Petar II Petrović-Njegoš unificó aún más a las tribus montenegrinas, forjando la estructura del estado y la independencia de Montenegro en 1878, así como la solidaridad con Serbia y el pueblo serbio. [ 53 ] El historiador croata Ivo Banac afirma que, bajo la influencia religiosa y cultural de la Iglesia Ortodoxa Serbia, los montenegrinos habían perdido de vista su complejo origen y se consideraban a sí mismos serbios. [ 54 ] Al igual que en la época de Danilo I, se abogó por la persecución física de la población musulmana, incorporando también la religión a la definición de la identidad montenegrina. [ 55 ]

siglo XX

Expansión de Montenegro (1830–1944).

En 1904, Nikola I Petrović-Njegoš reorganizó el Principado de Montenegro en «capitanías», cada una organizada a nivel tribal. Cada nahija tenía su propio anciano (de la tribu correspondiente). A las asambleas tribales asistían regularmente todos los hombres adultos del clan correspondiente. La «Asamblea General Montenegrina» era el máximo órgano político y actuaba como mediadora entre el pueblo montenegrino y las autoridades otomanas. Estaba compuesta por los jefes de todas las tribus de Montenegro.

La expansión territorial de Montenegro continuó, y después de las Guerras Balcánicas (1912-13), incluyó partes sustanciales de Herzegovina, Serbia y Albania. [ 55 ] Desde 1880 las ambiciones de Nikola I chocaron con las de la dinastía Obrenović y Karađorđević por el liderazgo de los serbios. El nacionalismo montenegrino (federalismo) finalmente sufrió por la actividad política de los jóvenes montenegrinos que vivían en Serbia. [ 55 ] Durante la Asamblea de Podgorica (1918) que decidió el destino de Montenegro como un estado independiente (apoyado por los Verdes ) o una parte unida del Reino de Serbia (apoyado por los Blancos ), las tribus estaban divididas, incluso internamente. Los Verdes estaban formados por las tribus de las tierras altas de Moračani , Piperi y Rovči , los clanes Katun de Bjelice, Cetinje , Cveto y Cuce, y las tribus hercegovinas de Nikšići y Rudinjani. Los Verdes se declararon étnicamente serbios , pero no apoyaron lo que consideraban una anexión serbia del estado montenegrino. [ 56 ] Sin embargo, los Blancos, apoyados por el resto de las tribus, finalmente ganaron.

Durante la Segunda Guerra Mundial , las tribus se dividieron internamente principalmente entre los chetniks ( monárquicos serbios ) y los partisanos yugoslavos ( comunistas ), que luchaban entre sí por el control de Yugoslavia . Como resultado, el conflicto se extendió dentro de las estructuras tribales y de clanes. [ 26 ] [ 57 ]

Antropología

El historiador croata Milan Šufflay (1925–1927) consideró que la simbiosis valaco-albanesa-montenegrina se observa en la etimología de los nombres, en Piperi , Moguši, Kuči , y los apellidos con el sufijo "-ul" (Gradul, Radul, Serbul, Vladul), y los nombres toponímicos de montañas, Durmitor y Visitor . [ 58 ] El historiador serbio Vladislav Škarić (1918) consideró que muchos nombres de hermandades, como Sarapi, Radomani y otros en Montenegro, pertenecían a migrantes del centro de Albania, mientras que Bukumiri de Bratonožići , Vajmeši de Vasojevići , Ibalji de Herzegovina provenían del norte de Albania. [ 58 ] El etnólogo serbio Jovan Cvijić (1922) observó la asimilación eslava y la migración de muchos grupos albaneses de Mataruge , Macure , Mugoši, Kriči , Španji , Ćići y otros albaneses/valacos que fueron mencionados como hermandades o tribus. Consideró que todas las tribus gornji ("superiores") vivían en las partes de las actuales tribus serbias en Brda y la Antigua Herzegovina , y que muchos grupos fueron asimilados a las tribus de Piperi , Kuči, Bratonožići, Bjelopavlići, entre otras, que conservaron su antiguo nombre. [ 59 ]

Jovan Erdeljanović habló de la fusión de serbios (eslavos) y valacos, y señaló que en la fase más antigua de la formación de las tribus dináricas, las hermandades serbias y nativas serbicizadas se unieron en una unidad tribal bajo un mismo nombre. [ 60 ] El etnólogo montenegrino Petar Šobajić afirmó que los primeros colonos eslavos en la zona de Zeta se mezclaron con los nativos ilirios romanizados locales y los eslavizaron, aunque aceptaron los nombres tribales de los nativos ( Španje , Mataguži , Mataruge , Malonšići , Macure , Bukumiri , Kriči ). Posteriormente, los colonos serbios entraron en conflicto con estas primeras tribus mixtas, lo que finalmente resultó en la aniquilación de estas últimas, y se formaron nuevas tribus más fuertes. [ 61 ]

El antropólogo serbio Petar Vlahović argumentó que los eslavos que se habían asentado hacia el siglo VII entraron en contacto con los restos de los romanos (valacos), quienes posteriormente se integraron a todos los pueblos balcánicos. Según Vlahović, si bien la antigua población balcánica conservó particularidades durante mucho tiempo, estas no influyeron significativamente en las comunidades tribales eslavas. Parte de la antigua población balcánica, que se consideraba heredera romana, se retiró del interior hacia las ciudades costeras antes que los eslavos. Mientras tanto, los romanos (valacos) que permanecieron en las montañas del interior se convirtieron en súbditos de los eslavos. Por lo tanto, Vlahović considera que estos valacos de montaña, tanto por su número como por su cultura, no tuvieron un efecto notable en el desarrollo de la sociedad, y mucho menos en la formación de un etnos propio. [ 62 ]

tribus

Tribus del antiguo Montenegro .

El geógrafo serbio Jovan Cvijić catalogó 21 tribus en el territorio del antiguo Montenegro , 7 en Brda (las tierras altas), 16 en la antigua Herzegovina y 2 en Primorje ( Litoral montenegrino ). Se dividieron en dos grupos distintos: los antiguos montenegrinos y las tribus de las tierras altas. Estas últimas se concentraban al noreste del río Zeta y estaban formadas principalmente por tribus que huyeron de la ocupación otomana y se incorporaron a Montenegro tras las batallas de Martinići y Krusi (1796). [ 17 ]

Las antiguas tribus montenegrinas se organizaron en cinco (luego cuatro) unidades territoriales llamadas nahija (término tomado del otomano nahiye ); Katunska, Lješanska, Pješivci (posteriormente incorporada a Katunska), Rijeka y Crmnička nahija. [ 17 ]

Hermandades dispersas

También hay grandes hermandades dispersas o emigrantes, como Maleševci , Pavkovići, Prijedojevići, Trebješani (Nikšići), Miloradovići-Hrabreni, Ugrenovići, Bobani, Pilatovci, Mrđenovići y Veljovići.

Anotaciones

  1. ^
    Las cuatro principales unidades regionales e historiográficas se conocen como:
    • Stara Crna Gora ("Viejo Montenegro"), o simplemente Crna Gora . Las tribus se conocen como crnogorska plemena . La población es conocida con el homónimo Crnogorci .
    • Brda ("Tierras altas, colinas") o Sedmoro brda ("Siete colinas"). Las tribus son conocidas como brdska o brđanska plemena . La población es conocida por el gentilicio Brđani .
    • Stara Hercegovina ("Vieja Herzegovina"), o simplemente Herzegovina . Las tribus se conocen como starohercegovačka o hercegovačka plemena . La población es conocida con el homónimo Hercegovci .
    • Primorje ("Litoral"). Las tribus se conocen como primorska plemena . La población es conocida con el homónimo Primorci .

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Vucinich 1975 , pág. 29.
  2. 1 2 Zlatar 2007 , pág. 54.
  3. Vucinich 1975 , págs. 29-30.
  4. 1 2 3 4 Zlatar 2007 , pág. 55.
  5. Banović 2015 , pág. 44.
  6. 1 2 Vucinich 1975 , pág. 30.
  7. Banović 2015 , pág. 45.
  8. Vucinich 1975 , pág. 31.
  9. 1 2 Šekularac 2015 , pág. 25.
  10. Đurđev 1953 , pág. 101.
  11. Šekularac 2015 , pág. 14.
  12. Šekularac 2015 , pág. 20.
  13. 1 2 3 Đurđev 1953 , pág. 102.
  14. Zlatar 2007 , pág. 56.
  15. Boehm 1987 , pág. 41.
  16. 1 2 Boehm 1987 , pág. 43.
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Morrison 2008 , pág. 19.
  18. Mirdita 2009 , pág. 85.
  19. Ćirković 2004 , pág. 130.
  20. ^ Filipović 1982 , pág. 53.
  21. El desarrollo de la constitución ateniense por George Willis Botsford, 1893, págs. 18-19
  22. 1 2 Morrison 2008 , pág. 18.
  23. Morrison 2008 , pág. 20.
  24. Anzulovic 1999 , pág. 45–46.
  25. 1 2 3 Anzulovic 1999 , pág. 46.
  26. 1 2 Anzulovic 1999 , pág. 48.
  27. Anzulovic 1999 , pág. 48–49.
  28. Anzulovic 1999 , pág. 50–60.
  29. Morrison 2008 , págs. 19–20.
  30. Anzulovic 1999 , pág. 47.
  31. Kovijanić 1974 , pág. 7, 43–44, 55–56, 99–100, 131, 149, 163, 166, 169, 171–172, 181–182, 183.
  32. ^ Ćorović, Vladimir (2001) [1997]. "Преокрет у држању Срба" .Historia de la novela(en serbio). Belgrado : Јанус.
  33. Belgrado (Serbia). Vojni muzej Jugoslovenske narodne armije (1968). Catorce siglos de lucha por la libertad . El Museo Militar. pag. xxviii. 
  34. 1 2 Banac 1988 , pág. 44.
  35. Roberts 2007 , págs. 153–155.
  36. Roberts 2007 , pág. 155.
  37. Roberts 2007 , págs. 157.
  38. 1 2 3 Roberts 2007 , págs. 158.
  39. Vuksan 1939 , p. 131: "Истога мјесеца кад је Шћепан погинуо удари на Куче везир скадарски Мехмед - паша Бушатлија, но с великом погибијом би сузбијен и врати се у Скадар.".
  40. Letopis Матице српске . У Српској народној задружној штампарији. 1898. Године 1774. везир скадарски Мехмед паша Бушатлија ударио је на Куче и Бјелопавлиће, који позваше у помоћ Црногорце те произиђе због овога међу Црном Гором и Арбанијом велики бој и Арбанаси су се повукли...
  41. Vuksan 1939 , pág. 131.
  42. 1 2 Roberts 2007 , pág. 164.
  43. Vujovic, op. cit., pág. 175.
  44. 1 2 3 Banović 2015 , pág. 87.
  45. Roberts 2007 , pág. 167.
  46. Roberts 2007 , pág. 166.
  47. Morrison 2008 , pág. 21.
  48. ^ Dimitrije Bogdanović, "Knjiga o Kosovu", Tursko Doba, V, 1. Srpski ustanci i položaj Srba na Kosovu do prvog oslobodilačkog rata 1876.
  49. Jovan Milićević (1994). "Петар I Петровић, Идеја о обнови српске државе". Црна Гора 1797-1851 . Belgrado: Srpska književna zadruga. págs. 170-171 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  50. 1 2 Miller 2012 , pág. 142.
  51. Miller 2012 , pág. 144.
  52. 1 2 3 4 Miller 2012 , pág. 218.
  53. Morrison 2008 , págs. 21–24.
  54. Banac 1988 , págs. 44–45.
  55. 1 2 3 Motyl 2001 , pág. 345.
  56. ^ Banac, Ivo (1992), Protiv straha : članci, izjave i javni nastupi, 1987-1992 (en croata), Zagreb: Slon, p. 14, OCLC 29027519 , consultado el 12 de diciembre de 2011 , Posebno je zanimljivo da su se i »zelenaši«,...., nacionalno smatrali Srbima" [es especialmente interesante que los Verdes también... se declararon serbios]   
  57. Milovan Djilas (1977). Tiempo de guerra . Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 978-0-15-194609-9.
  58. 1 2 Mirdita 2009 , pág. 110.
  59. Mirdita 2009 , pág. 111.
  60. ^ Instituto Etnografski (1975). Glasnik . vol. 23– 24. SANÚ. págs. 7 a 9.  
  61. Kovijanić 1974 , pág. 7, 43–44, 55–56, 131, 149, 163, 166, 169, 171–172, 181–182, 183.
  62. ^ Vlahović, Petar (1996). "Etničke grupe Crne Gore u svetlu osnovnih etnoloških odrednica" [ Los grupos étnicos de Montenegro a la luz de los determinantes etnológicos básicos ] . Boletín del Museo Etnográfico (60). Etnografski muzej u Beogradu: 18.

Fuentes

  • Anzulovic, Branimir (1999). La Serbia celestial: Del mito al genocidio . Nueva York y Londres: New York University Press . ISBN 9780814706718.
  • Banac, Ivo (1988) [1.ª ed. 1984]. La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política . Ithaca y Londres: Cornell University Press . ISBN 9780801494932.
  • Banović, Branko (2015). La tradición guerrera montenegrina: preguntas y controversias sobre la membresía en la OTAN . Nueva York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-55228-0.
  • Boehm, Christopher (1987) [1.ª ed. University Press of Kansas : 1984]. Venganza de sangre. La representación y gestión del conflicto en Montenegro y otras sociedades tribales (2.ª  ed.). Filadelfia: University of Pennsylvania Press . ISBN 9780812212419.
  • Cvijić, Jovan (1987) [primera publicación. 1922]. Balkansko Poluostrvo (en serbio). Belgrado: Srpska akademija nauka i umetnosti . ISBN 9788639100445.
  • Ćirković, Sima (2004). Los serbios . Malden: Publicación de Blackwell . ISBN 9781405142915.
  • Đurđev, Branislav (1953). Turska vlast u Crnoj Gori u XVI i XVII veku. Prilog jednom nerešenom pitanju iz naše istorije [ Dominio turco en Montenegro en los siglos XVI y XVII. Contribución a una cuestión no resuelta de nuestra historia ] (en serbio). Sarajevo: Svjetlost.
  • Đurđev, Branislav (1984). Postanak i razvitak brdskih, crnogorskih i hercegovačkih plemena [ El origen y desarrollo de las tribus de las Tierras Altas, Montenegrinas y Herzegovina ] (en serbio). Crnogorska akademija nauka i umjetnosti .
  • Filipović, Milenko S. (1982). Entre el pueblo: Etnografía nativa yugoslava: Escritos selectos de Milenko S. Filipović . Artículos de filología eslava. Vol.  3. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications. ISBN 9780930042479.
  • Kovijanić, Risto (1974). Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima (XIV-XVI vijek) [ Menciones de tribus montenegrinas en los registros de Kotor (siglos XIV-XVI) ] (en serbio). vol.  II. Titogrado: Instituto Istorijski SR Crne Gore.
  • Kurtović, Esad (2011). "Seniori hercegovačkih vlaha" . Hum i Hercegovina kroz povijest. Zbornik radova s ​​međunarodnoga znanstvenog skupa održanog u Mostaru 5. i 6. studenoga 2009 (en croata). Zagreb: Hrvatski institut za povijest.
  • Miller, William (2012) [1.ª ed. Cambridge University Press : 1936]. El Imperio Otomano y sus sucesores, 1801-1927 (3.ª  ed.). Abingdon y Nueva York: Routledge . ISBN 978-0-714-61974-3.
  • Mirdita, Zef (2009). Vlasi – starobalkanski narod (od povijesne pojave do danas) [ Los valacos: un antiguo pueblo balcánico (desde su primera aparición histórica hasta hoy) ] (en croata). Zagreb: Hrvatski institut za povijest. ISBN 9789536324835.
  • Morrison, Kenneth (2008). Montenegro: Una historia moderna . Londres y Nueva York: IBTauris. ISBN 9780857714879.
  • Motyl, Alexander J. (2001). Enciclopedia del nacionalismo . Vol.  2. San Diego y Londres: Academic Press. ISBN 9780080545240.
  • Roberts, Elizabeth (2007). El reino de la Montaña Negra. Una historia de Montenegro . Londres: C. Hurst & Co. ISBN 978-185065-868-9.
  • Šekularac, Božidar (2015). "Uticaj Vlaha na formiranje i razvoj crnogorskih plemena" [ Impacto de los valacos en la formación y el desarrollo de las tribus montenegrinas ] (PDF) . Arhivski Zapisi (en serbio). XXII (1). Cetinje: Državni arhiv Crne Gore: 9– 26.
  • Vucinich, Wayne S. (1975). Un estudio sobre la supervivencia social: el katun en Bileća Rudine . Denver: Universidad de Denver.
  • Vuksan, Dušan (marzo de 1939). "Crna Gora u doba mladosti mitropolita Petra I" [ Montenegro en la época de la juventud del obispo Petar I ] . Zapisi. Glasnik cetinjskog istorijskog društva (en serbio). XXI (3): 129-146 .
  • Zlatar, Zdenko (2007). La poética del eslavismo: los fundamentos mitopoéticos de Yugoslavia . Vol.  1. Peter Lang . ISBN 978-0-8204-8118-0.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tribes_of_Montenegro&oldid=1316616892 "