Cinismo ingenuo

La idea de que "las personas creen ingenuamente que ven las cosas objetivamente y los demás no" se ha reconocido desde hace bastante tiempo en el campo de la psicología social . Por ejemplo, mientras estudiaban la cognición social , Solomon Asch y Gustav Ichheiser escribieron en 1949:

«Tendemos a resolver nuestra perplejidad, derivada de la experiencia de que otras personas ven el mundo de manera diferente a como lo vemos nosotros, declarando que esas otras personas, como consecuencia de algún defecto intelectual y moral fundamental, son incapaces de ver las cosas “como realmente son” y de reaccionar ante ellas “de manera normal”. De este modo, implicamos, por supuesto, que las cosas son de hecho como las vemos y que nuestra manera de actuar es la normal.» ^{[ 5 ]}

La propuesta formal del cinismo ingenuo provino del estudio de Kruger y Gilovich de 1999 titulado "'Cinismo ingenuo' en las teorías cotidianas de evaluación de la responsabilidad: Sobre supuestos sesgados de sesgo". ^{[ 2 ]}

Al igual que el cinismo ingenuo, la teoría del realismo ingenuo se basa en la aceptación de las siguientes tres creencias :

1. No soy parcial .
2. Las personas razonables no son parciales .
3. Todos los demás son parciales .

El cinismo ingenuo puede considerarse como el contrapunto del realismo ingenuo , que es la creencia de que un individuo percibe el mundo social objetivamente mientras que otros lo perciben subjetivamente. ^{[ 6 ]}

Es importante discernir que el cinismo ingenuo está relacionado con la idea de que los demás tienen un sesgo egocéntrico que los motiva a hacer las cosas por su propio interés en lugar de por razones altruistas.

Sin embargo, ambas teorías se relacionan con el grado en que los adultos dan crédito o desacreditan las creencias o declaraciones de los demás. ^{[ 7 ]}

El egoísmo psicológico es la creencia de que los seres humanos siempre están motivados por el interés propio.

En una cita relacionada, Joel Feinberg , en su artículo de 1958 "Egoísmo psicológico" , adopta una crítica similar al llamar la atención sobre la regresión infinita del egoísmo psicológico:

«Todos los hombres solo desean satisfacción». « ¿Satisfacción de qué?» «Satisfacción de sus deseos». « ¿Sus deseos de qué?» «Sus deseos de satisfacción». «¿Satisfacción de qué?» «Sus deseos». « ¿Para qué?» «Para la satisfacción»—etc., ad infinitum . ^{[ 8 ]}

El razonamiento circular que evidencia la cita de Feinberg ejemplifica cómo esta visión puede interpretarse como la necesidad de que los demás tengan deseos y satisfacciones personales incesantes.

Los consumidores muestran un cinismo ingenuo hacia las empresas comerciales y los anunciantes a través de la sospecha y la conciencia de las estrategias de marketing utilizadas por dichas empresas. ^{[ 10 ]}

El público muestra un cinismo ingenuo hacia los gobiernos y los líderes políticos a través de la desconfianza. ^{[ 11 ]}

El cinismo ingenuo puede ejemplificarse en algunos comportamientos de toma de decisiones, como por ejemplo:

• Negociaciones / Regateo
• Juegos económicos
  • El problema de la adquisición de una empresa
  • El problema de Monty Hall
• Apuestas competitivas
  • Subastas

• Sobreestimar la influencia de la compensación económica en la disposición de las personas a donar sangre.
• Si otra persona tiende a favorecerse a sí misma al interpretar información incierta, alguien que exhibe un cinismo ingenuo creería que la otra persona lo está engañando intencionalmente para su propio beneficio. ^{[ 12 ]}
• Suponiendo que la pertenencia a un grupo tiene una gran influencia en las creencias y actitudes. ^{[ 13 ]}
  • Si un individuo perteneciente a un partido político hace una interpretación o una declaración a favor de su propio partido y, por lo tanto, de acuerdo con sus propios intereses, otros adultos desestiman su declaración (especialmente si pertenecen a un partido opositor).
    • Asimismo, si esa persona hace una declaración en contra de su propio interés, es más probable que los adultos le crean. ^{[ 14 ]}

En una serie de experimentos clásicos de Kruger y Gilovich, se preguntó a grupos que incluían jugadores de videojuegos, jugadores de dardos y participantes en debates con qué frecuencia se consideraban responsables de eventos buenos o malos en relación con su compañero. Los participantes se atribuyeron la responsabilidad de manera equitativa tanto a los eventos buenos como a los malos, pero esperaban que su compañero asumiera más responsabilidad por los eventos buenos que por los malos ( sesgo egocéntrico ) de la que realmente asumía. ^{[ 2 ]}

En el mismo estudio realizado por Kruger y Gilovich, también se examinó a parejas casadas, las cuales mostraron el mismo tipo de cinismo ingenuo hacia su cónyuge que las parejas de jugadores de dardos, jugadores de videojuegos y oradores. ^{[ 2 ]}

El cinismo ingenuo se ha ejemplificado en el contexto del altruismo. Las explicaciones del comportamiento humano desinteresado se han descrito en términos de individuos que buscan una ventaja personal en contraposición al altruismo absoluto . ^{[ 15 ]}

Por ejemplo, un cinismo ingenuo explicaría el acto de una persona que dona dinero o artículos a la caridad como una forma de superación personal en lugar de con fines altruistas.

Se describe a los disposicionistas como individuos que creen que las acciones de las personas están condicionadas por algún factor interno, como creencias, valores, rasgos de personalidad o habilidades, en lugar de por la situación en la que se encuentran.

Los situacionistas, en cambio, se describen como individuos que creen que las acciones de las personas están condicionadas por factores externos que escapan a su control.

Los disposicionistas ejemplifican el cinismo ingenuo, mientras que los situacionistas no. ^{[ 16 ]} Por lo tanto, a menudo se piensa que las atribuciones situacionistas son más precisas que las disposicionistas. Sin embargo, se suele creer que las atribuciones disposicionistas constituyen el esquema dominante, ya que las situacionistas tienden a ser descartadas o atacadas.

En una cita directa del artículo de Benforado y Hanson titulado "Cinismo ingenuo: mantener percepciones falsas en los debates políticos" , el situacionista y el disposicionista se describen como:

"...  el cínico ingenuo es un crítico consciente de sí mismo, incluso orgulloso."

Ella dice lo que cree que es la verdad, aunque para ello tenga que menospreciar a sus oponentes.

Ella intuye que está profundizando más allá de la superficie de los complejos argumentos de los situacionistas; "ve", por ejemplo, el interés financiero, el prejuicio o el fanatismo distorsionador que motiva al situacionista.

Ella "percibe" el sesgo y el interés propio en quienes discrepan, al tiempo que mantiene una visión positiva de sí misma como objetiva y considerada con los demás.

El cínico ingenuo, entonces, es un disposicionista que, con cinismo, disposicionaliza al situacionista. Protege atribuciones fundamentalmente erróneas atacando las fuentes de atribuciones potencialmente más precisas.

El cínico ingenuo entiende (aunque rara vez conscientemente) que la mejor defensa es un buen ataque . ^{[ 4 ]}

El cinismo ingenuo se ha estudiado ampliamente en varios contextos de negociación, como las tácticas de regateo, específicamente en el sentido de que un exceso de cinismo ingenuo puede resultar costoso. ^{[ 1 ]}

Los negociadores que muestran un cinismo ingenuo recurren a estrategias distributivas y competitivas, centrándose en obtener concesiones en lugar de en la resolución de problemas. Esto puede ser perjudicial y conducir a una menor comunicación, ocultación, coordinación, cooperación y calidad de la información revelada. ^{[ 1 ]}

En relación con los debates sobre políticas gubernamentales, se plantea la hipótesis de que el cinismo ingenuo fomenta la desconfianza hacia otros partidos y entidades políticas. Se considera que el cinismo ingenuo es un factor determinante para entender por qué algunas políticas legales tienen éxito y otras fracasan.

Por ejemplo, se cree que el cinismo ingenuo es un factor que contribuye a la existencia de centros de detención como Abu Ghraib , la Bahía de Guantánamo , la Base Aérea de Bagram y otros. ^{[ 4 ]}