NetChoice

En mayo de 2021, Florida aprobó la SB 7072, una ley que prohibía a las empresas de redes sociales censurar a usuarios que fueran candidatos políticos o empresas periodísticas, entre otras cosas. ^{[ 11 ]} La ley incluía una exención para las empresas que operaban parques temáticos o complejos de entretenimiento en Florida. Esta exención se eliminó posteriormente después de que DeSantis se opusiera a la impugnación de The Walt Disney Company a la Ley de Derechos Parentales en la Educación de Florida , también conocida como la ley "No digas gay".

NetChoice y la Computer & Communications Industry Association (CCIA) impugnaron la ley poco después de su aprobación. El juez Robert Hinkle del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida otorgó una orden judicial preliminar sobre la mayor parte de la SB 7072 en junio de 2021, al considerar que "equilibrar el intercambio de ideas entre oradores privados no es un interés gubernamental legítimo" y que la moderación de contenido por parte de las empresas de redes sociales es discreción editorial protegida por la Primera Enmienda . El Undécimo Circuito confirmó la mayor parte de la orden judicial del tribunal de distrito en mayo de 2022. En septiembre de 2023, la Corte Suprema admitió a trámite el caso Moody y su caso conexo, NetChoice v. Paxton . Los casos se examinaron conjuntamente el 26 de febrero de 2024. ^{[ 12 ]}

En septiembre de 2021, Texas aprobó el Proyecto de Ley 20 de la Cámara de Representantes , una medida para prohibir que los servicios populares de redes sociales moderen el contenido en función del "punto de vista" y que añadan anexos, como verificaciones de datos, a las publicaciones de sus usuarios, entre otras cosas.

NetChoice y CCIA demandaron a Ken Paxton , Fiscal General de Texas, ante un tribunal federal para bloquear la implementación de la ley. El 1 de diciembre de 2021, el tribunal federal de distrito otorgó una orden judicial preliminar que suspendía la aplicación de la ley. El tribunal dictaminó que la HB 20 era inconstitucional porque la moderación de contenido es discreción editorial protegida por la Primera Enmienda . Texas apeló la decisión del tribunal de distrito de otorgar la orden judicial y, en mayo de 2022, un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito emitió una orden de una sola frase a favor de Texas, permitiendo que la ley entrara en vigor.

Dos días después, NetChoice y CCIA solicitaron a la Corte Suprema que anulara la suspensión y restableciera la orden judicial del tribunal de distrito. Argumentaron que la orden del Quinto Circuito, carente de fundamento, les privó de una revisión exhaustiva y una decisión significativa, y que restablecer la suspensión del tribunal de distrito preservaría el statu quo mientras se seguía litigando la constitucionalidad de la ley. El 31 de mayo de 2022, la Corte Suprema estuvo de acuerdo, anulando la suspensión del Quinto Circuito por una votación de 5 a 4 para permitir que la orden judicial volviera a entrar en vigor. Los jueces Alito , Thomas y Gorsuch discreparon. La jueza Kagan también votó en contra de la suspensión, pero no escribió para explicar su decisión.

El 16 de septiembre de 2022, un panel del Quinto Circuito dictaminó que el tribunal de distrito erró al emitir su orden judicial, afirmando que la Primera Enmienda no protege la discreción editorial de las empresas de redes sociales sobre qué contenido generado por el usuario publicar. ^{[ 13 ]} El fallo del Quinto Circuito creó una división de circuitos con el Undécimo Circuito que, en mayo de 2022, confirmó en gran medida una orden judicial contra una ley similar en NetChoice v. Moody.

En septiembre de 2023, la Corte Suprema admitió a trámite los casos Paxton y NetChoice v. Moody . Los casos se escucharon conjuntamente el 26 de febrero de 2024. ^{[ 12 ]}

El 11 de abril de 2023, la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, firmó la SB 369, también conocida como la Ley de Seguridad en las Redes Sociales, que se convirtió en la Ley 689 tras su firma. La ley exigía que algunas empresas de redes sociales, si ganaban más de 100 millones de dólares al año, verificaran la edad de las nuevas cuentas y, si eran menores de 18 años, obtuvieran el consentimiento de los padres. ^{[ 14 ] [ 15 ]} NetChoice envió una solicitud de veto a la gobernadora antes de firmarla. ^{[ 16 ]} Posteriormente, el 29 de junio de 2023, NetChoice presentó una demanda contra la ley. ^{[ 2 ] [ 17 ]} Tanto la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles como la Fundación Electronic Frontier presentaron escritos para el caso. ^{[ 18 ]} La ley sería posteriormente suspendida por el juez Timothy L Brooks el 31 de agosto de 2023. ^{[ 19 ]} El razonamiento del juez fue que probablemente violaba la Primera Enmienda y era demasiado amplia para ser aplicada y causaría daño a los miembros de NetChoice. ^{[ 20 ]}

El 5 de julio de 2023, el gobernador de Ohio, Mike DeWine, promulgó la ley HB 33, que incluía la Ley de Notificación Parental en Redes Sociales como parte del presupuesto del año fiscal 2024-2025 de Ohio. Esta ley exige que los niños y adolescentes menores de 16 años obtengan el consentimiento de sus padres en una plataforma que permita publicar contenido en un perfil público o semipúblico. ^{[ 21 ]} La ley originalmente debía entrar en vigor el 15 de enero de 2024, diez días antes de su entrada en vigor prevista. NetChoice presentó una demanda contra el Estado de Ohio alegando que la ley violaba los derechos constitucionales y la Primera Enmienda, y que representaría un riesgo para la privacidad, la seguridad y la protección en internet. ^{[ 22 ]} El 8 de enero de 2024, un juez de Ohio otorgó una orden de restricción temporal que impidió que la ley entrara en vigor el 15 de enero. El juez declaró que «impedir que los menores de dieciséis años accedan a todo el contenido de los sitios web que la Ley pretende cubrir, sin el consentimiento expreso de los padres, es un instrumento increíblemente burdo para reducir el daño de las redes sociales a los niños». ^{[ 23 ]} Se celebró una audiencia el 7 de febrero. La ley permaneció suspendida.

El 30 de abril de 2024, el gobernador de Mississippi, Tate Reeves, firmó la HB 1126, también conocida como la Ley Walker Montgomery de Protección de Niños en Línea . ^{[ 24 ] [ 25 ]} NetChoice presentaría posteriormente, el 7 de junio de 2024, una demanda contra Lynn Fitch ante el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Mississippi. ^{[ 3 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} La Electronic Frontier Foundation presentaría un escrito durante el caso en el tribunal de distrito apoyando a NetChoice el 18 de junio del mismo año. ^{[ 29 ]} La ley fue posteriormente suspendida el 1 de julio de 2024 por el juez Halil Suleyman Ozerden , aunque dijo que no dudaba de las buenas intenciones de la ley, pero que aún así era probable que la ley fuera inconstitucional. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} Cuatro días después de que la ley fuera bloqueada, el caso fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito . ^{[ 34 ]}

El 23 de marzo de 2023, el gobernador de Utah , Spencer Cox, firmó la SB 152 ^{[ 35 ]} y la HB 311, ^{[ 36 ]} conocidas colectivamente como la Ley de Regulación de Redes Sociales de Utah . Los proyectos de ley fueron criticados por la Electronic Frontier Foundation por violar la privacidad y los derechos de los menores mayores. ^{[ 37 ]} El 18 de diciembre de 2023, NetChoice presentó una demanda contra las leyes ante el Tribunal de Distrito de Utah . ^{[ 38 ] [ 39 ]} Las leyes serían posteriormente enmendadas en marzo de 2024 por la SB 194 ^{[ 40 ]} y la HB 464; ^{[ 41 ]} las nuevas leyes modificaron las partes de consentimiento parental y verificación de edad de las leyes originales firmadas en marzo de 2023. ^{[ 42 ]} Sin embargo, el 3 de mayo de 2024, NetChoice presentó una demanda actualizada contra las leyes enmendadas. ^{[ 43 ]} El caso fue desestimado parcialmente el 22 de julio de 2024, por motivos del artículo 230. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Posteriormente, el 10 de septiembre de 2024, el juez Robert J. Shelby dictó una orden judicial que impedía la aplicación de la ley. ^{[ 46 ]} Posteriormente, el 11 de octubre de 2024, el caso fue apelado ante el Décimo Circuito. ^{[ 47 ]}

El 13 de junio de 2023, el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó la HB 18, también conocida como la Ley SCOPE . ^{[ 48 ] [ 49 ]} La ley exige que las plataformas, si un usuario tiene una cuenta registrada como menor de 18 años, obtengan el consentimiento verificado de un padre o tutor antes de que pueda tener una cuenta. También exige que las plataformas filtren y bloqueen el contenido si promueve, glorifica o facilita temas tales como el suicidio, la autolesión o los trastornos alimenticios, el abuso de sustancias, el acoso, la intimidación o el hostigamiento, o el acoso sexual, etc. ^{[ 50 ] [ 51 ]} Posteriormente, el 30 de julio de 2024, tanto la Computer and Communications Industry Association como NetChoice demandaron al fiscal general Ken Paxton para bloquear la ley antes de que entrara en vigor en septiembre. ^{[ 4 ] [ 52 ] [ 53 ]} El 30 de agosto de 2024, el juez Robert Pitman bloqueó los requisitos de bloqueo y filtrado de contenido de la ley porque probablemente violaban la Primera Enmienda. Sin embargo, dejó que el resto de la ley entrara en vigor porque los demandantes no demostraron que el resto de la ley fuera inconstitucional. ^{[ 54 ] [ 55 ]}

El 2 de mayo de 2024, el gobernador Bill Lee firmó la Ley de Protección de Niños contra las Redes Sociales (HB 1891). ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} La ley exige que las plataformas de redes sociales verifiquen la edad de los usuarios y, si el usuario es menor de 18 años, obtengan el consentimiento de los padres. Netchoice presentó una demanda el 3 de octubre de 2024 ante un tribunal federal . El caso aún está en curso. ^{[ 59 ] [ 6 ]} El juez del caso es William L Campbell Jr. ^{[ 5 ]}

El 5 de enero de 2024, el representante de la Cámara de Representantes de Florida, Tylor Sirois, presentó el proyecto de ley HB 1, que prohibiría a cualquier persona menor de 16 años el uso de cualquier plataforma de redes sociales, incluso con el consentimiento de sus padres, y obligaría a las plataformas a verificar la edad de los usuarios para asegurarse de que no sean menores de 16 años. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]} Después de que el proyecto de ley fuera aprobado por la Cámara de Representantes de Florida con una votación de 106-13, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) publicó un artículo en oposición al proyecto de ley, argumentando que violaría los derechos de la Primera Enmienda de menores y adultos, además de socavar los derechos parentales. ^{[ 63 ] [ 64 ]} Poco después de que el proyecto de ley fuera aprobado por el Senado de Florida con una votación de 23-14, NetChoice envió una carta al gobernador de Florida, Ron DeSantis, para que vetara el HB 1. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

Ron DeSantis vetó el HB 1 el 1 de marzo de 2024, argumentando que la legislatura estatal iba a promulgar un proyecto de ley "superior" que defendería los derechos parentales y permitiría a los adultos hablar anónimamente en línea. Si el HB 1 se hubiera firmado, habría entrado en vigor en julio de 2024. ^{[ 67 ] [ 68 ]} El proyecto de ley "superior" era el HB 3, que redujo la edad mínima del HB 1 de 16 a 14 años y permitiría a los menores de 14 y 15 años crear cuentas en redes sociales con el consentimiento de sus padres. También eliminó la verificación de edad obligatoria que figuraba en el HB 1 y retrasó la fecha de entrada en vigor de julio de 2024 a enero de 2025. ^{[ 69 ]}

Después de que el proyecto de ley HB 3 fue enviado al gobernador de Florida, PEN America junto con la Cámara de Progreso , PRISM, The Trevor Project , The First Amendment Foundation , LGBT Tech , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y NetChoice enviaron una carta en su contra para vetarlo, argumentando que era inconstitucional. ^{[ 70 ]} Ron DeSantis promulgó la ley HB 3 el 25 de marzo de 2024. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}

El 28 de octubre de 2024, la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, junto con NetChoice, presentarían una demanda contra el Fiscal General de Florida ante el Tribunal del Distrito Norte de Florida para bloquear la ley antes de que entre en vigor el 1 de enero de 2025. ^{[ 74 ] [ 7 ]}

El 12 de noviembre de 2024, NetChoice demandó nuevamente al fiscal general de California por la nueva ley estatal SB 976, que restringe algunas características de diseño y algoritmos personalizados sin el consentimiento de los padres para menores de 18 años y exige que las plataformas cubiertas revelen cuántos menores tienen restricciones. NetChoice alega que la ley viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. El 31 de diciembre de 2024, el juez del caso en el Tribunal de Distrito solo bloqueó las disposiciones que exigían revelar cuántos menores estaban sujetos a las restricciones, y solo una de ellas, la que bloqueaba las notificaciones para menores durante el horario escolar y nocturno. NetChoice apeló esta decisión, y la ley fue suspendida temporalmente mientras se resolvía la apelación, pero se levantó parcialmente cuando el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito declaró constitucional la mayor parte de la ley en septiembre de 2025 y confirmó la denegación de la medida cautelar por parte del tribunal de distrito, excepto en lo que respecta a las restricciones que impedían a los menores ver el número de "me gusta". NetChoice solicitó posteriormente una nueva audiencia. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}