Antiguo dialecto de Nóvgorod

El dialecto de Nóvgorod antiguo ( en ruso : древненовгородский диалект , romanizado :  drevnenovgorodskiy dialekt , lit. ' antiguo dialecto de Nóvgorod ' ), también conocido como Nóvgorod antiguo , era la variedad eslava oriental que se hablaba en la ciudad de Veliky Nóvgorod y sus alrededores. Se conoce principalmente por escritos medievales en corteza de abedul que datan de los siglos XI al XV. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} Según Andrey Zaliznyak , junto con el dialecto de Pskov antiguo , formaba un grupo de dialectos estrechamente relacionados que convergen con los demás dialectos eslavos orientales solo en la etapa protoeslava . ^{[ 6 ]} El dialecto de Novgorod-Pskov también se conoce como ruso del norte (temprano) y ruso antiguo del noroeste. ^{[ 7 ]} Zaliznyak lo distinguió del "ruso antiguo supradialectal". ^{[ 8 ]}

El dialecto del antiguo Novgorod es de particular interés porque ha conservado algunos rasgos arcaicos que se perdieron en otros dialectos eslavos. Por ejemplo, las cartas escritas en corteza de abedul de la zona de Novgorod - Pskov atestiguan que la segunda palatalización no llegó a esta área. ^{[ 9 ]} Otros manuscritos también han mostrado formas distintivas del dialecto del norte de Rusia , además de las cartas escritas en corteza de abedul. ^{[ 5 ] [ 10 ]} Además, las cartas proporcionan una evidencia única del vernáculo eslavo, en contraposición al eslavo eclesiástico , que dominaba la literatura escrita del período. La mayoría de las cartas presentan escritura informal, como correspondencia personal, instrucciones, quejas, noticias y recordatorios. Este uso generalizado indica un alto nivel de alfabetización, incluso entre mujeres y niños. Las notas conservadas muestran la ortografía original de la época; a diferencia de algunos textos, no fueron copiadas, reescritas ni editadas por escribas posteriores. ^{[ 3 ]}

En la actualidad, el estudio de las letras escritas en corteza de abedul de Nóvgorod es un campo académico consolidado en la lingüística histórica rusa , con amplias implicaciones históricas y arqueológicas para el estudio de la Edad Media rusa.

La opinión generalizada es que el dialecto de Nóvgorod antiguo es una variedad eslava oriental que presenta algunas desviaciones significativas de lo que Andrey Zaliznyak denominó "ruso antiguo supradialectal", aunque ha habido algunos intentos de clasificarlo como una rama separada de las lenguas eslavas. ^{[ 11 ]}

Dado que el eslavo eclesiástico se utilizaba en la escritura litúrgica y religiosa, mientras que una variedad suprarregional se empleaba para el comercio, no está claro hasta qué punto los habitantes de Nóvgorod de la época los habrían considerado lenguas separadas o registros distintos de una misma lengua. ^{[ 12 ]} Además, existe cierta variación en las letras de corteza de abedul debido a la falta de estandarización que se observa en las lenguas literarias modernas. ^{[ 13 ]} Algunos textos también están escritos con una mezcla de eslavo eclesiástico y antiguo novgorodiano, pero la mayoría están escritos en una lengua vernácula pura. ^{[ 13 ]} La lengua que se encuentra en los manuscritos de corteza de abedul representa la aproximación más cercana al antiguo ruso vernáculo, en contraposición a la lengua formal utilizada en las crónicas. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

El dialecto de Nóvgorod-Pskov tenía diferencias notables con el "ruso antiguo supradialectal", mientras que la convergencia de los dialectos occidentales y orientales de la región de Nóvgorod tuvo lugar con el auge de Nóvgorod como centro político. ^{[ 16 ]} Los dialectos orientales eran relativamente cercanos al "ruso antiguo supradialectal", mientras que los dialectos occidentales, cercanos a Pskov , eran distintos. ^{[ 2 ]} Nóvgorod se ubicaba en la zona de transición, con un dialecto basado en los dialectos occidentales pero con cierta influencia de los dialectos orientales. ^{[ 2 ]} Este dialecto mixto cumplía, como resultado, una función koiné . ^{[ 2 ]}

Según una teoría, una tribu eslava oriental que habitaba la región de Novgorod-Pskov, los Krivichi , se separó del cuerpo principal de hablantes de protoeslavo oriental al comienzo del Período de Migraciones , y el contacto con las otras tribus no se restableció hasta que estas se desplazaron hacia el norte. ^{[ 17 ]} Esto llevó a que los dialectos del norte de Rusia reanudaran su participación en el desarrollo lingüístico del eslavo común . ^{[ 18 ]} Algunos estudiosos han atribuido el tsokanye a un sustrato fino-ugrio , con esta innovación ocurriendo en los dialectos del noroeste de Rusia y correspondiendo aproximadamente al dominio de la República de Novgorod . ^{[ 17 ] [ 18 ]} Otras innovaciones incluyen la segunda pleofonía que diferencia partes de los dialectos del noroeste de Rusia entre sí. ^{[ 17 ]}

Entre los siglos XIII y XV, se produjo un marcado desplazamiento de los rasgos específicos del dialecto del antiguo Nóvgorod en el contexto del creciente contacto interdialectal en el territorio posteriormente conocido como Gran Rusia . ^{[ 19 ]} Este proceso se aceleró después de 1478, cuando Nóvgorod perdió su independencia. ^{[ 19 ]} El dialecto del antiguo Nóvgorod se desintegró en varios grupos dialectales que se desarrollaron de forma independiente y que se fusionaron con el continuo dialectal de toda Rusia . ^{[ 19 ]}

La primera carta en corteza de abedul, llamada N1 , ^{[ a ]} fue encontrada en la ciudad de Novgorod el 26 de julio de 1951 por Nina Fedorovna Akulova. ^{[ 20 ]} Estaba escrita en lo que ahora se llama antiguo novgorodiano. ^{[ 21 ]} Hasta 2018, se habían descubierto un total de 1222 objetos en 12 ciudades, de los cuales 1113 se encontraron en Novgorod. ^{[ 22 ]} Casi todos los demás se han encontrado en ciudades cercanas, incluyendo 49 en Staraya Russa y 19 en Torzhok . ^{[ 22 ]} Entre las cartas más notables encontradas está la N202, descubierta en 1956, que fue escrita por un niño llamado Onfim que vivía en Novgorod y está fechada en el siglo XIII. ^{[ 23 ]}

En ruso, el estudio de las letras de corteza de abedul se conoce informalmente como berestologiya . ^{[ 23 ]} Se desconoce cuántas letras de corteza de abedul permanecen sin descubrir; se ha excavado sistemáticamente menos del tres por ciento de la ciudad de Novgorod. ^{[ 24 ]} V. L. Janin, jefe de la Expedición Arqueológica de Novgorod, estimó que quedan más de 20 000 por descubrir solo en Novgorod. ^{[ 24 ]} Aunque las letras de corteza de abedul no contienen fechas explícitas, los arqueólogos han podido datarlas con una precisión de 10 a 15 años utilizando métodos que incluyen la estratigrafía y la dendrocronología . ^{[ 25 ]} Se pueden datar con aún mayor precisión si se mencionan nombres o eventos históricos. ^{[ 25 ]}

Casi todas fueron escritas con estiletes de bronce y hierro , y nunca con tinta . Las cartas se conservaron gracias al suelo pantanoso que las aisló del oxígeno . Muchas cartas se encuentran enterradas entre las capas que se acumulan bajo calles que antes estaban pavimentadas con troncos.

Los breves textos escritos en corteza de abedul están redactados en un peculiar dialecto eslavo , que refleja el habla cotidiana, y carecen casi por completo de la fuerte influencia del eslavo eclesiástico presente en la literatura de la época. Algunas de las características lingüísticas observadas no se encuentran en ningún otro dialecto eslavo, lo que representa importantes arcaísmos protoeslavos .

Zaliznyak diferencia las características del antiguo Novgorod que ya se conocían antes del descubrimiento de las letras en corteza de abedul y aquellas que se han constatado después de su estudio durante las últimas décadas, como las siguientes:

1. Fusión Ts–ch ( tsokanye )
2. pleofonía secundaria , por ejemplo, мълъвити en contraposición a мълвити
3. retención de la raíz final *x en el protoeslavo *vьx- "todo" (escrito вехь) mientras que otras lenguas eslavas han sufrido la tercera palatalización progresiva, por ejemplo вьхо ^{[ 26 ]} ( Zaliznyak (1995 :38–39) )
4. falta de la segunda palatalización eslava en posición final de raíz, ^{[ 27 ]} p. ej. рукѣ, моги ^{[ 28 ]}
5. el cambio vl' > l' , por ejemplo Яколь, Яковлев
6. nominativo singular masculino de raíces o -e , ^{[ 29 ]} p. ej. Иване, посаднике, хлѣбе ^{[ b ]}
7. genitivo singular de raíces -a en -ě "suave" , en lugar de -y "dura" , ^{[ 30 ]} p. ej. бес кунѣ. La misma sustitución se encuentra en el acusativo plural de raíces -o y -a. ^{[ 31 ]}
8. reemplazo de "duro" y por sus contrapartes "suaves" en otros casos no nominales, como el dual y el plural del imperativo, ^{[ 32 ]} el nominativo singular masculino del participio presente activo, ^{[ 33 ]} y terminaciones pronominales (por ejemplo, тиxъ en lugar de *тѣxъ) ^{[ 34 ]}
9. ausencia de palatalización de la raíz con las nuevas desinencias -ѣ y -и, como en el antiguo eslavo oriental
10. Plural nominativo-acusativo de raíces a en -ě , por ejemplo, кобылѣ, сиротѣ

Las características del dialecto del antiguo Novgorod constatadas mediante estudios filológicos en las últimas décadas son:

1. falta de la segunda palatalización eslava en posición inicial de raíz, p. ej. кѣл-, хѣр- ^{[ 35 ]}
2. un reflejo particular de los grupos *TьRT, *TъRT del protoeslavo, que produce TьRьT, TъRъT. Sin embargo, en algunos dialectos estos produjeron TroT, TreT.
3. Reflejo similar al eslavo occidental de grupos *TоRT, por ejemplo, погродье versus погородие
4. el cambio ml' > n' , por ejemplo емлючи > енючи
5. no hay fusión de nominativo y acusativo singular de masculino independientemente de la animicidad, por ejemplo, Nom. sg. pago  : Acc. sg. en погостъ
6. Los grupos *kv, *gv protoeslavos se conservaron como en las lenguas eslavas occidentales en lugar de transformarse en cv, zv antes de vocales anteriores como en otros dialectos eslavos orientales ^{[ 36 ].}

A menudo, la ortografía es doméstica (en contraposición a la ortografía académica), utilizando ъ y о por un lado y ь y е por otro como sinónimos (alrededor del 50% de los manuscritos en corteza de abedul desde mediados del siglo XII hasta finales del siglo XIV).

Zaliznyak divide el material de Novgorod en siete grupos cronológicos:

Según Zaliznyak , los rasgos lingüísticos del antiguo Novgorod, en lugar de ser meras desviaciones aisladas, representan un conjunto de isoglosas peculiares. Estas desviaciones son más abundantes en las inscripciones más antiguas en corteza de abedul que en los hallazgos más recientes. Este hecho indica, contrariamente a lo que cabría esperar, que el desarrollo fue convergente, y no divergente, con respecto a otros dialectos eslavos orientales del norte .

Según Zaliznyak, el descubrimiento del dialecto de Nóvgorod antiguo sugiere que las concepciones anteriores que consideraban al eslavo oriental como un grupo lingüístico relativamente homogéneo han sido refutadas por una visión que lo presenta, en cambio, como un área de mucha mayor diversidad dialectal. Zaliznyak divide el área eslava oriental en dos grupos dialectales: el protonovgorodiano-pskoviano, por un lado, que se distingue principalmente por dos casos que carecen de la segunda palatalización de las velares y de la terminación -e en el nominativo singular de las raíces masculinas -o, y todos los demás dialectos eslavos orientales, por el otro.

• Lenguas eslavas septentrionales
• Códice de Novgorod
• Antiguo dialecto de Pskov
• Onfim

• Dekker, Simeon (2018). Cartas antiguas rusas escritas en corteza de abedul: Un enfoque pragmático . Brill. ISBN 978-90-04-36238-3.
• Greenberg, Marc L. (20 de enero de 2017). "Eslavo". En Kapović, Mate (ed.). Las lenguas indoeuropeas . Taylor y Francisco. págs. 519 a 551. ISBN  978-1-317-39153-1.
• Savignac, David (1974). Una historia de la declinación pronominal en el dialecto de Novgorod del ruso antiguo desde el siglo XI hasta el siglo XVI .
• Savignac, David (1975). Eslavo común *vьx- en ruso antiguo septentrional .
• Schaeken, Jos (5 de noviembre de 2018). Voces en corteza de abedul: Comunicación cotidiana en la Rusia medieval . BRILL. ISBN 978-90-04-38942-7.
• Schallert, Joseph (2024). «Fragmentación dialectal». En Šipka, Danko (ed.). The Cambridge Handbook of Slavic Linguistics . Cambridge University Press. pp. 595–625 . ISBN  978-1-108-83267-0.
• Vermeer, Willem (1994). "Sobre la explicación de por qué el nominativo singular del ruso septentrional temprano en -e no palataliza las velares finales de raíz" . Lingüística rusa . 18 (2): 145– 157. ISSN 0304-3487 . 
• Vinokur, Grigory O. (2 de abril de 1971). La lengua rusa: una breve historia . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-07944-0.
• Yanin, Valentin Lavrentyevich . Ja poslal tebe berestu... ("Te he enviado una corteza de abedul...") 3ª ed., con epílogo de AA  Zaliznyak. Moscú 1998.
• Zaliznyak, Andrey Anatolyevich (1995),Dialecto древненовгородский[ Antiguo dialecto novgorodiano ] (en ruso), Moscú: Языки славянской культуры, ISBN 5-94457-165-9
• Zaliznyak, Andrey Anatolyevich (2004),Dialecto древненовгородский[ Antiguo dialecto novgorodiano ] (en ruso), Moscú: Языки славянской культуры, ISBN 5-94457-165-9
• Zaliznyak, Andrey A .; Sheveleva, MN (2017). "Dialecto Древненовгородский". Языки мира: Славянские языки [ Idiomas del mundo: las lenguas eslavas ] (2ª  ed.). San Petersburgo: Néstor. págs. 476–540 . ISBN  978-5-4469-0830-1.

• Gvozdanović, Jadranka (23 de enero de 2001). «Parámetros subyacentes a la puntuación en textos rusos antiguos». En Reenen, Pieter; Herring, Lene; Schøsler, Lene (eds.). Parámetros textuales en lenguas antiguas . John Benjamins Publishing. pp. 331–352 . ISBN  978-90-272-9960-4.