


Otomí ( / ˌ oʊ t ə ˈ m iː / OH -tə- MEE ; Español : Otomí [ otoˈmi ] ) es una lengua oto-pameana hablada por aproximadamente 240 000 indígenas otomíes en la región central del altiplano de México. [ 2 ] El otomí consta de varias lenguas estrechamente relacionadas, muchas de las cuales no son mutuamente inteligibles . La palabra Hñähñu [ hɲɑ̃hɲṹ ] se ha propuesto como un endónimo , pero dado que representa el uso de un solo dialecto, no ha alcanzado una amplia difusión. Los lingüistas han clasificado los dialectos modernos en tres áreas dialectales: los dialectos noroccidentales se hablan en Querétaro , Hidalgo y Guanajuato ; los dialectos suroccidentales se hablan en el Estado de México ; y los dialectos orientales se hablan en las tierras altas de Veracruz , Puebla y el este de Hidalgo, así como en pueblos de los estados de Tlaxcala y México.
Como todas las demás lenguas otomangueanas , el otomí es una lengua tonal , y la mayoría de las variedades distinguen tres tonos. Los sustantivos se marcan solo para poseedor; el número plural se marca con un artículo definido y un sufijo verbal, y algunos dialectos mantienen la doble marcación de número. No hay marcación de caso. La morfología verbal es fusional o aglutinante según el análisis. [ cn 1 ] En la flexión verbal, la infijación, la mutación consonántica y la apócope son procesos prominentes. El número de verbos irregulares es grande. Una clase de morfemas hace referencia cruzada al sujeto gramatical en una oración. Estos morfemas pueden analizarse como proclíticos o prefijos y marcan tiempo , aspecto y modo . Los verbos se flexionan para el objeto directo o el objeto dativo (pero no para ambos simultáneamente) mediante sufijos. La gramática también distingue entre el «nosotros» inclusivo y el «nosotros» exclusivo .
Tras la conquista española, el otomí se convirtió en lengua escrita cuando los frailes enseñaron a los otomíes a escribirlo utilizando el alfabeto latino ; la lengua escrita del período colonial se conoce a menudo como otomí clásico . Se compusieron varios códices y gramáticas en otomí clásico. Un estereotipo negativo sobre los otomíes, promovido por los nahuas y perpetuado por los españoles, provocó una pérdida de estatus para los otomíes, quienes comenzaron a abandonar su lengua en favor del español. La actitud del resto del mundo hacia la lengua otomí comenzó a cambiar en 2003, cuando el otomí fue reconocido como lengua nacional por la ley mexicana, junto con otras 61 lenguas indígenas.
Nombre
Otomí proviene de la palabra náhuatl otomitl , que a su vez posiblemente deriva de una palabra más antigua, totomitl "tirador de pájaros". [ 3 ] Es un exónimo ; los otomíes se refieren a su idioma como Hñähñú, Hñähño, Hñotho, Hñähü, Hñätho, Hyųhų, Yųhmų, Ñųhų, Ñǫthǫ o Ñañhų , dependiendo del dialecto. [ 3 ] [ 4 ] [ cn 2 ] La mayoría de esas formas están compuestas por dos morfemas , que significan "hablar" y "bien" respectivamente. [ 5 ]
La palabra otomí entró en el español a través del náhuatl y describe al grupo macroétnico otomí más amplio y al continuo dialectal. Desde el español, la palabra otomí se ha arraigado en la literatura lingüística y antropológica. Entre los lingüistas, se ha sugerido cambiar la designación académica de otomí a hñähñú , el endónimo utilizado por los otomíes del valle del Mezquital ; sin embargo, no existe un endónimo común para todos los dialectos de la lengua. [ 3 ] [ 4 ] [ 6 ]
Historia
Período proto-otomí y período precolonial posterior
Se cree que las lenguas oto-pameanas se separaron de las demás lenguas oto-mangueanas alrededor del 3500 a. C. Dentro de la rama otomí, el proto-otomí parece haberse separado del proto-mazahúa hacia el 500 d . C. Alrededor del 1000 d. C., el proto-otomí comenzó a diversificarse en las variedades otomíes modernas. [ 7 ] Gran parte del centro de México estaba habitado por hablantes de lenguas oto-pameanas antes de la llegada de los hablantes de náhuatl; más allá de esto, la distribución geográfica de las etapas ancestrales de la mayoría de las lenguas indígenas modernas de México y sus asociaciones con diversas civilizaciones siguen sin determinarse. Se ha propuesto que el proto-otomí-mazahúa probablemente fue una de las lenguas habladas en Teotihuacán , el mayor centro ceremonial mesoamericano del período Clásico, cuya desaparición ocurrió alrededor del 600 d. C. [ 8 ]
El pueblo otomí precolombino no poseía un sistema de escritura completamente desarrollado . Sin embargo, la escritura azteca , en gran parte ideográfica, podía leerse tanto en otomí como en náhuatl. [ 8 ] Los otomíes a menudo traducían los nombres de lugares o gobernantes al otomí en lugar de usar los nombres en náhuatl. Por ejemplo, el topónimo náhuatl Tenochtitlān , «lugar del cactus Opuntia», se transcribió como *ʔmpôndo en protootomí, con el mismo significado. [ cn 3 ]
Período colonial y otomí clásico

En el momento de la conquista española del centro de México, el otomí tenía una distribución mucho más amplia que ahora, con áreas de habla otomí considerables en los estados modernos de Jalisco (véase idioma otomí (Jalisco) ) y Michoacán . [ 9 ] Después de la conquista, el pueblo otomí experimentó un período de expansión geográfica, ya que los españoles emplearon guerreros otomíes en sus expediciones de conquista al norte de México. Durante y después de la rebelión del Mixtón , en la que guerreros otomíes lucharon para los españoles, los otomíes se asentaron en áreas de Querétaro (donde fundaron la ciudad de Querétaro ) y Guanajuato que anteriormente habían estado habitadas por los chichimecas nómadas . [ 10 ] Debido a que los historiadores coloniales españoles, como Bernardino de Sahagún, utilizaron principalmente a hablantes de nahua como fuentes para sus historias de la colonia, la imagen negativa que los nahuas tenían del pueblo otomí se perpetuó durante todo el período colonial. Esta tendencia a devaluar y estigmatizar la identidad cultural otomí en relación con otros grupos indígenas impulsó el proceso de pérdida de lengua y mestizaje , ya que muchos otomíes optaron por adoptar la lengua y las costumbres españolas en busca de movilidad social. [ 11 ]
El término « otomí clásico » se utiliza para definir el otomí hablado durante los primeros siglos del dominio colonial. Esta etapa histórica de la lengua adoptó la ortografía latina y fue documentada por frailes españoles que la aprendieron para evangelizar a los otomíes. Los textos en otomí clásico no son fácilmente comprensibles, ya que los frailes hispanohablantes no supieron diferenciar los diversos fonemas vocálicos y consonánticos propios del otomí. [ 5 ] Frailes y monjes de las órdenes mendicantes españolas , como los franciscanos, escribieron gramáticas otomíes, la más antigua de las cuales es Arte de la lengua othomí [ sic ] del fraile Pedro de Cárceres , escrita quizás ya en 1580, pero no publicada hasta 1907. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] En 1605, Alonso de Urbano escribió un diccionario trilingüe español- náhuatl -otomí, que incluía un pequeño conjunto de notas gramaticales sobre el otomí. El gramático del náhuatl, Horacio Carochi , escribió una gramática del otomí, pero no se conservan copias. Es autor de un diccionario anónimo de otomí (manuscrito de 1640). En la segunda mitad del siglo XVIII, un sacerdote jesuita anónimo escribió la gramática Luces del Otomí (que, estrictamente hablando, no es una gramática sino un informe sobre la investigación acerca del otomí [ 15 ] ). Neve y Molina escribieron un diccionario y una gramática. [ 16 ] [ 17 ]
Durante el período colonial, muchos otomíes aprendieron a leer y escribir su idioma. En consecuencia, existe un número significativo de documentos otomíes de ese período, tanto seculares como religiosos, entre los que destacan los Códices de Huichapan y Jilotepec. [ cn 4 ] A finales del período colonial y tras la independencia, los grupos indígenas dejaron de tener un estatus diferenciado. En ese momento, el otomí perdió su estatus como lengua de enseñanza, poniendo fin al período del otomí clásico como lengua literaria. [ 5 ] Esto provocó una disminución en el número de hablantes de lenguas indígenas, ya que los grupos indígenas de todo México adoptaron el español y las identidades culturales mestizas. Junto con una política de castellanización, esto conllevó un rápido declive de los hablantes de todas las lenguas indígenas, incluido el otomí, a principios del siglo XX. [ 18 ]
Estado contemporáneo
Durante la década de 1990, sin embargo, el gobierno mexicano dio un giro en sus políticas hacia los derechos indígenas y lingüísticos, impulsado por la adopción en 1996 de la Declaración Universal de los Derechos Lingüísticos [ cn 6 ] y la agitación social y política interna de diversos grupos, como el EZLN y los movimientos sociales indígenas. Se crearon agencias gubernamentales descentralizadas encargadas de promover y proteger a las comunidades y lenguas indígenas; entre ellas se encuentran la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) . [ 19 ] En particular, la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas, promulgada el 13 de marzo de 2003, reconoce a todas las lenguas indígenas de México, incluido el otomí, como " lenguas nacionales " y otorga a los pueblos indígenas el derecho a hablarlas en todos los ámbitos de la vida pública y privada. [ 20 ]
Demografía y vitalidad actuales de los ponentes
Actualmente, los dialectos otomíes son hablados por aproximadamente 239 000 personas —de las cuales entre el 5 y el 6 % son monolingües— en distritos muy dispersos (véase el mapa). [ 2 ] La mayor concentración de hablantes se encuentra en la región del Valle de Mezquital, en Hidalgo , y en la parte sur de Querétaro . Algunos municipios presentan concentraciones de hablantes de otomíes de hasta el 60-70 %. [ 21 ] Debido a patrones migratorios recientes, se pueden encontrar pequeñas poblaciones de hablantes de otomíes en nuevas ubicaciones en todo México y Estados Unidos. En la segunda mitad del siglo XX, las poblaciones de hablantes comenzaron a aumentar nuevamente, aunque a un ritmo más lento que la población general. Si bien el número absoluto de hablantes de otomíes continúa en aumento, su número en relación con la población mexicana está disminuyendo. [ 22 ]
Aunque el otomí es vigoroso en algunas áreas, con niños que adquieren el idioma por transmisión natural (por ejemplo, en el valle del Mezquital y en las tierras altas), es una lengua en peligro de extinción . [ 23 ] Tres dialectos en particular han alcanzado un estado moribundo : los de ixtenco ( estado de Tlaxcala ), Santiago Tilapa ( estado de México ) y Cruz del Palmar ( estado de Guanajuato ). [ 21 ] Por otro lado, el nivel de monolingüismo en otomí es tan alto como 22.3% en Huehuetla , Hidalgo, y 13.1% en Texcatepec , Veracruz). El monolingüismo suele ser significativamente mayor entre las mujeres que entre los hombres. [ 24 ] Debido a las políticas de las décadas de 1920 a 1980 que fomentaron la "hispanización" de las comunidades indígenas y convirtieron al español en el único idioma utilizado en las escuelas, [ 18 ] ningún grupo de hablantes de otomí tiene hoy en día alfabetización general en otomí, [ 25 ] mientras que su tasa de alfabetización en español sigue estando muy por debajo del promedio nacional. [ cn 7 ]
Clasificación

Las lenguas otomíes pertenecen a la rama oto-pameana de las lenguas oto-mangueanas . Dentro del oto-pameano, forma parte del subgrupo otomio, que también incluye el mazahua . [ 26 ] [ 27 ]
Tradicionalmente, el otomí se ha descrito como una sola lengua, aunque sus numerosos dialectos no son todos mutuamente inteligibles. Ethnologue, de SIL International , considera nueve lenguas otomíes distintas según las necesidades literarias y el grado de inteligibilidad mutua entre las variedades. A cada una de estas nueve se le asigna un código ISO . [ 28 ] INALI , el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas de México, evita el problema de asignar un estatus de dialecto o lengua a las variedades otomanas definiendo el "otomí" como un "grupo lingüístico" con nueve "variedades lingüísticas" diferentes. [ cn 8 ] Sin embargo, para fines oficiales, cada variedad se considera una lengua separada. [ 29 ] Otros lingüistas, en cambio, consideran el otomí como un continuo dialectal claramente delimitado de su pariente más cercano, el mazahua . [ 7 ] En este artículo, se seguirá este último enfoque.
Dialectología
Los dialectólogos tienden a agrupar las lenguas en tres grupos principales que reflejan las relaciones históricas entre los dialectos: el otomí noroccidental, hablado en el valle del Mezquital y las zonas aledañas de Hidalgo, Querétaro y el norte del Estado de México; el otomí suroccidental, hablado en el valle de Toluca; y el otomí oriental, hablado en las tierras altas del norte de Puebla, Veracruz e Hidalgo, en Tlaxcala y en dos localidades del valle de Toluca: San Jerónimo Acazulco y Santiago Tilapa . Las variedades noroccidentales se caracterizan por una fonología y gramática innovadoras, mientras que las orientales son más conservadoras. [ 30 ] [ 31 ] [ 29 ]
La asignación de dialectos a los tres grupos es la siguiente: [ cn 9 ]
- El grupo oriental, que incluye todos los dialectos hablados al este del Valle del Mezquital en el centro del Estado de Hidalgo más dos dialectos de aldea del Estado de México; específicamente: los dialectos de la sierra (el otomí de la sierra de Ethnologue , el otomí de Texcatepec y el otomí de Tenango ), el otomí de Santa Ana Hueytlalpan , así como tres dialectos geográficamente distantes de los anteriores: los dialectos de Tilapa y Acazulco en el Estado de México, y finalmente el dialecto de Ixtenco (Tlaxcala).
- La zona noroeste, que comprende los dialectos del mezquital , querétaro y guanajuato .
- El grupo suroccidental, que incluye el llamado dialecto del Estado de México , el otomí de Chapa de Mota , el otomí de Jilotepec , el otomí de Toluca y el otomí de San Felipe los Alzatí , Michoacán. (De hecho, todos los mencionados, excepto el alzatí, se hablan en la mitad norte del lóbulo occidental del Estado de México).
Inteligibilidad mutua
Egland, Bartholomew y Cruz Ramos (1983) realizaron pruebas de inteligibilidad mutua en las que concluyeron que ocho variedades de otomí podían considerarse lenguas separadas en cuanto a inteligibilidad mutua, siendo necesario un 80 % de inteligibilidad para que las variedades se consideraran parte de la misma lengua. Concluyeron que el texcatepec, el otomí de las tierras altas orientales y el tenango pueden considerarse la misma lengua con un umbral inferior del 70 % de inteligibilidad. Ethnologue encuentra un nivel inferior similar del 70 % de inteligibilidad entre el otomí de Querétaro, Mezquital y el del Estado de México. El otomí de Temaoya de Ethnologue se separa del otomí del Estado de México e introduce el otomí de Tilapa como una lengua separada; mientras que el otomí de Zozea de Egland, poco estudiado, se subsume dentro del otomí de Anaya/Mezquital.
Fonología
Inventario de fonemas
La siguiente descripción fonológica corresponde al dialecto de San Ildefonso Tultepec, Querétaro, similar al sistema que se encuentra en la variedad del Valle del Mezquital, que es la variedad otomana más hablada. [ cn 10 ]
El inventario fonema de la lengua proto-otomí de la que descienden todas las variedades modernas se ha reconstruido como /p t k (kʷ) ʔ b d ɡ t͡s ʃ h z m n w j/ , las vocales orales /i ɨ u e ø o ɛ a ɔ/ y las vocales nasales /ĩ ũ ẽ ɑ̃/ . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
Diversidad fonológica de los dialectos modernos
Los dialectos modernos han experimentado varios cambios con respecto al inventario fonémico histórico común. La mayoría ha sonorizado las oclusivas sordas no aspiradas reconstruidas del proto-otomio /p t k/ y ahora solo tienen la serie sonora /b d ɡ/ . Los únicos dialectos que conservan todas las oclusivas sordas no aspiradas originales son el otomí de Tilapa y Acazulco y el dialecto oriental de San Pablito Pahuatlán en la Sierra Norte de Puebla, y el otomí de Santa Ana Hueytlalpan. [ 38 ] Una serie de oclusivas aspiradas sordas /pʰ tʰ kʰ/ , derivada de grupos anteriores de oclusiva + [h] , aparece en la mayoría de los dialectos, pero se ha convertido en las fricativas /ɸ θ x/ en la mayoría de los dialectos occidentales. Algunos dialectos han innovado una nasal palatal /ɲ/ a partir de secuencias anteriores de *j y una vocal nasal. [ 21 ] En varios dialectos, los grupos proto-otomíes *ʔm y *ʔn antes de vocales orales se han convertido en /ʔb/ y /ʔd/ , respectivamente. [ 14 ] En la mayoría de los dialectos *n se ha convertido en /ɾ/ , como en el determinante singular y el marcador posesivo de segunda persona. Los únicos dialectos que conservan /n/ en estas palabras son los dialectos orientales, y en Tilapa estas instancias de *n se han convertido en /d/ . [ 38 ]

Muchos dialectos han fusionado las vocales *ɔ y *a en /a/ como en el otomí mezquital, mientras que otros como el otomí ixtenco han fusionado *ɔ con *o . Los diferentes dialectos tienen entre tres y cinco vocales nasales. Además de las cuatro vocales nasales del proto-otomí, algunos dialectos tienen /õ/ . El otomí ixtenco tiene solo /ẽ ũ ɑ̃/ , mientras que el otomí tolucano tiene /ĩ ũ ɑ̃/ . En el otomí de Cruz del Palmar, Guanjuato, las vocales nasales son /ĩ ũ õ/ , habiendo cambiado la antigua *ɑ̃ a /õ/ . [ cn 11 ] El otomí moderno ha tomado prestadas muchas palabras del español, además de nuevos fonemas que aparecen solo en préstamos, como /l/ que aparece en algunos dialectos otomíes en lugar de la [r] vibrante del español , y /s/ , que tampoco está presente en el vocabulario otomí nativo. [ 39 ] [ 40 ]
Tono y estrés
Todas las lenguas otomíes son tonales , y la mayoría de las variedades tienen tres tonos: alto, bajo y ascendente. [ 14 ] [ cn 12 ] Una variedad del dialecto sierra, la de San Gregorio, ha sido analizada como poseedora de un cuarto tono descendente. [ 41 ] En el otomí mezquital, los sufijos nunca se especifican para el tono, [ 42 ] mientras que en el otomí tenango, las únicas sílabas que no se especifican para el tono son las sílabas de prepausa y la última sílaba de las palabras polisilábicas.
El acento en otomí no es fonémico, sino que recae de forma predecible en cada segunda sílaba, y la primera sílaba de la raíz siempre se acentúa. [ 43 ]
Ortografía
En este artículo se emplea la ortografía de Lastra (varias ediciones, incluidas 1996 y 2006), que marca el tono silábico. El tono bajo no se marca ( a ), el tono alto se marca con el acento agudo ( á ) y el tono ascendente con el carón ( ǎ ). Las vocales nasales se marcan con un gancho curvado hacia la derecha ( ogonek ) en la parte inferior de la letra vocálica: į, ę, ą, ų. La letra c denota [t͡s] , la y denota [j] , la sibilante palatal [ʃ] se escribe con la letra š y la nasal palatal [ɲ] se escribe ñ . Los símbolos restantes son del AFI con sus valores estándar.
Otomí clásico
Los documentos coloniales en otomí clásico generalmente no capturan todos los contrastes fonológicos de la lengua otomí. Dado que los frailes que alfabetizaron a las poblaciones otomíes eran hispanohablantes, les resultaba difícil percibir contrastes presentes en otomí pero ausentes en español, como la nasalización, el tono, el amplio inventario vocálico, así como las consonantes aspiradas y glotales. Incluso cuando reconocían la existencia de contrastes fonémicos adicionales en otomí, a menudo tenían dificultades para elegir cómo transcribirlos y para hacerlo de forma consistente. Ningún documento colonial incluye información sobre el tono. Cárceres menciona la existencia de nasalización, pero no la transcribe. Cárceres usó la letra æ para la vocal central baja no redondeada [ʌ] y æ con cedilla para la vocal central alta no redondeada ɨ . [ 44 ] También transcribió las consonantes glotalizadas como geminadas , por ejemplo, ttz para [t͡sʔ] . [ 44 ] Cárceres usó vocales con acento grave è y ò para [ɛ] y [ɔ] . En el siglo XVIII Neve y Molina usó vocales con macron ē y ō para estas dos vocales e inventó letras adicionales (una e con cola y gancho y una u con cola) para representar las vocales centrales. [ 45 ]
Ortografía práctica para dialectos modernos
Las ortografías utilizadas para escribir el otomí moderno han sido objeto de controversia entre los lingüistas de campo durante muchos años. Particularmente polémica es la cuestión de si se debe marcar el tono, y cómo, en las ortografías que usarán los hablantes nativos. Muchas ortografías prácticas utilizadas por los hablantes de otomí no incluyen la marcación del tono. Bartholomew [ 46 ] ha sido un defensor destacado de la marcación del tono, argumentando que, dado que el tono es un elemento integrado de los sistemas gramaticales y léxicos de la lengua, su omisión generaría ambigüedad. Bernard (1980) , por otro lado, ha argumentado que los hablantes nativos prefieren una ortografía sin tono porque casi siempre pueden desambiguar utilizando el contexto, y porque a menudo desconocen el significado del tono en su lengua, y, en consecuencia, tienen dificultades para aprender a aplicar correctamente los diacríticos tonales. Para el otomí mezquital, H. Russell Bernard creó una ortografía en la que el tono se indicaba solo cuando era necesario para desambiguar entre dos palabras y en la que los únicos símbolos utilizados eran los disponibles en una máquina de escribir estándar en español (empleando, por ejemplo, la letra c para [ɔ] , v para [ʌ] y el símbolo + para [ɨ] ). La ortografía de Bernard no ha tenido gran influencia y solo se utiliza en las obras publicadas por él mismo y el autor otomí Jesús Salinas Pedraza. [ 47 ] [ 48 ]
Ortografías prácticas utilizadas para promover la alfabetización otomí han sido diseñadas y publicadas por el Instituto Lingüístico de Verano [ cn 13 ] y posteriormente por el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas ( INALI ). Generalmente utilizan diéresis ë y ö para distinguir las vocales medias bajas [ɛ] y [ɔ] de las vocales medias altas e y o. La vocal central alta [ɨ] se escribe generalmente ʉ o u̱, y la vocal media anterior redondeada [ø] se escribe ø u o̱ . La letra a con trema , ä, se usa a veces tanto para la vocal nasal [ã] como para la vocal posterior baja no redondeada [ʌ] . Las consonantes glotalizadas se escriben con apóstrofo (por ejemplo, tz' para [t͡sʔ] ) y la sibilante palatal [ʃ] se escribe con x. [ 49 ] Esta ortografía ha sido adoptada como oficial por la Academia de la Lengua Otomí, con sede en Ixmiquilpan, Hidalgo, y se utiliza en letreros de tránsito en la región del Mezquital y en publicaciones de la variedad mezquital, como el extenso diccionario SIL de 2004 publicado por Hernández Cruz, Victoria Torquemada y Sinclair Crawford (2004) . Enrique Palancar utiliza una versión ligeramente modificada en su gramática de la variedad tultepec de San Ildefonso. [ 50 ]
Gramática
La tipología morfosintáctica del otomí muestra una mezcla de estructuras sintéticas y analíticas. La morfología a nivel de frase es sintética, y a nivel de oración es analítica. [ 40 ] Simultáneamente, la lengua es de tipo núcleo en términos de su morfología verbal, y su morfología nominal es más analítica.
Según el análisis más común, el otomí tiene dos tipos de morfemas ligados: proclíticos y afijos . Los proclíticos se diferencian de los afijos principalmente en sus características fonológicas; se marcan para el tono y la armonía nasal en bloque . [ 51 ] Algunos autores consideran que los proclíticos se analizan mejor como prefijos. [ 52 ] [ 53 ] La ortografía estándar escribe los proclíticos como palabras separadas, mientras que los afijos se escriben unidos a su raíz. La mayoría de los afijos son sufijos y, con pocas excepciones, aparecen solo en verbos, mientras que los proclíticos aparecen tanto en paradigmas nominales como verbales. Los proclíticos marcan las categorías de definitud y número, persona, negación, tiempo y aspecto, a menudo fusionados en un solo proclítico. Los sufijos marcan objetos directos e indirectos , así como la clusividad (la distinción entre "nosotros" inclusivo y exclusivo), el número, la ubicación y el énfasis afectivo. Históricamente, como en otras lenguas otomangues, el orden básico de las palabras es Verbo Sujeto Objeto , pero algunos dialectos tienden al orden Sujeto Verbo Objeto , probablemente bajo la influencia del español. [ 40 ] Las construcciones posesivas usan el orden poseído-poseedor , pero las construcciones modificativas usan el orden modificador -núcleo .
De la variedad de Santiago Mexquititlán, Querétaro, aquí hay un ejemplo de una frase verbal compleja con cuatro sufijos y un proclítico:
El proclítico inicial bi marca el presente y la tercera persona del singular, la raíz verbal hon significa "buscar", el sufijo -ga- marca un objeto de primera persona, el sufijo -wi- marca el número dual, y tho marca el sentido de "solo" o "justo", mientras que el sufijo -wa- marca el sentido locativo de "aquí".
Sistema pronominal: Persona y número
Originalmente, todos los dialectos distinguían los números singular, dual y plural, pero algunos de los dialectos más innovadores, como los de Querétaro y de la zona del Mezquital, distinguen solo los números singular y plural, a veces usando las formas duales anteriores como un número paucal . [ 55 ] El dialecto ixtenco distingue los números singular, plural y plural masivo. [ 56 ] [ 57 ] Los prefijos personales distinguen cuatro personas, lo que da un total de once categorías de persona gramatical en la mayoría de los dialectos. [ 21 ] El número gramatical de los sustantivos se indica mediante el uso de artículos ; los sustantivos mismos no están marcados para el número.
En la mayoría de los dialectos, el sistema pronominal distingue cuatro personas (primera persona inclusiva y exclusiva , segunda persona y tercera persona) y tres números (singular, dual y plural). El sistema que se muestra a continuación pertenece al dialecto tolucano. [ 58 ]
El siguiente sistema pronominal atípico del otomí de Tilapa carece de la distinción inclusiva/exclusiva en la primera persona del plural y de la distinción dual/plural en la segunda persona. [ 59 ]
Sustantivos
Los sustantivos otomíes se marcan únicamente por su poseedor; la pluralidad se expresa mediante pronombres y artículos . No hay marcación de caso. El patrón particular de flexión posesiva es un rasgo común en el área lingüística mesoamericana : hay un prefijo que concuerda en persona con el poseedor, y si el poseedor es plural o dual, entonces el sustantivo también se marca con un sufijo que concuerda en número con el poseedor. A continuación se muestra el paradigma flexivo de la palabra ngų́ "casa" en el dialecto de Toluca. [ 58 ]
Artículos
Los artículos definidos que preceden al sustantivo se utilizan para expresar pluralidad en los elementos nominales, ya que los sustantivos mismos son invariables en cuanto al número gramatical. La mayoría de los dialectos tienen rʌ 'el/la/los/las (singular)' e yʌ 'el/la/los/las (dual/plural)'. Ejemplos de frases nominales:
El otomí clásico, tal como lo describe Cárceres, distinguía artículos definidos neutros, honoríficos y peyorativos: ąn , singular neutro; o , singular honorífico; nø̌ , singular peyorativo; e , plural neutro y honorífico; y yo , plural peyorativo. [ 14 ]
- ąn ngų́ 'la casa'
- o ngų́ 'la casa honrada'
- nø̌ ngų́ 'la maldita casa'
verbos
La morfología verbal es sintética y tiene elementos tanto de fusión como de aglutinación. [ cn 1 ] [ 60 ]
Las raíces verbales se flexionan mediante diversos procesos: la consonante inicial de la raíz verbal cambia según un patrón morfofonémico de mutaciones consonánticas para marcar presente vs. no presente, y activo vs. pasivo. [ 50 ] [ 61 ] Las raíces verbales pueden llevar o no una sílaba formativa dependiendo de factores sintácticos y prosódicos. [ 62 ] Se puede añadir un prefijo nasal a la raíz para expresar reciprocidad o voz media . [ 63 ] Algunos dialectos, especialmente los orientales, tienen un sistema de clases verbales que llevan diferentes series de prefijos. Estas categorías de conjugación se han perdido en los dialectos occidentales, aunque existían en las zonas occidentales durante el período colonial, como se puede observar en la gramática de Cárceres. [ 29 ]
Los verbos se flexionan para el objeto directo o el objeto indirecto (pero no para ambos simultáneamente) mediante sufijos. Las categorías de persona del sujeto, tiempo, aspecto y modo se marcan simultáneamente con un formativo que es un prefijo verbal o un proclítico según el análisis. [ 40 ] [ 64 ] Estos proclíticos también pueden preceder a predicados no verbales. [ 41 ] [ 65 ] Los dialectos de Toluca e Ixtenco distinguen el presente , el pretérito , el perfecto , el imperfecto , el futuro , el pluscuamperfecto , el continuativo , el imperativo y dos subjuntivos . El otomí mezquital tiene modos adicionales. [ 66 ] En los verbos transitivos, la persona del objeto se marca con un sufijo. Si el sujeto o el objeto es dual o plural, se indica con un sufijo plural después del sufijo del objeto. Así, la estructura del verbo otomí es la siguiente:
Persona, número, tiempo verbal, aspecto y estado de ánimo
Los prefijos del presente son di- (1.ª persona), gi- (2.ª persona), i- (3.ª persona).
El pretérito se marca con los prefijos do-, ɡo- y bi- , el perfecto con to-, ko- y ʃi- , el imperfecto con dimá, ɡimá y mi , el futuro con ɡo-, ɡi- y da- , y el pluscuamperfecto con tamą-, kimą- y kamą-. Todos los tiempos verbales usan los mismos sufijos que el presente para el dual y el plural, así como para la clusividad. La diferencia entre el pretérito y el imperfecto es similar a la distinción entre el pretérito español « habló » y el imperfecto español « habló » (no puntual).
En Toluca Otomi, la diferencia semántica entre las dos formas del subjuntivo (A y B) aún no se ha comprendido claramente en la literatura lingüística. A veces, el subjuntivo B implica que es más reciente en el tiempo que el subjuntivo A. Ambos indican algo contrafactual. En otros dialectos otomíes, como el otomí de Ixtenco Tlaxcala, la distinción entre las dos formas es de subjuntivo versus irrealis . [ 66 ] [ 67 ] El pasado y el presente progresivo son similares en significado a los verbos en inglés 'was' e 'is X-ing', respectivamente. El imperativo se usa para dar órdenes directas.
Los verbos que expresan movimiento hacia el hablante, como ʔįhį 'venir', utilizan un conjunto diferente de prefijos para marcar la persona/ TAM . Estos prefijos también pueden usarse con otros verbos para expresar 'hacer algo mientras se viene en esta dirección'. En toluca otomí, mba - es el prefijo de la tercera persona del singular del imperfecto para los verbos de movimiento.
Cuando se utilizan sustantivos de forma predicativa , los prefijos de sujeto simplemente se añaden a la raíz del sustantivo:
Transitividad y verbos estativos
Los verbos transitivos se flexionan para concordar con sus objetos mediante sufijos, mientras que utilizan los mismos prefijos de sujeto que los verbos intransitivos para concordar con sus agentes. Sin embargo, en todos los dialectos, algunos verbos intransitivos llevan el sufijo de objeto en lugar del prefijo de sujeto. A menudo, estos verbos intransitivos son estáticos, es decir, describen un estado, lo que ha llevado a la interpretación de que la alineación morfosintáctica en otomí se divide entre sistemas activo-estativo y acusativo . [ 65 ]
En toluca otomí, los sufijos de objeto son -gí (primera persona), -kʔí (segunda persona) y -bi ( tercera persona), pero la vocal /i/ puede armonizar con /e/ cuando se añade a una raíz que contiene /e/. El sufijo de primera persona se realiza como -kí después de sibilantes y después de ciertas raíces verbales, y como -hkí cuando se usa con otros verbos. El sufijo de objeto de segunda persona a veces puede metatesis a -ʔkí . El sufijo de tercera persona también tiene los alomorfos -hpí /-hpé , -pí , -bí, así como un morfema cero en ciertos contextos. [ 69 ]
El número de objeto (dual o plural) se marca con los mismos sufijos que se usan para el sujeto, lo que puede generar ambigüedad sobre el número respectivo de sujeto y objeto. Con los sufijos de objeto de primera o segunda persona, la raíz verbal a veces cambia, a menudo por la eliminación de la vocal final. Por ejemplo: [ 70 ]
Una clase de palabras que se refiere a propiedades o estados se ha descrito como adjetivos [ 71 ] o como verbos estativos . [ 65 ] [ 72 ] Los miembros de esta clase atribuyen una propiedad a una entidad, por ejemplo, "el hombre es alto", "la casa es vieja". Dentro de esta clase, algunas raíces usan los prefijos normales sujeto/T/A/M, mientras que otras siempre usan los sufijos de objeto para codificar la persona del paciente/sujeto. El hecho de que las raíces en el último grupo codifiquen el paciente/sujeto del predicado usando los mismos sufijos que los verbos transitivos usan para codificar el paciente/objeto se ha interpretado como un rasgo de la intransitividad dividida , [ 65 ] y es evidente en todos los dialectos otomíes; pero qué verbos estativos específicos toman los prefijos de objeto y el número de prefijos que toman varía entre dialectos. En tolucá otomí, la mayoría de los verbos estativos se conjugan utilizando un conjunto de sufijos similares a los sufijos de objeto/paciente y un prefijo de sujeto de tercera persona, mientras que solo unos pocos utilizan los prefijos de sujeto del presente continuo. Los siguientes son ejemplos de los dos tipos de conjugación de verbos estativos en tolucá otomí: [ 73 ]
Sintaxis
Otomi tiene la alineación nominativo-acusativo , pero según un análisis hay rastros de una alineación activa-estativa emergente . [ 65 ]
Orden de las palabras
Algunos dialectos tienen el orden SVO como el más frecuente, por ejemplo el otomí de Toluca [ 74 ] y el de San Ildefonso, Querétaro, [ 75 ] mientras que el orden VSO es básico en otros dialectos como el otomí de Mezquital. [ 76 ] También se cree que el proto-otomí tenía el orden VSO, ya que el orden con verbo al inicio es el orden básico más frecuente en otras lenguas otomangues. Se ha sugerido que algunos dialectos otomíes están pasando de un orden básico con verbo al inicio a uno con sujeto al inicio bajo la influencia del español. [ 77 ]
Tipos de cláusulas
Lastra (1997 : 49-69) describe los tipos de cláusulas en otomí ixtenco. Los cuatro tipos básicos son indicativo, negativo, interrogativo e imperativo. Estos cuatro tipos pueden ser simples, conjuntivos o complejos (con una cláusula subordinada). Las cláusulas predicativas pueden ser verbales o no verbales. Las cláusulas predicativas no verbales suelen ser ecuacionales o adscriptivas (con el significado de "X es Y"). En una cláusula predicativa no verbal, el sujeto precede al predicado, excepto en las construcciones de foco , donde el orden se invierte. La partícula de negación precede al predicado.
ni-ngü
tu casa
ndɨ^té
grande
ni-ngü ndɨ^té
tu casa grande
'Tu casa es grande'
thɛ̌ngɨ
rojo
ʔnį́
pimienta
thɛ̌ngɨ ʔnį́
pimiento rojo
'Es rojo, el pimiento' (enfoque)
Las cláusulas de igualdad también pueden ser complejas:
títa
casa de sudoración
habɨ
dónde
ditá
bañarse
yɨ
el
khą́
gente
ʔí
títa habɨ ditá yɨ khą́ ʔí
sauna donde se bañan las personas
'la casa de sudor es donde la gente se baña' Discrepancia en el número de palabras entre líneas: 6 palabra(s) en la línea 1, 5 palabra(s) en la línea 2 ( ayuda );
Las oraciones con verbo pueden ser intransitivas o transitivas. En ixtenco otomí, si un verbo transitivo tiene dos argumentos representados como frases nominales libres, el sujeto suele preceder al verbo y el objeto lo sigue.
ngé
entonces
rʌ
el
ñôhɨ
hombre
šʌ-hió
delicado
rʌ
el
ʔyo
perro
ngé rʌ ñôhɨ šʌ-hió rʌ ʔyo
Entonces el hombre mató al perro.
"El hombre mató al perro"
Este orden también es la norma en las oraciones donde solo un constituyente se expresa como un sintagma nominal libre. En ixtenco otomí, el orden de palabras con el verbo al final se usa para enfatizar el objeto, y el orden de palabras con el verbo al principio se usa para enfatizar el predicado.
ngɨ^bo
sesos
di-fo-mi
nosotros-los-tenemos
ma-ʔya-wi
nuestras-cabezas- PL
ngɨ^bo di-pho-mi ma-ʔya-wi
cerebros los-tenemos nuestras-cabezas-PL
"Nuestros cerebros, los tenemos en la cabeza" (enfoque en el objeto)
Las oraciones subordinadas suelen comenzar con uno de los subordinadores como khandi 'para', habɨ 'donde', khati 'aunque', mba 'cuando', ngege 'porque'. Con frecuencia se usa el futuro en estas oraciones subordinadas. Las oraciones relativas normalmente se expresan mediante yuxtaposición simple sin pronombre relativo. Se utilizan diferentes partículas de negación para los verbos "tener", "estar (en un lugar)" y para las oraciones imperativas.
- hingi pá che ngege po na chú "(s)he doesn't go alone because (s)he's afraid"
Las oraciones interrogativas suelen expresarse mediante la entonación, pero también existe la partícula interrogativa ši . Las preguntas de contenido utilizan un pronombre interrogativo antes del predicado.
té
qué
bi-khá-nɨ́
es
té bi-khá-nɨ́
lo que es
¿qué es eso?'
Números
Al igual que todas las demás lenguas del área lingüística mesoamericana , el otomí posee un sistema numérico vigesimal . Los siguientes numerales provienen del otomí clásico, tal como lo describe Cárceres. La letra e que precede a todos los numerales, excepto a uno, es el determinante nominal plural (la a asociada con -nʔda es el determinante singular). [ 14 ]
- 1 año
- 2 eyoho
- 3 ehių
- 4 ekoho
- 5 ekɨtʔa
- 6 datos electrónicos
- 7 eyoto
- 8 ehyąto
- 9 ekɨto
- 10 eʔdɛta
- 11 eʔdɛta ma ʔda
- 20 eʔdote
- 40 eyote
- 60 ehyąte
Vocabulario
También existen diferencias léxicas considerables entre los dialectos otomíes. A menudo, los dialectos orientales y suroccidentales comparten términos, mientras que los dialectos noroccidentales tienden a adoptar formas más innovadoras. [ cn 14 ]
Préstamos lingüísticos
Las lenguas otomíes han tomado prestadas palabras tanto del español como del náhuatl. La estructura fonológica de los préstamos se asimila a la fonología otomí. Dado que el otomí carece de la vibrante /r/, este sonido normalmente se altera a [l] , como en lódá del español ruda ' ruda (hierba medicinal)', mientras que la /l/ española puede tomarse prestada como la vibrante simple /ɾ/ como en baromaʃi 'paloma' del español paloma . Las oclusivas sordas del español /p, t, k/ generalmente se toman prestadas como sus contrapartes sonoras como en bádú 'pato' del español pato 'pato'. Los préstamos del español con acento en la primera sílaba generalmente se toman prestados con tono alto en todas las sílabas como en: sábáná 'manta' del español sábana 'sábana'. Entre los préstamos náhuatl se incluye ndɛ̌nt͡su 'cabra' del náhuatl teːnt͡soneʔ 'cabra' (literalmente "poseedor de barba"), y diferentes formas para la palabra náhuatl para 'cerdo', pitso:tɬ . Ambos préstamos obviamente entraron en el otomí en el período colonial después de que los españoles introdujeran esos animales domésticos. [ 39 ] En el período anterior al contacto español parece que los préstamos entre el náhuatl y el otomí eran escasos, mientras que hay numerosos casos de traducciones de préstamos de ese período, probablemente debido al bilingüismo generalizado. [ 78 ]
Poesía
Entre los aztecas, los otomíes eran bien conocidos por sus canciones, y se cree que un género específico de canciones náhuatl llamado otoncuicatl "canción otomí" son traducciones o reinterpretaciones de canciones compuestas originalmente en otomí. [ 79 ] [ 80 ] Ninguna de las canciones escritas en otomí durante el período colonial ha sobrevivido; sin embargo, a partir de principios del siglo XX, los antropólogos han recopilado canciones interpretadas por cantantes otomíes modernos. Los antropólogos Roberto Weitlaner y Jacques Soustelle recopilaron canciones otomíes durante la década de 1930, y Vicente T. Mendoza realizó un estudio de los estilos musicales otomíes. [ 81 ] Mendoza encontró dos tradiciones musicales distintas: una religiosa y una profana. La tradición religiosa de canciones, con letras en español, data del siglo XVI, cuando misioneros como Pedro de Gante enseñaron a los indígenas a construir instrumentos de estilo europeo para ser utilizados para cantar himnos. La tradición profana, con letras otomíes, posiblemente se remonta a la época precolombina y consiste en nanas, canciones de broma, canciones románticas o baladas y canciones que involucran animales. Como en las tradiciones de otras lenguas mesoamericanas, un instrumento poético común es el uso del paralelismo , los pareados , los difrasismos (metáforas de pareados mesoamericanos, similares a los kenningars ) y la repetición. [ 82 ] En el siglo XXI se han publicado varias obras literarias otomíes, incluida la obra ra hua ra hiä de Adela Calva Reyes . El siguiente ejemplo de una canción otomí sobre la brevedad de la vida fue recordado por Ángel María Garibay K. a mediados del siglo XX: [ cn 18 ]

Notas
- 1 2 Palancar (2009 :14) : "Desde un punto de vista de la tipología morfológica clásica greenbergiana el otomí es una lengua fusional que se convertiría, por otro lado en aglutinante si todos los clíticos se reanalizaran como afijos los clíticos fueron reanalizados como afijos)"
- ↑ Consulte los artículos individuales para conocer las formas utilizadas en cada dialecto.
- ↑ En la mayoría de las variedades modernas de otomí, el nombre para "México" ha cambiado a ʔmôndo (en otomí ixtenco) o ʔmóndá (en otomí mezquital). En algunas variedades de otomí de las tierras altas es mbôndo . Solo el otomí tilapa y el otomí acazulco conservan la pronunciación original (Lastra, 2006:47).
- ↑ El Códice Huichapan se reproduce y traduce en Lastra & Bartholomew (2001) .
- ↑ Los porcentajes indicados se comparan con la población total que habla otomí.
- ↑ Adoptada en una conferencia mundial de lingüística en Barcelona, "se convirtió en un punto de referencia general para la evolución y el debate sobre los derechos lingüísticos en México" Pellicer, Cifuentes y Herrera (2006 : 132)
- ↑ El 33,5% de los hablantes de otomí son analfabetos en comparación con el promedio nacional del 8,5% INEGI (2009 :74)
- ↑ "Una variedad lingüística se define como 'una variedad de habla (i) que tiene diferencias estructurales y léxicas en comparación con otras variedades dentro del mismo grupo lingüístico, y (ii) que tiene una marca sociolingüística de identidad distintiva para sus usuarios, diferente de la identidad sociolingüística que nace de los hablantes de otras variedades'" (traducción de E. Palancar en Palancar (2011 :247) . Texto original en Catalogo de las lenguas indígenas nacionales (2008 :37)
- ↑ La clasificación sigue a Lastra excepto en lo que respecta al dialecto Amealco, que sigue a Palancar (2009).
- ↑ La fonología descrita por Palancar (2009 :2) . Se elige aquí el dialecto de Tultepec porque es el dialecto para el cual se dispone de la descripción fonológica más completa. Existen otras descripciones para el otomí temoaya Andrews (1949) y varios análisis diferentes de la fonología del mezquital Wallis (1968) , Bernard (1973) , Bernard (1967) , Bartholomew (1968) .
- ↑ A finales del siglo XX, se informó que el otomí mezquital estaba a punto de perder la distinción entre vocales nasales y orales. Bernard observó que *ɑ̃ se había convertido en /ɔ/ , que /ĩ ~ i/ y /ũ ~ u/ estaban en libre variación , y que la única vocal nasal que seguía siendo distinta de su contraparte oral era /ẽ/ . Bernard (1967) Bernard (1970)
- ↑ A mediados del siglo XX, los lingüistas discreparon sobre el análisis de los tonos en otomí. Kenneth Pike Sinclair y Pike (1948) , Doris Bartholomew Bartholomew (1968) ; Bartholomew (1979) y Blight y Pike (1976) prefirieron un análisis que incluía tres tonos, pero Leon y Swadesh (1949) y Bernard (1966) , Bernard (1974) prefirieron un análisis con solo dos tonos, en el que el tono ascendente se analizaba como dos tonos consecutivos en una vocal larga. De hecho, Bernard no creía que el otomí debiera analizarse como tonal, ya que creía que el tono en otomí no era léxico, sino predecible a partir de otros elementos fonéticos. Este análisis fue rechazado por insostenible tras el análisis exhaustivo de Wallis (1968), y el análisis de tres tonos se convirtió en el estándar.
- ↑ La ILV es el organismo afiliado de SIL International en México.
- ↑ La tabla que aparece a continuación se basa en datos de Lastra (2006: 43–62).
- ↑ Aquí tʔɛɡí significa 'campana'.
- ↑ Tomado del español colonial tomín 'moneda de plata utilizada en partes de la América española colonial'.
- ↑ Otros dialectos de las tierras altas utilizan mbɛhti (Tutotepec, Hidalgo) y menyu (Hueytlalpan).
- ↑ Publicado originalmente en Garibay (1971 :238) , republicado en transcripción fonémica en Lastra (2006 :69–70)
Citas
- ↑ Lenguas indígenas y hablantes de 3 años y más, 2020 INEGI. Censo de Población y Vivienda 2020.
- 1 2 3 INEGI (2009 :69)
- 1 2 3 Lastra (2006 : 56–58)
- 1 2 Wright Carr (2005a)
- ^ Hekking y Bakker ( 2007 :436)
- ↑ Palancar (2008 :357)
- 1 2 Lastra (2006 :33)
- 1 2 Wright Carr (2005b)
- ↑ Lastra 2006 , pág. 26.
- ↑ Lastra 2006 , pág. 132.
- ↑ Lastra 2006 , págs .
- ↑ Cárceres 1907 .
- ↑ Lope Blanch 2004 , pág. 57.
- 1 2 3 4 5 Lastra (2006 : 37–41)
- ↑ Zimmermann (2012)
- ↑ Neve y Molina 2005 .
- ↑ cf. en general Zimmermann 1997
- 1 2 Suárez (1983 :167)
- ↑ Pellicer, Cifuentes & Herrera 2006 , págs .
- ↑ INALI [Instituto Nacional de Lenguas Indígenas] (sin fecha). «Presentación de la Ley General de Derechos Lingüísticos» . Difusión de INALI (en español). INALI, Secretaría de Educación Pública . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2008 . Consultado el 31 de marzo de 2008 .
- 1 2 3 4 Lastra (2001 : 19-25)
- ↑ «INEGI: Cada vez más mexicanos hablan una lengua indígena - Nacional - CNNMéxico.com» . México.cnn.com. 2011-03-30. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
- ↑ Lastra 2000 .
- ↑ INEGI 2009 , pág. 70.
- ↑ Suárez 1983 , pág. 168.
- ↑ Lastra 2006 , págs .
- ↑ Campbell 2000 .
- ↑ Otomí en Eberhard, David M.; Simons, Gary F.; Fennig, Charles D., eds. (2022). Ethnologue: Lenguas del mundo (25.ª ed.). Dallas, Texas: SIL International.
- 1 2 3 Palancar 2011 .
- ↑ Lastra 2001 .
- ↑ Lastra 2006 .
- 1 2 3 Lastra (2006 :57) ; Wright Carr (2005a)
- 1 2 Lastra (2006 :58)
- 1 2 3 4 Lastra (2006 :57)
- ↑ Newman y Weitlaner 1950a .
- ↑ Newman y Weitlaner 1950b .
- ↑ Bartolomé 1960 .
- 1 2 Lastra (2006 :48)
- 1 2 Lastra (1998b)
- ^ Hekking y Bakker 2007 .
- 1 2 Voigtlander y Echegoyen (1985)
- ↑ Bartolomé (1979)
- ↑ Blight y Pike 1976 .
- 1 2 Smith-Stark (2005 :32)
- ↑ Smith-Stark 2005 , pág. 20.
- ↑ Bartolomé (1968)
- ↑ Bernardo & Salinas Pedraza 1976 .
- ↑ Salinas Pedraza 1978 .
- ↑ Chávez y Lanier Murray 2001 .
- 1 2 Palancar 2009 .
- ↑ Palancar 2009 , pág. 64.
- ↑ Soustelle 1993 , pág. 143-5.
- ↑ Andrews 1993 .
- ↑ Hekking 1995 .
- ↑ Lastra (2006 : 54–55)
- ↑ Lastra 1997 .
- ↑ Lastra 1998b .
- 1 2 Lastra (1992 :18–19)
- ↑ Lastra 2001 , pág. 88.
- ↑ Wallis (1964)
- ↑ Voigtlander y Echegoyen 1985 .
- ↑ Palancar 2004b .
- ↑ Palancar 2006a .
- ↑ Palancar 2006b , pág. 332.
- 1 2 3 4 5 Palancar (2008)
- 1 2 Lastra (1996 :3)
- ↑ Lastra 1998a .
- 1 2 Lastra (1992 :24)
- ↑ Lastra 1992 , págs .
- ↑ Lastra 1992 , pág. 34.
- ↑ Lastra 1992 , pág. 20.
- ↑ Palancar 2006b .
- ↑ Lastra 1992 , pág. 21.
- ↑ Lastra 1992 , pág. 56.
- ↑ Palancar 2008 , pág. 358.
- ↑ Hess 1968 , págs. 79, 84–85.
- ↑ Hekking y Bakker 2007 , pág. 439.
- ↑ Wright Carr 2005b .
- ↑ Lastra 2006 , pág. 69.
- ↑ Garibay 1971 , pág. 231.
- ↑ Lastra 2006 , pág. 64.
- ↑ Bartholomew 1995 .
Referencias
- Andrews, Henrietta (octubre de 1949). " Fonemas y morfofonemas del otomí temoayano". Revista Internacional de Lingüística Americana . 15 (4): 213– 222. doi : 10.1086/464047 . JSTOR 1263147. S2CID 143776150 .
- Andrews, Henrietta (1993). La función de los prefijos verbales en el otomí sudoccidental . Publicaciones del Instituto Lingüístico de Verano y la Universidad de Texas en Arlington en lingüística. Dallas: Instituto Lingüístico de Verano. ISBN 978-0-88312-605-9.
- Bartholomew, Doris (octubre de 1960). "Algunas revisiones de las consonantes protootomíes". International Journal of American Linguistics . 26 (4): 317– 329. doi : 10.1086/464591 . JSTOR 1263552. S2CID 144874022 .
- Bartholomew, Doris (julio de 1968). "Sobre la eliminación de vocales nasalizadas en otomíes mezquitales". International Journal of American Linguistics . 34 (3): 215– 217. doi : 10.1086/465017 . JSTOR 1263568. S2CID 143848950 .
- Bartholomew, Doris (enero de 1979). " Parábolas, cuentos populares y chistes otomíes [Reseña de libro]". International Journal of American Linguistics . 45 (1): 94– 97. doi : 10.1086/465579 . JSTOR 1264981 .
- Bartolomé, Doris (1995). "Difrasismo en la narración otomí". En Ramón Arzápalo; Yolanda Lastra de Suárez (eds.). Vitalidad e influencia de las lenguas indígenas en Latinoamérica . Segundo Coloquio Mauricio Swadesh. Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM . págs. 449–464 . ISBN 978-968-36-3312-5.
- Bernard, H Russell (diciembre de 1966). "Tonos otomíes". Lingüística antropológica . 8 (9): 15– 19. JSTOR 30029194 .
- Bernard, H Russell (julio de 1967). " Las vocales del otomí mezquital". Revista Internacional de Lingüística Americana . 33 (3): 247– 48. doi : 10.1086/464969 . JSTOR 1264219. S2CID 143569805 .
- Bernard, H Russell (enero de 1970). "Más sobre vocales nasalizadas y morfofonemia en otomí mezquital: una réplica a Bartholomew". International Journal of American Linguistics . 36 (1): 60– 63. doi : 10.1086/465093 . JSTOR 1264486. S2CID 143548278 .
- Bernard, H. Russell (julio de 1973). "Fonología y ortografía otomí". Revista Internacional de Lingüística Americana . 39 (3): 180– 184. doi : 10.1086/465262 . JSTOR 1264569. S2CID 143961988 .
- Bernard, H Russell (abril de 1974). " Tonos otomíes en el discurso". Revista Internacional de Lingüística Americana . 40 (2): 141– 150. doi : 10.1086/465300 . JSTOR 1264352. S2CID 144848859 .
- Bernardo, H. Russel; Salinas Pedraza, Jesús (1976). Parábolas, Cuentos Populares y Chistes Otomíes . Serie de textos de nativos americanos. vol. 1. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISSN 0361-3399 .
- Bernard, H Russell (abril de 1980). "¿Ortografía para quién?". Revista Internacional de Lingüística Americana . 46 (2): 133– 136. doi : 10.1086/465642 . JSTOR 1265019. S2CID 144793780 .
- Blight, Richard C.; Pike, Eunice V. (enero de 1976). "La fonología del otomí de Tenango". Revista Internacional de Lingüística Americana . 42 (1): 51– 57. doi : 10.1086/465386 . JSTOR 1264808. S2CID 144527966 .
- Campbell, Lyle (2000) [1997]. Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Estudios de Oxford en lingüística antropológica (edición de bolsillo de OUP ). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509427-5.
- Cárceres, Pedro de (1907) [ca. 1550-1600]. Nicolás León (ed.). "Arte de la lengua otomí". Boletín del Instituto Bibliográfico Mexicano . 6 : 39-155 .
- Chávez, Evaristo Bernabé; LanierMurray, Nancy (2001). «Notas históricas sobre las variaciones de los alfabetos otomíes» (PDF) . Publicaciones impresas . Instituto Lingüístico de Verano . Consultado el 29 de agosto de 2009 .
- Catálogo de las lenguas indígenas nacionales (2008). Variantes Lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas (PDF) . Ciudad de México.: Diario de la Nación (14 ene.).
- Lastra, Yolanda; Bartolomé, Doris, eds. (2001). Códice de Huichapan: paleografía y traducción . (en otomí y español). Traducido por Ecker, Lawrence. México, DF: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. ISBN 978-968-36-9005-0.
- Inglaterra, Steven; Bartolomé, Doris; Cruz Ramos, Saúl (1983). La inteligibilidad interdialectal en México: Resultados de algunos sondeos . México, DF: Instituto Lingüístico de Verano.
- Garibay, Ángel María (1971). "Poemas otomíes". Historia de la literatura náhuatl. Primera parte: Etapa autónoma: de c. 1430 a 1521 . Bibliotheca Porrúa (2ª ed.). México: Hnos. Porrúa. págs. 231-273 .
- Hekking, Ewald (1995). El Otomí de Santiago Mexquititlán: desplazamiento lingüístico, préstamos y cambios gramaticales . Ámsterdam: IFOTT.
- Hekking, Ewald; Bakker, Dik (2007). «El caso del otomí: una contribución al préstamo gramatical en perspectiva interlingüística». En Yaron Matras; Jeanette Sakel (eds.). Préstamo gramatical en perspectiva interlingüística . Enfoques empíricos de la tipología lingüística. Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 435–464 . doi : 10.1515/9783110199192.435 . ISBN 978-3-11-019628-3.
- Hernández Cruz, Luis; Victoria Torquemada, Moisés; Sinclair Crawford, Donaldo (2004). Diccionario del hñähñu (otomí) del Valle del Mezquital, estado de Hidalgo (PDF) . Serie de vocabularios y diccionarios indígenas "Mariano Silva y Aceves" (en español). Tlalpan, DF: Instituto Lingüístico de Verano. ISBN 978-968-31-0313-0.
- Hess, H. Harwood (1968). La Estructura Sintáctica del Mezquital Otomí . Janua Linguarum. Serie práctica. La Haya: Mouton . ISBN 9783112026465OCLC 438991
- INEGI, [Instituto Nacional de Estadística y Geografía] (2009). Perfil sociodemográfico de la población que habla lengua indígena (PDF) (en español). INEGI . Consultado el 17 de agosto de 2009 .
- Lastra, Yolanda (1992). El Otomí de Toluca . (en otomí y español). México, DF: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. ISBN 978-968-36-2260-0.
- Lastra, Yolanda (1996). "Morfología verbal del otomí ixtenco" (PDF) . Amérindia . 21 : 93–100 . ISSN 0221-8852 . Archivado del original (PDF) el 18 de julio de 2011. Recuperado el 5 de agosto de 2009 . (El PDF tiene una paginación diferente a la de la publicación original)
- Lastra, Yolanda (1997). El Otomí de Ixtenco . (en otomí y español). México, DF: Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. ISBN 978-968-36-6000-8.
- Lastra, Yolanda (1998a). Ixtenco Otomí . Idiomas del mundo/Serie Materiales. Múnich: LINCOM Europa. ISBN 978-3-929075-15-1.
- Lastra, Yolanda (1998b). «Préstamos y creaciones otomíes». En Jane H. Hill; PJ Mistry; Lyle Campbell (eds.). La vida del lenguaje: Artículos de lingüística en honor a William Bright . Serie Tendencias en lingüística. Estudios y monografías. Berlín: Mouton de Gruyter. pp. 59–101 . ISBN 978-3-11-015633-1.
- Lastra, Yolanda (2000). «El cambio lingüístico otomí y algunos esfuerzos recientes para revertirlo». En Joshua Fishman (ed.). ¿Se pueden salvar las lenguas amenazadas? Revertir el cambio lingüístico, una revisión: una perspectiva del siglo XXI . Multilingual Matters. ISBN 978-1-85359-492-2.
- Lastra, Yolanda (2001). Unidad y diversidad de la lengua. Relatos otomíes (en español). Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. ISBN 978-968-36-9509-3.
- Lastra, Yolanda (2006). Los Otomies - Su lengua y su historia (en español). Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. ISBN 978-970-32-3388-5.
- Leon, Frances; Swadesh, Morris (1949). "Dos visiones de la prosodia otomí". International Journal of American Linguistics . 15 (2): 100– 105. doi : 10.1086/464028 . JSTOR 1262769. S2CID 144006207 .
- Lope Blanch, Juan M. (2004). Cuestiones de filología mexicana . Publicaciones del Centro de Lingüística Hispánica (en español). México, DF: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM. ISBN 978-970-32-0976-7.
- Neve y Molina, Luis de (2005) [1767]. Bota Erik (ed.). Reglas de Ortografía, Diccionario y Arte del Idioma Othomi (PDF) (en español). Fundación para el Avance de los Estudios Mesoamericanos . Consultado el 25 de noviembre de 2006 .
- Newman, Stanley; Weitlaner, Roberto (1950a). "Otomio central I: reconstrucciones protootomias". International Journal of American Linguistics . 16 (1): 1– 19. doi : 10.1086/464056 . JSTOR 1262748. S2CID 144486505 .
- Newman, Stanley; Weitlaner, Roberto (1950b). "Otomiano central II: Reconstrucciones primitivas del otomiano central". International Journal of American Linguistics . 16 (2): 73– 81. doi : 10.1086/464067 . JSTOR 1262851. S2CID 143618683 .
- Palancar, Enrique L. (2004a). «Datividad en otomí» . Estudios de Cultura Otopame . 4 : 171-196 .
- Palancar, Enrique L. (2004b). "Morfología verbal y prosodia en otomí". Revista Internacional de Lingüística Americana . 70 (3): 251– 78. doi : 10.1086/425601 . JSTOR 3652030 . S2CID 143924185 .
- Palancar, Enrique L. (2006a). "Intransitividad y los orígenes de la voz media en otomí". Lingüística . 44 (3): 613– 643. doi : 10.1515/LING.2006.020 . S2CID 144073740 .
- Palancar, Enrique L. (2006b). "Propiedad en otomí: una lengua sin adjetivos". Revista Internacional de Lingüística Americana . 72 (3): 325– 66. doi : 10.1086/509489 . S2CID 144634622 .
- Palancar, Enrique L. (2008). «Surgimiento de la alineación activa/estática en otomí». En Mark Donohue; Søren Wichmann (eds.). La tipología de la alineación semántica . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-923838-5.
- Palancar, Enrique L. (2009). Gramática y textos del hñöñhö Otomí de San Ildefonso Tultepec, Querétaro. Vol 1 . Universidad Autónoma de Querétaro: Plaza y Valdés. ISBN 978-607-402-146-2.
- Palancar, Enrique L. (2011). "Las conjugaciones del otomí colonial". Transactions of the Philological Society . 109 (3): 246– 264. doi : 10.1111/j.1467-968x.2011.01275.x .
- Pellicer, Dora; Cifuentes, Bábara; Herrera, Carmen (2006). “Legislar la diversidad en el México del siglo XXI”. En Margarita G. Hidalgo (ed.). Lenguas indígenas mexicanas en los albores del siglo XXI . Contribuciones a la Sociología del Lenguaje. Berlín: Mouton de Gruyter. págs. 127 a 168. ISBN 978-3-11-018597-3.
- Salinas Pedraza, Jesús (1978). Rc Hnychnyu = El Otomí . Albuquerque, NM: Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0-8263-0484-1.
- Sinclair, Donald; Pike, Kenneth (1948). "Tonos del otomí mezquital". Revista Internacional de Lingüística Americana . 14 (1): 91– 98. doi : 10.1086/463988 . JSTOR 1263233. S2CID 143650900 .
- Smith-Stark, Thomas (2005). «Descripción fonológica en Nueva España». En Otto Zwartjes; Maria Cristina Salles Altman (eds.). Lingüística misionera II: Ortografía y fonología . Segunda Conferencia Internacional sobre Lingüística Misionera, São Paulo, 10-13 de marzo de 2004. Estudios de Ámsterdam sobre la teoría y la historia de la ciencia lingüística. Serie III: Estudios sobre la historia de las ciencias del lenguaje. Ámsterdam: John Benjamins Publishing. pp. 3-64 . ISBN 978-90-272-4600-4.
- Soustelle, Jacques (1993) [1937]. La familia Otomí-Pame del México central . Sección de Obras de Historia (en español). Nilda Mercado Baigorria (trad.) (Traducción de: "La famille Otomí-Pame du Mexique central", ed. tesis doctoral). México, DF: Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-968-16-4116-0.
- Suárez, Jorge A. (1983). Las lenguas indígenas mesoamericanas . Cambridge Language Surveys. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-22834-3.
- Voigtlander, Katherine; Echegoyen, Artemisa (1985) [1979]. Luces Contemporáneas del Otomí: Grámatica del Otomí de la Sierra . Serie gramáticas de lenguas indígenas de México (en español). México, DF: Instituto Lingüístico de Verano. ISBN 978-968-31-0045-0.
- Wallis, Ethel E. (1964). "Fusión verbal otomí mezquital". Language . 40 (1). Language, Vol. 40, No. 1: 75– 82. doi : 10.2307/411926 . JSTOR 411926 .
- Wallis, Ethel E. (1968). "La palabra y la jerarquía fonológica del otomí mezquital". Language . 44 (1). Language, Vol. 44, No. 1: 76– 90. doi : 10.2307/411465 . JSTOR 411465 .
- Wright Carr, David Charles (2005a). "Precisiones sobre el término "otomí"" (PDF) . Arqueología Mexicana (en español). 13 (73): 19. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2008. Consultado el 6 de diciembre de 2006 .
- Wright Carr, David Charles (2005b). «Lengua, cultura e historia de los otomíes» . Arqueología Mexicana (en español). 13 (73): 26– 2. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2011.
- Zimmermann, Klaus (1997). "La descripción del otomí/hñahñu en la época colonial: lucha y éxito". En Zimmermann, Klaus (ed.). La descripción de las lenguas amerindias en la época colonial . Fráncfort del Meno: Vervuert/Madrid: Iberoamericana 1997. págs. 113-132 .
- Zimmermann, Klaus (2012). "El autor anónimo de 'Luces del otomí' (manuscrito del siglo XVIII): ¿El primer historiógrafo de la lingüística misionera?". En Alfaro Lagorio Consuelo; Rosa, María Carlota; Freire, José Ribamar Bessa (eds.). Políticas de lenguas no Novo Mundo . Río de Janeiro: Editora da UERJ. págs. 13 a 39.
- «Estadística básica de la población hablante de lenguas indígenas nacionales 2015» . sitio.inali.gob.mx . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
Lecturas adicionales
- Bartolomé, Doris (1963). «El limosnero y otros cuentos en otomí» . Tlalocan (en español). 4 (2): 120– 124. doi : 10.19130/iifl.tlalocan.1963.315 . ISSN 0185-0989 .
- Hensey, Fritz G. (1972). "Fonología otomí y reforma ortográfica con referencia a problemas de aprendizaje". Revista Internacional de Lingüística Americana . 38 (2): 93– 95. doi : 10.1086/465191 . JSTOR 1265043. S2CID 144890785 .
- Lastra, Yolanda (1989). Otomí de San Andrés Cuexcontitlán, Estado de México (PDF) . Archivo de Lenguas Indígenas de México (en español). México DF: El Colegio de México . ISBN 978-968-12-0411-2.
- Palancar, Enrique L. (2007). "Corte y ruptura de verbos en otomí: un ejemplo de especificación léxica". Lingüística Cognitiva . 18 (2): 307– 317. doi : 10.1515/COG.2007.018 . S2CID 145122834 .
- Palancar, Enrique L. (2008). "Cláusulas adjuntas yuxtapuestas en otomí: expresión de semántica tanto descriptiva como adverbial". Revista Internacional de Lingüística Americana . 74 (3): 365– 392. doi : 10.1086/590086 . S2CID 144994029 .
- Wallis, Ethel E. (1956). "Simulfixación en marcadores de aspecto del otomí mezquital". Language . 32 (3): 453– 59. doi : 10.2307/410566 . JSTOR 410566 .
Enlaces externos
- Lista de vocabulario otomí (de la base de datos mundial de préstamos lingüísticos)
- Lista comparativa de vocabulario otomí swadesh (de Wikcionario)
- Archivo ELAR de materiales de documentación del idioma otomí
- idioma otomí
- Lenguas aglutinantes
- Lenguas definitivamente en peligro de extinción
- Lenguas gravemente amenazadas
- Lenguas vulnerables