Oposición a la guerra de Irak

La oposición a la guerra de Irak se produjo de manera significativa en todo el mundo, tanto antes como durante la invasión inicial de Irak en 2003 por una coalición liderada por Estados Unidos , y a lo largo de la posterior ocupación . Entre los individuos y grupos que se opusieron a la guerra se encuentran los gobiernos de muchas naciones que no participaron en la invasión, incluidos sus vecinos terrestres Canadá y México , sus aliados de la OTAN en Europa , como Francia y Alemania , así como China e Indonesia en Asia , y sectores importantes de la población en aquellos que participaron en la invasión . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} La oposición a la guerra también fue generalizada a nivel nacional. ^{[ 3 ]}

Entre los argumentos en contra se encuentra la creencia de que la guerra es ilegal según la Carta de las Naciones Unidas ^[ 4 ^]^o que contribuiría a la inestabilidad tanto dentro de Irak como en el resto de Oriente Medio . Los críticos también han cuestionado la validez de los objetivos declarados de la guerra, como un supuesto vínculo entre el gobierno baazista del país y los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos, y la posesión de armas de destrucción masiva "certificadas" por las falsificaciones de uranio de Níger . Esto último fue reivindicado por Estados Unidos durante el período previo a la guerra, pero nunca se encontraron tales armas .

Dentro de Estados Unidos, la opinión pública sobre la guerra ha variado significativamente con el tiempo. Si bien hubo una fuerte oposición a la idea en los meses previos al ataque, las encuestas realizadas durante la invasión mostraron que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses apoyaban la acción de su gobierno. Sin embargo, para 2004, la opinión pública había cambiado, y la mayoría creía que la invasión había sido un error, opinión que se ha mantenido desde entonces. También ha habido críticas significativas a la guerra por parte de políticos estadounidenses como Bernie Sanders , personal militar y de seguridad nacional , incluidos generales como Anthony Zinni y Paul Eaton, quienes sirvieron en la guerra y posteriormente se pronunciaron en contra de su gestión, llegando incluso a pedir la renuncia del exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld . ^{[ 5 ]} El teniente general Gregory S. Newbold , crítico abiertamente de los planes de Rumsfeld para la invasión de Irak , renunció en protesta antes de la invasión. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

A nivel mundial, la guerra y la ocupación han sido condenadas oficialmente por 54 países y los líderes de muchas religiones importantes . El sentimiento popular contra la guerra es fuerte en estos y otros países, incluidos los aliados de Estados Unidos en el conflicto, y muchos han sido escenario de multitudinarias protestas con millones de participantes.

Oposición temprana

La oposición a la guerra se manifestó de forma más visible en una serie de protestas mundiales contra la guerra de Irak durante febrero de 2003, justo antes de que comenzara la invasión de Irak el 20 de marzo de 2003. Noam Chomsky dijo:

Los resultados de las encuestas disponibles de Gallup International, así como de fuentes locales de la mayor parte de Europa, tanto occidental como oriental, mostraron que el apoyo a una guerra llevada a cabo "unilateralmente por Estados Unidos y sus aliados" no superó el 11 por ciento en ningún país. El apoyo a una guerra, si fuera ordenada por la ONU, osciló entre el 13 por ciento (España) y el 51 por ciento (Países Bajos). ^{[ 7 ]}

Razones para la oposición

Los críticos de la invasión alegaron que provocaría daños colaterales, como la muerte de miles de civiles y soldados iraquíes, así como de soldados de la Coalición , y que, además, perjudicaría la paz y la estabilidad en toda la región y el mundo.

Otra razón frecuentemente esgrimida para oponerse es el concepto westfaliano de que los gobiernos extranjeros nunca deberían tener derecho a intervenir en los asuntos internos de otra nación soberana (incluido el terrorismo o cualquier otro asunto no internacional). Giorgio Agamben , el filósofo italiano, también ha ofrecido una crítica de la lógica de la guerra preventiva .

Otros sí aceptaron un derecho limitado a la intervención militar en países extranjeros, pero aun así se opusieron a la invasión basándose en que se llevó a cabo sin la aprobación de las Naciones Unidas y, por lo tanto, constituía una violación del derecho internacional . ^{[ 8 ]} Según esta postura, la adhesión de Estados Unidos y las demás grandes potencias a la Carta de las Naciones Unidas y a otros tratados internacionales es una obligación legal; el ejercicio del poder militar en violación de la Carta de las Naciones Unidas socava el estado de derecho y constituye un acto de justicia por mano propia ilegal a escala internacional.

También existía escepticismo ante las afirmaciones estadounidenses de que el gobierno laico de Irak tuviera algún vínculo con Al-Qaeda , el grupo terrorista fundamentalista islámico considerado responsable de los ataques del 11 de septiembre contra el World Trade Center y el Pentágono.

Grafitis antibélicos con plantillas en Toronto

Algunos expresaron su desconcierto ante el hecho de que Estados Unidos considerara una acción militar contra Irak y no contra Corea del Norte , país que afirmaba poseer ya armas nucleares y había anunciado su disposición a contemplar la guerra con Estados Unidos. Estas críticas se intensificaron cuando, según informes, Corea del Norte realizó una prueba de armas nucleares el 9 de octubre de 2006.

También hubo críticas a la política de la Coalición por parte de quienes no creían que las acciones militares ayudarían a combatir el terrorismo; algunos creían que, de hecho, ayudarían a los esfuerzos de reclutamiento de Al-Qaeda; otros creían que la guerra y el período inmediatamente posterior a la guerra aumentarían considerablemente el riesgo de que las armas de destrucción masiva cayeran en manos equivocadas (incluida Al-Qaeda).

Tanto dentro como fuera de Estados Unidos, algunos argumentaron que la justificación de la administración Bush para la guerra era obtener el control de los recursos naturales iraquíes (principalmente petróleo). Estos críticos consideraban que la guerra no contribuiría a reducir la amenaza de proliferación de armas de destrucción masiva, y que la verdadera razón era asegurar el control de los campos petrolíferos iraquíes en un momento en que las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita se veían amenazadas. "No a la sangre por petróleo" fue un lema popular de protesta antes de la invasión en marzo de 2003. Funcionarios de la administración negaron estas acusaciones, y el académico Jeff Colgan escribe que "aún no hay consenso sobre el grado de papel que desempeñó el petróleo" en la guerra de Irak. ^{[ 9 ]}

Algunos opositores a la guerra también creían que no habría armas de destrucción masiva en Irak y, por lo tanto, que había pocos motivos para una invasión. Entre ellos destacaba Scott Ritter , ex oficial de inteligencia militar estadounidense y posteriormente inspector de armas de las Naciones Unidas en Irak, quien en 1998 se mostró tan belicista con respecto a Irak que el senador estadounidense Joe Biden le reprendió : «La decisión de si el país debe ir a la guerra o no está un poco por encima de su competencia». Las investigaciones posteriores a la invasión no lograron encontrar pruebas de armas de destrucción masiva en Irak (aparte de un número muy reducido de proyectiles de armas químicas degradados, localizados tras el fin de la guerra Irán-Irak en 1988). En general, sin embargo, muy pocos opositores a la invasión de Irak expresaron públicamente dudas sobre si el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva.

Durante la ocupación, algunos opositores acusaron al presidente Bush de indiferencia ante el sufrimiento causado por la invasión. En 2006, por ejemplo, opinó que cuando se escribiera la historia de Irak, el período «parecería una simple coma», lo que provocó críticas por considerar que restaba importancia a la muerte de más de 2700 soldados estadounidenses. ^{[ 10 ]}

Oposición en los Estados Unidos

oposición popular

La guerra de Irak se topó con una considerable oposición popular en Estados Unidos, desde la fase de planificación hasta la posterior invasión y ocupación del país. En los meses previos a la guerra, se produjeron protestas en todo Estados Unidos. La mayor de ellas, celebrada el 15 de febrero de 2003, congregó entre 300.000 y 400.000 manifestantes en la ciudad de Nueva York, y un número menor en Seattle, San Francisco, Chicago y otras ciudades.

En consonancia con el sentimiento antibelicista de las protestas, en los meses previos a la guerra de Irak, la opinión pública estadounidense favoreció mayoritariamente una solución diplomática frente a una intervención militar inmediata. Una encuesta de CBS News/New York Times de enero de 2003 reveló que el 63 % de los estadounidenses deseaba que el presidente Bush encontrara una solución diplomática a la situación en Irak, frente al 31 % que prefería una intervención militar inmediata. Sin embargo, dicha encuesta también reveló que, si la diplomacia fracasaba, el apoyo a la acción militar para derrocar a Saddam Hussein superaba el 60 %. ^{[ 11 ]}

Días antes de la invasión del 20 de marzo, una encuesta de USA Today /CNN/Gallup reveló que el apoyo a la guerra estaba relacionado con la aprobación de la ONU. Casi seis de cada diez afirmaron estar listos para una invasión de este tipo "en las próximas una o dos semanas". Sin embargo, ese apoyo disminuía si no se obtenía primero el respaldo de la ONU. Si el Consejo de Seguridad de la ONU rechazaba una resolución que allanara el camino para la acción militar, solo el 54% de los estadounidenses se mostraba a favor de una invasión estadounidense. Y si la administración Bush no solicitaba una votación final del Consejo de Seguridad, el apoyo a la guerra caía al 47%. ^{[ 12 ]}

Inmediatamente después de la invasión de 2003, la mayoría de las encuestas en Estados Unidos mostraron que una gran mayoría de estadounidenses apoyaba la guerra. En una encuesta de Gallup de marzo de 2003 , al día siguiente de la invasión, el 76 % de los estadounidenses apoyaba la acción militar contra Irak, ^{[ 13 ]} pero esa tendencia comenzó a cambiar menos de un año después del inicio de la guerra. A partir de diciembre de 2004, las encuestas han mostrado consistentemente que la mayoría considera que la invasión fue un error. En 2006, la opinión sobre qué debería hacer Estados Unidos en Irak estaba dividida, con una ligera mayoría generalmente a favor de establecer un calendario para la retirada, pero en contra de una retirada inmediata. Sin embargo, en este ámbito las respuestas varían ampliamente según la formulación exacta de la pregunta. ^{[ 14 ]}

Tras la invasión de Irak, una de las líderes más visibles de la oposición popular en Estados Unidos fue Cindy Sheehan , madre de Casey Sheehan, un soldado que murió en Irak. El papel de Sheehan como líder antibelicista comenzó acampando cerca del rancho del presidente Bush en Crawford, Texas, y continuó con una gira nacional y viajes a Europa y Sudamérica.

Oposición por parte del personal de seguridad nacional y militar.

Veteranos de Irak contra la guerra se manifiestan en Washington, D.C., el 15 de septiembre de 2007. La bandera estadounidense se exhibe al revés, lo que, según el código de la bandera, es una señal de socorro .

Varios miembros destacados de las comunidades militares y de seguridad nacional, en particular aquellos que defienden un enfoque más realista de las relaciones internacionales, han criticado tanto la decisión de invadir Irak como el desarrollo de la guerra.

El 28 de julio de 2002, menos de ocho meses antes de la invasión de Irak, The Washington Post informó que "muchos altos oficiales militares estadounidenses", incluidos miembros del Estado Mayor Conjunto, se oponían a una invasión con el argumento de que la política de contención estaba funcionando. ^{[ 15 ]}

Pocos días después, el general Joseph P. Hoar (retirado) advirtió al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que la invasión era arriesgada y quizás innecesaria.

Morton Halperin , experto en política exterior del Consejo de Relaciones Exteriores y del Centro para el Progreso Estadounidense, advirtió que una invasión aumentaría la amenaza terrorista. ^{[ 16 ]}

En un libro de 2002, Scott Ritter , inspector de armas nucleares en Irak entre 1991 y 1998, argumentó en contra de una invasión y expresó dudas sobre las afirmaciones de la administración Bush de que Saddam Hussein tenía capacidad para fabricar armas de destrucción masiva . ^{[ 17 ]} Posteriormente, acusó a la administración Bush de engañar deliberadamente al público.

Creo que [la administración Bush] ha declarado que Irak posee armas de destrucción masiva, y así de simple quieren mantenerlo. No quieren entrar en detalles, como por ejemplo, si se entierra un misil Scud para ocultarlo de la detección, existe un pequeño problema llamado corrosión. ¿Dónde se oculta el combustible? ¿Cómo se fabrica? ¿Cómo se alinea? Porque al desmontarlo, hay un proceso llamado realineación. Hay una fábrica involucrada en eso. Y luego hay que probarlo lanzando para asegurarse de que la alineación funciona, y eso es detectable, y no lo han hecho. Hay muchas cosas de sentido común que se deben considerar para determinar si Irak posee o no una capacidad operativa de armas de destrucción masiva. ^{[ 18 ]}

Brent Scowcroft , quien se desempeñó como Asesor de Seguridad Nacional del Presidente George H. W. Bush, fue uno de los primeros críticos. Escribió un editorial el 15 de agosto de 2002 en The Wall Street Journal titulado "No ataquen a Saddam", argumentando que la guerra desviaría la atención de la lucha más amplia contra el terrorismo y el conflicto israelí-palestino , que debería ser la máxima prioridad de Estados Unidos en Oriente Medio. ^{[ 19 ]} Al mes siguiente, el general Hugh Shelton , exjefe del Estado Mayor Conjunto , coincidió en que la guerra en Irak desviaría la atención de la guerra contra el terrorismo . ^{[ 20 ]}

El general retirado de la Infantería de Marina, Anthony Zinni , exjefe del Comando Central de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y enviado del Departamento de Estado para el conflicto palestino-israelí, se hizo eco de muchas de las preocupaciones de Scowcroft en un discurso pronunciado en octubre de 2002 en el Instituto de Oriente Medio. En una entrevista posterior con Salon , Zinni afirmó no estar convencido de que fuera necesario hacerlo en ese momento, argumentando que derrocar a Saddam Hussein era solo la sexta o séptima prioridad en Oriente Medio, por detrás del proceso de paz en la región, la reforma de Irán, nuestros compromisos en Afganistán y otros asuntos. ^{[ 21 ]}

El 19 de enero de 2003, la revista Time informó que "hasta 1 de cada 3 oficiales superiores cuestiona la sensatez de una guerra preventiva con Irak". ^{[ 22 ]}

El 13 de febrero de 2003, el embajador Joseph Wilson , ex encargado de negocios en Bagdad, renunció al Servicio Exterior y cuestionó públicamente la necesidad de otra guerra en Irak. ^{[ 23 ]} Tras el inicio de la guerra, escribió un editorial en The New York Times titulado «Lo que no encontré en África», en el que pretendía desacreditar una afirmación del gobierno de Bush según la cual Irak había intentado obtener uranio de Níger. ^{[ 24 ]}

John Brady Kiesling , otro diplomático de carrera con reservas similares, renunció en una carta pública en el New York Times el 27 de febrero. ^{[ 25 ]} Le siguió el 10 de marzo John H. Brown , un diplomático de carrera con 22 años de servicio, ^{[ 26 ]} y el 19 de marzo Mary Ann Wright , una diplomática con 15 años de servicio en el Departamento de Estado tras una carrera militar de 29 años. ^{[ 27 ]} La guerra comenzó al día siguiente.

El destacado diplomático George Kennan , conocido defensor de la política de contención de la expansión soviética durante la Guerra Fría, advirtió sobre las consecuencias imprevistas de librar una guerra contra Irak, una guerra que "no guarda relación con la primera guerra contra el terrorismo ", y declaró que los esfuerzos de la administración Bush por vincular a Al-Qaeda con Saddam Hussein eran "patéticamente poco solidarios y poco fiables". Kennan afirmó:

Cualquiera que haya estudiado la historia de la diplomacia estadounidense, especialmente la militar, sabe que uno puede comenzar una guerra con ciertos objetivos en mente, pero al final se encuentra luchando por cosas completamente distintas que jamás había considerado ... En otras palabras, la guerra tiene su propia inercia y, una vez inmerso en ella, te arrastra lejos de toda intención meditada. Hoy, si invadiéramos Irak, como el presidente desearía, sabríamos dónde empezar. Nunca sabríamos dónde terminar. ^{[ 28 ]}

La teniente coronel Karen Kwiatkowski (retirada) era la responsable de asuntos políticos y militares en la oficina del Departamento de Defensa para el Cercano Oriente y el Sur de Asia (NESA) en los meses previos a la guerra. En diciembre de 2003, comenzó a escribir una columna anónima que describía la influencia perturbadora de la Oficina de Planes Especiales en el análisis que condujo a la decisión de ir a la guerra. ^{[ 29 ]}

El 16 de junio de 2004, veintisiete ex altos diplomáticos y comandantes militares estadounidenses, denominados Diplomáticos y Comandantes Militares por el Cambio, emitieron una declaración en contra de la guerra. ^{[ 30 ]} El grupo incluía a:

William J. Crowe , Presidente del Estado Mayor Conjunto bajo la presidencia de Ronald Reagan.
Joseph Hoar , ex comandante de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio.
H. Allen Holmes , ex subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales
Donald McHenry , ex embajador ante las Naciones Unidas
Merrill McPeak , exjefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea .
Jack F. Matlock Jr. , miembro del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Reagan y ex embajador en la Unión Soviética.
John Reinhardt , exdirector de la Agencia de Información de los Estados Unidos.
Ronald I. Spiers , Subsecretario General de las Naciones Unidas para Asuntos Políticos y ex embajador
Stansfield Turner , exdirector de la Agencia Central de Inteligencia.

Richard Clarke , exasesor principal de contraterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional durante la última parte de la administración Clinton y la primera parte de la administración George W. Bush, criticó la guerra de Irak en términos similares en su libro de 2004, Against All Enemies , y durante su testimonio ante la Comisión del 11-S . Además de desviar fondos de la lucha contra Al Qaeda, Clarke argumentó que la invasión de Irak en realidad reforzaría los esfuerzos de Osama bin Laden y otros radicales islámicos, quienes habían predicho durante mucho tiempo que Estados Unidos planeaba invadir un país de Oriente Medio rico en petróleo.

Argumentos similares fueron presentados en una entrevista de mayo de 2004 ^{[ 31 ]} y en un artículo de agosto de 2005 del teniente general William Odom , exdirector de la Agencia de Seguridad Nacional . ^{[ 32 ]}

En abril de 2006, seis destacados generales retirados criticaron públicamente la gestión de la guerra por parte del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y exigieron su dimisión. ^{[ 33 ]} El grupo incluía a dos generales que comandaron tropas en Irak: el Mayor General Charles H. Swannack Jr. (Ret.) y el Mayor General John Batiste (Ret.). ^{[ 34 ]} Uno de los generales, el Teniente General Greg Newbold (Ret.), quien se desempeñó como el principal oficial de operaciones del Pentágono durante los meses previos a la invasión, también publicó ese mes un artículo en la revista Time titulado «Por qué Irak fue un error». ^{[ 35 ]}

El 12 de septiembre de 2007, dos generales retirados del Ejército de los Estados Unidos, el teniente general Robert Gard y el general de brigada John Johns, se unieron al exsenador Gary Hart para publicar una declaración en la que pedían la retirada de Irak. Robert Gard es investigador militar sénior en el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación , John Johns es miembro de la junta directiva del Consejo para un Mundo Habitable , y Gary Hart es el presidente de dicho consejo. ^{[ 36 ]}

En octubre de 2007, el teniente general Ricardo Sánchez , excomandante de las fuerzas de la coalición en Irak, calificó el "aumento de tropas" de 2007 como una "estrategia errónea" y sugirió que los líderes políticos de Estados Unidos habrían sido sometidos a consejo de guerra por sus acciones si hubieran sido personal militar. ^{[ 37 ]}

Oposición de los soldados

Ha habido varias negativas individuales a embarcar (por ejemplo, Pablo Paredes y el teniente primero Ehren Watada ) o a realizar misiones (por ejemplo, los intendentes del 343). ^{[ 38 ]} Poco después de que comenzara la guerra, el 67% de los soldados estadounidenses encuestados en Irak dijeron a Stars and Stripes que la invasión había valido la pena, aunque la mitad describió la moral de sus unidades como "baja". ^{[ 39 ]} Una encuesta de Zogby en marzo de 2006 encontró que el 72% de los soldados estadounidenses en Irak dijeron que la guerra debería terminar en un año, y una cuarta parte dijo que todas las tropas deberían retirarse de inmediato. ^{[ 40 ]}

Veteranos de Irak Contra la Guerra (IVAW) se formó en 2004 para ayudar a los soldados pacifistas a crear redes y buscar solidaridad entre ellos. IVAW organizó un evento de Soldado de Invierno , del 13 al 16 de marzo de 2008, en el que veteranos estadounidenses hablaron de sus experiencias durante la Guerra de Irak . ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} La cadena Pacifica Radio transmitió el evento en directo, ^{[ 43 ]} y también está disponible la transmisión de audio y vídeo del evento. ^{[ 44 ]} John Bonifaz presentó una demanda en nombre de 12 miembros del Congreso y varias familias de militares para intentar detener la Guerra de Irak.

Tomando como ejemplo el café de resistencia GI que se instaló durante la guerra de Vietnam, algunos veteranos de la guerra de Irak han fundado cafeterías antibélicas cerca de bases militares para que sirvan de recurso a los soldados que se oponen a la guerra de Irak. Dos ejemplos son Under the Hood Café, cerca de Fort Hood, y Coffee Strong, cerca de la base conjunta Lewis-McChord .

Oposición del Congreso

La opinión en el Congreso de los Estados Unidos antes de la guerra de Irak generalmente favorecía una solución diplomática, aunque apoyaba la intervención militar en caso de que la diplomacia fracasara. La resolución del 11 de octubre de 2002 que autorizaba al presidente Bush a usar la fuerza en Irak fue aprobada por el Senado con 77 votos a favor y 23 en contra, y por la Cámara de Representantes con 296 votos a favor y 133 en contra. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Entre los principales opositores a la resolución figuraban los senadores Russ Feingold y Edward Kennedy .

A medida que la guerra avanzaba y la insurgencia comenzaba a transformarse en lo que muchos consideran una guerra civil en Irak , el apoyo del Congreso a la campaña iraquí empezó a menguar. Un punto crítico se produjo el 17 de noviembre de 2005, cuando el representante John Murtha , veterano de combate de Vietnam que votó a favor de autorizar la guerra y es ampliamente considerado un ferviente defensor de las fuerzas armadas, presentó una resolución que pedía que las fuerzas estadounidenses en Irak fueran "redesplegadas lo antes posible" para actuar como fuerza de reacción rápida en bases estadounidenses en países vecinos como Kuwait . ^{[ 47 ]}

Desde la presentación de la resolución Murtha, muchos miembros del Congreso, particularmente del Partido Demócrata , se han sumado a la estrategia de una retirada gradual de tropas. En la sesión del Congreso de 2007, los críticos de la guerra intentaron vincular las asignaciones presupuestarias adicionales para la guerra a un calendario específico para la retirada. El 23 de marzo de 2007, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de gastos para Irak que exige que las tropas comiencen a retirarse en marzo de 2008 y que la mayoría de las fuerzas estadounidenses estén fuera de Irak para el 31 de agosto de 2008. ^{[ 48 ]}

Los críticos de la guerra en el Congreso también se opusieron al plan del presidente Bush de enviar 20.000 soldados estadounidenses adicionales a Irak. El 10 de enero de 2007, el senador Dick Durbin dio la respuesta demócrata a este plan diciendo: «Les hemos dado mucho a los iraquíes... Ahora, en el cuarto año de esta guerra, es hora de que los iraquíes se levanten y defiendan su propia nación». ^{[ 49 ]}

Oposición de los candidatos presidenciales

La guerra de Irak fue el tema central de la campaña presidencial estadounidense de 2004. ^{[ 50 ]} Todos los candidatos republicanos ^{[ 51 ]} y la mayoría de los candidatos demócratas apoyaron la guerra, aunque la mayoría de los demócratas también criticaron la forma en que se llevó a cabo.

John Kerry , el candidato demócrata a la presidencia en 2004 , votó a favor de autorizar la invasión y afirmó durante su campaña que mantenía su voto. También argumentó durante la campaña que "la forma en que él (el presidente Bush) fue a la guerra fue un error". ^{[ 52 ]}

En la campaña presidencial estadounidense de 2008 , los candidatos, los representantes Ron Paul y Dennis Kucinich, y los senadores Barack Obama , Chris Dodd y Mike Gravel, fueron algunos de los críticos más acérrimos de la guerra de Irak. Ron Paul declaró: «La guerra de Irak nos fue presentada con información falsa. La zona es ahora más peligrosa que cuando entramos en ella. Destruimos un régimen odiado por nuestros enemigos directos, los yihadistas, y creamos miles de nuevos reclutas para ellos. Esta guerra ha costado más de 3000 vidas estadounidenses, miles de heridos graves y cientos de miles de millones de dólares». ^{[ 53 ]} Barack Obama (quien posteriormente ganó las elecciones) no era senador en el momento de la votación de la Resolución sobre la Guerra de Irak, pero había expresado repetidamente su desaprobación tanto antes como durante su mandato como senador, declarando en una manifestación contra la guerra en Chicago el 2 de octubre de 2002: «No me opongo a todas las guerras. Me opongo a las guerras estúpidas». También habló de la "duración indeterminada... el costo indeterminado , [y] las consecuencias indeterminadas" que incluso una guerra exitosa traería consigo. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} Dodd votó a favor de la Resolución de la Guerra de Irak en 2002, pero desde entonces se ha convertido en un opositor de la guerra. ^{[ 56 ]} Dodd ha dicho que la Guerra de Irak se ha librado "por todas las razones equivocadas" y que está erosionando tanto la seguridad de la nación como su liderazgo moral. ^{[ 57 ]}

Oposición por parte de abogados especializados en derecho internacional.

El investigador de crímenes de guerra nazis Ben Ferencz sugirió en una entrevista concedida el 25 de agosto de 2006 que no solo Saddam Hussein debería ser juzgado en la Corte Penal Internacional , sino también George W. Bush, porque la guerra de Irak fue iniciada por Estados Unidos sin el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU . ^{[ 58 ]} Ben Ferencz escribió el prólogo del libro del analista político Michael Haas , en el que habla sobre una posible acusación contra la administración Bush por crímenes de guerra, titulado George W. Bush, ¿Criminal de guerra?: La responsabilidad de la administración Bush por 269 crímenes de guerra . ^{[ 59 ]}

Oposición en los países europeos

En torno a la invasión de Irak en 2003 y la posterior ocupación de Irak , los datos de las encuestas indicaron que la oposición a la acción militar contra Irak estaba muy extendida en Europa. ^{[ 60 ]}

Los sentimientos «anti-Bush» y antibelicistas se reflejaron en muchos países de Europa occidental, con una población generalmente menos simpatizante de la postura estadounidense, incluso cuando el gobierno de un país determinado (por ejemplo, el Reino Unido o Italia) se alineaba con la posición de Estados Unidos. Las encuestas de opinión mostraron que la población estaba en contra de la guerra, con una oposición que alcanzaba el 90 % en España e Italia, y también estaba muy extendida en Europa del Este. ^{[ 61 ]} Algunos sugirieron que la razón de la visión negativa de la UE sobre la guerra eran los intereses económicos de Europa en la región. ^{[ 62 ]} Sin embargo, los electorados de Francia y Alemania se oponían firmemente a la guerra y habría sido difícil para sus gobiernos no reflejar estas opiniones.

Tras la primera resolución de la ONU, Estados Unidos y el Reino Unido impulsaron una segunda resolución que autorizara la invasión. Los gobiernos francés y alemán, entre otros, defendieron que se permitiera completar el proceso de inspección de la ONU. El entonces ministro de Asuntos Exteriores francés, Dominique de Villepin, recibió un fuerte aplauso por su discurso contra la guerra de Irak ante las Naciones Unidas el 14 de febrero de 2003. Ninguno de estos países envió tropas a Irak. Sin embargo, a pesar de la opinión pública en sus respectivos países, los gobiernos de Italia y España apoyaron la guerra política y militarmente, aunque España dejó de hacerlo tras la elección de un gobierno socialista en 2004.

En el Reino Unido, tanto el gobernante Partido Laborista como el Partido Conservador, principal partido de la oposición, estaban a favor de la invasión. Los Liberaldemócratas insistieron en una resolución de la ONU; como resultado, se opusieron a la guerra. Fuera del Parlamento, el sentimiento antibélico estaba más extendido: la protesta del 15 de febrero de 2003 en Londres atrajo entre 750.000 y 2.000.000 de simpatizantes de diversos ámbitos de la vida. Entre los políticos prominentes y otras personas que expresaron opiniones antibélicas se encontraban: el diputado conservador Kenneth Clarke , ^{[ 63 ]} Charles Kennedy , Menzies Campbell , Tony Benn , George Galloway , el futuro líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn , Chris Martin , Damon Albarn , Ms. Dynamite y Bianca Jagger .

Dos destacados políticos laboristas dimitieron de sus cargos en oposición a la guerra. El líder de la Cámara de los Comunes, Robin Cook, dimitió del Gabinete dos días antes del inicio de la invasión, el 17 de marzo. En un comunicado en el que explicaba los motivos de su dimisión, declaró:

Nuestros intereses se protegen mejor no mediante acciones unilaterales, sino mediante acuerdos multilaterales y un orden mundial regido por normas. Sin embargo, esta noche las alianzas internacionales más importantes para nosotros se ven debilitadas: la Unión Europea está dividida; el Consejo de Seguridad se encuentra en un punto muerto. Estas son graves consecuencias de una guerra en la que aún no se ha disparado ni un solo tiro. ^{[ 64 ]} y «La realidad es que se le pide a Gran Bretaña que se embarque en una guerra sin acuerdo en ninguno de los organismos internacionales de los que somos un socio destacado: ni la OTAN, ni la Unión Europea, ni, ahora, el Consejo de Seguridad». ^{[ 65 ]}

La Secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional, Clare Short, apoyó la resolución del gobierno en la Cámara de los Comunes y permaneció en el Gabinete durante dos meses, pero finalmente dimitió el 12 de mayo. ^{[ 66 ]}

La asesora jurídica adjunta del Ministerio de Asuntos Exteriores, Elizabeth Wilmshurst, dimitió el 20 de marzo de 2003, tres días después de que el dictamen final de Lord Goldsmith ^{[ 67 ]} al gobierno británico revirtiera su opinión jurídica (en el primer memorando secreto de Lord Goldsmith 10 días antes ^{[ 68 ]} ) de que la invasión era ilegal sin una segunda resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a la SCR 678 .

Oposición en todo el mundo

Las encuestas de opinión mostraron que la población de casi todos los países se oponía a una guerra sin mandato de la ONU, y que la percepción de Estados Unidos como una amenaza para la paz mundial había aumentado significativamente. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} El Secretario General de la ONU , Kofi Annan, calificó la guerra de ilegal, afirmando en una entrevista de septiembre de 2004 que «no se ajustaba a las directrices del Consejo de Seguridad». ^{[ 72 ]}

Nelson Mandela , expresidente de Sudáfrica, calificó la actitud de Estados Unidos cinco meses antes de la invasión como una «amenaza para la paz mundial». Afirmó que estaban enviando el mensaje de que «si se teme un veto en el Consejo de Seguridad, se puede actuar desde fuera y violar la soberanía de otros países»; un mensaje que «debe ser condenado en los términos más enérgicos». ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Durante la guerra, el Parlamento malasio , liderado por el primer ministro Mahathir Mohamad , aprobó por unanimidad una moción que condenaba la acción militar unilateral de Estados Unidos y sus aliados. Mahathir propuso siete resoluciones, entre ellas un llamamiento a la finalización inmediata del conflicto. Los miembros del Parlamento, incluidos los de la oposición, apoyaron la moción, sumándose al llamamiento de Mahathir a la unidad nacional en oposición a la guerra. ^{[ 75 ]}

oposición religiosa

El 13 de septiembre de 2002, obispos católicos estadounidenses firmaron una carta dirigida al presidente Bush en la que afirmaban que cualquier "uso preventivo y unilateral de la fuerza militar para derrocar al gobierno de Irak" no podía justificarse en ese momento. Llegaron a esta postura tras evaluar si un ataque contra Irak cumpliría con los criterios de una guerra justa, según la definición de la teología católica.

El líder estadounidense de los derechos civiles, el reverendo Jesse Jackson, condenó la invasión planeada, diciendo en febrero de 2003 que no era demasiado tarde para detener la guerra y que la gente "debe marchar hasta que haya una declaración de paz y reconciliación". ^{[ 76 ]}

El Vaticano también se pronunció en contra de la guerra en Irak. El arzobispo Renato Martino , ex enviado de la ONU y prefecto del Consejo de Justicia y Paz, declaró a la prensa que la guerra contra Irak era una guerra preventiva y constituía una «guerra de agresión», por lo que no era una guerra justa. El ministro de Relaciones Exteriores, el arzobispo Jean-Louis Tauran, expresó su preocupación de que una guerra en Irak exacerbara los sentimientos anticristianos en el mundo islámico. El 8 de febrero de 2003, el papa Juan Pablo II afirmó: «Nunca debemos resignarnos, casi como si la guerra fuera inevitable». Volvió a pronunciarse el 22 de marzo de 2003, poco después del inicio de la invasión, diciendo que la violencia y las armas «nunca podrán resolver los problemas del hombre». ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

Tanto el arzobispo saliente de Canterbury, George Carey , como su sucesor, Rowan Williams , se pronunciaron en contra de la guerra con Irak.

El comité ejecutivo del Consejo Mundial de Iglesias , una organización que representa a iglesias con una membresía combinada de entre 350 y 450 millones de cristianos de más de 100 países, ^{[ 80 ]} emitió una declaración en oposición a la guerra con Irak, afirmando que "La guerra contra Irak sería inmoral, imprudente y violaría los principios de la Carta de las Naciones Unidas". ^{[ 4 ]}

Jim Wallis, de la revista Sojourners, ha argumentado que, tanto entre los cristianos evangélicos como entre los católicos, "la mayoría de las principales iglesias del mundo" se opusieron a la guerra. ^{[ 81 ]} Los raelianos también protestaron contra la guerra, organizando manifestaciones en las que portaban pancartas que decían "¡NO A LA GUERRA... ET también quiere la paz!" . ^{[ 82 ]}

Oposición de figuras no gubernamentales destacadas

En el período previo a la invasión, se formó un proyecto del líder de Talking Heads , David Byrne , y el comediante Russell Simmons , llamado "Músicos Unidos para Ganar Sin Guerra". ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} Los artistas cuyos nombres estaban involucrados en esto se enumeran a continuación: ^{[ 85 ]}

Protestas contra la guerra de Irak

En todo el mundo, la oposición popular a la guerra de Irak ha dado lugar a miles de protestas desde 2002 contra la invasión. Estas se llevaron a cabo en numerosas ciudades, a menudo coordinadas para tener lugar simultáneamente en todo el mundo. Tras las manifestaciones simultáneas del 15 de febrero de 2003 , la de mayor participación, el periodista del New York Times, Patrick Tyler, afirmó que demostraban la existencia de dos superpotencias en el planeta: Estados Unidos y la opinión pública mundial. A medida que la guerra se acercaba, otros grupos organizaron vigilias con velas y los estudiantes abandonaron las aulas.

Las protestas mundiales del 15 de febrero de 2003 congregaron a millones de personas en todo el mundo. Se estima que más de 3 millones de personas marcharon en Roma, entre uno y dos millones en Londres, más de 600.000 en Madrid , 300.000 en Berlín, así como en Damasco , París, Nueva York, Oslo , Estocolmo , Bruselas , Johannesburgo y Montreal; en total, en más de 600 ciudades a nivel mundial. Esta manifestación fue incluida en el Libro Guinness de los Récords de 2004 como el mayor movimiento de protesta masiva de la historia.

Apoyo a la resistencia y la insurgencia iraquíes

En los países desarrollados, quienes se oponen a la invasión y posterior ocupación estadounidense de Irak han debatido sobre cómo relacionarse con las fuerzas iraquíes. Es posible que Irak haya pagado a Estados Unidos en dinares por sus esfuerzos en la guerra.

Antes de la invasión, si bien era común acusar a los opositores de brindar apoyo objetivo, si no intencional, a Saddam, ^{[ 86 ]} ninguna de las principales organizaciones pacifistas declaró apoyo alguno hacia él, por limitado que fuera. ^{[ 87 ]} Tras la invasión y el derrocamiento del régimen de Saddam, algunos de quienes se habían opuesto a él ahora apoyaban la continuación de la ocupación estadounidense, argumentando que la intervención de Estados Unidos le había impuesto la obligación de estabilizar el país. Sin embargo, quienes seguían oponiéndose a la presencia estadounidense debían definir su postura ante la insurgencia armada en desarrollo y la oposición pacífica a la ocupación llevada a cabo por grupos como el Partido Comunista Obrero de Irak (PCII).

La división más virulenta ha girado en torno al apoyo a la insurgencia. De las principales organizaciones occidentales contra la guerra, United for Peace and Justice nunca la ha apoyado, pero Act Now to Stop War and End Racism y la Coalición Stop the War mantienen una postura más ambivalente al respecto. De los grupos más pequeños que participan en estas coaliciones, ninguno apoya los atentados suicidas contra civiles iraquíes, pero algunos sí respaldan la violencia contra los soldados de la coalición .

En una conferencia celebrada en Japón en 2004, Eric Ruder, de la Organización Socialista Internacional, con sede en Estados Unidos , presentó argumentos a favor del apoyo a la guerrilla. Citando la naturaleza principalmente descentralizada y nacional de la insurgencia, ^{[ 88 ]} el hecho de que una clara mayoría de los ataques se dirigen contra las fuerzas estadounidenses y británicas, ^{[ 89 ]} y afirmando también que existía un amplio apoyo iraquí a la insurgencia violenta, Ruder argumenta que la causa y los métodos de los insurgentes son, en general, justos y merecen apoyo. Afirma que el derecho iraquí a la autodeterminación impide que los opositores occidentales a la ocupación condicionen su apoyo a la resistencia iraquí, y argumenta que «Si la resistencia iraquí expulsa a Estados Unidos de Irak, sería un gran revés para la agenda de Bush y la del imperialismo estadounidense . Esto sería una tremenda victoria para nuestro bando, lo que dificultaría mucho más que Estados Unidos eligiera un nuevo objetivo en Oriente Medio o en cualquier otro lugar para intentar imponer su voluntad». ^{[ 90 ]}

Sato Kazuyoshi , presidente del Movimiento Japonés por el Socialismo Democrático , argumenta lo contrario. En su informe sobre el debate en la conferencia de 2004, escribe: «No podemos apoyarlos ni solidarizarnos con ellos, ya que su estrategia excluye a muchos ciudadanos iraquíes —sobre todo a las mujeres—, causa un gran daño a la población civil y someterá a la futura sociedad iraquí a una dictadura islámica». Cita a su vez a Mahmood Ketabchi , del WCPI, quien critica a los grupos guerrilleros iraquíes por sus vínculos con el partido Baaz y el islamismo , y ataca la postura de Ruder como un « nacionalismo de izquierda » que ignora las divisiones internas en Irak. En respuesta a la afirmación de que la mejor manera de asegurar que las fuerzas progresistas, y no las reaccionarias, dominen el Irak posterior a la ocupación sería que los progresistas lideraran la lucha contra la ocupación, Ketabchi argumenta que esto no es posible debido a la situación actual en Irak. Sin embargo, afirma: «No tenemos que elegir entre Estados Unidos y las fuerzas reaccionarias iraquíes. La oposición a Estados Unidos no es una postura progresista en sí misma. Lo que importa es el tipo de futuro que representa esta oposición y los objetivos que persigue». Una tercera alternativa está representada por lo que Kazuyoshi denomina la «Resistencia Civil». ^[⁹⁰^]

Condena oficial

Véase también la sección "Posiciones gubernamentales sobre la guerra de Irak antes de la invasión de Irak en 2003" para conocer las posturas previas a la guerra.

Los siguientes 55 países y uniones han protestado formal y oficialmente contra la conducción de esta guerra. Se oponen a la guerra de Irak en principio, alegando en algunos casos que la consideran ilegal y en otros que requería un mandato de las Naciones Unidas.

Citas

«La opción de la guerra puede parecer inicialmente la más rápida. Pero no olvidemos que, tras ganar la guerra, hay que construir la paz». – Dominique de Villepin , Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 14 de febrero de 2003 ^{[ 119 ]}
«Hasta cierto punto, la salida de Saddam Hussein fue algo positivo. Pero también provocó reacciones, como la movilización en varios países de hombres y mujeres musulmanes, lo que ha hecho del mundo un lugar más peligroso.» – Presidente francés Jacques Chirac , 17 de noviembre de 2004 ^{[ 120 ]}
«No se equivoquen, el objetivo final que se han propuesto los regímenes de Bush y Blair no es otro que la "dominación universal o mundial". Irak es simplemente un paso previo en ese camino». – David Comissiong (político barbadense) ^{[ 121 ]}
«Irak no estuvo involucrado en el 11-S, Irak no era un estado terrorista. Pero ahora que hemos diezmado el país, las fronteras están abiertas, combatientes por la libertad de otros países están entrando y han creado más terrorismo al ir a un país islámico, devastando el país y matando a gente inocente en ese país». – Cindy Sheehan (activista estadounidense contra la guerra), entrevista con Mark Knoller de CBS News, a su llegada a Crawford, Texas, el 6 de agosto de 2005 ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}

Véase también

Notas y referencias

1 2 3 4 5 "Francia y sus aliados se movilizan contra la guerra" . BBC News. 5 de marzo de 2003.
1 2 "China condena a EE. UU. por la guerra de Irak" Archivado el 6 de octubre de 2012 en Wayback Machine . The Star (de Associated Press). 7 de marzo de 2007.
↑ «Encuesta revela que la opinión sobre la guerra de Irak es la más negativa desde su inicio» . The New York Times . 25 de mayo de 2007. Archivado del original el 31 de marzo de 2017.
1 2 "Declaración contra la acción militar en Irak" . Consejo Mundial de Iglesias. Febrero de 2003. Archivado del original el 12 de noviembre de 2020. Recuperado el 25 de mayo de 2016 .
1 2 David S. Cloud y Eric Schmitt (14 de abril de 2006). "Más generales retirados piden la renuncia de Rumsfeld" . New York Times . Archivado del original el 13 de abril de 2016. Recuperado el 17 de marzo de 2007 .
↑ TENIENTE GENERAL GREG NEWBOLD (RET.) (15 de junio de 2006). «Por qué Irak fue un error» . Time. Archivado del original el 15 de junio de 2006.
↑ Hegemonía o supervivencia: La búsqueda de Estados Unidos por el dominio global, pág. 156. Archivado el 15 de abril de 2023 en Wayback Machine , Noam Chomsky, Penguin UK.
↑ "Resultado de la consulta WebCite" . www.webcitation.org . Archivado del original el 22 de octubre de 2009.{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )
↑ Colgan, Jeff (otoño de 2013). "Avivando el fuego: caminos del petróleo a la guerra" . Seguridad Internacional . 38 (2): 147–148 . doi : 10.1162/ISEC_a_00135 . S2CID 57568563. Archivado del original el 24 de junio de 2016. Recuperado el 29 de abril de 2016 .
↑ Baker, Peter (5 de octubre de 2006) .«Solo una coma» se convierte en parte del debate sobre Irak . Washington Post . Archivado del original el 16 de marzo de 2017. Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
↑ "Encuesta: primero hablar, luego pelear" . CBS News. 23 de enero de 2003. Archivado del original el 30 de marzo de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ Benedetto, Richard (17 de marzo de 2003). "Encuesta: La mayoría apoya la guerra, pero quiere el apoyo de la ONU" . USA Today . Archivado del original el 26 de marzo de 2012. Consultado el 20 de mayo de 2010 .
↑ "El setenta y dos por ciento de los estadounidenses apoya la guerra contra Irak" . Gallup . 24 de marzo de 2003. Archivado del original el 23 de julio de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2022 .
↑ "Irak" . pollingreport.com. Archivado del original el 5 de diciembre de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ Ricks, Thomas Algunos altos mandos militares favorecen el statu quo en Irak The Washington Post, 28 de julio de 2002 pág. A01.
↑ Dao, James (1 de agosto de 2002). "Expertos advierten sobre el alto riesgo de una invasión estadounidense de Irak" . New York Times . Archivado del original el 23 de abril de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
↑ Pitt, William R. (2002). La guerra en Irak: lo que el equipo de Bush no quiere que sepas . Nueva York: Context Books. ISBN 1-893956-38-5.
↑ "La amenaza iraquí: ¿cuán real es?" . Octubre de 2002. Archivado del original el 11 de mayo de 2011. Consultado el 6 de enero de 2011 .
↑ Scowcroft, Brent. "No ataquen a Saddam". Archivado el 19 de abril de 2010 en Wayback Machine . The Wall Street Journal , 15 de agosto de 2002. Consultado el 17 de abril de 2007.
↑ Graham, Bradley Officers: Iraq Could Drain Terror War The Washington Post , 1 de septiembre de 2002.
↑ Boehlert, Eric. "No estoy seguro de en qué planeta viven". Archivado el 3 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Salon , 17 de octubre de 2002. Consultado el 17 de abril de 2007.
↑ Donald Rumsfeld, Señor de la Guerra del Pentágono. Archivado el 14 de febrero de 2011 en Wayback Machine . Fecha : 19 de enero de 2003.
↑ Wilson, Joseph República o Imperio The Nation , 13 de febrero de 2003.
↑ Wilson, Joseph Lo que no encontré en África Archivado el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine New York Times , 6 de julio de 2003.
↑ Kiesling, John Brady La renuncia de Kiesling se convirtió en el tema central del documental "Finding Our Voices" sobre su disidencia y la de otros contra la guerra. "Finding Our Voices" . Archivado del original el 9 de julio de 2010. Recuperado el 20 de marzo de 2010 .Carta de renuncia de un diplomático estadounidense archivada el 9 de abril de 2016 en Wayback Machine . New York Times , 27 de febrero de 2003.
↑ Carta de renuncia de John H. Brown, funcionario del Servicio Exterior. Archivada el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine . CommonDreams.org, 12 de marzo de 2003.
↑ Tercer diplomático estadounidense renuncia por la política en Irak. Archivado el 13 de junio de 2007 en Wayback Machine . Reuters, 21 de marzo de 2003.
↑Eisele, Albert (September 26, 2002), George Kennan Speaks Out About Iraq, History News Network, archived from the original on June 29, 2009, retrieved August 5, 2009
↑Cooper, Marc Soldier for the TruthArchived May 16, 2008, at the Wayback MachineL.A. Weekly, February 20, 2004.
↑Diplomats and Military Commanders for Change Official StatementArchived October 11, 2007, at the Wayback Machine (June 16, 2004)
↑"Ex-National Security Agency Head Calls For U.S. Troop Withdrawal From Iraq". Democracy Now!. May 12, 2004. Archived from the original on April 9, 2008. Retrieved April 5, 2008.
↑William Odom (August 3, 2005). "What's wrong with cutting and running?". Archived from the original on March 18, 2008. Retrieved April 5, 2008.
↑Cloud, David S., Eric Schmitt and Thom Shanker. "More Retired Generals Call For Rumsfeld's Resignation"Archived April 13, 2016, at the Wayback Machine. The New York Times, April 14, 2006. Retrieved on March 23, 2008.
↑Whalen, Richard J. Revolt of the GeneralsThe Nation, October 16, 2006.
↑Newbold, Greg. "Why Iraq Was a Mistake".Archived August 27, 2013, at the Wayback MachineTime, April 9, 2006. Retrieved on April 16, 2007.
↑Senator Hart, General Gard, and General Johns Call For Iraq WithdrawalArchived May 11, 2008, at the Wayback Machine Council for a Livable World (September 12, 2007)
↑US general damns Iraq "nightmare" "US general damns Iraq 'nightmare'". October 13, 2007. Archived from the original on August 7, 2016. Retrieved 2007-12-14.
↑"Troops refuse to go on mission in Iraq, citing unsafe equipment". The Seattle Times. Archived from the original on October 19, 2004. Retrieved March 1, 2006.
↑ Raghavan&, Sudarsan. "Copia archivada" . The Washington Post . Archivado del original el 25 de septiembre de 2018. Recuperado el 20 de mayo de 2010 .{{cite news}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
↑ "Zogby Legal -" . Archivado del original el 11 de noviembre de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ Se presentaron varias acusaciones de mala conducta, incluidos crímenes de guerra. "Veteranos de guerra estadounidenses hablarán públicamente sobre crímenes de guerra". Archivado el 2 de julio de 2013 en Wayback Machine .
↑ Soldado de invierno: Irak y Afganistán Archivado el 8 de mayo de 2016 en Wayback Machine Veteranos de Irak contra la guerra
↑ "Pacifica Radio transmitirá la histórica reunión de los Soldados de Invierno" . Archivado del original el 31 de marzo de 2009.
↑ "Soldado de Invierno | Veteranos de Irak Contra la Guerra" . ivaw.org . Archivado del original el 4 de marzo de 2008.
↑ Votación nominal del Senado de los EE. UU. sobre la Resolución Conjunta (HJRes. 114) Archivada el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine .
↑ "Cámara de Representantes" . 15 de enero de 2004. Archivado del original el 15 de enero de 2004.
↑ Schmitt, Eric, David Sanger y Sheryl Gay Stolberg. «Un demócrata clave insta a la retirada rápida de los soldados estadounidenses». Archivado el 27 de febrero de 2015 en Wayback Machine . The New York Times , 18 de noviembre de 2005. Consultado el 23 de marzo de 2008.
↑ Collinson, Stephen. «La Cámara de Representantes de EE. UU. vincula la financiación de la guerra de Irak con el calendario de retirada». Yahoo News, 23 de marzo de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007.
↑ "Durbin: 'Es hora de que el presidente Bush afronte la realidad de Irak'"CNN . 10 de enero de 2007. Archivado del original el 14 de febrero de 2009. Consultado el 13 de enero de 2007 .
↑ "A los votantes les gustó la campaña de 2004, pero hubo demasiados ataques personales"." . Pew Research Center. 11 de noviembre de 2004 . Consultado el 7 de junio de 2026 .
↑ "Los delegados republicanos de 2004 - CBS News" . www.cbsnews.com . 28 de agosto de 2004. Consultado el 7 de junio de 2026. Los delegados republicanos coinciden con los votantes del Partido Republicano en todo el país en una serie de temas, incluido un fuerte apoyo a la guerra de Irak...
↑ Saletan, William (12 de agosto de 2004). "¿Votaría Kerry hoy a favor de la guerra de Irak?" . Slate . Archivado del original el 20 de abril de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007 .
↑ "Sobre los temas: Ron Paul". Archivado el 14 de enero de 2008 en Wayback Machine KPTV.com, 31 de julio de 2007. Consultado el 3 de diciembre de 2007.
↑ "Declaraciones del senador estatal de Illinois, Barack Obama, en contra de ir a la guerra con Irak" . BarackObama.com. 2 de octubre de 2002. Archivado del original el 30 de enero de 2008. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
↑ Obama, Barack (26 de octubre de 2002). "Guerras de la razón, guerras de principios: aclarando los hechos" . The Network Journal . Archivado del original el 3 de febrero de 2009. Recuperado el 31 de diciembre de 2008 .
↑ "Senado de EE. UU.: Votación nominal" . 27 de enero de 2015. Archivado del original el 15 de enero de 2011. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "El senador Dodd pide el fin de la guerra de Irak" . Associated Press. 26 de mayo de 2007. Archivado del original el 8 de mayo de 2008.
↑ Glantz, A.: " Bush y Saddam deberían ser juzgados, dice el fiscal de Núremberg. Archivado el 1 de abril de 2013 en Wayback Machine ", OneWorld US, 25 de agosto de 2006. URL consultada por última vez el 12 de diciembre de 2006.
↑ Haas, Michael (2008). George W. Bush, ¿criminal de guerra?: La responsabilidad de la administración Bush por 269 crímenes de guerra . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-36499-0.
↑ "Muchos europeos se oponen a la guerra en Irak" . USA Today . 20 de mayo de 2005. Archivado del original el 24 de mayo de 2010. Consultado el 20 de mayo de 2010 .
↑ "Brief JS" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2006.
↑ Ulrich Rippert (12 de agosto de 2002). «La canciller alemana se pronuncia en contra de la guerra de Estados Unidos contra Irak» . Sitio web socialista mundial. Archivado del original el 27 de octubre de 2012. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "Clarke critica la guerra 'catastrófica'" . BBC News . 1 de septiembre de 2005. Archivado del original el 20 de junio de 2014. Consultado el 18 de diciembre de 2012 .
↑ "Discurso de dimisión de Cook" . BBC News . 18 de marzo de 2003. Archivado del original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "Debates del Hansard de la Cámara de los Comunes del 17 de marzo de 2003 (parte 33)" . Archivado del original el 31 de octubre de 2017. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "Carta de renuncia de Clare Short" . The Guardian . Reino Unido. 12 de mayo de 2003. Archivado del original el 11 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de abril de 2008 .
↑ "Argumentos a favor de la guerra" . The Guardian . Londres. 17 de marzo de 2003. Archivado del original el 15 de abril de 2023. Consultado el 1 de mayo de 2010 .
↑ "Primer memorándum legal de Goldsmith" (PDF) . BBC News . 7 de marzo de 2005. Archivado (PDF) del original el 1 de enero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014 .
↑ "Plataforma GLOCOM – Temas especiales – Tendencias sociales" . Archivado del original el 4 de abril de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "El mundo se opone a Bush y a la guerra de Irak, según una encuesta de la BBC" . Archivado del original el 26 de marzo de 2013. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "Pew Global Attitudes June 2003 .PDF" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 26 de enero de 2006.
↑ "La guerra de Irak es ilegal, dice Annan" . BBC News . 16 de septiembre de 2004. Archivado del original el 15 de enero de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "Estados Unidos amenaza la paz mundial, afirma Mandela" . BBC News. 11 de septiembre de 2002.
↑ "Nelson Mandela: Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine (entrevista completa extraída del número del 28 de agosto de 2002 de Newsweek ).
↑ "Resumen de la semana" . Sunday Mail . 30 de marzo de 2003.
↑ "Jackson: Aún no es demasiado tarde para detener la guerra" . CNN. 16 de febrero de 2003. Archivado del original el 24 de mayo de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ Zwick, Mark; Louise Zwick (julio-agosto de 2003). «El papa Juan Pablo II califica la guerra como una derrota para la humanidad: se rechazan las teorías neoconservadoras sobre la guerra justa en Irak» . Houston Catholic Worker. Archivado del original el 17 de octubre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "El Vaticano se opone firmemente a la guerra de Irak" . Fox News. 12 de marzo de 2003. Archivado del original el 2 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "El Papa advierte contra la guerra de Irak" . BBC News . 25 de diciembre de 2002. Archivado del original el 23 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "¿Qué es el Consejo Mundial de Iglesias?" . Consejo Mundial de Iglesias. Archivado del original el 7 de enero de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ Transcripción de la entrevista archivada el 31 de julio de 2016 en Wayback Machine , emitida por la Australian Broadcasting Corporation el 4 de diciembre de 2006.
↑ Traducción: "Serie de mapas de manifestaciones mundiales contra la guerra" , Agence France-Presse . 15 de marzo de 2003. Consultado el 13 de marzo de 2007.
↑ "Banda sonora del conflicto" . The Washington Post .
↑ "Músicos se suman a la protesta contra la guerra" . Los Angeles Times . 27 de febrero de 2003.
↑ "Músicos Unidos para Ganar Sin Guerra" . Archivado del original el 3 de febrero de 2005.
↑ "Si los manifestantes contra la guerra tienen éxito" . The Christian Science Monitor . 26 de febrero de 2003. Archivado del original el 1 de julio de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ «Declaración de la Liga Espartaquista/Gran Bretaña: ¡Defender Irak!» . icl-fi.org. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "Tomgram: Schwartz sobre por qué el ejército está fracasando en Irak – TomDispatch" . 5 de marzo de 2005. Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
↑ Fred Kaplan, "Los ocupantes occidentales siguen siendo el principal objetivo de la insurgencia". Slate. Archivado el 17 de febrero de 2011 en Wayback Machine .
1 2 "Importancia de construir solidaridad con la resistencia civil iraquí" . Archivado del original el 30 de abril de 2015. Recuperado el 25 de mayo de 2016 .
↑ "Los africanos apoyan a Francia en Irak". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . CNN, 21 de febrero de 2003.
↑ "Los estados árabes respaldan a Irak" . BBC News. 25 de marzo de 2003.
^ "Mubarak de Egipto advierte '100 Bin Ladens'" . CBS . 31 de marzo de 2003.
↑ "Qatar se opone a la guerra contra Irak, según un funcionario" . Baltimore Sun. 13 de septiembre de 2002.
↑ «Los saudíes advierten contra un ataque de Estados Unidos a Irak» . The New York Times . 17 de marzo de 2002.
↑ "La nación también prohíbe los sobrevuelos militares: Austria prohíbe a las tropas estadounidenses cruzar el país". Archivado el 27 de octubre de 2005 en Wayback Machine . International Herald Tribune . 15 de febrero de 2003.
↑ Black, Ian (13 de junio de 2003). «EE. UU. amenaza con boicotear a la OTAN por la ley belga sobre crímenes de guerra» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
↑ "Francia: No a enviar tropas a Irak" . CBS News . 15 de julio de 2003.
↑ "ALEMANIA DICE QUE SU POSTURA SOBRE IRAK NO HA CAMBIADO" . Orlando Sentinel . 1 de noviembre de 2002.
↑ "Grecia planea una cumbre de emergencia en Irak" . 10 de febrero de 2003.
↑ "Argentina y Brasil condenan los bombardeos estadounidenses sobre Irak". Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Pravda (Noticias de Rusia). 22 de marzo de 2003.
↑ «Declaración del representante permanente adjunto de Bielorrusia ante la ONU» . Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia. Archivado del original el 9 de febrero de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "Brasil: Irak y EE. UU. culpables de falta de respeto" . UPI . 19 de marzo de 2003.
↑ "Chrétien reitera su oposición a la guerra de Irak" . CBC . 18 de marzo de 2003.
1 2 "México y Chile más inmunes ante presión EE.UU. por Irak" Archivado el 27 de agosto de 2016 en Wayback Machine . Terra (de Reuters). 10 de marzo de 2003.
↑ "Cuba rechaza la guerra de Irak". Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine . People's Weekly World . 28 de agosto de 2002.
↑ "Declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el inicio de la acción militar en Irak" . Archivado del original el 13 de enero de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2011 .Embajada de la India. 20 de marzo de 2003.
↑ "Ahmadineyad critica duramente la guerra de Irak" . The Washington Post . 23 de septiembre de 2008. Archivado del original el 7 de noviembre de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
↑ Shamsul, Amri Baharuddin (marzo de 2004). "Los musulmanes moderados y la guerra de Irak" . Qantar.de. Archivado del original el 2 de febrero de 2009. Recuperado el 16 de noviembre de 2008 .
↑ "Malasia lamenta el ataque a Irak e insta a moderar la ira" . Kyodo News International. 2003. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
↑ "El primer ministro de Nueva Zelanda pide disculpas" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . The Sun-Herald . 6 de abril de 2003.
↑ «Kristen argumentasjon påvirket Bush» . www.vg.no. 18 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
↑ "La guerra suscita condena". BBC News. 20 de marzo de 2003. Consultado el 20 de abril de 2009.
↑ "Putin, de Rusia, califica la guerra de Irak de 'error'"" . The Washington Post . 18 de marzo de 2003.
↑ "Suiza condena la guerra contra Irak" . swissinfo . 20 de marzo de 2003.
↑ "Turquía rechaza el despliegue de tropas estadounidenses" . Los Angeles Times . 2 de marzo de 2003.
↑ "El Papa condena cualquier guerra contra Irak". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . CNN. 13 de enero de 2003.
↑ "Chávez de Venezuela dice que la guerra de Irak crea incertidumbre". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Agencia de Noticias Xinhua. 28 de noviembre de 2003.
↑ s:Discurso francés sobre Irak ante el Consejo de Seguridad de la ONU
↑ "Chirac: La guerra de Irak ha hecho del mundo un lugar más peligroso" . The Guardian . Londres. 17 de noviembre de 2004. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
↑ "Roma, Hitler y Bush: Enfrentando la realidad" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Barbados Daily Nation , 24 de marzo de 2003
↑ "Copia archivada" . images.indymedia.org . Archivado del original el 7 de agosto de 2007. Consultado el 11 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
↑ "Copia archivada" . Archivado del original el 26 de abril de 2008. Recuperado el 14 de mayo de 2011 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )

Enlaces externos

Antiguerra.com
Comité Antiguerra (EE. UU.)
Armas contra la guerra
Escudos humanos. Archivado el 26 de junio de 2022 en Wayback Machine .
Coalición para detener la guerra
¡Ni uno más! – Comprométete por la paz.
Mujeres contra la locura militar (EE. UU.)
Consejo para un Mundo Habitable
JustWarTheory.com es un recurso sin fines de lucro para estudios académicos y comentarios.
Conductores de trenes pacifistas se niegan a transportar armas. 9 de enero de 2003, The Guardian (Reino Unido).
About.com: Votación sobre la guerra de Irak en 2002: Lista completa de los 156 miembros del Congreso que votaron en contra. Archivado el 7 de febrero de 2006 en Wayback Machine .

[autogenerated2-1] 1 2 3 4 5 "Francia y sus aliados se movilizan contra la guerra" . BBC News. 5 de marzo de 2003.

[autogenerated50-2] 1 2 "China condena a EE. UU. por la guerra de Irak" Archivado el 6 de octubre de 2012 en Wayback Machine . The Star (de Associated Press). 7 de marzo de 2007.

[3] «Encuesta revela que la opinión sobre la guerra de Irak es la más negativa desde su inicio» . The New York Times . 25 de mayo de 2007. Archivado del original el 31 de marzo de 2017.

[wcc-4] 1 2 "Declaración contra la acción militar en Irak" . Consejo Mundial de Iglesias. Febrero de 2003. Archivado del original el 12 de noviembre de 2020. Recuperado el 25 de mayo de 2016 .

[protest-5] 1 2 David S. Cloud y Eric Schmitt (14 de abril de 2006). "Más generales retirados piden la renuncia de Rumsfeld" . New York Times . Archivado del original el 13 de abril de 2016. Recuperado el 17 de marzo de 2007 .

[6] TENIENTE GENERAL GREG NEWBOLD (RET.) (15 de junio de 2006). «Por qué Irak fue un error» . Time. Archivado del original el 15 de junio de 2006.

[7] Hegemonía o supervivencia: La búsqueda de Estados Unidos por el dominio global, pág. 156. Archivado el 15 de abril de 2023 en Wayback Machine , Noam Chomsky, Penguin UK.

[8] "Resultado de la consulta WebCite" . www.webcitation.org . Archivado del original el 22 de octubre de 2009.{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )

[9] Colgan, Jeff (otoño de 2013). "Avivando el fuego: caminos del petróleo a la guerra" . Seguridad Internacional . 38 (2): 147–148 . doi : 10.1162/ISEC_a_00135 . S2CID 57568563. Archivado del original el 24 de junio de 2016. Recuperado el 29 de abril de 2016 .

[10] Baker, Peter (5 de octubre de 2006) .«Solo una coma» se convierte en parte del debate sobre Irak . Washington Post . Archivado del original el 16 de marzo de 2017. Consultado el 7 de septiembre de 2017 .

[11] "Encuesta: primero hablar, luego pelear" . CBS News. 23 de enero de 2003. Archivado del original el 30 de marzo de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[12] Benedetto, Richard (17 de marzo de 2003). "Encuesta: La mayoría apoya la guerra, pero quiere el apoyo de la ONU" . USA Today . Archivado del original el 26 de marzo de 2012. Consultado el 20 de mayo de 2010 .

[gallup-13] "El setenta y dos por ciento de los estadounidenses apoya la guerra contra Irak" . Gallup . 24 de marzo de 2003. Archivado del original el 23 de julio de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2022 .

[14] "Irak" . pollingreport.com. Archivado del original el 5 de diciembre de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[15] Ricks, Thomas Algunos altos mandos militares favorecen el statu quo en Irak The Washington Post, 28 de julio de 2002 pág. A01.

[16] Dao, James (1 de agosto de 2002). "Expertos advierten sobre el alto riesgo de una invasión estadounidense de Irak" . New York Times . Archivado del original el 23 de abril de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2017 .

[17] Pitt, William R. (2002). La guerra en Irak: lo que el equipo de Bush no quiere que sepas . Nueva York: Context Books. ISBN 1-893956-38-5.

[18] "La amenaza iraquí: ¿cuán real es?" . Octubre de 2002. Archivado del original el 11 de mayo de 2011. Consultado el 6 de enero de 2011 .

[19] Scowcroft, Brent. "No ataquen a Saddam". Archivado el 19 de abril de 2010 en Wayback Machine . The Wall Street Journal , 15 de agosto de 2002. Consultado el 17 de abril de 2007.

[20] Graham, Bradley Officers: Iraq Could Drain Terror War The Washington Post , 1 de septiembre de 2002.

[21] Boehlert, Eric. "No estoy seguro de en qué planeta viven". Archivado el 3 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Salon , 17 de octubre de 2002. Consultado el 17 de abril de 2007.

[22] Donald Rumsfeld, Señor de la Guerra del Pentágono. Archivado el 14 de febrero de 2011 en Wayback Machine . Fecha : 19 de enero de 2003.

[23] Wilson, Joseph República o Imperio The Nation , 13 de febrero de 2003.

[24] Wilson, Joseph Lo que no encontré en África Archivado el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine New York Times , 6 de julio de 2003.

[25] Kiesling, John Brady La renuncia de Kiesling se convirtió en el tema central del documental "Finding Our Voices" sobre su disidencia y la de otros contra la guerra. "Finding Our Voices" . Archivado del original el 9 de julio de 2010. Recuperado el 20 de marzo de 2010 .Carta de renuncia de un diplomático estadounidense archivada el 9 de abril de 2016 en Wayback Machine . New York Times , 27 de febrero de 2003.

[26] Carta de renuncia de John H. Brown, funcionario del Servicio Exterior. Archivada el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine . CommonDreams.org, 12 de marzo de 2003.

[27] Tercer diplomático estadounidense renuncia por la política en Irak. Archivado el 13 de junio de 2007 en Wayback Machine . Reuters, 21 de marzo de 2003.

[28] Eisele, Albert (September 26, 2002), George Kennan Speaks Out About Iraq, History News Network, archived from the original on June 29, 2009, retrieved August 5, 2009

[29] Cooper, Marc Soldier for the TruthArchived May 16, 2008, at the Wayback MachineL.A. Weekly, February 20, 2004.

[30] Diplomats and Military Commanders for Change Official StatementArchived October 11, 2007, at the Wayback Machine (June 16, 2004)

[31] "Ex-National Security Agency Head Calls For U.S. Troop Withdrawal From Iraq". Democracy Now!. May 12, 2004. Archived from the original on April 9, 2008. Retrieved April 5, 2008.

[32] William Odom (August 3, 2005). "What's wrong with cutting and running?". Archived from the original on March 18, 2008. Retrieved April 5, 2008.

[33] Cloud, David S., Eric Schmitt and Thom Shanker. "More Retired Generals Call For Rumsfeld's Resignation"Archived April 13, 2016, at the Wayback Machine. The New York Times, April 14, 2006. Retrieved on March 23, 2008.

[34] Whalen, Richard J. Revolt of the GeneralsThe Nation, October 16, 2006.

[35] Newbold, Greg. "Why Iraq Was a Mistake".Archived August 27, 2013, at the Wayback MachineTime, April 9, 2006. Retrieved on April 16, 2007.

[36] Senator Hart, General Gard, and General Johns Call For Iraq WithdrawalArchived May 11, 2008, at the Wayback Machine Council for a Livable World (September 12, 2007)

[37] US general damns Iraq "nightmare" "US general damns Iraq 'nightmare'". October 13, 2007. Archived from the original on August 7, 2016. Retrieved 2007-12-14.

[38] "Troops refuse to go on mission in Iraq, citing unsafe equipment". The Seattle Times. Archived from the original on October 19, 2004. Retrieved March 1, 2006.

[39] Raghavan&, Sudarsan. "Copia archivada" . The Washington Post . Archivado del original el 25 de septiembre de 2018. Recuperado el 20 de mayo de 2010 .{{cite news}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )

[40] "Zogby Legal -" . Archivado del original el 11 de noviembre de 2014. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[41] Se presentaron varias acusaciones de mala conducta, incluidos crímenes de guerra. "Veteranos de guerra estadounidenses hablarán públicamente sobre crímenes de guerra". Archivado el 2 de julio de 2013 en Wayback Machine .

[42] Soldado de invierno: Irak y Afganistán Archivado el 8 de mayo de 2016 en Wayback Machine Veteranos de Irak contra la guerra

[43] "Pacifica Radio transmitirá la histórica reunión de los Soldados de Invierno" . Archivado del original el 31 de marzo de 2009.

[44] "Soldado de Invierno | Veteranos de Irak Contra la Guerra" . ivaw.org . Archivado del original el 4 de marzo de 2008.

[45] Votación nominal del Senado de los EE. UU. sobre la Resolución Conjunta (HJRes. 114) Archivada el 28 de mayo de 2010 en Wayback Machine .

[46] "Cámara de Representantes" . 15 de enero de 2004. Archivado del original el 15 de enero de 2004.

[47] Schmitt, Eric, David Sanger y Sheryl Gay Stolberg. «Un demócrata clave insta a la retirada rápida de los soldados estadounidenses». Archivado el 27 de febrero de 2015 en Wayback Machine . The New York Times , 18 de noviembre de 2005. Consultado el 23 de marzo de 2008.

[48] Collinson, Stephen. «La Cámara de Representantes de EE. UU. vincula la financiación de la guerra de Irak con el calendario de retirada». Yahoo News, 23 de marzo de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007.

[49] "Durbin: 'Es hora de que el presidente Bush afronte la realidad de Irak'"CNN . 10 de enero de 2007. Archivado del original el 14 de febrero de 2009. Consultado el 13 de enero de 2007 .

[50] "A los votantes les gustó la campaña de 2004, pero hubo demasiados ataques personales"." . Pew Research Center. 11 de noviembre de 2004 . Consultado el 7 de junio de 2026 .

[51] "Los delegados republicanos de 2004 - CBS News" . www.cbsnews.com . 28 de agosto de 2004. Consultado el 7 de junio de 2026. Los delegados republicanos coinciden con los votantes del Partido Republicano en todo el país en una serie de temas, incluido un fuerte apoyo a la guerra de Irak...

[52] Saletan, William (12 de agosto de 2004). "¿Votaría Kerry hoy a favor de la guerra de Irak?" . Slate . Archivado del original el 20 de abril de 2007. Consultado el 17 de abril de 2007 .

[53] "Sobre los temas: Ron Paul". Archivado el 14 de enero de 2008 en Wayback Machine KPTV.com, 31 de julio de 2007. Consultado el 3 de diciembre de 2007.

[54] "Declaraciones del senador estatal de Illinois, Barack Obama, en contra de ir a la guerra con Irak" . BarackObama.com. 2 de octubre de 2002. Archivado del original el 30 de enero de 2008. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .

[55] Obama, Barack (26 de octubre de 2002). "Guerras de la razón, guerras de principios: aclarando los hechos" . The Network Journal . Archivado del original el 3 de febrero de 2009. Recuperado el 31 de diciembre de 2008 .

[56] "Senado de EE. UU.: Votación nominal" . 27 de enero de 2015. Archivado del original el 15 de enero de 2011. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[0526-AP-57] "El senador Dodd pide el fin de la guerra de Irak" . Associated Press. 26 de mayo de 2007. Archivado del original el 8 de mayo de 2008.

[glantz-58] Glantz, A.: " Bush y Saddam deberían ser juzgados, dice el fiscal de Núremberg. Archivado el 1 de abril de 2013 en Wayback Machine ", OneWorld US, 25 de agosto de 2006. URL consultada por última vez el 12 de diciembre de 2006.

[59] Haas, Michael (2008). George W. Bush, ¿criminal de guerra?: La responsabilidad de la administración Bush por 269 crímenes de guerra . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-36499-0.

[60] "Muchos europeos se oponen a la guerra en Irak" . USA Today . 20 de mayo de 2005. Archivado del original el 24 de mayo de 2010. Consultado el 20 de mayo de 2010 .

[61] "Brief JS" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2006.

[62] Ulrich Rippert (12 de agosto de 2002). «La canciller alemana se pronuncia en contra de la guerra de Estados Unidos contra Irak» . Sitio web socialista mundial. Archivado del original el 27 de octubre de 2012. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[63] "Clarke critica la guerra 'catastrófica'" . BBC News . 1 de septiembre de 2005. Archivado del original el 20 de junio de 2014. Consultado el 18 de diciembre de 2012 .

[64] "Discurso de dimisión de Cook" . BBC News . 18 de marzo de 2003. Archivado del original el 8 de diciembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[65] "Debates del Hansard de la Cámara de los Comunes del 17 de marzo de 2003 (parte 33)" . Archivado del original el 31 de octubre de 2017. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[66] "Carta de renuncia de Clare Short" . The Guardian . Reino Unido. 12 de mayo de 2003. Archivado del original el 11 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de abril de 2008 .

[67] "Argumentos a favor de la guerra" . The Guardian . Londres. 17 de marzo de 2003. Archivado del original el 15 de abril de 2023. Consultado el 1 de mayo de 2010 .

[68] "Primer memorándum legal de Goldsmith" (PDF) . BBC News . 7 de marzo de 2005. Archivado (PDF) del original el 1 de enero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014 .

[69] "Plataforma GLOCOM – Temas especiales – Tendencias sociales" . Archivado del original el 4 de abril de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[70] "El mundo se opone a Bush y a la guerra de Irak, según una encuesta de la BBC" . Archivado del original el 26 de marzo de 2013. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[71] "Pew Global Attitudes June 2003 .PDF" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 26 de enero de 2006.

[72] "La guerra de Irak es ilegal, dice Annan" . BBC News . 16 de septiembre de 2004. Archivado del original el 15 de enero de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[73] "Estados Unidos amenaza la paz mundial, afirma Mandela" . BBC News. 11 de septiembre de 2002.

[74] "Nelson Mandela: Estados Unidos es una amenaza para la paz mundial". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine (entrevista completa extraída del número del 28 de agosto de 2002 de Newsweek ).

[75] "Resumen de la semana" . Sunday Mail . 30 de marzo de 2003.

[76] "Jackson: Aún no es demasiado tarde para detener la guerra" . CNN. 16 de febrero de 2003. Archivado del original el 24 de mayo de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[77] Zwick, Mark; Louise Zwick (julio-agosto de 2003). «El papa Juan Pablo II califica la guerra como una derrota para la humanidad: se rechazan las teorías neoconservadoras sobre la guerra justa en Irak» . Houston Catholic Worker. Archivado del original el 17 de octubre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[78] "El Vaticano se opone firmemente a la guerra de Irak" . Fox News. 12 de marzo de 2003. Archivado del original el 2 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[79] "El Papa advierte contra la guerra de Irak" . BBC News . 25 de diciembre de 2002. Archivado del original el 23 de noviembre de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[80] "¿Qué es el Consejo Mundial de Iglesias?" . Consejo Mundial de Iglesias. Archivado del original el 7 de enero de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[81] Transcripción de la entrevista archivada el 31 de julio de 2016 en Wayback Machine , emitida por la Australian Broadcasting Corporation el 4 de diciembre de 2006.

[Translation:_Global_anti-war_rallies_map_series-82] Traducción: "Serie de mapas de manifestaciones mundiales contra la guerra" , Agence France-Presse . 15 de marzo de 2003. Consultado el 13 de marzo de 2007.

[83] "Banda sonora del conflicto" . The Washington Post .

[84] "Músicos se suman a la protesta contra la guerra" . Los Angeles Times . 27 de febrero de 2003.

[85] "Músicos Unidos para Ganar Sin Guerra" . Archivado del original el 3 de febrero de 2005.

[86] "Si los manifestantes contra la guerra tienen éxito" . The Christian Science Monitor . 26 de febrero de 2003. Archivado del original el 1 de julio de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[87] «Declaración de la Liga Espartaquista/Gran Bretaña: ¡Defender Irak!» . icl-fi.org. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[88] "Tomgram: Schwartz sobre por qué el ejército está fracasando en Irak – TomDispatch" . 5 de marzo de 2005. Archivado del original el 28 de marzo de 2007. Consultado el 25 de mayo de 2016 .

[89] Fred Kaplan, "Los ocupantes occidentales siguen siendo el principal objetivo de la insurgencia". Slate. Archivado el 17 de febrero de 2011 en Wayback Machine .

[mdsweb.jp-90] 1 2 "Importancia de construir solidaridad con la resistencia civil iraquí" . Archivado del original el 30 de abril de 2015. Recuperado el 25 de mayo de 2016 .

[91] "Los africanos apoyan a Francia en Irak". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . CNN, 21 de febrero de 2003.

[92] "Los estados árabes respaldan a Irak" . BBC News. 25 de marzo de 2003.

[93] "Mubarak de Egipto advierte '100 Bin Ladens'" . CBS . 31 de marzo de 2003.

[94] "Qatar se opone a la guerra contra Irak, según un funcionario" . Baltimore Sun. 13 de septiembre de 2002.

[95] «Los saudíes advierten contra un ataque de Estados Unidos a Irak» . The New York Times . 17 de marzo de 2002.

[96] "La nación también prohíbe los sobrevuelos militares: Austria prohíbe a las tropas estadounidenses cruzar el país". Archivado el 27 de octubre de 2005 en Wayback Machine . International Herald Tribune . 15 de febrero de 2003.

[97] Black, Ian (13 de junio de 2003). «EE. UU. amenaza con boicotear a la OTAN por la ley belga sobre crímenes de guerra» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 27 de agosto de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2008 .

[98] "Francia: No a enviar tropas a Irak" . CBS News . 15 de julio de 2003.

[99] "ALEMANIA DICE QUE SU POSTURA SOBRE IRAK NO HA CAMBIADO" . Orlando Sentinel . 1 de noviembre de 2002.

[100] "Grecia planea una cumbre de emergencia en Irak" . 10 de febrero de 2003.

[101] "Argentina y Brasil condenan los bombardeos estadounidenses sobre Irak". Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Pravda (Noticias de Rusia). 22 de marzo de 2003.

[102] «Declaración del representante permanente adjunto de Bielorrusia ante la ONU» . Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia. Archivado del original el 9 de febrero de 2009. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[103] "Brasil: Irak y EE. UU. culpables de falta de respeto" . UPI . 19 de marzo de 2003.

[104] "Chrétien reitera su oposición a la guerra de Irak" . CBC . 18 de marzo de 2003.

[autogenerated1-105] 1 2 "México y Chile más inmunes ante presión EE.UU. por Irak" Archivado el 27 de agosto de 2016 en Wayback Machine . Terra (de Reuters). 10 de marzo de 2003.

[106] "Cuba rechaza la guerra de Irak". Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine . People's Weekly World . 28 de agosto de 2002.

[107] "Declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el inicio de la acción militar en Irak" . Archivado del original el 13 de enero de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2011 .Embajada de la India. 20 de marzo de 2003.

[108] "Ahmadineyad critica duramente la guerra de Irak" . The Washington Post . 23 de septiembre de 2008. Archivado del original el 7 de noviembre de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2008 .

[109] Shamsul, Amri Baharuddin (marzo de 2004). "Los musulmanes moderados y la guerra de Irak" . Qantar.de. Archivado del original el 2 de febrero de 2009. Recuperado el 16 de noviembre de 2008 .

[110] "Malasia lamenta el ataque a Irak e insta a moderar la ira" . Kyodo News International. 2003. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .

[111] "El primer ministro de Nueva Zelanda pide disculpas" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . The Sun-Herald . 6 de abril de 2003.

[112] «Kristen argumentasjon påvirket Bush» . www.vg.no. 18 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .

[113] "La guerra suscita condena". BBC News. 20 de marzo de 2003. Consultado el 20 de abril de 2009.

[114] "Putin, de Rusia, califica la guerra de Irak de 'error'"" . The Washington Post . 18 de marzo de 2003.

[115] "Suiza condena la guerra contra Irak" . swissinfo . 20 de marzo de 2003.

[116] "Turquía rechaza el despliegue de tropas estadounidenses" . Los Angeles Times . 2 de marzo de 2003.

[117] "El Papa condena cualquier guerra contra Irak". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . CNN. 13 de enero de 2003.

[118] "Chávez de Venezuela dice que la guerra de Irak crea incertidumbre". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Agencia de Noticias Xinhua. 28 de noviembre de 2003.

[119] s:Discurso francés sobre Irak ante el Consejo de Seguridad de la ONU

[120] "Chirac: La guerra de Irak ha hecho del mundo un lugar más peligroso" . The Guardian . Londres. 17 de noviembre de 2004. Archivado del original el 28 de agosto de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2008 .

[comusa-121] "Roma, Hitler y Bush: Enfrentando la realidad" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Barbados Daily Nation , 24 de marzo de 2003

[122] "Copia archivada" . images.indymedia.org . Archivado del original el 7 de agosto de 2007. Consultado el 11 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )

[123] "Copia archivada" . Archivado del original el 26 de abril de 2008. Recuperado el 14 de mayo de 2011 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]