Integridad corporal

El debate sobre los derechos de los niños a la integridad corporal ha crecido en los últimos años. ^{[ 10 ]} A raíz del muy publicitado juicio de Jerry Sandusky , ^{[ 11 ]} se ha alentado cada vez más a los padres a promover el sentido de integridad corporal de sus hijos como método para reducir la vulnerabilidad de los niños a ser víctimas de violencia sexual , trata de personas y prostitución infantil . ^{[ 12 ]}

Los métodos para aumentar el sentido de autonomía corporal de los niños incluyen: ^{[ 12 ]}

• Permitir que los niños elijan cuándo dar abrazos/besos.
• Fomentar que los niños se comuniquen sobre los límites.
• Ofrecer acciones alternativas (por ejemplo, un choque de manos , un apretón de manos, etc.)

En la República de Irlanda , la integridad corporal ha sido reconocida por los tribunales como un derecho no enumerado , protegido por la garantía general de " derechos personales " contenida en el artículo 40 de la Constitución irlandesa . En el caso Ryan contra el Fiscal General, se declaró que "usted tiene derecho a que no se interfiera con su cuerpo o su persona . Esto significa que el Estado no puede hacer nada que perjudique su vida o su salud. Si usted está bajo custodia, tiene derecho a que su salud no corra peligro mientras esté en prisión". ^{[ 14 ] [ 15 ]}

En un caso aparte, M (Inmigración - Derechos de los no nacidos) -v- Ministro de Justicia e Igualdad y otros, el Tribunal Supremo irlandés dictaminó que el derecho a la integridad corporal se extendía a los no nacidos. ^{[ 16 ]} En un resumen del caso en la sección 5.19, el Tribunal Supremo declaró:

...el único derecho del niño no nacido, según la Constitución vigente, que le otorga el derecho a la protección y la reivindicación es el consagrado en las enmiendas del artículo 40.3.3, a saber, el derecho a la vida o, en otras palabras, el derecho a nacer y, posiblemente (y esto es una cuestión que se decidirá en el futuro), derechos conexos como el derecho a la integridad corporal, que son inherentes e inseparables del derecho a la vida misma. ^{[ 17 ]}

La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece: «El derecho del pueblo a la seguridad de sus personas, domicilios, documentos y pertenencias contra registros e incautaciones irrazonables no será violado». Asimismo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha ratificado el derecho a la privacidad , que, como lo expresó Julie Lane, a menudo protege el derecho a la integridad corporal. En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte apoyó el derecho de las mujeres a obtener anticonceptivos (y, por lo tanto, a conservar su autonomía reproductiva) sin el consentimiento del cónyuge. De igual manera, el derecho de la mujer a la privacidad al obtener abortos fue protegido por Roe v. Wade (1973). En McFall v. Shimp (1978), un tribunal de Pensilvania dictaminó que una persona no puede ser obligada a donar médula ósea, incluso si dicha donación salvara la vida de otra persona.

El Tribunal Supremo anuló Roe v. Wade (1973) el 24 de junio de 2022. El Tribunal Supremo también ha protegido el derecho de las entidades gubernamentales a infringir la integridad corporal en determinadas circunstancias. Algunos ejemplos incluyen leyes que prohíben el uso de drogas, leyes que prohíben la eutanasia , ^{[ 18 ]} leyes que exigen el uso de cinturones de seguridad y cascos, registros corporales a prisioneros, ^{[ 19 ]} y análisis de sangre forzados . ^{[ 20 ]}

En general, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades defiende la libertad personal y el derecho a no ser objeto de injerencias. Sin embargo, en ciertas circunstancias excepcionales, el gobierno puede tener derecho a suspender temporalmente el derecho a la integridad física para preservar la vida de la persona. Esta acción puede describirse mediante el principio de autonomía apoyada, ^{[ 21 ]} un concepto desarrollado para describir situaciones excepcionales en salud mental (ejemplos incluyen la alimentación forzada de una persona que muere a causa de la anorexia nerviosa o el tratamiento temporal con antipsicóticos de una persona con un trastorno psicótico ).

Un ejemplo singular de una ley canadiense que promueve la integridad corporal es la Ley de Consentimiento para la Atención Médica de Ontario . Esta ley se refiere a la capacidad de consentir un tratamiento médico. La Ley establece que una persona tiene derecho a consentir o rechazar un tratamiento si posee capacidad mental. Para tener capacidad, una persona debe ser capaz de comprender y valorar las consecuencias de la decisión sobre el tratamiento. La ley indica que una persona es capaz con respecto a un tratamiento, el ingreso a un centro de atención o un servicio de asistencia personal si es capaz de comprender y valorar la información relevante para tomar dicha decisión.