Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Eliminación de artículos en Wikipedia

La fregona simboliza el trabajo que realizan los administradores: ellos "limpian" Wikipedia, lo que puede incluir la eliminación de artículos. Los editores voluntarios de Wikipe...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
La fregona simboliza el trabajo que realizan los administradores: ellos "limpian" Wikipedia, lo que puede incluir la eliminación de artículos.

Los editores voluntarios de Wikipedia eliminan artículos de la enciclopedia en línea periódicamente, siguiendo procesos que la comunidad del sitio ha desarrollado a lo largo del tiempo. La vía más común es la eliminación directa de artículos que infringen claramente las normas del sitio web (eliminación rápida). Otros mecanismos incluyen un proceso colaborativo intermedio que evita una discusión completa (eliminación propuesta o PROD), y un debate completo en el foro dedicado llamado Artículos para eliminar (AfD). Como acción técnica, la eliminación solo puede ser realizada por un subconjunto de editores con privilegios especializados otorgados por la comunidad, llamados administradores . Una omisión realizada puede ser impugnada mediante una apelación al administrador que realizó la eliminación o en otro foro de discusión llamado Revisión de eliminación (DRV).

En ocasiones, los casos de eliminación de contenido atraen la atención pública, generando controversia o críticas hacia Wikipedia u otras entidades. Las convenciones y prácticas de eliminación han provocado una larga controversia dentro de la comunidad de Wikipedia, dando lugar a dos corrientes de pensamiento: el delecionismo y el inclusivismo . Una de ellas, en general, favorece la eliminación como una práctica convencional y relativamente rutinaria (delecionismo), mientras que la otra propone una retención más amplia (inclusivismo).

Objetivo

En la versión en inglés de la enciclopedia en línea Wikipedia , la relevancia es un criterio para determinar si un tema merece un artículo propio. Se describe en la directriz "Wikipedia:Notability". En general, la relevancia busca evaluar si el tema ha "obtenido una atención suficientemente significativa por parte del público en general y durante un período de tiempo" [ 1 ] , como lo demuestra una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables e independientes del tema. [ 2 ] La directriz de relevancia se introdujo en 2006 y desde entonces ha sido objeto de diversas controversias.

Según las convenciones de la comunidad, la eliminación se utiliza para garantizar que el tema de cada artículo de Wikipedia merezca una cobertura exhaustiva, es decir, que sea relevante. [ 3 ] : 218 La eliminación también se utiliza para eliminar de la enciclopedia contenido que infringe los derechos de propiedad intelectual, en particular los derechos de autor , y contenido que tiene como único fin publicitar un producto. [ 3 ] : 218

Eliminacionismo e inclusividad

El delecionismo y el inclusivismo son filosofías opuestas que se desarrollaron principalmente dentro de la comunidad del sitio. Los términos reflejan opiniones divergentes sobre el alcance apropiado de la enciclopedia y las correspondientes tendencias a eliminar o incluir un artículo determinado. [ 4 ]

Los delecionistas son partidarios de la cobertura selectiva y la eliminación de artículos que se consideran mal defendidos. Los puntos de vista delecionistas suelen estar motivados por el deseo de que Wikipedia se centre en temas importantes y los cubra, junto con el deseo de poner un límite firme a la proliferación del uso promocional (considerado un abuso del sitio web), las trivialidades y los artículos que, en su opinión, no son de interés general, carecen de material fuente adecuado para una cobertura de alta calidad, son demasiado cortos o de una calidad inaceptablemente baja, [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] o pueden causar una sobrecarga de mantenimiento a la comunidad.

Los inclusivistas defienden la retención amplia, incluyendo la conservación de artículos "inofensivos" y otros considerados de baja calidad para permitir su mejora futura. Los puntos de vista inclusivistas suelen estar motivados por el deseo de mantener una cobertura amplia de Wikipedia con una barrera de entrada mucho menor para los temas tratados, junto con la creencia de que es imposible determinar qué conocimiento podría ser "útil" o productivo, que el contenido a menudo comienza siendo deficiente y mejora con el tiempo, que prácticamente no existe un costo incremental de cobertura, que las fronteras arbitrarias son contraproducentes y pueden resultar divisivas, y que la buena voluntad exige evitar la eliminación arbitraria del trabajo ajeno. Algunos extienden esto para incluir una gama más amplia de fuentes, como blogs destacados y otros sitios web. [ 6 ] [ 8 ]

En la medida en que existía una postura oficial en 2010, esta era que "no hay límite práctico al número de temas que puede abarcar", pero "existe una distinción importante entre lo que se puede hacer y lo que se debe hacer", siendo este último el tema de la política "Lo que Wikipedia no es". La política concluye: "Por consiguiente, esta política no es un pase libre para la inclusión". [ 9 ]

Descripción general de los procesos

A menos que un administrador elimine un artículo al instante, el proceso de eliminación implica la adición de una plantilla al informe por parte de un editor, indicando a los lectores y otros editores qué tipo de proceso de eliminación se busca para ese artículo. Eliminar una plantilla que propone una eliminación rápida o una eliminación propuesta suele precipitar una nominación formal para su eliminación a través de AfD. Por el contrario, no se permite eliminar una plantilla de AfD hasta que la discusión haya concluido. Cuando se elimina un artículo, generalmente también se elimina su página de discusión , así como los enlaces que redirigen al artículo eliminado. Las discusiones sobre la eliminación se llevan a cabo en páginas separadas dedicadas a ese propósito y no se eliminan. Los administradores de Wikipedia pueden ver el contenido que se ha eliminado, pero otros editores y visitantes del sitio no. [ nota 1 ] Existen procesos para que los editores soliciten acceso al contenido eliminado para usarlo con otros fines.

Eliminación rápida

Los administradores pueden eliminar artículos específicos en Wikipedia sin la participación de la comunidad. [ 12 ] Sin embargo, «según la política de Wikipedia, los editores solo deben proponer la eliminación rápida de un artículo en circunstancias limitadas, como el vandalismo puro, y no marcar páginas legítimas sin una discusión de buena fe». [ 13 ]

Wikipedia «mantiene una lista extensa» de criterios para la eliminación rápida, [ 3 ] : 220 [ 14 ] y la mayoría de las páginas eliminadas se encuentran dentro de uno de estos criterios para la eliminación rápida (spam, violaciones de derechos de autor , vandalismo, páginas de prueba, etc.) y pueden ser eliminadas por cualquier administrador tan pronto como las vea. [ 15 ] : 201 En algunos casos, la eliminación rápida se ha aplicado a la eliminación masiva de artículos creados por cuentas títere identificadas de editores que fueron pagados para desarrollar informes en violación de los términos de uso de Wikipedia. [ 16 ]

Un usuario que no es administrador y que busca la eliminación rápida de un artículo normalmente agrega una plantilla de eliminación rápida en la parte superior del artículo, lo que a su vez agrega el artículo a una lista que los administradores revisan para este propósito. [ 3 ] : 220

En agosto de 2025, debido a una afluencia de artículos de Wikipedia generados por IA , el proceso de eliminación rápida se actualizó para incluir artículos que consistían principalmente en contenido basura generado por IA . [ 17 ] [ 18 ]

Eliminación propuesta

La eliminación propuesta (PROD, por sus siglas en inglés) es un proceso intermedio desarrollado para artículos que no cumplen con los criterios para la eliminación rápida, pero para los cuales probablemente no sea necesario un análisis exhaustivo. Al igual que con la eliminación rápida, se agrega una plantilla a la página que indica que se solicita la eliminación. El artículo se eliminará si ningún editor impugna o elimina la etiqueta en un plazo de siete días. [ 3 ] : 221

Debido a las preocupaciones relacionadas con la difamación y otros derechos de la personalidad, las políticas de Wikipedia prestan especial atención a las biografías de personas vivas, que pueden ser eliminadas por falta de citas. Schneider et al. identifican las propuestas de eliminación de dichas biografías (BLP-PROD) como una vía de eliminación independiente. [ 12 ] : 2, 8

Artículos para su eliminación

Mecanismo

Un aviso típico de AfD [ nota 2 ]

Para los artículos que no cumplen los criterios para la eliminación rápida y para los que no se intenta la eliminación propuesta o se elimina una etiqueta PROD, los editores pueden nominar el artículo para su eliminación a través de la discusión de la comunidad. [ 19 ] Las discusiones suelen durar siete días, después de los cuales un editor decisor determina si se ha llegado a un consenso. [ 15 ] Las discusiones de eliminación se llevan a cabo en páginas separadas en el espacio del proyecto de Wikipedia dedicado a ese propósito, y las discusiones en sí no se eliminan. Cualquier editor puede participar en la discusión, y algunos editores de Wikipedia son participantes persistentes en las discusiones de Artículos para eliminación (AfD). [ 3 ] Las discusiones pueden acortarse bajo la "Cláusula de la bola de nieve", [ 11 ] : 158 donde se desarrolla rápidamente un consenso abrumador para un resultado particular, y a la inversa pueden extenderse varias veces, en raras ocasiones durando un mes o más. La política de Wikipedia anima a los editores a usar la eliminación como "último recurso" después de intentar mejorar un artículo realizando investigación adicional. [ 20 ] Existen foros de discusión separados para la eliminación de otros tipos de contenido, incluyendo "Redirecciones para discusión" (RfD), "Categorías para discusión" (CfD), "Archivos para discusión" (FfD), "Plantillas para discusión" (TfD) y "Miscelánea para eliminación" (MfD). Este último abarca propuestas para eliminar páginas de espacios de proyecto, portales y páginas de espacios de usuario. [ 3 ] : 224, 257

Las discusiones se inician con una propuesta de eliminación, pero pueden tener varios resultados posibles. [ 12 ] Otras posibilidades comunes son que el artículo se conserve, ya sea por consenso o por falta de acuerdo sobre otro resultado; que se fusione con otro artículo; o que el título se redirija a otro informe, lo cual puede o no implicar la eliminación del historial de ediciones de la página eliminada. La política de Wikipedia apoya la búsqueda de "alternativas a la eliminación" (ATD), que pueden incluir cualquier alternativa. [ 21 ]

Alcance

Mediante el proceso AfD, se eliminaron casi 500.000 artículos entre 2001 y 2021. En 2021, se propusieron alrededor de 20.000 artículos. Aproximadamente el 60% de los artículos propuestos para su eliminación se eliminaron, alrededor del 25% se conservaron y el resto se fusionaron con otro artículo, se redirigieron a otro artículo o tuvieron otro destino. [ 22 ] Según un estudio de los debates de AfD (y sus argumentos, comúnmente llamados "votaciones") desde 2005 hasta 2018, el 5% de los debates no fueron cerrados por un administrador y el 3% no recibieron votos después de la propuesta. Alrededor del 64% de los debates terminaron en "Eliminar" y el 24% en "Conservar", mientras que el resto se fusionó con otros artículos (4%), se redirigió o tuvo otros resultados. [ 23 ]

Los editores veteranos tienen tasas de participación desproporcionadas en los debates de AfD, en comparación con los recién llegados, y su papel ha aumentado con el tiempo. Aunque 161.266 editores contribuyeron a los debates de AfD, menos del uno por ciento (1.218) generó la mitad de todos los votos del debate. Sin embargo, los participantes más activos no tienen más probabilidades que otros editores de Wikipedia de imponerse en los debates de AfD. [ 23 ]

Aunque el resultado predeterminado de una AfD sería conservar el artículo, "la tendencia en la AfD es hacia la eliminación": Según los investigadores, "las votaciones iniciales son altamente predictivas de los resultados". En particular, cuando la votación inicial en una discusión de AfD pide la eliminación, resulta exitosa en el 84,5% de los casos. Otro factor clave en los debates de AfD es la citación de políticas relevantes de Wikipedia, siendo la citación temprana de políticas específicas de Notability la más capaz de cambiar la discusión hacia la opción de conservar. [ 23 ]

Revisión de eliminación y recuperación de eliminación

Los resultados de las discusiones sobre eliminación pueden apelarse en otro foro de discusión llamado Revisión de eliminación, que puede resultar en la recuperación del contenido previamente eliminado. [ 15 ] [ 3 ] : 226

En algunos casos, un artículo se recrea repetidamente después de ser eliminado, hasta el punto de que un administrador bloquea la página para que ya no se pueda crear un artículo con ese título, lo que se conoce como "salting" en referencia a la antigua tradición de salar la tierra . [ 3 ] : 226 [ 11 ] : 217

Eliminaciones fuera de proceso

En raras ocasiones, un artículo de Wikipedia puede eliminarse por razones ajenas a la acción del administrador o a la discusión de la comunidad, como cuando la Fundación Wikimedia (WMF) elimina un artículo debido a un problema legal, como una orden judicial externa a Wikipedia. [ 24 ] Finalmente, un vándalo de Wikipedia puede eliminar temporalmente una página editándola y dejándola en blanco, [ 11 ] : 204 aunque esto casi siempre será detectado y revertido rápidamente por otros editores. Por ejemplo, el contenido del artículo de Wikipedia de Donald Trump fue eliminado brevemente en 2015 antes de ser restaurado rápidamente. [ 25 ] Sin embargo, en casos excepcionales, un administrador puede dejar en blanco la página de una discusión polémica conservando el historial de ediciones de la página. [ 3 ] : 224

Eliminaciones que atraen la atención pública

La relevancia del restaurante sudafricano Mzoli's fue objeto de análisis tanto en Wikipedia como en otras fuentes.

Casos concretos de disputas entre partidarios de la eliminación y de la inclusión han atraído la atención de los medios de comunicación.

2006–2007

En julio de 2006, los redactores de The Inquirer se quejaron de las afirmaciones de los editores de Wikipedia de que The Inquirer había conspirado con Everywhere Girl (una modelo de fotos de archivo cuya identidad era inicialmente desconocida y que aparecía en material publicitario en todo el mundo [ 26 ] [ 27 ] ) para crear su fenómeno. Observaron una aparente campaña para eliminar todas las referencias a Everywhere Girl en Wikipedia. [ 28 ] Posteriormente, les pareció contradictorio que lo que se incluyó en Wikipedia fue su serie de informes sobre la eliminación del artículo de Wikipedia. [ 29 ]

En diciembre de 2006, el escritor y compositor Matthew Dallman descubrió que su biografía en Wikipedia estaba siendo objeto de debate y se sintió atraído por el recuento de votos. Decidió no participar debido a la aparente aversión de Wikipedia a la autopromoción, diciendo: «Es como si estuviera en juicio y no pudiera testificar». Sin embargo, afirmó que no podría resistir la tentación. [ 30 ]

Andrew Klein se sintió decepcionado por la eliminación del artículo sobre su webcómic Cake Pony, a pesar de afirmar que el artículo contenía información valiosa y veraz sobre un meme popular de internet. Admitió que «es su sitio web y hay que acatar sus reglas». [ 30 ] Muchos otros artículos relacionados con webcómics fueron eliminados en otoño de 2006, lo que provocó críticas por parte de los autores de dichos cómics. [ 31 ]

Timothy Noah, escritor de Slate y The Wall Street Journal , documentó su "carrera como una entrada de enciclopedia" y cuestionó la necesidad de reglas sobre la relevancia además de las reglas sobre la verificabilidad. [ 32 ] [ 33 ]

En febrero de 2007, la nominación del artículo de Terry Shannon para su eliminación fue ridiculizada por The Inquirer . [ 34 ]

La eliminación de la biografía de la presentadora de televisión Susan Peters , el artículo para el sitio web de Pownce , [ 35 ] y el programador Ruby por qué el tipo afortunado también desataron controversia. [ 36 ]

Como ejemplo notable temprano, la eliminación en 2007 del restaurante sudafricano Mzoli's recibió una amplia cobertura en los medios debido a una disputa sobre un editor que eliminó lo que era casi la versión inicial solo 22 minutos después de haber sido creada por Jimmy Wales , uno de los fundadores de Wikipedia. [ 37 ] [ 35 ] Wales dijo que los partidarios de la eliminación mostraron un comportamiento de "mala fe escandalosamente sorprendente". El artículo se mantuvo después de que multitud de editores ayudaran a trabajar en él. [ 37 ] La consecuencia es que mientras los inclusivos pueden decir que el administrador que eliminó cruzó la línea, los delecionistas pueden decir que el proceso funciona porque se estableció la notoriedad. [ 38 ]

2009

El 14 de febrero de 2009, Nathaniel Stern y Scott Kildall crearon un artículo de Wikipedia llamado "Wikipedia Art", que buscaba "invitar a expresiones performativas para cambiar" qué contenido era aceptable incluir en el artículo. En él se encontraba simultáneamente una pieza de arte performativo autorreferencial llamada Wikipedia Art . Aunque los creadores animaron a los editores a seguir estrictamente las directrices de Wikipedia al editar la página, [ 39 ] los editores de Wikipedia determinaron que su intención violaba las reglas del sitio y fue eliminada a las 15 horas de su publicación inicial. La controversia resultante recibió cobertura nacional, incluyendo un artículo en The Wall Street Journal . [ 40 ] Posteriormente, la WMF afirmó que Stern y Kildall habían infringido la marca registrada de Wikipedia con su propio sitio web, wikipediaart.org. Los artistas publicaron una carta que recibieron en marzo de 2009 de un bufete de abogados solicitando que cedieran su nombre de dominio a Wikipedia. [ 41 ] Mike Godwin , entonces asesor legal de la fundación, declaró posteriormente que no emprenderían ninguna otra acción legal. [ 42 ] Mary Louise Schumacher, del Milwaukee Journal Sentinel, comparó el incidente con la "indignación inspirada por el urinario de Marcel Duchamp o las cajas Brillo de Andy Warhol ". [ 43 ] La investigadora de Yale, Claire Gordon, calificó el artículo como un ejemplo del "bucle de retroalimentación" de las "pretensiones totalizadoras de conocimiento de Wikipedia" en un informe del Huffington Post de 2011. [ 44 ]

El escritor de cómics y novelas de ciencia ficción y fantasía , Peter David, participó en un debate en noviembre de 2009 sobre la eliminación de la biografía del actor Kristian Ayre en Wikipedia. David cuestionó la calidad del debate y lo que percibió como una actitud de depuración por parte de algunos editores del proyecto. Escribió sobre la experiencia en su columna "But I Digress..." en Comics Buyer's Guide #1663 (marzo de 2010), señalando que "Wikipedia, que ha elevado lo trivial al nivel de arte, en realidad tiene límites para lo que se considera lo suficientemente importante como para justificar su inclusión". Al criticar la práctica en general, David se centró en el proceso mediante el cual se discutieron los méritos de la biografía de Ayre antes de su eliminación y en lo que describió como argumentos inexactos que llevaron a ese resultado. Refiriéndose a los procesos por los cuales se juzgaba la idoneidad de los artículos para su inclusión como "absurdos, inexactos y defectuosos", David proporcionó información sobre Ayre con el propósito expreso de que condujera a la recreación del artículo. [ 45 ] El artículo fue recreado el 20 de enero de 2010. [ 46 ]

2013

En marzo de 2013, la agencia francesa de inteligencia interior DCRI solicitó la eliminación del artículo de Wikipedia en francés sobre la estación de radio militar de Pierre-sur-Haute, titulado Station hertzienne militaire de Pierre sur Haute . La Fundación Wikimedia preguntó entonces a la DCRI qué partes del artículo causaban problemas, señalando que el artículo reflejaba fielmente la información de un documental de 2004 realizado por Télévision Loire 7 , una cadena de televisión local francesa, una película que no solo estaba disponible gratuitamente en línea, sino que además se realizó con la cooperación de la Fuerza Aérea Francesa . [ 47 ] [ 48 ]

La DCRI obligó entonces a Rémi Mathis , administrador voluntario de la Wikipedia en francés y presidente de Wikimedia Francia , bajo amenaza de detención y arresto, a eliminar el artículo. [ 47 ] [ 49 ] El artículo fue restaurado rápidamente por otro colaborador de Wikipedia residente en Suiza. [ 50 ] [ 51 ] Como resultado de la controversia, el artículo se convirtió temporalmente en la página más leída de la Wikipedia en francés, [ 52 ] con más de 120 000 visitas durante el fin de semana del 6 y 7 de abril de 2013. [ 53 ] La gran cantidad de atención adicional se señaló como un ejemplo del efecto Streisand en acción. [ 51 ] [ 52 ] Mathis fue nombrado Wikipedista del Año por Jimmy Wales en Wikimania 2013. [ 54 ]

2018

En septiembre de 2018, la física británica Jessica Wade creó un artículo en la Wikipedia en inglés sobre Clarice Phelps , [ 55 ] pero este fue eliminado el 11 de febrero de 2019. [ 56 ] El 12 de abril, The Washington Post publicó un artículo de opinión [ 57 ] sobre, en parte, la falta de cobertura de la Wikipedia en inglés sobre la contribución de Phelps al descubrimiento del elemento 117. La columna, coescrita por Wade, criticaba las discusiones entre los editores voluntarios del sitio que resultaron en la eliminación del artículo sobre Phelps. [ 56 ] [ 58 ] [ 59 ] Según un artículo de Chemistry World de julio de 2019 , "su nombre no apareció en los artículos que anunciaban el descubrimiento de la tenesina. No fue objeto de reportajes en los principales medios de comunicación. La mayoría de las menciones de su trabajo se encuentran en el sitio web de su empleador, una fuente que no se clasifica como independiente según los estándares de Wikipedia y, por lo tanto, no es admisible a la hora de establecer su relevancia. El consenso de la comunidad [de Wikipedia] fue que su biografía debía eliminarse". [ 58 ] La eliminación fue impugnada en varias ocasiones. En enero de 2020, hubo consenso para restaurarla, ya que para entonces se habían puesto a disposición nuevas fuentes. [ 60 ]

2021

En noviembre de 2021, la entrada de la Wikipedia en inglés sobre asesinatos en masa bajo regímenes comunistas fue propuesta para su eliminación, y algunos editores argumentaron que tenía "un punto de vista ' anticomunista ' sesgado", que "no debería recurrir a 'presuposiciones simplistas de que los eventos están impulsados ​​por alguna ideología específica ' " , y que "al combinar diferentes elementos de investigación para crear una 'síntesis', esto constituye una investigación original y, por lo tanto, infringe las reglas de Wikipedia". [ 61 ] Esto fue criticado por Robert Tombs , quien lo llamó un intento de "blanquear el comunismo" y "moralmente indefendible, al menos tan malo como la negación del Holocausto , porque 'vincular ideología y asesinato' es el núcleo mismo de por qué estas cosas son importantes. He leído la página de Wikipedia y parece cuidadosa y equilibrada. Por lo tanto, los intentos de eliminarla solo pueden estar motivados ideológicamente: blanquear el comunismo". [ 61 ] Otros editores de Wikipedia y usuarios en redes sociales se opusieron a la eliminación del artículo. [ 62 ] La nominación para la eliminación del artículo recibió considerable atención de los medios conservadores. [ 22 ] La Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador estadounidense , calificó los argumentos a favor de la eliminación de "absurdos y ahistóricos". [ 22 ] El 1 de diciembre de 2021, un panel de cuatro administradores determinó que la discusión no había arrojado consenso, lo que significaba que se mantenía el statu quo y el artículo no se eliminaba. [ 63 ] La discusión sobre la eliminación del artículo fue la más grande en la historia de Wikipedia. [ 22 ]

2023

En agosto de 2023, los editores debatieron si Wikipedia debía incluir un artículo sobre la foto policial de Donald Trump . Quienes defendían mantener el artículo argumentaron que se trataba de una imagen histórica, lo cual fue cuestionado por los opositores. Otros editores sugirieron fusionar el artículo con el artículo sobre el procesamiento por extorsión electoral en Georgia . [ 64 ] La discusión concluyó con la decisión de mantener el artículo.

2024

En octubre de 2024, la WMF "suspendió el acceso" al artículo de Asian News International contra la Fundación Wikimedia . Esto fue ordenado por el Tribunal Superior de Delhi como parte de un caso judicial que involucraba a la fundación y a la agencia de noticias Asian News International . [ 65 ] [ 66 ] El acceso al artículo se restableció en mayo de 2025 luego de que la Corte Suprema de la India revocara la orden judicial .

Véase también

  • Deletionpedia : un proyecto ahora inactivo, sin relación con Wikimedia, que recopilaba ciertos artículos eliminados de Wikipedia.

Notas

  1. ↑ Otro método para ocultar contenido específico dentro de los artículos de Wikipedia es la eliminación de revisiones, o RevDel, mediante la cual un administrador puede realizar la limpieza/edición de revisiones específicas de un artículo, ocultando así cierta información a la vista de los usuarios que no son administradores. [ 10 ] [ 11 ] : 216
  2. ↑ La apariencia es variable: el aviso cambiará de forma según el ancho de la pantalla en la que se visualice.

Referencias

  1. ↑ Stephens-Davidowitz, Seth (22 de marzo de 2014). "La geografía de la fama" . New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
  2. ↑ Tabb, Kathryn. "Autoridad y autoría en una enciclopedia del siglo XXI y una 'Fundación muy misteriosa'"" (PDF) . ESharp (12: Tecnología y Humanidad). ISSN 1742-4542 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ayers, Phoebe; Matthews, Charles; Yates, Ben (2008). Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes formar parte de ella . No Starch Press. págs. 218-225 . ISBN  978-1-59327-176-3.
  4. ↑ David E. Gumpert (5 de septiembre de 2007). "Un estudio de caso sobre promoción en línea" . BusinessWeek . Archivado del original el 12 de marzo de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  5. ↑ Stvilia, Besiki; Twidale, Michael B.; Smith, Linda C.; Gasser, Les (2007). "Organización del trabajo de calidad de la información en Wikipedia" (PDF) . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 59 (6): 983– 1001. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . doi : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153. Archivado del original (PDF) el 20 de agosto de 2007. Recuperado el 24 de enero de 2008 .  
  6. 1 2 Douglas, Ian (11 de octubre de 2007). "Wikipedia: una enciclopedia en línea destrozada" . The Telegraph . Londres: Telegraph Media Group. Archivado del original el 12 de noviembre de 2012. Recuperado el 10 de julio de 2012 .
  7. ↑ "Marcado para ser eliminado" . Weekend America . National Public Radio . 2007-01-20. Archivado del original el 2014-03-10 . Recuperado el 2008-01-23 .
  8. ↑ Nick Farrell (26 de febrero de 2007). "Hack recibió amenazas de muerte de wikipedistas" . The Inquirer . Archivado del original el 27 de mayo de 2012. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  9. ↑ "Wikipedia: Lo que Wikipedia no es" . Wikipedia . 20 de julio de 2010. Archivado del original el 14 de marzo de 2017. Consultado el 21 de octubre de 2021 .
  10. ↑ West, Andrew Granville; Lee, Insup (octubre de 2011). «Lo que Wikipedia elimina: Caracterización del contenido colaborativo peligroso» . Actas del 7.º Simposio Internacional sobre Wikis y Colaboración Abierta . págs. 25-28 . doi : 10.1145/2038558.2038563 . ISBN  978-1-4503-0909-7. S2CID 10396423 . 
  11. 1 2 3 4 Jemielniak, Dariusz (2014). ¿ Conocimiento común?: Una etnografía de Wikipedia . Stanford University Press.
  12. 1 2 3 Schneider, Jodi; Passant, Alexandre; Decker, Stefan (agosto de 2012). "Discusiones sobre la eliminación en Wikipedia: factores de decisión y resultados" (PDF) . WikiSym '12: Actas del octavo simposio internacional anual sobre wikis y colaboración abierta . pág. 2. doi : 10.1145/2462932 . 
  13. ↑ Harrison, Stephen (15 de enero de 2021). "Wikipedia es básicamente un juego de rol masivo" . Wired – vía www.wired.com.
  14. ↑ Revisión del 31 de octubre de 2021 de Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida, consultada el 1 de noviembre de 2021.
  15. 1 2 3 Klobas, Jane (2006). Wikis: Herramientas para el trabajo con información y la colaboración . Chandos Publishing. ISBN 9781780631837.
  16. ↑ Kravets, David (1 de septiembre de 2015). "Wikipedia bloquea cientos de cuentas vinculadas por edición sospechosa" . Ars Technica .
  17. ↑ Maiberg, Emanuel (5 de agosto de 2025). "Los editores de Wikipedia adoptan una política de 'eliminación rápida' para los artículos basura generados por IA" . 404 Media . Recuperado el 14 de agosto de 2025 .
  18. ↑ Roth, Emma (2025-08-08). "Cómo Wikipedia está combatiendo el contenido basura de la IA" . The Verge . Recuperado el 2025-08-10 .
  19. ↑ Lakhani, Karim R. ; McAfee, Andrew P. (2007). "Debates y controversias en Wikipedia" . Harvard Business School . Archivado del original el 2 de febrero de 2007. Recuperado el 23 de enero de 2008 .
  20. ↑ McDowell, Zachary J.; Vetter, Matthew A. (24 de agosto de 2021). «¿Qué se considera conocimiento?». Wikipedia y la representación de la realidad . Routledge . pág. 57. doi : 10.4324/9781003094081 . ISBN  978-1-003-09408-1. S2CID 238657838 . 
  21. ↑ Broughton, John (2008). Wikipedia – El manual que falta . O'Reilly Media . pág. 361. 
  22. 1 2 3 4 Rauwerda, Annie (31-12-2021). "¿Eliminar o no eliminar? El destino de los artículos más polémicos de Wikipedia" . Input Mag . Recuperado el 07-02-2022 .
  23. 1 2 3 Mayfield, Elijah; Black, Alan W. (2019-11-07). "Análisis de los debates sobre la eliminación de Wikipedia con un modelo de pronóstico de toma de decisiones grupales" . Actas de la ACM sobre interacción humano-computadora . 3 (CSCW): 1– 26. doi : 10.1145/3359308 . ISSN 2573-0142 . 
  24. ↑ «Acciones de despacho» . Meta-Wiki de Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  25. ↑ Peterson, Andrea (22 de julio de 2015). "La página de Wikipedia de Donald Trump fue eliminada hoy. Dos veces" . The Washington Post . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  26. ↑ Kind, Jen; Massariello, Niccolo (13 de julio de 2017). "Cómo me convertí en una sensación de internet después de una sesión de fotos" . New York Post . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  27. ↑ "Everywhere Girl, la celebridad de las fotos de archivo" . Adweek . 8 de abril de 2008. Consultado el 26 de julio de 2022 .
  28. ↑ Rust, Adamson (14 de julio de 2006). "Everywhere Girl: You're deleted" . The Inquirer . Archivado del original el 12 de enero de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  29. ↑ "El verdugo de la wiki ejecuta a Everywhere Girl" . The Inquirer . 30 de enero de 2007. Archivado del original el 9 de junio de 2011. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  30. 1 2 Segal, David (2006-12-03). "Búscame bajo 'Missing Link': En Wikipedia, el olvido se cierne sobre los no notables" . The Washington Post . Archivado del original el 16 de octubre de 2008. Recuperado el 23 de enero de 2008 .
  31. ↑ Baker, Nicholson (9 de abril de 2008). "Cómo me enamoré de Wikipedia" . The Guardian . Archivado del original el 4 de noviembre de 2013. Recuperado el 8 de marzo de 2012 .
  32. ↑ Farrell, Nick (26 de febrero de 2007). "Hack recibió amenazas de muerte de wikipedistas" . The Inquirer . Archivado del original el 27 de mayo de 2012. Recuperado el 23 de enero de 2008 .
  33. ↑ Noah, Timothy (25 de febrero de 2007). "Me están atacando en Wiki" . The Washington Post . Archivado del original el 20 de agosto de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .También publicado y archivado el 11 de marzo de 2008 en Wayback Machine por The China Post el 3 de marzo de 2007.
  34. ↑ Magee, Mike (22 de febrero de 2007). "Terry Shannon nominado para ser eliminado de Wikipedia" . The Inquirer . Archivado del original el 25 de octubre de 2007. Recuperado el 23 de enero de 2008 . Véase también Wikipedia:Artículos para eliminar/Terry Shannon .
  35. 1 2 Douglas, Ian (11 de octubre de 2007). "Wikipedia, una enciclopedia en línea destrozada" . The Telegraph . Archivado del original el 12 de enero de 2022.
  36. ↑ Torkington, Nat (16 de junio de 2008). "En Wikipedia, tormentas, tazas de té y la notoriedad de _why" . O'Reilly Media . Archivado del original el 15 de julio de 2008. Recuperado el 19 de julio de 2008 .
  37. ^ Sarno , David (30 de septiembre de 2007). "Estallan las guerras de Wikipedia" . Los Ángeles Times .
  38. ↑ Read, Brock (3 de octubre de 2007). "Una guerra de palabras en Wikipedia" . The Chronicle of Higher Education . Archivado del original el 10 de marzo de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  39. ↑ Kildall, Scott (2009). "Concepto: Arte de Wikipedia" . Arte de Wikipedia . Archivado del original el 16 de junio de 2020. Recuperado el 16 de junio de 2020 .
  40. ↑ Mijuk, Goran, Internet como arte , The Wall Street Journal
  41. ↑ Firma de abogados Giga Carta de la firma de abogados Giga , wikipediaart.org
  42. ↑ Owens, Simon Wikipedia Arte: ¿Vandalismo o arte performativo? , PBS: Media-Shift
  43. ↑ Schumacher, Mary, Deconstruyendo Wikipedia , Milwaukee Journal Sentinel
  44. ↑ Gordon (investigador asociado de Yale), Claire (6 de febrero de 2011). "La verdad según Wikipedia" . HuffPost . Plataforma de colaboradores de HuffPost . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  45. ↑ David, Peter (marzo de 2010). "¿Wiki qué?". Guía del comprador de cómics . N. ° 1663. pág. 82.   Véase también Wikipedia: artículos para su eliminación/Kristian Ayre .
  46. ↑ "Primera versión del artículo recreado de Kristian Ayre; Wikipedia; 20 de enero de 2010" . En.wikipedia.org. Archivado del original el 23 de febrero de 2017. Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  47. 1 2 Willsher, Kim (7 de abril de 2013). "El servicio secreto francés acusado de censura por una página de Wikipedia" . The Guardian . Archivado del original el 11 de mayo de 2019. Recuperado el 7 de abril de 2013 .
  48. ^ Poncet, Guerric (9 de abril de 2013). "Wikipédia et DCRI : la cadena local" s'attend "à être censurée" . Le Point (en francés). París. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  49. ^ Kleinz, Torsten (6 de abril de 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . Heise en línea (en alemán). Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
  50. ↑ «La inteligencia francesa amenaza a un administrador voluntario con eliminar un artículo de Wikipedia» (Comunicado de prensa). Wikimédia Francia . 6 de abril de 2013. Archivado del original el 20 de abril de 2013. Consultado el 6 de abril de 2013 .
  51. ^ La DCRI acusée d'avoir illégalement forcé la supresión de un artículo de Wikipédia Archivado el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine – Le Monde , 6 de abril de 2013 (en francés)
  52. 1 2 Geuss, Megan (6 de abril de 2013). "Editor de Wikipedia presuntamente obligado por la inteligencia francesa a eliminar entrada 'clasificada'" . Ars Technica . Archivado del original el 8 de abril de 2013. Recuperado el 7 de abril de 2013 .
  53. ^ "Estadísticas de tráfico del artículo de Wikipedia para 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'" . stats.grok.se . Archivado del original el 14 de abril de 2013.
  54. ^ Fundación Wikimedia [@Wikimedia] (8 de agosto de 2013). "Felicitaciones a @RemiMathis, honrado por @jimmy_wales como wikipedista del año en #Wikimania" ( Tweet ) . Consultado el 16 de diciembre de 2013 - vía Twitter .
  55. ↑ "Una página de Wikipedia eliminada dice mucho sobre su mayor problema" . Fast Company . Consultado el 1 de marzo de 2020 .
  56. 1 2 Jarvis, Claire (25 de abril de 2019). "Opinión: lo que un perfil eliminado nos dice sobre el problema de diversidad de Wikipedia" . Revista Undark . Recuperado el 9 de febrero de 2020 .
  57. ↑ Zaringhalam, Maryam; Wade, Jess (12 de abril de 2019). "Importa a quién apoyamos en la ciencia" . The Washington Post . Consultado el 19 de mayo de 2019. Phelps purificó el berkelio-249 que se utilizó en el descubrimiento e identificación de la tenesina (elemento 117), nombrada en honor a la ubicación del laboratorio donde trabaja.
  58. 1 2 Krämer, Katrina (3 de julio de 2019). "Las páginas de científicas siguen desapareciendo de Wikipedia: ¿qué está pasando?" . Chemistry World . Recuperado el 6 de julio de 2019 .
  59. ↑ Southworth, Phoebe (7 de diciembre de 2019). "Una física acusa a los editores de Wikipedia de sexismo después de que las científicas para las que escribió perfiles fueran etiquetadas como 'no lo suficientemente notables'"." . The Daily Telegraph .
  60. ↑
  61. 1 2 Simpson, Craig (27 de noviembre de 2021). "Wikipedia podría eliminar la entrada sobre 'asesinatos en masa' bajo el comunismo debido a acusaciones de parcialidad" . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 28 de noviembre de 2021. Recuperado el 28 de noviembre de 2021 . 
  62. ↑ Chasmar, Jessica (29 de noviembre de 2021). "Se considera la eliminación de la página de Wikipedia sobre 'Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas', lo que genera acusaciones de parcialidad" . Fox News. Archivado del original el 30 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
  63. ↑ "Wikipedia:Artículos para suprimir/Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (4.ª nominación)" , Wikipedia en inglés , 2 de diciembre de 2021 , consultado el 1 de diciembre de 2021
  64. ↑ Novak, Matt (25 de agosto de 2023). "Usuarios de Wikipedia se pelean por una página propia para la foto policial de Donald Trump" . Forbes . Archivado del original el 29 de octubre de 2023. Recuperado el 29 de octubre de 2023 .
  65. ^ "Wikipedia bloquea una página sobre la denuncia por difamación de la ANI en su contra por órdenes del HC de Delhi" . Desplazarse hacia adentro . 21 de octubre de 2024 . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
  66. ↑ Deep, Aroon (21 de octubre de 2024). "Por primera vez, Wikipedia retira un artículo a nivel mundial tras una orden del Tribunal Superior de Delhi" . The Hindu . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
  • Páginas de política de Wikipedia sobre eliminación
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con las eliminaciones de Wikipedia en Wikimedia Commons.