Articulo de referencia

Lengua protocushítica

{{Cite journal |last=Ehret |first=Christopher |date=1979-04-12 |title=On the Antiquity of Agriculture in Ethiopia |url=https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-african...

El protocushítico es el ancestro común de la familia de lenguas cushíticas, una protolengua reconstruida . Sus palabras y raíces no están atestiguadas directamente en ninguna obra escrita, sino que se han reconstruido mediante el método comparativo , que encuentra similitudes regulares entre lenguas que no se explican por coincidencia o préstamo de palabras, y extrapola formas antiguas a partir de estas similitudes.

No existe consenso sobre la ubicación exacta de la patria protocushítica ; Christopher Ehret plantea la hipótesis de que pudo haberse originado en las colinas del Mar Rojo . [ 2 ] Las lenguas cushíticas son una rama de la macrofamilia afroasiática más amplia . [ 3 ] [ 4 ]

Contextos históricos

Christopher Ehret defiende la existencia de una lengua protocushítica unificada en las colinas del Mar Rojo desde el Holoceno temprano. [ 5 ] Basándose en evidencia onomástica , se cree que los Medjay y los Blemmyes del norte de Nubia hablaban lenguas cushíticas relacionadas con la lengua Beja moderna . [ 6 ] Menos seguras son las hipótesis que proponen que las lenguas cushíticas eran habladas por la gente de la cultura del Grupo C en el norte de Nubia, [ 7 ] o por la gente de la cultura Kerma al sur. [ 8 ] Según Peter Behrens y Marianne Bechaus-Gerst, la evidencia lingüística indica que los pueblos Kerma hablaban lenguas afroasiáticas de la rama cushítica. [ 9 ] [ 10 ]

La conocida autobiografía funeraria inscrita en la tumba de Harkhuf (un alto funcionario de la Sexta Dinastía egipcia ) describe la llegada de un pigmeo o enano, figura cuyo nombre o designación en egipcio parece tener raíces en fuentes lingüísticas cushíticas. [ 11 ] Los registros egipcios desde el reinado de Djedkare Isesi en adelante vinculan la Tierra de Punt con el comercio de mirra y pigmeos. Sin embargo, no está claro si los términos para estas importaciones son puntites nativos, intermediarios o Wanderwörter basados ​​en el comercio . Si bien la limitada evidencia léxica impide una identificación definitiva del idioma puntit, sigue siendo consistente con orígenes cushíticos y/o etío-semíticos . [ 12 ]

Fonología

Ehret (1987) propuso una reconstrucción fonológica preliminar del protocushítico.

Consonantes

Ehret señala que, en particular, las africadas *ts, *dz y las nasales velares *ŋ, *ŋʷ se basan en muy poca evidencia, y que *p, *pʼ son difíciles de distinguir de otras consonantes en el material comparativo; estas se muestran sobre un fondo más oscuro arriba.

La mayoría de las consonantes restantes tienen equivalentes exactos en el protocushítico oriental reconstruido, con la excepción de las marcadas aquí con un signo de interrogación. Un sistema presentado por Appleyard [ 13 ] como "ampliamente aceptado" excluye estos segmentos cuestionados, pero incluye *tʃ , *dʒ y un contraste de y *tʼ . Bender [ 14 ] apoya tentativamente los *ts , *dz , y las velares labializadas de Ehret , pero en su estudio no encuentra etimologías inequívocas para estas, ni para las fricativas laterales, velares y faríngeas ni para ninguna eyectiva.

Las siguientes correspondencias básicas de consonantes oclusivas siguen a Sasse (1979), con las correspondencias de Beja y Agaw de Ehret (1987) y las correspondencias de Dahalo de Tosco (2000): [ 15 ]

  1. /b/ , /d/ , /g/ , /z/ se conservan en Ts'amakko .
  2. /z/ se conserva en el norte de Saho . Dentro del Highland East Cushitic, /z/ aparece en Alaba y Kambaata , /d/ en otros idiomas. [ 16 ]
  3. *k se desarrolla en Konso a /x/ antes de las vocales *a , *o ; en el estrechamente relacionado Gidole siempre a /h/ . En Dullay, *k se desarrolla a /h/ en Harso , /x/ en Gawwada .
  4. Al principio de palabra, /ʔ/ generalmente no contrasta con cero .

Las sonorantes *m , *n , *l , *r , *j , *w normalmente permanecen sin cambios en todas las lenguas cushíticas, con la excepción de *j , *w > /dʒ/ , /v/ en Dahalo y una fusión de *l y *r en la lengua cushítica oriental de las tierras altas Hadiyya . [ 16 ] [ a ]

Las principales leyes fonéticas condicionales implican la palatalización , especialmente en todas las lenguas somalíes , así como en el oromo, y varias simplificaciones de grupos consonánticos .

consonantes glotalizadas

Las consonantes eyectivas e implosivas muestran correspondencias multifacéticas entre las lenguas cushíticas, particularmente en Oromo, las lenguas konsoides , las lenguas dullay y las lenguas cushíticas de las tierras altas orientales , y es probable que se deban reconstruir más segmentos que *tʼ , que sin embargo se han agrupado como /ɗ/ o /ɖ/ en la mayoría de las lenguas cushíticas de las tierras bajas orientales.

Appleyard [ 17 ] no postula ninguna consonante glotalizada para el proto-agaw, y reconstruye la uvular *q, *qʷ para las correspondencias sonoras de /kʼ/ , /kʼʷ/ en bilin , respectivamente, con eg /χ/ , /χʷ/ o /q/ , /qʷ/ en el resto de la subfamilia. Fallon (2009) [ 18 ] argumenta que el valor de bilin se conserva del proto-cushítico y que *kʼ, *kʼʷ deberían reconstruirse todavía para el proto-agaw.

Los bilabiales glotalizados / / , / ɓ / no son comunes en cusita. En Oromo, /pʼ/ parece surgir de *b más una consonante laríngea, o , por ejemplo, Oromo /ɲaːpʼa/ 'enemigo' < PEC *neʕb-, similar a Saho-Afar /-nʕeb-/ 'odiar'; Oromo /supʼeː/ 'arcilla', Rendille /sub/ 'barro' < PEC *subʔ-. [ 19 ] Ehret encuentra /pʼ/ en Dahalo como base para reconstruir *pʼ para el proto-cushitico del sur, y al encontrar además /ɓ/ en Yaaku, propone que ya se encontraba como un fonema raro en el proto-cushitico. La mayoría de los demás idiomas muestran /b/ . [ 20 ] [ b ]

consonantes adicionales

Sasse [ 21 ] reconstruye tentativamente *x como protocushítico oriental basándose en dullay y yaaku, pero encuentra correspondencias en otros lugares que no son claras. Ehret las identifica además con *x , *xʷ que aparecen en cushítico meridional y agaw, y encuentra en beja reflejos como las oclusivas /k/ , /kʷ/ . Para las correspondientes sonoras , *ɣʷ en agaw, que aparecen solo en posición medial de palabra, propone correspondencias como beja /g/ , /gʷ/ ; la mayoría de los cushíticos orientales *g , pero implosiva /ɠ/ en yaaku y dullay; las fricativas sordas *x , *xʷ en cushítico meridional. Una correspondencia inicial de palabra restante de /k-/ , /kʷ-/ en Beja y Agaw pero nuevamente *x , *xʷ en cushítico meridional se asigna entonces para representar , *ɣʷ inicial de palabra del protocushítico . [ 22 ]

Ehret solo propone en detalle lo siguiente:

  • *p se basa en el cushítico meridional . Ehret propone que en otros lugares, con una posible excepción del awngi , ha caído junto con *b. [ 23 ]
  • *ts (en nueve ejemplos) difiere de *s en que se conserva en Kw'adza y Dahalo , y en que produce /s/ en lugar de /f/ en Oromo. [ 24 ]
  • *dz (cuatro ejemplos) produce Agaw *ts o *tʃ , cushítico oriental *s , cushítico meridional *dz . Un ejemplo sugiere /s/ en Beja. [ 24 ]
  • (diez ejemplos), *ŋʷ (dos ejemplos) se basan nuevamente en el cushítico meridional y se fusionan con *n en la mayoría de las lenguas, pero podrían reflejarse como /ɲ/ en oromo, arbore y yaaku en algunos casos. La nasal velar también se reconstruye para agaw, pero Ehret la encuentra mayormente no relacionada y parece surgir allí principalmente del protocushítico *m . [ 25 ] [ c ]

vocales

La mayoría de las lenguas cushíticas coinciden en un sistema vocálico simple de /a/ , /e/ , /i/ , /o/ , /u/, así como en la duración vocálica . Este sistema es reconstruido como protocushítico por Ehret. [ 28 ] Bender [ 29 ] no encuentra que las vocales medias *e, *ee, *o, *oo estén respaldadas por etimologías claras fuera del cushítico oriental.

Otros ejemplos de vocales largas surgen en muchos idiomas a través de la vocalización de las consonantes laríngeas *ħ, *ʕ, *h, *ʔ y la monoptongación de las combinaciones *ay, *ey, *aw.

En las lenguas Agaw aparece un sistema vocálico bastante diferente , [ 30 ] que es idéntico al de las lenguas semíticas etíopes vecinas . [ 31 ] Ehret propone el siguiente desarrollo:

Al menos la distinción entre *i y *u a menudo se mantiene en la aparición de palatalización o labialización en consonantes adyacentes.

Gramática

pronombres personales

Se puede reconstruir un sistema de pronombres personales con seis personas gramaticales , con formas masculinas y femeninas distintas al menos para la tercera persona del singular, así como dos formas distintas: una forma «independiente», que normalmente se usa en el caso nominativo, y una forma «dependiente», que a menudo se usa como raíz oblicua , por ejemplo, para el caso acusativo. Esta distinción parece ser heredada del protoafroasiático . [ 32 ]

En varias lenguas cushíticas orientales se ha desarrollado un pronombre exclusivo "nosotros" , pero no se puede reconstruir ni siquiera para su antepasado común. [ 32 ]

Vocabulario comparativo y raíces reconstruidas

Véase Reconstrucciones protocushíticas (Apéndice en Wikcionario).

Notas

  1. El resultado de esta fusión es l- al inicio de la palabra, -ll- cuando se gemina, -r- entre vocales.
  2. Ejemplos de reconstrucciones protocusitas sugeridas con *pʼ incluyen, por ejemplo, *ginpʼ- 'talón': Dahalo /gìm o/ , Yaaku /kim ɓ a/ ; Burunge y Alagwa /gobina/ ; Arbore /ginɓa/ , ¿tal vez un préstamo del pre-Yaaku? — *pʼah- o *pʼaħ- 'dikdik': Yaaku / ɓ ah ɓ ah/ , Beja /baha/ *pʼuʕ- 'girar': Dahalo / uʕʕud̪-/ 'perforar un agujero', Kw'adza poʔotis- 'cavar un hoyo', Beja /bʔas-/ 'dar la vuelta'.
  3. Ehret sugiere dos casos como ejemplos claros de retención de *ŋ en Agaw: Proto-Agaw *ŋaar 'cabeza', comparado por él con Arbore /ɲaːr/ 'frente', Oromo /ɲaːra/ 'ceja', y Awngi /ŋɨrdʒi/ 'hombre', comparado con Arbore /ɲerɗe/ 'hombre joven'. [ 26 ] Para el primero de estos, Appleyard reconstruye en cambio Proto-Agaw *ŋata, con desarrollo irregular *t > /r/ en Awngi /ŋárí/ , y los compara con el cushítico oriental *matħ- 'cabeza', Beja /mat/ 'corona de la cabeza' (no etimologizado por Ehret). [ 27 ]

Referencias

  1. Ehret, Christopher (1979-04-12). "Sobre la antigüedad de la agricultura en Etiopía" . The Journal of African History . 20 (2): 161– 177. doi : 10.1017/S002185370001700X . ISSN 1469-5138 . 
  2. Fahmy, Ahmed G.; Kahlheber, Stefanie; D'Andrea, A. Catherine (2011). Ventanas al pasado africano: Enfoques actuales de la arqueobotánica africana . Africa Magna Verlag. pp. 185–189 . ISBN  978-3-937248-32-5.
  3. Ehret, Christopher (2023-06-20), "The Deep Background of Ancient Egyptian History, 20.000–6000 BCE" , Ancient Africa , Princeton University Press, pp. 83–100 , doi : 10.1515/9780691244105-016 , ISBN  978-0-691-24410-5
  4. Appleyard, David (1 de enero de 2004), "BEJA COMO LENGUA CUSHITICA" , Estudios egipcios y semíticos (afroasiáticos) en memoria de Werner Vycichl , págs. 175-194 , ISBN  978-90-474-1223-6{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace )
  5. Stevens, Chris J.; Nixon, Sam; Murray, Mary Anne; Fuller, Dorian Q. (julio de 2016). Arqueología del uso de plantas africanas . Routledge. pág. 239. ISBN  978-1-315-43400-1.
  6. Rilly (2019) , págs. 132–133. Error de sfnp: no hay destino: CITEREFRilly2019 ( ayuda )
  7. Cooper (2017) . sfnp error: no target: CITEREFCooper2017 ( ayuda )
  8. Bechhaus-Gerst (2000) , pág. 453. Error de sfnp: no hay destino: CITEREFBechhaus-Gerst2000 ( ayuda )
  9. Blench, Roger; MacDonald, Kevin (27 de enero de 2006). Los orígenes y el desarrollo del ganado africano: arqueología, genética, lingüística y etnografía . Routledge. pág. 453. ISBN  978-1-135-43416-8.
  10. Unesco (1986). Libya Antiqua: Informe y actas del simposio organizado por Unesco en París, del 16 al 18 de enero de 1984. Unesco. pág. 30. ISBN  978-92-3-102376-7.
  11. Shillington, Kevin (2005). Enciclopedia de la historia africana: A - G. 1. Taylor & Francis. pág. 710. ISBN  978-1-57958-245-6.
  12. Cooper, Julien (2020). Toponimia en la periferia: topónimos del desierto oriental, el mar Rojo y el sur del Sinaí en documentos egipcios desde el período dinástico temprano hasta el final del Nuevo Reino . BRILL. págs. 102–104 . ISBN  978-90-04-42221-6.
  13. Appleyard, David L. (2012). "Relaciones semítico-cushíticas/omóticas". En Weninger, Stefan (ed.). Las lenguas semíticas. Un manual internacional . De Gruyter Mouton.
  14. Bender 2019 , págs. 118.
  15. Tosco 2000 , pág. 105.
  16. 1 2 Hudson, Grover (1989). Diccionario cushítico de las tierras altas orientales . Hamburgo: Helmut Buske. pág. 7. 
  17. ^ Appleyard 2006 , págs. 15-16.
  18. Fallon, Paul D. (2009). "El eyector velar en proto-agaw". Actas seleccionadas de la 39.ª Conferencia Anual sobre Lingüística Africana . Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project. págs. 10–22 . 
  19. Sasse 1979 , págs. 14, 23, 53.
  20. Ehret 1987 , pág. 34.
  21. Sasse 1979 , págs. 20–21.
  22. Ehret 1987 , págs. 50–51.
  23. Ehret 1987 , págs. 25–27.
  24. ^ Ehret 1987 , págs. 139-142.
  25. Ehret 1987 , pág. 100.
  26. Ehret 1987 , pág. 110.
  27. Appleyard 2006 , pág. 81.
  28. Ehret 1987 , pág. 10.
  29. Bender 2019 , págs. 133, 165.
  30. ^ Appleyard 2006 , págs. 10-11.
  31. Appleyard, David (2012). "Cushitic". En Edzard, Lutz (ed.). Semitic and Afroasiatic: Challenges and Opportunities . Wiesbaden: Harrassowitz. p. 202. 
  32. 1 2 Appleyard, David (2012). "Cushitic". En Edzard, Lutz (ed.). Semitic and Afroasiatic: Challenges and Opportunities . Wiesbaden: Harrassowitz. pp. 206– 207. 

Literatura

  • Appleyard, David L. (2006). Diccionario comparativo de las lenguas Agaw . Colonia: Rüdiger Köppe.
  • Bender, M. Lionel (2019). Grover Hudson (ed.). Léxico cushítico y fonología . Schriften Zur Afrikanistik – Research in African Studies. Vol.  28. Berlín: Peter Lang. ISBN 978-3-631-60089-4.
  • Ehret, Christopher (1987). "Reconstrucción protocusita". Sprache und Geschichte en África . 8 : 7-180 .
  • Sasse, Hans-Jürgen (1979). "Los fonemas consonánticos del protocushítico oriental (PEC): una primera aproximación" . Lingüística Afroasiática . 7 (1): 1– 67.
  • Tosco, Mauro (2000). "Panorama general cushítico" . Journal of Ethiopian Studies . 33 (2): 87– 121. JSTOR 41966109 .