Excelente

En los Países Bajos , los ciudadanos pueden hacer copias de sus grabaciones de audio y vídeo legalmente adquiridas. Esto incluye CD , SACD , DVD y Blu-ray . Estas copias se denominan "copias domésticas" y solo pueden ser utilizadas por quien las extrae. La distribución pública de los archivos extraídos está prohibida.

En España , cualquier persona puede realizar una copia privada de material protegido por derechos de autor para uso personal, siempre que haya accedido legalmente al material original.

La copia privada de material protegido por derechos de autor es ilegal en el Reino Unido. ^{[ 1 ]} Según una encuesta de 2009, el 59% de los consumidores británicos creía que copiar un CD era legal, y el 55% admitió haberlo hecho. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

En 2010, el gobierno del Reino Unido solicitó opiniones sobre la modernización de las excepciones de derechos de autor para la era digital y encargó la Revisión Hargreaves de Propiedad Intelectual y Crecimiento . La revisión afirmó que una excepción para la copia privada era necesaria desde hacía tiempo, citando que los usuarios desconocían incluso lo que estaba permitido legalmente, y que una ley de derechos de autor donde "millones de ciudadanos infringen diariamente los derechos de autor, simplemente por transferir una pieza de música o video de un dispositivo a otro" no era "apropiada para la era digital". ^{[ 4 ]} La revisión recomendó, entre otras cosas, que el gobierno considerara adoptar la recomendación de la Directiva de Derechos de Autor de la UE de que los Estados miembros promulguen una excepción para la copia privada no comercial siempre que los titulares de los derechos reciban una "compensación justa". Otros Estados miembros de la UE optaron por implementar la excepción junto con un impuesto sobre las compras de música o gravámenes muy variables sobre los equipos de copia y los soportes vírgenes. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Sin embargo, la Revisión argumentó que tales recaudaciones no son necesarias al implementar una excepción de derechos de autor para el cambio de formato:

El Reino Unido cuenta con un próspero mercado de dispositivos multimedia personales que dependen de la copia privada. No vemos ningún argumento económico que justifique añadir un cargo adicional a estos dispositivos para autorizar actos privados razonables que forman parte de su uso normal. De hecho, sin dicha copia, el uso normal de estos dispositivos se limitaría en gran medida a reproducir música o películas compradas en línea. No tenemos constancia de pruebas sólidas de que este tipo de copia privada, en el curso normal del uso de equipos digitales para reproducir obras, perjudique a los titulares de derechos. Existen pruebas considerables de los beneficios públicos generales derivados del uso por parte de los consumidores. [...] La Revisión favorece una excepción limitada a la copia privada que se corresponde con lo que los consumidores ya hacen. Dado que los titulares de derechos son plenamente conscientes del comportamiento de los consumidores a este respecto, consideramos que el beneficio de poder hacerlo ya está contemplado en el precio que cobran. Una excepción limitada a la copia privada que se corresponde con las expectativas de compradores y vendedores de contenido protegido por derechos de autor, y que, por lo tanto, ya está incluida en el precio de compra, por definición no supondrá una pérdida para los titulares de derechos. ^{[ 4 ]}

En agosto de 2011, el gobierno aceptó en general las recomendaciones del Informe Hargreaves. ^{[ 6 ]} A finales de 2012, el gobierno publicó «Modernización de los derechos de autor», un documento que describe los cambios específicos que el gobierno pretende realizar, incluida la excepción recomendada por Hargreaves para la copia privada y no comercial. ^{[ 7 ]}

Después de cada hito en el proceso de reforma, circularon informes de prensa que decían que copiar CD y DVD sin protección DRM ya no era ilegal. Sin embargo, la legislación real para implementar los cambios aún no está en vigor; la Oficina de Propiedad Intelectual solo había comenzado a solicitar la revisión del proyecto de ley en junio de 2013, ^{[ 4 ] [ 8 ]} y los Instrumentos Estatutarios (IE) resultantes no se presentaron para la aprobación parlamentaria hasta el 27 de marzo de 2014, y no fueron aprobados realmente hasta el 14 de julio (Comunes) ^{[ 9 ]} y el 27 de julio (Lores); ^{[ 10 ]} con una fecha de entrada en vigor del 1 de octubre de 2014. ^{[ 11 ]} Anticipándose a la aprobación, la Oficina de Propiedad Intelectual publicó una guía para los consumidores para explicar los cambios venideros y aclarar qué seguiría siendo ilegal. ^{[ 12 ]} La excepción de copia privada puede parecer contradictoria con la prohibición vigente de la Directiva de Derechos de Autor sobre la anulación o eliminación de cualquier DRM o TPM ( medidas de protección técnica ) que a veces se utilizan en soportes ópticos para proteger el contenido de la copia. ^{[ 4 ]} Sin embargo, el informe «Modernización de los Derechos de Autor» deja claro que cualquier solución alternativa para permitir el acceso no implicará una relajación de la prohibición. ^{[ 7 ]}

El 17 de julio de 2015, el Tribunal Superior de Justicia anuló la exención de copia privada tras una denuncia presentada por BASCA , el Sindicato de Músicos y UK Music , lo que volvió a ilegalizar la copia privada. Los grupos se opusieron a la exclusión de un plan de compensación, presentando pruebas que contradecían la afirmación de que una exención causaría un daño nulo o insignificante a los titulares de derechos de autor y, por lo tanto, no requería compensación. ^{[ 1 ] [ 13 ]}

En Estados Unidos, copiar el contenido de un CD a un archivo o a otro soporte para uso personal se considera generalmente un uso legítimo. Compartirlo con terceros constituiría una violación ilegal de los derechos de autor. Así lo dictaminó el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en el caso Recording Industry Ass'n of America v. Diamond Multimedia Systems, Inc. , en respuesta a los esfuerzos de la RIAA por impedir la venta de los primeros reproductores de MP3. Como parte del fallo del tribunal a favor del fabricante, el juez Blackmun citó el caso Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. , que estableció la legalidad de la reproducción diferida , y argumentó que el mismo principio de uso legítimo también legaliza la reproducción diferida . ^{[ 14 ]}

Consulte la sección de extracción de DVD y Blu-ray para obtener información adicional sobre lo que debe tener en cuenta al usar un disco cifrado.

La Ley de Derechos de Autor de Canadá ^{[ 15 ]} establece generalmente que es legal hacer una copia de seguridad de cualquier obra protegida por derechos de autor si el usuario posee o tiene una licencia para usar una copia de la obra o el material en cuestión, siempre que no eluda una medida de protección tecnológica ^{[ 16 ]} ni distribuya ninguna de las reproducciones. Esto significa que, en la mayoría de los casos, copiar DVDs en Canadá es probablemente ilegal. ^{[ 17 ]}

En Australia ^{[ 18 ]} y Nueva Zelanda ^{[ 19 ],} el propietario puede hacer una copia de cualquier música adquirida legalmente, siempre que no la distribuya a terceros y su uso sea personal. En Australia, esta disposición se amplió en 2006 ^{[ 20 ]} para incluir también fotografías y películas.