No probado

No probado ( en gaélico escocés : gun dearbhadh ^{[ 1 ]} ) era un veredicto disponible para un tribunal de justicia en Escocia hasta 2026. Desde 1728, según la ley escocesa , un juicio penal podía terminar en uno de tres veredictos: uno de condena ("culpable") y dos de absolución ("no probado" y "no culpable"). ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Entre la Restauración a finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII, en Escocia se esperaba que los jurados solo determinaran si las alegaciones individuales de hecho estaban probadas o no, en lugar de dictaminar sobre la culpabilidad del acusado. ^{[ 4 ]} En 1728, el jurado en un juicio por asesinato afirmó "su antiguo derecho" a declarar al acusado "no culpable". ^{[ 5 ]} Con el tiempo, el veredicto de "no culpable" recuperó una amplia aceptación y uso entre los jurados escoceses, con el apoyo de los abogados defensores. Finalmente, desplazó al "no probado" como veredicto principal de absolución. Hasta 2026, los jurados podían emitir un veredicto de "no culpable" o "no probado", con el mismo efecto legal que la absolución. ^{[ 6 ]}

Aunque su efecto era el mismo que el de un veredicto de no culpabilidad, una investigación de 2019 que utilizó jurados simulados sugirió que había inconsistencia en la comprensión de su significado y confusión sobre su efecto. ^{[ 7 ]} La Ley de Víctimas, Testigos y Reforma de la Justicia (Escocia) de 2025 , aprobada por el Parlamento escocés en septiembre de 2025, incluyó disposiciones que eliminaron el veredicto. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Desde el 1 de enero de 2026, solo se pueden emitir veredictos de culpabilidad y no culpabilidad en los nuevos juicios.

A principios del siglo XVII, la práctica habitual de los jurados en Escocia era emitir un veredicto de "fylet, culpable y condenado" o "clene, inocente y absuelto". ^{[ 10 ]} Esto cambió a finales del siglo XVII, momento en el que la función del jurado pasó a ser simplemente "declarar si los hechos alegados habían sido probados o no", quedando el juez la tarea de determinar, basándose en esa declaración, si el acusado era culpable o no. ^{[ 11 ]}

Existe cierta discrepancia entre los historiadores sobre el motivo de este cambio. David Hume y Hugo Arnot sostienen que tuvo su origen en la opresión religiosa. La Corona persiguió a los Covenanters , pero el apoyo popular hizo imposible condenarlos en un juicio con jurado. Para reducir el poder del jurado, los jueces escoceses comenzaron a restringir su función: el jurado ya no anunciaba si el acusado era "culpable" o "inocente", sino que decidía si ciertas alegaciones de hecho estaban "probadas" o "no probadas", y el juez decidía entonces si condenar o no.

En Escocia, un caso penal puede resolverse mediante un procedimiento solemne con jurado (instruido por el juez) o mediante un procedimiento sumario con jurado (sin jurado). Existen diversas normas sobre cuándo se puede o debe emplear uno u otro procedimiento; por lo general, se recurre a jurados para las acusaciones más graves, mientras que los delitos menores se tratan de forma sumaria. Un jurado en un caso penal constaba de quince miembros, quienes tomaban su decisión por mayoría simple: ocho votos eran necesarios y suficientes para el veredicto de culpabilidad . ^{[ 2 ]}

En 1999, aproximadamente un tercio de todos los veredictos de absolución emitidos por jurados escoceses utilizaban la formulación «no probado» ; los demás utilizaban «no culpable» . El veredicto «no probado» también estaba disponible para los jueces en el procedimiento sumario y se empleó en aproximadamente una quinta parte de dichas absoluciones. ^{[ 2 ]} La proporción de absoluciones por «no probado» era generalmente mayor en los casos más graves, al igual que la proporción de absoluciones frente a condenas. Esto podría deberse a diversas razones, por ejemplo, que en promedio podría ser más difícil establecer la culpabilidad más allá de toda duda razonable en los casos más graves. ^{[ 3 ]}

En general, el veredicto no se ha adoptado de forma permanente fuera de Escocia, pero se utilizó en ocasiones en las colonias británicas , especialmente en zonas donde se habían asentado emigrantes escoceses. ^{[ 20 ]}

Sus usos más famosos en los Estados Unidos se dieron cuando el senador Arlen Specter intentó votar "no probado" en los dos artículos de juicio político de Bill Clinton ^{[ 21 ]} (sus votos se registraron como "no culpable" ^{[ 3 ]} ) y cuando, en el caso de asesinato de OJ Simpson , varios reformadores, incluido Fred Goldman, padre de Ron Goldman , presionaron para que se cambiara a "no probado" debido a lo que consideraban una presunción incorrecta de inocencia por parte de Simpson.

El veredicto se cita con frecuencia en casos estadounidenses donde el jurado está obligado a determinar que el Estado no ha probado su caso más allá de toda duda razonable, pero existe la opinión generalizada de que el acusado no merece la absolución de un veredicto de "no culpable". Un dicho popular sobre el veredicto de "no probado" es que significa "no culpable, pero no lo vuelvas a hacer". ^{[ 22 ]}

En 2005, se presentó una propuesta en la Revista de Derecho de la Universidad de Chicago para introducir el veredicto de "no probado" en los Estados Unidos. ^{[ 3 ]}

• Sir Hugh Campbell y Sir George Campbell por haber estado presentes en la Batalla de Bothwell Bridge en 1684.
• Mary Smith en la muerte de Margaret Warden
• Alfred John Monson, en relación con el asesinato de Ardlamont.
• Madeleine Smith , acusada de asesinar a su novio con veneno.
• Helen McDougal, en relación con los asesinatos de Burke y Hare
• Alan Peters, en relación con el asesinato de Maxwell Garvie
• Donald Merrett , juzgado en febrero de 1927 por el asesinato de su madre ^{[ 23 ]}
• John Leslie , en relación con una presunta agresión sexual.
• Francis Auld, acusado del asesinato de Amanda Duffy
• Alex Salmond , por un solo cargo de los 14 que enfrentaba, tras el proceso penal iniciado en su contra.

• Anulación del jurado
• Error judicial
• Juicio por jurado en Escocia

• El jurado penal escocés: una institución muy peculiar , Peter Duff, 62 Law & Contemp. Probs. 173 (Primavera de 1999)
• Bray, Samuel (2005). "No probado: Introducción de un tercer veredicto". University of Chicago Law Review . 72 (4): 1299– 1329. SSRN 1339222 . 
• Hume, David (1819). Comentarios sobre el Derecho de Escocia, volumen 2 (2.ª  ed.). Bell and Bradfute.
•  Roughead, William (1913). Doce juicios escoceses. Edimburgo, Escocia: William Green & Sons.