
La crisis del 16 de mayo de 1877 , o simplemente el Seize Mai , fue una crisis política e institucional que tuvo lugar en Francia durante la Tercera República . Enfrentó al presidente de la República , el mariscal Patrice de Mac Mahon , un monárquico convencido , contra la mayoría republicana surgida de las elecciones legislativas de 1876 .
Los acontecimientos se desarrollaron en un contexto político turbulento. En la Cámara de Diputados , los republicanos liderados por Léon Gambetta , que buscaban romper con el persistente espíritu orleanista del régimen, intentaron imponer sus demandas y se opusieron ferozmente al ultramontanismo . El mariscal de Mac Mahon, que reprochaba al gobierno de Jules Simon su falta de firmeza, lo destituyó el 16 de mayo de 1877. A partir de entonces, la situación se agravó: los diputados de izquierda se reunieron para firmar el manifiesto de los 363 , que condenaba la actitud del presidente; Mac Mahon, a su vez, nombró al duque Albert de Broglie jefe de un gobierno que marcó el retorno de la orden moral . Mac Mahon disolvió la Cámara el 25 de junio de 1877, pero las posteriores elecciones legislativas de octubre confirmaron la mayoría republicana. Inicialmente, el presidente Mac Mahon se negó a ceder y circularon rumores de un supuesto golpe de Estado , pero finalmente se sometió y reconoció su derrota política el 13 de diciembre de 1877 al volver a nombrar al republicano Jules Dufaure como presidente del Consejo .
La trascendencia de esta crisis política fue inmensa, pues marcó decisivamente el funcionamiento práctico de las instituciones. Dejó de lado la interpretación conservadora de las leyes constitucionales de 1875 , en favor de una interpretación estrictamente republicana de la Constitución, en la que el gobierno solo rinde cuentas al Parlamento, que lo inviste y lo destituye. La renuncia del jefe de Estado a sus prerrogativas constitucionales sometió a partir de entonces al poder ejecutivo al dominio del legislativo , mientras que el derecho de disolución, aunque consagrado en la Constitución, desapareció. Además, la crisis del 16 de mayo marcó la transición entre dos épocas de la democracia francesa y afianzó en la mente de la población la idea de un régimen republicano aún incipiente, frustrando las esperanzas de las diversas corrientes monárquicas de ver instaurada una nueva restauración .
El Seize Mai , un acontecimiento relativamente poco estudiado por la historiografía, ha dejado huella en la cultura popular y constituye una fecha importante para los republicanos, quienes lo mencionaban con frecuencia en sus luchas políticas. Fue también en el contexto de esta crisis cuando Victor Hugo publicó su Historia de un crimen .
Antecedentes históricos
Dificultades de una república naciente
Dudas iniciales entre república y monarquía

El 4 de septiembre de 1870, entre las ruinas del Segundo Imperio derrotado por Prusia , se proclamó la república . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Para contener la insurrección y descartar la posibilidad de un gobierno revolucionario, los diputados republicanos acordaron la formación de un Gobierno de Defensa Nacional . [ 4 ] [ 5 ] Una serie de desastres militares y el sufrimiento del pueblo durante el asedio de París acabaron por derrocar al gabinete a pesar de la determinación de Léon Gambetta . [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] Hasta 1877, monárquicos y republicanos se enfrascaron en una intensa lucha política por el control de las instituciones y por la definición legal que se les debía dar. [ 1 ]

Tras la contundente victoria de los monárquicos en las elecciones legislativas del 8 de febrero de 1871, Adolphe Thiers fue nombrado «jefe del poder ejecutivo de la República Francesa», a la espera de la firma de la paz y el restablecimiento del orden. [ 2 ] Bajo el liderazgo del jefe de Estado, quien recibió oficialmente el título de Presidente de la República tras la aprobación de la Ley Rivet , [ 6 ] el régimen se encaminó gradualmente hacia un republicanismo conservador. [ 1 ] De hecho, los monárquicos, mientras esperaban a un pretendiente al trono, aplazaron la redacción de una constitución definitiva y las instituciones provisionales evolucionaron lentamente, [ 1 ] mientras los republicanos avanzaban en cada elección parcial. [ 7 ]
Las esperanzas de una restauración monárquica resurgieron tras la dimisión de Thiers en 1873 y la elección de Patrice de Mac Mahon , cuya ambición política parecía limitarse al regreso del rey y al « orden moral ». [ 6 ] Sin embargo, la intransigencia del conde de Chambord , líder de los monárquicos legitimistas que exigían la adopción de la bandera blanca en lugar de la tricolor , descartó cualquier posibilidad de una restauración realista a corto plazo. [ 8 ]
El 20 de noviembre de 1873, el duque de Broglie promulgó la ley del septennat , una solución institucional que permitió posponer aún más la elección definitiva de la naturaleza del régimen y lo orientó hacia una república parlamentaria, ya que, debido a la reserva e irresponsabilidad del Presidente de la República, correspondía al Vicepresidente del Consejo asumir la responsabilidad de las acciones del ejecutivo ante la Asamblea. [ 1 ]
Constitución de la Tercera República (1875)

En su mensaje a la Nación del 6 de enero de 1875, el presidente Mac Mahon instó a la Cámara a iniciar el debate sobre la constitución del régimen, pero más que una conversión repentina a las ideas republicanas, este llamamiento reflejaba la creciente preocupación de los monárquicos y republicanos moderados en el contexto de un nuevo auge bonapartista , ya que varios diputados de esa tendencia habían sido elegidos el año anterior en elecciones parciales. [ 1 ] [ 9 ] El principio republicano del régimen pareció quedar definitivamente establecido el 30 de enero de 1875 con la aprobación, por mayoría de un voto (353 contra 352), de la enmienda valona . Esta última disponía que el Presidente de la República sería elegido por siete años por mayoría absoluta de votos por el Senado y la Cámara de Diputados reunidos como Asamblea Nacional , lo que marcó un punto de inflexión decisivo: al disociar el cargo de su titular, la enmienda valona institucionalizó una presidencia impersonal de la República. [ 1 ] [ 10 ]
Las leyes constitucionales que siguieron, aprobadas entre febrero y julio de 1875, fueron el resultado de un compromiso entre monárquicos y republicanos y establecieron un régimen parlamentario con un ejecutivo fuerte. [ 10 ] El Presidente de la República era su principal figura y gozaba de amplios poderes. Además de las fuerzas armadas y el derecho de indulto , nombraba y destituía a los ministros, quienes respondían ante la Cámara de Diputados, con la posibilidad de disolver esta última con la aprobación del Senado. En materia legislativa, el presidente compartía la iniciativa de las leyes con ambas Cámaras. Era su deber promulgarlas tras su votación en el Parlamento y, posteriormente, velar por su ejecución. Además, dado que el presidente era irresponsable, cada una de sus decisiones debía ser refrendada por un ministro que asumía la responsabilidad ante la Cámara. [ 11 ] [ 10 ]
El gobierno designado por el presidente era, por lo tanto, teóricamente responsable tanto ante el presidente como ante los diputados, lo que lo convertía, según el profesor Marcel Morabito , en el "verdadero centro de la oposición entre los órganos constituidos que se esfuerzan por influir en su orientación". [ 12 ]
Cifras clave


Elegido Presidente de la República por la mayoría realista el 24 de mayo de 1873 para sustituir a Adolphe Thiers , Patrice de Mac Mahon actuó "como dueño absoluto del poder ejecutivo" durante los primeros años de su mandato y, a diferencia de su predecesor, se aseguró un verdadero jefe de gobierno en la persona de Albert de Broglie, Vicepresidente del Consejo de Ministros, título que marcó su sumisión al jefe de Estado. [ 14 ]
Tras las elecciones del 30 de enero de 1876, el Senado mantuvo una estrecha mayoría conservadora con 151 escaños para los monárquicos y bonapartistas frente a 149 para los republicanos. [ 15 ] [ 16 ] Por el contrario, las elecciones legislativas de febrero-marzo de 1876 confirmaron la tendencia observada en las elecciones parciales más recientes y otorgaron una mayoría absoluta a los republicanos, que lograron casi 350 escaños en la Cámara de Diputados. [ 17 ]
El colapso de los conservadores fue percibido como un desastre por el presidente Mac Mahon , quien nombró a Jules Dufaure para encabezar un gobierno compuesto por monárquicos moderados y republicanos de centroizquierda . [ 18 ] [ 15 ] Dufaure, republicano conservador, se vio presionado por los diputados y su ministerio buscó constantemente compromisos. [ 19 ] El 9 de diciembre, acusado por la mayoría republicana de apoyar la oposición del presidente a la amnistía de los comuneros , renunció. [ 18 ]
Para formar el nuevo gobierno, Mac Mahon recurrió al senador Jules Simon , quien se describió a sí mismo como "profundamente republicano y profundamente conservador" [ 20 ] . [ 18 ]
Cercano a Adolphe Thiers, Simon tenía la ventaja, a ojos del presidente, de ser claramente más a la izquierda que su predecesor, además de ser un notorio opositor de Léon Gambetta , el líder de la mayoría republicana [ 20 ] . [ 18 ]
Curso de los acontecimientos
La expresión «Seize Mai» no se refiere únicamente a los acontecimientos de ese día, 16 de mayo de 1877, sino a todo un período «políticamente agitado y profundamente convulso» que terminó siete meses después con la sumisión del jefe de Estado. [ 21 ]
Orígenes de la crisis
El ministerio de Simón y la cuestión clerical

Para Jules Simon, al igual que para su predecesor, la posición era delicada entre un Senado monárquico, un presidente conservador y una Cámara republicana. [ 19 ] El nuevo Presidente del Consejo hizo promesas a la izquierda purgando la alta administración (prefectos y magistrados), lo que le granjeó la hostilidad del mariscal, pero los republicanos aumentaron sus exigencias y Gambetta intentó sin cesar ponerlo en aprietos. [ 22 ] En los primeros meses de 1877, la cuestión religiosa agitó a la Cámara después de que los obispos respondieran al llamamiento del papa pidiendo a sus diócesis que enviaran peticiones al Presidente de la República instándolo a intervenir para restaurar el poder temporal del soberano pontífice frente al Reino de Italia . [ 23 ]
El 4 de mayo de 1877, desde la tribuna de la Cámara, Gambetta reprochó a Jules Simon su falta de firmeza ante las maniobras ultramontanas . Denunció el «mal clerical [...] profundamente infiltrado en las llamadas clases dirigentes del país» y concluyó su discurso repitiendo una frase inspirada por su amigo periodista Alphonse Peyrat : «¿Clericalismo? ¡Ese es el enemigo!». Su moción fue aprobada sin oposición de Simon. [ 19 ] [ 22 ] [ 20 ]
Así, la cuestión religiosa reavivó la confrontación entre los bloques republicano y conservador y, en este estado de elevada tensión, el presidente Mac Mahon reprochó a Jules Simon estar bajo la influencia de una mayoría radicalizada en una dirección anticlerical y lo acusó de ser rehén de Gambetta, especialmente porque el 15 de mayo el presidente del Consejo permitió que la Cámara votara a favor de la derogación de una ley que castigaba los delitos de prensa contra la opinión del gobierno. [ 22 ] [ 18 ]
Representado como un forzudo de feria , Jules Simon logra imponerse al oportunismo frente a un celoso Léon Gambetta . Caricatura de André Gill , La Lune rousse , 7 de enero de 1877.
Jules Simon retratado como un sacamuelas para periodistas. Sátira de Pépin sobre la censura de prensa, Le Grelot , 18 de febrero de 1877.
Para empujar a Francia por el camino del ultramontanismo , los jesuitas se preparan para bombardear la opinión pública y a las autoridades con peticiones, cartas pastorales y otros mandamientos representados como conchas llenas de agua de Lourdes . Caricatura anticlerical de Pépin, Le Grelot , 6 de mayo de 1877.
La carta de Mac Mahon y la dimisión de Jules Simon

El 16 de mayo de 1877, a primera hora de la mañana, el presidente reaccionó con vehemencia al leer el Journal officiel de la République française, que recogía el debate del día anterior en la Cámara. Considerando que el discurso de Jules Simon se apartaba de las posiciones acordadas en el Consejo de Ministros, le envió una carta preguntándole «si aún conservaba en la Cámara la influencia necesaria para imponer sus ideas» y exigiendo «una explicación [...] que es indispensable», justificando su intervención por la idea sagrada que tenía de su cargo: «si bien no soy responsable ante el Parlamento como usted, tengo una responsabilidad con Francia, por la que hoy más que nunca debo preocuparme». [ 24 ] [ 25 ] [ 22 ]
Pocos instantes después, el secretario general del Presidente de la República, Emmanuel d'Harcourt , leyó el texto y, comprendiendo la gravedad de la situación, persuadió a Mac Mahon para que enviara a un ujier a recoger la carta, pero fue en vano. Repudiado, Jules Simon presentó inmediatamente su dimisión al jefe de Estado, a pesar de no haber sido incluido en la minoría en la Cámara. [ 25 ] [ 22 ] El presidente la aceptó, declarando, entre otras cosas, que prefería «ser derrocado antes que permanecer bajo las órdenes de Moscú». [ 26 ]
Jules Simon asistió entonces a los funerales del exministro Ernest Picard y luego al del exdiputado Taxile Delord , donde informó a sus diversos ministros y a los numerosos políticos presentes sobre la situación; estaban indignados por la medida presidencial. Una reunión de la Izquierda Republicana , ya programada para las 3 p. m. en el Boulevard des Capucines , se abrió a los demás grupos políticos. Finalmente reunió a 200 parlamentarios, incluidos algunos senadores. [ 27 ] Se decidió una sesión plenaria para esa misma noche en el Grand Hôtel donde unos 300 diputados aprobaron la moción propuesta por Léon Gambetta quien, ateniéndose estrictamente a la legalidad de la Constitución , recordó que "la preponderancia del poder parlamentario ejercido a través de la responsabilidad ministerial es la primera condición del gobierno del país por el país". En la carta que el diputado envió inmediatamente a su amante Léonie Léon , mostró su determinación de liderar la lucha al frente de los republicanos: «Hija mía, se ha declarado la guerra, incluso nos ofrecen batalla: la he aceptado, pues mis posiciones son inexpugnables; ocupamos las alturas de la ley desde donde podemos ametrallar a nuestro antojo a las miserables tropas de la reacción que se debaten en la llanura». [ 27 ]
Conflicto entre la Cámara y el presidente
Prórroga de la Asamblea y manifiesto de los 363 (17-18 de mayo)

El mariscal Mac Mahon llamó de nuevo al duque Alberto de Broglie a la presidencia del Consejo, y este formó un gobierno de derecha que marcó el retorno al orden moral . Al nombrar un ministerio acorde con sus ideas, en contra de la opinión de los diputados, el presidente ofreció una interpretación dualista de la constitución: para él, el gobierno era tanto su emanación como la de la Cámara de Diputados. [ 16 ]
En la mañana del 17 de mayo de 1877, mientras la prensa se hacía eco de la crisis, una gran multitud se congregó gritando "¡Viva la República!", "¡Viva Gambetta!", frente a la estación de Saint-Lazare desde donde partían los trenes de los parlamentarios hacia Versalles . [ 28 ] En la Cámara, la derecha intentó impedir que Gambetta hablara, argumentando que no se podía interpelar a un ministerio que ya no existía, pero el diputado republicano, recordando que su discurso no debía interpretarse como un acto de hostilidad hacia el Presidente de la República, le imploró "que volviera a la verdad constitucional". De este modo, pretendía demostrar que la crisis enfrentaba dos interpretaciones diferentes de las leyes constitucionales, pero que de ninguna manera se trataba de una lucha entre una mayoría y un individuo. [ 28 ] Condenando el nombramiento del duque de Broglie , preguntó «si se pretende gobernar con el gobierno en todos sus matices, o si, por el contrario, al revocar a hombres rechazados tres o cuatro veces por sufragio universal, se pretende imponer una disolución que conduzca a una nueva consulta de Francia». La moción defendida por Gambetta recibió 347 votos en contra y 149 a favor, ya que la gran mayoría de los diputados de centroizquierda se unieron a los demás republicanos. [ 28 ]
La composición del nuevo gobierno se anunció el 18 de mayo de 1877. El ministro del Interior, cercano a Mac Mahon y ferviente defensor del orden moral, Oscar Bardi de Fourtou, leyó a los diputados el mensaje a las cámaras del Presidente de la República, en el que justificaba su deseo de romper con el radicalismo para nombrar un gobierno de su agrado y que, a su juicio, se ajustaba a las expectativas de los franceses. [ 28 ] De conformidad con lo dispuesto en la Constitución, el presidente también decidió prorrogar las cámaras por un mes, mediante decreto. [ 28 ]
Los transeúntes parisinos se congregan en el Boulevard des Italiens para leer los periódicos que informan sobre las últimas noticias de la crisis institucional ( Le Monde illustré , 26 de mayo de 1877).
Tras la destitución de Jules Simon al inicio de la crisis, Albert de Broglie forma un nuevo gabinete. Pero si la rueda de la fortuna sigue girando, Gambetta podría llegar al poder. Caricatura de Alfred Le Petit sobre el vaivén de los ministerios, Le Grelot , 3 de junio de 1877.
El gobierno de Broglie protegido por un soldado, con el sable desenvainado contra la monstruosa bestia del radicalismo . Caricatura bonapartista de Nox ( La Jeune Garde , 27 de mayo de 1877).
Inmediatamente después de clausurarse la sesión, los diputados republicanos se reunieron en el despacho del senador Émile de Marcère en el Hôtel des Réservoirs . Léon Gambetta propuso redactar un discurso a la nación que constituiría «un acto de protesta contra la política irregular, si no en la letra, al menos en el espíritu de la Constitución». Un diputado mencionó entonces el Discurso de los 221 que había llevado a la disolución de la Cámara de Diputados por el rey Carlos X en 1830. Gambetta acogió de inmediato la idea, pues creía que tal discurso debía provocar la caída definitiva de los conservadores: «Imaginen cuál será el reflujo de este océano de sufragio universal, empujando y arrojando para siempre a la orilla todos los restos del Antiguo Régimen». [ 28 ] El texto, escrito en su mayor parte por su amigo Eugène Spuller , tomó el nombre de manifiesto de los 363, por el número de diputados que añadieron sus firmas. Afirmó que «Francia quiere la República» y que «demostrará, con su calma, su paciencia y su resolución, que una minoría incorregible no puede arrebatarle el gobierno de sí misma». [ 28 ] Los tres grupos de izquierda del Senado, por su parte, añadieron una declaración similar. [ 28 ]
- Representaciones del manifiesto de los 363.

Pañuelo conmemorativo de la unión republicana, que reproduce los retratos de Thiers y Gambetta , así como «el escudo de armas de París , coronado por una corona almenada y acompañado del lema Fluctuat nec mergitur ». [ 29 ]
Retratos en medallones de los 363 firmantes del manifiesto.
El gobierno de Broglie y el retorno al orden moral

El gobierno aprovechó la prórroga de un mes de la Asamblea, durante la cual no podía ser derrocado, para tomar una serie de medidas: el Ministro del Interior destituyó a numerosos prefectos (177) y subprefectos (606), [ 30 ] reemplazándolos en la mayoría de los casos con antiguos altos funcionarios bonapartistas cuya misión era perseguir implacablemente los delitos de prensa, publicación o venta ambulante. Los funcionarios locales electos se vieron afectados por estas medidas: 1743, o el 4% de los alcaldes, y 1334 adjuntos fueron destituidos, y 613 consejos municipales fueron disueltos. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 133 secretarios generales y 170 concejales prefecturales también fueron trasladados o destituidos. [ 30 ] Albert de Broglie envió una circular a los fiscales que atestiguaba su firmeza: «Entre las leyes cuya custodia se os confía, las más sagradas son aquellas que, partiendo de principios superiores a todas las constituciones políticas, protegen la moral, la religión, la propiedad y los fundamentos esenciales de toda sociedad civilizada. Cualquiera que sea la forma en que se presente la mentira, tan pronto como se pronuncie públicamente, puede ser castigada». [ 34 ] Fiscales y jueces de paz fueron destituidos sucesivamente. [ 34 ]

Aprovechando su inmunidad parlamentaria , los diputados republicanos libraron la lucha organizando reuniones públicas en sus circunscripciones, pero también en la prensa. Por iniciativa de Gambetta, un «comité general de resistencia y propaganda» reunió a periódicos de todas las tendencias y se reunió en las oficinas de su propio diario, La République française . Los republicanos insistieron sobre todo en la lucha contra el clericalismo más que en la cuestión constitucional, que era menos probable que despertara la opinión pública. Los conservadores parecían divididos; los orleanistas y los legitimistas se mostraron más reservados que los bonapartistas respecto a la pertinencia de la iniciativa del presidente Mac Mahon . [ 34 ]
En el extranjero, la crisis provocó numerosas reacciones y, con la excepción del Vaticano , los periódicos europeos fueron unánimes al defender el parlamentarismo de los republicanos o denunciar las maniobras clericales. [ 34 ]
- Medidas de orden moral caricaturizadas por Draner en Le Charivari .
Un alto funcionario consulta a un sastre, convencido de que la prenda durará más que la carrera prefectural de su cliente, sobre la durabilidad del uniforme de prefecto .
Un prefecto detiene a un guardia rural que está leyendo "un periódico subversivo", en este caso Le Petit Parisien (un periódico radical y anticlerical en sus inicios).
Comentario ingenioso relacionado con un proceso judicial por un delito editorial. Le Charivari , "Actualités", 11 de septiembre de 1877.
Disolución de la Cámara de Diputados (16-25 de junio)

El 16 de junio de 1877, un mes después de su prórroga, la Cámara se reunió de nuevo, pero el mariscal la disolvió inmediatamente, de conformidad con el artículo 5 de la ley del 25 de febrero de 1875. [ 35 ] Ese mismo día, solicitó al Senado su «opinión conforme», como disponía la Constitución. [ 36 ] [ 22 ]
Tras leer el mensaje presidencial a los diputados, Oscar Bardi de Fourtou se dirigió a los republicanos:
Somos la Francia de 1789 enfrentada a la Francia de 1793. No contamos con su confianza, ni ustedes con la nuestra. [...] Los hombres que están en el gobierno formaron parte de aquella Asamblea Nacional de 1871 que liberó el territorio.
El diputado Gustave Gailly respondió, señalando a Adolphe Thiers, exclamó: «¡Ahí está el libertador del territorio!», lo que despertó el entusiasmo de la izquierda y el centro. Gambetta pronunció entonces un discurso de más de dos horas en el que acusó al Vaticano de haber «orquestado toda la operación del 16 de mayo». La moción de censura, propuesta por los presidentes de los grupos de izquierda, confirmó la unidad de los republicanos en la crisis: fue aprobada el 19 de junio por 363 votos contra 158. [ 36 ] Confiado en el inminente éxito de su bando, Gambetta declaró: «Nos vamos con 363, volveremos con 400». [ 37 ]
El Senado emitió su dictamen el 22 de junio: por 149 votos contra 130, resultó favorable a la voluntad presidencial. La Cámara se disolvió tres días después, el 25 de junio. [ 36 ] [ 22 ] [ 12 ]
Confrontación pública y elecciones legislativas
La campaña electoral oficial no se abrió hasta tres meses después de la disolución, el 22 de septiembre de 1877; [ 38 ] pero los meses anteriores fueron políticamente muy agitados y esta campaña se describe como una de las "más vehementes" en la historia de Francia . [ 12 ]
candidaturas oficiales

En nombre de «la lucha entre el orden y el desorden», el presidente Mac Mahon se comprometió personalmente con la batalla electoral y multiplicó sus viajes a las provincias. [ 22 ] Ya el 9 de junio, para asegurar la decisión del Senado sobre la disolución de la Cámara, había llegado a un acuerdo con los legitimistas, garantizándoles numerosos distritos electorales a cambio de su apoyo y comprometiéndose a abandonar el poder definitivamente al final de su septennato. [ 39 ] El 3 de julio, el duque de Broglie declaró que los candidatos favorables al jefe de Estado podían usar un cartel blanco con las palabras «Candidat du gouvernement du maréchal de Mac-Mahon», al estilo de las candidaturas oficiales del Segundo Imperio . [ 39 ]
En un comunicado, el presidente defendió estas candidaturas e insinuó que podría intentar resistir si el resultado electoral le era desfavorable: «En caso de elecciones hostiles, Francia se convertiría para Europa en objeto de desconfianza. En cuanto a mí, mi deber aumentaría con el peligro. Seguiré defendiendo, con el apoyo del Senado, los intereses conservadores». [ 40 ] En sus diversos discursos, Mac Mahon denunció el radicalismo y acusó a la izquierda de correr el riesgo de una guerra por el país. [ 40 ] El 19 de septiembre de 1877 publicó un nuevo discurso a los franceses, en el que se declaró solidario con el gabinete de De Broglie y acusó a los «363» de querer una Cámara que fuera una réplica de la Convención Nacional de 1792. [ 38 ]
Al mismo tiempo, el gobierno multiplicó los procedimientos judiciales contra los titulares de periódicos o los vendedores de periódicos y la represión de los prefectos se intensificó: se cerraron casi 2000 bares, así como varias logias masónicas . [ 39 ]
Uno de los viajes de Mac Mahon (en este caso a Bourges), tal como lo vio Le Monde illustré el 11 de agosto de 1877.
Carteles que reproducen la declaración-manifiesto del presidente Mac Mahon al pueblo francés (19 de septiembre de 1877) y su llamamiento al voto (12 de octubre de 1877).
Folletos de propaganda electoral que glorifican a Mac Mahon , panfletos antigambetistas que buscan ganarse al electorado radical y otras calumnias conservadoras contra el "363".
Unidad de los republicanos
Frente a los candidatos oficiales del presidente, los republicanos demostraron su unidad. Adolphe Thiers y Léon Gambetta se mostraron como los más combativos. Los periódicos republicanos lanzaron suscripciones, aumentaron su tirada y recurrieron a los trabajadores ferroviarios y a los viajeros de comercio para asegurar su distribución en todo el país. Se creó un comité electoral, compuesto por 18 diputados que representaban a todas las tendencias republicanas, desde Georges Clemenceau hasta Jules Ferry , y se crearon otros comités similares a nivel de cada cantón. [ 39 ]
"¡Salut aux grands citoyens !", homenaje del caricaturista J. Blass a los republicanos Victor Hugo, Louis Blanc, Léon Gambetta y Adolphe Thiers ( L'Éclair , n° 9, 19 de agosto de 1877).
El caricaturista André Gill publicó la revista Le Bulletin de vote para dar a conocer el retrato y la biografía de los candidatos republicanos (en este caso Georges Clemenceau) durante la campaña legislativa de 1877 [ 41 ] [ 42 ].
El industrial chocolatero Émile-Justin Menier financiando la campaña electoral republicana con 100.000 francos. Ilustración de André Gill, La Lune rousse .
Una "esposa convencida" obliga a su marido a tragar chocolate como compensación por la generosa donación realizada por la empresa Menier a favor de los candidatos republicanos. Caricatura de Cham , Le Monde illustré , 22 de septiembre de 1877.
Para financiar su campaña, los republicanos se apoyaron en numerosas personalidades, en particular el propietario de los grandes almacenes Le Bon Marché , Aristide Boucicaut , la dinastía chocolatera de los Menier, el banquero Henri Cernuschi o el financiero Emmanuel-Vincent Dubochet , quien puso su mansión privada a disposición de Gambetta. [ 39 ]
Este último pronunció un discurso en Lille el 15 de agosto de 1877 cuya perorata ha permanecido famosa. Aclamado por el público, declaró al presidente y a sus partidarios: «Cuando Francia haya hecho oír su voz soberana, créanme bien, señores, será necesario someterse o dimitir». [ 39 ] [ 40 ] Esta fórmula fue inmediatamente reimpresa en La République française y el Consejo de Ministros decidió procesar al orador, que ya no estaba protegido por la inmunidad parlamentaria, y a su periódico, por insultar al jefe de Estado. [ 39 ] Esta decisión fue criticada incluso en el bando conservador, que temía que el juicio diera demasiada publicidad al candidato republicano. Gambetta, juzgado en ausencia el 11 de septiembre por el tribunal correccional del Sena , fue condenado a tres meses de prisión y a una multa de 2000 francos. Confiado en su reelección, apeló inmediatamente, pudiendo dictarse la segunda sentencia solo después de la votación. [ 39 ]
La muerte de Adolphe Thiers el 3 de septiembre fue aprovechada por los republicanos; el grupo «363» se congregó en torno a la familia del difunto durante el funeral, al que ningún funcionario asistió el 8 de septiembre. Esta repentina desaparición, sin embargo, atenuó el optimismo de los republicanos, que habían previsto el regreso de Thiers a la presidencia de la República en caso de victoria electoral y dimisión del mariscal. Fue el nombre de Jules Grévy quien lo sustituyó, a pesar de las discrepancias que persistían entre este último y Gambetta. [ 43 ] A finales de septiembre, François-Auguste Mignet publicó un manifiesto póstumo de Thiers en el que el expresidente recordaba la absoluta necesidad de la República de evitar la guerra civil. [ 38 ]
Léon Gambetta en el funeral de Adolphe Thiers, 8 de septiembre de 1877. Ilustración publicada en The Graphic .
La sombra de Thiers blande su manifiesto desde ultratumba para exhortar a Mac Mahon a mantener el régimen republicano, pero el mariscal se mantiene fiel a su propio manifiesto presidencial.
Participación de los círculos empresariales

En los primeros años de la Tercera República , la influencia de los círculos empresariales en el juego político fue considerable: por un lado, la recuperación económica del país requería una estrecha colaboración entre el poder político, las altas finanzas y las instituciones crediticias; por otro lado, los círculos empresariales estaban ampliamente sobrerrepresentados entre el personal político, precisamente entre los grupos de centroderecha y centroizquierda que conformaban la mayoría de los gabinetes ministeriales de este período. [ 44 ] Así como varios ministros del gabinete de Broglie estaban estrechamente vinculados al mundo económico [ nota 1 ] , numerosos miembros del centroizquierda ocupaban puestos como directores en las mayores empresas de los sectores clave de la economía francesa, en particular bancos, ferrocarriles, minería y metalurgia. [ 44 ] Estos últimos, además de su poder financiero, tenían aún mayor influencia porque controlaban numerosos títulos en la prensa liberal. Aunque estos periódicos no podían presumir de una gran tirada [ nota 2 ] , su impacto fue decisivo en la evolución del régimen, puesto que no solo los leían los políticos, sino también los responsables de la toma de decisiones económicas, los banqueros, los corredores de bolsa y los grandes industriales. [ 44 ]

Tras los sucesos del 16 de mayo de 1877, parte de la comunidad empresarial, en particular las altas finanzas y los principales financieros que rodeaban al Banco Rothschild , acogieron con satisfacción el nombramiento del gabinete de orden moral del Duque de Broglie , y las semanas posteriores a la iniciativa del Presidente Mac Mahon se caracterizaron por una relativa estabilidad bursátil. Sin embargo, la mayoría de las élites económicas se comprometieron claramente a favor de los 36 candidatos republicanos, pues consideraban el golpe de Estado del Seize Mai como «un factor de desorden contrario al buen funcionamiento de la economía». El Journal des débats se refirió a esto como «una elocuente lección de inmoralidad política». [ 44 ] A lo largo de la campaña, la prensa liberal se hizo eco de la preocupación de los círculos empresariales por la desaceleración económica causada por el golpe presidencial, tras varios años de calma y prosperidad, y muchos de sus representantes proporcionaron apoyo material y financiero a los republicanos. Por ejemplo, Léon Say ofreció 25.000 francos para la formación del Comité Electoral de Izquierda, mientras que importantes empresarios como Jean Dollfus , Alfred Koechlin-Schwartz o Camille Risler formaban parte de los comités electorales locales. [ 44 ]
Por el contrario, los informes policiales indicaron que el banquero Alphonse de Rothschild , ascendido al rango de Comendador de la Legión de Honor a propuesta del Ministro Eugène Caillaux el 18 de julio de 1877, en plena campaña electoral, había financiado la campaña del bando conservador con 2,5 millones de francos. [ 44 ]
Resultados de las elecciones (14-28 de octubre)

No fue hasta el 22 de septiembre de 1877 que el Consejo de Ministros fijó las elecciones legislativas para el 14 de octubre y la reunión de la Cámara para el 7 de noviembre. [ 38 ] En la primera vuelta , solo 15 de las 531 circunscripciones quedaron sin cubrir. La victoria de los republicanos fue innegable, pero no tuvo la magnitud prevista: entonces contaron solo 321 electos, lejos de los 405 pronosticados por Gambetta unas semanas antes. En una carta dirigida al día siguiente a la princesa Lise Troubetzkoy, esta denunció las "amenazas de corrupción, excesos de todo tipo, urnas volcadas, votos comprados y falsificados, en resumen actos más odiosos cometidos en tres meses que los perpetrados por el Imperio en veinte años". [ 45 ] En realidad, el progreso de los conservadores, que obtuvieron 50 escaños, se explicó principalmente por la movilización de su electorado, ya que la abstención cayó del 25% en las elecciones de 1876 a menos del 20% en 1877. [ 45 ]
En la segunda vuelta, el 28 de octubre, los conservadores ganaron 11 escaños más, y aunque los republicanos finalmente obtuvieron una amplia mayoría, con 323 escaños electos, superaron a la derecha por poco menos de 800.000 votos. [ 45 ] Los bonapartistas , que pasaron de 76 diputados a 104, formaron el mayor grupo de oposición en la nueva Cámara, y mientras que el número de legitimistas también aumentó, de 24 diputados a 44, los orleanistas sufrieron un fuerte declive, de 40 a 11 escaños electos: la "derecha parlamentaria", que había acordado llegar a un compromiso en las leyes constitucionales de 1875 y establecer la República, fue derrotada. [ 12 ]
Multitud en el Boulevard des Italiens leyendo los resultados electorales en los periódicos, 14 de octubre de 1877. Grabado de Auguste Trichon publicado en L'Univers illustré , 20 de octubre de 1877.
«Una alegría falsa», Boulevard Montmartre : el periódico La France anuncia erróneamente la derrota electoral de Oscar Bardi de Fourtou en Ribérac . Dibujo de Félix Régamey publicado en The Illustrated London News , 20 de octubre de 1877.
Tras las elecciones, Francia se viste de República y deja de lado la ropa del diseñador Mac Mahon . «Una preferencia decidida», caricatura publicada en Punch el 27 de octubre de 1877.
Lucha decisiva
Los últimos intentos de resistencia de Mac Mahon (octubre-diciembre)

Tan pronto como se conocieron los resultados de las elecciones, el presidente Mac Mahon consideró dimitir, presionado en esta dirección por algunos de sus colaboradores cercanos, como su secretario Emmanuel d'Harcourt, pero abandonó la idea. [ 46 ] El gobierno de De Broglie, repudiado en las urnas, se mantuvo en el poder a la espera de las elecciones cantonales del 4 de noviembre. [ 47 ] Mientras tanto, Mac Mahon multiplicó las consultas y consideró disolver la Cámara de Diputados una vez más, pero tal decisión sonaría como un rechazo al veredicto de la nación. [ 48 ] Además, el presidente del Senado, Gaston d'Audiffret-Pasquier , le informó que, esta vez, la cámara alta no daría su aprobación y le aconsejó que aceptara un gobierno parlamentario. [ 47 ] [ 49 ] Mac Mahon también consideró formar un "gabinete militar" [ 50 ] bajo la dirección del senador conservador Augustin Pouyer-Quertier , [ 47 ] confiando la cartera de Guerra al general Félix Charles Douay y la del Interior al general Auguste-Alexandre Ducrot , pero finalmente rechazó esta posibilidad, renunciando así a incorporar al ejército a la escena política de esta manera. [ 50 ]
Incapaz de formar un nuevo gobierno, el presidente pidió el 6 de noviembre a los ministros del gabinete de De Broglie que retiraran sus dimisiones, a lo que los diputados republicanos respondieron exigiendo la invalidación de todos los diputados elegidos con el cartel blanco presidencial y la acusación de los ministros. [ 51 ] El 10 de noviembre, declararon constituida la Cámara [ 35 ] y dos días después reeligieron a Jules Grévy para su presidencia, mientras que su hermano Albert Grévy propuso la creación de una comisión de investigación sobre los actos ilegales cometidos desde el 16 de mayo. Compuesta por 35 diputados, fue aceptada por 312 votos a favor y 205 en contra y nombrada el 14 de octubre. [ 51 ] [ 35 ] El duque de Broglie buscó el apoyo del Senado para rechazar la comisión, pero Audiffret-Pasquier le informó que, dado que una decisión de crear una comisión de investigación no era una ley, la cámara alta no podía oponerse a ella. El gabinete de De Broglie finalmente presentó su dimisión la noche del 17 de noviembre. [ 51 ]

Ante el estancamiento, Mac Mahon nombró a uno de sus colaboradores más cercanos para la presidencia del Consejo, el general de Rochebouët . [ 50 ] Ningún parlamentario formaba parte de este gabinete que, en opinión del presidente, no era más que un «ministerio de negocios» cuya única misión era gestionar los asuntos corrientes. [ 52 ] [ 50 ] La Cámara de Diputados respondió de inmediato votando una moción de censura contra un gabinete que, a su juicio, «es la negación de los derechos de la nación y de los derechos parlamentarios». [ 53 ] Esta moción fue aprobada en gran medida, por 325 votos contra 208, pero el gobierno se negó a dimitir. La tensión aumentó aún más al extenderse los rumores de un golpe de Estado. [ 50 ] [ 53 ]
Proyecto Batbie y rumores de un golpe de Estado
La ira de los republicanos se redobló cuando el presidente consideró el nombramiento del senador orleanista y exministro Anselme Batbie . [ 53 ] La elección de este nuevo gobierno conservador frente a la mayoría republicana pareció ser el último intento del presidente por recuperar su autoridad y adquirió la apariencia de un verdadero golpe de Estado. [ 48 ] Una vez nombrado Presidente del Consejo, Batbie habría proclamado el estado de sitio, ordenado el arresto de los líderes republicanos, recaudado impuestos por decreto, organizado nuevas elecciones y un plebiscito . [ 54 ] La implementación de este proyecto tomó forma alrededor del 27 y 28 de noviembre [ 55 ] [ 48 ] y los rumores hablaban de una convocatoria a París de los comandantes de los cuerpos de ejército para el 10 de diciembre, ya que el general de Rochebouët les había ordenado estar preparados. [ 48 ]
El proyecto finalmente fracasó. Por un lado, los posibles ministros estaban divididos sobre la cuestión, [ 53 ] la prensa conservadora estaba mayoritariamente a favor de la sumisión del presidente y muchos de sus partidarios, apegados al liberalismo parlamentario, se negaron a contemplar la violación de los derechos de la Cámara: los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Audiffret-Pasquier y Jules Grévy, tomaron medidas para proteger las asambleas y se reunieron con el prefecto de policía Félix Voisin. Por otro lado, el apoyo del ejército a un golpe de Estado no estaba en absoluto garantizado. Desde 1872, con sus filas basadas en el servicio militar obligatorio, el sentimiento republicano había ido creciendo entre los militares a medida que se arraigaba en la población francesa. [ 48 ] En 1877, alrededor del 50% de los generales eran monárquicos frente al 39% de liberales y republicanos, y la proporción se invertía entre los coroneles con un 36,5% de monárquicos frente al 45,5% de republicanos o liberales. [ 56 ] A principios de diciembre, Léon Gambetta se reunió con el general de Galliffet para asegurar su apoyo a la república, y varios generales se pusieron espontáneamente a su disposición, como Justin Clinchant , Jean-Baptiste Campenon o Jean-Joseph Farre . [ 48 ]
Ante la imposibilidad de formar un gabinete a su gusto, Mac Mahon consideró dimitir, pero sus colaboradores más cercanos lo disuadieron de nuevo, tanto para protegerse como para evitar una victoria total de los republicanos. [ 53 ]
- Caricaturas de Mac Mahon realizadas por John Tenniel y publicadas en Punch .
Mac Mahon se atascó en el fango del legitimismo , el bonapartismo y el clericalismo ( Punch , 3 de noviembre de 1877).
Marianne reprende a Mac Mahon : "Tengo la intención de ser la dueña de mi propia casa. ¡O cumples mis órdenes o te vas!" ( Punch , 17 de noviembre de 1877).
¿Quién pasará por encima de la Constitución? Tira y afloja entre Marianne y Mac Mahon bajo la atenta mirada de rapaces coronadas, alegoría de la prueba de fuerza entre los republicanos y el Presidente de la República ( Punch , 8 de diciembre de 1877).
Mac Mahon presenta su propuesta (13 de diciembre)

El 13 de diciembre de 1877, el presidente Mac Mahon finalmente aceptó los resultados electorales y llamó a Jules Dufaure para formar un gobierno dominado por republicanos moderados de centroizquierda , pero que también incluía a algunos cercanos a Gambetta, como Charles de Freycinet en Obras Públicas. Gambetta también impuso la presencia de William Waddington en Asuntos Exteriores, a pesar de las reservas del jefe de Estado, quien solo fue consultado para la cartera de Guerra, otorgada a su antiguo ayudante de campo Jean-Louis Borel , el único miembro apolítico y conservador del nuevo gabinete. [ 57 ] [ 58 ] Otros colaboradores cercanos del presidente fueron apartados de sus responsabilidades: el prefecto de policía fue destituido, al igual que el jefe de gabinete de Mac Mahon , Emmanuel d'Harcourt, quien, a petición de los republicanos, no tuvo reemplazo. Finalmente, el general Ducrot , a quien los diputados acusaron de haber conspirado demasiado abiertamente a favor de un golpe de Estado, fue relevado del mando del VIII Cuerpo de Ejército . [ 35 ] Al día siguiente, el Presidente de la República dirigió un mensaje al parlamento que sonaba a capitulación política. [ 16 ] Mac Mahon reconoció primero que la disolución no podía ser una forma normal de gobernar un país y concluyó diciendo: «La Constitución de 1875 fundó una República parlamentaria al establecer mi irresponsabilidad, al tiempo que instituía la responsabilidad conjunta e individual de los ministros. Así se determinan nuestros respectivos deberes y derechos. La independencia de los ministros es la condición de su responsabilidad. [...] Estos principios, extraídos de la Constitución, son los de mi gobierno». [ 59 ] Para el historiador Jean-Marc Guislin, «Las vacilaciones y divisiones de los conservadores, la hostilidad de los círculos empresariales y la reticencia del ejército llevaron al Mariscal a someterse. También se encontró con la firmeza y la resolución del país conquistado a la República». [ 35 ]
"La Grande Retraite de 1877": Pépin caricaturiza el fracaso político de los monárquicos como una debacle militar que recuerda a Napoleón ( Le Grelot , 30 de diciembre de 1877).
Retrato de Jules Dufaure, llamado nuevamente a la presidencia del Consejo.
Consecuencias del 16 de mayo
República de los republicanos
Control de las instituciones

En su declaración ante la Cámara, el presidente Mac Mahon miró hacia el futuro y afirmó que «el fin de esta crisis será el punto de partida de una nueva prosperidad». [ 60 ] El 24 de enero de 1878, la Cámara aprobó por 313 votos a favor y 36 en contra la ley de amnistía para los delitos y faltas cometidos entre el 16 de mayo y el 14 de diciembre de 1877, una ley de apaciguamiento propuesta por el gobierno que, según su relator René Goblet , permitía «reparar los desórdenes cometidos hasta el 16 de mayo». [ 35 ]
La Exposición Universal , inaugurada el 1 de mayo de 1878 en París y que atrajo a casi seis millones de visitantes, tenía como objetivo mostrar al mundo la recuperación de Francia y su naciente República, mientras que la actividad parlamentaria se suspendió para evitar un espectáculo de división. [ 60 ] Apoyado por Gambetta, el presidente del Consejo, Jules Dufaure, demostró pragmatismo para tranquilizar a la opinión pública y a la clase política, y su gobierno impulsó importantes proyectos como el Plan Freycinet , un vasto programa de obras públicas que contó con un fuerte respaldo. [ 60 ]

La ruptura definitiva entre Mac Mahon y los republicanos se produjo, no obstante, por la cuestión de la purga de la administración militar, exigida por Jules Ferry y Gambetta. El presidente también se indignó cuando el ministro Émile de Marcère le presentó un decreto para su firma que disponía la revocación, el traslado o la jubilación de 82 alcaldes. [ 62 ]
Al mismo tiempo, los republicanos continuaron su avance: la propia Cámara invalidó 70 elecciones con el pretexto de presión clerical o política y, tras las elecciones parciales, su número de diputados se acercó a los 400. El 5 de enero de 1879, los republicanos también ganaron las elecciones al Senado , consecuencia lógica de su victoria en las elecciones municipales de 1877, [ 1 ] y obtuvieron la mayoría en la cámara alta. El presidente, privado de todo apoyo institucional, prefirió dimitir el 30 de enero de 1879 tras negarse a firmar el decreto que destituía a unos diez generales . Jules Grévy lo reemplazó ese mismo día. [ 63 ] [ 62 ]
Con la elección de este último, los republicanos dominaban ahora todos los componentes del poder. Elegido presidente de la Cámara, Léon Gambetta exhortó a los diputados: «Podemos, debemos todos, sentir en este momento que las luchas han terminado. Nuestra República, finalmente victoriosa de la contienda de partidos, debe entrar en el período orgánico y creativo». [ 35 ]
Los días del Senado antirrepublicano están contados. Caricatura de Pépin, Le Grelot , 17 de marzo de 1878.
Los adversarios de la República se ven obligados a ponerse el gorro frigio para pagar su parte. Caricatura de Pépin, Le Grelot , 31 de marzo de 1878.
Marianne observa con satisfacción a los 363 diputados que regresan a la Cámara de Diputados. Caricatura de Pépin, Le Grelot , 17 de mayo de 1878.
Jules Grévy leyendo la carta de renuncia de Mac Mahon desde la tribuna de la Cámara, 30 de enero de 1879.
Victoria total de los republicanos.

Mientras que la historiadora Odile Rudelle habla de la "República absoluta" para describir los años que marcan la conquista definitiva del régimen por los republicanos, Vincent Duclert la llama la "República de los republicanos". [ 64 ]
Para el filósofo Jacques Bouveresse , la crisis del 16 de mayo no es un mero debate constitucional, sino la consagración de la concepción republicana del futuro, que consiste no solo en fundar un nuevo régimen constitucional, sino en sentar las bases de una nueva sociedad. Desde su punto de vista, los acontecimientos de 1877 permitieron «sellar la gran alianza republicana entre la burguesía, sus aliados rurales, el movimiento obrero y sus simpatizantes», simbolizada por el funeral de Adolphe Thiers en septiembre: «el movimiento obrero y la extrema izquierda aceptan ahora el gobierno del centro conciliador, de los republicanos agrupados en torno a Gambetta, a cambio de amnistía y, a largo plazo, a muy largo plazo, progreso humano y social», incluso si ello implica aliarse con los sucesores de Thiers, que habían «reprimido la Comuna con una ferocidad inaudita». El presidente Mac Mahon aparece entonces como un chivo expiatorio cuyo gobierno de orden moral y lectura dualista de la Constitución equivalen a un "crimen irremisible contra la democracia", mucho más que la masacre de los comuneros durante la Semana Sangrienta . [ 65 ]

En última instancia, la resolución de la crisis sin violencia ni transgresión de la legalidad demuestra la «pacificación» de la vida política francesa que resulta del arraigo del liberalismo parlamentario en el país, y la iniciativa del presidente Mac Mahon puede interpretarse como el acto autoritario de un jefe de Estado para intentar recuperar el poder que le pertenecía en una sociedad jerárquica, organizada por la religión y gobernada por un rey. Como señala el historiador Jean-Marie Mayeur , el golpe del 16 de mayo refleja el deseo de las «élites de la vieja Francia» de preservar su influencia y la de la Iglesia en la sociedad a expensas de la promoción de «la nueva capa». [ 66 ] La iniciativa presidencial es, por lo tanto, solo un último aliento de la tradición para resistir la modernidad, y la sumisión de Mac Mahon el 13 de diciembre, en la continuación de los éxitos republicanos en las elecciones legislativas de 1876 y 1877, atestigua la fuerza adquirida por la República, «en adelante sinónimo de legalidad». [ 48 ] El historiador Raymond Huard considera que a partir de esta fecha, "la sombra del 2 de diciembre tendía a desvanecerse". [ 67 ]
En los meses posteriores a la sumisión del presidente, la política de apaciguamiento defendida por Gambetta y deseada por una amplia mayoría de la clase política se materializó en el abandono de los procedimientos contra los ministros del gabinete del 17 de mayo, medida aprobada por la Cámara a petición del nuevo presidente del Consejo, William Waddington, en marzo de 1879. La República triunfante celebró su victoria mediante una serie de leyes destinadas a unir a los franceses: el 14 de febrero de 1879, La Marsellesa se convirtió en el himno nacional ; el regreso de las Cámaras a París se adoptó el 21 de junio y entró en vigor en noviembre; finalmente, al año siguiente, el 14 de julio fue declarado fiesta nacional y se promulgó la amnistía de los comuneros. [ 35 ]
El orden cambia de bando

En un país donde el miedo social ya no está presente, donde la economía prospera y donde el sufragio universal ha posibilitado la politización de las masas, la posibilidad de un golpe de fuerza es rechazada por la mayoría de los franceses, [ 68 ] de modo que el efecto disruptivo introducido por la iniciativa del presidente Mac Mahon hizo que el miedo al desorden trabajara en contra del campo de la conservación, según el análisis de Jean-Marie Mayeur. [ 69 ]
Los republicanos, que tradicionalmente encarnaban la amenaza del desorden, ahora gozan del apoyo popular y se presentan como garantes de las instituciones, a pesar de que sus adversarios más radicales amenazan con usar la fuerza contra ellos. [ 48 ] Según Jérôme Grévy, «para no arriesgarse a destruir su imagen como partido de gobierno pacientemente construido durante seis años, los republicanos deben rechazar cualquier tentación de acción violenta, incluso si están seguros de su derecho». [ 70 ] A lo largo de este período, se distinguieron por la calma, la resolución y la determinación que demostraron, y ya el 16 de mayo, Gambetta advirtió a su familia política contra cualquier estallido inoportuno. [ 35 ]
Dado que el presidente Mac Mahon compartía en última instancia el respeto por la legalidad y la Constitución , el riesgo de una escalada quedó definitivamente descartado, sobre todo porque los partidarios del mariscal estaban divididos, como informa Jean-Marc Guislin: [ 35 ]
Las tensiones dentro de la coalición del orden moral son manifiestas [...]: decepción de los clérigos y legitimistas cuyos deseos apenas se tienen en cuenta, temor de los orleanistas ante el dinamismo y los métodos autoritarios de los bonapartistas, oposiciones sobre la conveniencia de la disolución, la fecha de las elecciones, la elección de candidatos, resistencia o sumisión.
La crisis del 16 de mayo de 1877 atestigua así la inversión de los frentes políticos. Durante la campaña electoral, los principales títulos de la prensa liberal, como La Semaine financière y el Journal des débats, transmitieron la preocupación de los círculos empresariales y asociaron el orden moral con el desorden, al tiempo que elogiaban a la República como garantía de estabilidad. [ 44 ] Desde los primeros días de la crisis, los republicanos presentaron las maniobras conservadoras como un peligro para el país, como lo demuestra la intervención de Victor Hugo durante el debate en el Senado sobre la opinión conformista de la disolución: [ 48 ]
El gobierno está cometiendo esta imprudencia: abrirse a lo desconocido. Un estancamiento de la civilización en pleno siglo XIX es imposible. Voto en contra de la catástrofe, rechazo la disolución.
Los republicanos también denunciaron el riesgo de guerra que implicaría una política clerical, en referencia a las amenazas que el canciller Bismarck había proferido en 1873 cuando afirmó que la alineación política de Francia con el Vaticano la convertiría en enemiga jurada de Alemania. [ 71 ]
Cuestión religiosa
Fue por una cuestión de índole religiosa que estalló la crisis a principios de mayo, cuando los republicanos denunciaron las presiones de la Iglesia, acusada desde hacía tiempo de favorecer una restauración monárquica, y este período acabó por reforzar el antagonismo entre ambos bandos. [ 23 ]
Aunque algunos eclesiásticos, como el obispo de Orléans, Félix Dupanloup , elegido senador por un estrecho margen el año anterior y cuya influencia era significativa con el presidente Mac Mahon , [ 72 ] hubieran deseado la formación de un gabinete más conservador que el gobierno de De Broglie , en general apoyaron la campaña electoral de los candidatos oficiales del presidente, sobre todo a través de órganos de prensa como La Défense religieuse et sociale , el periódico del obispo Dupanloup. [ 23 ]
Si bien el episcopado permaneció en gran medida en segundo plano, muchos sacerdotes emprendieron una campaña sumamente virulenta. [ 23 ] El historiador Arnaud-Dominique Houte informa que caricaturistas extranjeros comenzaron entonces a representar a Mac Mahon como una marioneta manipulada por sacerdotes. [ 72 ]
Esta intromisión del clero en la campaña electoral tendió a reforzar el anticlericalismo de los republicanos, quienes además solían esgrimir el argumento de la intervención clerical para justificar la anulación de ciertas elecciones. [ 23 ] Tras la sumisión del presidente, el nombramiento de un protestante para Asuntos Exteriores, William Waddington, demostró el deseo republicano de garantizar la neutralidad en asuntos diplomáticos en materia religiosa. [ 35 ]
- Caricaturas anticlericales dirigidas contra el mariscal Mac Mahon.
Con un solideo , Mac Mahon se arrodilla ante un jesuita y el pretendiente legitimista Henri, conde de Chambord . Al fondo, Léon Gambetta amordazado. «Fue en 1877», litografía de Henri Rupp basada en una composición de Achille Belloguet .
Para proteger a Marianne, un hombre del pueblo pisotea un decreto gubernamental de reproche y el Libro de Errores . Con la mano derecha, sacude a Mac Mahon, cuyo bicornio y sable roto yacen en el suelo. «La ira del pueblo», dibujo de A. Belloguet.
Marianne y Léon Gambetta (representado como un sans-culotte ) vuelcan la silla de manos del papa y de Mac Mahon , quien aquí sufre "otra caída ". Caricatura de Thomas Nast en Harper's Weekly , 10 de noviembre de 1877.
Consecuencias del parlamentarismo triunfante
Inestabilidad ministerial
El historiador Jean-François Chanet considera que la Seize Mai marca la transición entre dos épocas de la democracia francesa. [ 73 ] Tras su elección a la presidencia de la República en 1879, Jules Grévy declaró ante las asambleas que nunca deseó entrar en conflicto con la voluntad nacional expresada a través de sus órganos constitucionales: renunció así al uso del derecho de disolución, que de facto colocaba al ejecutivo, y en particular al gobierno, bajo el control y la dominación del poder legislativo. [ 1 ] El presidente siguió siendo una figura influyente, pero carente de poderes reales. [ 12 ] La Tercera República pasó entonces de un parlamentarismo dualista a un parlamentarismo monista, es decir, un régimen de asamblea, que ratificó la deriva habitual de la función presidencial según el constitucionalista Éric Ghérardi. [ 1 ]

Se suponía que la elección de Grévy marcaría para los republicanos el comienzo de una era de estabilidad gracias a una Constitución "probada por juicios de gran estilo, especialmente por el del Seize Mai" según la expresión de Maurice Reclus , [ 74 ] pero finalmente condujo a la situación opuesta y, para Jean-François Chanet, "el hemiciclo del Palais Bourbon siguió siendo un campo de batalla donde ya no se contaban los cadáveres de los ministerios". [ 73 ] La historiadora Odile Rudelle habla de una preponderancia abusiva de la representación parlamentaria sobre la voluntad expresada por el electorado [ 75 ] que los republicanos aceptaron tanto más cuanto que la inestabilidad ministerial les parecía una virtud contra la tentación autoritaria de un jefe de Estado cuyos poderes se extenderían. [ 73 ] En su obra Propos d'un Normand , publicada en 1912, el filósofo Alain describe precisamente el mecanismo de movilización vigilante del "ciudadano contra los poderes": [ 73 ]
Desde el 16 de mayo no hemos visto ni un solo ejemplo de resistencia, ni siquiera esbozada. Incluso podría decirse que los ministerios son cada vez más frágiles ante la opinión pública desfavorable; ya ni siquiera esperan a una votación; en cuanto su autoridad se ve comprometida y depende de un cambio de unos pocos votos, dimiten.
Rechazo del derecho de disolución
Así, el Seize Mai condujo al debilitamiento del poder ejecutivo en favor del legislativo y, en la cultura política francesa, se convirtió en «una fecha simbólica y una referencia para las posteriores luchas de defensa republicana». [ 66 ] El derecho de disolución, aunque consagrado en los textos constitucionales y mantenido por los republicanos durante la revisión de agosto de 1884, [ 73 ] [ 76 ] se convirtió, después del Seize Mai y durante varias generaciones de políticos, en el símbolo de un peligro autoritario. El socialista Léon Blum lo llamó un «golpe de Estado legalizado» [ 48 ] mientras que el abogado y exministro César Campinchi popularizó la expresión «Mientras Mac Mahon esté muerto, la Cámara no se disolverá» para expresar el rechazo concertado a su uso. [ 77 ] Conservado en la Constitución de la Cuarta República , el derecho de disolución permaneció teórico hasta que el Presidente del Consejo, Edgar Faure, recurrió a él el 29 de noviembre de 1955 para resolver la crisis provocada por el derrocamiento de su ministerio. [ 73 ] Ampliamente aprobada por la población francesa, esta disolución fue ampliamente criticada en el ámbito político, particularmente por Pierre Mendès France y los miembros del SFIO , hasta el punto de provocar la expulsión de Edgar Faure del Partido Radical , y fue solo bajo la Quinta República , a partir de la disolución del 9 de octubre de 1962 decidida por el Presidente Charles de Gaulle para resolver el conflicto con la Asamblea Nacional sobre la cuestión de la elección del jefe de Estado por sufragio universal, que la disolución parlamentaria dejó de considerarse un acto antirrepublicano. [ 73 ]
Historiografía
Estudios

A pesar del papel fundamental de la crisis del 16 de mayo en el advenimiento definitivo de la República, su historiografía es escasa. [ 78 ] [ 21 ] Si bien el Seize Mai se menciona con frecuencia en obras generales dedicadas a los primeros años de la Tercera República , por historiadores como Daniel Halévy , Odile Rudelle , Jérôme Grévy o Jean-Marie Mayeur, así como en biografías dedicadas a sus protagonistas, rara vez es objeto de un estudio detallado. [ 66 ] En 1965, Fresnette Pisani-Ferry publicó con Éditions Robert Laffont , Le coup d'État manqué du 16 mai 1877 , mientras que el 16 de noviembre de 2007, bajo la dirección de Jean-Marc Guislin, se le dedicó una jornada de estudio en la Universidad de Lille III . [ 78 ] Según el historiador Guy Thuillier , el escaso número de estudios sobre la crisis y sus orígenes se explica en parte por la relativa discreción de sus protagonistas: Jules Simon , en sus memorias tituladas Le Soir de ma journée , prácticamente elude la cuestión, el presidente Mac Mahon solo ofrece una versión oficial de la misma, y el duque de Broglie no aborda el tema en absoluto en sus Souvenirs . [ 79 ]
Sin embargo, numerosos artículos y capítulos en trabajos universitarios se dedican a ello. En 1986, Michel Winock ofreció un relato detallado en su narración de las crisis políticas de la historia francesa contemporánea, La fièvre hexagonale , [ 78 ] y ese mismo año, Guy Thuillier dedicó un breve estudio de trece páginas a sus posibles orígenes. [ 79 ] Dos años después, el sociólogo Willy Pelletier habló sobre la cuestión en un coloquio dedicado a la institución presidencial. [ 66 ] En 2002, en un trabajo dedicado a los incidentes electorales desde la Revolución Francesa hasta la Quinta República , Jacqueline Lalouette estudió más precisamente la ola de invalidaciones que siguió a las elecciones legislativas de 1877 , mientras que en 2004, el jurista Jean-Pierre Machelon cuestionó la relevancia de comparar el Seize Mai con un intento de golpe de Estado. [ 66 ] En otro nivel, historiadores como Bernard Ménager o Marcel Vigreux abordan en detalle las consecuencias directas de la crisis del 16 de mayo en obras dedicadas a la historia local, concretamente la vida política en el departamento de Nord para el primero o las relaciones entre campesinos y notables en Morvan para el segundo. En 2002, Jean-Marc Guislin estudió el acontecimiento más particularmente a través de la trayectoria del ministro Auguste Paris, cuya abundante correspondencia con su esposa analiza. [ 66 ] Los estudios dedicados al Seize Mai también trascienden el marco nacional: la historiadora estadounidense Susanna Barrows le dedicó varios textos que resaltan «el enfoque original de la generación de historiadores estadounidenses de Francia a la que perteneció en comparación con los historiadores franceses y justifica el proyecto de una historia social del rechazo al poder autoritario a través del prisma de la Francia del 16 de mayo de 1877». [ 78 ]
Fecha retenida
Jacqueline Lalouette y Jean-François Chanet recuerdan que el "Seize Mai" es uno de los pocos acontecimientos de la historia francesa que pueden designarse con una fecha inmediatamente inteligible, sin que se especifique el año, como la toma de la Bastilla el 14 de julio de 1789, el golpe de Estado del 18 de Brumario llevado a cabo por Napoleón Bonaparte o la proclamación de la República el 4 de septiembre de 1870. [ 21 ] [ 73 ]
Pero mientras que este «fenómeno de cristalización de la memoria» fue causado por jornadas revolucionarias o golpes de Estado llevados a cabo bajo presión popular, en el caso del Seize Mai se aplica a un cambio de gobierno decidido por el poder ejecutivo y sin consulta a la asamblea, al estilo del mensaje de Luis Napoleón Bonaparte a la Asamblea Legislativa Nacional para anunciar la formación de un ministerio «extraparlamentario» el 31 de octubre de 1849. Estos dos acontecimientos se perciben como excepcionales, es decir, que marcan «un punto de inflexión en la vida política suficientemente identificable sin necesidad de indicar la fecha precisa», según Jean-François Chanet. [ 73 ] Según este último, es por esta razón que se conserva la fecha del 16 de mayo para designar todo el proceso desencadenado por la iniciativa del presidente Mac Mahon y no la de la disolución, las elecciones legislativas o su entrega final, porque «la anomalía así designada ya no es la irrupción de la ilegalidad o la violencia en el curso ordinario de la vida política [...] sino la dudosa legitimidad, la elección desacertada, la brusquedad inoportuna de una acción que llegó a perturbar el funcionamiento regular de las instituciones adoptadas menos de dos años antes». [ 73 ]
Todos los historiadores coinciden en reconocer la importancia del Seize Mai en la historia política e institucional del país. Para Philippe Levillain , esta crisis «forma parte de los anales republicanos». Especifica que, «concebida y vivida como una prueba decisiva de fuerza sobre la definición del conservadurismo, tuvo consecuencias en cascada sobre las mentalidades republicanas y su efecto fue considerable en el comportamiento de la derecha». [ 80 ] Jean-Marc Guislin, por su parte, la describe como un período «neurálgico». [ 66 ]
hipótesis del golpe de Estado
Ambiente de golpe de Estado

En 1877, la Tercera República aún vivía bajo la amenaza monárquica y con el recuerdo del golpe de Estado del 2 de diciembre de 1851 , de modo que, para los republicanos, «los detentadores del poder ejecutivo eran sospechosos, en principio, de intentar aumentar sus prerrogativas para mantenerse en el poder». [ 48 ] Es por esta razón que «la tradición historiográfica y política francesa ha convertido el Seize-Mai en la amenaza de un golpe de Estado», como afirma el historiador Claude Nicolet . [ 81 ] En muchos aspectos, el curso de los acontecimientos de 1877 reprodujo, en efecto, el proceso de 1851 que condujo al establecimiento del Segundo Imperio y la historiografía republicana que inmediatamente se configuró, imponiendo una visión del Seize-Mai como un golpe de fuerza destinado a derrocar a la República. [ 48 ]
Al obtener la renuncia de un ministerio que, sin embargo, contaba con la confianza de la Cámara de Diputados y, por consiguiente, de la nación que lo había elegido, el presidente Mac Mahon dio la impresión de practicar un "golpe de Estado legal": [ 81 ] "el acto presidencial podría parecer una violación de la voluntad nacional y la afirmación de una concepción autoritaria y personal de las instituciones", según el análisis de Emmanuel Cherrier. [ 48 ] En la carta que dirigió a Jules Simon, Mac Mahon colocó su responsabilidad ante el país como superior a la del gobierno ante la Cámara, retomando así "la lógica del argumento luis-napoleónico" de 1851 al oponerse a la legalidad formal de la Constitución y a la legitimidad del jefe de Estado como representante de la nación en su conjunto. [ 48 ] Más que el golpe de Estado del 2 de diciembre, la iniciativa de Mac Mahon recordaba la destitución en octubre de 1849 por el presidente Bonaparte del gobierno de Barrot , investido con la confianza de la Asamblea Nacional, y su sustitución por el gobierno de Hautpoul, favorable a él. [ 48 ] Además, Thierry Truel afirma que la rapidez con la que se formó el gabinete de Broglie sugiere que el golpe de fuerza del presidente fue premeditado. [ 82 ]
Desde el inicio de la crisis, Jules Ferry la presentó como la lucha "del gobierno del Presidente de la República contra el gobierno parlamentario", de modo que el historiador Michel Winock vio la iniciativa presidencial como un abuso de poder "ejercido contra el sufragio universal y la República". [ 83 ] En 1877, la atmósfera de un golpe de Estado era aún más perceptible porque los bonapartistas invitaban explícitamente al presidente a actuar, como lo demuestran los artículos de Paul de Cassagnac en Le Pays que exigían el estado de sitio y leyes excepcionales. [ 48 ] El propio Mac Mahon , en sus declaraciones, reforzó la ambigüedad de la situación. El 1 de julio, en un discurso ante el ejército, afirmó: «Estoy seguro de que me ayudarán a mantener el respeto a la autoridad y a las leyes, en el ejercicio de la misión que se me ha encomendado y que cumpliré hasta el final». Luego, el 1 de octubre, proclamó: «No puedo obedecer las llamadas de la demagogia. No puedo convertirme en instrumento del radicalismo, ni abandonar el cargo que la Constitución me ha asignado». [ 84 ] Además, el nombramiento de bonapartistas autoritarios como Fourtou para el Interior, la destitución de funcionarios electos o magistrados y la disolución de los consejos municipales fueron inmediatamente denunciados como «el retorno de los actos tiránicos del Imperio». [ 48 ]
Legalidad constitucional de la iniciativa presidencial

Sin embargo, el curso de la crisis del 16 de mayo no presenta características de ilegalidad ni violencia, dos criterios que definen la noción de golpe de Estado. [ 85 ] [ 48 ] En primer lugar, como señala Emmanuel Cherrier, «no se emplea violencia física en ningún momento ni lugar, ni hay toma del poder por la fuerza ni amenaza de fuerza, ni movimientos de tropas ni arresto de líderes republicanos». [ 48 ] Por otro lado, todos los actos presidenciales y gubernamentales del período se desarrollan dentro de los límites estrictamente definidos por la ley. [ 48 ] Como señala Thierry Truel, «la mayoría de los despachos enviados a los prefectos [...] tienen como objetivo recordarles los marcos legales dentro de los cuales pueden actuar, sin caer bajo la amenaza de posibles acciones legales interpuestas por opositores republicanos». [ 86 ]
La crisis se debe sobre todo a una diferencia en la interpretación de las leyes constitucionales, que aún conservaban cierta ambigüedad en 1877. [ 87 ] Si el presidente Mac Mahon considera que el gobierno está obligado a compartir sus puntos de vista, los republicanos creen que solo responde ante la cámara elegida por sufragio universal directo, que expresa la voluntad de la nación, a diferencia del Senado, designado por los grandes electores, y el presidente, elegido indirectamente por los parlamentarios. [ 48 ]
Para Emmanuel Cherrier, «el Seize-Mai es, por tanto, también una controversia sobre la responsabilidad monista o dualista del gobierno». Nada obligaba entonces a Jules Simon a dimitir, puesto que nada indica expresamente la más mínima responsabilidad del gobierno ante el jefe de Estado en las leyes constitucionales de 1875, y la decisión del Presidente del Consejo resulta únicamente de la prevalencia de una interpretación dualista de la Constitución y de la práctica «a la francesa» del régimen parlamentario que habitualmente establece la doble responsabilidad de los ministros. [ 48 ] La carta dirigida por Mac Mahon, por consiguiente, no tiene carácter inconstitucional, y más aún, el presidente no siente que esté llevando a cabo un golpe de Estado al tomar esta iniciativa: puesto que le corresponde nombrar ministros, cree que también puede revocarlos directamente. [ 48 ] Además, la presión administrativa ejercida por el gabinete de Broglie hasta las elecciones legislativas no excede el marco legal: la transferencia o revocación de funcionarios forma parte de las facultades del gobierno, al igual que la suspensión de los consejos municipales o la revocación de alcaldes, garantizadas por las leyes del 14 de abril de 1871 y del 20 de enero de 1874. [ 48 ] Asimismo, mientras que la ley del 27 de julio de 1849 somete la venta ambulante de periódicos y material impreso a la autorización prefectural, la del 29 de diciembre de 1875 define la remisión de los delitos de prensa al tribunal correccional, de modo que la censura ejercida por el gobierno también se lleva a cabo mediante la aplicación de disposiciones legales. [ 48 ]
Para Emmanuel Cherrier, la crisis del 16 de mayo constituye, por lo tanto, un acontecimiento paradójico: «1877 tiene la particularidad de no ser un golpe de Estado, pero de parecerlo a los republicanos de la época, sin siquiera mencionar a aquellos, bonapartistas revanchistas o monárquicos convencidos, que lamentaban que no lo fuera». Al calificar la acción del presidente Mac Mahon como un golpe de Estado, los republicanos buscaban sobre todo desacreditarlo ante la opinión pública. [ 48 ]
Aprovecha el mes de mayo en arte y cultura.
Literatura
It was in the context of this crisis that Victor Hugo had his Histoire d'un crime published,[90] a text mainly written in Brussels where the author had taken refuge the day after the coup d'État of 2 December 1851 and of which only the most pamphletary part was published as early as 1852 in the form of a book of about a hundred pages, Napoléon le Petit.[91] Three days after the coup of 16 May, La Revue politique et littéraire announced that the writer was working on a Histoire du coup d'État to appear in October and simultaneously in French, English, German and Italian.[92] From then on, while preparing the edition of his work, Victor Hugo led the fight in the Senate where he organised two meetings a week with left-wing senators and where he delivered a virulent speech against the dissolution.[92]
The first volume of Histoire d'un crime appeared on 1 October, two weeks before the first round of the legislative elections,[91] and achieved great commercial success.[92] The sentence that the author placed as an epigraph to his work sums up the pedagogical and propagandist role he intended to assign to this publication: "This book is more than topical: it is urgent. I publish it".[91]

In this account, the writer warns his reader against a probable and prophetic return of a coup d'État, assimilating the one carried out by Louis-Napoléon Bonaparte twenty-six years earlier to establish the Empire to the initiative of President Mac Mahon. Moreover, the account does not end the day after 2 December but at the end of the French defeat at Sedan in 1870, Victor Hugo thus seeking to recall the role deemed inglorious of Mac Mahon during this rout while denouncing the responsibility of the emperor and the risk of war that a new advent of this regime would entail.[91] Certain passages of the work are reprinted in republican newspapers but also conservative, monarchist or Bonapartist ones, each seeking to derive the best profit from it.[91]
Other renowned writers refer to the Seize Mai crisis in their works. This is the case of Charles Péguy in his essay L'Argent in 1913. Evoking the changes in French culture after the end of the Ancien Régime and "the temporary dechristianisation of France", he mentions the event: "There must be a reason why, in the country of Saint Louis and Joan of Arc, in the city of Saint Geneviève, when one starts talking about Christianity, everyone understands that it is about Mac-Mahon, and when one prepares to talk about the Christian order so that everyone understands that it is about the Seize-Mai".[93] In 1919, Marcel Proust mentions it in In the Shadow of Young Girls in Flower to describe the talent or opportunism of his character, the Marquis de Norpois, who managed to play an important role before and after this date.[94]
Popular culture

From the beginning of the crisis, the authorities noted an increase in critical inscriptions and graffiti on the walls of major French cities, and the historian Susanna Barrows, who studied this phenomenon precisely, states that the Paris police prefecture files concerning these acts are four times more voluminous for the year 1877 than for any other year after the Paris Commune. She refers to a genuine "clandestine opposition culture" that sought to discredit the conservatives and more particularly President Mac Mahon, sometimes likened to a "pig", mocked for his age or his Irish origins which would make him a traitor to the nation.[95]
These spontaneous acts follow a topographical logic. The historian notes that Parisian graffiti were mainly inscribed in the affluent districts of the city, with the aim of shocking the conservative electorate as much as possible: thus, on 1 October, the number 363, in reference to the republican deputies, was inscribed on the very façade of the Élysée Palace, and three days later, it was reproduced on a large scale on the walls of buildings Rue Saint-Honoré, on the façades of the Bank of France and the Rothschild house. Similarly, a temporal logic was at work because reports of graffiti multiplied around the most significant events of the crisis: the first two weeks of the crisis in May, the legislative elections in October and the first ten days of December, during the period of uncertainty and rumours of a coup d'État that preceded Mac Mahon's capitulation.[95]
Susanna Barrows estimates that "faced with the moral pretensions of the regime, its adversaries took malicious pleasure in denigrating it in a scabrous, often obscene and deliberately immoral manner". The historian sees in this proliferation of gestures or acts of derision a response to the massive purge undertaken by the government which manifests itself in a form of "brief and often scathing joke" where coarse or even scatological humour is often highlighted. Susanna Barrows notes that "the nickname Macmoncon for Mac-Mahon spread. Posters were put up in urinals or whispered at café counters baroque sexual scenarios featuring the president, his wife, high ecclesiastics and monarchist ministers".[96]

On another level, to qualify their adversaries, some republicans coined the word "seizemayeux",[21] which Lucien Rigaud defines in his Dictionnaire d'argot moderne as the "nickname given to officials after 16 May, to the partisans of the reactionary policy of 16 May 1877".[97] The term became established in the political slang of the Third Republic and was embodied after the crisis in the character of Oscar Seizemayeux, a little hunchbacked, one-eyed and toothless man, drawn by the caricaturist André Gill in issue no. 25 of the satirical weekly La Petite Lune. It is inspired by a famous imaginary comic character in the 1830s under the July Monarchy, Mayeux, created by the caricaturist Traviès, and bears the same first name as the Minister of the Interior of the de Broglie cabinet, Oscar Bardi de Fourtou, a figure hated by the entire republican group.[21]
The number of the 363 republicans who signed the manifesto of 18 June immediately acquired great symbolic value, so that propaganda objects were quickly put into circulation. The portraits of the 363 as well as the printed text of the manifesto appear in particular on handkerchiefs, some of which are preserved in the National Archives or at the Bibliothèque nationale de France.[21][98] Furthermore, in 1878, Aristide Bruant composed a song entitled Les 363 ou les vendanges de la République.[21][99]
Notes and references
Notes
- ↑Vice-President of the Council, Albert de Broglie sat on the board of directors of Saint-Gobain, the Minister of Finance Eugène Caillaux was vice-president of the Paris-Lyon-Méditerranée company and director of the Chemins de fer de petite ceinture, the Minister of Foreign Affairs Élie Decazes was director of the Spanish Crédit Mobilier, and the Minister of the Interior Oscar Bardi de Fourtou was director of the Compagnie d'Orléans.
- ↑The Journal des débats had only 7000 subscribers in the 1870s.
References
- 1234567891011Éric Ghérardi (2013). "La mise en place des institutions républicaines: la naissance de la IIIe république (1870–1879)" [The establishment of republican institutions: the birth of the Third Republic (1870–1879)]. Constitutions et vie politique de 1789 à nos jours[Constitutions and political life from 1789 to the present day]. Cursus (in French). Paris: Armand Colin. pp. 39–56. ISBN 978-2200288617.
- 12Garrigues & Lacombrade 2023, p. 168-170.
- ↑Grévy 1998, p. 9-12.
- 12Duclert 2021, p. 49-50.
- 12Grévy 1998, p. 12-16.
- 12Duclert 2021, p. 122-132.
- ↑Duclert 2021, p. 112-115.
- ↑Pierre Bodineau; Michel Verpeaux (2020). "La démocratie parlementaire: la IIIe et la IVe République (1870–1958)" [Parliamentary democracy: the Third and Fourth Republics (1870–1958)]. Histoire constitutionnelle de la France[Constitutional History of France]. Que sais-je ? (in French). Paris: Presses universitaires de France. pp. 77–121. ISBN 978-2-7154-0320-8.
- ↑Lejeune 2016, p. 58-60.
- 123Tandonnet 2017, p. 94-98.
- ↑Lejeune 2016, p. 62-63.
- 12345Marcel Morabito (2004). Histoire constitutionnelle de la France (1789–1958)[Constitutional History of France (1789–1958)] (in French) (8 ed.). Paris: Éditions Montchrestien. p. 432. ISBN 2-7076-1389-4.
- ↑Grondeux, Jérôme (2000). France contemporaine. La France entre en République 1870-1893[Contemporary France: France Enters the Republic 1870–1893]. Le Livre de poche Références histoire (in French). Paris: Librairie générale française. pp. 68–73. ISBN 2-253-90572-0.
- ↑Tandonnet 2017, p. 91.
- 12Lejeune 2016, p. 67-69.
- 123Jean-Jacques Chevallier (2001). Histoire des institutions et des régimes politiques de la France de 1789 à 1958[History of the Institutions and Political Regimes of France from 1789 to 1958]. Classic (in French) (9 ed.). Paris: Armand Colin. ISBN 978-2-247-08206-3. Retrieved 5 December 2025.
- ↑Tandonnet 2017, p. 99.
- 12345Tandonnet 2017, p. 99-100.
- 123Houte 2014, pp. 41–42.
- 123Duclert 2021, p. 161-162.
- 1234567Jacqueline Lalouette (2009). "Avant-propos" [Foreword]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French).
- 12345678Lejeune 2016, p. 69-70.
- 12345Jacques-Olivier Boudon (2007). "La question religieuse dans les débuts de la IIIe République" [The religious question in the early Third Republic]. Religion et politique en France depuis 1789[Religion and politics in France since 1789]. Paris: Armand Colin. pp. 99–106.
- ↑Duclert 2021, p. 162.
- 12Tandonnet 2017, p. 100-101.
- ↑Unger 2022, p. 207-209.
- 12Unger 2022, p. 209-210.
- 12345678Unger 2022, p. 210-213.
- 12Jacqueline Lalouette (2009). "Avant-propos" [Foreword]. Le Seize-mai revisité. p. 6.
- 12Truel, Therry (2019). "Le Seize-Mai et la recomposition du paysage de la droite conservatrice du Grand Est (années 1870–1890)" [The 16 May and the recomposition of the conservative right-wing landscape in the Grand Est (1870s–1890s)]. In El-Gammal, Jean; Pozzi, Jérôme (eds.). Le Grand Est: 1870-2019: Forces et cultures politiques[The Grand Est: 1870-2019: Political forces and cultures] (in French). Nancy: Presses universitaires de Nancy. ISBN 978-2-8143-0551-9.
- ↑Jean-Pierre Machelon (1996). "Pouvoir municipal et pouvoir central sous la Troisième République: regard sur la loi du 5 April 1884"[Municipal power and central power under the Third Republic: a look at the law of 5 April 1884]. La Revue administrative (in French). 49 (290): 150–156. ISSN 0035-0672. JSTOR 40770514. Retrieved 5 December 2025.
- ↑Guillaume Marrel (2003). L'Élu et son double: Cumul des mandats et construction de l'État républicain en France du milieu du siècle XIX au milieu du siècle XX[The Elected Official and His Double: Accumulation of Mandates and Construction of the Republican State in France from the Mid-19th to the Mid-20th Century] (in French). Institut d'études politiques de l'Université Grenoble II.
- ↑Houte 2014, pp. 42–45.
- 1234Unger 2022, pp. 213–215.
- 1234567891011Guislin 2019, p. 163–177.
- 123Unger 2022, p. 215-216.
- ↑Houte 2014, pp. 461.
- 1234Unger 2022, p. 225.
- 12345678Unger 2022, p. 217-219.
- 123Tandonnet 2017, p. 101-103.
- ↑Armand Lods; Véga; Émile Cohl (1887). André Gill: sa vie, bibliographie de ses œuvres[André Gill: His Life, Bibliography of His Works] (in French). Paris: Léon Vanier, libraire-éditeur.
- ↑Lethève, Jacques (1986) [1961]. La caricature sous la IIIe République[Caricature under the Third Republic]. L'Histoire par la presse (in French). Paris: Armand Colin. ISBN 2-200-37093-8.
- ↑Unger 2022, p. 222-224.
- 1234567Jean Garrigues (2009). "Les milieux d'affaires dans la crise du Seize-Mai 1877" [Business circles in the 16 May 1877 crisis]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French). pp. 111–125.
- 123Unger 2022, p. 225-227.
- ↑Tandonnet 2017, p. 103.
- 123Unger 2022, p. 227-228.
- 1234567891011121314151617181920212223242526Emmanuel Cherrier (2009). "Seize-Mai 1877: est-ce un coup d'État ?" [16 May 1877: Was It a Coup d'État?]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited]. pp. 17–36.
- ↑Lejeune 2016, p. 71.
- 12345Xavier Boniface (2009). "Le loyalisme républicain de l'armée dans la crise du Seize-Mai 1877" [The republican loyalty of the army in the 16 May 1877 crisis]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French). pp. 79–93.
- 123Unger 2022, p. 227-229.
- ↑Vincent Adoumié (2022). "La république possible (1870–1879)" [The possible republic (1870–1879)]. De la monarchie à la république 1815-1879[From Monarchy to Republic 1815–1879] (in French). Paris: Hachette. pp. 173–205.
- 12345Unger 2022, p. 229-232.
- ↑Pisani-Ferry 1965, pp. 299–300.
- ↑Jean Dumont (1963). Les coups d'État[The Coups d'État] (in French). Paris: Hachette. pp. 360 et suivantes.
- ↑Julien Cain (1969). L'installation d'une République: La IIIe République, 1871-1879[The Installation of a Republic: The Third Republic, 1871–1879]. Nouvelle histoire de France (in French). Paris: Éditions Tallandier. p. 3788.
- ↑Tandonnet 2017, p. 103-104.
- ↑Unger 2022, p. 231-232.
- ↑Unger 2022.
- 123Houte 2014, pp. 45–48.
- ↑Bertrand Tillier (1997). La RépubliCature: la caricature politique en France, 1870-1914[The RepubliCature: Political Caricature in France, 1870–1914] (in French). Paris: CNRS Éditions. pp. 6–7. ISBN 2-271-05475-3.
- 12Tandonnet 2017, p. 103-105.
- ↑Unger 2022, p. 259-263.
- ↑Duclert 2021, p. 157.
- ↑Jacques Bouveresse (2012). "L'installation des républicains au pouvoir (1870–1879)" [The Installation of Republicans in Power (1870–1879)]. Histoire des institutions de la vie politique et de la société françaises de 1789 à 1945[History of French political and social institutions from 1789 to 1945] (in French). Presses universitaires de Rouen et du Havre. pp. 181–198. doi:10.4000/books.purh.5856.
- 1234567Jean-Marc Guislin (2009). "La crise du Seize-Mai, cent trente ans après" [The 16 May Crisis, One Hundred and Thirty Years Later]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French). pp. 13–16.
- ↑Raymond Huard (1991). Le suffrage universel en France 1848-1946[Universal Suffrage in France 1848–1946] (in French). Paris: Aubier. p. 123.
- ↑Pisani-Ferry 1965, p. 28.
- ↑Mayeur 1984, p. 65.
- ↑Grévy 1998, p. 247.
- ↑Pisani-Ferry 1965, pp. 71–72.
- 12Houte 2014, p. 44.
- 12345678910Jean-François Chanet (2009). "Le Seize-Mai 1877 dans la culture politique française" [16 May 1877 in French political culture]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French). pp. 145–154.
- ↑Maurice Reclus (1948). Grandeur de la « Troisième »: De Gambetta à Poincaré[Greatness of the "Third": From Gambetta to Poincaré]. Tribune de l'histoire (in French). Paris: Hachette. pp. 28–29.
- ↑Odile Rudelle (1986). La République absolue: Aux origines de l'instabilité constitutionnelle de la France républicaine, 1870-1889[The Absolute Republic: Origins of Constitutional Instability in Republican France, 1870–1889] (in French). Paris: Publications de la Sorbonne. p. 289.
- ↑Houte 2014, pp. 63–64.
- ↑Georgette Elgey (1992). Histoire de la IVe République: La République des tourmentes (1954–1959)[History of the Fourth Republic: The Republic of Turmoil (1954–1959)] (in French). Vol. III. Paris: Fayard. p. 491.
- 1234Karila-Cohen & Fridenson 2016, pp. 3–20.
- 12Thuillier 1986, p. 440-442.
- ↑Philippe Levillain (1992). "Les droites en République" [The Rights in the Republic]. In Jean-François Sirinelli (ed.). Histoire des droites en France[History of the Rights in France]. NRF Essais (in French). Vol. I. Paris: Éditions Gallimard. p. 177.
- 12Claude Nicolet (1982). L'idée républicaine en France: Essai d'histoire critique[The Republican Idea in France: Essay in Critical History]. La Bibliothèque des histoires (in French). Paris: Gallimard NRF. p. 170.
- ↑Thierry Truel (2022). "Fourtou comme fédérateur des droites conservatrices dans les années 1870" [Fourtou as Federator of the Conservative Rights in the 1870s]. In Pierre Allorant (ed.). Les Dix décisives[The Decisive Ten] (in French). Presses universitaires de Rennes. ISBN 978-2-7535-8720-5. Retrieved 5 December 2025.
- ↑Winock 1986, p. 76.
- ↑Winock 1986, p. 81-82.
- ↑Machelon 2007, p. 115.
- ↑Thierry Truel (2009). "Le maître d'œuvre de l'entreprise du Seize-Mai: Oscar Bardi de Fourtou à la place Beauvau" [The Mastermind of the 16 May Enterprise: Oscar Bardi de Fourtou at Place Beauvau]. Le Seize-mai revisité[May 16 revisited] (in French). pp. 37–51.
- ↑Philippe Woodland (1977). "La crise du 16 mai 1877 et la doctrine du droit public français" [The 16 May 1877 Crisis and French Public Law Doctrine]. In Michaut, François; Woodland, Philippe (eds.). L'équilibre et le changement des systèmes politiques[Balance and change in political systems] (in French). Paris: Presses universitaires de France. pp. 131 et suivantes.
- ↑Jean-Michel Renault (2006). Censure et caricatures. Les images interdites et de combat de l'histoire de la presse en France et dans le monde[Censorship and Caricatures: Forbidden and Fighting Images from the History of the Press in France and the World]. Montpellier: Pat à Pan. p. 80. ISBN 2-9524050-3-4.
- ↑Agnès Sandras (2023). Victor Hugo[Victor Hugo: The Convict of Letters]. Bibliothèque des illustres. Paris: Perrin / Bibliothèque nationale de France. p. 179. ISBN 978-2-262-10119-0.
- ↑Éric Anceau (2009). "Le coup d'État du 2 décembre 1851 ou la chronique de deux morts annoncées et l'avènement d'un grand principe"[The Coup d'État of 2 December 1851 or the Chronicle of Two Announced Deaths and the Advent of a Great Principle]. [[Parlement[s]: revue d'histoire politique]] (in French) (12): 24–42. doi:10.3917/parl.012.0024. Retrieved 5 December 2025.
- 12345Sylvie Aprile (2009). "De l'Histoire d'un Crime à un autre: le Seize-Mai et la réédition du 2 décembre" [From one crime story to another: 16 May and the 2 December reissue]. Le Seize-mai revisité[16 May revisited] (in French). pp. 95–110.
- 123Barrows 2016c, pp. 65–79.
- ↑Charles Péguy (1913). "L'Argent (Péguy)". Cahiers de la Quinzaine. XIV, cahiers 5–8 (in French): 40. Retrieved 5 December 2025.
- ↑Marcel Proust (1988). À l'ombre des jeunes filles en fleurs[In the Shadow of Young Girls in Flower] (in French). Paris: Éditions Gallimard. ISBN 2-07-038051-3.
- 12Barrows 2016a, pp. 45–64.
- ↑Barrows 2016b, pp. 29–43.
- ↑Lucien Rigaud (1881). Dictionnaire d'argot moderne[Dictionary of Modern Slang] (in French). Paris: Paul Ollendorff. pp. 345–346.
- ↑Grévy 1998, p. 257.
- ↑Aristide Bruant (1897). Chansons et monologues. Paroles et musique[Songs and monologues. Lyrics and music] (in French). Vol. 3. Paris: H. Geffroy. pp. 1029–1033.
See also
- Cohabitation (government)
- French Third Republic (1870–1940)
- France in the nineteenth century
- Alleged military conspiracy of 1877
- Compromise of 1877 – Speculated political deal for the US presidency
References
- Duclert, Vincent (2021) [2010]. 1870-1914: La République imaginée[1870–1914: The Imagined Republic]. Folio Histoire. Paris: Éditions Gallimard. p. 1103. ISBN 978-2-07-279943-3.
- Jacques Gadille (1967). La pensée et l'action politiques des évêques français au début de la IIIe République (1870–1883)[The Political Thought and Action of French Bishops at the Beginning of the Third Republic (1870–1883)]. Bibliothèque des recherches historiques et littéraires. Paris: Hachette.
- Garrigues, Jean; Lacombrade, Philippe (2023). "La naissance de la IIIe République (1870–1885)". La France au siècle XIX: 1814-1914[France in the 19th Century: 1814–1914]. Collection U. Histoire (in French) (5 ed.). Paris: Armand Colin. pp. 168–208. ISBN 978-2-200-63312-7.
- Grévy, Jérôme (1998). La République des opportunistes (1870–1885)[The Republic of the Opportunists (1870–1885)]. Terre d'histoire (in French). Paris: Éditions Perrin. p. 415. ISBN 2-262-01344-6. Retrieved 5 December 2025.
- Halévy, Daniel (1937). La Fin des notables: La République des ducs[The End of the Notables: The Republic of Dukes] (in French). Paris: Hachette. p. 384.
- Houte, Arnaud-Dominique (2014). Le triomphe de la République. 1871-1914[The Triumph of the Republic: 1871–1914]. L'Univers historique (in French). Paris: Éditions du Seuil. p. 461. ISBN 978-2-02-100102-0.
- Lejeune, Dominique (2016). La France des débuts de la IIIe République[France at the Beginning of the Third Republic: 1870–1896]. Cursus (in French) (6 ed.). Paris: Armand Colin. p. 288. ISBN 978-2-200-61618-2.
- Mayeur, Jean-Marie (1984). La vie politique sous la Troisième République, 1870-1940[Political Life under the Third Republic, 1870–1940]. Points. Histoire (in French). Paris: Éditions du Seuil. p. 445. ISBN 2-02-006777-3. Retrieved 5 December 2025.
- Pisani-Ferry, Fresnette (1965). Le coup d'État manqué du 16 mai 1877. Paris: Robert Laffont.
- Tandonnet, Maxime (2017). "Patrice de Mac-Mahon, un destin manqué 1873-1879". Histoire des présidents de la République[History of the Presidents of the Republic]. Tempus (in French). Paris: Éditions Perrin. pp. 87–107. ISBN 978-2-262-06915-5.
- Unger, Gérard (2022). Gambetta. Biographies (in French). Paris: Éditions Perrin. ISBN 978-2-262-07991-8.
- Winock, Michel (1986). La Fièvre hexagonale: les grandes crises politiques de 1871 à 1968[Hexagonal Fever: The Great Political Crises from 1871 to 1968]. Histoire (in French). Paris: Calmann-Lévy. p. 428. ISBN 2-7021-1426-1.
Books, articles and contributions to collective works devoted to the Seize Mai
- Barrows, Susanna (June–September 2016). "Regards transatlantiques sur la France du siècle XIX: chronique de la génération désobéissante"[Transatlantic Views on 19th-Century France: Chronicle of the Disobedient Generation]. Le Mouvement social (in French) (256). Paris: La Découverte: 21–28. doi:10.3917/lms.256.0021. ISSN 0027-2671.
- Barrows, Susanna (June–September 2016b). "Strange Bedfellows. Culture littéraire et culture populaire dans la France des années 1870"[Strange Bedfellows: Literary Culture and Popular Culture in France in the 1870s]. Le Mouvement Social (in French) (256). Paris: La Découverte: 29–43. doi:10.3917/lms.256.0029. ISSN 0027-2671. Retrieved 5 December 2025.
- Barrows, Susanna (June–September 2016a). "Les murs qui parlent: le graffiti politique en 1877"[The Walls That Speak: Political Graffiti in 1877]. Le Mouvement Social (in French) (256). Paris: La Découverte: 45–64. doi:10.3917/lms.256.0045. ISSN 0027-2671. Retrieved 5 December 2025.
- Barrows, Susanna (June–September 2016c). "Une étrange année: Victor Hugo et le coup du Seize-Mai"[A Strange Year: Victor Hugo and the 16 May Coup]. Le Mouvement Social (in French) (256). Paris: La Découverte: 65–79. doi:10.3917/lms.256.0065. ISSN 0027-2671. Retrieved 5 December 2025.
- Guislin, Jean-Marc (2002). Un ministre artésien dans la crise du 16 mai: La correspondance entre Auguste et Lucie Paris (16 mai - 23 novembre 1877)[An Artesian Minister in the 16 May Crisis: The Correspondence between Auguste and Lucie Paris (16 May – 23 November 1877)]. Histoire et littérature du Septentrion (IRHiS) (in French). Villeneuve d'Ascq: Publications de l'Institut de recherches historiques du Septentrion. p. 301. ISBN 2-905637-37-4. Retrieved 5 December 2025.
- Guislin, Jean-Marc (2009). Le Seize-mai revisité[The Seize-Mai Revisited]. Histoire et littérature du Septentrion (IRHiS) (in French). Lille: Institut de recherches historiques du Septentrion. p. 155. ISBN 978-2-90563-758-1. septentrion. Retrieved 5 December 2025.
- Guislin, Jean-Marc (2019). "Les multiples sorties de la crise du 16 mai 1877" [The Multiple Ways Out of the 16 May 1877 Crisis]. In Jérôme Grévy (dir.) (ed.). Sortir de crise: les mécanismes de résolution de crises politiques (siècle XVI –siècle XX)[Emerging from crisis: mechanisms for resolving political crises (16th–20th centuries)]. Histoire (in French). Presses universitaires de Rennes. pp. 163–177. ISBN 978-2-7535-1127-9. Retrieved 5 December 2025.
- Karila-Cohen, Pierre; Fridenson, Patrick (June–September 2016). "Éloge de la désobéissance. Susanna Barrows, l'histoire de la France et la crise du 16 mai 1877"[In Praise of Disobedience: Susanna Barrows, the History of France and the 16 May 1877 Crisis]. Le Mouvement Social (in French) (256). Paris: La Découverte: 3–20. doi:10.3917/lms.256.0003. ISSN 0027-2671. Retrieved 5 December 2025.
- Machelon, Jean-Pierre (2007). "Le Seize Mai: un coup d'État ?" [The 16 May: A Coup d'État?]. In Boutin, Christophe; Rouvillois, Frédéric (eds.). Le Coup d'État: Recours à la force ou dernier mot du politique ?[The Coup d'État: Use of force or the last word in politics?]. Combats pour la liberté de l'esprit (in French). Paris: Éditions François-Xavier de Guibert. pp. 115–134. ISBN 978-2-7554-0153-0.
- Carlos-Miguel Pimentel (2017). La crise du 16 mai 1877: édition critique des principaux débats constitutionnels[The 16 May 1877 Crisis: Critical Edition of the Main Constitutional Debates]. Droit politique. Textes fondamentaux (in French). with the collaboration of Samuel Sanchez. Paris: Dalloz / Institut Villey. p. 483. ISBN 978-2-247-16467-7.
- Duhamel, Alain (13 de noviembre de 1965). "Le 16 mai 1877 de Mme Pisani-Ferry (Reseña de Le coup d'État manqué du 16 mai 1877)" [ El fallido golpe de Estado del 16 de mayo de 1877 ] . Le Monde (en francés) . Consultado el 5 de diciembre de 2025 .
- Frédéric Stévenot (1997). "La politique au village: La crise du 16 mai 1877 dans l'arrondissement de Vervins" [ Política en el pueblo: la crisis del 16 de mayo de 1877 en el distrito de Vervins ] (PDF) . Mémoires de la Fédération des sociétés d'histoire de l'Aisne . XLII : 237– 274.
- Thuillier, Guy (septiembre-octubre de 1986). "Cohabitation et crise politique: les origines de la crise du 16 mai 1877" [ Cohabitación y crisis política: los orígenes de la crisis del 16 de mayo de 1877 ] . La Revue administrativa (en francés) (233): 440– 452.
- Tercera República Francesa
- Historia política de Francia
- 1877 en Francia
- 1877 en política
- Crisis constitucionales
- Mayo de 1877 en Europa
- Príncipe Felipe, Conde de París