Articulo de referencia

juicio espectáculo

Juicio del Tribunal Popular contra Adolf Reichwein , Alemania nazi , 1944 [ 1 ] Un juicio espectáculo es un juicio público en el que la culpabilidad o inocencia del acusado ya h...

Juicio del Tribunal Popular contra Adolf Reichwein , Alemania nazi , 1944 [ 1 ]

Un juicio espectáculo es un juicio público en el que la culpabilidad o inocencia del acusado ya ha sido determinada. Es un tipo de juicio político . El propósito de celebrar un juicio espectáculo es presentar tanto la acusación como el veredicto al público, sirviendo como ejemplo y advertencia para otros posibles disidentes o transgresores. [ 2 ]

Los juicios espectáculo tienden a ser retributivos en lugar de correctivos , y también se llevan a cabo con fines propagandísticos . [ 3 ] Cuando se dirigen a individuos en función de clases o características protegidas , los juicios espectáculo son ejemplos de persecución política .

Etimología

El primer uso conocido del término fue en 1928. [ 4 ]

Porcelana

Después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , se llevaron a cabo juicios farsa contra "manifestantes y contrarrevolucionarios" involucrados en las protestas y la posterior masacre militar. [ 5 ]

El premio Nobel de la Paz chino Liu Xiaobo fue sometido a un juicio farsa en 2009. [ 6 ]

Unión Soviética

El fiscal general Andrey Vyshinsky (en el centro) lee la acusación de 1937 contra Karl Radek durante el segundo juicio en Moscú.

Ya en 1922, Lenin abogó por la celebración de varios «juicios modelo» («показательный процесс», literalmente «un proceso que muestra un ejemplo») en la Rusia soviética y la Ucrania soviética . [ 7 ] Los bolcheviques enfatizaron la cobertura mediática de los juicios modelo como un mecanismo para educar al público sobre los enemigos de clase y los enemigos políticos. [ 8 ] : 47

Los juicios espectáculo se hicieron comunes durante las represiones políticas de Iósif Stalin , como los Juicios de Moscú del período de la Gran Purga (1937-1938). Dichos juicios fueron paralelos a la instauración de la autocrítica dentro de los cuadros del Partido Comunista y la sociedad soviética . [ 9 ]

Entre los juicios farsa conocidos en la Ucrania soviética se incluyen el juicio de la "Unión para la Liberación de Ucrania" (1930), el juicio del "Partido Socialista Revolucionario del Pueblo" (1930) [ 10 ] y el juicio del " Centro Nacional Ucraniano " (1931). [ 11 ]

Rusia

Durante su invasión a gran escala de Ucrania, Rusia tomó prisioneros a unos 2000 soldados ucranianos en Mariúpol en mayo de 2022. En 2023, Rusia inició procesos penales contra miembros del Regimiento Azov , acusados ​​de pertenecer a una organización terrorista y de participar en acciones para derrocar a las autoridades respaldadas por Rusia en la región de Donetsk. La mayoría de los ucranianos que están siendo juzgados en Rusia son miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania , lo que, según Human Rights Watch (HRW) , los convierte en prisioneros de guerra con el estatus y las protecciones correspondientes según el Convenio de Ginebra sobre Prisioneros de Guerra . Según HRW y Amnistía Internacional , los cargos son crímenes de guerra [ 12 ] y, según HRW, son una excusa para procesar a soldados ucranianos por participar en el conflicto. [ 13 ] [ 14 ] Los observadores calificaron estos procesos como juicios farsa. [ 15 ] [ 16 ]

Los juicios y las sentencias de Evan Gershkovich , Alexei Navalny y otros fueron descritos como "inquietantemente similares a las tácticas soviéticas". [ 17 ]

Europa Oriental

El capitán Witold Pilecki , ex prisionero de Auschwitz durante un juicio farsa llevado a cabo por las autoridades comunistas en Polonia en 1948.

Tras algunas disidencias dentro de los partidos comunistas gobernantes en todo el Bloque del Este , especialmente después de la ruptura entre Tito y Stalin en 1948 , [ 18 ] [ 19 ] se produjeron varias purgas de partidos , con varios cientos de miles de miembros purgados en varios países. [ 18 ] [ 20 ] Además de las purgas de miembros de base, se purgaron comunistas prominentes, algunos de los cuales fueron sometidos a juicios públicos farsa. [ 20 ] Era más probable que estos fueran instigados, y a veces orquestados, por el Kremlin o incluso por el propio Stalin, como había hecho en los anteriores Juicios de Moscú. [ 21 ]

Entre los juicios farsa de alto rango del partido se encontraban los de Koçi Xoxe en Albania y Traicho Kostov en Bulgaria, quienes fueron purgados y arrestados. [ 19 ] Tras la ejecución de Kostov, los líderes búlgaros enviaron un telegrama a Stalin agradeciéndole la ayuda. [ 21 ] En Rumania, Lucrețiu Pătrășcanu , Ana Pauker y Vasile Luca fueron arrestados, y Pătrășcanu fue ejecutado. [ 20 ] Los soviéticos generalmente dirigían los métodos de juicio farsa en todo el Bloque del Este, incluyendo un procedimiento en el que se podían extraer confesiones y pruebas de testigos clave por cualquier medio, incluyendo la amenaza de torturar a las esposas e hijos de los testigos. [ 22 ] Cuanto más alto era el rango del miembro del partido, generalmente más severa era la tortura que se le infligía. [ 22 ] Para el juicio farsa del Ministro del Interior húngaro, János Kádár , quien un año antes había intentado forzar una confesión de László Rajk (y György Pálffy, etc., etc.) en su juicio farsa, sobre "Vladimir", el interrogador de Kádár: [ 22 ]

Vladimir solo tenía un argumento: los golpes. Habían empezado a golpear a Kádár. ​​Le habían untado el cuerpo con mercurio para impedir que respirara. Se retorcía en el suelo cuando llegó un recién llegado. El recién llegado era el padre de Vladimir, Mihály Farkas. Levantaron a Kádár del suelo. Vladimir se acercó. Dos matones le separaron los dientes a la fuerza, y el coronel, con despreocupación, como si fuera lo más natural del mundo, orinó en su boca.

Las pruebas a menudo no solo eran inexistentes, sino absurdas, como cuando los interrogadores del partido del húngaro George Paloczi-Horváth afirmaron: «Siempre supimos —lo tenemos aquí por escrito— que usted se reunió con el profesor Szentgyörgyi no en Estambul , sino en Constantinopla ». [ 23 ] En otro caso, la policía secreta húngara ÁVH también condenó a otro miembro del partido como cómplice nazi con un documento que había sido exhibido previamente en una vitrina en el Instituto del Movimiento Obrero como ejemplo de una falsificación de la Gestapo . [ 23 ] Los juicios en sí eran «espectáculos», en los que cada participante tenía que aprender un guion y realizar repetidos ensayos antes de la representación. [ 23 ] En el juicio de Slánský en Checoslovaquia , cuando el juez omitió una de las preguntas del guion, Slánský, mejor preparado, respondió la que debería haberse formulado. [ 23 ]

Yugoslavia

En 1946, Draža Mihailović y otras figuras prominentes del movimiento Chetnik durante la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados por alta traición y crímenes de guerra cometidos durante la guerra. El juicio se inició en presencia de unos 60 periodistas extranjeros. Mihailović y otros diez (dos en ausencia) fueron condenados a muerte por fusilamiento; los demás fueron condenados a penas de entre 18 meses y 20 años de prisión. En 2015, un tribunal serbio anuló la condena de Mihailović. El tribunal sostuvo que se trató de un juicio político farsa comunista controlado por el gobierno. El tribunal concluyó que Mihailović no había recibido un juicio justo. Por lo tanto, Mihailović fue completamente rehabilitado. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Entre 1946 y 1949, se celebraron varios juicios farsa muy publicitados en la República Popular de Eslovenia . El primero fue el juicio de Nagode, en el que 32 intelectuales no comunistas fueron juzgados como espías, tres de ellos condenados a muerte. El segundo fue una serie de los llamados juicios de Dachau, en los que 37 miembros del Partido Comunista fueron condenados, 15 de ellos a muerte. En la década de 1940, se llevaron a cabo juicios farsa muy publicitados contra muchos colaboradores reales o supuestos, y personas con ideas probúlgaras, que fueron condenadas a muerte por traición a la patria, en la República Popular de Macedonia . [ 27 ]

Hungría

Pruebas de exhibición durante el régimen de Horthy (1920-1944)

Los juicios de Rákosi se refieren a los juicios penales celebrados entre el 12 de julio y el 4 de agosto de 1926, y posteriormente entre el 21 de enero y el 4 de febrero de 1935. El primer juicio versó sobre el caso de los comunistas arrestados en septiembre de 1925. Tras las protestas internacionales y nacionales, el tribunal sumario, que sesionó del 14 al 16 de noviembre de 1925, ordenó que el caso fuera remitido a un tribunal ordinario. El primer acusado, Mátyás Rákosi , fue condenado a ocho años y medio de prisión; el segundo, Károly Őry, a cuatro años; y el tercero, Ignác Gőgös, a tres años y medio. La condena de Rákosi expiró el 24 de abril de 1934, pero debido a su papel durante la República Soviética Húngara , fue declarado culpable nuevamente en el llamado segundo juicio de Rákosi por delitos de alta traición, rebelión, 27 cargos de asesinato como cómplice, 17 cargos de asesinato como instigador y falsificación de moneda, y fue condenado a cadena perpetua. El abogado defensor de Rákosi en el segundo juicio fue Vámbéry Rusztem. Rákosi intercambió banderas húngaras de 1848-49 y fue extraditado a la URSS.

Juicios farsa durante la ocupación alemana y el gobierno del Partido de la Cruz Flechada (1944-1945)

Los juicios farsa en Hungría entre 1945 y 1948.

Los juicios farsa del período de coalición entre 1945 y 1948 fueron instigados por los comunistas que controlaban el Ministerio del Interior (y los servicios secretos). El objetivo principal de estos juicios era eliminar el sistema multipartidista: eliminar a los políticos conservadores de derecha, aplastar al popular Partido Independiente de Pequeños Propietarios, Campesinos y Ciudadanos (Partido Campesino) y perfeccionar la táctica de la "eliminación gradual". Se dirigieron principalmente contra ciertos líderes del Partido de Pequeños Propietarios y, posteriormente, del Partido Socialdemócrata (que se oponía a la fusión con el Partido Comunista). Hacia el final de esta era, también comenzó un enfrentamiento contra líderes religiosos y políticos cristianos. Si bien esto se convirtió en una característica principal a partir de 1949, también hubo enfrentamientos debido a la rivalidad interna dentro del Partido Comunista (caso Demény).

Los juicios fueron posibles gracias a la Ley VII de 1946 sobre la protección penal del orden estatal democrático y la república, conocida comúnmente como la «Ley del Verdugo». Entre 1946 y 1950, casi 6.000 personas fueron condenadas.

Estos incluyen:

  • En Hungría existían numerosos tribunales populares (tras la Segunda Guerra Mundial, se celebraban juicios contra exnazis y criminales de guerra, aunque no todos eran criminales, sino enemigos del partido comunista).
  • Ensayos comunitarios húngaros
  • juicios de movimientos “expuestos” en el Ministerio de Agricultura
  • Ensayos MAORT
  • Juicio del Movimiento de Resistencia Húngaro en Szeged (1947 / enfrentamiento con la derecha en Szeged)
  • Juicio del caso Pócspetri (1948 / intimidación a la Iglesia Católica).

Juicios 1949-1956

Juicio de József Mindszenty

Stalin's NKVD emissary coordinated with Hungarian General Secretary Mátyás Rákosi and his ÁVH head the way the show trial of Hungarian Minister of Interior László Rajk should go, and he was later executed.[21]Trial of the Generals was a totalitarian show trial organized by the communist authorities of the Hungarian People's Republic, with hearings held on August 8 and 9, 1950. 66 arrested and tried from military, police, and civilian persons, 12 were sentenced to death (7 executed) and 6 were sentenced to forced labor. It was also known as the Sólyom trial (Sólyom-per).[28][29]

Trials 1956-1963

The "Nagy Imre per(trial)" was the most famous after the revolution. The trial of Imre Nagy and his associates was a secret concept trial following the 1956 Hungarian Revolution, held between January 28 and June 15, 1958, against the Imre Nagy government and the 'Imre Nagy group'. The defendants were Imre Nagy, Géza Losonczy, Miklós Gimes, Pál Maleter, József Szilágyi, Sándor Kopácsi, Ferenc Donáth, Ferenc Jánosi, Zoltán Tildy and Miklós Vásárhelyi. The trial was decided in continuous consultation between the puppet government led by Kádár and the Soviet leadership.

Imre Nagy on trial

During the trial, a series of illegalities were committed, the defense was intimidated, the defense was not allowed to bring witnesses, Vida constantly stifled the defendants, they were not allowed to present their evidence, and in the end, verdicts were made that suited the political purpose.

The verdict was announced on June 15, 1958. Imre Nagy was sentenced to death and complete confiscation of property, Ferenc Donáth to 12 years in prison, Miklós Gimes to death, Zoltán Tildy to 6 years in prison, Pál Maleter to death, Sándor Kopácsi to life imprisonment, Ferenc Jánosi to 8 years, and Miklós Vásárhelyi to 5 years in prison.

The death row convicts were hanged at dawn the next day. The execution was not made public until the next day. Géza Losonczy died in pre-trial detention from forced artificial feeding due to his hunger strike before the trial began. The case of the 9th defendant, József Szilágyi, was separated – because he refused to answer the interrogators’ questions – and he was hanged on April 24, 1958. Their bodies were buried in the prison yard, wired in tar paper. They were exhumed in 1961, and the wired bodies were buried face down in plot 301 of the New Public Cemetery, in an unmarked grave. They were rehabilitated and solemnly reburied in 1989, at the time of the change of regime.

La cúpula política filmó el juicio para utilizarlo posteriormente con fines propagandísticos, pero las imágenes no eran adecuadas para incitar a la oposición a la revolución, por lo que fueron clasificadas y no se desclasificaron hasta 2008.

Juicios 1963-1989

Checoslovaquia

Los juicios de Rajk en Hungría llevaron a Moscú a advertir a los partidos checoslovacos de que agentes enemigos habían penetrado incluso en las altas esferas del partido, y cuando un desconcertado Rudolf Slánský y Klement Gottwald preguntaron qué podían hacer, los agentes del NKVD de Stalin llegaron para ayudar a preparar los juicios posteriores.

En primer lugar, estos juicios se centraron en personas ajenas al Partido Comunista Checoslovaco . El general Heliodor Píka fue arrestado sin orden judicial a principios de mayo de 1948 y acusado de espionaje y alta traición , [ 30 ] por perjudicar los intereses de la República Checoslovaca y la Unión Soviética, y por socavar la capacidad del Estado para defenderse. A Píka no se le permitió presentar una defensa y no se citó a ningún testigo. Fue condenado a muerte y ahorcado. Durante la Primavera de Praga de 1968, el caso de Píka se reabrió a petición de Milan Píka (hijo de Heliodor) y del abogado de este último, y un tribunal militar declaró a Heliodor Píka inocente de todos los cargos. [ 31 ]

Milada Horáková , una política checa centrada en cuestiones sociales y derechos de las mujeres, que fue encarcelada durante la ocupación alemana por su actividad política, [ 32 ] fue acusada de liderar una conspiración para cometer traición y espionaje a instancias de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Yugoslavia. Las pruebas de la supuesta conspiración incluían la presencia de Horáková en una reunión de figuras políticas de los partidos nacionalsocialista, socialdemócrata y popular , en septiembre de 1948, celebrada para discutir su respuesta a la nueva situación política en Checoslovaquia. También fue acusada de mantener contactos con figuras políticas checoslovacas exiliadas en Occidente. El juicio de Horáková y doce de sus colegas comenzó el 31 de mayo de 1950 [ 33 ] y los fiscales del Estado estuvieron dirigidos por el Dr. Josef Urválek e incluyeron a Ludmila Brožová-Polednová . El proceso judicial fue cuidadosamente orquestado, obteniéndose confesiones de culpabilidad de los acusados, aunque una grabación del suceso, descubierta en 2005, reveló la defensa que Horáková hizo de sus ideales políticos. [ 34 ] Horáková fue condenada a muerte, junto con tres coacusados ​​(Jan Buchal, Oldřich Pecl y Záviš Kalandra ), el 8 de junio de 1950. Numerosas figuras prominentes de Occidente, entre ellas Albert Einstein , Winston Churchill y Eleanor Roosevelt , intercedieron por su vida, pero las sentencias fueron confirmadas. Fue ejecutada en la horca en la prisión de Pankrác, en Praga, el 27 de junio de 1950.

Los juicios se centraron luego en el propio partido comunista ( proceso de Slánský ). En noviembre de 1952, Rudolf Slánský y otros 13 burócratas comunistas de alto rango (Bedřich Geminder, Ludvík Frejka, Josef Frank, Vladimír Clementis , Bedřich Reicin , Karel Šváb, Rudolf Margolius , Otto Šling , André Simone , Artur London , Vavro Hajdů y Evžen Löbl), 10 de los cuales eran judíos, fueron arrestados y acusados ​​de ser titoístas y sionistas , habiéndose vuelto la retórica oficial de la URSS contra el sionismo . La retórica del partido afirmaba que Slánský espiaba como parte de una conspiración capitalista occidental internacional para socavar el socialismo y que castigarlo vengaría los asesinatos nazis de los comunistas checos Jan Šverma y Julius Fučík durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio de los 14 líderes nacionales comenzó el 20 de noviembre de 1952 en el Senado del Tribunal Estatal, con Josef Urválek como fiscal . Duró ocho días y se caracterizó por su fuerte tinte antisemita . Todos fueron declarados culpables; tres fueron condenados a cadena perpetua y el resto a muerte. Slánský fue ahorcado en la prisión de Pankrác el 3 de diciembre de 1952. Su cuerpo fue incinerado y las cenizas esparcidas en una carretera helada a las afueras de Praga.

Albania

Polonia

Dieciséis destacados líderes de la resistencia antinazi polaca fueron llevados a juicio en Moscú en junio de 1945. Su exclusión de la escena política impidió la posibilidad de una transición democrática, tal como lo exigían los acuerdos de Yalta.

El juicio farsa contra 16 líderes del movimiento clandestino polaco durante la guerra (incluidos el Ejército Nacional y las autoridades civiles) condenados por "elaborar planes para la acción militar contra la URSS", Moscú, junio de 1945. Todos ellos habían sido invitados a ayudar a organizar el nuevo "Gobierno Polaco de Unidad Nacional" en marzo de 1945 y posteriormente fueron capturados por el NKVD .

El juicio de los acusados, falsa y absurdamente acusados ​​de colaborar con los nazis, fue presenciado por diplomáticos británicos y estadounidenses sin protestar. La ausencia de las esperadas sentencias de muerte fue su alivio. El gobierno en el exilio en Londres, tras la dimisión de Mikołajczyk, liderado por Tomasz Arciszewski, dejó de ser reconocido oficialmente por Gran Bretaña y Estados Unidos el 5 de julio de 1945. [ 35 ] El Juicio de los Generales (en polaco: proces generałów) fue un juicio espectáculo totalitario organizado por las autoridades comunistas del Gobierno de la República Popular de Polonia (Polonia comunista 1945-1989) , entre el 31 de julio y el 31 de agosto de 1951. Su propósito era depurar el nuevo ejército polaco prosoviético de los oficiales que habían servido en las fuerzas armadas de la Polonia de entreguerras o en la resistencia antinazi durante la Segunda Guerra Mundial, que ponían en peligro el régimen comunista. El juicio fue utilizado por las autoridades en la lucha política por el poder dentro de la nueva administración comunista, y contra el mariscal de Polonia Michał Rola-Żymierski, así como contra los generales Marian Spychalski y Wacław Komar , cuya facción política había caído en desgracia. El juicio fue dirigido por el coronel estalinista Stanisław Zarakowski .

El juicio de la Curia de Cracovia de 1953 fue un juicio público farsa contra cuatro sacerdotes católicos y tres laicos de la Curia de la ciudad, acusados ​​por las autoridades comunistas de la República Popular de Polonia de subversión y espionaje para los Estados Unidos. El juicio, basado en los Juicios de Moscú soviéticos, se celebró ante el Tribunal Militar de Distrito de Cracovia del 21 al 26 de enero de 1953, en un salón de actos de la Fábrica Szadkowski.

Rumania

Lucrețiu Pătrășcanu fue un político comunista rumano y miembro destacado del Partido Comunista de Rumania (PCR), también conocido por su actividad como abogado, sociólogo y economista. Pătrășcanu ascendió a un cargo gubernamental antes del final de la Segunda Guerra Mundial y, tras discrepar en varias ocasiones con los principios estalinistas, acabó enfrentándose al gobierno comunista rumano de Gheorghe Gheorghiu-Dej. Fue encarcelado por motivos políticos y finalmente ejecutado.

Bulgaria

El juicio de Nikola Petkov en 1947 , líder de la Unión Nacional Agraria Búlgara , fue un juicio farsa y un hito en el establecimiento del régimen comunista en Bulgaria. Arrestado en junio de 1947 a pesar de la inmunidad parlamentaria, Petkov fue declarado culpable de espionaje y derrocar al gobierno el 16 de agosto de 1947 y ejecutado el 23 de septiembre de 1947 [ 36 ].

Traicho Kostov fue un importante secretario general del Partido Comunista y, por orden de Stalin, fue juzgado por traición y "ideas antisoviéticas". Cabe destacar que desafió el guion establecido al retractarse de su confesión ante el tribunal, aunque finalmente fue ejecutado en 1949.

RDA

Los Juicios de Waldheim de 1950 fueron una serie de juicios farsa secretos celebrados en la República Democrática Alemana (RDA) entre abril y junio de 1950, en los que los tribunales condenaron a más de 3300 ex prisioneros de guerra trasladados desde campos especiales soviéticos, sin representación legal ni el debido proceso. Estos juicios sirvieron para legitimar el régimen estalinista mediante el enjuiciamiento de antiguos nazis y opositores políticos.

El juicio farsa de Dessau de 1950 fue uno de los primeros juicios farsa políticos de gran repercusión en la República Democrática Alemana (RDA), escenificado para consolidar el poder comunista e intimidar a los opositores políticos. Celebrado en el Teatro Dessau bajo la jueza Hilde Benjamin, tuvo como objetivo a empleados de la Deutsche Continental-Gasgesellschaft, estableciendo un patrón de propaganda legal y justicia escenificada. [ 37 ]

Europa Occidental

Alemania nazi

Entre 1933 y 1945, la Alemania nazi estableció un gran número de Sondergerichte que se utilizaban frecuentemente para procesar a quienes se oponían al régimen. El Tribunal Popular fue un tribunal sumario creado en 1934 para juzgar delitos políticos, después de que varios de los acusados ​​en el juicio por el incendio del Reichstag fueran absueltos. Entre 1933 y 1945, se estima que 12 000 alemanes fueron asesinados por orden de los "tribunales especiales" establecidos por el régimen nazi . [ 38 ]

Asia occidental

Azerbaiyán

Desde 2020, Azerbaiyán ha detenido a más de 160 armenios, incluidos civiles, [ 39 ] exsoldados y líderes [ 40 ] [ 41 ] de Nagorno-Karabaj . [ 42 ] [ 43 ] Varias organizaciones de derechos humanos y expertos condenaron a Azerbaiyán por estas detenciones, [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] considerando en ocasiones que los cargos eran fabricados para sustentar juicios simulados. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

Un caso notable fue el juicio de 2025 contra el antiguo liderazgo de la República separatista de Artsaj . Las audiencias judiciales se llevaron a cabo a puerta cerrada en un tribunal militar de Bakú construido expresamente para ello [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] con información difundida únicamente por una única agencia de noticias estatal azerbaiyana. [ 55 ] Se negó el acceso a las audiencias a observadores internacionales y medios de comunicación extranjeros [ 56 ] y los acusados ​​fueron representados exclusivamente por abogados azerbaiyanos. [ 57 ] El juicio en sí ha sido caracterizado como un juicio espectáculo. [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] El Parlamento Europeo pidió sanciones contra los fiscales y jueces azerbaiyanos involucrados en el juicio: Jamal Ramazanov, Anar Rzayev y Zeynal Agayev. [ 61 ] [ 62 ] El historiador Michael Rubin y otros compararon y establecieron paralelismos con el Genocidio Armenio en el que líderes armenios fueron arrestados, juzgados y deportados por las autoridades otomanas . [ 63 ] [ 64 ] [ 58 ]

Irán

En el actual régimen iraní no existen jurados en los Tribunales Revolucionarios Islámicos ; el juicio por pares solo existe en algunos tribunales especiales , y los veredictos se fijan antes del juicio. En varias ocasiones, los juicios han sido calificados de juicios espectáculo debido a su desarrollo. [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]

Véase también

Notas

  1. "Centro Memorial de la Resistencia Alemana – Biografía" . gdw-berlin.de . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  2. OED (2014): "show trial".
  3. "JUICIO ESPECTÁCULO | definición en el Diccionario de Inglés de Cambridge" . dictionary.cambridge.org . Consultado el 19 de junio de 2019 .
  4. "Definición de JUICIO ESPECTÁCULO" . Merriam-webster.com . Consultado el 19 de junio de 2019 .
  5. Findlay, Mark (1989). "Juicios espectáculo en China: después de la Plaza de Tiananmen" . Journal of Law and Society . 16 (3): 352– 359. doi : 10.2307/1409989 . JSTOR 1409989 . 
  6. " El disidente chino Liu Xiaobo, encarcelado por subversión ". BBC News. 25 de diciembre de 2009.
  7. Chase, William (2005). «12: Stalin como productor: los juicios farsa de Moscú y la construcción de amenazas mortales». En Davies, Sarah ; Harris, James (eds.). Stalin: Una nueva historia . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 226–227 . ISBN  9781139446631. Recuperado el 25 de septiembre de 2018. Lenin apreciaba el poder de los juicios modelo y estaba deseoso de utilizarlos [...]. [...] En una carta de febrero de 1922 [...] Lenin recomendó "organizar una serie de juicios modelo" que administrarían una "represión rápida y enérgica" en "Moscú, Piter [Petrogrado], Járkov y otros centros importantes".
  8. Kang, Xiaofei (2023). Revolución encantada: fantasmas, chamanes y política de género en la propaganda comunista china, 1942-1953 . Nueva York (NY): Oxford University Press . ISBN 978-0-19-765447-7.
  9. Priestland, David (febrero de 2007). Stalinismo y la política de movilización: ideas, poder y terror en la Rusia de entreguerras . Oxford: Oxford University Press (publicado en 2007). pág. 167. ISBN  9780199245130Recuperado el 4 de abril de 2021. Los personajes que encarnaban estos pecados confesaban entonces en una sesión de «autocrítica». Este tipo de teatro político obviamente tenía mucho en común con el juicio político farsa y con los rituales de «autocrítica» del partido.
  10. ^ Shapoval, Yurii (12 de diciembre de 2020). "Народної революційної соціалістичної партії Справа" [ Caso del "Partido Socialista Revolucionario del Pueblo" ] . Енциклопедія Сучасної України (en ucraniano) . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  11. Prystajko, Volodymyr I.; Šapoval, Jurij I. (1999). Mychajlo Hruševs'kyj: sprava "UNC" i ostanni roky (1931-1934) = Paralleltit. Mykhailo Hrushevsky . Kiev: Krytyka. ISBN 978-966-7679-08-8.
  12. "Правозахисники: Суд у РФ над азовцями – воєнний злочин – DW – 16.06.2023" . dw.com (en ucraniano) . Consultado el 12 de junio de 2024 .
  13. " Juicio simulado de Rusia contra prisioneros de guerra ucranianos | Human Rights Watch" . 6 de julio de 2023. Consultado el 11 de enero de 2024. Los cargos presentados son solo un pretexto para procesar a soldados ucranianos por defender Mariúpol del ataque ruso. Procesar a prisioneros de guerra por participar en el conflicto, privarlos de su derecho a un juicio justo y someterlos a tortura o tratos inhumanos son violaciones de los Convenios de Ginebra y crímenes de guerra.
  14. "Soldados ucranianos capturados se enfrentan a juicio en Rusia" . AP News . 14 de junio de 2023. Consultado el 6 de mayo de 2024 .
  15. "Rusia acusa a prisioneros de guerra ucranianos de intentar tomar el poder por la fuerza por oponerse a la invasión rusa - Diplomacia en Irlanda - The European Diplomat" . 1 de octubre de 2023. Consultado el 12 de julio de 2024 .
  16. "Llamando al testigo de la propaganda" . Monash Lens . 11 de octubre de 2023. Consultado el 12 de julio de 2024 .
  17. Nemtsova, Anna (25 de julio de 2024). "El juicio farsa de Evan Gershkovich en la era soviética" . The Atlantic . Recuperado el 25 de diciembre de 2024 .
  18. 1 2 Bideleux y Jeffries 2007 , pág. 477 
  19. 1 2 Crampton 1997 , pág. 261 
  20. 1 2 3 Crampton 1997 , pág. 262 
  21. 1 2 3 Crampton 1997 , pág. 263 
  22. 1 2 3 Crampton 1997 , pág. 264 
  23. 1 2 3 4 Crampton 1997 , pág. 265 
  24. "Tribunal rehabilita al líder chetnik de la Segunda Guerra Mundial Draza Mihailovic - Inglés - en B92.net" . B92.net . 14 de mayo de 2015. Consultado el 4 de enero de 2019 .
  25. "Serbia rehabilita al líder chetnik de la Segunda Guerra Mundial, Mihailovic" . Balkaninsight.com . 14 de mayo de 2015. Consultado el 4 de enero de 2019 .
  26. ""Draza Mihailovic rehabilitada", 14 de mayo de 2015, InSerbia . 18 de mayo de 2015.
  27. Dimitris Livanios (2008). La cuestión macedonia: Gran Bretaña y los Balcanes meridionales 1939-1949 . Oxford University Press. pág. 202. ISBN  9780199237685.
  28. PURGAS EN EL GOBIERNO Y EN LA AVH , undocumento de la CIA
  29. ^ "Antal Orosz: El juicio de Sólyom : György Markó: Juicios conceptuales contra oficiales de la Fuerza Aérea : Ildikó Zsitnyányi: "¡Por la patria hasta la muerte!" Juicios contra el cuerpo de oficiales húngaros 1945-1953 : En: Katonai perek a kommunista diktatúra időszakában, 1945-1958. Tanulmányok a fegyveres testületek tagjai elleni megtorlásokról a hidegháború kezdeti időszakában (Juicios militares en Hungría 1945-1958 en los primeros tiempos de la Guerra Fría)" . Abtl.hu.   
  30. Hauner, Milán (invierno de 2001–2002) (20 de julio de 2011). "Crimen y castigo en Praga: el extraño caso de Karel Vaš y el general Heliodor Píka" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 20 de julio de 2011. Recuperado el 25 de junio de 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  31. "En memoria del general Heliodor Píka, primera víctima de los juicios farsa comunistas" . Radio Prague International . 19 de junio de 2009. Consultado el 25 de junio de 2020 .
  32. «Milada Horáková – Radio Praga» . vieja.radio.cz . Archivado desde el original el 27 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  33. "Dr. Horáková Milada a spol. – Ústav pro studium totalitních režimů" . Ustrcr.cz . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  34. "Joven director llevará la historia de Milada Horakova a la gran pantalla" . Radio Prague International . 6 de abril de 2007. Consultado el 25 de junio de 2020 .
  35. A. Kemp-Welch, Polonia bajo el comunismo: una historia de la Guerra Fría. pág. 8. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
  36. El juicio de Nikola D. Petkov. Actas de las actuaciones judiciales del 5 al 15 de agosto de 1947.
  37. "trial in theatre - eng" . Ostformat.com . Consultado el 21 de junio de 2026 .
  38. Peter Hoffmann "Historia de la Resistencia Alemana, 1933–1945" p. xiii
  39. No somos nadie: Cómo la impunidad por tres años de atrocidades está borrando a los armenios de Nagorno-Karabaj (PDF) (Informe). Red Universitaria para los Derechos Humanos. Agosto de 2024. Consultado el 14 de julio de 2025 .
  40. "El Centro para la Verdad y la Justicia solicita a Azerbaiyán que permita a abogados internacionales observar los juicios de prisioneros armenios" . Radio Pública de Armenia . Consultado el 14 de julio de 2025. Los juicios involucran a ocho líderes políticos y militares de Nagorno-Karabaj, región que fue objeto de limpieza étnica por parte de Azerbaiyán durante diez meses, seguida de una agresión militar en septiembre de 2023, cuando 120.000 armenios se vieron obligados a huir a Armenia.
  41. "Juicio simulado en Bakú contra exlíderes de Nagorno-Karabaj" . Centro Europeo de Derecho y Justicia . 5 de febrero de 2025. Consultado el 14 de julio de 2025 .
  42. Juan E. Méndez (1 November 2023). Annex to the letter dated 1 November 2023 from the Permanent Representative of Armenia to the United Nations addressed to the President of the Security Council: Ethnic Armenians in Nagorno-Karabakh – Report on Prevention of Genocide (Report). United Nations. Retrieved 14 July 2025.
  43. "Why Are There No Armenians in Nagorno-Karabakh?". Freedom House. p. 55. Retrieved 14 July 2025.
  44. Founder, Lynn Zovighian; Member, Zovighian Public Office Newsweek Is A. Trust Project (26 December 2023). "Azerbaijan Rewarded a Year After the Lachin Corridor Blockade and Genocide". Newsweek. Retrieved 14 July 2025.
  45. "Azerbaijan must respect and protect the lives of ethnic Armenians in Nagorno-Karabakh: UN expert". OHCHR. Retrieved 14 July 2025.
  46. "Nagorno-Karabakh (Armenia/Azerbaijan)". Global Centre for the Responsibility to Protect. Retrieved 14 July 2025.
  47. "The State Department Should Send Observers to Azerbaijan's Armenia Show Trials". Middle East Forum. 3 March 2025. Archived from the original on 27 March 2025. Retrieved 14 July 2025.
  48. Paylan, Sheila (15 July 2025). "The U.N. Must Investigate Nagorno-Karabakh War Crimes". Foreign Policy. Retrieved 14 July 2025.
  49. "Azerbaijan: As Azerbaijani forces assume full control over Nagorno-Karabakh, it must respect and protect the rights of local ethnic Armenians". Amnesty International. 28 September 2023. Retrieved 14 July 2025.
  50. "Azerbaijan". United States Department of State. Retrieved 14 July 2025.
  51. "Statement: Anniversary of ethnic cleansing of Nagorno Karabakh". Christian Solidarity International. Retrieved 15 October 2025. ...even as Azerbaijan subjects kidnapped Armenians from Nagorno Karabakh to a series of farcical show trials and blocks the ICRC from visiting them.
  52. Liberty, Radio Free Europe/Radio (17 January 2025). "Trial Of Former Nagorno-Karabakh Leaders Begins In Baku". Rferl.org/a/baku-azerbaijan-armenia-nagorno-karabakh-trial-vardanyan-sahakian-harutyunian-ishkhanian/33279621.html. Retrieved 9 February 2026.
  53. "Key points about the sentences of former Nagorno-Karabakh leaders". Caucasian Knot. Retrieved 9 February 2026.
  54. "Baku Military Court Sentences Five Former Artsakh Officials to Life Imprisonment". Hetq.am. 5 February 2026. Retrieved 9 February 2026. Only the Azerbaijani state and government-controlled media outlets are present at the trial. It is not possible to verify the details of the trial, the statements attributed to the Armenians from other sources.
  55. "В Азербайджане судят лидеров армян Карабаха. Рубен Варданян продолжает голодовку" (in Russian). BBC. Archived from the original on 1 January 2026. Retrieved 6 February 2026.
  56. Фаустин Винсент (21 January 2025). "Trial of eight former Armenian leaders of Nagorno-Karabakh opens in Azerbaijan". Le Monde. Archived from the original on 11 February 2025. Retrieved 11 March 2025.
  57. "Azerbaijan sentences most former Nagorno-Karabakh leaders to life in prison". OC Media. 5 February 2026. Retrieved 9 February 2026.
  58. 12Makichyan, Arshak (12 May 2025). "In the Shadow of Sham Trials: Hostages of a Genocide". The Governance Post. Archived from the original on 14 October 2025. Retrieved 9 February 2026.
  59. "Arrest list in Artsakh (Nagorno Karabakh)". Gesellschaft für bedrohte Völker e.V. (GfbV). Retrieved 17 February 2026.
  60. "'Dictatorship can't deliver justice': Former Karabakh officials on trial in Baku". Jamnews in English. 17 January 2025. Retrieved 9 February 2026.
  61. "Violación de los derechos humanos en Tailandia, Sudán y Azerbaiyán | Noticias | Parlamento Europeo" . Europarl.europa.eu . 13 de marzo de 2025. Consultado el 12 de febrero de 2026 .
  62. «Detención ilegal y juicios simulados de rehenes armenios, incluidos altos representantes políticos de Nagorno-Karabaj, por parte de Azerbaiyán» . Parlamento Europeo . 13 de marzo de 2025. Consultado el 12 de febrero de 2026 .
  63. Rubin, Michael (8 de febrero de 2026). "Vance debería eludir a Azerbaiyán después de sus sentencias de 'tribunal de pacotilla' contra los armenios" . Middle East Forum .
  64. «Lista de detenidos en Artsaj (Nagorno Karabaj)» . Gesellschaft für bedrohte Völker eV (GfbV) . Consultado el 9 de febrero de 2026 .
  65. "Familia denuncia 'juicio farsa' contra alemán detenido en Irán" . France 24. 7 de febrero de 2022. Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  66. "Dos personas ejecutadas por delitos financieros en Irán" . Amnistía Internacional . 14 de noviembre de 2018. Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  67. "Familias de las víctimas del vuelo PS752 critican al poder judicial iraní por 'juicio farsa'"" . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
  68. Morello, Carol (10 de abril de 2023). "En los tribunales revolucionarios de Irán, los veredictos a menudo se establecen antes de que se celebren los juicios" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 1 de agosto de 2024 . 

Referencias

  • Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2007), Historia de Europa del Este: Crisis y cambio , Routledge, ISBN 978-0-415-36626-7
  • Crampton, RJ (1997), Europa del Este en el siglo XX y después , Routledge, ISBN 0-415-16422-2
  • Hodos, George H. Juicios farsa: Purgas estalinistas en Europa del Este, 1948-1954 . Nueva York, Westport (Connecticut) y Londres: Praeger, 1987.
  • El sitio web de Showtrials fue archivado el 18 de noviembre de 2018 en la Wayback Machine de la Unión Europea .
  • Balázs Szalontai, Juicios farsa. En: Ruud van Dijk et al. (eds.), Enciclopedia de la Guerra Fría (Londres y Nueva York: Routledge, 2008), págs.  783-786. Disponible para descargar en academia.edu

Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con los juicios farsa en Wikimedia Commons