Thomas Malory

Desde que George Lyman Kittredge , profesor de Harvard , publicó la primera investigación significativa sobre la identidad de Malory en 1894, el principal candidato a la autoría ha sido Thomas Malory de Newbold Revel en Warwickshire . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Kittredge descubrió un registro del servicio de este Malory bajo Richard de Beauchamp, 13.º conde de Warwick, en las Antigüedades de Warwickshire de William Dugdale (1656), donde se afirma sobre Sir Thomas:

En la época de KH5, formó parte del séquito de Ric. Beauchamp, E. Warw. En el asedio de Caleys, sirvió allí con un lancero y dos arqueros, recibiendo por su lancero y 1 arquero xx. Li por año. Y su dinarete; y por el otro arquero, x marcas y ningún dinarete.

En inglés moderno:

En tiempos del rey Enrique V , [Malory] formó parte del séquito de Richard Beauchamp, conde de Warwick, durante el asedio de Calais , y sirvió allí con un lancero y dos arqueros, recibiendo por su lancero y el primer arquero 20 libras al año y su manutención; y por el otro arquero, 10 marcos y ninguna manutención.

La historia de Dugdale también reveló que este Malory había sido miembro del Parlamento y registró la fecha de su muerte, la ubicación de su tumba y muchos otros detalles de su vida y familia. Dado que Dugdale vivía en Warwickshire y, al parecer, tenía acceso a la casa de Malory y a sus descendientes directos durante una época en que Le Morte seguía siendo muy popular y aún se imprimía, los estudiosos han observado que cualquier mención de que él fuera el autor de Le Morte está notablemente ausente en los registros de Dugdale. Sin embargo, hasta la fecha, este candidato a autor sigue siendo el único Thomas Malory conocido que vivía en el momento de la escritura y del que se tiene constancia clara de que fue caballero.

Kittredge aceptó los detalles de la historia de Dugdale sin cuestionarlos: específicamente, que fue comisionado para servir en Calais bajo el mando de Enrique V; una campaña que tuvo lugar en 1414-15. Según esta interpretación, Malory habría sido un oficial subalterno en la famosa Batalla de Agincourt de Enrique V , miembro de lo que William Shakespeare inmortalizó en la memoria popular como la Hermandad de los Soldados en el famoso Discurso del Día de San Crispín . Sin embargo, estudiosos posteriores ^{[ 9 ]} han cuestionado esta interpretación, sugiriendo que el registro de Dugdale era erróneo y que Malory sirvió en cambio bajo el mando de Enrique VI , en una acción en Calais en 1436, una breve movilización que se disolvió sin combate y que Dugdale, en su opinión, denominó erróneamente asedio. PJC Field sugiere que el primer registro público de este Malory en 1439 indica cuándo alcanzó la mayoría de edad (a los 21 años). ^{[ 10 ]}

Los estudiosos consideran que la cuestión de esta cronología es importante para determinar la autoría, ya que la cronología original sitúa el nacimiento de Malory entre principios y mediados de la década de 1390. Por lo tanto, habría tenido al menos 75 años cuando se completó Le Morte , puesto que debió tener al menos entre 18 y 20 años en el momento de recibir el encargo: sus compañeros del mismo rango en los registros de Dugdale tenían entre 25 y 30 años. Según la cronología alternativa, su nacimiento habría sido alrededor de 1415-1418 y su edad habría sido mucho más razonable, entre 55 y 58 años, cuando se completó Le Morte .

William Matthews subraya la importancia de la edad de Malory de la siguiente manera: «Hay pruebas considerables de que la visión medieval era que a los sesenta años un hombre era solo alimento para los hombres, preparado únicamente para la muerte... lo mejor sería averiguar la edad real del caballero de Warwickshire en 1469». ^{[ 11 ]} Investigando la cuestión, Matthews hizo un descubrimiento original: las notas y documentos del siglo XV de Sir William Dugdale que se conservan en la Biblioteca Bodleiana sobre la campaña de Agincourt contienen una extensa lista militar (aparentemente escrita de puño y letra de Dugdale) con el siguiente detalle:

Thomas Mallory est retenuz aj lance et ij archers pr sa launce ouve j archer xx li par an et bouche de court et pour lautre archer x marcs saunz bouche de court.

Dado que esta nota original en francés coincide perfectamente con la traducción al inglés de la obra publicada por Dugdale, y puesto que se sabe que varios de los otros caballeros que figuran en la misma lista de comisiones fallecieron mucho antes de 1436, Matthews concluye que estas comisiones no pueden referirse a la campaña de 1436; por lo tanto, Thomas Malory de Newbold Revel debió haber sido comisionado para la campaña de Agincourt de Enrique V alrededor de 1414 o 1415, lo que confirma la cronología original de Kittredge y sitúa a este Malory entre los setenta y tantos y los ochenta y pocos años cuando se terminó el libro. Matthews afirma: «Setenta y cinco años no es edad para escribir Le Morte Darthur en prisión».

Linton sale en defensa de Dugdale, cuestionando la necesidad de una cronología alternativa. Señala que los estudiosos han aceptado sin reservas el relato de Dugdale sobre este Malory, salvo en lo referente a su edad. Coincide con otros estudiosos en que Dugdale conocía a los Malory de Newbold Revel y sugiere que, de haber existido tal conexión, sin duda habría establecido la relación entre este Malory y Le Morte . ^{[ 12 ]}

En 1928, Edward Hicks añadió muchos más detalles a la biografía de Thomas Malory de Newbold Revel, revelando que este Thomas Malory había estado encarcelado por robo, bandido, secuestrador, intento de asesinato y violación; lo cual no parecía estar en consonancia con los elevados estándares caballerescos de su libro. ^{[ 13 ]} Helen Cooper se refirió a su vida como una que «se lee más como un relato de matonismo ejemplar que de caballería». Poco antes de su muerte, C.S. Lewis afirmó que este asunto era grave para los lectores de Le Morte d'Arthur . ^{[ 5 ]}

EK Chambers subraya la importancia del problema citando al propio autor:

—¿Qué? —dijo Sir Lancelot—. ¿Es un ladrón y un caballero? ¿Y un violador de mujeres? Deshonra a la Orden de los Caballeros y va en contra de la suya. Es una lástima que siga vivo.

En inglés moderno:

—¿Qué? —dijo Sir Lancelot—. ¿Es un ladrón, un caballero y un violador de mujeres? Deshonra a la Orden de la Caballería, contraviniendo su juramento. Es una lástima que siga con vida.

Chambers comenta: «Seguramente Sir Thomas de Monks Kirby [la parroquia en la que vivía Malory de Newbold Revel] no pudo haber escrito esto sin un escalofrío». ^{[ 14 ]}

Sir Thomas Malory de Newbold Revel nació de Sir John Malory de Winwick, Northamptonshire , quien había servido como juez de paz en Warwickshire y como miembro del Parlamento, y Lady Phillipa Malory, heredera de Newbold. Fue nombrado caballero antes del 8 de octubre de 1441, se convirtió en soldado profesional y sirvió bajo las órdenes de Henry de Beauchamp, primer duque de Warwick . Si bien no se registra cómo se distinguió, actuó como elector en Northamptonshire . Sin embargo, en 1443, él y su cómplice Eustace Barnaby fueron acusados ​​de atacar, secuestrar y robar bienes por valor de 40 libras a Thomas Smythe, aunque este cargo no prosperó. Se casó con una mujer llamada Elizabeth Walsh, ^{[ 15 ]} con quien tuvo al menos un hijo, llamado Robert, ^{[ 3 ]} y posiblemente uno o dos hijos más. ^{[ 16 ]} A pesar de los cargos penales en su contra, parece haber mantenido una buena reputación entre sus pares ^{[ 3 ]} porque en ese mismo año, Malory fue elegido por los hombres de Warwickshire al Parlamento para servir como caballero del condado durante el resto de 1443, y fue nombrado miembro de una comisión real encargada de la distribución de dinero a las ciudades empobrecidas de Warwickshire. En 1449-50, fue reelegido miembro del Parlamento por Great Bedwyn , un escaño controlado por el duque de Buckingham . ^{[ 17 ]}

El estatus de Malory cambió abruptamente en 1451 cuando fue acusado de emboscar a Humphrey Stafford, primer duque de Buckingham , un prominente lancasteriano en las Guerras de las Rosas , junto con otros 26 hombres en algún momento de 1450. La acusación nunca fue probada. Más tarde, en 1451, fue acusado de extorsionar 100 chelines a Margaret King y William Hales de Monks Kirby, y luego de cometer el mismo delito contra John Mylner por 20 chelines. ^{[ 3 ]} También fue acusado de irrumpir en la casa de Hugh Smyth de Monks Kirby en 1450, robar bienes por valor de 40 libras y violar a la esposa de Smyth, y de atacarla nuevamente en Coventry ocho semanas después. En este período, un cargo de violación también podía aplicarse a algunos actos de sexo consensuado y algunos delitos no sexuales; varios estudiosos han sugerido que la acusación no se refería a la violación tal como se define ahora. Sin embargo, el análisis de Field sobre la terminología latina específica de los cargos concluye que estos pretendían referirse a violaciones reales. ^{[ 18 ]}

El 15 de marzo de 1451, se ordenó el arresto de Malory y otras 19 personas. Esto no tuvo consecuencias y, en los meses siguientes, Malory y sus cómplices fueron acusados ​​de una serie de delitos, especialmente robos violentos. En un momento dado, fue arrestado y encarcelado en el castillo de Maxstoke , pero escapó, cruzó a nado el foso y regresó a Newbold Revel. ^{[ 3 ]} Nellie Slayton Aurner señala que la mayoría de estos delitos parecen haber estado dirigidos contra la propiedad y los seguidores del duque de Buckingham; y que, dado que Malory era partidario de la familia del antiguo rival de Buckingham, el duque de Warwick, podría haber existido un motivo político detrás de los ataques de Malory o de las acusaciones presentadas contra él por Buckingham y otros. Aurner sugiere que los enemigos de Malory intentaron calumniarlo, aportando pruebas de que el duque de Buckingham era su antiguo enemigo. ^{[ 19 ]}

Malory finalmente fue juzgado el 23 de agosto de 1451 en Nuneaton , una ciudad en el corazón del poder de Buckingham y un lugar donde Malory no gozaba de popularidad por ser partidario de los Beauchamp. ^{[ 16 ]} Entre los acusados ​​figuraban Malory y varios otros; se le imputaron numerosos cargos. Malory fue declarado culpable y enviado a la prisión de Marshalsea en Londres, donde permaneció un año. Exigió un nuevo juicio con un jurado compuesto por hombres de su propio condado. Aunque esto nunca se llevó a cabo, fue liberado. En marzo de 1452, regresó a Marshalsea, de donde escapó dos meses después, posiblemente sobornando a los guardias y carceleros. Tras un mes, volvió a prisión, y esta vez permaneció detenido hasta mayo siguiente, cuando fue liberado bajo fianza de 200 libras, pagadas por varios de sus colegas magnates de Warwickshire. ^{[ 3 ] [ 16 ]} Malory terminó más tarde bajo custodia en Colchester , acusado de más delitos, incluyendo robo y hurto de caballos. Una vez más, escapó y una vez más fue aprehendido y devuelto a la prisión de Marshalsea. ^{[ 3 ]}

Desde el primer cargo criminal de Malory en 1443 hasta su octavo cargo en 1451 después de varias fugas del cautiverio, poco se hizo para contener sus acciones. En 1451, se emitió una orden de arresto real, seguida de multas crecientes para los lores que supervisaban su encarcelamiento en caso de su fuga, culminando en una multa máxima de 2000 libras fijada por el Tribunal del Rey en junio de 1455. A medida que Malory envejecía a través de varios encarcelamientos posteriores, las multas por su fuga disminuyeron a 1000 libras y luego a 450 libras en enero y octubre de 1457, y luego a 100 libras si no era capturado cuando de alguna manera estaba prófugo nuevamente a pesar de no ser liberado formalmente en 1458. ^{[ 20 ]} Malory fue liberado como parte de un indulto general en la ascensión del rey Eduardo IV en 1461.

Después de 1461, sobreviven pocos registros que los estudiosos coinciden en atribuir a Malory de Newbold Revel. Entre 1468 y 1470, el rey Eduardo IV emitió cuatro indultos más generales que excluían específicamente a un tal Thomas Malory. ^{[ 21 ]} El primero de ellos nombra a Malory caballero y se aplicó a los participantes en una campaña en Northumberland , al norte de Inglaterra, por miembros de la facción de los Lancaster. Field interpreta que estas exclusiones de indulto se refieren a Malory de Newbold Revel, sugiriendo que Malory cambió su lealtad de York a Lancaster y que estuvo involucrado en una conspiración con Richard Neville, 16.º conde de Warwick, para derrocar al rey Eduardo. ^{[ 22 ]} Matthews, tras demostrar que Malory de Newbold Revel probablemente tenía setenta años en el momento de la campaña de Northumberland y vivía mucho más al sur, interpreta este registro como una referencia a otro posible autor. ^{[ 23 ]}

No se conserva ningún registro de que Malory de Newbold Revel (ni ningún otro Thomas Malory) estuviera en prisión en el momento en que se completó Le Morte . Como describe Field, «Las repetidas búsquedas académicas en los registros legales no han encontrado rastro alguno de arresto, acusación, juicio o veredicto» ^{[ 22 ]} que sitúe a ningún Thomas Malory en prisión en el momento documentado por el autor en el manuscrito de Winchester. Field sugiere que los rivales políticos de Malory «simplemente lo encarcelaron sin cargos formales» y que pudo haber sido liberado de prisión en octubre de 1470, tras el colapso del régimen yorkista y el regreso temporal al trono de Enrique VI.

En 1462, Malory legó su patrimonio a su hijo Robert y, en 1466 o 1467, Robert tuvo un hijo llamado Nicholas, nieto de Malory y heredero final. Malory murió el 14 de marzo de 1471 y fue enterrado en Christ Church Greyfriars , cerca de la prisión de Newgate . Su entierro allí sugiere que sus fechorías habían sido perdonadas y que poseía cierta riqueza. ^{[ 3 ]} Sin embargo, se certificó al otorgarse la sucesión testamentaria que poseía poca riqueza propia, habiendo legado su patrimonio a su hijo en 1462. ^{[ 16 ]} El nieto de Malory, Nicholas, finalmente heredó sus tierras y fue nombrado Alto Sheriff de Warwickshire en 1502. ^{[ 3 ]}

Dugdale, escribiendo a principios o mediados del siglo XVII, registró que la siguiente inscripción había sido grabada en la tumba de Malory: "HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI," ^{[ 3 ]} que significa: "Aquí yace Lord Thomas Mallere, valiente soldado. Murió el 14 de marzo de 1470 [nuevo calendario 1471], en la parroquia de Monkenkirby en el condado de Warwick." ^{[ 3 ]} La tumba en sí se había perdido cuando Greyfriars fue destruido en 1538 bajo el rey Enrique VIII en la Disolución de los Monasterios .

Linton, en su defensa del relato de Dugdale, señala que este nunca ofreció una conexión entre el Newbold Revel Malory y Le Morte, a pesar de que el libro era muy conocido en la época de Dugdale. ^{[ 24 ]}

Poco después del artículo original de Kittredge sobre Malory de Newbold Revel, AT Martin presentó un segundo candidato en un artículo de 1897 en Athenaeum ^{[ 25 ]} , proponiendo que el autor era Thomas Malory de Papworth St Agnes, en la frontera entre Huntingdonshire y Cambridgeshire . El argumento de Martin se basaba en un testamento redactado en Papworth el 16 de septiembre de 1469 y validado en el Palacio de Lambeth el 27 de octubre del mismo año. Esta identificación fue tomada en serio durante algún tiempo por los editores de Malory, incluido Alfred W. Pollard , el reconocido bibliógrafo, quien la incluyó en su edición de Malory publicada en 1903. ^{[ 26 ]}

Este Thomas Malory nació el 6 de diciembre de 1425 en el castillo de Moreton Corbet , Shropshire , hijo mayor de Sir William Mallory, miembro del Parlamento por Cambridgeshire, quien se había casado con Margaret, la viuda de Robert Corbet de Moreton Corbet . ^{[ 27 ]} Thomas heredó las propiedades de su padre en 1425 y fue puesto bajo la tutela del rey, inicialmente como menor de edad, pero más tarde (por razones desconocidas) permaneció allí hasta cuatro meses antes de su muerte en 1469.

Richard R. Griffin posteriormente brindó más apoyo a este candidato en The Authorship Question Reconsidered . Publicado después del libro de Matthews que promovía al candidato Hutton Conyers (como se describe más adelante), Griffin presenta varios argumentos; el más notable es que el dialecto del candidato Papworth coincidiría más con el de Le Morte que el de cualquiera de los otros candidatos. Como se detalla más adelante, un destacado experto en dialectos identificó el idioma de Le Morte como el más característico de Lincolnshire . Griffith señala que, si bien el candidato actual vivió en Shropshire durante su infancia y en la frontera entre Cambridgeshire y Huntingdonshire en su adultez, tanto su padre como su abuelo eran de Lincolnshire; y que ninguno de los otros dos candidatos principales tenía ninguna conexión conocida con Lincolnshire. ^{[ 28 ]}

Poco más se sabe de este Malory, aparte de un incidente peculiar descubierto por William Matthews. Una colección de actas de la Cancillería incluye una petición presentada contra Malory por Richard Kyd, párroco de Papworth, quien alegaba que Malory lo emboscó una noche de noviembre y lo llevó de Papworth a Huntingdon , luego a Bedford y finalmente a Northampton , amenazándolo de muerte y exigiéndole que le cediera su iglesia o le entregara 100 libras. Se desconoce el resultado de este caso, pero parece indicar que este Malory era algo más que un simple caballero rural. ^{[ 3 ]} Sin embargo, si bien el padre de este candidato y varios otros miembros cercanos de su familia eran caballeros, no se conserva ninguna prueba clara que demuestre que este Malory haya sido nombrado caballero alguna vez. ^{[ 29 ]}

El tercer aspirante surgió a mediados del siglo XX: Thomas Malory de Hutton Conyers y Studley Royal en Yorkshire . Esta afirmación fue presentada en 1966 en The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory por William Matthews, ^{[ 30 ]} un profesor británico que impartió clases en la UCLA (y que también transcribió el diario de Samuel Pepys ). Este aspirante también es defendido por Linton. ^{[ 1 ]}

Matthews presenta numerosos argumentos a favor de este candidato, centrándose principalmente en las pistas lingüísticas presentes tanto en el manuscrito de Winchester como en la edición de Caxton de Le Morte d'Arthur ; incluyendo elementos dialectales y estilísticos distintivos, como la aliteración, característicos de la escritura del norte. Su afirmación atrajo la atención académica, incluyendo una reseña escrita conjuntamente por el eminente medievalista EF Jacob y el renombrado lingüista Angus McIntosh . Ninguno de los dos críticos aceptó por completo las afirmaciones de Matthews. Jacob coincide en que el dialecto de Le Morte no es el de Warwickshire, remitiéndose a McIntosh para un análisis dialectal más detallado, al tiempo que señala que Matthews presenta argumentos sólidos para reabrir la cuestión de la identidad de Malory. Linton, sin embargo, refuta varios de los argumentos de McIntosh, presentando un análisis del dialecto en Le Morte basado en datos. ^{[ 31 ]} Además de este análisis, descarta algunos de los argumentos de McIntosh como triviales, señalando, por ejemplo, discrepancias entre qué dialecto es del norte y qué es del norte. ^{[ 32 ]}

El análisis dialectal de McIntosh afirma que: «En pocas palabras, el Le Morte Darthur original contenía varias formas demasiado septentrionales para el lenguaje cotidiano de Newbold Revel». Si bien McIntosh no apoya específicamente la afirmación de Matthews sobre un origen en la zona de Hutton Conyers, en Yorkshire, concluye que el lenguaje habría sido «más apropiado» en Lincolnshire , pero es característico de prácticamente cualquier lugar al norte de una línea que va desde Chester hasta The Wash (véase el mapa insertado). Sugiere que Malory «simplemente tuvo acceso a, y estaba profundamente familiarizado con, material de romances mucho más septentrionales» que los textos específicos que se cree que utilizó. ^{[ 6 ]}

Dos elementos centrales del argumento de Matthews a favor del candidato de Hutton Conyers incluyen su evidencia de la avanzada edad del candidato de Newbold Revel al momento de escribir, descrita en la sección anterior; y el análisis de Matthews sobre la exclusión de un tal Thomas Malarie, caballero, de un indulto general emitido en 1468. La cuestión de la identidad del Malory mencionado en este documento se considera fundamental para la identificación final del autor. En palabras de Field: «El Sir Thomas Malory que fue eximido del indulto debe haber sido el autor de la Morte . No es posible otra conclusión». ^{[ 33 ]} Si bien la conclusión de Field es ampliamente aceptada, Linton sugiere que la ha atribuido al Malory equivocado, argumentando que Malory de Hutton Conyers, un estrecho colaborador de Neville, es probablemente el caballero eximido de dicho indulto. ^{[ 34 ]}

El indulto se aplicó a un grupo de lancasterianos en una campaña militar en el invierno de 1462 en el condado norteño de Northumberland, cerca de la frontera escocesa. Matthews demuestra que Thomas Malory de Hutton Conyers estaba estrechamente emparentado con Humphrey Neville, caballero que figura justo antes que él en la breve lista de los excluidos. Matthews también señala que esta campaña del norte estaba geográficamente mucho más cerca de Hutton Conyers en Yorkshire que de Newbold Revel, y concluye que el documento se refería a Thomas Malory de Hutton Conyers, no a Malory de Newbold Revel, quien era yorkista y habría tenido algo más de 70 años; demasiado mayor para haber participado en esta campaña militar del norte. Por lo tanto, Matthews promueve este documento como una sólida prueba de que Malory de Hutton Conyers era, en efecto, un caballero y el autor de la Morte . ^{[ 35 ]} Linton ofrece evidencia adicional para ilustrar la estrecha relación entre Humphrey Neville y Thomas Malory de Hutton Conyers. ^{[ 36 ]}

La interpretación de Matthews no fue aceptada universalmente, principalmente porque no encontró pruebas de que el hombre de Yorkshire fuera caballero. Sin embargo, Linton ha superado esa objeción principal, proporcionando detalles exhaustivos sobre los Malory de Yorkshire y ofreciendo pruebas de que Thomas de Yorkshire era un Caballero Hospitalario , un caballero de la Iglesia. ^{[ 37 ]} También examina la procedencia de algunas de las fuentes conocidas de la Morte y demuestra que este Malory habría tenido fácil acceso a estos documentos. ^{[ 38 ]}

A pesar de las sólidas pruebas aportadas por Matthews sobre la avanzada edad del caballero de Newbold Revel, Field ha sostenido durante mucho tiempo que la exclusión del indulto en 1468 se refiere a Malory de Newbold Revel y que, en realidad, demuestra que dicho candidato cambió su lealtad de toda la vida a la Casa de York para convertirse en partidario de la Casa de Lancaster. Sin embargo, parece igualmente plausible suponer que el caballero hospitalario de Hutton Conyers, cercano a Neville, fue quien quedó excluido del indulto, en lugar de pensar que el caballero de Newbold Revel cambió de bando político.

Fuera de la controvertida exclusión del perdón, Thomas Malory de Hutton Conyers no fue registrado como caballero en el sentido secular generalmente aceptado, aunque su hermano mayor John y la mayoría de sus antepasados ​​recientes fueron caballeros. ^{[ 39 ] [ 3 ]} Si se acepta el argumento de Linton de que el Thomas de Yorkshire fue un Caballero Hospitalario, se elimina la objeción principal a su autoría y las contradicciones presentadas por el caballero de Newbold Revel se vuelven irrelevantes.

Incluso pocos años después de la publicación original de Le Morte , se especuló sobre la identidad de Malory. La primera identificación la hizo John Bale , un anticuario del siglo XVI, quien declaró que Malory era galés, originario de Mailoria en el río Dee . Esta teoría recibió más apoyo de Sir John Rhys , quien proclamó en 1893 que la ortografía alternativa indicaba un área que se extendía a ambos lados de la frontera entre Inglaterra y el norte de Gales, Maleore en Flintshire y Maleor en Denbighshire . Según esta teoría, Malory podría haber estado emparentado con Edward Rhys Maelor, un poeta galés del siglo XV. ^{[ 3 ]} También fue sugerido por el anticuario John Leland que era galés, identificando "Malory" con " Maelor ". Sin embargo, la mayoría de los estudiosos modernos han descartado este trabajo temprano basándose en que nunca se ha identificado un lugar como Mailoria en el Dee ni en ningún otro lugar; No aparece ningún Thomas Malory galés en los registros históricos que se conservan; y Malory se identificaba a sí mismo como inglés en lugar de galés. ^{[ 40 ]}