Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Escepticismo científico

El escepticismo científico o escepticismo racional (también escrito escepticismo ), a veces denominado indagación escéptica , [ 1 ] es una postura que cuestiona la veracidad de ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El escepticismo científico o escepticismo racional (también escrito escepticismo ), a veces denominado indagación escéptica , [ 1 ] es una postura que cuestiona la veracidad de afirmaciones que carecen de evidencia científica . En la práctica, el término se refiere más comúnmente al examen de afirmaciones y teorías que parecen no científicas , en lugar de las discusiones y desafíos habituales entre científicos. El escepticismo científico difiere del escepticismo filosófico , que cuestiona la capacidad humana para afirmar tener conocimiento alguno sobre la naturaleza del mundo y cómo lo perciben, y del escepticismo metodológico , similar pero distinto , que es un proceso sistemático de ser escéptico (o dudar) de la verdad de las propias creencias. [ 2 ]

El movimiento escéptico ( ortografía británica : sceptical movement ) es un movimiento social contemporáneo basado en la idea del escepticismo científico. El movimiento tiene como objetivo investigar afirmaciones sobre temas marginales y determinar si están respaldadas por investigación empírica y son reproducibles , como parte de una norma metodológica que busca "la extensión del conocimiento certificado". [ 3 ]

Las raíces del movimiento se remontan al menos al siglo XIX, cuando la gente comenzó a cuestionar públicamente la aceptación acrítica de afirmaciones sobre el espiritismo , diversas supersticiones extendidas y la pseudociencia . [ 4 ] [ 5 ] Publicaciones como las de la Vereniging tegen de Kwakzalverij holandesa (1881) también apuntaron a la charlatanería médica . Tomando como modelo la organización belga fundada en 1949, Comité Para , los estadounidenses Paul Kurtz y Marcello Truzzi fundaron el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP) , en Amherst, Nueva York , en 1976. Ahora conocido como el Comité para la Investigación Escéptica (CSI), esta organización ha inspirado a otros a formar grupos similares en todo el mundo. [ 6 ]

Descripción general

Cinco miembros del Comité para la Investigación Escéptica en 2018

Scientific skeptics maintain that empirical investigation of reality leads to the most reliable empirical knowledge, and suggest that the scientific method is best suited to verifying results.[7] Scientific skeptics attempt to evaluate claims based on verifiability and falsifiability; they discourage accepting claims which rely on faith or anecdotal evidence.

Paul Kurtz described scientific skepticism in his 1992 book The New Skepticism, calling it an essential part of scientific inquiry.[8]The Skeptics Society describes it as "the application of reason to any and all ideas—no sacred cows allowed."[9]Robert K. Merton introduced Mertonian norms, which assert that all ideas must be tested and are subject to rigorous, structured community scrutiny.[2]Kendrick Frazier said that scientific skeptics have a commitment to science, reason, evidence, and the quest for truth.[10]Carl Sagan emphasized the importance of being able to ask skeptical questions, recognizing fallacious or fraudulent arguments, and considering the validity of an argument rather than simply whether we like the conclusion.[11] Similarly, Steven Novella described skepticism as selecting "beliefs and conclusions that are reliable and valid to ones that are comforting or convenient" and as the study of "pitfalls of human reason and the mechanisms of deception so as to avoid being deceived by others or themselves".[12]Brian Dunning called skepticism "the process of finding a supported conclusion, not the justification of a preconceived conclusion.''[13]

Nutritionist Pixie Turner talking about nutrition-related pseudoscience in 2019

Los escépticos suelen centrar sus críticas en afirmaciones que consideran inverosímiles, dudosas o claramente contradictorias con la ciencia generalmente aceptada. Los escépticos científicos no afirman que las afirmaciones inusuales deban rechazarse automáticamente sin más por razones a priori ; más bien argumentan que se deben examinar críticamente las afirmaciones de fenómenos paranormales o anómalos y que las afirmaciones extraordinarias requerirían pruebas extraordinarias a su favor antes de que pudieran aceptarse como válidas. [ 14 ] Desde un punto de vista científico, los escépticos juzgan las ideas según muchos criterios, incluyendo la falsabilidad, [ 15 ] la navaja de Occam , [ 16 ] el canon de Morgan [ 17 ] y el poder explicativo, así como el grado en que sus predicciones coinciden con los resultados experimentales . [ 14 ]

El escepticismo en general puede considerarse parte del método científico ; por ejemplo, un resultado experimental no se considera establecido hasta que se pueda demostrar que es repetible de forma independiente. [ 18 ]

Las preguntas frecuentes de Sci.Skeptic caracterizan el espectro escéptico como dividido en escépticos "húmedos" y "secos", [ a ] [ 19 ] principalmente en función del nivel de compromiso con quienes promueven afirmaciones que parecen ser pseudociencia; los escépticos secos prefieren desacreditar y ridiculizar para evitar prestar atención y, por lo tanto, dar crédito a los promotores, y los escépticos "húmedos" prefieren un compromiso más lento y reflexivo para evitar parecer descuidados e imprudentes y, por lo tanto, similares a los grupos a los que todos los escépticos se oponen. [ 6 ] : 389

Ron Lindsay ha argumentado que, si bien algunas afirmaciones no científicas parecen inofensivas o "objetivos fáciles", es importante seguir abordándolas y los hábitos de pensamiento subyacentes que las originan, para que no "tengamos a mucha más gente creyendo que el 11-S fue un complot interno, que el cambio climático es un engaño, que nuestro gobierno está controlado por extraterrestres, etc., y esas creencias distan mucho de ser inofensivas". [ 20 ]

Movimiento escéptico

Con respecto al movimiento social escéptico, Daniel Loxton se refiere a otros movimientos que ya promovían el «humanismo, el ateísmo , el racionalismo, la educación científica e incluso el pensamiento crítico». [ 21 ] Consideraba que la demanda del nuevo movimiento —un movimiento de personas llamadas «escépticos»— se basaba en la falta de interés de la comunidad científica por abordar las afirmaciones paranormales y de pseudociencia. En consonancia con Kendrick Frazier , describe el movimiento como un sustituto de la ciencia institucional en ese ámbito. [ 22 ] El movimiento estableció un campo de estudio distinto y proporcionó una estructura organizativa, mientras que «el género de larga data de la escritura escéptica individual» carecía de dicha comunidad y antecedentes. [ 23 ] Las organizaciones escépticas suelen tener entre sus objetivos la educación y la promoción de la ciencia. [ 24 ] [ 25 ]

El movimiento escéptico ha tenido problemas con acusaciones de sexismo. Mary Coulman identificó una disparidad entre mujeres y hombres en el movimiento en un boletín escéptico de 1985. [ 26 ] : 112 El movimiento escéptico generalmente ha estado compuesto por hombres; en una conferencia de 1987, los miembros discutieron el hecho de que los asistentes eran predominantemente hombres blancos mayores y una lista de 1991 de 50 becarios de CSICOP incluía a cuatro mujeres. [ 26 ] : 109 Después de una conferencia de 2011, Rebecca Watson , una escéptica prominente, [ 27 ] : 57 planteó problemas de la forma en que las mujeres escépticas son blanco de acoso en línea, incluidas amenazas de violencia sexual por parte de oponentes del movimiento, y también planteó problemas de sexismo dentro del propio movimiento. Aunque recibió cierto apoyo tras su análisis del sexismo dentro del movimiento, posteriormente se convirtió en blanco de un acoso en línea virulento, incluso por parte de otros escépticos, después de publicar un vídeo en línea en el que hablaba de su incomodidad al ser objeto de proposiciones indecentes en un espacio cerrado. Esto se conoció como « Elevatorgate », en referencia a la conversación de Watson sobre haber sido objeto de proposiciones indecentes en el ascensor de un hotel a primera hora de la mañana tras un evento escéptico. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

Desmitificación e investigación racional

El Grupo de Investigaciones Independientes probó la pulsera Power Balance en 2010.

El verbo «desacreditar» se utiliza para describir los esfuerzos de los escépticos por exponer o desacreditar afirmaciones que consideran falsas, exageradas o pretenciosas. Está estrechamente relacionado con la investigación escéptica o la indagación racional de temas controvertidos (véase la lista de temas considerados pseudociencia ), como los ovnis , los supuestos fenómenos paranormales , las criaturas críptidas , las teorías de la conspiración , la medicina alternativa , la religión o las áreas exploratorias o marginales de la investigación científica o pseudocientífica . [ 31 ]

Otros temas que la literatura científicamente escéptica cuestiona incluyen las afirmaciones sobre la salud relacionadas con ciertos alimentos, procedimientos y medicinas alternativas ; la plausibilidad y existencia de habilidades sobrenaturales (por ejemplo, la lectura del tarot ) o entidades (por ejemplo, poltergeists , ángeles , dioses , incluido Zeus ); los monstruos de la criptozoología (por ejemplo, el monstruo del lago Ness ); así como el creacionismo / diseño inteligente , la radiestesia , las teorías de la conspiración y otras afirmaciones que el escéptico considera poco probables desde un punto de vista científico. [ 32 ] [ 33 ]

Escépticos como James Randi se han hecho famosos por desacreditar algunas de estas afirmaciones. Sin embargo, el investigador paranormal Joe Nickell advierte que quienes las desacreditan deben abordarlas con seriedad y sin prejuicios. Explica que una investigación con mente abierta tiene más probabilidades de enseñar y cambiar opiniones que la mera desacreditación. [ 34 ] [ 35 ]

Una característica llamativa del movimiento escéptico es el hecho de que, si bien la mayoría de los fenómenos que abarca, como la astrología y la homeopatía , han sido desacreditados una y otra vez, siguen siendo populares. [ 6 ] Frazier reiteró en 2018 que «[necesitamos] investigación y análisis críticos, independientes, basados ​​en la evidencia y en la ciencia, ahora más que nunca en nuestra historia». [ 36 ]

La comunidad del escepticismo científico se ha centrado tradicionalmente en lo que la gente cree, en lugar de en por qué lo cree; podría haber razones psicológicas, cognitivas o instintivas para la creencia cuando hay poca evidencia que la respalde. [ 37 ] Según Hammer, la mayor parte de la literatura del movimiento escéptico se basa en un modelo implícito: que la creencia en lo irracional se fundamenta en el analfabetismo científico o en ilusiones cognitivas . Señala el debate escéptico sobre la astrología: la noción escéptica de la astrología como una "hipótesis fallida" no aborda supuestos antropológicos básicos sobre la astrología como una forma de adivinación ritualizada . Mientras que el enfoque antropológico intenta explicar las actividades de los astrólogos y sus clientes, el interés del movimiento escéptico en los aspectos culturales de tales creencias es mínimo. [ 6 ]

Según el sociólogo David J. Hess, el discurso escéptico tiende a separar la ciencia y el proyecto escéptico de lo social y lo económico. Desde esta perspectiva, argumenta que el escepticismo adquiere ciertos aspectos de un discurso sagrado, como en Las formas elementales de la vida religiosa de Émile Durkheim : la ciencia, vista como pura y sagrada (motivada por los valores de la mente y la razón), se separa de las relaciones populares con lo paranormal, vistas como profanas (impregnadas de lo económico y lo social); oscureciendo la confrontación entre ciencia y religión. [ 38 ] Hess también señala una fuerte tendencia a la alterización : tanto los escépticos como sus oponentes ven al otro como impulsado por una filosofía materialista y el afán de lucro, y asumen tener motivos más puros. [ 38 ]

Peligros percibidos de la pseudociencia

Aunque no todas las creencias pseudocientíficas son necesariamente peligrosas, algunas pueden ser potencialmente dañinas. [ 6 ] Platón creía que liberar a otros de la ignorancia a pesar de su resistencia inicial es algo grandioso y noble. [ 39 ] Los escritores escépticos modernos abordan esta cuestión de diversas maneras. Bertrand Russell argumentó que algunas acciones individuales basadas en creencias para las que no hay evidencia de eficacia pueden resultar en acciones destructivas. [ 40 ] James Randi escribió a menudo sobre el tema del fraude por parte de psíquicos y sanadores por la fe. [ 41 ] La práctica médica no calificada y la medicina alternativa pueden resultar en lesiones graves y la muerte. [ 42 ] [ 43 ] El activista escéptico Tim Farley , que pretende crear un catálogo de prácticas pseudocientíficas dañinas y casos de daños causados ​​por ellas, estima que el número documentado de muertos o heridos es de más de 600 000. [ 44 ] Richard Dawkins señala la religión como una fuente de violencia (en particular en El espejismo de Dios ) y considera el creacionismo una amenaza para la biología. [ 45 ] [ 46 ] Algunos escépticos, como los miembros del podcast The Skeptics' Guide to the Universe , se oponen a ciertos movimientos religiosos nuevos debido a sus comportamientos sectarios. [ 47 ]

Leo Igwe , becario junior en la Escuela Internacional de Posgrado de Estudios Africanos de Bayreuth [ 48 ] y antiguo becario de investigación de la Fundación Educativa James Randi (JREF), [ 49 ] [ 50 ] escribió Un manifiesto para un África escéptica , [ 51 ] que recibió el respaldo de numerosos activistas públicos en África, así como de escépticos de todo el mundo. [ 51 ] Es un defensor nigeriano de los derechos humanos y activista contra las consecuencias de las acusaciones de brujería infantil . Igwe entró en conflicto con destacados creyentes en brujería , lo que provocó ataques contra él y su familia. [ 52 ] [ 53 ]

In 2018, Amardeo Sarma provided some perspective on the state of the skeptical movement by addressing "the essence of contemporary skepticism and [highlighting] the vital nonpartisan and science-based role of skeptics in preventing deception and harm." He emphasized the dangers of pseudoscience as a reason for prioritizing skeptical work.[54]

Pseudoskepticism

Richard Cameron Wilson, in an article in New Statesman, wrote that "the bogus skeptic is, in reality, a disguised dogmatist, made all the more dangerous for his success in appropriating the mantle of the unbiased and open-minded inquirer". Some advocates of discredited intellectual positions (such as AIDS denial, Holocaust denial and climate change denial) engage in pseudoskeptical behavior when they characterize themselves as "skeptics". This is despite their cherry picking of evidence that conforms to a pre-existing belief.[55] According to Wilson, who highlights the phenomenon in his 2008 book Don't Get Fooled Again, the characteristic feature of false skepticism is that it "centres not on an impartial search for the truth, but on the defence of a preconceived ideological position".[56]

Scientific skepticism is itself sometimes criticized on this ground. The term pseudoskepticism has found occasional use in controversial fields where opposition from scientific skeptics is strong. For example, in 1994, Susan Blackmore, a parapsychologist who became more skeptical and eventually became a Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) fellow in 1991, described what she termed the "worst kind of pseudoskepticism":

There are some members of the skeptics' groups who clearly believe they know the right answer prior to inquiry. They appear not to be interested in weighing alternatives, investigating strange claims, or trying out psychic experiences or altered states for themselves (heaven forbid!), but only in promoting their own particular belief structure and cohesion ...[57]

Al comentar sobre las etiquetas de "dogmático" y "patológico" que la "Asociación para la Investigación Escéptica" [ 58 ] aplica a los críticos de las investigaciones paranormales, Bob Carroll, del Diccionario del Escéptico [ 59 ], argumenta que dicha asociación "es un grupo de investigadores y partidarios pseudoescépticos de lo paranormal que no aprecian las críticas a los estudios paranormales por parte de escépticos y pensadores críticos verdaderamente genuinos. El único escepticismo que promueve este grupo es el escepticismo hacia los críticos y sus críticas a los estudios paranormales". [ 60 ]

Historia

Raíces históricas

Según el autor escéptico Daniel Loxton , "el escepticismo es una historia sin principio ni fin". Su artículo de 2013 en la revista Skeptic, "¿Por qué existe un movimiento escéptico?", afirma que existe una historia de dos milenios de escepticismo paranormal. [ 61 ] Opina que la práctica, los problemas y los conceptos centrales se remontan a la antigüedad y hace referencia a un relato de desmitificación que se narra en algunas versiones del Antiguo Testamento , donde el profeta Daniel expone la historia de una estatua "viviente" como un engaño. [ 62 ] Según Loxton, a lo largo de la historia, existen otros ejemplos de individuos que practicaron la investigación crítica y escribieron libros o actuaron públicamente contra ciertos fraudes y supersticiones populares, incluyendo personas como Luciano de Samósata (siglo II), Michel de Montaigne (siglo XVI), Thomas Ady y Thomas Browne (siglo XVII), Antoine Lavoisier y Benjamin Franklin (siglo XVIII), muchos filósofos, científicos y magos a lo largo del siglo XIX y principios del XX, hasta Harry Houdini y posteriormente . Sin embargo, la agrupación de escépticos en sociedades que investigan lo paranormal y las pseudociencias es un fenómeno moderno. [ 61 ]

Dos obras importantes de los inicios que influyeron en el movimiento escéptico fueron *Fobles and Fallacies of Science * (1924) de Daniel Webster Hering y *The Psychology of the Occult* de D.H. Rawcliffe . [ 61 ]

Loxton menciona al Comité Para belga (1949) como la organización escéptica de "mandato amplio" más antigua. [ 61 ] Aunque fue precedida por la Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) holandesa (1881), que por lo tanto es considerada por otros como la organización escéptica más antigua, [ 63 ] [ 64 ] la VtdK solo se centra en combatir el charlatanismo y, por lo tanto, tiene un "mandato limitado". El Comité Para se formó en parte como respuesta a una industria depredadora de falsos psíquicos que explotaban a los familiares afligidos de personas desaparecidas durante la Segunda Guerra Mundial . [ 61 ] En contraste, Michael Shermer rastrea los orígenes del movimiento escéptico científico moderno hasta el libro de Martin Gardner de 1952 , Fads and Fallacies in the Name of Science . [ 65 ]

En 1968 se fundó la Asociación Francesa para la Información Científica (AFIS). La AFIS se esfuerza por promover la ciencia frente a quienes niegan su valor cultural, la utilizan con fines delictivos o como tapadera para el charlatanismo . Según la AFIS, la ciencia por sí sola no puede resolver los problemas de la humanidad, ni tampoco se pueden resolver sin el método científico . Sostiene que las personas deben estar informadas sobre los avances científicos y técnicos y los problemas que estos ayudan a solucionar. Su revista, Ciencia y pseudociencias , intenta difundir información científica en un lenguaje comprensible para todos. [ 66 ]

CSICOP y el escepticismo contemporáneo

Escépticos influyentes de Norteamérica: Ray Hyman , Paul Kurtz , James Randi y Kendrick Frazier.

En 1976, se fundó en Estados Unidos el Comité para la Investigación Científica de las Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), conocido como Comité para la Investigación Escéptica (CSI) desde noviembre de 2006. Algunos lo consideran el «nacimiento del escepticismo moderno» [ 67 ] , sin embargo, su fundador, Paul Kurtz, en realidad lo modeló a partir del Comité Para, incluso su nombre [ 61 ] . El motivo de Kurtz era su «consternación... por la creciente creencia en lo paranormal y la falta de exámenes científicos adecuados de estas afirmaciones» [ 68 ] .

Kurtz era ateo y también había fundado el Comité para el Examen Científico de la Religión . Si bien consideraba que ambos aspectos estaban cubiertos por el movimiento escéptico, recomendó que CSICOP se centrara en las afirmaciones paranormales y pseudocientíficas y dejara los aspectos religiosos a otros. [ 69 ] A pesar de no ser la más antigua, CSICOP fue "la primera organización escéptica norteamericana exitosa y de amplio mandato del período contemporáneo", [ 70 ] popularizó el uso de los términos "escéptico", "escéptico" y "escepticismo" a través de su revista, Skeptical Inquirer , [ 71 ] e inspiró directamente la fundación de muchas otras organizaciones escépticas en todo el mundo, especialmente en Europa. [ 72 ]

Entre ellas se encontraban Australian Skeptics (1980), Vetenskap och Folkbildning (Suecia, 1982), New Zealand Skeptics (1986), GWUP (Austria, Alemania y Suiza, 1987), Skepsis ry (Finlandia, 1987), Stichting Skepsis (Países Bajos, 1987), CICAP (Italia, 1989) y SKEPP (Bélgica de habla neerlandesa, 1990).

Además de científicos como los astrónomos , magos de escenario como James Randi fueron importantes para investigar a los charlatanes y desenmascarar sus engaños. En 1996, Randi fundó la Fundación Educativa James Randi (JREF) y creó el Desafío Paranormal de un Millón de Dólares , donde cualquiera que pudiera demostrar habilidades paranormales, bajo circunstancias controladas y acordadas mutuamente, podía reclamar el premio. Tras la jubilación de Randi en 2015, la JREF canceló oficialmente el Desafío Paranormal al quedar el premio sin reclamar.

A partir del 1/9/2015, la JREF realizó cambios importantes, entre ellos su conversión en una fundación que otorga subvenciones y el hecho de no aceptar más solicitudes del público en general para el Premio del Millón de Dólares. [ 73 ]

Otras organizaciones estadounidenses influyentes de segunda generación fueron The Skeptics Society (fundada en 1992 por Michael Shermer ), la New England Skeptical Society (que surgió en 1996) y el Independent Investigations Group (formado en 2000 por James Underdown ).

Después de 1989

Foto de Brian Deer hablando en la reunión de Escépticos en el Pub en Liverpool.
Brian Deer conversa con la Sociedad Escéptica de Merseyside en una reunión de "Escépticos en el Pub".

Tras las revoluciones de 1989 , Europa del Este experimentó un auge de pseudociencia y creencias paranormales que ya no estaban restringidas por los regímenes comunistas generalmente seculares ni por el Telón de Acero y sus barreras informativas. La fundación de muchas organizaciones escépticas nuevas también tenía como objetivo proteger a los consumidores . [ 74 ] Entre ellas se encontraban el Club de Escépticos Checos Sisyfos (1995), [ 75 ] la Sociedad Escéptica Húngara (2006), el Club de Escépticos Polacos (2010) [ 76 ] y la Sociedad Escéptica de Habla Rusa (2013). [ 77 ] La Sociedad Escéptica Austriaca en Viena (fundada en 2002) aborda temas como el "agua vitalizada" de Johann Grander y el uso de la radiestesia en el Parlamento Austriaco. [ 78 ]

El Congreso Europeo de Escépticos (ESC) se ha celebrado en toda Europa desde 1989, y desde 1994 fue coordinado por el Consejo Europeo de Organizaciones Escépticas . [ 79 ] En Estados Unidos, The Amaz!ng Meeting (TAM), organizado por la JREF en Las Vegas, fue la conferencia escéptica más importante desde 2003, con dos conferencias derivadas en Londres , Reino Unido (2009 y 2010) y una en Sídney , Australia (2010). Desde 2010, la Sociedad Escéptica de Merseyside y los Escépticos del Gran Manchester organizaron conjuntamente Question, Explore, Discover (QED) en Manchester , Reino Unido. Hasta la fecha se han celebrado Congresos Mundiales de Escépticos en Buffalo, Nueva York (1996), Heidelberg , Alemania (1998), Sídney, Australia (2000), Burbank, California (2002), Abano Terme , Italia (2004) y Berlín, Alemania (2012). [ 79 ] [ 80 ]

En 1991, el Center for Inquiry , un grupo de expertos estadounidense, unificó el CSICOP [ 81 ] y el Council for Secular Humanism [ 82 ] (CSH). En enero de 2016, la Richard Dawkins Foundation for Reason and Science anunció su fusión con el Center for Inquiry. [ 83 ]

En 2010, como una forma de divulgación escéptica a la población general, Susan Gerbic lanzó el proyecto Guerrilla Skepticism on Wikipedia (GSoW) para mejorar el contenido escéptico en Wikipedia. [ 84 ] [ 85 ]

Medios de comunicación escépticos destacados

Libros

Revistas

Programas de televisión

Podcasts

Véase también

Referencias

Notas

  1. ↑ La URL directa ha sido incluida en la lista negra como fuente: faqs.org/faqs/skeptic-faq/
  1. ↑ Frazier, Kendrick (1 de noviembre de 2013). "Por qué hacemos esto: una revisión de los valores superiores de la indagación escéptica" . csicop.org . Archivado del original el 10 de junio de 2017. Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  2. 1 2 Merton, RK (1942). La estructura normativa de la ciencia .en Merton, Robert King (1973). La sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas . Chicago: University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-52091-9.
  3. ↑ Stemwedel, Janet D. (29 de enero de 2008), "Conceptos básicos: las normas de la ciencia" (blog) , ScienceBlogs: Aventuras en ética y ciencia , ScienceBlogs , archivado del original el 12 de mayo de 2013.: citando a Merton, RK (1942)
  4. ↑ Asbjørn Dyrendal: "¡Oh, no, no lo es!" Escépticos y el uso retórico de la ciencia en la religión. En Olav Hammer y James R. Lewis (eds.) Manual de religión y la autoridad de la ciencia . págs. 879–900. Leiden: Brill Academic Publishers 2010. Dyrendal se refiere a los espiritualistas como los primeros objetivos de los escépticos basándose en Hammer 2007.
  5. ↑ Loxton, 2013, págs. 10 y siguientes.
  6. 1 2 3 4 5 Kemp, Daren; Lewis, James R. (2007). Manual de la Nueva Era . Brill. págs. 382, ​​390, 395–396 . ISBN  978-9004153554.
  7. ↑ Novella, Steven (10 de agosto de 2015). "Repensando el movimiento escéptico" . Neurologica . Archivado del original el 12 de abril de 2016. Recuperado el 8 de agosto de 2016. Si de alguna manera creyeras haber adquirido algún tipo de comprensión sobre el mundo natural [...], ¿cómo podrías demostrarle a alguien más que esa comprensión es válida? Parece que necesitarías algo como el método científico para hacer esto, de lo contrario, te quedas con todas esas ideas siendo iguales, y sin forma de distinguir cuáles son válidas.
  8. ↑ Kurtz, Paul (1992). El nuevo escepticismo: investigación y conocimiento fiable . Prometheus . p. 371. ISBN  978-0-87975-766-3.
  9. ↑ "Sobre nosotros: una breve introducción" . La Sociedad Escéptica. Archivado del original el 1 de junio de 2014.
  10. ↑ Frazier, Kendrick (2019). "No se puede encasillar lo que hacemos los escépticos en una caja bien definida". Skeptical Inquirer . 43 (2): 22– 23.
  11. ↑ Sagan, Carl (1995). El mundo embrujado por los demonios : la ciencia como una vela en la oscuridad (1.ª ed.). Nueva York: Random House. ISBN   0-394-53512-XOCLC 32855551​​ 
  12. ↑ "Skepticblog" . skepticblog.org . Archivado del original el 25 de abril de 2014.
  13. ↑ "Skeptoid" . skeptoid.com .
  14. 1 2 Novella, Steven (10 de agosto de 2015). "Repensando el movimiento escéptico" . Neurologica . Archivado del original el 12 de abril de 2016. Recuperado el 8 de agosto de 2016 .
  15. ↑ Novella, Steven (10 de agosto de 2015). «Repensando el movimiento escéptico» . Neurologica . Archivado del original el 12 de abril de 2016. Recuperado el 8 de agosto de 2016. Es un poco complejo, pero en última instancia se reduce a la idea de que la ciencia solo puede refutar una hipótesis. Las pruebas suelen diseñarse para demostrar que la hipótesis es falsa.
  16. ↑ Clark, Josh (4 de octubre de 2007). "Cómo funciona la navaja de Occam" . How Stuff Works . Archivado del original el 29 de julio de 2016. Recuperado el 8 de agosto de 2016 .
  17. ↑ Morgan, CL (1903). Introducción a la psicología comparada (2.ª ed.). Londres: W. Scott. pág. 59 .  
  18. ↑ Wudka, Jose (1998). "¿Qué es el método científico?" . Archivado del original el 1 de junio de 2007. Recuperado el 27 de mayo de 2007. Una teoría se acepta no en función del prestigio o la capacidad de persuasión de quien la propone, sino en función de los resultados obtenidos mediante observaciones y/o experimentos que cualquiera puede reproducir: los resultados obtenidos mediante el método científico son repetibles.
  19. ↑ Hammer, Olav (2007). «La religión de la Nueva Era y los escépticos». En Kemp, Daren; Lewis, James R. (eds.). Manual de la Nueva Era . Volumen 1 de Brill Handbooks on Contemporary Religion. Leiden: Brill. pág. 389. ISBN  9789004153554Recuperado el 20 de junio de 2021. Dentro del discurso de los escritores escépticos, anti-Nueva Era y anti-paranormales, existen diferencias personales. La más visible es la que existe entre los escépticos "secos" y "húmedos", de nombre peculiar .
  20. ↑ Lindsay, Ronald A. (2017). "¿Por qué el escepticismo?: Sasquatch, ventanas rotas y políticas públicas" . Skeptical Inquirer . 41 (2): 46– 50. Archivado del original el 4 de noviembre de 2018. Recuperado el 4 de noviembre de 2018 .
  21. ↑ Loxton, Daniel (2013). "¿Por qué existe un movimiento escéptico?" (PDF) . pág. 31. Recuperado el 18 de agosto de 2019. Si otros movimientos ya promovían el humanismo, el ateísmo, el racionalismo, la educación científica e incluso el pensamiento crítico, ¿qué posible necesidad podría haber de organizar un movimiento nuevo y adicional: un movimiento de personas llamadas "escépticos"? 
  22. ↑Loxton, Daniel (2013). "Why Is There a Skeptical Movement?"(PDF). p. 32. Retrieved August 18, 2019. CSICOP –and with it the global network of likeminded organizations that CSICOP inspired, such as the JREF and the Skeptics Society—was created with the specific yet ambitious goal of filling a very large gap in scholarship. The skeptical movement sought to bring organized critical focus to the same ancient problem that isolated, outnumbered, independent voices had been struggling to address for centuries: a virtually endless number of unexamined, potentially harmful paranormal or pseudoscientific claims ignored or neglected by mainstream scientists and scholars. [...] '[...] We are in effect a surrogate in that area for institutional science.'
  23. ↑Loxton, Daniel (2013). "Why Is There a Skeptical Movement?"(PDF). p. 29. Retrieved August 18, 2019. The difference is between the long-standing genre of individual skeptical writing, and the recognition that this scholarship collectively comprised a distinct field of study.
  24. ↑"About the Swedish Skeptics Association". Vetenskap och Folkbildning. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2017.
  25. ↑"About NYC Skeptics". NYC Skeptics. Archived from the original on November 15, 2017. Retrieved November 14, 2017.
  26. 12Hess, David J. (1993). Science in the New Age: The Paranormal, Its Defenders and Debunkers, and American Culture. Univ of Wisconsin Press. ISBN 978-0299138202.
  27. ↑Rinallo, Diego; Scott, Linda M.; Maclaran, Pauline (2013). Consumption and Spirituality. Routledge. ISBN 978-0415889117.
  28. ↑Watson, Rebecca (October 24, 2012). "It Stands to Reason, Skeptics Can Be Sexist Too". Slate. Archived from the original on April 24, 2016.
  29. ↑Reagle, Joseph M. (2015). Reading the Comments: Likers, Haters, and Manipulators at the Bottom of the Web. MIT Press. pp. 114–117. ISBN 978-0262028936.
  30. ↑ De Waal, Mandy De (September 2, 2011) "Dawkins, Watson and the elevator ride"Archived September 8, 2011, at the Wayback MachineMail & Guardian
  31. ↑ "Desmentidor" . Dictionary.com Unabridged . Archivado del original el 21 de agosto de 2007. Consultado el 26 de septiembre de 2007 ."Exponer o criticar duramente (una afirmación, aseveración, sentimiento, etc.) por ser pretencioso, falso o exagerado: desacreditar eslóganes publicitarios."
  32. ↑ Gardner, Martin (1957). Modas y falacias en nombre de la ciencia . Dover. ISBN 978-0-486-20394-2.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  33. ↑ "Índice alfabético del diccionario escéptico: Abracadabra a los zombis" . skepdic.com. 2007. Archivado del original el 28 de mayo de 2007. Consultado el 27 de mayo de 2007 .
  34. ↑ Nickell, Joe (16 de diciembre de 2005), Investigación escéptica frente a desmitificación , archivado del original el 24 de marzo de 2016
  35. ↑ Hansen, George P. (1992). "CSICOP y los escépticos: una visión general" . Archivado del original el 10 de mayo de 2010. Recuperado el 25 de mayo de 2010 .
  36. ↑ Frazier, Kendrick (2018). "En tiempos difíciles, esto es lo que hacemos" . Skeptical Inquirer . 42 (2): 14– 15. Archivado del original el 6 de junio de 2018. Recuperado el 7 de junio de 2018 .
  37. ↑ Bakker, Gary (enero de 2015). "¿Por qué la gente cree en los dioses?" . CSICOP . Centro de Investigación. Archivado del original el 19 de octubre de 2015. Recuperado el 4 de octubre de 2015 .
  38. 1 2 Hess, David J. (1993). La ciencia en la Nueva Era: Lo paranormal, sus defensores y detractores, y la cultura estadounidense . Univ. de Wisconsin Press. págs. 63–64 . ISBN  978-0299138202.
  39. ↑ Alegoría de la caverna , Platón, La República , (Nueva traducción de CUP al inglés por Tom Griffith y GRF Ferrari) ISBN 0-521-48443-X
  40. ↑ Russell, Bertrand (1928). "Sobre el valor del escepticismo" . La voluntad de dudar . Ateísmo positivo. Archivado del original el 27 de septiembre de 2007. Recuperado el 27 de mayo de 2007 .
  41. ↑ Lucha contra el engaño ( Archivado el 2 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , TIME , 24 de junio de 2001)
  42. ↑ «Los pacientes con cáncer que utilizan medicina alternativa tienen más del doble de probabilidades de morir» . The Independent . Archivado del original el 19 de febrero de 2018. Consultado el 18 de febrero de 2018 .
  43. ↑ Srivastava, Ranjana . "¿Qué les dicen los médicos a los 'terapeutas alternativos' cuando un paciente muere? Nada. Nunca hablamos" . The Guardian . Archivado del original el 19 de febrero de 2018. Consultado el 18 de febrero de 2018 .
  44. ↑ Farley, Tim . "contraataque" . ¿Cuál es el daño? Archivado del original el 19 de diciembre de 2017. Recuperado el 18 de febrero de 2018 .
  45. ↑ Richard Dawkins , El espejismo de Dios , Cisne negro, 2007 ( ISBN) 978-0-552-77429-1).
  46. ↑ ¿ Vivir mejor sin Dios? – La religión es un espejismo peligrosamente irracional, dice Dawkins. Archivado el 25 de mayo de 2012 en Wayback Machine , San Francisco Chronicle , 15 de octubre de 2006.
  47. ↑ Langone, Michael D. (1995). Recuperación de las sectas: Ayuda para las víctimas de abuso psicológico y espiritual . W. Norton. American Family Foundation. pág. 432. ISBN  978-0-393-31321-5.
  48. ↑ "Igwe, Leo – Becario Junior" . Escuela Internacional de Posgrado de Estudios Africanos de Bayreuth . Archivado del original el 4 de septiembre de 2014.
  49. ↑ Hill, Sharon A. "Leo Igwe se asocia con JREF para responder al problema de la brujería en África" . Doubtful News . Archivado del original el 15 de marzo de 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
  50. ↑ "Leo Igwe nombrado nuevo investigador asociado de JREF" . Fundación Educativa James Randi . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
  51. 1 2 Igwe, Leo . "Un manifiesto para un África escéptica" . Fundación Educativa James Randi . Archivado del original el 26 de mayo de 2013. Recuperado el 17 de febrero de 2013 .
  52. ↑ De Waal, Mandy (10 de abril de 2012). "Dejen que los niños pequeños se enojen" . Mail & Guardian . Archivado del original el 14 de junio de 2012. Recuperado el 14 de febrero de 2013 .
  53. ↑ Robbins, Martin (7 de agosto de 2009). «Cara a cara con la fe: extremistas cristianos e islamistas en Nigeria exportan ideas peligrosas» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 7 de septiembre de 2013. 
  54. ↑ Sarma, Amardeo (2018) [Publicado originalmente en línea el 6 de marzo de 2018]. "Escepticismo recargado" . Skeptical Inquirer . 42 (4): 40– 43. Archivado del original el 4 de julio de 2018. Recuperado el 4 de julio de 2018 .
  55. ↑ Wilson, Richard (18 de septiembre de 2008), "Contra la evidencia" , New Statesman , Progressive Media International, ISSN 1364-7431 , archivado del original el 16 de octubre de 2014. 
  56. ↑ Wilson, Richard C. (2008). No te dejes engañar de nuevo: la guía del escéptico para la vida . Icon. ISBN 978-1-84831-014-8.
  57. ↑ Kennedy, JE (2003). "La naturaleza caprichosa, activamente evasiva e insostenible de la psi: un resumen e hipótesis". The Journal of Parapsychology . 67 : 53–74 .Véase la nota 1, pág. 64, que cita a Blackmore, SJ (1994). «Mujeres escépticas». En Coly, L.; White, R. (eds.). Mujeres y parapsicología . Nueva York: Parapsychology Foundation. págs. 234–236 . 
  58. ↑ "Investigaciones escépticas" . Asociación para la Investigación Escéptica . Archivado del original el 12 de abril de 2013. Consultado el 6 de julio de 2013 .
  59. ↑ "Tonterías de Internet" . skepdic.com . Archivado del original el 26 de julio de 2010.
  60. ↑ Robert Todd Carroll " Internet Bunk: Skeptical Investigations Archived 2010-07-26 at the Wayback Machine ." Diccionario del escéptico
  61. 1 2 3 4 5 6 Daniel Loxton (2013). "¿Por qué existe un movimiento escéptico?" (PDF) . Sitio web de la Sociedad Escéptica . pág. 3. Archivado (PDF) del original el 7 de agosto de 2014. Recuperado el 24 de mayo de 2014 . 
  62. ↑ Daniel Loxton, ¿Por qué existe un movimiento escéptico? 2013, pág. 24, referencia 91
  63. ↑ Andy Lewis (3 de agosto de 2009). "Escépticos holandeses logran que se revoque su 'falsa' decisión sobre difamación por motivos de derechos humanos" . The Quackometer. Archivado del original el 13 de febrero de 2014. Recuperado el 24 de mayo de 2014 .
  64. ↑ «Masajista conoció a kapsones» . De Standaard (en holandés). 21 de junio de 2007. Archivado desde el original el 14 de enero de 2015 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  65. ↑ Michael Shermer (1997). "Un manifiesto escéptico" . Sitio web de la Sociedad Escéptica. Archivado del original el 26 de junio de 2014. Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  66. ↑ Jean-Pierre Thomas. "Nuestra historia" . Sitio web AFIS (en francés). AFIS. Archivado del original el 6 de julio de 2014. Consultado el 3 de abril de 2015 .
  67. ↑ Loxton (2013), pág. 29.
  68. ↑ Loxton (2013), pág. 32.
  69. ↑ Nisbet, Matthew (16 de agosto de 2010). "Paul Kurtz sobre el 'error estratégico' de los nuevos ateos" . www.bigthink.com . Archivado del original el 19 de marzo de 2018. Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  70. ↑ Loxton (2013), pág. 2.
  71. ^ Boel, Herman (2003). "¿Qué es het verschil tussen Skepticisme en Scepticisme?" . Wonder en es gheen Wonder (en holandés). 3 (1). SKEPP . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2014 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  72. ↑ Frazier, Kendrick (1996). La enciclopedia de lo paranormal . Amherst, Nueva York . págs. 168–180 . Archivado del original el 15 de junio de 2014. Recuperado el 24 de mayo de 2014 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  73. ↑ "Estado de JREF, 1 de septiembre de 2015" . Web.randi.org . JREF. Archivado del original el 30 de agosto de 2017. Recuperado el 30 de agosto de 2017 .
  74. ↑ Mahner, Martin (enero-febrero de 2002). "10.º Congreso Europeo de Escépticos: Auge y desarrollo de las creencias paranormales en Europa del Este" . Skeptical Inquirer . 26 (1). CSICOP . Archivado del original el 28 de mayo de 2014. Recuperado el 23 de mayo de 2014 .
  75. ↑ "Club Escéptico Checo SISYFOS" . Sitio web de Sisyfos. 27 de mayo de 2006. Archivado del original el 25 de junio de 2014. Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  76. ↑ Tomasz Witkowski y Maciej Zatonski (18 de noviembre de 2011). "El origen del Club de Escépticos Polacos" . Sitio web de CSI. Archivado del original el 28 de mayo de 2014. Consultado el 24 de mayo de 2014 .
  77. ↑ Richard Saunders . "Episodio 338" . The Skeptic Zone . Skepticzone.tv. Archivado del original el 4 de octubre de 2015. Consultado el 1 de julio de 2015 .
  78. ↑ Müller, Stefan (3 de mayo de 2012). "Skeptikerbewegung: Die Apokalypse in den Köpfen" . Die Zeit . ISSN 0044-2070 . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2016 . Consultado el 16 de septiembre de 2016 . 
  79. 1 2 "Acontecimientos escépticos europeos anteriores" . Sitio web de HSS. Archivado del original el 27 de mayo de 2014. Recuperado el 24 de mayo de 2014 .
  80. ↑ James Alcock (25 de mayo de 2012). "Congreso Mundial de Escépticos 2012: Una breve historia del movimiento escéptico" . YouTube. Archivado del original el 18 de julio de 2015. Consultado el 3 de junio de 2014 .
  81. ↑ Smith, Cameron M. "CSI" . Csicop.org. Archivado del original el 23 de febrero de 2011. Recuperado el 1 de marzo de 2014 .
  82. ↑ "Consejo para el Humanismo Secular" . Secularhumanism.org. Archivado del original el 24 de febrero de 2011. Consultado el 1 de marzo de 2014 .
  83. ↑ "La fusión crea la mayor organización atea" . WBFO. 22 de enero de 2016. Archivado del original el 24 de enero de 2016. Consultado el 24 de enero de 2016 .
  84. ↑ Gerbic, Susan (8 de marzo de 2015). "La wikipediatra Susan Gerbic habla sobre su proyecto de escepticismo guerrilla en Wikipedia" . Skeptical Inquirer . Comité para la Investigación Escéptica . Archivado del original el 30 de agosto de 2015. Recuperado el 13 de enero de 2015 .
  85. ↑ Matsakis, Louise (25 de julio de 2018). "Los editores 'guerrilleros' de Wikipedia que combaten las teorías de la conspiración" . Wired . Consultado el 25 de julio de 2018 .

Lecturas adicionales

  • El Diccionario del Escéptico , de Robert Todd Carroll, contiene numerosos artículos sobre ciencia, medicina alternativa, pseudociencia, etc.
  • Un manifiesto escéptico – Michael Shermer, un análisis filosófico del escepticismo científico
  • Crítica adecuada – Ray Hyman, sugerencias para mejorar la calidad del escepticismo científico
  • Kit de detección de tonterías de Carl Sagan . Operación Clambake. 1998. Basado en el libro " El mundo embrujado por los demonios: La ciencia como una vela en la oscuridad ". ( ISBN 0-345-40946-9)
  • Artículos del boletín informativo de la Sociedad Escéptica de Nueva Inglaterra : incluye artículos sobre temas como la homeopatía, el diseño inteligente y otros temas pseudocientíficos.
  • Preguntas frecuentes de sci.skeptic
  • ¿Por qué existe un movimiento escéptico? – Daniel Loxton, contiene una visión general de la historia (y la prehistoria) del movimiento escéptico, así como de los principios que subyacen al escepticismo científico.