Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ústredňa Židov

(leader)"},"leader_name":{"wt":"{{unbulleted list|[[Heinrich Schwartz]]| (Sept. 1940–April 1941) |[[Arpad Sebestyen]]| (April 1941–Dec. 1943) |[[Oskar Neumann]]| (Dec. 1943–Sept...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

El Ústredňa Židov ( ÚŽ ; Centro Judío) fue el Judenrat de Bratislava impuesto a la comunidad judía de Eslovaquia , estado alineado con el Eje , para implementar las órdenes nazis durante el Holocausto . Se formó por recomendación del oficial de las SS ( Schutzstaffel ), Dieter Wisliceny ; su primer líder, Heinrich Schwartz , fue destituido tras negarse a cooperar con las exigencias nazis y reemplazado por el ineficaz Arpad Sebestyen . El Departamento de Asuntos Especiales, de corte colaboracionista y dirigido por Karol Hochberg, ayudó a las autoridades a confiscar propiedades judías y a recopilar información que se utilizó para arrestar y deportar judíos. No obstante, la mayoría de los miembros del ÚŽ se centraron en brindar oportunidades de emigración y mejorar el bienestar social de los judíos que permanecían en Eslovaquia, aunque se vieron limitados por la disminución de los recursos de la comunidad. Además, la ÚŽ intentó resistir la deportación sobornando a funcionarios eslovacos, recapacitando a judíos expulsados ​​de sus profesiones y mejorando y ampliando los campos de trabajo para judíos en Eslovaquia. La organización de resistencia clandestina que operaba bajo su amparo, el Grupo de Trabajo , asumió el liderazgo de la ÚŽ en diciembre de 1943. Desde su formación a principios de 1942, el Grupo de Trabajo había utilizado a la ÚŽ como tapadera para sus actividades de rescate ilegales. Tras la invasión alemana de Eslovaquia en agosto de 1944, la ÚŽ fue disuelta y muchos de sus miembros fueron arrestados y deportados a campos de concentración.

Fondo

El 14 de marzo de 1939, el Estado eslovaco proclamó su independencia de Checoslovaquia bajo protección alemana; Jozef Tiso (un sacerdote católico) fue nombrado presidente. [ 1 ] Según la Enciclopedia de Campos y Guetos , la persecución de los judíos fue "fundamental para la política interna del Estado eslovaco". [ 2 ] Se culpó a los judíos eslovacos del Primer Laudo de Viena de 1938 [ 3 ] [ 4 ] —la anexión por parte de Hungría del 40 por ciento de las tierras cultivables de Eslovaquia y de 270 000 personas que habían declarado su etnia checoslovaca. [ 5 ] En los medios de comunicación patrocinados por el Estado, los propagandistas afirmaron que los judíos eran desleales y que una "solución radical del problema judío" era necesaria para el progreso de la nación eslovaca. [ 6 ]

En un proceso supervisado por la Oficina Económica Central (dirigida por el funcionario eslovaco Augustín Morávek ), 12.300 empresas de propiedad judía fueron confiscadas o liquidadas; esto privó a la mayoría de los judíos eslovacos de su sustento. Aunque los judíos fueron definidos inicialmente en función de la religión, [ 4 ] [ 7 ] el " Código Judío " de septiembre de 1941 (basado en las Leyes de Núremberg ) los definió por ascendencia. Entre las 270 regulaciones antijudías del Código se encontraban la obligación de llevar brazaletes amarillos , la prohibición de los matrimonios mixtos y el reclutamiento de judíos aptos para el trabajo forzado . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Según el censo de 1940, unos 89.000 judíos (un poco más del tres por ciento de la población) vivían en el Estado eslovaco. [ 7 ] Alrededor de dos tercios de los judíos en Eslovaquia eran ortodoxos , muchos de los cuales eran fuertemente antisionistas . Otros judíos pertenecían al judaísmo neólogo o eran sionistas influenciados por la cultura judeoalemana. Los sionistas y los neólogos a menudo formaban una alianza contra los intereses ortodoxos. [ 10 ] [ 11 ]

Establecimiento

En respuesta a las medidas antisemitas, los líderes sionistas y neólogos fundaron a finales de 1939 una organización coordinadora llamada ŽÚÚ (Židovská Ústredná Úradovna pre krajinu Slovenska). La ŽÚÚ intentó negociar con el gobierno eslovaco para suavizar las medidas antisemitas, así como ayudar a los judíos a emigrar y brindarles educación y asistencia social. Intentaron convencer a los judíos ortodoxos de unirse a la organización, pero sin éxito; la falta de cooperación provocó el colapso de la ŽÚÚ. [ 11 ] [ 12 ]

En septiembre de 1940, Dieter Wisliceny , en representación de Adolf Eichmann , director de la sección judía de la Oficina Central de Seguridad del Reich , llegó a Bratislava como Judenberater para Eslovaquia. [ 13 ] [ 14 ] Su objetivo era empobrecer a la comunidad judía para que se convirtiera en una carga para los eslovacos gentiles, quienes luego aceptarían deportarlos. [ 14 ] [ 15 ] Con base en el Decreto 234 del Gobierno eslovaco, aprobado el 26 de septiembre, todas las organizaciones de la comunidad judía fueron cerradas y los judíos obligados a formar el Ústredňa Židov (Centro Judío, ÚŽ). [ 11 ] [ 13 ] [ 16 ] El primer Judenrat fuera del Reich y de la Polonia ocupada por los alemanes, ÚŽ fue la única organización judía secular a la que se le permitió existir en Eslovaquia; [ 17 ] heredó la propiedad de las organizaciones judías disueltas. [ 18 ] Operaba bajo el control directo de la Oficina Económica Central [ 19 ] y todos los judíos debían ser miembros. [ 17 ] [ 20 ] Sus oficinas estaban ubicadas en varias direcciones en el centro de Bratislava. [ 19 ] [ 21 ]

Los líderes de la comunidad judía estaban divididos sobre cómo reaccionar ante este acontecimiento. Algunos se negaron a asociarse con la ÚŽ, creyendo que se utilizaría para implementar medidas antisemitas, pero la mayoría vio en la participación en la ÚŽ una forma de ayudar a sus correligionarios judíos retrasando la implementación de dichas medidas. Como resultado, la ÚŽ estuvo inicialmente dominada por judíos que se negaron a colaborar y se centraron en proyectos caritativos (como comedores sociales) para ayudar a los empobrecidos por las medidas antisemitas. [ 22 ] [ 23 ]

El primer líder de la ÚŽ fue Heinrich Schwartz , secretario de larga data de la comunidad judía ortodoxa, quien había sido elegido por su fluidez en eslovaco. [ 24 ] [ a ] ​​Schwartz, una figura respetada en la comunidad ortodoxa, fue rechazado por los sionistas y neólogos, quienes, sin embargo, se unieron a la ÚŽ como minoría. Inicialmente, los sionistas y neólogos trabajaron para socavar la autoridad de Schwartz, con el fin de obtener influencia para sí mismos. [ 10 ] [ 17 ] También les preocupaba que Schwartz y la facción ortodoxa colaboraran con las autoridades. [ 27 ] Estos temores resultaron infundados; Schwartz frustró las órdenes antijudías en la medida de lo posible retrasando su implementación. En particular, saboteó un censo de judíos en el este de Eslovaquia con el objetivo de trasladarlos al oeste del país; Wisliceny lo hizo arrestar en abril de 1941. [ 24 ] [ 28 ] Su reemplazo fue Arpad Sebestyen, quien adoptó una postura de total cooperación con Wisliceny. [ 29 ] Por esa época, las empresas judías estaban siendo « arianizadas », lo que provocó un desempleo masivo. Muchos judíos que habían perdido sus empleos buscaron puestos en la ÚŽ con el apoyo de la Oficina Económica Central, lo que dio lugar a la introducción de «elementos indeseables» dispuestos a colaborar. [ 19 ]

Departamentos

Emigración

El departamento de emigración de la ÚŽ estaba dirigido por Gisi Fleischmann , una líder sionista de antes de la guerra conocida por sus conexiones con organizaciones judías internacionales. [ 24 ] [ 30 ] A través de las embajadas y consulados de países neutrales en Bratislava y Budapest , el departamento intentó ayudar a los judíos a emigrar a otros países. Los obstáculos a la inmigración rara vez se superaron, pero algunos judíos lograron emigrar; el último grupo de 82 judíos partió hacia el Mandato Británico de Palestina en abril de 1941. [ 31 ]

Bienestar

El principal desafío de la ÚŽ fue brindar asistencia social a los judíos que habían sido privados de sus medios de subsistencia, utilizando los menguantes recursos de la comunidad judía. [ 32 ] [ 33 ] Para abril de 1941, 24.767 judíos habían perdido sus empleos (el 76% de los empleados en 1939). Para agosto, la ÚŽ brindaba asistencia a 23.877 judíos con 1.500 solicitudes de asistencia para ser consideradas; esto consistía en aproximadamente 3 coronas eslovacas (Ks) diarias por adulto y 2 Ks por niño. [ b ] Además, la ÚŽ estableció comedores populares que alimentaron a más de 35.000 personas. La organización también financió un hospital, orfanatos y hogares para ancianos. [ 35 ] Financió la atención médica para los judíos, estableciendo clínicas gratuitas donde ejercían médicos judíos. [ 33 ]

Este dinero provenía de recursos heredados de organizaciones judías que habían sido disueltas, así como de organizaciones internacionales, especialmente el Comité de Distribución Conjunta (JDC). La ÚŽ también cobraba cuotas a sus propios miembros, pero debido al empobrecimiento de los judíos, solo recaudó 15 millones de Ks de los 50 millones de Ks que se le debían hasta julio de 1941. Un intento de obtener un préstamo sobre bienes inmuebles propiedad de judíos, que aún no habían sido confiscados, fracasó debido a la oposición de la Oficina Económica Central a renunciar a su derecho sobre la propiedad. Con el tiempo, la situación financiera de la ÚŽ empeoró mientras que las demandas sobre ella aumentaron debido a la exclusión progresiva de los judíos de la vida económica. [ 36 ] A pesar de sus precarias dificultades financieras, la ÚŽ proporcionó ayuda a los judíos en países vecinos, que estaban en peor situación, enviando paquetes a Alemania, el Protectorado de Bohemia y Moravia y el Gobierno General . Con la Cruz Roja Eslovaca , también proporcionó alimentos a los judíos austriacos deportados al campo de concentración de Theresienstadt o a otros lugares del este. [ 37 ] A finales de 1941, el presupuesto de la ÚŽ se redujo en un tercio mientras luchaba por brindar ayuda a decenas de miles de judíos que habían sido reubicados a la fuerza de sus hogares. [ 38 ] Posteriormente, en 1943 y 1944, la ÚŽ recibió importantes suministros de alimentos y otro tipo de apoyo de organizaciones judías y no judías en países neutrales, mientras que un cambio en la dirección de la Oficina Económica Central, más comprensiva con los judíos, liberó algunos fondos. La organización finalmente pudo resolver la crisis de vivienda e intentó encontrar trabajo para sus miembros desempleados, quienes absorbían los fondos de la ÚŽ y eran los más vulnerables a las deportaciones en caso de reanudación. [ 39 ]

Educación y cultura

El departamento de educación y cultura logró mantener a la mayoría de los niños en la escuela gracias a un acuerdo con Jozef Sivák , el ministro de educación; [ 40 ] Sivák era comprensivo con los judíos. [ 41 ] [ 42 ] Al final del año escolar 1940-1941, 61 escuelas judías impartían clases a 7941 niños. Sin embargo, 596 niños judíos no asistieron a la escuela porque no existía una escuela judía en su área; a los judíos se les prohibía asistir a escuelas no judías. El departamento también publicó algunos libros, incluyendo El Estado Judío de Theodor Herzl , que fue la primera publicación en promover el sionismo. Sin embargo, la Oficina Económica Central impidió que la ÚŽ organizara una academia cultural o campamentos de verano para jóvenes, que calificó como "actividades indeseables". [ 43 ] La mayoría de las escuelas judías fueron posteriormente utilizadas para albergar a judíos desplazados por la reubicación interna a gran escala de judíos a finales de 1941; las actividades educativas tuvieron que cesar. [ 44 ]

El departamento también publicaba el único periódico judío permitido, llamado Vestník Ústredne Židov (Gaceta del Centro Judío), que se distribuía a todos los hogares judíos. [ 45 ] En esta gaceta, el ÚŽ hacía un llamamiento a la calma y la disciplina para todos los judíos, por temor a que la falta de cooperación provocara represalias contra toda la comunidad judía, y prometía la inmigración a Palestina, una propuesta cada vez más irreal. Kamenec señala que esta cooperación absoluta y la represión de la resistencia era precisamente lo que el Estado eslovaco pretendía imponer a los judíos. [ 46 ]

No israelitas

El departamento para los judíos convertidos al cristianismo no logró eximir a los conversos de las medidas antisemitas. Argumentó que obligarlos a llevar la Estrella de David tendría "graves consecuencias desde el punto de vista psicológico, educativo, familiar y religioso". [ 33 ]

Asuntos especiales

Wisliceny creó un departamento para "Asuntos Especiales" o "Tareas Especiales" el 11 de junio de 1941 [ 29 ] [ 47 ] [ 48 ] para asegurar la pronta implementación de los decretos nazis, nombrando como director a un ambicioso y sin escrúpulos judío vienés llamado Karol Hochberg . [ 24 ] [ 29 ] [ 49 ] La tarea principal del departamento era recopilar datos estadísticos que se utilizarían en futuras reubicaciones forzadas. [ 48 ] El 4 de octubre de 1941, el gobierno eslovaco ordenó a 11.466 judíos de Bratislava (aquellos que no estaban empleados o casados ​​entre sí) reubicarse en catorce ciudades más pequeñas: Zvolen , Bardejov , Prešov , Humenné , Liptovský Mikuláš , Michalovce , Nové Mesto nad Váhom , Nitra , Žilina. , Stropkov , Topoľčany , Trnava , Vrbové y Spišská Nová Ves . [ 50 ] La ÚŽ se vio obligada a pagar su traslado, [ 51 ] que fue supervisado por la oficina de Hochberg. [ 52 ] Para ser más eficiente, reorganizó el departamento en seis subdivisiones, para registrar judíos, rastrear a aquellos que no se presentaron para deportación, realizar un seguimiento de la propiedad robada, etc. [ 53 ] Se confiscaron más de 160 000 chelines kenianos en bienes, a pesar de que los judíos afectados eran más pobres que el promedio. [ 54 ] Hochberg malversó personalmente parte del mobiliario confiscado para sobornar a Wisliceny. [ 52 ] Según las estadísticas oficiales, a principios de diciembre se habían reubicado 5679 personas y a finales de marzo un total de 6720 habían sido trasladadas a las ciudades. Esto no incluía a algunas personas que habían estado encarceladas en campos de trabajo. [ 55 ]

Debido a la ineficacia de Sebestyen, el departamento de Hochberg llegó a dominar las operaciones de la ÚŽ. [ 56 ] Durante las deportaciones de 1942 , el departamento de Hochberg trabajó en la categorización de los judíos. Estos registros fueron utilizados por varias agencias eslovacas, como la Oficina Económica Central y la Guardia Hlinka , para preparar las listas de judíos que serían deportados. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] Andrej Steiner , un empleado de la ÚŽ que estaba involucrado en el Grupo de Trabajo , alertó a la policía eslovaca sobre la aceptación por parte de Hochberg de sobornos del Grupo de Trabajo en nombre de Wisliceny; Hochberg fue arrestado en noviembre de 1942 y encarcelado por corrupción. [ 60 ] Aunque el colaboracionismo de Hochberg fue fuertemente rechazado por gran parte de la dirección de la ÚŽ, [ 61 ] [ 62 ] empañó la reputación de la ÚŽ en la comunidad judía, lo cual persistió incluso años después de que Hochberg perdiera el poder. [ 63 ] [ 64 ]

Campos de recapacitación y de trabajo

Barracones en el campo de trabajo de Sereď

Como resultado del trabajo del departamento de bienestar, [ 65 ] un departamento de recapacitación dirigido por Oskar Neumann [ 29 ] impartió cursos de recapacitación para judíos desempleados, supuestamente en preparación para la emigración a Palestina . [ 65 ] Sin embargo, Neumann pudo usar su cargo para brindar ayuda a los movimientos juveniles sionistas , que habían sido prohibidos. [ 29 ] Para febrero de 1941, 13.612 personas habían solicitado estos cursos, pero solo se pudo admitir a unas pocas. [ 65 ] En junio, 63 cursos estaban recapacitando a 1.300 judíos para trabajos agrícolas. Los programas de recapacitación en oficios fueron más difíciles de organizar porque las empresas judías fueron liquidadas rápidamente. No obstante, para julio había 605 participantes en dichos cursos. Muchos graduados trabajaron posteriormente en los campos de trabajo en Eslovaquia. El ÚŽ pagó los cursos, que incluían instrucción en el idioma hebreo y la vida en el futuro estado judío. [ 66 ]

En un paso más para reducir el desempleo, el ÚŽ estableció campos y centros de trabajo, una actividad aprobada por un decreto de abril de 1941. Aunque este esfuerzo estaba relacionado con el reclutamiento discriminatorio de todos los hombres judíos de entre 18 y 60 años para trabajar, tuvo un efecto beneficioso para los judíos desempleados. El primer centro se estableció en Strážke en la primavera de 1941; [ 67 ] para septiembre, unos 5500 judíos trabajaban en 80 sitios. Las empresas que empleaban a los judíos disfrutaban de mano de obra barata, pero el ÚŽ tenía que subvencionar sus salarios para alcanzar el mínimo legal. A finales de año, la mayoría de estos centros se disolvieron, oficialmente debido a las duras condiciones climáticas. [ 2 ] [ 68 ] Según el historiador eslovaco Ivan Kamenec , la verdadera razón era que el Estado eslovaco planeaba deportar a los trabajadores judíos. [ 68 ] En su lugar, se establecieron tres campos más grandes en Sereď , Nováky y Vyhne . [ 2 ] La ÚŽ financió la construcción de estos campos en el otoño de 1941; sin embargo, el gobierno comenzó a desalentar la construcción (porque planeaba deportar a los judíos en su lugar) en el otoño de 1941. [ 69 ]

Durante las deportaciones, el departamento de bienestar brindó ayuda a los judíos obligados a ingresar a centros de concentración para su deportación, proporcionando mantas y otros suministros a los judíos indigentes para que los llevaran consigo. Sin embargo, sus esfuerzos fueron insuficientes para aliviar las precarias condiciones de vivienda, alimentación y saneamiento. [ 70 ] Durante las deportaciones, el desesperado liderazgo judío eslovaco intentó utilizar los campos como una forma de salvar a los judíos allí encarcelados. Alois Pecuch, el director de los campos, y otros fueron sobornados para impedir la deportación de los judíos que trabajaban en los campos, pero muchos comandantes locales ignoraron sus instrucciones al respecto. Sereď y Nováky fueron utilizados como centros de concentración y sus trabajadores fueron el objetivo de la deportación en los últimos trenes del otoño de 1942. [ 71 ] Los judíos deportados de Eslovaquia tuvieron que firmar una declaración entregando sus propiedades restantes a la ÚŽ. [ 72 ] 2.500 judíos, de los 18.945 legalmente presentes, vivían en estos tres campos a finales de 1942. [ 2 ]

En marzo de 1943, se creó la Oficina Central para los Campos de Trabajo Judíos (Ústredná kancelária pre pracovné tábory Židov) con el fin de aumentar la producción en los campos de trabajo. [ 73 ] [ 74 ] La Oficina Central también mejoró las condiciones en los campos mediante la construcción de nuevos edificios y la organización de actividades culturales para los prisioneros. [ 74 ] El soborno a los guardias de los campos de trabajo continuó para facilitar la vida de los reclusos. [ 73 ]

Apelaciones

Durante las deportaciones de 1942, se creó un Departamento de Apelaciones, dirigido por Tibor Kováč , para garantizar que se respetaran las exenciones de deportación. El departamento también ayudó a los judíos a solicitar dichas exenciones. [ 75 ] Los trabajadores de este departamento hicieron todo lo posible por salvar a los judíos; algunos fueron arrestados y deportados mientras intentaban obtener la liberación de judíos de los centros de detención. [ 76 ] Hay poca información sobre el éxito que tuvo. [ 75 ]

Resistencia ilegal

En el verano de 1941, varios miembros de la ÚŽ descontentos con el Departamento de Asuntos Especiales se reunieron en torno a Gisi Fleischmann, quien comenzó a celebrar reuniones para el naciente grupo de resistencia en su oficina. En 1942, este grupo se formalizó finalmente en una organización clandestina conocida como el "Grupo de Trabajo". [ 24 ] [ 29 ] Era una alianza de las facciones ideológicas de la UŽ, ​​liderada por Fleischmann y el rabino ortodoxo antisionista Michael Dov Weissmandl . Otros miembros incluían a Oskar Neumann, el asimilacionista Tibor Kováč, el rabino neólogo Armin Frieder y el arquitecto apolítico Andrej Steiner. [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] La historiadora israelí Livia Rothkirchen destaca que los miembros del Grupo de Trabajo operaban en una doble función como miembros de la resistencia y representantes oficiales, coordinando actividades legales e ilegales, lo que dificulta establecer una distinción entre las actividades de ambos grupos. [ 80 ] También señala que los éxitos del Grupo de Trabajo se debieron en gran parte a la posición oficial de la ÚŽ. [ 81 ]

La censura de la correspondencia y de este boletín se intensificó a principios de 1942 durante las deportaciones, con el fin de impedir que la ÚŽ advirtiera a la población judía. Tras la filtración de noticias sobre las próximas deportaciones el 3 de marzo de 1942, muchos judíos acudieron a las oficinas de la ÚŽ en Bratislava para confirmar los rumores. [ 82 ] Varios funcionarios de la ÚŽ firmaron una petición que detallaba los argumentos económicos para mantener a los judíos en Eslovaquia y la enviaron ilegalmente por correo a Tiso. [ 78 ] El presidente de la ÚŽ, Arpad Sebestyen, también escribió una petición argumentando que los judíos podrían servir como fuente de mano de obra barata en Eslovaquia, en beneficio de las empresas eslovacas, y la envió ilegalmente al parlamento eslovaco. [ 83 ] Estos esfuerzos no lograron detener ni retrasar las deportaciones. [ 84 ] A pesar de la censura, la ÚŽ logró insertar advertencias encubiertas en las circulares oficiales. [ 52 ]

Más tarde, el Grupo de Trabajo intentó impedir la deportación de judíos sobornando a funcionarios alemanes y eslovacos . [ 73 ] Sebestyen estaba al tanto de las actividades del Grupo de Trabajo y no hizo ningún esfuerzo por detenerlas; tampoco las denunció a las autoridades. [ 85 ] En diciembre de 1943, una reorganización del gobierno eslovaco provocó la destitución de Sebestyen. Se permitió a la comunidad judía elegir a su sucesor y el Grupo de Trabajo votó unánimemente por Oskar Neumann, uno de sus miembros, asumiendo de hecho el control de la ÚŽ. [ 86 ] [ 87 ] Neumann se centró en restaurar la reputación de la ÚŽ en la comunidad judía. [ 88 ] Los activistas del Grupo de Trabajo incluso distribuyeron información sobre operaciones de rescate en mensajes oficiales de la ÚŽ. [ 86 ] [ 87 ]

Disolución

Un gran número de personas, con sus pertenencias, bajando de un tren.
Judíos procedentes de la Rutenia subcarpática llegan a Auschwitz en mayo de 1944.

Debido a la inminente derrota militar de Alemania, gran parte de la población eslovaca y la cúpula del ejército se pasaron al bando aliado. El aumento de la actividad partisana en las montañas generó un dilema para los judíos y, en particular, para sus dirigentes. [ 89 ] El gobierno eslovaco ordenó la expulsión de los judíos del este de Eslovaquia; la dirección de la ÚŽ logró evitar su reubicación en campos. [ 81 ] El 29 de agosto de 1944, Alemania invadió Eslovaquia en respuesta al aumento del sabotaje partisano. Ese mismo día, se inició el Levantamiento Nacional Eslovaco , pero fue sofocado a finales de octubre. [ 89 ] Los judíos, que lucharon con los partisanos en gran número, fueron culpados del levantamiento, [ 90 ] [ 91 ] lo que proporcionó a los alemanes una excusa para implementar la Solución Final. [ 92 ] Eichmann envió al SS- Hauptsturmführer Alois Brunner a Bratislava para supervisar la deportación y el asesinato de unos 25.000 judíos supervivientes en Eslovaquia. [ 93 ] [ 94 ] Inmediatamente después de la invasión alemana, Neumann disolvió la ÚŽ y ordenó a sus miembros que se escondieran o huyeran. [ 92 ] Los empleados de la ÚŽ sufrieron el mismo destino que los judíos eslovacos restantes; la mayoría fueron deportados a campos de concentración. [ 81 ] Entre los miembros prominentes de la UŽ, ​​Hochberg fue ejecutado como colaborador por partisanos judíos durante el levantamiento, [ 49 ] [ 95 ] [ 96 ] Fleischmann fue asesinado en el campo de concentración de Auschwitz , y Neumann sobrevivió en Theresienstadt. Frieder, Steiner y Kováč lograron evitar la deportación. [ 97 ] Frieder murió en 1946 de una afección cardíaca, [ 98 ] Steiner emigró a los Estados Unidos, [ 99 ] y Kováč se suicidó en 1952 después de sufrir acoso por parte de la policía secreta . [ 100 ]

Referencias

Notas

  1. ↑ Los judíos eslovacos que alcanzaron la mayoría de edad bajo el dominio austrohúngaro hablaban alemán o húngaro como lengua principal; la mayoría no dominaba el eslovaco. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
  2. ↑ En ese momento, el salario diario de un trabajador no cualificado era de 4 a 12 Ks. [ 34 ]

Citas

  1. ↑ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , pág. 843.
  2. ^ Rajcan , Vadkerty y Hlavinka 2018 , pág .844. 
  3. ^ Fatrán 2002 , págs. 141-142.
  4. ^ Rajcan , Vadkerty y Hlavinka 2018 , págs. 844–845.
  5. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , págs .
  6. ↑ Kamenec 2002 , págs .
  7. 1 2 3 Rothkirchen 2001 , pág. 597.
  8. ↑ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , pág. 846.
  9. ↑ Fatran 2002 , pág. 144.
  10. 1 2 Bauer 2017 , 15: Eslovaquia: ¿Se puede rescatar a los judíos?
  11. 1 2 3 Bauer 1994 , pág. 64.
  12. ↑ Bauer 2002 , pág. 175.
  13. 1 2 Fatran 1994 , pág. 165.
  14. 1 2 Kamenec 2002 , pág. 114.
  15. ↑ Ward 2013 , pág. 215.
  16. ↑ Hradská 2004 , pág. 152.
  17. 1 2 3 Bauer 2002 , pág. 176.
  18. ↑ Hradská 2004 , pág. 153.
  19. 1 2 3 Rothkirchen 1979 , pág. 220.
  20. ↑ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018 , pág. 845.
  21. ↑ Hradská 2008 , pág. 231.
  22. ^ Fatrán 2002 , págs. 143-144.
  23. ↑ Rothkirchen 1979 , págs. 220, 222.
  24. ^ Fatrán 1994 , pág .​​ 166.
  25. ↑ Bauer 1994 , págs. 83–84.
  26. ↑ Bauer 2002 , pág. 172.
  27. ↑ Campion 1987 , pág. 47.
  28. ^ Fatrán 2002 , págs. 144-145.
  29. ^ Bauer 1994 , pág .​​70. 
  30. ^ Bauer 2002 , págs. 174, 178-179, 185.
  31. ↑ Kamenec 2007 , pág. 173.
  32. ↑ Bauer 1994 , pág. 73.
  33. 1 2 3 Kamenec 2007 , pág. 176.
  34. ↑ Mackworth 1942 , pág. 46.
  35. ↑ Kamenec 2007 , pág. 172.
  36. ↑ Kamenec 2007 , págs. 172-173.
  37. ↑ Kamenec 2007 , págs. 176-177.
  38. ↑ Kamenec 2007 , pág. 200.
  39. ↑ Kamenec 2007 , pág. 313.
  40. ↑ Kamenec 2007 , pág. 173–174.
  41. ↑ Rothkirchen 2001 , pág. 599.
  42. ↑ Bauer 1994 , pág. 97.
  43. ↑ Kamenec 2007 , pág. 174.
  44. ↑ Kamenec 2007 , pág. 193.
  45. ↑ Kamenec 2007 , pág. 129.
  46. ↑ Kamenec 2007 , págs.174 , 176.
  47. ↑ Kamenec 2007 , págs.176 , 182.
  48. 1 2 Hradská 2016 , pág. 317.
  49. 1 2 Bauer 2006 , pág. 710.
  50. ↑ Hradská 2016 , págs.315 , 318.
  51. ↑ Kamenec 2007 , págs.187 , 191.
  52. 1 2 3 Kamenec 2007 , pág. 192.
  53. ↑ Hradská 2016 , págs. 319–320.
  54. ↑ Hradská 2016 , pág. 319.
  55. ↑ Hradská 2016 , págs. 320–321.
  56. ↑ Rothkirchen 1998 , pág. 638.
  57. ↑ Bauer 1994 , págs. 70–71.
  58. ^ Fatran 1994 , págs .
  59. ↑ Kamenec 2007 , págs .
  60. ↑ Bauer 1994 , pág. 80.
  61. ↑ Kamenec 2007 , pág. 182.
  62. ↑ Hradská 2016 , pág. 318.
  63. ↑ Fatran 2002 , pág. 146.
  64. ↑ Hradská 2016 , pág. 324.
  65. 1 2 3 Kamenec 2007 , pág. 177.
  66. ↑ Kamenec 2007 , pág. 178.
  67. ^ Kamenec 2007 , págs. 178-179, 189.
  68. 1 2 Kamenec 2007 , pág. 180.
  69. ↑ Kamenec 2007 , págs. 189-190.
  70. ↑ Kamenec 2007 , págs.216 , 228.
  71. ↑ Kamenec 2007 , págs. 314–315.
  72. ↑ Rothkirchen 1979 , pág. 219.
  73. ^ Rajcan , Vadkerty y Hlavinka 2018 , pág.848. 
  74. 1 2 Rothkirchen 1979 , pág. 224.
  75. 1 2 Fatran 2002 , pág. 153.
  76. ↑ Rothkirchen 1979 , pág. 222.
  77. ↑ Bauer 2002 , pág. 178.
  78. 1 2 Fatran 1994 , pág. 167.
  79. ↑ Bauer 1994 , pág. 74.
  80. ↑ Rothkirchen 1979 , pág. 221.
  81. 1 2 3 Rothkirchen 1979 , pág. 226.
  82. ↑ Kamenec 2007 , pág. 204.
  83. ↑ Kamenec 2007 , pág. 211.
  84. ↑ Kamenec 2007 , pág. 229.
  85. ↑ Fatran 1994 , pág. 187.
  86. ^ Fatran 1994 , págs. 187-188.
  87. 1 2 Bauer 2002 , pág. 182.
  88. ↑ Putík 2015 , pág. 30.
  89. ^ Fatran 1994 , págs. 188-189.
  90. ↑ Rothkirchen 1998 , pág. 641.
  91. ^ Fatrán 1996 , págs. 99-100.
  92. 1 2 Fatran 1994 , pág. 189.
  93. ↑ Fatran 1996 , pág. 119.
  94. ↑ Bauer 2002 , pág. 183.
  95. ↑ Fatran 1994 , pág. 195.
  96. ↑ Bauer 1994 , pág. 91.
  97. ^ Fatran 1994 , págs. 192, 200-201.
  98. ↑ Gály 2006 , pág. 242.
  99. ↑ Fatran 1994 , pág. 201.
  100. ↑ Wyman y Rosenzveig 1996 , pág. 186 . 

Bibliografía

  • Bauer, Yehuda (1994). ¿Judíos en venta?: Negociaciones nazi-judías, 1933-1945 . New Haven: Yale University Press . ISBN 978-0-300-05913-7.
  • Bauer, Yehuda (2002). Repensando el Holocausto . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-09300-1.
  • Bauer, Yehuda (2006). "Rudolf Vrba und die Auschwitz-Protokolle: Eine Antwort auf John S. Conway" [ Rudolf Vrba y los Protocolos de Auschwitz: una respuesta a John S. Conway ] . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (en alemán). 54 (4): 701– 710. doi : 10.1524/VfZg.2006.54.4.701 . JSTOR 20754059 . S2CID 143806992 .  
  • Bauer, Yehuda (2017) [1981]. El judaísmo estadounidense y el Holocausto: El Comité Conjunto de Distribución Judía Estadounidense, 1939-1945 . Detroit: Wayne State University Press . ISBN 978-0-8143-4347-0.
  • Campion, Joan (1987). En la boca del león: Gisi Fleischmann y la lucha judía por la supervivencia . Lanham: University Press of America . ISBN 978-0-8191-6522-0.
  • Fatran, Gila (1994). "El "Grupo de Trabajo"Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio . 8 ( 2). Traducido por Greenwood, Naftali: 164– 201. doi : 10.1093/hgs/8.2.164 . ISSN 8756-6583 . 
  • Fatrán, Gila (1996). "Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944-1945" [ La deportación de los judíos de Eslovaquia 1944-1945 ] . Bohemia: Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder (en alemán) (37): 98-119 .
  • Fatran, Gila (2002) [1992]. «La lucha por la supervivencia judía durante el Holocausto». En Długoborski, Wacław; Tóth, Dezider; Teresa, Świebocka; Mensfelt, Jarek (eds.). La tragedia de los judíos de Eslovaquia 1938-1945: Eslovaquia y la «solución final de la cuestión judía» . Traducido por Mensfeld, Jarek. Oświęcim y Banská Bystrica: Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau y Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco. pp. 141-162 . ISBN  83-88526-15-4.
  • Gály, Tamara Archleb (2006). La Enciclopedia de Eslovaquia y los eslovacos: Una enciclopedia concisa . Instituto Enciclopédico de la Academia Eslovaca de Ciencias. ISBN 9788022409254.
  • Hradská, Katarína (2004). "Činnosť Ústredne židov počas deportácií židov zo Slovenska" [ Actividad de los judíos de la oficina central durante las deportaciones de judíos de Eslovaquia ] . Človek a spoločnosť (en eslovaco). 7 (3): 152–158 . ISSN 1335-3608 . 
  • Hradská, Katarína (2008). Židovská Bratislava [ Bratislava judía ] (PDF) . Bratislava: Marenčin PT. ISBN 978-80-89218-80-6.
  • Hradská, Katarína (2016). "Dislokácie Židov z Bratislavy na jeseň 1941" (PDF) . Adepti moci a úspechu. Etablovanie elít v moderných dejinách (en eslovaco). El desplazamiento de judíos de Bratislava en el otoño de 1941: 315– 324. ISBN 978-80-224-1503-3.{{cite journal}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
  • Kamenec, Ivan (2002) [1992]. «La deportación de ciudadanos judíos de Eslovaquia en 1942». En Długoborski, Wacław; Tóth, Dezider; Teresa, Świebocka; Mensfelt, Jarek (eds.). La tragedia de los judíos de Eslovaquia 1938-1945: Eslovaquia y la «solución final de la cuestión judía» . Traducido por Mensfeld, Jarek. Oświęcim y Banská Bystrica: Museo Estatal de Auschwitz-Birkenau y Museo del Levantamiento Nacional Eslovaco. pp. 111-139 . ISBN  83-88526-15-4.
  • Kamenec, Iván (2007). Tras la pista de la tragedia: el Holocausto en Eslovaquia . Traducido por Styan, Martín. Bratislava: Hajko y Hajková. ISBN 9788088700685.
  • Mackworth, Cecily (1942). Checoslovaquia contraataca . Londres: Lindsay Drummond. OCLC 186891369 . 
  • Putík, Daniel (2015). Slovenští Židé v Terezíně, Sachsenhausenu, Ravensbrücku a Bergen-Belsenu, 1944/1945 [ Judíos eslovacos en Theresienstadt, Sachsenhausen, Ravensbrück y Bergen-Belsen, 1944/1945 ] (tesis doctoral) (en checo). Praga: Universidad Carolina .
  • Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018). «Eslovaquia». En Megargee, Geoffrey P .; White, Joseph R.; Hecker, Mel (eds.). Campos y guetos bajo regímenes europeos alineados con la Alemania nazi . Enciclopedia de campos y guetos . Vol.  3. Bloomington: Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . ISBN 978-0-253-02373-5.
  • Rothkirchen, Livia (1979). «El doble papel del “Centro Judío” en Eslovaquia». Patrones de liderazgo judío en la Europa nazi, 1933-1945 . Tercera Conferencia Histórica Internacional de Yad Vashem, Jerusalén, 4-7 de abril de 1977. Jerusalén: Yad Vashem. págs. 219-227 . OCLC 7008242 .  
  • Rothkirchen, Livia (1998). «Liderazgo judío checo y eslovaco en tiempos de guerra». En Berenbaum, Michael ; Peck, Abraham (eds.). El Holocausto y la historia: lo conocido, lo desconocido, lo controvertido y lo reexaminado . Bloomington: Indiana University Press , Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . pp. 629-646 . ISBN  978-0-253-33374-2.
  • Rothkirchen, Livia (2001). "Eslovaquia". En Laqueur, Walter; Baumel, Judith Tydor (eds.). Enciclopedia del Holocausto . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 595 a 600. ISBN  978-0-300-08432-0.
  • Ward, James Mace (2013). Sacerdote, político, colaborador: Jozef Tiso y la formación de la Eslovaquia fascista . Ithaka: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-6812-4.
  • Wyman, David S.; Rosenzveig, Charles H. (1996). El mundo reacciona ante el Holocausto . Baltimore: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0-8018-4969-5.

Lecturas adicionales

  • Fatrán, Gila (1988). Bauer, Yehuda (ed.). מרכז היהודים ה-או"ז'-Ústredňa Židov (ÚŽ): ארגון משתפי פעולה או ארגון הצלה יהודי סלובאקיה, 1938-1944 [ El centro judío, una organización de colaboración o rescate: los judíos de Eslovaquia 1938-1944 ] (tesis doctoral) (en hebreo Universidad Hebrea de Jerusalén OCLC 741082058 ) . 
  • Hradská, Katarína Mešková (2019). "Vznik a činnosť Židovskej ústrednej úradovne" . Foro Historiae . 13 (1): 116– 130. doi : 10.31577/forhist.2019.13.1.8 .
  • Nešťáková, Denisa (2019). «El centro judío y los campos de trabajo en Eslovaquia». En Georg, Karoline; Meier, Verena; Oppermann, Paula A. (eds.). Entre la colaboración y la resistencia. Documentos del XXI Taller sobre la historia y la memoria de los campos nacionalsocialistas y los lugares de exterminio . Berlín: Metropol. pp. 117–145 . ISBN  978-3-86331-503-0.
  • Nešťáková, Denisa (2019). "Reacciones judías a las políticas antisemitas en Eslovaquia en las páginas de la Gaceta del Centro Judío (1941 – 1944)" . Judaica et Holocaustica . 9 : 25–54 .