
Las cataratas de San Antonio en Minneapolis , Minnesota , fueron las únicas cataratas naturales en el río Misisipi hasta 1880. Desde casi el comienzo del asentamiento europeo en la zona, las cataratas se han utilizado para la generación de energía hidroeléctrica .
Energía hidroeléctrica temprana
Soldados del cercano Fuerte Snelling comenzaron la construcción de los primeros molinos en 1820. [ 1 ] Un aserradero estaba en funcionamiento en 1821 y un molino harinero en 1823. [ 2 ] Tan pronto como la tierra al este de las cataratas estuvo disponible comercialmente en 1848, empresarios como Franklin Steele compraron terrenos con la intención de utilizar la energía hidráulica de las cataratas para la producción de madera. [ 3 ] [ 4 ] El Fuerte Snelling inicialmente se negó a vender la tierra al oeste de las cataratas, considerándola parte del territorio del fuerte. Sin embargo, el Departamento de Guerra cedió cuando un representante de Illinois, Robert Smith, solicitó algunos terrenos en la orilla oeste para la producción local de harina.
No fue hasta 1854 que se abrieron las compuertas para el desarrollo de molinos, después de que se firmara el Tratado de Mendota tras la derrota de los Dakota. Esto permitió que el Congreso finalmente cediera territorio del fuerte y lo abriera a los colonos. [ 3 ] En 1856, intereses de ambos lados de las cataratas formaron compañías consolidadas para administrar los derechos de agua. En la orilla este, Steele y sus socios formaron la compañía St. Anthony Falls Power, y en la orilla oeste, la Minneapolis Mill Company por Dorilus Morrison y asociados como su primo William D. Washburn . [ 3 ] Solicitaron a la legislatura estatal derechos perpetuos de agua, que luego arrendaron a compañías específicas. [ 5 ] De 1880 a 1930, la zona se convirtió en el principal productor de harina de los Estados Unidos. [ 6 ] En años posteriores, parte de la energía provenía del vapor, pero en 1923 la mitad de la energía hidráulica utilizada se destinaba a la molienda de harina. [ 7 ]
Colapso del túnel Eastman
Las compañías hidroeléctricas dividían la cabecera del río con una presa en forma de herradura en V sobre las cataratas para dividir el agua entre los desarrollos del lado este y oeste, debilitando la frágil base de arenisca de las cataratas. [ 3 ] Así, cuando los empresarios William W. Eastman y John L. Merriam conspiraron para construir un molino en la isla Nicollet , el canal de descarga de 2000 pies que construyeron hasta la sección aguas abajo de las cataratas colapsó y casi destruyó las cataratas. Solo cuando el Congreso autorizó 50 000 dólares al Cuerpo de Ingenieros del Ejército con la razón aparente de preservar la navegación segura más allá de las cataratas, se salvó toda la industria molinera. En el transcurso de dos años, construyeron el muro de contención que impidió una mayor erosión de la capa de piedra caliza de las cataratas desde abajo. [ 3 ] [ 5 ]
Historia
Planta de Upton Island
La explosión del molino Pillsbury A en 1878 llevó a William de la Barre , representante de la compañía Brehmer Brothers, a ofrecer sus servicios en la reconstrucción del molino Washburn en 1880. [ 8 ] El molino dominaba Main St. cuando fue reconstruido en 1881 y fue el molino harinero más grande del mundo durante cuarenta años. Tenía un túnel de canal de entrada, [ 9 ] dos pozos de caída para dos turbinas y dos túneles de canal de descarga. Todo el canal de entrada, excepto la mitad superior, está construido en roca madre. [ 10 ] [ 11 ] Pronto, fue nombrado director de la Minneapolis Mill Company y contratado como empleado en 1883. [ 3 ] De la Barre vio el potencial de la energía hidroeléctrica en las cataratas e hizo muchas mejoras en la década de 1880 en la orilla oeste, construyendo canales de energía adicionales para alimentar los molinos cercanos y preservando las frágiles cataratas reforzándolas y construyendo compuertas adicionales. [ 12 ]
En 1881, la fábrica Pillsbury "A" añadió una pequeña planta eléctrica para alimentar las lámparas de arco de la fábrica. Pero no fue hasta 1882, dos años después de la fábrica de sillas Wolverine en Grand Rapids, que la Minnesota Brush Electric Co. construyó una planta generadora centralizada en la orilla oeste. Producía energía utilizando cinco generadores Brush accionados por agua y se convirtió en la tercera central hidroeléctrica que abastecía a múltiples usuarios en los EE. UU. [ 13 ] Pronto se añadieron farolas a Minneapolis, incluyendo una torre de 257 pies de altura en Bridge Square para demostrar la eficacia de las luces eléctricas. [ 3 ] Sin embargo, la central eléctrica Brush fue demolida en 1884 y reubicada río arriba a Fourth Avenue North para un flujo de agua más fiable. [ 14 ] [ 13 ] Esta fue la primera central eléctrica a vapor en Minneapolis. En 1886 se añadieron generadores para luces incandescentes. En 1893 la empresa se convertiría en parte de Minnesota General Electric (MGE). [ 15 ] En 1895, los generadores se trasladaron a la estación de Main Street. [ 16 ] Los restos de Upton Island se retiraron cuando se instalaron las esclusas en la década de 1960. [ 17 ] [ 18 ] El molino dejó de usar energía hidráulica en 1955 y dejó de producir harina en 2003. [ 19 ]
Estación de Main Street

En 1894, la compañía Mill ofreció un contrato de arrendamiento de agua por valor de 20 molinos de potencia a la filial de General Electric en Minneapolis . [ 3 ] GE combinó esto con otros derechos de agua, incluidos los de aserraderos que se habían incendiado, y construyó la estación de Main Street en las cataratas, construida entre 1894 y 1895. Alrededor del 38% de la generación provenía de energía hidráulica (el resto era de vapor).
La estación original se incendió y se construyó una nueva en 1911 [ 9 ] que utilizaba únicamente energía hidráulica para tres generadores de 480 kW. La planta era la principal instalación generadora de la ciudad, por lo que Minneapolis General Electric quería que volviera a funcionar rápidamente. Esto dio como resultado una planta significativamente más primitiva que la planta hidroeléctrica de Hennepin Island de 1908, construida tres años antes. Las turbinas sobrevivieron al incendio y se reutilizaron. Esto requirió que los nuevos generadores se alimentaran mediante un "accionamiento por cable" (cuerda utilizada como correa de transmisión), y la producción eléctrica fue mucho menor que la de la planta de Hennepin Island. [ 20 ] La estación continuó produciendo electricidad hasta 1968. Como se muestra en la imagen, la planta es muy visible en 206 Main St. Un lado, con compuertas de entrada, está junto al estanque superior. Se construyó una presa en 2000 para proteger ese lado (ahora es el acceso a un parque de energía hidráulica). [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] La parte visible de la planta está por encima de la capa de piedra caliza que forma las cataratas. El canal del lado este del río (alrededor de la isla Hennepin) solía fluir por donde está la planta y sobre las cataratas del canal este [ 9 ] [ 25 ] aproximadamente 300 pies río abajo de la planta. La planta fue construida entre la isla Hennepin y la orilla este.
Esclusas inferiores y presa

Justo después de la estación de Main Street, de la Barre construyó una "presa inferior" y la central hidroeléctrica de la presa inferior aproximadamente a media milla por debajo de las cataratas. La construcción fue de 1895 a 1897. Esta fue la primera presa construida exclusivamente para la generación hidroeléctrica en Minnesota, y tenía una planta de capacidad eléctrica mucho mayor que cualquier otra planta en el estado. La planta también utilizó una innovadora conexión mecánica directa de eje horizontal entre turbinas y generadores en lugar de una transmisión por correa común anteriormente. [ 20 ] La energía se vendió a la compañía de tranvías ( TCRT ), que estaba reemplazando los tranvías viejos por tranvías eléctricos a partir de 1889. La generación era de 35 Hz (8 generadores) y CC (2 generadores), 8,5 megavatios utilizando una altura de 19 pies. En la misma área, la planta de vapor del sureste se construyó en 1903 en el extremo de la orilla este del puente Stone Arch , también para alimentar los tranvías.
Alrededor de 1950, los tranvías eléctricos fueron reemplazados por autobuses y la TCRT dejó de comprar energía. Al mismo tiempo, el Cuerpo de Ingenieros reconstruyó la presa, agregando una esclusa y una esclusa auxiliar, y creando una altura de caída mayor de 24 pies. Para 1953, la planta había sido modificada para funcionar a 60 Hz, 8,25 megavatios, con 10 generadores que utilizaban ejes verticales. La nueva presa, terminada en 1956, incorporó la sección de la antigua presa, incluyendo la central eléctrica. [ 26 ] El 9 de noviembre de 1987, un canal de erosión se abrió bajo los cimientos de 1897 y drenó el estanque superior de la central eléctrica, que entonces era propiedad de Northern States . [ 27 ] La central eléctrica resultó dañada y fue retirada en 1988. En ese momento, se determinó que reconstruir una central eléctrica no era factible. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
Más recientemente, se instaló un sistema de generación de energía hidroeléctrica en la esclusa auxiliar de la presa inferior. El proyecto hidroeléctrico SAF, de Brookfield Renewables, es una planta de 8,98 megavatios y entró en funcionamiento en diciembre de 2011. [ 31 ] [ 24 ]
Central hidroeléctrica de la isla Hennepin

En otro proyecto de De la Barre, entre 1906 y 1908 diseñó y construyó la central hidroeléctrica de la isla Hennepin. [ 9 ] Esta es la única central histórica que aún está en funcionamiento. [ 32 ] [ 33 ] Un canal de aducción de 400 pies conecta la central con el embalse superior. La central fue la primera en los EE. UU. en utilizar el excedente de energía hidráulica sobrante de otros arrendatarios. [ 5 ] La central originalmente producía energía a 35 Hz, 9,9 megavatios, utilizando cuatro generadores de accionamiento directo de eje horizontal. La producción total se arrendó a Minneapolis General Electric, que suministraba energía al sistema de tranvías. En 1955, cuando los tranvías fueron reemplazados por autobuses, la central se convirtió a 60 Hz y se añadió un quinto generador para una capacidad total de 12,4 megavatios. El quinto generador era de eje vertical, con la turbina debajo del generador. Esto coloca la turbina a un nivel más bajo que en las configuraciones de eje horizontal, lo que permite un mejor uso de la altura de caída disponible. Las instalaciones de eje vertical no eran prácticas hasta que se desarrollaron cojinetes capaces de soportar el peso del rotor del generador.
Central hidroeléctrica consolidada
Cuando los molinos harineros de la orilla oeste abandonaron las cataratas y los edificios fueron demolidos, Northern States Power utilizó las turbinas de siete de los emplazamientos para generar 2,73 megavatios de electricidad. Esto se denominó Central Hidroeléctrica Consolidada. La construcción de la esclusa en las cataratas bloqueó el " canal de potencia ", que era el canal de derivación de las centrales hidroeléctricas, poniendo fin a la Central Hidroeléctrica Consolidada en 1959. [ 34 ] [ 35 ] [ 24 ]
Moderno
La Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) ahora otorga licencias para proyectos hidroeléctricos. Actualmente existen cuatro licencias de la FERC en la zona: la central hidroeléctrica de la isla Hennepin, el proyecto A-mill, SAF en las esclusas inferiores y el proyecto propuesto Crown Hydro. [ 36 ] [ 24 ]
Compañía eléctrica de los estados del norte
Northern States Power Co. opera actualmente la central eléctrica de Hennepin Island. NSP se fundó en 1909 como Consumers Power Company y posteriormente adquirió todos los activos de la fábrica de Pillsbury en 1923. [ 37 ] NSP heredó todos los derechos históricos de agua, excepto los asignados al Laboratorio de St. Anthony Falls . [ 5 ] En 2000, NSP, mediante una fusión con otros proveedores de servicios públicos metropolitanos, PSCo y SPS, formó Xcel Energy . [ 38 ] Bajo una licencia de la FERC reemitida en 2004 y modificada en 2011, NSP/Xcel es responsable de los elementos que mantienen las cataratas, incluyendo el aliviadero, la presa en forma de herradura y varias presas que contienen el estanque superior, cubriendo partes significativas de las cataratas. El muro de contención del USACE que reparó el desastre del túnel de Eastman no está incluido. [ 24 ] En 2013 se reemplazaron los rotores de las turbinas de la planta y se rebobinaron los generadores, aumentando su capacidad de generación de 12,4 megavatios a 13,9 megavatios. Las históricas carcasas exteriores de las turbinas no se modificaron. Los cambios aumentaron el caudal máximo de 4025 pies cúbicos por segundo a 4366 pies cúbicos por segundo.
Remodelación del molino A de Pillsbury

El molino fue convertido en los A-Mill Artist Lofts de ingresos limitados por Dominium en 2015. Como parte de esa conversión, se instaló una planta hidroeléctrica con una tubería de presión de 5 pies de diámetro en el túnel de aducción mucho más grande, una turbina y un generador en el pozo de caída este y un conducto de hormigón en el túnel de descarga este mucho más grande. Todo lo que se puede ver del proyecto es la rejilla de entrada y el accionamiento de la compuerta en la orilla del río en Second Ave. Southeast y el agua que sale del túnel de descarga este. Tiene una producción de hasta 0,6 megavatios, aproximadamente el 17% de la energía hidráulica utilizada por Pillsbury [ 39 ] y entró en funcionamiento en 2016. [ 40 ] [ 41 ] Su licencia de la FERC es similar a la de la planta de Hennepin Island, lo que permite al A-mill usar agua cuando hay un flujo mayor al que requiere NSP. El Pillsbury A-mill tiene derechos de arrendamiento que se han mantenido hasta el propietario actual y tiene prioridad sobre el flujo.
Propuesta de la Corona
La licencia original de Crown Hydro otorgada por la FERC era para dos generadores, con una capacidad total de 3,4 megavatios, ubicados en el edificio Crown Roller Mill de la margen oeste , presumiblemente utilizando los fosos de las ruedas y los canales de descarga originales. [ 24 ] Crown Hydro no logró llegar a un acuerdo con el propietario del edificio y propuso un cambio de licencia para ubicar los generadores en el antiguo emplazamiento del restaurante Fuji-Ya. La Junta de Parques de Minneapolis, propietaria del terreno, se opuso al cambio. La FERC determinó que la Junta de Parques era la propietaria del terreno y que Crown Hydro no tenía forma de utilizarlo.
Crown Hydro propuso entonces otro cambio de licencia para ubicar los generadores a unos 250 pies al norte de la planta Crown Roller Mill, en terrenos propiedad del Cuerpo de Ingenieros (asociados a las esclusas). Esta ubicación podría afectar a numerosas propiedades históricas, en particular por un nuevo túnel de descarga. Esto requiere una revisión conforme a la Sección 106 (que protege propiedades de importancia histórica como el burdel Ida Dorsey). La revisión está en curso. Sin embargo, existe una fuerte oposición a este proyecto, incluso por parte de la Junta de Parques. [ 42 ]
Propuesta de sinfonía
Symphony Hydro propone instalar paneles generadores dentro de una de las esclusas (que se encuentran inactivas para controlar la presencia de carpas voladoras). La capacidad de generación sería de 3,4 megavatios. Esta propuesta se descartaría si el proyecto Crown Hydro, que actualmente tiene 20 años, sigue adelante. Symphony cuenta con un permiso preliminar de la FERC y, al parecer, el proyecto sigue en pie. [ 43 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Kane, Lucile (1987). Las cataratas de San Antonio: La cascada que construyó Minneapolis . Sociedad Histórica de Minnesota. pág. 10.
- ↑ "Ingeniería de las cataratas: El papel del Cuerpo de Ingenieros en las cataratas de San Antonio" . Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Anfinson, John O. "Cataratas de San Antonio: Madera, harina y electricidad". Río de la historia: Un estudio de recursos históricos del Área Nacional de Recreación y Río Mississippi (PDF) . Servicio de Parques Nacionales, Área Nacional de Recreación y Río Mississippi . Recuperado el 23 de abril de 2026 .
- ↑ Nominación 1971 , págs. 33, 91. sfn error: no target: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- 1 2 3 4 Coddington, Donn; Hess, Jeffrey (1971). Nominación del Distrito Histórico de St. Anthony Falls para ser incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos (Informe). Departamento del Interior de los Estados Unidos, Servicio de Parques Nacionales . Recuperado el 23 de abril de 2026 .
- ↑ Nominación 1971 , pág. pdf 3. sfn error: no hay destino: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- ↑ Kane 1987 , pág. 157. Error de sfn: no hay destino: CITEREFKane1987 ( ayuda )
- ^ Nathanson, Iric. "Washburn: una explosión de molino, 1878 | MNopedia" . www.mnhs.org . Consultado el 23 de abril de 2026 .
- 1 2 3 4 Nominación 1971 , "Recurso contribuyente" al Distrito Histórico de St. Anthony Falls. sfn error: no target: CITEREFNomination1971 ( help )
- ↑ Mead & Hunt; et al. (mayo de 2014). "Estudio histórico y de ingeniería del túnel Pillsbury A Mill" (PDF) . Minneapolis. Archivado del original (PDF) el 5 de diciembre de 2016. Consultado el 1 de abril de 2019 . Descripción detallada del sistema hidráulico de la fábrica A, que incluye numerosas fotografías de los túneles antes de que comenzara la conversión.
- ↑ "HABS MN-29-5-A - Complejo de Molienda de Pillsbury, Molino Pillsbury "A"" (PDF) . Encuesta de Edificios Históricos Americanos . Servicio de Parques Nacionales . 1936. Consultado el 1 de octubre de 2022 .Con adendas de 1989?, 1987, 2015, 2017?. Historia y evaluación exhaustivas, con fotografías, del canal de entrada y el pozo de descarga aguas abajo y el canal de salida; incluye la mayor parte del estudio de Mead & Hunt.
- ↑ Huber, Molly. "De la Barre, William (1849–1936) | MNopedia" . www.mnhs.org . Consultado el 23 de abril de 2026 .
- 1 2 Hess 1991 , Varias fuentes, incluyendo a Kane, dicen que esta fue la primera. Hess menciona dos anteriores y dice que probablemente esta fue la primera estación central en su propio edificio. sfn error: no target: CITEREFHess1991 ( help )
- ↑ "Hidroelectricidad: Marcador histórico de los primeros años" . www.hmdb.org . Consultado el 23 de abril de 2026 .
- ↑ "Estación de la isla de la compañía de gas y luz de St. Paul" (PDF) . Comisión de Preservación del Patrimonio de St. Paul . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ Nominación 1971 , págs. pdf 242-248. Error de sfn: no hay destino: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- ↑ Kane 1987 , págs. 136–142. sfn error: no target: CITEREFKane1987 ( ayuda )
- ↑ Anfinson 2003 , pág. 134.
- ↑ Nominación 1971 , pág. pdf 2, 55-57, 66. sfn error: no target: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- 1 2 Hess 1991 . sfn error: no hay destino: CITEREFHess1991 ( ayuda )
- ↑ Kane 1987 , págs. 150–151. sfn error: no target: CITEREFKane1987 ( ayuda )
- ↑ Nominación 1971 , págs. pdf 63-64. Error de sfn: no hay destino: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- ↑ "Proyecto hidroeléctrico A-mill Artist Lofts" . Departamento de Recursos Naturales de Minnesota . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- 1 2 3 4 5 6 Biblioteca electrónica en línea de la FERC , Expediente: P-2056, búsqueda: 25 de mayo de 2011, Solicitud de enmienda no relacionada con la capacidad. Incluye el historial de proyectos hidroeléctricos.
- ↑ Nominación 1971 , pág. pdf 67. sfn error: no hay destino: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- ↑ Anfinson 2003 , pág. 111.
- ↑ "Accidente en las cataratas Lower St. Anthony vacía el embalse de navegación" (PDF) . Crosscurrents . 10 (12): 4–5 . Diciembre de 1987.
- ↑ Kane 1987 , págs. 154, 173–174. sfn error: no target: CITEREFKane1987 ( ayuda )
- ↑ "Ampliación del canal de energía hidráulica" (PDF) . Sociedad Histórica de Minnesota . Mayo de 2003. pág. 7 del PDF . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ Informe de viabilidad para la central hidroeléctrica de St. Anthony Falls . Cuerpo de Ingenieros. 1984. págs. 37, 138–140 .
- ↑ "SAF Hydropower, Lower St. Anthony Falls Lock and Dam" . Cuerpo de Ingenieros. 26 de febrero de 2015. Archivado del original el 20 de febrero de 2017. Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ Viabilidad 1984 , págs. 35-36 136-137. Error de sfn: no hay destino: CITEREFFeasibility1984 ( ayuda )
- ↑ "Central hidroeléctrica de la isla Hennepin" . Xcel. Archivado del original el 9 de mayo de 2019. Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ Nominación 1971 , pág. pdf 93. sfn error: no hay destino: CITEREFNomination1971 ( ayuda )
- ↑ Kane 1987 , págs. 173, 176. sfn error: no target: CITEREFKane1987 ( ayuda )
- ↑ "Licencias activas de la FERC (hoja de cálculo)" . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ "Northern States Power Co. - un inventario" . Sociedad Histórica de Minnesota . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ "Xcel Energy - Quiénes somos" . Xcel Energy . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ↑ "HABS MN-29-5-A - Complejo de Molienda de Pillsbury, Molino Pillsbury "A"" (PDF) . Encuesta de Edificios Históricos Americanos . Servicio de Parques Nacionales . 1936. Consultado el 1 de octubre de 2022 .La potencia nominal de la turbina aguas arriba era de 1200 HP y la de la turbina de reemplazo de 1901 aguas abajo era de 2500 HP. pág. 130 - 1948 las turbinas se utilizaban a 1800 y 3000 HP.
- ↑ Biblioteca electrónica en línea de la FERC , Expediente: P-14628, búsqueda: 4 de septiembre de 2015, Nueva licencia
- ↑ "Proyecto hidroeléctrico/Fábrica Pillsbury A" . General Mills (General Mills adquirió Pillsbury). 14 de septiembre de 2017. Consultado el 1 de abril de 2019 .Vídeo breve de 1 minuto sobre la instalación hidroeléctrica.
- ↑ Biblioteca electrónica en línea de la FERC , Expediente: P-11175, búsqueda de: 22 de marzo de 1999, Licencia original; 30 de abril de 2015, Segunda licencia enmendada; 26 de noviembre de 2016, Solicitud de denegación.
- ↑ Biblioteca electrónica en línea de la FERC , bajo el expediente P-14671
Enlaces externos
- Anfinson, John; et al. (2003). "Río de la Historia: Un Estudio de Recursos Históricos del Mississippi" (PDF) . NPS . COE & NPS - Área Nacional de Ríos y Recreación. Archivado del original (PDF) el 22 de febrero de 2017. Recuperado el 1 de enero de 2023 .
Vídeos
- Río Misisipi
- Minneapolis
- Centrales hidroeléctricas en Minnesota