Estrella (clasificación)

En 1915, Edward O'Brien comenzó a editar The Best American Short Stories . Esta antología recopilaba la selección personal de O'Brien de los mejores cuentos del año anterior. O'Brien afirmaba leer hasta 8000 cuentos al año, y sus ediciones contenían extensas tablas de cuentos y revistas, clasificados en una escala de cero a tres estrellas, que representaban la noción de O'Brien sobre su "permanencia literaria". ^{[ 4 ]} Además, incluía los cuentos con una calificación de tres estrellas en una "Lista de Honor" especial. En esta lista, O'Brien añadía un asterisco a aquellos cuentos que le habían gustado personalmente. ^{[ 5 ]}

El ensayo de Oliver Herford, « Dilo con asteriscos », bromea: «Creo que nunca antes una multitud de empleados sobrecargados de trabajo se había apiñado tan lastimosamente en una fábrica mal ventilada como los asteriscos en este taller de tonterías». ^{[ 6 ]} La editora literaria Katrina Kenison descarta los sistemas de calificación de O'Brien como «excesivos en el mejor de los casos, quisquillosos y arbitrarios en el peor». ^{[ 4 ]}

Los críticos literarios generalmente no utilizan un sistema de calificación por estrellas, aunque existen excepciones. La revista West Coast Review of Books califica los libros en una escala de una ("mala") a cinco ("excelente") estrellas. ^{[ 7 ]} Según el editor D. David Dreis, a los lectores les encantan las calificaciones, pero a las editoriales no. ^{[ 8 ]}

En la edición del 31 de julio de 1928 del New York Daily News , la crítica de cine del periódico, Irene Thirer, comenzó a calificar las películas en una escala de cero a tres estrellas. Tres estrellas significaban "excelente", dos "buena" y una estrella "mediocre". Y ninguna estrella significaba "que la película es realmente mala", escribió Thirer. Carl Bialik especula que esta pudo haber sido la primera vez que un crítico de cine utilizó un sistema de calificación por estrellas para calificar películas. ^{[ 9 ]} "La reseña de una estrella de The Port of Missing Girls dio inicio al sistema de estrellas, que el periódico prometió que sería 'algo permanente'. ^{[ 9 ]}

Según el estudioso del cine Gerald Peary , pocos periódicos adoptaron esta práctica hasta que la revista francesa de cine Cahiers du cinéma "comenzó a encuestar a los críticos en la década de 1950 y a reducir su juicio a una calificación de estrellas, reservando una bala para las películas que no le gustaban a la revista". ^{[ 9 ]} La calificación más alta que podía obtener una película era de cinco estrellas. La revista británica de cine Sight and Sound también calificaba las películas en una escala de una a cuatro estrellas. ^{[ 10 ]} Algunos críticos utilizan una opción de "media estrella" entre las calificaciones básicas de estrellas. Leonard Maltin va un paso más allá y le da a Naked Gun 33 + 1 ⁄ 3 : The Final Insult una calificación de 2 + 1 ⁄ 3 estrellas. ^{[ 11 ]}

Los críticos no se ponen de acuerdo sobre cuál es el límite para una recomendación, incluso cuando usan la misma escala. Gene Siskel y Roger Ebert consideraron que una calificación de tres estrellas era el límite para un "pulgar arriba" en sus escalas de cero a cuatro estrellas. ^{[ 12 ]} El crítico de cine Dave Kehr , quien también usa una escala de 0 a 4 estrellas, cree que "dos estrellas es una recomendación límite". ^{[ 12 ]} En una escala de cinco estrellas, independientemente de la calificación más baja, 3 estrellas suele ser la calificación positiva más baja, aunque, juzgando desde un punto de vista puramente matemático, 2 1/2 estrellas sería la línea divisoria entre bueno y malo en una escala de 0 a 5. Common Sense Media usa una escala de uno a cinco, donde 3 estrellas significan "Bien; sólido" y cualquier calificación inferior es, en el mejor de los casos, "Decepcionante". ^{[ 13 ]}

No hay consenso sobre cuál debería ser la calificación más baja. Algunos críticos asignan "una estrella" o "media estrella" como calificación mínima. Dave Kehr cree que "una estrella" indica que la película tiene aspectos positivos, ^{[ 12 ]} y en su lugar utiliza cero estrellas como su calificación más baja.

Ejemplos de escalas de calificación:

• 0-4: Roger Ebert , Gene Siskel , David Kehr y Peter Travers
• 0,5–4: La ahora desaparecida guía de cine de Steven H. Scheuer califica las películas de media estrella ("pésima") a cuatro estrellas ("excelente"). ^{[ 14 ]} A pesar de esto, la guía de Scheuer intencionalmente no le da ninguna estrella a la película de Wes Craven , La última casa a la izquierda , convirtiéndola en la película peor calificada del libro. ^{[ 15 ]}
• 0–5: The Times
• 1–4: El crítico de cine Leonard Maltin califica las películas en una escala de una a cuatro estrellas, aunque su guía señala que no existe una calificación real de "una estrella". Para estas "películas de pésima calidad", la guía de Maltin utiliza la denominación "BOMBA". ^{[ 16 ]} Sin embargo, según Maltin, la película de Bo Derek de 1981 , Tarzán, el hombre mono , "casi obligó a los editores de este libro a idear una calificación inferior a BOMBA". ^{[ 17 ]}
• 1–5: Common Sense Media , Empire

Los críticos tienen diferentes maneras de denotar la calificación más baja cuando esta es un "cero". Algunos como Peter Travers muestran estrellas vacías. Jonathan Rosenbaum y Dave Kehr usan un punto negro redondo. ^{[ 18 ]} Leslie Halliwell usa un espacio en blanco. ^{[ 19 ]} The Globe and Mail usa un "0", o como lo denominó su antiguo crítico de cine, el "donut de la muerte". ^{[ 20 ]} Roger Ebert usó un símbolo de pulgar hacia abajo. ^{[ 21 ]} Otros críticos usan un punto negro .

Los críticos tampoco se ponen de acuerdo sobre lo que significan las calificaciones más bajas, y mucho menos la calificación más baja. Mientras que las guías de Maltin y Scheuer explican respectivamente que las películas con la calificación más baja son "fracasos totales" y "pésimas", el crítico de cine británico Leslie Halliwell escribe que ninguna estrella "indica una producción totalmente rutinaria o peor; tales películas pueden ser tolerables, pero son al menos igualmente prescindibles". ^{[ 19 ]} Al igual que Halliwell y Dave Kehr, el crítico de cine Jonathan Rosenbaum cree que las películas de una estrella tienen cierto mérito; sin embargo, a diferencia de Halliwell, Rosenbaum cree que ninguna estrella indica una película "sin valor". ^{[ 18 ]} Roger Ebert ocasionalmente otorgó cero estrellas a películas que consideró "artísticamente ineptas y moralmente repugnantes". ^{[ 22 ]} La guía de Scheuer califica a las películas de "una estrella y media" como "malas" y a las de "una estrella" como "deficientes". ^{[ 23 ]}

No todos los críticos de cine han aprobado las calificaciones con estrellas. El estudioso del cine Robin Wood se preguntó si los lectores de Sight and Sound aceptaban "tal difamación de sus personajes". ^{[ 24 ]} Jay Scott, del periódico canadiense The Globe and Mail, se opuso al uso de símbolos para resumir una reseña y escribió en 1992 que "Cuando los editores del Globe propusieron por primera vez el sistema de cuatro estrellas para calificar películas hace aproximadamente un año, la respuesta de los críticos del Globe fue, por decirlo suavemente, decepcionante". ^{[ 20 ]} Más recientemente, Mark Kermode ha expresado su desagrado por las calificaciones con estrellas (asignadas a sus reseñas en línea, pero no a sus reseñas impresas o radiofónicas) con el argumento de que sus veredictos a veces son demasiado complejos para expresarse como una calificación. ^{[ 25 ]}

También se otorgan calificaciones con estrellas a los espectáculos de comedia en vivo y a las producciones teatrales . Estas calificaciones se otorgan en el Festival Fringe de Edimburgo , el festival de artes escénicas más grande del mundo. Desde 2010, la Guía Británica de Comedia ha recopilado más de 4300 reseñas de alrededor de 1110 artistas diferentes, en 83 publicaciones distintas, en forma de calificación con estrellas. ^{[ 26 ]}

El uso de calificaciones por estrellas es controvertido porque el público puede ignorar las reseñas y concentrarse más en las calificaciones por estrellas únicamente. ^{[ 27 ]}

Las calificaciones por estrellas no se usan con frecuencia para evaluar la calidad de un videojuego, sino que se emplean dentro de ciertos juegos con diversos propósitos. Un uso notable del sistema de estrellas es calificar el desempeño de un jugador al completar un nivel con hasta tres estrellas, como en muchos juegos modernos de varios niveles, como Angry Birds . Este sistema de calificación de tres estrellas desafía al jugador a repetir y dominar por completo los niveles previamente superados para obtener una calificación perfecta de 3 estrellas, lo que puede otorgar otros beneficios o contenido adicional. Otro uso de las calificaciones por estrellas es indicar la rareza de los personajes en videojuegos donde los jugadores deben coleccionar numerosos personajes, como Star Wars: Galaxy of Heroes y Marvel: Contest of Champions , en los que los personajes más fuertes y raros se marcan con más estrellas para que parezcan más valiosos. Las estrellas también se utilizan para clasificar la dificultad de un juego o nivel (como en la versión de SNES de Street Fighter II y sus actualizaciones), o para calificar los atributos de un personaje seleccionable o, en juegos deportivos , de un equipo.

Los reclutas que ingresan al fútbol americano universitario suelen ser clasificados en una escala de cinco estrellas, donde cinco representa lo que los cazatalentos consideran que serán los mejores jugadores universitarios. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

Las organizaciones internacionales utilizan un sistema de clasificación por estrellas para evaluar la seguridad del transporte. EuroRAP ha desarrollado un Índice de Protección Vial (RPS, por sus siglas en inglés), una escala que clasifica las carreteras según su capacidad para proteger al usuario de la muerte o lesiones incapacitantes en caso de accidente. La evaluación valora la seguridad inherente a la carretera, tanto por su diseño como por la gestión del tráfico. ^{[ 33 ]} El protocolo RPS también ha sido adaptado y utilizado por AusRAP, usRAP e iRAP.

Euro NCAP otorga "calificaciones por estrellas" basadas en el desempeño de los vehículos en pruebas de choque, que incluyen impactos frontales, laterales y contra postes, así como impactos con peatones.

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras de los Estados Unidos (NHTSA) también utiliza un sistema de clasificación por estrellas para evaluar la seguridad de los vehículos en las pruebas de choque, incluyendo impactos frontales, laterales, contra postes y vuelcos, siendo 5 estrellas la máxima seguridad. ^{[ 34 ]}

Algunos sistemas de votación de contenido web utilizan calificaciones de cinco estrellas. Esto permite a los usuarios distinguir el contenido con mayor precisión que con los botones binarios de "Me gusta ".

Muchos sistemas de recomendación , como MovieLens o Amazon.com , piden a los usuarios que expresen sus preferencias mediante calificaciones con estrellas y, a continuación, predicen qué otros productos les podrían gustar. Las predicciones suelen expresarse en función del número de estrellas previstas.