Articulo de referencia

Sitio de reseñas

Un sitio de reseñas es una página web donde se pueden publicar opiniones sobre personas, empresas, productos o servicios. Estos sitios pueden utilizar técnicas de la Web 2.0 par...

Un sitio de reseñas es una página web donde se pueden publicar opiniones sobre personas, empresas, productos o servicios. Estos sitios pueden utilizar técnicas de la Web 2.0 para recopilar reseñas de los usuarios o bien contratar a redactores profesionales para que escriban reseñas sobre el tema de interés para el sitio.

Entre los primeros ejemplos de sitios de reseñas se incluyen ConsumerDemocracy.com, Complaints.com, planetfeedback.com, [ 1 ] Epinions.com [ 2 ] y ThatGuyWithTheGlasses.com (que posteriormente cambió su nombre a Channel Awesome en 2014). [ 3 ]

Modelos de negocio

Los sitios de reseñas suelen financiarse mediante publicidad. Algunos sitios de reseñas de empresas también permiten que las empresas paguen por obtener anuncios destacados, lo cual no afecta las reseñas ni las calificaciones. Los sitios de reseñas de productos pueden financiarse mediante enlaces de afiliados a los sitios web que venden los artículos reseñados, los cuales pagan al sitio por cada clic o venta.

Con la creciente popularidad de los programas de afiliados en internet , ha surgido un nuevo tipo de sitio web de reseñas: el sitio de reseñas de productos de afiliados. Este tipo de sitio suele tener un diseño y redacción profesionales para maximizar las conversiones y es utilizado por los profesionales del marketing de comercio electrónico. A menudo se basa en una plataforma de blogs como WordPress o Squarespace , cuenta con una página de privacidad y contacto para optimizar el SEO , y tiene los comentarios y la interactividad desactivados. También incluye una herramienta para recopilar correos electrónicos mediante un formulario de suscripción o una lista desplegable , que ayuda al emprendedor de comercio electrónico a crear una lista de correo electrónico para sus campañas de marketing.

Debido al enfoque de marketing especializado de este tipo de sitios web, las reseñas no siempre son percibidas como objetivas por los consumidores. Por ello, la FTC ha proporcionado varias directrices que exigen a los editores que revelen cuándo obtienen beneficios económicos del contenido en forma de publicidad, marketing de afiliación, etc. [ 4 ]

Impacto

Estudios realizados por grupos de investigación independientes muestran que los sitios de calificación y reseñas influyen en el comportamiento de compra del consumidor. [ 5 ] En un estudio académico publicado en 2008, los resultados empíricos demostraron que el número de reseñas de usuarios en línea es un buen indicador de la intensidad del efecto subyacente del boca a boca y aumenta el conocimiento de la marca. [ 6 ]

Anonimato

Originalmente, las reseñas solían ser anónimas, y en muchos países, los sitios de reseñas a menudo tienen políticas que impiden la divulgación de cualquier información de identificación sin una orden judicial. Según Kurt Opsahl, abogado de la Electronic Frontier Foundation (EFF), el anonimato de los reseñadores es importante. [ 7 ]

Siempre se les pide a los autores de las reseñas que proporcionen una dirección de correo electrónico y, a menudo, se les anima a usar su nombre real. Yelp también requiere una foto del autor de la reseña. [ 8 ]

Sitio de calificación

Un sitio de calificaciones (comúnmente conocido como sitio de "califica" ) es un sitio web diseñado para que los usuarios voten y califiquen personas, contenido u otras cosas. Los sitios de calificaciones pueden abarcar desde atributos tangibles hasta intangibles, pero lo más común es que se basen en la apariencia física, como partes del cuerpo, voz, personalidad, etc. También pueden estar dedicados a la capacidad profesional de los sujetos, por ejemplo, maestros, profesores, abogados, médicos, etc. Los sitios de calificaciones suelen abarcar cualquier cosa que un usuario pueda imaginar. [ 9 ]

Características

Los sitios de calificación suelen mostrar una serie de imágenes (u otro contenido) de forma aleatoria o elegidas por un algoritmo informático , en lugar de permitir que los usuarios elijan. Los usuarios pueden elegir entre calificar o evaluar, lo cual generalmente se hace rápidamente y sin mucha deliberación. Los usuarios califican los elementos en una escala del 1 al 10, sí o no. Otros, como BabeVsBabe.com, piden a los usuarios que elijan entre dos imágenes . Por lo general, el sitio proporciona retroalimentación instantánea en términos de la puntuación actual del elemento o el porcentaje de otros usuarios que están de acuerdo con la evaluación. Los sitios de calificación a veces ofrecen estadísticas agregadas o listas de "mejores" y "peores". La mayoría permite a los usuarios enviar sus propias imágenes, muestras u otro contenido relevante para que otros lo califiquen. Algunos requieren el envío como condición para ser miembro.

Los sitios de valoración suelen ofrecer algunas funciones de las redes sociales y las comunidades en línea, como foros de discusión , mensajería y mensajes privados . Algunos funcionan como servicios de citas , ya que, a cambio de una tarifa, permiten a los usuarios contactar con otros. Muchas redes sociales y otros sitios incluyen funciones de valoración. Por ejemplo, MySpace y TradePics ofrecen la opción de "clasificar" a los usuarios para que otros usuarios los valoren.

Tema

Una categoría de sitios de calificación, como Hot or Not o HotFlation, se dedica a calificar el atractivo físico de los colaboradores. Otros sitios de calificación basados ​​en la apariencia incluyen RateMyFace.com (un sitio pionero, lanzado en el verano de 1999) y NameMyVote, que pide a los usuarios que adivinen el partido político de una persona basándose en su apariencia. Algunos sitios se dedican a calificar la apariencia de las mascotas (por ejemplo, kittenwar.com, petsinclothes.com y meormypet.com). Otra categoría permite a los usuarios calificar videos cortos o clips de música. Una variante, un sitio de " poesía darwiniana ", permite a los usuarios comparar dos muestras de poesía generada completamente por computadora utilizando el método Condorcet . Los poemas exitosos se "combinan" para producir poemas de atractivo cada vez mayor. Otros, en cambio, se dedican a hombres que caen mal (DoucheBagAlert), deposiciones (ratemypoo.com), grupos musicales sin contrato discográfico (RateBandsOnline.com), política (RateMyTory.Com), clubes nocturnos, profesionales de negocios, ropa, coches y muchos otros temas.

Cuando los sitios de calificación se dedican a calificar productos (epinions.com), marcas (brandmojo.org), servicios o empresas, en lugar de calificar personas (i-rate.me), y se utilizan para calificaciones más serias o bien fundamentadas, suelen denominarse sitios de reseñas, aunque la distinción no es exacta.

Historia

La popularidad de calificar a las personas y sus habilidades en una escala, como del 1 al 10, se remonta al menos a finales del siglo XX, y los algoritmos para agregar puntuaciones de calificación cuantitativas son mucho anteriores. La película " 10" de 1979 es un ejemplo de ello. El título deriva de un sistema de calificación que Dudley Moore utiliza para calificar a las mujeres según su belleza , donde un 10 representa la máxima belleza. La noción de un "diez perfecto" se popularizó gracias a esta película. En ella, Moore califica a Bo Derek con un "11".

En 1990, se realizó uno de los primeros estudios de calificación de atractivo fotográfico basados ​​en computadora. Durante ese año, los psicólogos JH Langlois y LA Roggman examinaron si el atractivo facial estaba vinculado a la media geométrica. Para probar su hipótesis, seleccionaron fotografías de 192 rostros caucásicos masculinos y femeninos; cada uno de los cuales fue escaneado y digitalizado por computadora. Luego crearon composiciones procesadas por computadora de cada imagen, como composiciones de 2, 4, 8, 16 y 32 rostros. Los rostros individuales y compuestos fueron calificados por 300 jueces en cuanto a atractivo en una escala Likert de 5 puntos (1 = muy poco atractivo, 5 = muy atractivo). El rostro compuesto de 32 fue el más visualmente atractivo de todos los rostros. [ 10 ] Estudios posteriores se realizaron en una escala de 10 puntos.

En 1992, Xui, el editor ejecutivo original de la revista Spin , lanzó la revista y el programa de video Perfect 10 , que presentaba exclusivamente a mujeres que obtendrían una calificación de 10 en atractivo. Julie Kruis, modelo de trajes de baño, fue la primera imagen publicitaria . En 1996, Rasen creó el primer concurso " Perfect 10 Model Search" en el club Pure Platinum, cerca de Fort Lauderdale, Florida . Sus concursos se transmitieron por Network 1, un canal satelital nacional de banda C. Otros concursos "Perfect 10" sin relación con el anterior se popularizaron a lo largo de la década de 1990.

Los primeros sitios de calificaciones surgieron en 1999, con RateMyFace.com (creado por Michael Hussey) y TeacherRatings.com (creado por John Swapceinski, relanzado con Hussey y desarrollado posteriormente por Patrick Nagle como RateMyProfessors ). El más popular de todos los tiempos, Hot or Not, se lanzó en octubre de 2000. Hot or Not generó muchos sitios derivados e imitadores. Ahora existen cientos de sitios de este tipo, e incluso meta-sitios que los categorizan todos. El concepto de sitio de calificaciones también se ha expandido para incluir cuentas de Twitter y Facebook que proporcionan calificaciones, como la cuenta humorística de Twitter WeRateDogs .

Crítica

La mayoría de los sitios de reseñas hacen poco o ningún esfuerzo por restringir las publicaciones o verificar la información de las reseñas. Los críticos señalan que las reseñas positivas a veces las escriben las empresas o personas reseñadas, mientras que las negativas pueden ser escritas por competidores, empleados descontentos o cualquier persona con resentimiento hacia la empresa reseñada. Algunos comerciantes también ofrecen incentivos a los clientes para que reseñen sus productos favorablemente, lo que sesga las reseñas a su favor. [ 11 ] Las llamadas empresas de gestión de reputación también pueden enviar reseñas positivas falsas en nombre de las empresas. En 2011, RateMDs.com y Yelp detectaron docenas de reseñas positivas de médicos, enviadas desde las mismas direcciones IP por una empresa llamada Medical Justice. [ 12 ]

Además, estudios de metodología de investigación han demostrado que en los foros donde las personas pueden publicar opiniones públicamente, a menudo se produce una polarización grupal, y el resultado son comentarios muy positivos, comentarios muy negativos y pocos intermedios, lo que significa que aquellos que habrían estado en el medio o bien guardan silencio o se inclinan hacia un extremo u otro. [ 13 ]

Los sitios de calificación tienen un efecto de retroalimentación social; algunos directores y administradores de escuelas secundarias, por ejemplo, han comenzado a monitorear regularmente el desempeño de su personal docente a través de "sitios de calificación" controlados por estudiantes. Algunos sitios basados ​​en la apariencia han sido criticados por promover la vanidad y la timidez. Algunos afirman que potencialmente exponen a los usuarios a depredadores sexuales . La mayoría de los sitios de calificación sufren de un sesgo de autoselección similar , ya que solo las personas altamente motivadas dedican su tiempo a completar estas clasificaciones, y no una muestra representativa de la población.

Respuesta a las críticas

Muchos responsables de sitios web de reseñas reconocen que las reseñas pueden no ser objetivas y que las calificaciones pueden no ser estadísticamente válidas.

En algunos casos, las autoridades gubernamentales han emprendido acciones legales contra empresas que publican reseñas falsas. En 2009, el estado de Nueva York obligó a Lifestyle Lift, una empresa de cirugía estética, a pagar 300 000 dólares en multas. [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. Viehland, Dennis W. (2000). "Factores críticos de éxito para el desarrollo de una estrategia de comercio electrónico" . Research Letters in the Information and Mathematical Sciences (1): 1– 7. hdl : 10179/4385 .
  2. Bronson, Po (11 de julio de 1999). "Instant Company" . The New York Times Magazine . Recuperado el 4 de noviembre de 2020 .
  3. "Channel Awesome" . YouTube . Consultado el 24 de marzo de 2025 .
  4. "Guías de recomendación de la FTC: lo que la gente pregunta" . Comisión Federal de Comercio . 7 de septiembre de 2017. Consultado el 30 de junio de 2022 .
  5. Qiu, Keda; Zhang, Liyi (junio de 2024). "Cómo las reseñas en línea afectan la intención de compra: un metaanálisis a través de factores contextuales y culturales" . Data and Information Management . 8 (2) 100058. doi : 10.1016/j.dim.2023.100058 . ISSN 2543-9251 . 
  6. "«¿Realmente importan las reseñas en línea? Una investigación empírica» 13 de mayo de 2008 (PDF) . Elsevier BV 13 de mayo de 2008. Archivado del original (PDF) el 31 de mayo de 2023. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  7. "Sacha Pfeiffer, "Los sitios de calificaciones prosperan tras un velo de anonimato," Boston Globe, 20 de septiembre de 2006" . Boston.com. 2006-09-20 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  8. "Cómo funcionan las reseñas de clientes en línea" . www.business.qld.gov.au . 21 de junio de 2012. Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  9. Pfeiffer, Sacha. (20 de septiembre de 2006). "Los sitios de calificación prosperan tras un velo de anonimato" . The Boston Globe.
  10. Langlois, JH y Roggman, LA (1990). "Los rostros atractivos son solo promedio". Psychological Science , 1, 115–121.
  11. He, Sherry; Hollenbeck, Brett; Proserpio, Davide (10 de diciembre de 2021). "El mercado de las reseñas falsas" . Rochester, NY. SSRN 3664992 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  12. ""Medical Justice pillada suplantando la identidad de pacientes satisfechos en Yelp y RateMDs", 27 de mayo de 2011. Ars Technica. 27 de mayo de 2011. Consultado el 27 de mayo de 2011 .
  13. ""Polarización: Planificada y Espontánea," 3 de diciembre de 2005" . Uchicagolaw.typepad.com. 3 de diciembre de 2005. Consultado el 25 de febrero de 2011 .
  14. ""La empresa llega a un acuerdo en el caso de las reseñas falsificadas", 14 de julio de 2009. The New York Times . 14 de julio de 2009. Consultado el 14 de julio de 2009 .
  • Sistema de reseñas generadas por el usuario , una patente estadounidense de 2008 que define y deconstruye el concepto de un sitio de reseñas.