Partido Republicano (Estados Unidos)

El Partido Republicano , también conocido como el Gran Viejo Partido ( GOP ), es un partido político populista y nacionalista de derecha en los Estados Unidos, ubicado en la extrema derecha del espectro político . Fundado en 1854, surgió como el principal rival del Partido Demócrata en la década de 1850, y ambos partidos han dominado la política estadounidense desde entonces.

El Partido Republicano fue fundado en 1854 por activistas antiesclavistas que se oponían a la Ley Kansas-Nebraska y a la expansión de la esclavitud en los territorios estadounidenses . Rápidamente ganó apoyo en el Norte , atrayendo a antiguos miembros del Partido Whig , del Partido del Suelo Libre y del Partido Know Nothing . La elección de Abraham Lincoln como presidente en 1860 condujo a la secesión de los estados del Sur y al estallido de la Guerra Civil estadounidense . Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso controlado por los republicanos, el partido lideró los esfuerzos para preservar la Unión , derrotar a la Confederación y abolir la esclavitud . Durante la era de la Reconstrucción , los republicanos buscaron extender la protección de los derechos civiles a los libertos , pero a finales de la década de 1870, el partido cambió su enfoque hacia los intereses empresariales y la expansión industrial . A finales del siglo XIX y principios del XX, dominó la política nacional, promoviendo aranceles proteccionistas , el desarrollo de infraestructuras y políticas económicas de libre mercado , mientras lidiaba con las divisiones internas entre facciones progresistas y conservadoras . El apoyo al partido disminuyó durante la Gran Depresión , a medida que la coalición del New Deal transformaba la política estadounidense. Los republicanos volvieron al poder nacional con la elección de Dwight D. Eisenhower en 1952 , cuyo conservadurismo moderado reflejaba una aceptación pragmática de muchos programas de la era del New Deal .

Tras la era de los derechos civiles , la estrategia sureña del Partido Republicano atrajo a muchos votantes blancos descontentos con el apoyo demócrata a los derechos civiles, invirtiendo de facto las posturas de ambos partidos. La elección de Ronald Reagan como presidente en 1980 reconfiguró la política nacional, consolidando una coalición de defensores del libre mercado , conservadores sociales y partidarios de una política exterior intransigente bajo la bandera republicana. Desde 2009, un giro hacia el populismo de derecha culminó con la elección de Donald Trump como presidente en 2016, cuyo estilo de liderazgo y agenda política —a menudo denominados trumpismo— transformaron la identidad y la plataforma política del partido .

El Partido Republicano actual es principalmente populista y nacionalista de derecha con facciones conservadoras , de derecha cristiana y libertarias más pequeñas , todas las cuales han disminuido considerablemente en influencia desde 2016. Su ideología desde entonces ha cambiado en gran medida hacia el iliberalismo , favoreciendo un fuerte poder presidencial ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} y un gobierno estatista para imponer valores culturales conservadores . ^{[ 26 ]} Esto incluye una amplia oposición al aborto , los derechos LGBT , la inmigración y el control de armas . En política económica, apoya el mercantilismo mientras se opone a los sindicatos . Durante los siglos XX y principios del XXI, cooperó internacionalmente con partidos conservadores . Desde la década de 2020 se ha alineado con partidos de extrema derecha globales, ^[²⁷^]^[²⁸^]^[²⁹^] y las creencias nacionalistas blancas se han vuelto influyentes dentro del partido, ^[³⁰^] incluyendo el apoyo a la remigración . ^[³¹^]^[³²^]^[³³^]^[³⁴^]

Historia

Desde la década de 1850 hasta la de 1930

En 1854, el Partido Republicano surgió como un partido antiesclavista para combatir la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales tras la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska por los demócratas bajo el liderazgo de Stephan Douglas . El partido se formó en los estados del Norte y fronterizos, pero no en el Sur. Rápidamente ganó apoyo en el Norte , atrayendo a antiguos whigs y demócratas del Partido del Suelo Libre . Bajo la presidencia de Abraham Lincoln , lideró el exitoso esfuerzo bélico contra la Confederación. ^{[ 35 ]}

Para 1865, abarcaba a protestantes del norte , obreros de fábrica, profesionales, empresarios, agricultores prósperos y también a antiguos esclavos negros. Incluía además a una minoría de blancos sureños que se habían opuesto a la Confederación, hombres ridiculizados por los demócratas como « scalawags ». La gran mayoría de los blancos sureños eran demócratas, al igual que la gran mayoría de los católicos irlandeses y alemanes. Si bien ambos partidos adoptaron políticas favorables a las empresas en el siglo XIX, el Partido Republicano en sus inicios se distinguió por su apoyo al sistema bancario nacional , el patrón oro , los ferrocarriles y los altos aranceles . ^[³⁶^]

El Partido Republicano dominó en gran medida la escena política nacional hasta 1932. Sin embargo, se dividió en 1912, cuando el expresidente Theodore Roosevelt formó el Partido Progresista, de tendencia liberal , para oponerse a los conservadores liderados por William Howard Taft . Esta división permitió a los demócratas, liderados por Woodrow Wilson, ganar las elecciones de 1912. El Partido Republicano perdió sus mayorías en el Congreso durante la Gran Depresión (1929-1940). Bajo el mandato de Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman , los demócratas formaron una coalición ganadora del New Deal que dominó el país desde 1932 hasta 1952. ^{[ 37 ]}

Desplazarse hacia la derecha

Después de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Derecho al Voto de 1965 y la estrategia del Sur , la base central del partido cambió, con los estados del Sur volviéndose más consistentemente republicanos en la política presidencial y los estados del Noreste volviéndose más consistentemente demócratas. Los votantes blancos se identificaron cada vez más con el Partido Republicano después de la década de 1960. ^{[ 38 ]} Después de la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe v. Wade , el Partido Republicano se opuso al aborto en su plataforma del partido y aumentó su apoyo entre los evangélicos . ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} El Partido Republicano ganó cinco de las seis elecciones presidenciales de 1968 a 1988. El presidente Ronald Reagan , quien ocupó el cargo de 1981 a 1989, fue un líder transformador del partido . Sus políticas conservadoras abogaban por la reducción del gasto público social y la regulación, el aumento del gasto militar, la reducción de impuestos y una fuerte política exterior antisoviética . La influencia de Reagan en el partido perduró hasta principios del siglo XXI.

Desde la década de 1990, el apoyo al partido ha provenido principalmente del Sur, las Grandes Llanuras , los estados de las Montañas Rocosas y las zonas rurales del Norte. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

era Trump

En las elecciones presidenciales de 2016 , el candidato republicano Donald Trump derrotó a la candidata demócrata Hillary Clinton . El resultado fue inesperado; las encuestas previas a las elecciones mostraban a Clinton liderando la contienda. ^{[ 43 ]} La victoria de Trump se vio impulsada por victorias ajustadas en tres estados —Michigan , Pensilvania y Wisconsin— que habían formado parte del muro azul demócrata durante décadas. ^{[ 44 ]} Se atribuyó al fuerte apoyo de los votantes blancos de clase trabajadora, que se sentían ignorados y menospreciados por la clase política tradicional. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Trump se hizo popular entre ellos al abandonar la ortodoxia del establishment republicano en favor de un mensaje nacionalista más amplio. ^{[ 44 ]} Su elección aceleró el giro del Partido Republicano hacia el populismo de derecha ^{[ 47 ]} y resultó en una disminución de la influencia entre sus facciones conservadoras. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 10 ]}^{[ 12 ]}

Después de las elecciones de 2016 , los republicanos mantuvieron su mayoría en el Senado , la Cámara de Representantes y las gobernaciones , y ejercieron el poder ejecutivo recién adquirido con la elección de Trump. El Partido Republicano controlaba 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia. ^{[ 50 ]} El Partido también tenía 33 gobernaciones, ^{[ 51 ]} la mayor cantidad que había tenido desde 1922. ^{[ 52 ]} El partido tenía el control total del gobierno en 25 estados, ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} la mayor cantidad desde 1952. ^{[ 55 ]} El opositor Partido Demócrata tenía el control total de solo cinco estados en 2017. ^{[ 56 ]} En las elecciones de 2018 , los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes, pero fortalecieron su control sobre el Senado. ^{[ 57 ]}

Durante su presidencia, Trump nombró a tres jueces para la Corte Suprema . ^{[ 58 ]} Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante Joe Biden , pero se negó a reconocer la derrota, alegando fraude electoral generalizado e intentando anular los resultados . El 6 de enero de 2021, el Capitolio de los Estados Unidos fue atacado por partidarios de Trump tras un mitin en el que Trump habló. Después del ataque, la Cámara de Representantes sometió a Trump a juicio político por segunda vez por el cargo de incitación a la insurrección , convirtiéndolo en el único funcionario federal en ser sometido a juicio político dos veces; sin embargo, no fue destituido de su cargo. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]} El Senado lo absolvió en febrero de 2021, después de que ya había dejado el cargo. ^{[ 61 ]}

Tras las elecciones de 2020, la negación electoral se generalizó cada vez más en el partido, ^{[ 62 ]} siendo la mayoría de los candidatos republicanos en 2022 negacionistas electorales. ^{[ 63 ]} El partido también hizo esfuerzos para restringir el voto basándose en falsas acusaciones de fraude. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} Además, el partido comenzó a minimizar, negar o reinterpretar sistemáticamente acciones controvertidas del primer mandato de Trump, ^{[ 66 ]} en particular el ataque al Capitolio, sobre el cual el partido ha difundido narrativas revisionistas , ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} algunas de las cuales también se presentan como relatos oficiales durante el segundo mandato de Trump. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

A principios de la década de 2020, el Partido Republicano se había inclinado en gran medida hacia el iliberalismo , ^{[ 72 ]} y un estudio de 2020 realizado por el Instituto V-Dem concluyó que era más extremista ideológicamente que la Agrupación Nacional de Francia y similar en sus puntos de vista, retórica, acciones y prácticas a partidos autoritarios o de extrema derecha como Ley y Justicia en Polonia, Fidesz en Hungría, Justicia y Desarrollo en Turquía, el Partido Bharatiya Janata en India y Alternativa para Alemania . ^{[ 73 ]} Estados Unidos ha experimentado un retroceso democrático sustancial bajo las dos presidencias de Donald Trump , y la mayoría de los politólogos y varios índices de democracia clasifican al país como en transición o en fase de transición de una democracia liberal a una democracia iliberal o régimen híbrido desde 2016. ^{[ 75 ]}

Trump ganó fácilmente la nominación para ser nuevamente el candidato del partido en 2024 , marcando la tercera elección consecutiva en la que es el nominado republicano. ^{[ 76 ]} Trump logró la victoria contra la vicepresidenta Kamala Harris . Ganó tanto el colegio electoral como la mayoría del voto popular, convirtiéndose en el primer republicano en hacerlo desde George W. Bush en 2004 , y mejorando su porcentaje de votos entre los votantes de clase trabajadora , particularmente entre los hombres jóvenes, aquellos sin títulos universitarios y los votantes hispanos . ^{[ 77 ]}

Estado actual

A partir de 2026 , el Partido Republicano (ROP) ostenta la presidencia y la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de los Estados Unidos , lo que le otorga un control total del gobierno federal . También controla 26 gobernaciones estatales , 28 legislaturas estatales y 23 gobiernos estatales. Seis de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de los Estados Unidos fueron nombrados por presidentes republicanos. Diecinueve republicanos han ocupado la presidencia, la mayor cantidad de un solo partido político; ^{[ 78 ]} el más reciente es el actual presidente Donald Trump , quien se convirtió en el 47.º presidente el 20 de enero de 2025. Trump también fue el 45.º presidente de 2017 a 2021. ^{[ 79 ]}

Durante el segundo mandato de Trump, el Partido Republicano ha estado parcialmente dividido en varias políticas clave, incluidos los aranceles y el apoyo a Ucrania en la guerra ruso-ucraniana . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Nombre y símbolos

Los miembros fundadores del Partido Republicano eligieron su nombre como homenaje a los valores del republicanismo promovidos por el Partido Demócrata-Republicano, al que su fundador, Thomas Jefferson, llamó el "Partido Republicano". ^{[ 82 ]} La idea del nombre surgió de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley , quien pidió "un nombre sencillo como 'Republicano' [que] designara más apropiadamente a aquellos que se habían unido para restaurar la Unión a su verdadera misión de defensor y promotor de la Libertad en lugar de propagandista de la esclavitud". ^{[ 83 ]} El nombre fue seleccionado porque "conectaba a los votantes con la organización política original de Thomas Jefferson en la década de 1790, el Partido Demócrata-Republicano". ^{[ 84 ]} "Republicano" tiene diversos significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre coinciden. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

El término «Grand Old Party» es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura «GOP» es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Congressional Record , refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como «este valiente viejo partido». Al año siguiente, en un artículo del Cincinnati Commercial , el término se modificó a «grand old party». El primer uso de la abreviatura data de 1884. ^{[ 87 ]}

La mascota tradicional del partido es el elefante. Una caricatura política de Thomas Nast , publicada en Harper's Weekly el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. ^{[ 88 ]} La caricatura se publicó durante el debate sobre una posible candidatura para un tercer mandato del presidente Ulysses S. Grant . Utiliza imágenes y texto de la fábula de Esopo " El asno con piel de león ", combinados con rumores de animales escapados del zoológico de Central Park . Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva en contraposición al gallo demócrata o la estrella de cinco puntas demócrata. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} En Kentucky , la cabaña de troncos es un símbolo del Partido Republicano. ^{[ 91 ]}

Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad cromática consistente. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Después de las elecciones presidenciales del año 2000, el color rojo se asoció políticamente con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de televisión utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush se colorearon de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore se colorearon de azul. Debido a la disputa de varias semanas sobre los resultados electorales , estas asociaciones de colores se arraigaron firmemente y persistieron en los años posteriores. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos es extraoficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han adoptado el color rojo. ^{[ 95 ]}

Por el contrario, el color rojo tiende a representar los movimientos políticos socialistas, comunistas y obreros de izquierda en muchas naciones, mientras que el azul se asocia con el conservadurismo. ^{[ 96 ]}

Una caricatura de 1874 de Thomas Nast , que presenta la primera aparición notable del elefante republicano ^{[ 88 ].}
El elefante rojo, blanco y azul tal como se veía en el sitio web del Partido Republicano en 2011.
Logotipo del Partido Republicano, c. 2013
Logotipo de una pancarta del Partido Republicano, c. 2017

Facciones

Guerra Civil y era de Reconstrucción

Los republicanos radicales fueron un factor importante en el partido desde su fundación en 1854 hasta el final de la Era de la Reconstrucción en 1877. Al igual que los republicanos moderados, los radicales se opusieron firmemente a la expansión de la esclavitud . A diferencia de los moderados, eran abolicionistas de línea dura que exigían el fin de la esclavitud en el Sur. Para 1865, ambas facciones abogaban por la igualdad de derechos para los libertos . Los radicales estaban fuertemente influenciados por ideales religiosos y el cristianismo evangélico . ^{[ 97 ]} Los republicanos radicales presionaron por la abolición como un objetivo principal de la guerra y se opusieron a los planes de Reconstrucción moderados de Abraham Lincoln por ser demasiado indulgentes con los confederados y no ser lo suficientemente amplios para ayudar a los antiguos esclavos. Después del fin de la guerra y el asesinato de Lincoln, los radicales chocaron con Andrew Johnson por la política de Reconstrucción. Los radicales lideraron los esfuerzos para establecer derechos civiles para los antiguos esclavos e implementar plenamente la emancipación, impulsando la Decimocuarta Enmienda para protecciones legales a través del Congreso . Se oponían a que los exoficiales confederados volvieran a tomar el poder político en el sur de Estados Unidos y enfatizaban la libertad, la igualdad y la Decimoquinta Enmienda , que otorgaba el derecho al voto a los libertos . Muchos de ellos se convirtieron posteriormente en Stalwarts , partidarios de la política clientelista.

Los republicanos moderados eran conocidos por su leal apoyo a las políticas bélicas del presidente Abraham Lincoln y expresaban antipatía hacia las posturas más beligerantes defendidas por los republicanos radicales. A diferencia de estos últimos, los republicanos moderados eran menos entusiastas en lo que respecta al sufragio de los negros, aun cuando defendían la igualdad civil y la amplia autoridad federal observada durante la Guerra Civil estadounidense . También se mostraban escépticos ante las políticas de Reconstrucción indulgentes y conciliadoras del presidente Andrew Johnson. Algunos miembros de los republicanos moderados eran republicanos radicales que se habían desencantado con la supuesta corrupción de esta última facción. Generalmente se oponían a los esfuerzos de los republicanos radicales por reconstruir el sur de Estados Unidos bajo un sistema de libre mercado con movilidad económica . ^{[ 98 ]}

siglo XX

El siglo XX vio al Partido Republicano dividirse en una Vieja Derecha y una facción liberal moderada en el Noreste que eventualmente se conoció como los Republicanos Rockefeller . La oposición al New Deal de Roosevelt llevó a la formación de la coalición conservadora . ^{[ 99 ]} La década de 1950 vio el fusionismo del conservadurismo tradicionalista y social y el libertarismo de derecha, ^{[ 100 ]} junto con el surgimiento de la Primera Nueva Derecha , a la que siguió en 1964 una Segunda Nueva Derecha más populista . ^{[ 101 ]}

El ascenso de la coalición Reagan en la década de 1980 dio inicio a lo que se ha denominado la era Reagan . El ascenso de Reagan desplazó a la facción liberal-moderada del Partido Republicano y estableció el conservadurismo al estilo Reagan como la facción ideológica predominante del Partido durante los siguientes treinta años, hasta el ascenso de la facción populista de derecha . ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Los conservadores Reagan generalmente apoyaban políticas que favorecían un gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo, el republicanismo y un poder gubernamental federal limitado en relación con los estados . ^{[ 104 ]}

siglo XXI

Los republicanos comenzaron el siglo XXI con la elección de George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 y vieron el apogeo de una facción neoconservadora que tuvo una influencia significativa sobre la respuesta inicial estadounidense a los ataques del 11 de septiembre a través de la guerra contra el terrorismo . ^{[ 105 ]} La elección de Barack Obama vio la formación del movimiento Tea Party en 2009 que coincidió con un aumento global de los movimientos populistas de derecha desde la década de 2010 hasta la de 2020. ^{[ 106 ]} El aumento global del populismo de derecha se ha atribuido a factores que incluyen la inseguridad económica debido a la financiarización , ^{[ 107 ]} un declive de la religión organizada, el rechazo a la globalización y las crisis migratorias . ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}

El populismo de derecha se convirtió en una facción ideológica cada vez más dominante dentro del Partido Republicano a lo largo de la década de 2010 y contribuyó a la elección de Donald Trump en 2016. ^{[ 45 ]}^{[ 24 ]}^{[ 12 ]} A partir de la década de 1970 y con mayor intensidad en la década de 2000, los grupos de interés de la derecha estadounidense invirtieron fuertemente en vehículos de movilización externa que llevaron al debilitamiento organizativo del establishment republicano. El papel desproporcionado de los medios conservadores, en particular Fox News , hizo que la base republicana los siguiera y confiara más en ellos que en las élites tradicionales del partido. El agotamiento de la capacidad organizativa contribuyó en parte a la victoria de Trump en las primarias republicanas, en contra de los deseos de un establishment del partido muy débil y de los intermediarios de poder tradicionales. ^{[ 110 ]}^{: 27–28} La elección de Trump exacerbó las divisiones internas dentro del Partido Republicano, ^{[ 110 ]}^{: 18} y vio al Partido Republicano pasar de una coalición de centro de moderados y conservadores a un partido sólidamente de derecha hostil a las opiniones liberales y a cualquier desviación de la línea del partido. ^{[ 111 ]}

Desde entonces, el Partido ha enfrentado un intenso faccionalismo. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} Estas facciones son particularmente evidentes en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , donde tres líderes republicanos de la Cámara ( Eric Cantor , John Boehner y Kevin McCarthy ) han sido destituidos desde 2009. ^{[ 114 ]} Los tres principales funcionarios republicanos electos durante el primer mandato de Trump (vicepresidente, presidente de la Cámara de Representantes y líder republicano del Senado) fueron destituidos o renunciaron para el segundo mandato de Trump.

La facción conservadora tradicional del partido ha perdido toda su influencia. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Muchos conservadores críticos con la facción trumpista también han perdido influencia dentro del partido, y ningún ex candidato republicano a la presidencia o vicepresidencia asistirá a la Convención Nacional Republicana de 2024. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

La victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2024 vio al partido inclinarse cada vez más hacia el trumpismo, ^{[ 121 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} y la crítica del partido a Trump fue descrita como silenciada o inexistente. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} El New York Times la describió como una "toma de control hostil", ^{[ 125 ]} y una victoria del populismo de derecha sobre el antiguo establishment conservador. ^{[ 121 ]}^{[ 118 ]}^{[ 126 ]} Las encuestas encontraron que el 53% de los votantes republicanos veían la lealtad a Trump como central para su identidad política y lo que significa ser republicano. ^{[ 127 ]} Durante la segunda presidencia de Trump, los comentaristas políticos y los medios de comunicación describieron a los miembros republicanos del Congreso como en gran medida sumisos a Trump, permitiéndole dictar políticas sin oposición. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Populistas de derecha y trumpistas

El populismo de derecha es la facción política dominante del Partido Republicano. ^{[ 13 ]} A veces denominado movimiento MAGA o " America First ", ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} se ha descrito a los populistas republicanos como compuestos por una gama de ideologías de derecha que incluyen, pero no se limitan al populismo de derecha, ^{[ 45 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} conservadurismo nacional, ^{[ 135 ]} neonacionalismo , ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 12 ]} mercantilismo , ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} y trumpismo. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 140 ]} Trump ha sido descrito como uno de los muchos líderes nacionalistas, entre ellos Vladimir Putin de Rusia, Xi Jinping de China, Recep Tayyip Erdoğan de Turquía, Narendra Modi de India, Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, Viktor Orbán de Hungría y Benjamin Netanyahu de Israel. ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}

Los movimientos populistas de derecha del Partido Republicano surgieron en concurrencia con un aumento global de los movimientos populistas en las décadas de 2010 y 2020, ^{[ 106 ]}^{[ 109 ]} junto con el afianzamiento y el aumento del partidismo dentro del partido desde 2010. ^{[ 143 ]} Esto incluyó el auge del movimiento Tea Party , que también ha sido descrito como de extrema derecha. ^{[ 144 ]}

En comparación con otros republicanos, la facción populista es más propensa a oponerse a la inmigración legal , ^{[ 145 ]} el libre comercio, ^{[ 146 ]} el neoconservadurismo , ^{[ 147 ]} y las leyes de protección ambiental . ^{[ 148 ]} Se la ha descrito como antiintelectualista y con llamamientos abiertamente raciales. ^{[ 149 ]}

En las relaciones internacionales, los populistas suelen apoyar la ayuda estadounidense a Israel pero no a Ucrania, ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} aunque desde 2025, un elemento creciente también critica la ayuda a Israel. ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]} Generalmente apoyan la mejora de las relaciones con Rusia , ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]} y favorecen una agenda de política exterior aislacionista de " Estados Unidos Primero ". ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} Esta facción ha sido descrita como más cercana a la Rusia de Vladimir Putin y la Turquía de Recep Tayyip Erdoğan que a Europa Occidental y la Anglosfera en términos de posiciones sobre cooperación internacional, apoyo a un estilo de liderazgo autocrático y confianza en las instituciones. ^{[ 137 ]} Esta facción adopta posturas nacionalistas e irredentistas hacia otros países de Norteamérica, abogando por la expansión territorial estadounidense para incluir Canadá , Groenlandia y el Canal de Panamá , el cambio de nombre del Golfo de México y una posible acción militar en territorio mexicano. ^{[ 161 ]}

La facción de extrema derecha del partido incluye a miembros del Freedom Caucus. ^{[ 162 ]} Generalmente rechazan el compromiso dentro del partido y con los demócratas , ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]} y están dispuestos a destituir a otros funcionarios republicanos que consideran demasiado moderados. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} Según el sociólogo Joe Feagin , la polarización política por parte de los republicanos racialmente extremistas, así como la mayor atención que reciben de los medios conservadores, ha perpetuado la casi extinción de los republicanos moderados y ha creado parálisis legislativa en numerosos niveles de gobierno en las últimas décadas. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} El auge de los populistas del partido disminuyó la influencia de sus otras facciones. ^{[ 169 ]}

Conservadores

La elección presidencial de Ronald Reagan en 1980 estableció el conservadurismo estadounidense al estilo Reagan como la facción ideológica dominante del Partido Republicano hasta la elección de Donald Trump en 2016. ^{[ e ]} Los conservadores tradicionales combinan el apoyo a las políticas económicas de libre mercado con el conservadurismo social y un enfoque belicista en política exterior. ^{[ 174 ]} Otras partes del movimiento conservador están compuestas por conservadores fiscales y defensores de la reducción del déficit . ^{[ 175 ]}

El conservadurismo convencional ha estado en declive en todo el mundo occidental, no solo en Estados Unidos. ^{[ 126 ]} En el sistema multipartidista de la Unión Europea , tanto los partidos populistas de derecha como los partidos conservadores europeos recibieron el apoyo de aproximadamente una cuarta parte de los votantes a principios de la década de 2020, el porcentaje más alto para los partidos populistas de derecha desde el final de la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 176 ]}

derecha cristiana

Desde el auge de la derecha cristiana en la década ^de 1970, el Partido Republicano ha recibido un apoyo significativo de evangélicos , ^{[ 177 ]} mormones [ ¹⁷⁸^] y católicos tradicionalistas . ^[¹⁷⁹^] La facción de la derecha cristiana se caracteriza por un fuerte apoyo a políticas socialmente conservadoras . ^[¹⁸⁰^] Al adherirse a interpretaciones de derecha del cristianismo, tienen creencias diversas sobre cómo debería influir en la ley y las políticas públicas. ^[¹⁸¹^] En comparación con otros republicanos, la facción de la derecha cristiana es más propensa a oponerse a los derechos LGBT , la legalización de la marihuana y apoyar una restricción significativa de la legalidad del aborto . ^[¹⁸²^]

La derecha cristiana es más fuerte en el Cinturón Bíblico , que abarca la mayor parte del sur de los Estados Unidos. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]} Mike Pence , vicepresidente de Donald Trump de 2017 a 2021, fue miembro de la derecha cristiana. ^{[ 185 ]} En octubre de 2023, un miembro de la facción, el representante de Luisiana Mike Johnson , fue elegido 56.º presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. ^{[ 186 ]}^{[ 187 ]}

libertarios

El Partido Republicano tiene una facción libertaria . ^{[ 19 ]}^{[ 160 ]} Esta facción del partido es más popular en el Medio Oeste y el Oeste de los Estados Unidos. ^{[ 160 ]} El libertarismo surgió del fusionismo en las décadas de 1950 y 1960. ^{[ 188 ]} Barry Goldwater tuvo un impacto sustancial en el movimiento conservador-libertario de la década de 1960. ^{[ 189 ]} Los republicanos libertarios apoyan el aislacionismo y un gobierno pequeño , y son la facción del partido con el menor apoyo a Trump a partir de 2023. ^[¹⁶⁰^] Los libertarios de derecha están fuertemente divididos en el tema del aborto . ^[¹⁹⁰^] Entre los conservadores libertarios prominentes dentro del Partido Republicano se encuentran Rand Paul , ^[¹⁹¹^]^[¹⁹²^] Thomas Massie , ^[¹⁹³^] y Mike Lee . ^[¹⁹¹^]^[¹⁹⁴^]

Moderados

Los moderados en el Partido Republicano son un grupo ideológicamente centrista y de centroderecha que proviene predominantemente del noreste de los Estados Unidos, ^{[ 195 ]} y generalmente se ubican en estados indecisos o estados demócratas . Los republicanos moderados suelen ser personas con un alto nivel educativo, adineradas, fiscalmente conservadoras, socialmente moderadas o liberales y a menudo apoyaron el movimiento " Nunca Trump ". ^{[ 160 ]}^{[ 195 ]} Los republicanos moderados se diferencian en que algunos están a favor de la acción afirmativa , ^{[ 196 ]} los derechos LGBT y el matrimonio entre personas del mismo sexo , el acceso legal al aborto , las leyes de control de armas , la regulación ambiental y la acción contra el cambio climático , menos restricciones a la inmigración y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados. ^{[ 197 ]} En el siglo XXI, una cantidad significativa de antiguos republicanos moderados se han pasado al Partido Demócrata, ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}^{[ 200 ]} y la facción está en declive. ^{[ 201 ]}

Entre los republicanos destacados se encuentran las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}^{[ 204 ]} el gobernador de Vermont , Phil Scott , ^{[ 205 ]} y el ex gobernador de Maryland, Larry Hogan . ^{[ 206 ]}^{[ 207 ]}

Posiciones políticas

El Partido Republicano es un partido populista y nacionalista de derecha ; ^[^h^] hasta 2017, se le describía generalmente como defensor del conservadurismo estadounidense , y ahora los conservadores constituyen solo una minoría del partido. ^[^b^] Los estudios de política comparada del V-Dem Institute , ^[²⁴^] Polity Data Series , ^[²¹¹^]^[²¹²^] Global Party Survey , ^[²¹³^] Protect Democracy , ^[²¹⁴^] The Washington Post , ^[²⁸^] y la base de datos del Manifesto Project ^[²¹⁵^] clasifican al partido como de " extrema derecha " en un contexto internacional, así como una parte significativa de los politólogos. ^[ⁱ^] Freedom House describió a "los republicanos a la derecha y a los demócratas a la izquierda " en su informe de 2026 para Estados Unidos. ^[²²³^] El teórico político Jan-Werner Müller argumentó en 2026 que el Partido Republicano se había "radicalizado alarmantemente" hasta el punto de estar más a la derecha que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), pero debido al sistema bipartidista establecido en Estados Unidos , "todavía da a mucha gente la impresión de ser 'convencional'". ^[²²²^]

A principios de la década de 2020, el Partido Republicano se distanció de sus aliados conservadores internacionales tradicionales y se alineó con la extrema derecha global, ^{[ 74 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} apoyando a AfD, Fidesz y la Agrupación Nacional . ^{[ 27 ]}

Adopción del trumpismo y la ideología de extrema derecha

La elección de Trump en 2016 marcó un giro en el Partido Republicano, que adoptó e incorporó ideas y organizaciones de extrema derecha , marginales y extremistas a la corriente principal. ^{[ 224 ]} Su elección transformó las creencias e ideología republicanas tradicionales en un nuevo estilo de liderazgo y una nueva agenda política conocida como trumpismo. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Trump menosprecia explícitamente y de forma rutinaria a las minorías raciales, religiosas y étnicas, ^{[ 225 ]} y los académicos encuentran consistentemente que la animosidad racial hacia los negros, los inmigrantes y los musulmanes son los mejores predictores del apoyo a Trump. ^{[ 226 ]} Para 2025, los republicanos del Congreso han utilizado cada vez más un lenguaje abiertamente intolerante y tropos ofensivos contra la identidad racial y religiosa de sus oponentes políticos con poca o ninguna resistencia por parte del liderazgo republicano. ^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} En 2026, los republicanos electos han utilizado cada vez más una retórica abiertamente antimusulmana que fue descrita por los comentaristas como un reflejo de un aumento previo en dicha retórica por parte del Partido Republicano después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}

Durante su segundo mandato, Trump nominó a varios funcionarios de la Casa Blanca con vínculos con extremistas antisemitas . ^[²³²^] Su administración promovió contenido en redes sociales que fomentaba la remigración ^[³³^] y contenía insultos antisemitas, ^[²³³^] y fue criticada por promover el nazismo ^[²³⁴^]^[²³⁵^]^[²³⁶^]^[²³⁷^] y el nacionalismo blanco , ^[²³⁸^]^[²³⁹^] este último con influencia dentro del partido desde la década de 2020. ^[³⁰^] Otras publicaciones en redes sociales de diversas agencias gubernamentales aludieron a literatura neonazi y supremacista blanca , y promovieron la limpieza étnica y las conspiraciones de QAnon . ^[²⁴⁰^] El Southern Poverty Law Center descubrió que algunas "imágenes y lenguaje parecen provenir directamente de publicaciones antisemitas y neonazis, y de un sitio web nacionalista cristiano blanco". ^[²³⁸^]

Según The New York Times , los grupos juveniles republicanos se han dividido cada vez más en cuanto a la aceptación y prevalencia de oradores e ideologías de extrema derecha. ^{[ 241 ]} En octubre de 2025, Politico reveló chats grupales filtrados entre líderes de alto rango de los " Jóvenes Republicanos " que incluían lenguaje que elogiaba a Adolf Hitler y promovía el nazismo, incitaba a la violación y el asesinato de oponentes políticos, hacía un uso extenso de insultos antisemitas y raciales, y expresaba opiniones favorables sobre la esclavitud . ^{[ 242 ]} Los mensajes provocaron una condena bipartidista, y otro incidente que involucró la exhibición de una bandera estadounidense con una esvástica en la oficina del congresista republicano David Taylor un día después provocó importantes comentarios políticos sobre el futuro del Partido Republicano y condenas sobre la prominencia de la ideología nazi dentro del partido. ^{[ 243 ]} Ese mismo mes, Politico publicó más mensajes filtrados del nominado republicano a la Oficina del Asesor Especial, Paul Ingrassia, donde afirmaba tener "una vena nazi", que quería hombres blancos en puestos de liderazgo, usaba insultos étnicos contra personas negras e italianas, y proponía ilegalizar Kwanzaa y todas las celebraciones de la cultura negra. ^{[ 244 ]} En marzo de 2026, los chats grupales entre jóvenes republicanos creados por el Partido Republicano de Miami-Dade incluían insultos contra personas negras y judías, el asesinato de afroamericanos y las políticas de Hitler. ^{[ 245 ]}

A partir de octubre de 2025, Axios , Politico , The Economist , The Wall Street Journal y The New York Times describieron al partido como atravesando una "fractura" entre un creciente grupo de voces antisemitas y antijudías dentro del partido y un debate sobre cuán amplia debería ser la coalición del partido. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} En enero de 2026, Trump se pronunció públicamente en contra de aquellos con opiniones antisemitas en el partido, lo que The New York Times y The Economist describieron como contrastado con la negativa previa de JD Vance a condenar los incidentes y su declaración de que el partido no necesitaba "pruebas de pureza". ^{[ 246 ]}^{[ 248 ]}

Desde principios de la década de 2020, varios políticos republicanos han estado promoviendo la teoría de la conspiración del Gran Reemplazo . ^{[ 249 ]}

Políticas económicas

La imposición de aranceles elevados a las importaciones extranjeras es un componente fundamental de la agenda fiscal de Donald Trump . Los aranceles son impuestos sobre las importaciones extranjeras, pagados principalmente por las empresas nacionales, dado que los consumidores generalmente no importan bienes extranjeros directamente. ^{[ 250 ]} Al elevar los aranceles a sus niveles más altos desde la Edad Dorada , Trump promulgó uno de los mayores aumentos de impuestos de cualquier presidente republicano. ^{[ 251 ]} La Cláusula de Importación y Exportación de la Constitución exige que solo el gobierno federal esté autorizado a recaudar ingresos arancelarios de las importaciones. ^{[ 252 ]}

Tradicionalmente, los republicanos creen que los mercados libres y el logro individual son los factores principales detrás de la prosperidad económica. ^{[ 253 ]} La reducción de los impuestos sobre la renta para aquellos con mayores ingresos ^{[ 254 ]}^{[ 255 ]} es un componente central de la agenda fiscal de los republicanos. ^{[ 256 ]} A partir de 2025, Trump y el Partido Republicano abandonaron en gran medida la ortodoxia republicana tradicional sobre la protección y promoción del libre mercado, ^{[ 257 ]} favoreciendo en cambio el capitalismo de Estado al tomar participaciones accionariales directas del gobierno en las principales corporaciones estadounidenses, un enfoque que ha sido caracterizado por los críticos a favor de la economía de libre mercado como socialista . ^{[ 258 ]} La administración Trump también se ha desviado del enfoque convencional de libre mercado del Partido Republicano al ordenar a Nvidia y AMD que paguen al gobierno federal una parte de las ventas de chips a China. ^{[ 259 ]}

Impuestos y comercio

A partir de 2025El Partido Republicano apoya aranceles casi universales , pero no siempre ha sido así. Por ejemplo, durante la segunda mitad del siglo XX, los republicanos fueron firmes defensores del libre comercio . Sin embargo, el 68% de los republicanos e independientes con inclinación republicana aprueban el aumento de los aranceles, mientras que los demócratas lo desaprueban abrumadoramente en un 89%. ^{[ 260 ]} El actual presidente republicano, Donald Trump, ha sido un firme defensor de la promulgación de aranceles como medio para generar ingresos fiscales y ha sido descrito como mercantilista . ^{[ 138 ]}^{[ 261 ]} En 2025, Trump elevó las tasas arancelarias estadounidenses al nivel más alto del mundo, el nivel más alto desde la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930. ^{[ 262 ]} Donald Trump se opone a la globalización , y sus políticas económicas han sido descritas como un intento de desmantelar el orden económico global multilateral, incluido el poder de la Organización Mundial del Comercio (OMC). ^{[ 139 ]} Trump ha expresado su admiración por las políticas arancelarias del presidente republicano William McKinley . McKinley fue el autor de la Ley Arancelaria de 1890 , y tanto Trump como McKinley se apodaron a sí mismos como "Hombre Arancelario". ^{[ 263 ]}^{[ 250 ]} Según una encuesta de Economist/ YouGov de abril de 2025 , "los votantes republicanos apoyan abrumadoramente los aranceles de Trump, mientras que los votantes demócratas generalmente no lo hacen". ^{[ 264 ]}

En sus inicios, el Partido Republicano apoyó los aranceles proteccionistas . Abraham Lincoln promulgó aranceles durante la Guerra Civil. ^{[ 265 ]}^{[ 266 ]} La gran batalla por la elevada Ley Arancelaria Payne-Aldrich en 1910 causó una división en el partido. ^{[ 267 ]} La Ley Arancelaria Recíproca de 1934 marcó un marcado cambio de la era del proteccionismo en los Estados Unidos. Los aranceles estadounidenses sobre productos extranjeros disminuyeron de un promedio del 46% en 1934 al 12% en 1962, que incluyó la presidencia del presidente republicano Dwight D. Eisenhower . ^{[ 268 ]} Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos promovieron el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), establecido en 1947, para minimizar los aranceles y otras restricciones, y para liberalizar el comercio entre todos los países capitalistas. ^{[ 269 ]}^{[ 270 ]} Durante las administraciones de Reagan y George H. W. Bush , los republicanos abandonaron las políticas proteccionistas ^{[ 271 ]} y se opusieron a las cuotas y se pronunciaron a favor del GATT y la política de la Organización Mundial del Comercio de minimizar las barreras económicas al comercio mundial. El libre comercio con Canadá surgió como resultado del Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos de 1987, que condujo en 1994 al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) basado en el plan de Reagan de ampliar el alcance del mercado para las empresas estadounidenses para incluir a Canadá y México. El presidente Bill Clinton , con un fuerte apoyo republicano en 1993, impulsó el TLCAN en el Congreso a pesar de la vehemente objeción de los sindicatos. ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]}

Las elecciones presidenciales de 2016 marcaron un retorno al apoyo al proteccionismo, comenzando con la primera presidencia de Donald Trump . ^{[ 274 ]}^{[ 275 ]} En 2017, solo el 36% de los republicanos estuvo de acuerdo en que los acuerdos de libre comercio son buenos para Estados Unidos, en comparación con el 67% de los demócratas. Cuando se les preguntó si el libre comercio había ayudado a los encuestados específicamente, los índices de aprobación para los demócratas cayeron al 54%, sin embargo, los índices de aprobación entre los republicanos se mantuvieron relativamente sin cambios en el 34%. ^{[ 276 ]}

Las reducciones del impuesto sobre la renta han sido fundamentales en la política económica republicana desde 1980. ^{[ 277 ]} A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a impulsar políticas de reducción de impuestos y desregulación. ^{[ 278 ]} Los republicanos modernos defienden la teoría de la economía de la oferta , que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. ^{[ 279 ]} Muchos republicanos se oponen a las tasas impositivas más altas para las personas con mayores ingresos , ya que creen que están dirigidas injustamente a quienes crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto público. Los legisladores republicanos también han buscado limitar la financiación para la aplicación y recaudación de impuestos . ^{[ 280 ]}

Las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno tienden a alinearse con los intereses empresariales y de los ricos. ^[²⁸¹^]^[²⁸²^]^[²⁸³^]^[²⁸⁴^]^[²⁸⁵^]

Los republicanos tradicionalmente han defendido el conservadurismo fiscal . ^{[ 286 ]}^{[ 287 ]}^{[ 288 ]} Para la década de 2020, los republicanos habían abandonado en gran medida el conservadurismo fiscal como piedra angular ideológica. ^{[ 289 ]}

Los sindicatos y el salario mínimo

El Partido Republicano generalmente se opone a los sindicatos. ^{[ 290 ]}^{[ 291 ]}^{[ 100 ]} Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas laborales, incluyendo beneficios y salarios, y que el libre mercado debería determinar el precio del trabajo. Desde la década de 1920, los republicanos generalmente se han enfrentado a la oposición de las organizaciones y miembros sindicales . A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan diversas leyes de derecho al trabajo . ^{[ j ]} La mayoría de los republicanos también se oponen a los aumentos del salario mínimo . ^{[ 293 ]}

Políticas medioambientales

Demócratas y republicanos han divergido en cuanto a la gravedad de la amenaza que supone el cambio climático, y la evaluación de los republicanos se ha mantenido prácticamente inalterada durante la última década. ^{[ 294 ]}

La opinión sobre la causalidad humana del cambio climático aumentó sustancialmente con el nivel educativo entre los demócratas, pero no entre los republicanos. ^{[ 295 ]} Por el contrario, las opiniones a favor de alcanzar la neutralidad de carbono disminuyeron sustancialmente con la edad entre los republicanos, pero no entre los demócratas. ^{[ 295 ]}

Históricamente, los líderes progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección del medio ambiente . El presidente republicano Theodore Roosevelt fue un conservacionista prominente cuyas políticas finalmente llevaron a la creación del Servicio de Parques Nacionales . ^{[ 296 ]} Si bien el presidente republicano Richard Nixon no era ambientalista, firmó la legislación para crear la Agencia de Protección Ambiental en 1970 y tuvo un programa ambiental integral. ^{[ 297 ]} Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan , quien calificó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. ^{[ 298 ]} Desde entonces, los republicanos han tomado cada vez más posiciones en contra de la regulación ambiental, ^{[ 299 ]}^{[ 300 ]}^{[ 301 ]} y muchos republicanos rechazan el consenso científico sobre el cambio climático . ^{[ 298 ]}^{[ 302 ]}^{[ 303 ]}^{[ 304 ]} Los votantes republicanos están divididos sobre las causas humanas del cambio climático y el calentamiento global. ^{[ 305 ]} Desde 2008, ^{[ 306 ]} muchos miembros del Partido Republicano han sido criticados por ser antiambientalistas ^{[ 307 ]}^{[ 308 ]}^{[ 309 ]} y promover la negación del cambio climático ^{[ 298 ]}^{[ 310 ]}^{[ 311 ]} en oposición al consenso científico general, lo que los hace únicos incluso entre otros partidos conservadores del mundo. ^{[ 311 ]}

En 2006, el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rompió con la ortodoxia republicana al firmar varios proyectos de ley que imponían límites a las emisiones de carbono en California. El entonces presidente George W. Bush se opuso a los límites obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnada ante la Corte Suprema por 12 estados , ^{[ 312 ]} y la corte falló en contra de la administración Bush en 2007. ^{[ 313 ]} Bush también se opuso públicamente a la ratificación de los Protocolos de Kioto ^{[ 298 ]}^{[ 314 ]} que buscaban limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, combatir el cambio climático ; su postura fue duramente criticada por los científicos del clima. ^{[ 315 ]}

El Partido Republicano rechaza la política de límites máximos y comercio de emisiones para limitar las emisiones de carbono. ^{[ 316 ]} En la década de 2000, el senador John McCain propuso proyectos de ley (como la Ley de Administración Climática McCain-Lieberman ) que habrían regulado las emisiones de carbono, pero su postura sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. ^{[ 298 ]} Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos para lograr la independencia energética de Estados Unidos . Algunos republicanos apoyan el aumento de la perforación petrolera en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico , una postura que ha generado críticas de activistas. ^{[ 317 ]}

Muchos republicanos durante la presidencia de Barack Obama se opusieron a las nuevas regulaciones ambientales de su administración, como las relativas a las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone ; esta postura fue respaldada por las empresas, pero rechazada por los grupos indígenas y los activistas ambientales. ^{[ 318 ]}^{[ 319 ]}^{[ 320 ]}

Según el Center for American Progress , un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático en 2014. ^{[ 321 ]}^{[ 322 ]} PolitiFact encontró en mayo de 2014 que "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso ... aceptan la conclusión científica predominante de que el calentamiento global es real y causado por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque admitió que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una postura sobre el tema. ^{[ 323 ]}^{[ 324 ]}

De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times . ^{[ 306 ]} En enero de 2015, el Senado de los EE. UU., liderado por los republicanos, votó 98-1 a favor de una resolución que reconocía que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, una enmienda que afirmaba que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático" fue apoyada por solo cinco senadores republicanos. ^{[ 325 ]} Para 2025, el Partido Republicano, durante la segunda administración de Trump, decidió abandonar todos los esfuerzos para regular los gases de efecto invernadero al revertir la conclusión de peligro , y Trump criticó el calentamiento global como un "engaño" y una "estafa". ^{[ 326 ]} El Departamento de Energía también publicó un informe que promovía la negación del cambio climático y refutaba el consenso científico sobre el cambio climático después de que varios escépticos del clima obtuvieran puestos gubernamentales. ^{[ 327 ]}

Cuidado de la salud

El partido se opone a un sistema de salud de pagador único , ^{[ 328 ]}^{[ 329 ]} describiéndolo como medicina socializada . También se opone a la Ley de Cuidado de Salud Asequible ^{[ 330 ]} y a las expansiones de Medicaid. ^{[ 331 ]} Históricamente, ha habido puntos de vista diversos y superpuestos dentro del Partido Republicano y el Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención médica, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante. ^{[ 332 ]}

Tanto republicanos como demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro médico para personas mayores financiado por el gobierno federal antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid en 1965. ^{[ 333 ]}^{[ 334 ]}^{[ 335 ]} Ningún miembro republicano del Congreso votó a favor de la Ley de Cuidado de Salud Asequible en 2009, y después de su aprobación, el partido hizo frecuentes intentos de derogarla. ^{[ 332 ]}^{[ 336 ]} A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición en contra de la expansión de Medicaid . ^{[ 278 ]}^{[ 335 ]}

Los republicanos suelen creer que los individuos deben responsabilizarse de sus propias circunstancias y que el sector privado es más eficaz para ayudar a los pobres mediante la caridad que el gobierno mediante los programas de asistencia social, y argumentan que los programas de asistencia social generan dependencia del gobierno. ^{[ 337 ]} En noviembre de 2022, los 11 estados que no habían ampliado Medicaid tenían legislaturas estatales controladas por los republicanos . ^{[ 338 ]}

Para 2020, los funcionarios republicanos habían adoptado cada vez más el activismo y las políticas antivacunas . ^{[ 339 ]}

Política exterior

El Partido Republicano tiene un historial persistente de escepticismo u oposición al multilateralismo en la política exterior estadounidense . ^{[ 340 ]} Sus miembros han abogado con frecuencia por restringir la ayuda exterior para afirmar los intereses de Estados Unidos. ^{[ 341 ]}^{[ 342 ]}^{[ 343 ]}

Israel

Durante la década de 1940, muchos republicanos, en particular el senador Robert A. Taft , abogaron por el reconocimiento de Israel, ^{[ 344 ]} lo que llevó a que el apoyo a Israel se integrara en la plataforma del Partido Republicano de 1948. ^{[ 345 ]} Sin embargo, algunos republicanos de la época se opusieron a la causa de un estado judío independiente debido a la influencia de los conservadores de la Vieja Derecha . ^{[ 346 ]} El auge del neoconservadurismo hizo que el Partido Republicano se volviera aún más proisraelí en las décadas de 1990 y 2000, ^{[ 347 ]} aunque persistió un notable sentimiento antiisraelí a través de figuras paleoconservadoras como Pat Buchanan . ^{[ 348 ]} Como presidente, Donald Trump generalmente apoyó a Israel durante la mayor parte de su mandato, pero se volvió cada vez más crítico con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hacia el final del mismo. ^{[ 349 ]} Según i24NEWS , en la década de 2020 se observó una disminución del apoyo a Israel entre los republicanos nacionalistas, liderados por individuos como Tucker Carlson . ^{[ 346 ]}^{[ 350 ]} Sin embargo, la plataforma del Partido Republicano de 2024 reafirmó que el partido "apoyaría a Israel" y pidió la deportación de los "radicales pro- Hamás ", al tiempo que expresaba un deseo de paz en Oriente Medio. ^{[ 351 ]} Aunque el Partido Republicano a menudo se ha posicionado como opositor al antisemitismo y ha denunciado a los demócratas por no apoyar suficientemente a Israel, ^{[ 352 ]} muchos miembros de la derecha cristiana apoyan a Israel principalmente debido a creencias teológicas sobre la centralidad de Israel en la Segunda Venida de Jesucristo y la conversión o condenación de judíos y otros no cristianos. ^{[ 353 ]}^{[ 354 ]}

Taiwán

En la plataforma del partido de 2016, ^{[ 355 ]} su postura sobre Taiwán es: «Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el statu quo en el Estrecho de Taiwán, basándonos en el principio de que todos los asuntos relacionados con el futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, mediante el diálogo, y ser aceptables para el pueblo de Taiwán». Además, si «China violara esos principios, Estados Unidos, de conformidad con la Ley de Relaciones con Taiwán , ayudará a Taiwán a defenderse».

La mención de Taiwán fue omitida de la plataforma del partido para 2024. ^{[ 356 ]}

Guerra contra el terror

Desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, los neoconservadores del partido han apoyado la guerra contra el terrorismo, incluyendo la guerra de Afganistán y la guerra de Irak . La administración de George W. Bush sostuvo que los Convenios de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales , mientras que otros republicanos prominentes, como Ted Cruz , se oponen firmemente al uso de técnicas de interrogatorio reforzadas , que consideran tortura. ^{[ 357 ]} En la década de 2020, republicanos trumpistas como Matt Gaetz apoyaron la reducción de la presencia militar estadounidense en el extranjero y el fin de la intervención en países como Somalia . ^{[ 358 ]}

Europa, Rusia y Ucrania

La plataforma republicana de 2016 eliminó las referencias a la entrega de armas a Ucrania en su lucha contra Rusia y las fuerzas rebeldes ; según se informa, la eliminación de este lenguaje fue resultado de la intervención de asesores del presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. ^{[ 359 ]} Sin embargo, la administración Trump aprobó una nueva venta de armas antitanque a Ucrania en 2017. ^{[ 360 ]} Los republicanos generalmente cuestionan la supuesta inversión insuficiente de los miembros europeos de la OTAN en fondos de defensa, y algunos están insatisfechos con la ayuda estadounidense a Ucrania. ^{[ 361 ]}^{[ 362 ]} Algunos miembros republicanos del Congreso de los Estados Unidos apoyan la ayuda exterior a Israel pero no a Ucrania, ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]} y han sido descritos por los medios estadounidenses como prorrusos . ^{[ 155 ]}^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

En medio de la invasión rusa de Ucrania , varios republicanos prominentes criticaron a algunos colegas y medios de comunicación conservadores por hacerse eco de la propaganda rusa. Liz Cheney , anteriormente la tercera republicana de mayor rango en la Cámara de Representantes, dijo que había surgido "un ala putinista del Partido Republicano". El exvicepresidente Mike Pence dijo: "No hay lugar en el Partido Republicano para apologistas de Putin". El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes , Michael McCaul, afirmó que la propaganda rusa había "infectado a una buena parte de la base de mi partido". El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner , confirmó la evaluación de McCaul, afirmando que parte de la propaganda proveniente directamente de Rusia podía escucharse en el pleno de la Cámara. El senador republicano Thom Tillis caracterizó al influyente comentarista conservador Tucker Carlson , quien frecuentemente expresa sentimientos prorrusos, como el " idiota útil " de Rusia. ^{[ 363 ]}^{[ 364 ]}^{[ 365 ]}^{[ 366 ]}

En abril de 2024, la mayoría de los miembros republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. votaron en contra de un paquete de ayuda militar a Ucrania. ^{[ 367 ]} Tanto Trump como el senador JD Vance , el candidato republicano a la presidencia y a la vicepresidencia en 2024, respectivamente, han sido críticos acérrimos de la ayuda militar a Ucrania y defensores de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. ^{[ 368 ]}^{[ 369 ]}^{[ 370 ]}^{[ 371 ]} La plataforma del Partido Republicano de 2024 no mencionó a Rusia ni a Ucrania, pero declaró que los objetivos del partido eran "prevenir la Tercera Guerra Mundial" y "restaurar la paz en Europa". ^{[ 372 ]}

En febrero de 2025, durante la reunión entre Trump y Zelenskyy , Trump y Vance reprendieron hostilmente al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy . ^{[ 373 ]}

Problemas sociales

El Partido Republicano se asocia generalmente con políticas socialmente conservadoras , aunque cuenta con facciones disidentes centristas y libertarias . Los conservadores sociales apoyan leyes que defienden sus valores tradicionales , como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo , el aborto y la marihuana. ^{[ 374 ]} Las posiciones del Partido Republicano sobre temas sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que la derecha cristiana ha tenido en el partido desde la década de 1970. ^{[ 375 ]}^{[ 376 ]}^{[ 177 ]} La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas , la acción afirmativa y la inmigración ilegal . ^{[ 374 ]}^{[ 377 ]} Para la década de 2020, el Partido Republicano pasó del tradicional apoyo conservador a un gobierno limitado a apoyar el estatismo y una mayor supervisión gubernamental al hacer cumplir los valores culturales conservadores . ^{[ 26 ]}

Investigación sobre el aborto y las células madre embrionarias

La postura republicana sobre el aborto ha cambiado significativamente con el tiempo. ^{[ 179 ]}^{[ 378 ]} Durante las décadas de 1960 y principios de 1970, la oposición al aborto se concentró entre los miembros de la izquierda política y el Partido Demócrata; la mayoría de los católicos liberales —que solían votar por el Partido Demócrata— se oponían a ampliar el acceso al aborto, mientras que la mayoría de los protestantes evangélicos conservadores lo apoyaban. ^{[ 378 ]}

Durante este período, los republicanos generalmente favorecieron el aborto legalizado más que los demócratas, ^{[ 379 ]}^{[ 380 ]} aunque se podía encontrar una heterogeneidad significativa dentro de ambos partidos. ^{[ 381 ]} Las principales figuras políticas republicanas, incluidos Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan y George H. W. Bush , adoptaron posiciones a favor del derecho a decidir hasta principios de la década de 1980. ^{[ 379 ]} Sin embargo, a partir de este momento, tanto George H. W. Bush como Ronald Reagan se describieron a sí mismos como provida durante sus presidencias.

En el siglo XXI, tanto George W. Bush ^{[ 382 ]} como Donald Trump se describieron a sí mismos como " provida " durante sus mandatos. Sin embargo, Trump afirmó que apoyaba la legalidad y la ética del aborto antes de su candidatura en 2015. ^{[ 383 ]}

Resumiendo el rápido cambio en las posiciones republicanas y demócratas sobre el aborto, Sue Halpern escribe: ^{[ 179 ]}

...a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, muchos republicanos apoyaron los esfuerzos para liberalizar e incluso despenalizar el aborto; el suyo era el partido de la libertad reproductiva, mientras que los demócratas, con su numeroso electorado católico, eran la oposición. El gobernador republicano Ronald Reagan firmó la Ley de Aborto Terapéutico de California, una de las leyes de aborto más liberales del país, en 1967, legalizando el aborto para las mujeres cuya salud mental o física se vería afectada por el embarazo, o cuyos embarazos fueran resultado de violación o incesto. Ese mismo año, los bastiones republicanos de Carolina del Norte y Colorado facilitaron el acceso de las mujeres al aborto. Nueva York, bajo el mandato del gobernador Nelson Rockefeller , republicano, eliminó todas las restricciones para las mujeres que buscaban interrumpir embarazos de hasta veinticuatro semanas de gestación... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford y George H. W. Bush eran todos partidarios del derecho a decidir, y no eran casos aislados dentro de su partido. En 1972, una encuesta de Gallup reveló que el 68 por ciento de los republicanos creía que el aborto era un asunto privado entre la mujer y su médico. El gobierno, afirmaban, no debería intervenir...

Desde la década de 1980, la oposición al aborto se ha vuelto más fuerte en el partido entre los católicos tradicionalistas y los evangélicos protestantes conservadores. ^{[ 179 ]}^{[ 381 ]}^{[ 384 ]} Inicialmente, los evangélicos eran relativamente indiferentes a la causa del aborto y lo consideraban abrumadoramente una preocupación sectaria y católica . ^{[ 384 ]} El historiador Randall Balmer señala que Christianity Today de Billy Graham publicó en 1968 una declaración del teólogo Bruce Waltke que decía: ^[³⁸⁵^] "Dios no considera al feto como un alma, sin importar cuán avanzada esté la gestación". Típico de la época, Christianity Today "se negó a caracterizar el aborto como pecaminoso" y citó "la salud individual, el bienestar familiar y la responsabilidad social" como "justificaciones para terminar un embarazo". ^[³⁸⁶^] Creencias similares eran sostenidas entre figuras conservadoras de la Convención Bautista del Sur , incluido WA Criswell , a quien se le atribuye en parte el inicio del " resurgimiento conservador " dentro de la organización, quien declaró: "Siempre he sentido que solo después de que un niño nace y tiene una vida separada de su madre se convierte en una persona individual y, por lo tanto, siempre me ha parecido que se debe permitir lo que es mejor para la madre y para el futuro". Balmer argumenta que el hecho de que el cristianismo evangélico estadounidense esté inherentemente ligado a la oposición al aborto es un hecho relativamente reciente. ^[³⁸⁶^]^[³⁸⁷^] Después de finales de la década de 1970, escribe, la opinión en contra del aborto entre los evangélicos cambió rápidamente a favor de su prohibición. ^[³⁸⁴^]

Hoy, las encuestas de opinión muestran que los votantes republicanos están muy divididos sobre la legalidad del aborto, ^{[ 388 ]} aunque la gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son antiaborto y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Si bien muchos abogan por excepciones en caso de incesto , violación o cuando la vida de la madre está en riesgo, en 2012 el partido aprobó una plataforma que aboga por prohibir los abortos sin excepción. ^{[ 389 ]} No había diferencias muy polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes del fallo de la Corte Suprema Roe v. Wade de 1973 (que hizo inconstitucionales las prohibiciones de los derechos al aborto), pero después del fallo de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en una plataforma nacional cada vez más clave para el Partido Republicano. ^{[ 390 ]}^{[ 391 ]}^{[ 392 ]} Como resultado, los evangélicos se inclinaron hacia el Partido Republicano. ^{[ 390 ]}^{[ 391 ]} La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación gubernamental para los proveedores de aborto, en particular Planned Parenthood . ^{[ 393 ]} Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde .

Hasta su disolución en 2018, Republican Majority for Choice , un comité de acción política (PAC) a favor del derecho al aborto, abogó por enmendar la plataforma del Partido Republicano para incluir a miembros que apoyan el derecho al aborto. ^{[ 394 ]}

El Partido Republicano ha impulsado políticas a nivel nacional y estatal para restringir la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos . ^{[ 395 ]}^{[ 396 ]}

Tras la anulación de Roe v. Wade en 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos aprobaron prohibiciones casi totales del aborto, lo que lo convirtió en ilegal en gran parte de Estados Unidos. ^{[ 397 ]}^{[ 398 ]}

acción afirmativa

Los republicanos generalmente se oponen a la acción afirmativa , a menudo describiéndola como un " sistema de cuotas " y creyendo que no es meritocrática y es socialmente contraproducente, mientras que los críticos argumentan que promueve la discriminación inversa . Según una encuesta de ABC de 2023, la mayoría de los estadounidenses (52%) y el 75% de los republicanos apoyaron la decisión de la Corte Suprema en el caso Students for Fair Admissions v. Harvard que prohíbe la raza como factor en las admisiones universitarias, en comparación con solo el 26% de los demócratas. ^{[ 399 ]}

La plataforma nacional republicana de 2012 declaró: «Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a tener una oportunidad justa basada en su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, las cuotas y las reservas como los mejores o únicos métodos para lograr la equidad, ya sea en el gobierno, la educación o los consejos de administración de las empresas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deben ser los factores que determinen el progreso en nuestra sociedad». ^{[ 400 ]}^{[ 401 ]}^{[ 402 ]}^{[ 403 ]}

política de armas

Los dos principales partidos de Estados Unidos apoyan políticas sobre la posesión de armas, en comparación con la gran mayoría del mundo, que otorgan amplia legalidad a la posesión de armas de fuego privadas . ^{[ 404 ]} El Partido Republicano moderno ahora se considera a menudo más favorable a las leyes de armas de laissez-faire. ^{[ 405 ]}^{[ 406 ]} La Asociación Nacional del Rifle de América , un grupo de interés especial que apoya la posesión de armas, se ha alineado sistemáticamente con el Partido Republicano. ^{[ 407 ]} Tras las medidas de control de armas de la administración Clinton , como la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 , los republicanos se aliaron con la NRA durante la Revolución Republicana de 1994. ^{[ 408 ]} Desde entonces, la NRA ha respaldado sistemáticamente a los candidatos republicanos y ha contribuido con apoyo financiero. ^{[ 405 ]}

Los académicos señalan que los republicanos y los conservadores históricamente han apoyado formas de control de armas cuando grupos de izquierda , incluidos los movimientos Black Power y feministas , adoptan "las armas como herramientas de resistencia y autodefensa contra la opresión sistémica". ^{[ 409 ]}

Justicia penal

El Partido Republicano generalmente ha promovido políticas estrictas contra el crimen, como sentencias mínimas obligatorias y la pena de muerte. ^{[ 410 ]}^{[ 411 ]}^{[ 412 ]} Sin embargo, en la década de 2010, destacados republicanos demostraron cierto interés en la reforma de la justicia penal diseñada para combatir el encarcelamiento masivo , con el presidente Trump firmando la Ley del Primer Paso , que amplió los créditos por buena conducta para los perpetradores de la mayoría de los delitos no violentos y exigió al Fiscal General de los Estados Unidos que desarrollara un sistema para evaluar el riesgo de reincidencia de todos los presos federales. ^{[ 413 ]} Sin embargo, para 2024, el Partido Republicano y sus líderes habían abandonado en gran medida su apoyo previo a la reforma del sistema de justicia. ^{[ 410 ]} Los funcionarios electos republicanos han apoyado históricamente la guerra contra las drogas . Generalmente se oponen a la legalización o despenalización de drogas como la marihuana . ^{[ 414 ]}^{[ 415 ]}^{[ 416 ]}

La oposición a la legalización de la marihuana se ha atenuado significativamente con el tiempo entre los votantes y políticos republicanos. ^{[ 31 ]}^{[ 417 ]}^{[ 418 ]} Una encuesta de Quinnipiac de 2021 encontró que el 62% de los republicanos apoyaba la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto a la posición era de +30 puntos. ^{[ 414 ]} Algunos estados controlados por los republicanos han legalizado la marihuana medicinal y recreativa en los últimos años. ^{[ 419 ]} En septiembre de 2024, el entonces candidato Donald Trump respaldó la legalización de la marihuana recreativa. ^{[ 420 ]}

Inmigración

El Partido Republicano ha adoptado posturas muy diversas sobre la inmigración a lo largo de su historia, pero generalmente y tradicionalmente ha mantenido una posición antiinmigratoria y nativista en comparación con la oposición. ^{[ 102 ]} En el período entre 1850 y 1870, el Partido Republicano se oponía más a la inmigración que los Demócratas. La oposición del Partido Republicano se debía, en parte, a su dependencia del apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes como los Know-Nothings . En las décadas posteriores a la Guerra Civil, especialmente en la década de 1880, el Partido Republicano suavizó su postura sobre la inmigración, ya que representaba a los fabricantes del noreste (que querían mano de obra adicional); aunque durante este período, el Partido Demócrata seguía siendo visto como el partido tanto de los trabajadores estadounidenses como de los extranjeros, y muchos republicanos religiosos utilizaban sentimientos antiirlandeses y procristianos . A partir de principios de la década de 1930, los partidos se centraron en la emigración mexicana , ya que los demócratas propusieron una postura más flexible sobre la inmigración mexicana durante la Gran Depresión y el New Deal , en lugar de los republicanos bajo el liderazgo de Herbert Hoover . ^{[ 422 ]}^{[ 423 ]}

El Partido Republicano moderno se opone a la gran mayoría de la inmigración de países no occidentales, incluidos Oriente Medio , África , Asia y América Latina . ^{[ 221 ]}^{[ 424 ]} En 2016, Donald Trump propuso construir un muro a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos. Las políticas de inmigración de Trump durante su administración incluyeron una prohibición de viaje para varios países de mayoría musulmana, una política de "Permanecer en México" para solicitantes de asilo, una controvertida política de separación familiar y el intento de poner fin a DACA . ^{[ 145 ]}^{[ 425 ]} El partido se opone en gran medida a la reforma migratoria. ^{[ 426 ]} La plataforma del partido para 2024 se opone a la inmigración y pide la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos, ^{[ 427 ]} que durante la segunda presidencia de Trump se extendió a los inmigrantes sin estatus legal permanente. ^{[ 428 ]} La plataforma también exige la eliminación de la inmigración patrocinada por familiares , la sustitución del marco de preferencia basado en el empleo por un sistema de puntos y el recorte de la financiación federal para las ciudades santuario. ^{[ 429 ]}

Desde las elecciones presidenciales de 2024 , las figuras principales del partido se han inclinado hacia el apoyo a la remigración. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} En septiembre, Donald Trump pidió la "remigración" de los inmigrantes ilegales a sus países de origen y la suspensión del reasentamiento de refugiados , comprometiéndose también a "llevar a cabo grandes deportaciones en Springfield, Ohio ", refiriéndose a la comunidad de inmigrantes haitianos legales de la ciudad . ^{[ 430 ]}^{[ 431 ]} El uso popularizó el término en el país. ^{[ 31 ]} En mayo de 2025, el Departamento de Estado publicó un "organigrama de reorganización" que incluía la creación de una " Oficina de Remigración ". ^{[ 432 ]}^{[ 433 ]}^{[ 434 ]} Como presidente, Trump volvió a respaldar la "remigración" en junio de 2025 como "revertir la invasión" de inmigrantes ilegales a los Estados Unidos. ^{[ 435 ]} En julio de 2025, Trump afirmó que la Ley One Big Beautiful Bill permitiría la implementación de la remigración. ^{[ 436 ]} El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, ha sido descrito como un defensor de la remigración dentro de la administración Trump. ^{[ 437 ]} En octubre de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. llamó la atención después de tuitear "remigrar" desde su cuenta oficial X. ^{[ 438 ]}

La administración Trump trajo a sudafricanos afrikáneres a Estados Unidos y a otros refugiados de origen europeo a través de su programa de refugiados . ^{[ 439 ]} En mayo de 2025, Ramaphosa realizó una visita de Estado para reunirse con el presidente Donald Trump . Durante la conferencia de prensa, Trump lo confrontó con acusaciones de genocidio afrikáner en Sudáfrica , las cuales fueron negadas por Ramaphosa. ^{[ 440 ]}

Temas LGBT

El Partido Republicano se opone ampliamente a los derechos LGBT , incluyendo el matrimonio entre personas del mismo sexo , la libertad de expresión y los derechos de las personas transgénero . ^{[ 441 ]} La gran mayoría de sus plataformas estatales y de condado/equivalentes se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo. ^{[ 441 ]}

Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, los republicanos se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo , mientras que estaban divididos en el tema de las uniones civiles y las parejas de hecho para parejas del mismo sexo. ^{[ 442 ]} Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo campaña prominentemente a favor de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. ^{[ 443 ]}^{[ 444 ]} Tanto en 2004 ^{[ 445 ]} como en 2006 , ^{[ 446 ]} el presidente Bush, el líder de la mayoría del Senado Bill Frist y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes John Boehner promovieron la Enmienda Federal del Matrimonio , una enmienda constitucional propuesta que fracasó y que restringiría legalmente la definición de matrimonio a parejas heterosexuales . ^{[ 447 ]}^{[ 448 ]}^{[ 449 ]}

A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más permitir que cada estado decidiera su propia política matrimonial. ^{[ 450 ]} A partir de 2014, la mayoría de las plataformas estatales del Partido Republicano expresaron oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. ^{[ 451 ]} La plataforma del Partido Republicano de 2016 definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer", y condenó el fallo de la Corte Suprema que legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo. ^{[ 452 ]}^{[ 453 ]} La plataforma de 2020, que reutilizó la plataforma de 2016, mantuvo las declaraciones en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. ^{[ 454 ]}^{[ 455 ]}^{[ 456 ]} Después de su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía objeción al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges , pero previamente había prometido considerar nombrar a un juez de la Corte Suprema para revertir el derecho constitucional. ^{[ 443 ]}^{[ 457 ]} La administración Trump prohibió a las personas transgénero servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la presidencia demócrata anterior. ^{[ 458 ]}

La plataforma del Partido Republicano se opuso anteriormente a la inclusión de personas homosexuales en el ejército y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. ^{[ 459 ]}^{[ 460 ]}^{[ 461 ]} El Partido Republicano se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en los estatutos antidiscriminación de 1992 a 2004. ^{[ 462 ]} La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos antidiscriminación basados en sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas no se pronunciaron sobre la orientación sexual y la identidad de género . ^{[ 463 ]}^{[ 464 ]} La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual". ^{[ 465 ]}^{[ 466 ]} A principios de la década de 2020, numerosos estados liderados por republicanos propusieron o aprobaron leyes que han sido descritas como antitrans por los críticos, ^{[ 467 ]}^{[ 468 ]} así como leyes que limitan o prohíben las presentaciones públicas de espectáculos de drag y la enseñanza a los escolares sobre temas LGBT. ^{[ 467 ]} La plataforma del partido de 2024 elimina toda mención del matrimonio entre personas del mismo sexo, diciendo en cambio: "Los republicanos promoverán una cultura que valore la santidad del matrimonio". Sin embargo, la plataforma declara explícitamente su oposición a que se enseñen temas relacionados con la identidad de género en las escuelas públicas, su oposición a que las mujeres transgénero participen en deportes femeninos y su oposición a la financiación federal para la cirugía de afirmación de género . ^{[ 469 ]}

Derechos de voto

Prácticamente todas las restricciones al voto han sido implementadas en los últimos años por los republicanos. Estos, principalmente a nivel estatal, argumentan que dichas restricciones (como la depuración de los padrones electorales , la limitación de los lugares de votación y la restricción del voto anticipado y por correo ) son vitales para prevenir el fraude electoral , afirmando que este es un problema subestimado en las elecciones. Las encuestas han revelado un apoyo mayoritario a la votación anticipada, el registro automático de votantes y las leyes de identificación de votantes entre la población general. ^{[ 470 ]}^{[ 471 ]}^{[ 472 ]}

En defensa de sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han formulado afirmaciones falsas y exageradas sobre la magnitud del fraude electoral en Estados Unidos; todas las investigaciones existentes indican que es extremadamente raro, ^{[ 473 ]}^{[ 474 ]}^{[ 475 ]} y las organizaciones civiles y de derechos electorales suelen acusar a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o reglamentos que restringen el voto, promulgados por los republicanos, han sido impugnados con éxito en los tribunales, y las sentencias judiciales han anulado dichos reglamentos, acusando a los republicanos de establecerlos con un propósito partidista. ^{[ 474 ]}^{[ 475 ]}

Después de que la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County v. Holder revirtiera aspectos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , los republicanos introdujeron recortes al voto anticipado, depuraciones de los padrones electorales e imposición de leyes estrictas de identificación de votantes. ^{[ 474 ]} La plataforma republicana de 2016 abogaba por la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y la identificación con foto como requisito previo para votar. ^{[ 476 ]}

Después de que Donald Trump y sus aliados republicanos hicieran falsas afirmaciones de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo a nivel nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal . ^{[ 477 ]}^{[ 478 ]}^{[ 479 ]} Estos proyectos de ley se centran en limitar el voto por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar el voto anticipado, eliminar el registro automático y el registro de votantes el mismo día , restringir el uso de buzones para depositar boletas y permitir una mayor depuración de los padrones electorales. ^{[ 480 ]}^{[ 481 ]} Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores mayor poder sobre la administración electoral, después de que no tuvieron éxito en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados indecisos ganados por Biden. ^{[ 479 ]}^{[ 482 ]}

Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales implementados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan las falsas afirmaciones de fraude electoral significativo, así como la considerable desconfianza pública en la integridad de las elecciones de 2020 que dichas afirmaciones han fomentado, ^{[ k ]} como justificación. ^{[ 485 ]}^{[ 486 ]}^{[ 487 ]} Los analistas políticos afirman que estos esfuerzos equivalen a la supresión del voto , tienen como objetivo beneficiar a los republicanos al reducir el número de votantes y afectarían de manera desproporcionada a los votantes de minorías . ^{[ 488 ]}

presidentes republicanos

Hasta 2025, ha habido 19 presidentes republicanos, lo que supone 3 más que los del Partido Demócrata.

Resultados electorales

En elecciones al Congreso: 1854-presente

In presidential elections: 1856–present

Notas

↑ Incluye el trumpismo ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}
1 2 Los politólogos generalmente habían visto al partido como defensor del conservadurismo estadounidense antes de 2017; ahora se considera una opinión minoritaria dentro del partido.^{[ 74 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 45 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 120 ]}^{[ 100 ]}^{[ 121 ]}^{[ 118 ]}^{[ 126 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 12 ]}^{[ 15 ]}
↑ El conservadurismo de la era Reagan , generalmente considerado una facción líder del partido distinta del nacional-populismo, ahora es minoritario.^{[ 12 ]}^{[ 15 ]} Debido a la influencia histórica hegemónica del liberalismo clásico en el conservadurismo estadounidense, los académicos discrepan sobre si el trumpismo es una forma, un desarrollo o una desviación de la ideología, un tema tratado en Reagan: His Life and Legend de Max Boot .^[¹²^]^[¹⁶^] El Partido Republicano continúa adhiriéndose generalmente a posiciones socialmente conservadoras , y los académicos han señalado analogías entre el trumpismo y los partidos conservadores nacionales .^[¹⁷^]
↑ 218 representantes son miembros del partido; sin embargo, unmiembro independiente , Kevin Kiley , forma parte del grupo parlamentario republicano.
↑ Atribuido a múltiples fuentes.^{[ 116 ]}^{[ 102 ]}^{[ 115 ]}^{[ 103 ]}^{[ 117 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}
↑ Un ejemplo es Steven Levitsky .^{[ 208 ]}
↑ El politólogo Cas Mudde analiza este debate en su libro de 2019, La extrema derecha hoy .^{[ 209 ]}
↑ Los académicos coinciden en general en que el Partido Republicano moderno es un partido nacionalista .^{[ 169 ]} Existe un debate académico en curso sobre su tipología, y se ha descrito al partido de diversas maneras comonacionalista cívico , cultural o étnico , ^{[ f ]} o tomando aspectos de estos.^{[ g ]} En 2026, el Instituto V-Dem informó de un consenso en la ciencia política de que el partido es de "extrema derecha" y su nacionalismo es "antipluralista".^{[ 210 ]}
↑ En 2026, el Instituto V-Dem afirmó que existía un amplio consenso académico de que el Partido Republicano se ubica en la extrema derecha del espectro político internacional .^{[ 169 ]} Entre los politólogos e historiadores que sostienen esta postura, fuera de los estudios de política comparada, se incluyen Cas Mudde ,^{[ 216 ]} Pippa Norris ,^{[ 27 ]} Lee Drutman ,^{[ 217 ]} Steven Levitsky ,^{[ 218 ]} Roger Griffin ,^{[ 219 ]} Robert Paxton ,^{[ 220 ]} Brian Klaas ,^{[ 221 ]} Cristóbal Rovira Kaltwasser ,^{[ 74 ]} Kenneth Roberts ,^{[ 74 ]} Staffan I. Lindberg ,^{[ 169 ]} y Jan-Werner Müller .^{[ 222 ]}
↑ Las leyes de derecho al trabajo prohíben los acuerdos de seguridad sindical , que exigen que todos los trabajadores en un lugar de trabajo sindicalizado paguen cuotas o una cuota de participación justa, independientemente de si son miembros del sindicato o no.^{[ 292 ]}
↑ Según una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, si bien más del 60% de los estadounidenses cree que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de los votantes republicanos afirma no confiar en los resultados de dichas elecciones.^{[ 483 ]} Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos cree que hubo fraude electoral generalizado.^{[ 484 ]}
1 2 3 4 Falleció en el cargo
↑ Renunció a su cargo
↑ Comparación de los escaños ocupados inmediatamente antes y después de las elecciones generales
↑ El vicepresidente republicano Dick Cheney proporcionó el voto decisivo , lo que inicialmente dio a los republicanos la mayoría desde el día de la investidura hasta que Jim Jeffords dejó el Partido Republicano para unirse al grupo demócrata el 6 de junio de 2001.
↑ La vicepresidenta demócrata Kamala Harris proporcionó el voto decisivo , lo que otorgó a los demócratas la mayoría desde el día de la investidura hasta el final del 117.º Congreso .
↑ El vicepresidente en funciones, James S. Sherman, fue nominado nuevamente como compañero de fórmula de Taft, pero falleció seis días antes de las elecciones. Butler fue elegido para recibir los votos republicanos a la vicepresidencia después de las elecciones.

↑ Lincoln y Johnson fueron nominados por el Partido Unión Nacional , una coalición en tiempos de guerra de republicanos, demócratas de guerra y unionistas incondicionales .
↑ Si bien Hayes obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Samuel J. Tilden obtuvo la mayoría del voto popular.
↑ Si bien Harrison obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Grover Cleveland obtuvo la mayoría relativa del voto popular.
↑ Taft terminó en tercer lugar tanto en el voto electoral como en el voto popular, detrás del progresista Theodore Roosevelt .
↑ Si bien Bush obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Al Gore obtuvo la mayoría relativa del voto popular.
↑ Si bien Trump obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, la demócrata Hillary Clinton obtuvo la mayoría relativa del voto popular.

Referencias

↑ El origen del Partido Republicano Archivado el 22 de marzo de 2012 en Wayback Machine por el Prof. AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
↑ Widmer, Ted (19 de marzo de 2011). "Un hombre muy loco" . Columnista. The New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
↑ "Partidos políticos" . Biblioteca digital de la Universidad del Norte de Illinois . Archivado del original el 17 de mayo de 2024. Consultado el 27 de mayo de 2024 .
↑ Howe, Daniel Walker (Invierno de 1995). "Por qué Abraham Lincoln era un Whig" . Journal of the Abraham Lincoln Association . 16 (1): 27– 38. doi : 10.5406/19457987.16.1.05 . hdl : 2027/spo.2629860.0016.105 . ISSN 1945-7987 .
↑ "Contexto histórico: El colapso del sistema de partidos | Instituto Gilder Lehrman de Historia Americana" . Archivado del original el 18 de mayo de 2024. Consultado el 27 de mayo de 2024 .
↑ "Principales partidos políticos estadounidenses del siglo XIX" . Biblioteca de recursos de la Universidad de Norwich . Archivado del original el 17 de mayo de 2024. Consultado el 28 de mayo de 2024 .
↑ McPherson, James (2003) [1988]. El grito de batalla ilustrado de la libertad: La era de la Guerra Civil . Oxford University Press . pág. 129. ISBN 978-0-19-974390-2.
↑ James M. McPherson, Ordeal by Fire: Volume I. The Coming of War , segunda edición ( ISBN) 0-07045837-5) pág. 94.
1 2 3 4 5 Ball, Molly (23 de enero de 2024). "El Partido Republicano quiere trumpismo puro y sin adulterar" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 24 de enero de 2024. Recuperado el 22 de febrero de 2024 .
1 2 3 4 5 6 Martin, Jonathan (1 de marzo de 2021). "El trumpismo se apodera de un Partido Republicano pospolítico mientras el conservadurismo tradicional se desvanece" . The New York Times . Archivado del original el 23 de mayo de 2024. Recuperado el 3 de febrero de 2025 .
1 2 3 4 Peoples, Steve (14 de febrero de 2021). "Trump sigue siendo la fuerza dominante en el Partido Republicano tras su absolución" . AP News . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Recuperado el 3 de febrero de 2025 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9Boot, Max (September 8, 2024). "How the GOP Went From Reagan to Trump". The Atlantic. Retrieved May 4, 2026. The Trump-dominated, populist-nationalist GOP is certainly very different from the conservative party that Reagan led in the 1980s [...]
1 2
- Winberg, Oscar (2017). "Insult Politics: Donald Trump, Right-Wing Populism, and Incendiary Language". European Journal of American Studies. 12 (2): 1–16. doi:10.4000/ejas.12132. ISSN 1991-9336. Archived from the original on December 31, 2024. Retrieved February 2, 2025. pp. 5–6: With the presidency of George W. Bush, coinciding with the ascendance of the conservative media establishment and ending with the mass protests of the Tea Party, the long tradition of right-wing populism was a firmly institutionalized part of the conservative movement and, by extension, the Republican Party. Trump's rise should be understood as part of the long tradition of right-wing populism and the ultimate triumph of the Tea Party movement; a right-wing populist eruption within the Republican Party fueled by both a conservative media establishment and anti-intellectual and, at times, overtly racial appeals.
- Fiorino, Daniel J. (2022). "Climate change and right-wing populism in the United States". Environmental Politics. 31 (5): 801–819. Bibcode:2022EnvPo..31..801F. doi:10.1080/09644016.2021.2018854. ISSN 0964-4016. In recent years, the Republican Party in the United States has taken on the characteristics of right-wing populism, especially under President Donald Trump. Like most right-wing populist parties, the party under Trump is hostile to climate mitigation. This is reflected in skepticism or rejection of climate science, opposition to multilateral institutions and agreements, aggressive domestic exploitation of fossil fuels, and depiction of climate advocates and experts as 'elites' set on undermining the will of 'the people'.
- Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "El votante republicano de Trump: ¿un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
- Cohn, Nate (25 de noviembre de 2024). "Cómo los demócratas perdieron su base y su mensaje" . The New York Times . Archivado del original el 25 de noviembre de 2024. Recuperado el 25 de noviembre de 2024. El discurso populista de Donald Trump desplazó a los demócratas de su lugar tradicional en la política estadounidense.
- Burn-Murdoch, John (6 de marzo de 2025). "Por qué la mentalidad MAGA es diferente" . Financial Times . Consultado el 18 de marzo de 2025. Las decisiones estadounidenses ya no pueden analizarse utilizando supuestos compartidos en todo el mundo democrático occidental .
- Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
- Beauchamp, Zack (19 de julio de 2024). "Ahora es el partido de Trump. En su mayor parte" . Vox . Archivado del original el 18 de enero de 2025. Recuperado el 28 de enero de 2025 .
- Page, Susan. «La toma del poder por Trump: En un Partido Republicano redefinido, populismo y una nueva coalición. Adiós, vieja guardia» . USA TODAY . Archivado del original el 2 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
- Aratani, Lauren (26 de febrero de 2021). «Los republicanos presentan dos proyectos de ley sobre salario mínimo en respuesta a la presión de los demócratas» . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 7 de septiembre de 2021. En consonancia con la profunda división del partido entre su facción dominante trumpista y sus élites más tradicionalistas, las dos respuestas parecen dirigidas a atraer, por un lado, a sus aliados afines a las empresas y, por otro, a su base populista de derecha. Ambas tienen un componente antiinmigrante.
1 2 "INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
1 2 Amira, Karyn (3 de octubre de 2023). "Reagan no reconocería el 'conservadurismo' al estilo Trump: una mirada a cómo ha cambiado el Partido Republicano" . The Conversation . Recuperado el 10 de mayo de 2026 .
↑ Burns, Jennifer (9 de septiembre de 2024). "¿Allanó Ronald Reagan el camino para Donald Trump?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de mayo de 2026 .
↑ Meaney, Thomas. «El trumpismo después de Trump: ¿Sobrevivirá el movimiento al hombre?» . Revista Harper's . Vol. febrero de 2020. ISSN 0017-789X . Consultado el 8 de julio de 2023 .
↑
- Baker, Paula; Critchlow, Donald T., eds. (2020). «Capítulo 15: Religión y política estadounidense». The Oxford Handbook of American Political History . Nueva York: Oxford University Press. pp. 278–294 . ISBN 9780199341788.
- Lewis, Andrew R. (28 de agosto de 2019). «La tesis de la inclusión-moderación: el Partido Republicano de EE. UU. y la derecha cristiana». Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0-19-022863-7Considerando todas las evidencias , la descripción más acertada es que el cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado al cristianismo conservador... Con su incorporación al Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.
- Perry, Samuel L. (2022). "La religión estadounidense en la era de la creciente polarización" . Annual Review of Sociology . 48 (1). San Mateo, California: Annual Reviews : 87–107 . doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572 . p. 91: Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que el aumento de "ninguna religión" se limitaba a los moderados políticos y liberales que probablemente reaccionaban a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.
- Berlet, Chip; Hardisty, Berlet, eds. (2019). «Drifting Right and going wrong: An overview of the US political Right» (A la derecha a la derecha y a la inversa: Una visión general de la derecha política estadounidense) . Trumping Democracy: From Reagan to the Alt-right (1.ª ed.). Londres: Routledge. p. 91. doi : 10.4324/9781315438412-9 . ISBN 9781315438412Dentro del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con el libertarismo de libre mercado, más secular y emergente, y con el conservadurismo empresarial tradicional.
- Gannon, Thomas M. (julio-septiembre de 1981). "La nueva derecha cristiana en Estados Unidos como fuerza social y política" . Archives de sciences sociales des religions . 26 ( 52-1 ). París: Éditions de l'EHESS : 69-83 . doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985 . JSTOR 30125411 .
- Ben Barka, Mokhtar (diciembre de 2012). "Las relaciones de la Nueva Derecha Cristiana con Israel y con los judíos estadounidenses: desde mediados de la década de 1970 en adelante" . E-Rea . 10 (1). Aix-en-Provence y Marsella : Centre pour l'Édition Électronique Ouverte en nombre de la Universidad de Aix-Marsella . doi : 10.4000/erea.2753 . ISSN 1638-1718 . S2CID 191364375 .
- Palmer, Randall; Winner, Lauren F. (2005) [2002]. «Protestantes y homosexualidad» . El protestantismo en Estados Unidos . Serie de religión estadounidense contemporánea de Columbia. Nueva York: Columbia University Press . págs. 149-178 . ISBN 9780231111317. LCCN 2002023859 .
- "Índice de la Enciclopedia de Religión y Ciencias Sociales" . Archivado del original el 3 de marzo de 2016.
- Trollinger, William (8 de octubre de 2019). "El fundamentalismo cumple 100 años, un hito para la derecha cristiana" . The Conversation . ISSN 2201-5639 . Archivado del original el 7 de mayo de 2022. Recuperado el 3 de julio de 2022. La emergente derecha cristiana se unió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Para cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Jugó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.
- Thomson-DeVeaux, Amelia (27 de octubre de 2022). "¿Cuánto poder tienen realmente los cristianos?" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 10 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. En las décadas de 1980 y 1990 , a medida que los conservadores cristianos blancos forjaban una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no se trataba solo de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se entrelazó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que a su vez se estaba volviendo cada vez más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.
1 2 Wilbur, Miller (2012). «Libertarismo». La historia social del crimen y el castigo en Estados Unidos . Vol. 3. Thousand Oaks, California : SAGE Publications . págs. 1006–1007 . ISBN 978-1-4129-8876-6Si bien el libertarismo de derecha se ha equiparado con el libertarismo en general en Estados Unidos, el libertarismo de izquierda se ha convertido en un aspecto más predominante de la política en las democracias de Europa occidental durante las últimas tres décadas. Desde la década de 1950, el libertarismo en Estados Unidos se ha asociado casi exclusivamente con el libertarismo de derecha. Por lo tanto, el libertarismo de derecha en Estados Unidos sigue siendo un discurso fructífero para articular reivindicaciones conservadoras, aunque carezca de eficacia política como ideología independiente. Sin embargo, incluso sin un movimiento propio, la sensibilidad libertaria influye en numerosos movimientos sociales en Estados Unidos, incluidos el movimiento patriota estadounidense, el movimiento por el derecho a portar armas y el incipiente movimiento Tea Party.
↑
- «INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
- McKay, David (2020), «Facilitando a Donald Trump: Populismo, el Partido Republicano y la manipulación mediática» , en Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing , pp. 107–121 , doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7 , ISBN 978-3-030-17997-7, consultado el 13 de junio de 2024 , El primero fue la transformación del Partido Republicano de un partido de centroderecha acostumbrado a negociar soluciones políticas con los demócratas a un grupo insurgente de extrema derecha empeñado en imponer su voluntad a través de la manipulación y la confrontación.
- Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
- Greenberg, David (27 de enero de 2021). "Una historia intelectual del trumpismo" . Politico Magazine . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 13 de junio de 2024. La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización posterior a la guerra de Irak, posterior al colapso y posterior a Barack Obama de lo que solía llamarse paleoconservadurismo: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades con la derecha alternativa son más pronunciadas, sus ideas populistas están llevando a un partido que ya es de derecha aún más a la derecha.
↑ "Miembros" . IDU. Archivado del original el 16 de julio de 2015.
↑ "Uniones Regionales" . Unión Internacional para la Democracia . Archivado del original el 17 de junio de 2010. Consultado el 19 de agosto de 2024 .
↑ "Acerca de – Partido ECR" . Partido de Conservadores y Reformistas Europeos . 4 de agosto de 2022. Archivado del original el 1 de julio de 2023. Consultado el 19 de agosto de 2024 .
1 2 3 Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (octubre de 2020). "Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party" (PDF) . Documento informativo n.º 9. Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de noviembre de 2024. Recuperado el 13 de noviembre de 2024 .
↑ «Cómo el presidente Trump ha desafiado un fundamento constitucional» . NPR . 23 de enero de 2026. Consultado el 9 de mayo de 2026. En su primer año de regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump ha presidido una expansión radical del poder ejecutivo, al tiempo que ha erosionado las normas democráticas. Muchos expertos en democracia afirman que estas medidas no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos y que Trump ha empujado al país hacia el autoritarismo.
1 2 Tyler Godines Camarillo, C.; Clark Wilson, Walter; Perroud, Jace; VanGoethem, Margaret (3 de enero de 2026). «La nueva revolución republicana: las implicaciones del iliberalismo y el populismo para la política del Partido Republicano». The Roads to Congress 2024: Navigating Elections in an Era of Upheaval . Palgrave Macmillan Cham. págs. 127–151 . ISBN 978-3-032-07119-4.
1 2 3 Colom, Guillem (2024). "¿Una alianza internacional de extrema derecha? Un análisis comparativo de los vínculos entre el Partido Republicano y los partidos de extrema derecha europeos" . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.4739346 . ISSN 1556-5068 .
1 2 3 Tharoor, Ishaan (12 de octubre de 2021). "La alianza del Partido Republicano con la extrema derecha europea se profundiza" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 26 de abril de 2026. El Partido Republicano de Estados Unidos es, en términos globales, un partido de extrema derecha.
1 2 Sunshine, Spencer (6 de enero de 2026). "La extrema derecha está construyendo poder silenciosamente bajo Trump" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Recuperado el 9 de mayo de 2026. La administración también ha hecho esfuerzos para ayudar a la extrema derecha europea, con la que está cada vez más aliada. Trump es cercano al primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y al líder del Partido Reformista británico, Nigel Farage, mientras que JD Vance se reunió con el líder del partido extremista Alternativa para Alemania y pidió a los partidos europeos que eliminaran sus "cortafuegos" contra la cooperación con la extrema derecha.
1 2
- ^{[ 212 ]}
- Massey, Douglas S. (2021). "Los orígenes bipartidistas del nacionalismo blanco" . Daedalus . 150 (2): Resumen. doi : 10.1162/daed_a_01843 . ISSN 0011-5266 . Archivado del original el 29 de enero de 2026. Hasta 2016, este cultivo se basaba en una política de mensajes subliminales con un lenguaje simbólico de connotaciones raciales, pero con la elección de Donald Trump como presidente, los sentimientos nacionalistas blancos se hicieron explícitos y el nacionalismo blanco emergió como un pilar ideológico del Partido Republicano.
- Ehrenberg, John (18 de mayo de 2022). El nacionalismo blanco y el Partido Republicano: Hacia el gobierno de las minorías en Estados Unidos (1.ª ed.). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9781003182962 . ISBN 978-1-003-18296-2.
- Bartels, Larry M. (15 de septiembre de 2020). "El antagonismo étnico erosiona el compromiso de los republicanos con la democracia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (37): 22752– 22759. Bibcode : 2020PNAS..11722752B . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .
- Olzak, Susan (2023). "Etnonacionalismo y violencia extremista de derecha en los Estados Unidos, 2000 a 2018" . Sociological Science . 10 : 197–226 . doi : 10.15195/v10.a6 . El Partido Republicano se ha alineado cada vez más con puntos de vista extremistas de derecha que pueden clasificarse como etnonacionalistas (Bonikowski 2017; Thompson 2021).
- Woods, Eric Taylor; Fortier-Chouinard, Alexandre; Closen, Marcus; Ouellet, Catherine; Schertzer, Robert (7 de diciembre de 2023). "La batalla por el alma de la nación: polarización nacionalista en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y la amenaza a la democracia" . Comunicación Política . 41 (2): 173–198 . doi : 10.1080/10584609.2023.2291150 . ISSN 1058-4609 .
- Manza, Jeff; Crowley, Ned (2018). "Etnonacionalismo y el ascenso de Donald Trump" . Contexts . 17 (1): 28–33 . doi : 10.1177/1536504218766548 . ISSN 1536-5042 . Con el sentimiento etnonacionalista cada vez más centrado en la base del Partido Republicano, no se puede descartar la posibilidad de futuras candidaturas similares a las de Trump.
- McClellan, Fletcher; Le, Loan (22 de enero de 2025), Teoría democrática y la nueva especialización universitaria en ciencias políticas , doi : 10.33774/apsa-2025-1blzz , consultado el 19 de julio de 2026 , Lieberman y Schlozman (2024) categorizaron al Partido Republicano como un partido étnico mayoritario , basado en la identidad del grupo blanco, que ejecutó comportamientos retrógrados como la manipulación de votos y la supresión de votantes.
1 2 3 4 Kneeland, Timothy W. (2016). Temas sociales actuales: Demócratas y republicanos: Demócratas y republicanos . ABC-CLIO. pág. 206. ISBN 978-1610698368Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
1 2 Shamim, Sarah. "¿Qué es la remigración, la idea marginal de la extrema derecha que se está popularizando?" . Al Jazeera . Consultado el 6 de mayo de 2026 . La remigración, que alguna vez fue una noción marginal de la extrema derecha que abogaba por la deportación de minorías étnicas, ahora está ganando terreno en los círculos republicanos de Estados Unidos a medida que el segundo mandato del presidente Donald Trump entra en las últimas semanas de su primer año.
1 2 3 Yousef, Odette (9 de diciembre de 2025) .La «remigración», antes una idea marginal, se convierte en un mantra para la administración Trump . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. Así que el presidente Trump publicó en redes sociales el Día de Acción de Gracias sobre cómo las políticas de inmigración han perjudicado, cito, «los avances y las condiciones de vida de muchos». Y dijo que solo la migración inversa puede solucionar completamente esta situación. Pero también, el plan de reorganización propuesto por el Departamento de Estado incluía una nueva oficina de remigración, y el Departamento de Seguridad Nacional ha pedido la remigración en publicaciones de redes sociales. Una de ellas, por ejemplo, Ailsa, con simplemente la palabra remigrar.
1 2 Tharoor, Ishaan (30 de noviembre de 2025). "El apoyo de Trump a la 'remigración' se hace eco de la extrema derecha europea" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
↑ Lewis L. Gould: Los republicanos: una historia del Gran Viejo Partido (Oxford University Press/ 2014), págs. 3–23.
↑ Gould, págs. 34–115.
↑ Gould, págs. 116–245.
↑ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarización, cambio demográfico y huida de los blancos del Partido Demócrata". The Journal of Politics . 80 (3): 860– 872. doi : 10.1086/696994 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158351108 .
↑ Layman, Geoffrey (2001). La gran división: conflicto religioso y cultural en la política de partidos estadounidense . Columbia University Press. págs. 115, 119–120 . ISBN 978-0231120586.
↑ Barber, Michael; Canes-Wrone, Brandice; Clinton, Joshua; Huber, Greg (2025). "¿Qué sectores republicanos apoyan las leyes restrictivas sobre el aborto? Comparaciones entre donantes, personas adineradas y el público en general" . Public Opinion Quarterly . 89 (2): 289–309 . doi : 10.1093/poq/nfaf012 . ISSN 0033-362X .
↑ "Los republicanos ahora dominan el gobierno estatal" . Daily Kos. 14 de noviembre de 2016.
↑ "Resultados de las elecciones presidenciales: Donald J. Trump gana" . The New York Times . 9 de agosto de 2017.
↑ "12 días que conmocionaron a la nación: Cómo perdió Hillary Clinton" . NBC News . 23 de agosto de 2017. Archivado del original el 28 de enero de 2021. Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
1 2 "Cómo Trump ganó y demostró que todos estaban equivocados con su mensaje populista" . Especiales de NBC News . 14 de diciembre de 2016. Archivado del original el 8 de noviembre de 2020. Recuperado el 8 de diciembre de 2019 .
1 2 3 4 Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodríguez Soler, Ángel; Sánchez Savín, Claudia (diciembre de 2022). "El auge del populismo de derecha de Donald Trump en Estados Unidos: radicalismo en la clase media estadounidense y discurso antiinmigración" . Societies . 12 (6): 154. doi : 10.3390/soc12060154 . ISSN 2075-4698 .
↑ Cohn, Nate (9 de noviembre de 2016). "Por qué ganó Trump: los blancos de clase trabajadora" . The New York Times . Archivado del original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2021 .
↑
- Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (7 de julio de 2020). «Los orígenes del populismo plutocrático del Partido Republicano» . The Washington Post . Archivado del original el 30 de enero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2025 .
- Bolton, Alexander (17 de julio de 2023). "Senadores republicanos inquietos por el populismo conservador radical" . The Hill . Archivado del original el 14 de diciembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
- Lange, Jason; Oliphant, James (21 de marzo de 2024). "Los republicanos han dado un giro populista marcado en la era Trump: Reuters/Ipsos" . Reuters . Archivado del original el 28 de junio de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
- Cliffe, Jeremy (15 de febrero de 2023). «La extraña muerte del centroderecha» . The New Statesman . Archivado del original el 11 de febrero de 2025. Consultado el 5 de febrero de 2025. En las democracias occidentales, el conservadurismo convencional está en decadencia . ¿Cómo es posible que esta fuerza política, otrora dominante, se haya debilitado tanto?
1 2 Starr, Paul (27 de marzo de 2026). "Cómo el Partido Republicano olvidó que era conservador" . The American Prospect . Recuperado el 4 de mayo de 2026. Pero el cambio verdaderamente trascendental es que los republicanos han roto con su propio pasado. Bajo Donald Trump, el partido no solo ha revertido sus posiciones sobre políticas específicas. Ha traicionado sistemáticamente los principios básicos de la filosofía conservadora que los republicanos han afirmado durante mucho tiempo que era la base de su partido.
1 2 Graham, David A. (8 de julio de 2023). "Los demócratas son ahora el partido conservador de Estados Unidos" . The Atlantic . Recuperado el 4 de mayo de 2026. En tercer lugar, y relacionado con lo anterior, el Partido Republicano de la era Trump ha abandonado gran parte de la antigua ortodoxia del partido en favor del radicalismo en asuntos internos y externos.
↑ Bosman, Julie; Davey, Monica (11 de noviembre de 2016). "Los republicanos amplían su control en una nación profundamente dividida" . The New York Times . Archivado del original el 19 de noviembre de 2016. Consultado el 18 de febrero de 2017 .
↑ "Elecciones a gobernador 2017-2018: dónde es más y menos probable que cambie el poder" . Gobernar . 3 de enero de 2017. Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
↑ "Las gobernaciones republicanas alcanzan su nivel más alto desde 1922" . US News & World Report . Archivado del original el 15 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
↑ Lieb, David A. (6 de noviembre de 2016). "Las gobernaciones republicanas alcanzan su nivel más alto desde 1922" . US News & World Report . Associated Press.
↑ Phillips, Amber (12 de noviembre de 2016). "Estos 3 mapas muestran cuán dominantes son los republicanos en Estados Unidos después del martes" . The Washington Post . Archivado del original el 13 de noviembre de 2016. Recuperado el 14 de noviembre de 2016 .
↑ Lieb, David A. (29 de diciembre de 2016). "Los estados controlados por el Partido Republicano buscan reformar las leyes" . Associated Press. Archivado del original el 31 de diciembre de 2016. Recuperado el 30 de diciembre de 2016 .
↑ Greenblatt, Alan (9 de noviembre de 2016). "Los republicanos afianzan su dominio en las legislaturas estatales" . Governing . Archivado del original el 16 de noviembre de 2016. Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
↑ Graham, David A. (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas han vuelto y están listos para enfrentarse a Trump" . The Atlantic . Archivado del original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
↑ Kumar, Anita (26 de septiembre de 2020). "El legado de Trump ahora es la Corte Suprema" . Politico . Archivado del original el 16 de febrero de 2021. Recuperado el 17 de noviembre de 2020 .
↑ Chappell, Bill (13 de enero de 2021). "La Cámara de Representantes somete a Trump a juicio político por segunda vez, alegando una insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos" . NPR . Archivado del original el 20 de febrero de 2021. Recuperado el 14 de febrero de 2021 .
↑ Fandos, Nicholas (13 de enero de 2021). "Trump sometido a juicio político por incitar a la insurrección" . The New York Times . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .
↑ Gregorian, Dareh (13 de febrero de 2021). "Trump absuelto en juicio político; 7 senadores republicanos votan con los demócratas para condenarlo" . NBC News . Archivado del original el 13 de febrero de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .
↑ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (21 de mayo de 2024). «Los negacionistas de las elecciones se acercan a la corriente principal del Partido Republicano, según un informe, mientras los aliados de Trump llenan el Congreso» . AP . Archivado del original el 21 de mayo de 2024. Consultado el 15 de agosto de 2024 .
↑ Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (7 de noviembre de 2022). "Seguimiento de qué negacionistas de las elecciones de 2020 ganan y pierden en las elecciones de mitad de mandato" . Washington Post . Archivado del original el 11 de enero de 2024. Recuperado el 15 de agosto de 2024 .
↑ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas tras una participación récord" . Associated Press . Archivado del original el 31 de enero de 2021. Consultado el 17 de enero de 2023 .
↑ McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). "Tras la derrota de Trump y las falsas acusaciones de fraude, el Partido Republicano considera restricciones al voto en todo el país" . Politico . Archivado del original el 15 de marzo de 2021. Consultado el 17 de enero de 2023 .
↑ Collinson, Stephen (18 de junio de 2021). "Análisis: La misión del Partido Republicano: encubrir la presidencia de Trump" . CNN . Consultado el 12 de julio de 2026 .
↑ Holan, Angie Drobnic (4 de enero de 2022). "Un año desmintiendo narrativas falsas sobre el 6 de enero" . PolitiFact.com . Consultado el 12 de julio de 2026 .
↑ DeBonis, Mike; Barr, Jeremy (1 de marzo de 2021). "Reescritura del 6 de enero: los republicanos difunden relatos falsos y engañosos sobre los disturbios en el Capitolio" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de julio de 2026 .
↑ Lehmann, Chris (6 de enero de 2025). "El próximo mandato de Trump oficializará su revisionismo histórico" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Consultado el 12 de julio de 2026 .
^ Ibssa, Lalee; Stoddart, Michelle; Hutzler, Alexandra (7 de enero de 2026). "La Casa Blanca de Trump intenta reescribir la historia del 6 de enero y acusa a la policía del Capitolio de aumentar las tensiones" . Noticias ABC . Consultado el 12 de julio de 2026 .
↑ Levine, Sam (6 de enero de 2026). "6 de enero, cinco años después: el esfuerzo sostenido de Trump por reescribir la historia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de julio de 2026 .
↑
- "El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.
- Encarnación, Omar G. (12 de junio de 2023). "Retroceso democrático: reflexiones comparativas sobre la experiencia estadounidense". Political Science Quarterly . 138 (3): 407– 424. doi : 10.1093/psquar/qqad036 . pp. 410– 423: A pesar de la apariencia de estar consolidado, el sistema político estadounidense es institucionalmente vulnerable al retroceso, desde un sistema electoral plagado de tantas deficiencias que los expertos electorales lo consideran arcaico y antidemocrático; hasta una presidencia imperial que se sitúa en el centro del poder federal y se eleva sobre el poder legislativo y judicial; hasta la reciente transformación del Partido Republicano en una fuerza iliberal más interesada en adquirir poder que en gobernar. ... El papel fundamental del Partido Republicano en permitir el retroceso en la era Trump refleja la experiencia poscomunista. En los últimos años, el Partido Republicano se ha inspirado en el Partido Fidesz de Hungría (el ejemplo más preocupante de retroceso en Europa), desde la adopción de la ideología del nacionalismo cristiano hasta el uso del Estado para librar guerras culturales y el rechazo cínico de la idea de democracia. En relación con este último punto, un argumento común entre los negacionistas republicanos de las elecciones es que Estados Unidos no es una democracia, sino una república. Como señaló el New York Times, «Hay mucho más en juego que la salud del Partido Republicano cuando sus activistas principales, así como un número creciente de funcionarios y aspirantes a cargos gubernamentales, manifiestan abiertamente su hostilidad no solo hacia los principios democráticos, sino, cada vez más, hacia la palabra "democracia" en sí misma». De hecho, este comportamiento antiliberal pone en peligro la democracia estadounidense.
- Main, Thomas J. (4 de enero de 2022). El auge del iliberalismo . Washington, DC: Brookings Institution Press. pág. 188. ISBN 9780815738503Archivado del original el 28 de enero de 2025. Consultado el 12 de noviembre de 2024. Un rechazo contundente en las urnas habría frenado la popularidad de las ideologías iliberales e identitarias y habría hecho retroceder al Partido Republicano a los límites del espectro político democrático liberal.
- Laruelle, Marlene (1 de marzo de 2022). "Illiberalismo: una introducción conceptual" . East European Politics . 38 (2): 303–327 . doi : 10.1080/21599165.2022.2037079 . ISSN 2159-9165 . pp. 315–316 : Los conservadores clásicos, como los demócrata-cristianos en Europa o el Partido Republicano en los EE. UU. antes de Donald Trump, son/eran fervientes partidarios de los derechos políticos y el constitucionalismo, mientras que el iliberalismo los desafía... La lucha del Partido Popular Europeo por obtener concesiones de Fidesz de Orbán o del PiS polaco, así como la subyugación del Partido Republicano por Donald Trump, han revelado cuán atractivos pueden ser los líderes iliberales para la derecha más convencional. Como ha afirmado Marc Plattner, el futuro de la democracia liberal dependerá en gran medida del éxito o fracaso de la derecha conservadora clásica a la hora de resistir el iliberalismo.
- Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (enero-febrero de 2022). "La verdadera crisis del orden global: el iliberalismo en ascenso" . Foreign Affairs . Vol. 101, n.º 1. Ciudad de Nueva York: Council on Foreign Relations . ISSN 0015-7120 . Recuperado el 12 de noviembre de 2024. La elección de Donald Trump en 2016 desató un importante debate sobre la naturaleza y el destino del orden internacional liberal, repentinamente atrapado, al parecer, entre la Caribdis de los desafíos iliberales de las grandes potencias y la Escila de un presidente estadounidense hostil. Trump puede haber perdido la presidencia en 2020, pero el orden liberal sigue bajo amenaza. ... En Estados Unidos, uno de los dos principales partidos políticos sigue supeditado a un demagogo autoritario. Motivados por la "Gran Mentira" (la afirmación objetivamente falsa de que los demócratas robaron las elecciones a Trump mediante fraude electoral sistemático), el Partido Republicano está purgando a los funcionarios que obstaculizaron los esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020. Los esfuerzos republicanos para suprimir el voto se están intensificando.
- Dunwoody, Phillip T.; Gershtenson, Joseph; Plane, Dennis L.; Upchurch-Poole, Territa (9 de agosto de 2022). "El modelo autoritario fascista de democracia iliberal" . Frontiers in Political Science . 4 907681. doi : 10.3389/fpos.2022.907681 . ISSN 2673-3145 . p. 12: Todos los componentes del modelo autoritario fascista de democracia iliberal se evidenciaron en las recientes elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020. ... De manera clásicamente autoritaria, Trump buscó mantenerse en el poder al afirmar su ficción preferida sobre realidades más objetivas promovidas por aquellos en profesiones tradicionales, basadas en la verdad. Trump recurrió a la amenaza de alteridad para movilizar a su base para que apoyaran el uso de la fuerza para "salvar" su país. El resultado de la combinación de estos mecanismos fue el apoyo a un comportamiento abiertamente antidemocrático y antiliberal en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
- Hopkin, Jonathan ; Blyth, Mark (2020). «Trumpismo global: comprender la política antisistema en las democracias occidentales» . En Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). El surgimiento del iliberalismo . Routledge . ISBN 978-0367366247Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de octubre de 2020 .
- Norris, Pippa (2017). "Intercambio en línea sobre la "desconsolidación democrática" (PDF) . Revista de la Democracia . 12. Consultado el 9 de noviembre de 2024. págs. 14-15-18: El auge del autoritarismo populista en Estados Unidos, especialmente por los riesgos que el presidente Trump plantea a los valores, prácticas e instituciones democráticas fundamentales, supone una grave amenaza para la democracia liberal. ... Sin embargo, cuando el estilo de gobierno populista se combina con valores autoritarios, esta potente combinación representa el riesgo más peligroso para los principios y prácticas que constituyen la base de la democracia liberal. Trump se incluye en esta categoría. ... Las fuerzas populistas-autoritarias que amenazan con desmantelar los valores fundamentales de la democracia liberal representan el riesgo más grave, especialmente en Estados Unidos, dados los vastos poderes de la presidencia estadounidense y su papel hegemónico en el mundo. Los principales medios de comunicación, los tribunales y una sociedad civil revitalizada están resistiendo activamente las amenazas a la democracia derivadas de la administración Trump. Sin embargo, en el Congreso y las legislaturas estatales, los demócratas están diezmados, y los republicanos... Los activistas del partido y los conservadores parecen dispuestos a dejarse seducir por sueños de poder.
- Drutman, Lee (8 de junio de 2021). "El Partido Republicano es ahora un partido explícitamente iliberal" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de mayo de 2026. Si bien estos sentimientos antidemocráticos se han ido gestando en las filas del partido durante años, los acontecimientos de 2021 marcan la transformación del Partido Republicano en un partido genuinamente iliberal y una grave amenaza para la continuidad de la democracia estadounidense tal como la conocemos.
↑
- "El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.
- Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (octubre de 2020). «Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party» (PDF) . Documento informativo n.º 9. Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de noviembre de 2024. Recuperado el 13 de noviembre de 2024 .
- Drutman, Lee (18 de marzo de 2021). "La democracia estadounidense no puede sobrevivir a menos que se margine a la extrema derecha. He aquí cómo hacerlo" . Time . Consultado el 9 de mayo de 2026. Según los estándares internacionales, el actual Partido Republicano es un grupo global atípico, antidemocrático, nativista e iliberal, con posiciones más extremas que la Agrupación Nacional de Francia y en línea con la AfD de Alemania, la Fidesz de Hungría, el AKP de Turquía y el PiS de Polonia, según el Instituto V-Dem (Variedades de la Democracia), ampliamente respetado.
- Kottasová, Ivana (26 de octubre de 2020). "Un estudio revela que los republicanos en Hungría y Turquía comienzan a parecerse a partidos autoritarios" . CNN . Consultado el 9 de mayo de 2026. Expertos del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo en Suecia afirmaron que el Partido Republicano de Estados Unidos se ha vuelto más iliberal y populista en las últimas décadas y que su reciente alejamiento de las normas democráticas lo ha hecho asemejarse a partidos gobernantes autoritarios como Fidesz de Hungría y AKP de Turquía.
- "El Partido Republicano de Trump se asemeja a los partidos autoritarios de India, Turquía y Polonia, según un estudio" . The Independent . 26 de octubre de 2020. Consultado el 9 de mayo de 2026. Un estudio ha revelado que el Partido Republicano de Donald Trump se ha vuelto más iliberal y se ha alejado del respeto a las normas democráticas en los últimos años, y su retórica se asemeja cada vez más a la de los partidos autoritarios que gobiernan en Turquía, Hungría, Polonia e India.
- Borger, Julian (26 de octubre de 2020). «Los republicanos se parecen mucho a los partidos autocráticos de Hungría y Turquía: un estudio» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026. En un cambio significativo desde el año 2000, el Partido Republicano ha optado por demonizar e incitar a la violencia contra sus oponentes, adoptando actitudes y tácticas comparables a las de los partidos nacionalistas gobernantes de Hungría, India, Polonia y Turquía.
1 2 3 4 5 Rovira Kaltwasser, Cristóbal; Roberts, Kenneth. "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . Consorcio Europeo para la Investigación Política . Recuperado el 27 de abril de 2026. Un argumento clave desarrollado en esta contribución es que el problema central reside menos en la figura de Trump en sí que en la transformación más amplia de un partido conservador tradicional en uno de extrema derecha.
↑
- «INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
- Klaas, Brian (9 de septiembre de 2025). "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . London School of Economics and Political Science . Consultado el 9 de abril de 2026. Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata , o bien de una democracia en crisis que apenas se aferra a esa etiqueta, o bien de una que ha caído en el autoritarismo competitivo; y creo que es lo segundo.
- Grumbach, Jacob M. (1 de diciembre de 2021). "Laboratorios del retroceso democrático" . American Political Science Review . 117 (3). Publicado por Cambridge University Press en nombre de la American Political Science Association : 967–984 . doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . Importantes medidas transnacionales de democracia del Varieties of Democracy Project (V-Dem), Bright Line Watch y Freedom House, que alguna vez clasificó al país como líder mundial, muestran una democracia estadounidense que se desliza hacia un estatus de "régimen mixto" o "democracia iliberal".
- Morris, G. Elliott (1 de octubre de 2025). "Los expertos ahora califican a Estados Unidos como una democracia "mixta" o "iliberal" . www.gelliottmorris.com . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
- Langfitt, Frank (22 de abril de 2025). "Cientos de académicos afirman que EE. UU . se dirige rápidamente hacia el autoritarismo" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. Una encuesta realizada a más de 500 politólogos revela que la gran mayoría opina que Estados Unidos se está alejando rápidamente de la democracia liberal para convertirse en alguna forma de autoritarismo.
- Gambino, Lauren (21 de enero de 2026). "La democracia estadounidense al borde del abismo un año después de la investidura de Trump, según los expertos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
- Schenkkan, Nate (15 de enero de 2026). "El Nuevo Medidor de Democracia de Century muestra que Estados Unidos tomó un giro autoritario en 2025" . The Century Foundation . Recuperado el 9 de mayo de 2026. La evaluación de 2025 de The Century Foundation encuentra que la democracia estadounidense ya está colapsando: el Medidor de Democracia califica a Estados Unidos con 57/100, una caída del 28 por ciento en solo un año. En el primer año de Trump 2.0, Estados Unidos pasó de ser una democracia aceptable, aunque imperfecta, a comportarse como un estado autoritario: violando la ley, ignorando los fallos judiciales, participando en la gran corrupción, persiguiendo a los críticos y llevando a cabo una campaña contra los inmigrantes, en particular, que viola flagrantemente los derechos civiles.
- "índice" . Serie de datos de Polity . Consultado el 9 de mayo de 2026. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un evento adverso de cambio de régimen (una caída de 8 puntos en su puntuación de POLITY).
- ^{[ 74 ]}
↑ Pfannenstiel, Brianne (15 de julio de 2024) .«¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!»: El presidente republicano de Iowa pronuncia un apasionado discurso de nominación de Trump en la Convención Nacional Republicana . The Des Moines Register . Archivado del original el 22 de julio de 2024. Consultado el 18 de julio de 2024 .
↑ Lange, Jason; Erickson, Bo; Heath, Brad (7 de noviembre de 2024). "El regreso de Trump al poder impulsado por el apoyo de los votantes hispanos y de clase trabajadora" . Reuters . Archivado del original el 21 de diciembre de 2024. Consultado el 13 de noviembre de 2024 .
↑ "Presidentes de los Estados Unidos de América" . OhioSoS.gov . Secretaría de Estado de Ohio . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
↑ "Trump se asegura la nominación republicana para 2024" . PBS NewsHour . Associated Press. 12 de marzo de 2024. Archivado del original el 29 de abril de 2024. Consultado el 11 de junio de 2024 .
↑ Sinclair, Anthony (17 de marzo de 2026). "El cambio de postura política del Partido Republicano en el segundo mandato del presidente Trump" . CONGRESS.NET . Consultado el 18 de marzo de 2026 .
↑ "Opiniones contrapuestas sobre Rusia evidencian una creciente división entre los republicanos en materia de política exterior" . Reuters . Archivado del original el 19 de diciembre de 2025. Consultado el 18 de marzo de 2026 .
↑ Rutland, RA (1996). Los republicanos: De Lincoln a Bush . University of Missouri Press. p . 2. ISBN 0826210902.
↑ "Los orígenes del Partido Republicano" . UShistory.org. 4 de julio de 1995. Archivado del original el 30 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de octubre de 2012 .
↑ Gould, págs. 14–15
↑ "Partido Republicano | partido político, Estados Unidos [ 1854–presente ] " . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2017 .
↑ Joyner, James. "La definición cambiante de 'conservador'"" . The Atlantic . Archivado del original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
↑ "Grand Old Party", Oxford English Dictionary .
1 2 "El pánico del tercer mandato" . Caricatura del día . 7 de noviembre de 2003. Archivado del original el 21 de septiembre de 2011. Recuperado el 5 de septiembre de 2011 .
↑ "Papeletas de Estados Unidos: Indiana" . Universidad de Carolina del Norte. Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .
↑ López, Tomás (23 de octubre de 2014). "Un mal diseño de las papeletas electorales perjudica a los partidos minoritarios de Nueva York ... otra vez" . Centro Brennan para la Justicia . Archivado del original el 7 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .
↑ "Vea ejemplos de boletas para las elecciones primarias de hoy" . West Kentucky Star. 19 de mayo de 2015. Archivado del original el 7 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .
↑ Bump, Philip (8 de noviembre de 2016). "Rojo vs. Azul: Una historia de cómo usamos los colores políticos" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .
↑ Drum, Kevin (13 de noviembre de 2004). "Estado rojo, estado azul" . Washington Monthly . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .
↑ Drum, Kevin (14 de noviembre de 2004). "Estados rojos y estados azules ... ¡Explicados!" . Washington Monthly . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .
↑ Bump, Philip. "Rojo vs. Azul: Una historia de cómo usamos los colores políticos" . The Washington Post . Archivado del original el 22 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Holland, Oscar (20 de septiembre de 2024). "Los republicanos son rojos y los demócratas azules. Pero no siempre fue así" . CNN . Consultado el 30 de mayo de 2026 .
↑ Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870 . University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 24 de marzo de 2023 .
↑ Foner, Eric (1988). Reconstrucción: La revolución inacabada de Estados Unidos, 1863–1877 (1.ª ed.). págs. 236–37 .
↑ "Las raíces del conservadurismo moderno | Michael Bowen" . University of North Carolina Press . Archivado del original el 22 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
1 2 3 Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 de diciembre de 2023). "Los republicanos estadounidenses y el nuevo fusionismo". The Political Quarterly . 95 : 148–156 . doi : 10.1111/1467-923X.13341 . ISSN 1467-923X . S2CID 266282896 .
↑ Gottfried, Paul ; Fleming, Thomas (1988). El movimiento conservador . Boston: Twayne Publishers. págs. 77–95 . ISBN 0805797238.
1 2 3 Smith, Robert C. (2021). "Ronald Reagan, Donald Trump y el futuro del Partido Republicano y el conservadurismo en Estados Unidos". American Political Thought . 10 (2): 283– 289. doi : 10.1086/713662 .
1 2 Ward, Ian (26 de agosto de 2022). "Trump no mató al reaganismo. Estos tipos lo hicieron" . Politico . Consultado el 8 de febrero de 2024 .
↑ Adams, Ian (2001). Ideología política hoy (reimpresión, edición revisada). Manchester: Manchester University Press. págs. 32–33 . ISBN 978-0719060205Archivado del original el 20 de enero de 2023. Recuperado el 2 de febrero de 2023. Ideológicamente, todos los partidos estadounidenses son liberales y siempre lo han sido. En esencia , defienden el liberalismo clásico, que es una forma de constitucionalismo whig democratizado más el libre mercado. La diferencia radica en la influencia del liberalismo social y el papel adecuado del gobierno... ...la derecha estadounidense no tiene nada que ver con el mantenimiento del orden social tradicional, como en Europa. En lo que cree es en... el individualismo... La derecha estadounidense ha tendido hacia... el liberalismo clásico...
↑ Rathburn, Brian C. (Verano de 2008). "¿Un derecho hace al realista? Conservadurismo, neoconservadurismo y aislacionismo en la ideología de política exterior de las élites estadounidenses". Political Science Quarterly . 123 (2): 271– 299. doi : 10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x . ISSN 1538-165X .
1 2 Isaac, Jeffrey (noviembre de 2017). "¿Haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande?" . Perspectivas sobre política . 15 (3). Cambridge University Press: 625– 631. doi : 10.1017/S1537592717000871 .
↑ Scheiring, Gábor; Serrano-Alarcón, Manuel; Moise, Alexandru; McNamara, Courtney; Stuckler, David (julio de 2024). "La reacción populista contra la globalización: un metaanálisis de la evidencia causal" . British Journal of Political Science . 54 (3): 892–916 . doi : 10.1017/S0007123424000024 . ISSN 0007-1234 .
↑ Badger, Emily; Gebeloff, Robert; Bhatia, Aatish (26 de octubre de 2024). "Antes lideraban la economía estadounidense. Ahora se han quedado atrás" . The New York Times . Archivado del original el 27 de octubre de 2024. Consultado el 26 de octubre de 2024 .
1 2 Maxwell, Rahsaan (5 de marzo de 2019). "Análisis | ¿Por qué las zonas urbanas y rurales están tan divididas políticamente?" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Recuperado el 6 de mayo de 2024. En general, los principales partidarios de los partidos políticos populistas de derecha en toda Europa se encuentran en zonas más rurales, donde se sienten marginados por la economía globalizada y alienados del multiculturalismo de las capitales europeas.
1 2 Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). " Partidos políticos de centroderecha en democracias avanzadas" . Annual Review of Political Science . 12. Annual Reviews : 17–35 . doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 .
↑ McKay, David (2020), «Facilitando a Donald Trump: Populismo, el Partido Republicano y la manipulación mediática», en Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121 , doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7 , ISBN 978-3-030-17997-7Los republicanos pasaron de ser una coalición de centroderecha de moderados y conservadores a un partido inequívocamente de derecha que era hostil no solo a las ideas liberales, sino también a cualquier perspectiva que chocara con las ideas centrales de un grupo conservador ideológicamente cohesionado de fieles al partido.
↑ Broadwater, Luke (23 de octubre de 2023) .«Cinco familias y facciones dentro de las facciones: por qué el Partido Republicano en la Cámara de Representantes no puede unirse» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 27 de octubre de 2023. Consultado el 27 de octubre de 2023 .
↑ "Los 8 tipos de demócratas y republicanos en la Cámara de Representantes" . FiveThirtyEight . 4 de mayo de 2024. Archivado del original el 3 de mayo de 2024. Consultado el 4 de mayo de 2024 .
↑
- Kane, Paul (5 de octubre de 2023). "McCarthy pensó que podría aprovechar las fuerzas de la disrupción. En cambio, lo devoraron" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2024. Recuperado el 4 de agosto de 2024. Ya en 2009, el futuro presidente de la Cámara de Representantes intentó canalizar la creciente ola antipolítica del Tea Party hacia una fuerza política, pero el movimiento lo aplastó.
- Martin, Jonathan (10 de junio de 2014). «Eric Cantor derrotado por David Brat, aspirante del Tea Party, en una sorpresiva primaria republicana» . The New York Times . Archivado del original el 11 de junio de 2014. Consultado el 4 de agosto de 2024 .
- Lizza, Ryan (14 de diciembre de 2015). "Una casa dividida: cómo un grupo radical de republicanos empujó al Congreso hacia la derecha" . The New Yorker . Archivado del original el 7 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de enero de 2016 .
- Steinhauer, Jennifer (25 de septiembre de 2015). "John Boehner renunciará al Congreso" . The New York Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2015 .
- «McCarthy elegido presidente de la Cámara de Representantes en una tumultuosa votación después de medianoche» . AP News . 7 de enero de 2023. Archivado del original el 7 de enero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .
- «El presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, fue destituido en una votación histórica, mientras comienza la lucha por encontrar un líder republicano» . AP News . 3 de octubre de 2023. Archivado del original el 3 de octubre de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .
^ Biebricher , Thomas (25 de octubre de 2023) . "La crisis del conservadurismo estadounidense en una perspectiva histórico-comparada" . Politische Vierteljahresschrift . 65 (2): 233– 259. doi : 10.1007/s11615-023-00501-2 . hdl : 10419/312444 . ISSN 2075-4698 .
1 2 3 Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
1 2 3 Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (7 de febrero de 2024). "El fin del viejo GOP" . Punchbowl News . Archivado del original el 7 de febrero de 2024. Recuperado el 8 de febrero de 2024. Las estructuras y estándares que han llegado a definir al GOP se han estado desmoronando desde que comenzó el movimiento Tea Party en 2009. Se erosionaron aún más cuando Trump ganó la Casa Blanca en 2016. Pero en los últimos meses, el último reducto del viejo Partido Republicano —la Conferencia Republicana del Senado— ha abandonado casi por completo muchas de sus posiciones generacionales sobre política exterior y gobernanza. ... McConnell, tal vez la encarnación del Partido Republicano durante los últimos 40 años, se parece cada vez más a un anacronismo, y no solo en política.
1 2 3 Tackett, Michael (2024). El precio del poder: Cómo Mitch McConnell dominó el Senado, cambió Estados Unidos y perdió su partido . Nueva York: Simon and Schuster. ISBN 978-1-6680-0584-2Los años de Trump trajeron consigo el surgimiento de un Partido Republicano casi irreconocible, impregnado de un populismo reactivo que incluso el propio McConnell tendría dificultades para controlar .
↑ Nagourney, Adam (16 de julio de 2024). "¿Adivinen quién no viene a Milwaukee? Bush, Quayle, Pence, Cheney o Romney" . The New York Times . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Consultado el 17 de septiembre de 2024 .
1 2 Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac; Vozzella, Laura (19 de julio de 2024). "La reforma del Partido Republicano por parte de Trump demuestra su influencia, pero deja a algunos al margen" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de julio de 2024. Recuperado el 4 de agosto de 2024 .
1 2 3 Cohn, Nate (25 de diciembre de 2024). "La reelección de Trump define una nueva era de la política estadounidense" . The New York Times . Archivado del original el 25 de diciembre de 2024. Recuperado el 25 de diciembre de 2024. En cambio, son las tres elecciones de Trump —en 2016, 2020 y 2024— las que parecen tener los ingredientes de una nueva era política, una definida por la marca de populismo conservador de Donald J. Trump. ... Gran parte del antiguo establishment del Partido Republicano —como los Cheney, los Romney, Paul Ryan— ahora no tiene hogar.
↑ Barkan, Ross (25 de enero de 2025), «Adiós, "Resistencia". Se acabó la era de la hiperpolítica» , The New York Times , ISSN 0362-4331 , consultado el 15 de junio de 2026.
↑ Berman, Russell (21 de mayo de 2025). "Los republicanos todavía no pueden decirle que no a Trump" . The Atlantic . Consultado el 15 de junio de 2026 .
↑ Brickner-Wood, Brady (5 de febrero de 2025). "¿Qué pasó con la resistencia a Trump?" . The New Yorker . Consultado el 15 de junio de 2026 .
↑ Swan, Jonathan; Haberman, Maggie (12 de diciembre de 2024). "El mercado de valores y la televisión: las barreras más duraderas de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 28 de enero de 2025. Recuperado el 20 de enero de 2025. Es probable que el Sr. Trump reciba solo la más tímida resistencia de su propio partido, que controlará tanto la Cámara de Representantes como el Senado y cuyos miembros temen a los aspirantes a las primarias respaldados por Trump. Ha completado su toma de control hostil del Partido Republicano y los disidentes han sido obligados a retirarse, derrotados en las primarias o intimidados hasta el silencio.
1 2 3 Cliffe, Jeremy (15 de febrero de 2023). "La extraña muerte del centroderecha" . The New Statesman . Archivado del original el 11 de febrero de 2025. Recuperado el 5 de febrero de 2025. En las democracias occidentales, el conservadurismo convencional se tambalea . ¿Cómo esta fuerza política, otrora dominante, se ha debilitado tanto? ... El panorama actual es drásticamente diferente. En cada uno de esos países, la tendencia conservadora moderada representada por esos líderes ha sido marginada de una u otra forma. Ha sido desplazada por elementos más radicales dentro del mismo partido, o por otro partido más a la derecha; o ha comenzado a cooperar con la derecha radical; o ha sido parcial o totalmente marginada dentro del sistema político. En un caso notable (Orbán) se ha autorradicalizado. En varios países ha ocurrido más de una de estas cosas. ... La centroderecha tradicional de las décadas de la posguerra podía lograrlo combinando un conservadurismo social moderado (al menos según los estándares de la época) con el conservadurismo económico favorable a las empresas, preferido por las clases más acomodadas. Pero hoy en día, estos dos elementos se están separando: las personas con mayores recursos económicos tienen más probabilidades de haber ido a la universidad y ser socialmente liberales, mientras que el conservadurismo social se asocia más con los grupos más pobres. Esto coloca a la política de centroderecha en una encrucijada: obligada a cambiar de rumbo, pero sin buenas opciones. Puede enfatizar su conservadurismo social y perder a los graduados con inclinación empresarial a favor del centro, o atenuarlo, consolidar su apoyo entre esos votantes y perder a los conservadores sociales a favor de la derecha radical.
↑ Edwards-Levy, Ariel (19 de enero de 2025). "Encuesta de CNN: La mayoría de los demócratas cree que su partido necesita un cambio importante, mientras que el Partido Republicano se une en torno a Trump" . CNN . Consultado el 20 de enero de 2025 .
↑ Linkins, Jason (23 de febrero de 2025). "El increíble legislador republicano que desaparece" . The New Republic . Consultado el 23 de febrero de 2025. La retirada total del Partido Republicano del gobierno está casi completa, y están cada vez más decididos a llevar a toda la rama legislativa a la irrelevancia funcional.
↑ Green, Erica L.; Kanno-Youngs, Zolan; Haberman, Maggie (20 de marzo de 2025). "Cómo Trump está tratando de consolidar su poder sobre los tribunales, el Congreso y más" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2025. La interpretación expansiva que hace el presidente Trump del poder presidencial se ha convertido en la característica definitoria de su segundo mandato.
↑ Orr, James (16 de julio de 2024). «La nominación de JD Vance demuestra que el trumpismo llegó para quedarse» . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 18 de julio de 2024. Consultado el 17 de julio de 2024 .
↑ "Estudio de panel sobre el movimiento MAGA" . Universidad de Washington . 6 de enero de 2021. Archivado del original el 24 de marzo de 2024. Consultado el 24 de marzo de 2024 .
↑ Gabbatt, Adam; Smith, David (19 de agosto de 2023) .«Estados Unidos Primero 2.0»: Vivek Ramaswamy se postula para ser el próximo Trump de los republicanos . The Guardian . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
↑ Norris, Pippa (noviembre de 2020). "Medición del populismo en todo el mundo" . Party Politics . 26 (6): 697–717 . doi : 10.1177/1354068820927686 . ISSN 1354-0688 . S2CID 216298689 .
↑ Cassidy, John (29 de febrero de 2016). "Donald Trump está transformando al Partido Republicano en un partido populista y nativista" . The New Yorker . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 22 de julio de 2016 .
↑ "Los «conservadores nacionales» están creando un frente global contra el liberalismo . The Economist . Londres. 15 de febrero de 2024. Archivado del original el 20 de febrero de 2024.
↑ Zhou, Shaoqing (8 de diciembre de 2022). " Los orígenes, características y tendencias del neonacionalismo en el siglo XXI" . Revista Internacional de Antropología y Etnología . 6 (1) 18. doi : 10.1186/s41257-022-00079-4 . PMC 9735003. PMID 36532330. En un nivel práctico, la retirada del Reino Unido de la Unión Europea y la elección de Trump como presidente de los Estados Unidos se consideran eventos típicos del neonacionalismo.
1 2 Burn-Murdoch, John (6 de marzo de 2025). "Por qué la mentalidad de MAGA es diferente" . Financial Times . Recuperado el 18 de marzo de 2025. Las decisiones de EE. UU . ya no pueden analizarse utilizando supuestos compartidos en todo el mundo occidental democrático... Pero la serie de decisiones impactantes... son menos inexplicables una vez que te das cuenta de esto: su versión de Estados Unidos opera con un conjunto de valores completamente diferente al del resto del mundo occidental. ... Un gobierno aparentemente impulsado por una ideología de suma cero y un compromiso con la reducción de la cooperación internacional es uno cuyas amenazas de guerra comercial probablemente deberías tomar en serio a pesar del posible daño económico propio. Del mismo modo, un equipo de liderazgo que cree que la geopolítica es un juego de cartas jugado por hombres fuertes y grandes potencias es uno cuyo apoyo y cooperación otros países deberían rápidamente independizarse.
1 2 Helleiner, Eric (5 de enero de 2021). "El retorno de la autosuficiencia nacional. Excavando el pensamiento autárquico en una era de desglobalización" . International Studies Review . 23 (3): 933– 957. doi : 10.1093/isr/viaa092 . ISSN 1521-9488 . PMC 7928914. La elección de Donald Trump como presidente estadounidense en 2016 alentó un mayor interés en las ideas de autosuficiencia nacional. ... La visión del mundo de Trump estaba mucho más cerca de una neomercantilista que de una autárquica, pero algunos de sus partidarios en la extrema derecha están más claramente en el último campo.14 Por ejemplo, en una publicación de 2020 del Claremont Institute, Curtis Yarvin pidió la promoción de una política "aislacionista" de "neo-Sakoku". Al igual que otros defensores de la autarquía en el pasado, argumentó que un mundo de estados autárquicos sería más pacífico porque disminuirían las causas de conflicto (Yarvin 2020). La administración Trump también fomentó indirectamente un mayor interés en la autosuficiencia nacional en otros países debido a su proteccionismo y a la instrumentalización de las relaciones económicas internacionales de Estados Unidos (Farrell y Newman 2019).
1 2 Fleming, Sam; Strauss, Delphine (4 de abril de 2025). "El agresivo impulso de Trump para revertir la globalización" . Financial Times . Consultado el 4 de abril de 2025. El presidente de EE. UU . quiere deshacer décadas de integración económica. El riesgo de una guerra comercial global al estilo de la década de 1930 está provocando pánico en los mercados.
↑
- Katzenstein, Peter J. (20 de marzo de 2019). "El trumpismo es Estados Unidos" . WZB | Centro de Ciencias Sociales de Berlín . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 11 de septiembre de 2021 .
- Christian Science Monitor (5 de noviembre de 2020). «Por qué el trumpismo llegó para quedarse» . Christian Science Monitor . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- Klein, Rick; Parks, Mary Alice (13 de junio de 2018). «The Note: El trumpismo vuelve a dominar al Partido Republicano» . ABC News . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
↑ Kimmage, Michael (25 de febrero de 2025). "El mundo que Trump quiere: el poder estadounidense en la nueva era del nacionalismo" . Foreign Affairs . Vol. 104, n.º 2. Recuperado el 18 de marzo de 2025. En las dos décadas que siguieron al fin de la Guerra Fría, el globalismo ganó terreno al nacionalismo. Simultáneamente, el auge de sistemas y redes cada vez más complejos —institucionales, financieros y tecnológicos— eclipsó el papel del individuo en la política. Pero a principios de la década de 2010, comenzó un cambio profundo. Al aprender a aprovechar las herramientas de este siglo, un grupo de figuras carismáticas revivió los arquetipos del anterior: el líder fuerte, la gran nación, la civilización orgullosa. ... Son hombres fuertes autoproclamados que dan poca importancia a los sistemas basados en reglas, las alianzas o los foros multinacionales. Abrazan la gloria pasada y futura de los países que gobiernan, afirmando un mandato casi místico para su gobierno. Si bien sus programas pueden implicar cambios radicales, sus estrategias políticas se basan en tendencias conservacionistas, apelando por encima de las élites liberales, urbanas y cosmopolitas a sectores de la población animados por un anhelo de tradición y un deseo de pertenencia.
↑
- Mazzetti, Mark; Kingsley, Patrick (21 de marzo de 2025). "Para Trump y Netanyahu, estrategias similares con objetivos similares" . The New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2025. Los líderes estadounidenses e israelíes se han estado reflejando mutuamente al entrar en guerra con sus propios gobiernos .
- «Con la victoria de Trump, la derecha populista europea ve el regreso de un aliado» . New York Times . 8 de noviembre de 2024.
- «Arabia Saudita tiene su propio "acuerdo del siglo" para Trump» . Newsweek . 24 de noviembre de 2024. La plataforma «Estados Unidos primero» del presidente electo resuena fuertemente con el camino transformador y cada vez más nacionalista que ha emprendido el futuro monarca de Riad.
↑ Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). «El extremismo de ultraderecha domina al Partido Republicano. No empezó —ni terminará— con Trump» . Washington Post . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). "Cómo las facciones locales presionan a los partidos: grupos activistas y contiendas primarias en la era del Tea Party" . British Journal of Political Science . 54 (1). Cambridge University Press: 88–109 . doi : 10.1017/S0007123423000224 . Archivado del original el 11 de septiembre de 2024. Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .
1 2 Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History . Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0190628697Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Recuperado el 23 de abril de 2021 a través de Google Books. El debate contemporáneo está impulsado, por un lado, por los defensores de la restricción de la inmigración, liderados por el presidente Donald Trump y otros republicanos electos, cuyos ataques retóricos y políticos contra los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, los refugiados musulmanes y la inmigración basada en lazos familiares han revitalizado a su base conservadora.
↑ Jones, Kent (2021). «Populismo, comercio y el camino de Trump hacia la victoria». Populismo y comercio: El desafío al sistema comercial global . Oxford University Press . ISBN 978-0190086350.
↑ Smith, Jordan Michael; Logis, Rich; Logis, Rich; Shephard, Alex; Shephard, Alex; Kipnis, Laura; Kipnis, Laura; Haas, Lidija; Haas, Lidija (17 de octubre de 2022). "Los neoconservadores están perdiendo. ¿Por qué no estamos contentos?" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Archivado del original el 5 de mayo de 2023. Recuperado el 5 de mayo de 2023 .
↑ Arias-Maldonado, Manuel (enero de 2020). "Sostenibilidad en el Antropoceno: entre la extinción y el populismo" . Sustainability . 12 (6): 2538. Bibcode : 2020Sust...12.2538A . doi : 10.3390/su12062538 . ISSN 2071-1050 .
↑ Winberg, Oscar (2017). "Política de insultos: Donald Trump, populismo de derecha y lenguaje incendiario" . European Journal of American Studies . 12 (2): 1– 16. doi : 10.4000/ejas.12132 . ISSN 1991-9336 . Archivado del original el 31 de diciembre de 2024. Recuperado el 2 de febrero de 2025. págs. 5– 6: Con la presidencia de George W. Bush, coincidiendo con el ascenso del establishment mediático conservador y terminando con las protestas masivas del Tea Party, la larga tradición del populismo de derecha era una parte firmemente institucionalizada del movimiento conservador y, por extensión, del Partido Republicano. El ascenso de Trump debe entenderse como parte de la larga tradición del populismo de derecha y el triunfo final del movimiento Tea Party; una erupción populista de derecha dentro del Partido Republicano, alimentada tanto por un establishment mediático conservador como por llamamientos antiintelectuales y, en ocasiones, abiertamente racistas.
1 2 Falk, Thomas O (8 de noviembre de 2023). "¿Por qué los republicanos estadounidenses presionan para que se ayude a Israel pero no a Ucrania?" . Al Jazeera . Archivado del original el 31 de diciembre de 2023 . Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .
1 2 Riccardi, Nicholas (19 de febrero de 2024). "La demora en la ayuda estadounidense a Ucrania subraya el cambio del Partido Republicano respecto al enfrentamiento con Rusia" . Associated Press . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024 .
↑ "Lo que aprendí al hablar de Israel con Tucker Carlson, Steve Bannon y Marjorie Taylor Greene" . Politico . 12 de agosto de 2025.
↑ Mahler, Jonathan (30 de diciembre de 2025), "Una ruptura por Israel está destrozando a MAGA" , The New York Times , ISSN 0362-4331 , consultado el 17 de junio de 2026.
↑ Stub, Zev (30 de julio de 2025). "La base MAGA de Trump desafía la doctrina conservadora proisraelí" . The Times of Israel . Consultado el 17 de junio de 2026 .
1 2
- Lillis, Mike (28 de febrero de 2024). "El Partido Republicano se ve presionado por el cambio influenciado por Trump respecto a Reagan en Rusia" . The Hill . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Los expertos dicen que una variedad de factores han llevado al enfoque más indulgente del Partido Republicano hacia Moscú, algunos de los cuales precedieron a la llegada de Trump a la escena política... La popularidad de Trump solo ha alentado a otros republicanos a adoptar un enfoque más suave hacia Rusia.
- Ball, Molly (23 de febrero de 2024). "Cómo Trump logró que los conservadores se opusieran a la ayuda a Ucrania" . The Wall Street Journal . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
- Jonathan, Chait (23 de febrero de 2024). "Muñecas rusas Trump finalmente ha convertido a los republicanos en juguetes de Putin" . Intelligencer . Archivado del original el 29 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Pero durante su tiempo en el cargo y después, Trump logró crear, desde las bases, un electorado republicano para una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más trumpistas de todos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un sustituto de apoyar a Trump. Por lo tanto, los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas —Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance— tienen las opiniones más antiucranianas o prorrusas. Por el contrario, los republicanos menos trumpistas, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más belicistas sobre Rusia. El rápido auge de la postura prorrusa de Trump, que en su día fue única, es consecuencia directa del culto a su personalidad.
↑ Jimison, Robert (19 de febrero de 2025). "Mientras Trump se vuelve hacia Rusia y contra Ucrania, los republicanos guardan silencio" . The New York Times . Los republicanos del Congreso, en su mayoría, han moderado sus críticas o se han sometido al presidente mientras este derriba los que alguna vez fueron los principios fundamentales de la política exterior de su partido.
1 2 Lange, Jason (17 de enero de 2024). "El ascenso de Trump genera preocupación por el aislacionismo en el extranjero, pero los votantes no se inmutan" . Reuters . Consultado el 17 de enero de 2024 .
1 2 Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (9 de diciembre de 2023). "Aumentan los temores de una retirada de la OTAN mientras Trump busca regresar al poder" . New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .
1 2 Baker, Peter (11 de febrero de 2024). "Favoreando a los enemigos sobre los amigos, Trump amenaza con trastocar el orden internacional" . The New York Times . ISSN 1553-8095 . Recuperado el 21 de febrero de 2024 .
1 2 3 4 5 6 Cohn, Nate (17 de agosto de 2023). "Los 6 tipos de votantes republicanos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 12 de octubre de 2023. Recuperado el 9 de octubre de 2023 .
↑
- "Trump insinúa la expansión estadounidense hacia Panamá, Groenlandia y Canadá" . CNN . 23 de diciembre de 2024. Su propuesta de apoderarse del Canal de Panamá —que describió como un "activo nacional vital", aunque han pasado décadas desde que Estados Unidos lo controló— reflejaba una agenda nacionalista similar que Trump suele denominar "Estados Unidos primero".
- "Un legislador elogia el plan de expansión de Trump: Panamá, Groenlandia y Canadá 'deberían ser respetados'"." . The Hill . 8 de enero de 2025.
- "Trump se niega a descartar el uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá" . AP . 8 de enero de 2025.
- "MIENTRAS LOS REPUBLICANOS ANSIAN LA GUERRA CON MÉXICO, LOS DEMÓCRATAS PRESIONAN PARA QUE SE VOTEN SOBRE ELLO" . The Intercept . 31 de agosto de 2023. La respuesta a la resolución sobre poderes de guerra por parte de la oficina del representante Matt Gaetz, republicano de Florida, quien ha liderado los esfuerzos recientes para reducir las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero, pone de manifiesto las dificultades que atraviesan los republicanos populistas en su incipiente coalición antibélica con los demócratas progresistas.
↑
- Chatelain, Ryan (10 de marzo de 2023). "El Freedom Caucus exige un aumento del límite de la deuda" . Spectrum News NY1 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- Los republicanos de extrema derecha redactaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo con centristas del Partido Republicano. Ahora corre el riesgo de fracasar . NBC4 Washington . 19 de septiembre de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- Hulse, Carl (25 de octubre de 2023). "En Mike Johnson, los republicanos de extrema derecha encuentran un presidente de la Cámara de Representantes al que pueden apoyar" . The New York Times . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
- Mascaro, Lisa; Freking, Kevin; Amiri, Farnoush (13 de octubre de 2023). "Los republicanos eligen a Jim Jordan como candidato a presidente de la Cámara de Representantes, poniendo el puesto al alcance del aliado de Trump" . AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ Collinson, Stephen (4 de octubre de 2023). "McCarthy se convirtió en la última víctima de la revolución extrema del Partido Republicano de Trump" . CNN . Archivado del original el 31 de diciembre de 2023. Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ Rocha, Alander (7 de septiembre de 2023). "Mike Rogers dice sobre el 'ala ultraderechista' del Partido Republicano: 'No puedes deshacerte de ellos'"." . AL . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ Macpherson, James (24 de julio de 2021). "La extrema derecha presiona al Partido Republicano de Dakota del Norte" . AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ "Activistas marginales amenazan el futuro político del Partido Republicano de Georgia" . The Times Herald . 15 de mayo de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
↑ Feagin, Joe R. (25 de abril de 2023). Nación de minoría blanca: pasado, presente y futuro . Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
↑ Homans, Charles (17 de marzo de 2022). "¿Hacia dónde se dirige la democracia estadounidense?" - The New York Times . The New York Times . Archivado del original el 17 de marzo de 2022. Consultado el 27 de noviembre de 2024 .
1 2 3 4 "INFORME DE DEMOCRACIA 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Recuperado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso donde dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
↑ Jones, Jeffrey M. (22 de febrero de 2019). "Los conservadores superan ampliamente en número a los liberales en 19 estados de EE. UU . " Gallup . Archivado del original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 27 de diciembre de 2021 .
↑ Kight, Stef W. (13 de febrero de 2023). "La vieja guardia del Partido Republicano al borde de la extinción mientras los aliados de Trump rondan el Senado" . Axios . Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de febrero de 2024 .
↑ Ball, Molly (19 de julio de 2024). "Trump no ha cambiado, pero el Partido Republicano sí" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 11 de agosto de 2024. Consultado el 20 de julio de 2024 .
↑ Gerstle, Gary (2022). El auge y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado . Oxford University Press . ISBN 978-0197519646Archivado del original el 26 de junio de 2022. Consultado el 1 de agosto de 2024. El análisis más exhaustivo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de chocar contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.
↑ Devine, Donald (4 de abril de 2014). "El fusionismo filosófico de Reagan" . The American Conservative . Archivado del original el 4 de abril de 2023. Recuperado el 18 de enero de 2023 .
↑ Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics . Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
↑ «Los partidos de extrema derecha son ahora los más populares de Europa» . The Economist . 28 de febrero de 2025. Consultado el 21 de marzo de 2025. En los últimos 15 años , los partidos de extrema derecha han logrado avances sustanciales en toda la región. Basándonos en el trabajo de politólogos, nuestro análisis muestra que ahora conforman la familia de partidos políticos más popular de Europa en términos de porcentaje de votos, superando a los bloques conservador y socialdemócrata por primera vez en la historia moderna europea.
1 2 Lewis, Andrew R. (2019). «La tesis de la inclusión-moderación: el Partido Republicano de EE. UU. y la derecha cristiana». Oxford Research Encyclopedia of Politics . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0190228637.
↑ "Cinco cosas que debes saber sobre la política mormona" . Religion News Service . 27 de abril de 2015. Archivado del original el 16 de julio de 2020. Consultado el 16 de julio de 2020 .
1 2 3 4 Williams, Daniel K. (9 de mayo de 2022). "Este es realmente un movimiento provida diferente" . The Atlantic . Archivado del original el 10 de mayo de 2022. Recuperado el 2 de febrero de 2023. Esto no fue simplemente un cambio geográfico, cambiar una región por otra, sino una transformación más fundamental de la ideología política del movimiento antiaborto. En 1973 , muchos de los opositores más vocales del aborto eran demócratas del norte que creían en un estado de bienestar social ampliado y que querían reducir las tasas de aborto a través del seguro prenatal y guarderías financiadas por el gobierno federal. En 2022, la mayoría de los políticos antiaborto son republicanos conservadores que son escépticos de tales medidas. Lo que sucedió fue un cambio religioso y político sísmico en la oposición al aborto que no ha ocurrido en ningún otro país occidental.
↑
- McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson F. (2022). «Prefacio». The Everyday Crusade . págs. xiii– xvi. doi : 10.1017/9781009029445.001 . ISBN 978-1-009-02944-5. pág. xiii: Los nacionalistas cristianos blancos son hoy la base del Partido Republicano y quienes atacaron el Capitolio de los Estados Unidos provienen de sus filas.
- «Primera encuesta de este tipo analiza el apoyo al nacionalismo cristiano en los 50 estados» . Instituto de Investigación sobre Religión Pública . 7 de febrero de 2024. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 15 de junio de 2024. A nivel nacional, el nacionalismo cristiano está fuertemente vinculado a la afiliación al Partido Republicano, la afiliación a protestantes evangélicos blancos y una mayor asistencia a la iglesia.
- Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Recuperando Estados Unidos para Dios . doi : 10.1093/oso/9780190057886.001.0001 . ISBN 978-0-19-005788-6.
- «¿Una nación cristiana? Entendiendo la amenaza del nacionalismo cristiano para la democracia y la cultura estadounidenses» . Instituto de Investigación de Religión Pública . 8 de febrero de 2023. Archivado del original el 15 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. El partidismo está estrechamente vinculado a las posturas nacionalistas cristianas. La mayoría de los republicanos se clasifican como simpatizantes (33%) o partidarios (21%) del nacionalismo cristiano, mientras que al menos tres cuartas partes de los independientes (46% escépticos y 29% que lo rechazan) y de los demócratas (36% escépticos y 47% que lo rechazan) se inclinan a rechazar el nacionalismo cristiano. Los republicanos (21%) tienen aproximadamente cuatro veces más probabilidades que los demócratas (5%) o los independientes (6%) de ser partidarios del nacionalismo cristiano.
- Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (6 de agosto de 2020). «Cruzando la autoridad moral: nacionalismo cristiano y oposición a la ciencia». Sociological Forum . 35 (3): 587– 607. doi : 10.1111/socf.12619 . hdl : 1805/26816 . El nacionalismo cristiano se ha convertido en un poderoso predictor del apoyo a políticas y candidatos políticos conservadores. Esto se debe en gran parte a que la plataforma del Partido Republicano se ha vuelto sinónimo de «restaurar» los valores sagrados, la superioridad moral, la unidad, el orgullo y la prosperidad del pasado mítico de Estados Unidos.
- Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (25 de enero de 2018). «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser cristiano: Nacionalismo cristiano y voto por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016». Sociología de la religión . 79 (2): 147–171 . doi : 10.1093/socrel/srx070 . JSTOR 48556986. El presente estudio establece que, independientemente de estas influencias, votar por Trump fue, al menos para muchos estadounidenses, una defensa simbólica de la herencia cristiana percibida de Estados Unidos. Los datos de una muestra probabilística nacional de estadounidenses encuestados poco después de las elecciones de 2016 muestran que una mayor adhesión a la ideología nacionalista cristiana fue un predictor sólido del voto por Trump...
- Lauter, David (17 de febrero de 2024). "¿Se convertirán los republicanos en un partido nacionalista cristiano? ¿Podrán ganar si lo hacen?" . Los Angeles Times . Los Ángeles, California. Archivado del original el 5 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La fuerza del sentimiento nacionalista cristiano se puede apreciar claramente en una amplia gama de temas que los funcionarios electos republicanos han enfatizado, incluyendo los esfuerzos por restringir los derechos y la visibilidad de las personas transgénero, pero también algunos temas menos obvios, como la inmigración.
- Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (17 de febrero de 2024). " ¿Está creciendo o declinando el nacionalismo cristiano? Ambas cosas" . The Washington Post . ProQuest 2728318819. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. Según las politólogas Stella Rouse y Shibley Telhami, la mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana. Y los nacionalistas cristianos se postulan para cargos en todos los niveles de gobierno, desde juntas escolares locales hasta presuntos candidatos presidenciales. Aunque el número de quienes afirman tener creencias nacionalistas cristianas pueda disminuir, la influencia del nacionalismo cristiano en la vida pública no hace más que crecer.
- Perry, Samuel (5 de agosto de 2022). «Tras Trump, las ideas nacionalistas cristianas se popularizan, a pesar de su historial de violencia» . The Conversation . Archivado del original el 1 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La presencia de ideas nacionalistas cristianas en campañas políticas recientes es preocupante, dados sus vínculos con la violencia y la supremacía blanca. Trump y sus asesores contribuyeron a popularizar esta retórica con eventos como su sesión fotográfica con una Biblia en la Plaza Lafayette de Washington tras la violenta dispersión de manifestantes, y la puesta en escena de pastores imponiéndole las manos. Pero este legado perdura más allá de su administración.
- Cummings, Mike (15 de marzo de 2022). «El sociólogo de Yale, Phil Gorski, sobre la amenaza del nacionalismo cristiano blanco» . Noticias de Yale . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 16 de junio de 2024. El nacionalismo cristiano blanco es una amenaza peligrosa porque está increíblemente bien organizado y es poderoso. No existe nada parecido en la izquierda.
- Smith, Peter (17 de febrero de 2024). «Muchos creen que los fundadores querían una América cristiana. Algunos quieren que el gobierno la declare ahora» . The Associated Press . Nueva York. Archivado del original el 19 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024 .
- Rouse, Stella; Telhami, Shibley (21 de septiembre de 2022). "La mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana" . Politico . Archivado del original el 27 de septiembre de 2022. Recuperado el 22 de febrero de 2024. El nacionalismo cristiano, la creencia de que Estados Unidos se fundó como una nación blanca y cristiana y que no existe separación entre la iglesia y el estado, está ganando terreno en la derecha. Destacados políticos republicanos han convertido estos temas en elementos cruciales de su mensaje a los votantes de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2022.
- Contreras, Russell (18 de febrero de 2026). "Dónde predomina el nacionalismo cristiano en EE. UU." Axios . Consultado el 18 de febrero de 2026. El 56% de todos los republicanos son "seguidores" o "simpatizantes" del nacionalismo cristiano, según la encuesta. ... El informe reveló que muchos de quienes apoyan el nacionalismo cristiano también apoyan posturas conservadoras de extrema derecha en torno a la inmigración, el pluralismo y los roles de género.
↑ Andersen, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociología: Comprender una sociedad diversa . Thomson/Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.
↑ Smith, Robert B. (2014). «Conservadurismo social, distractores y autoritarismo: racionalidad axiológica frente a racionalidad instrumental». Mediaciones de la vida social en el siglo XXI . págs. 95–133 . doi : 10.1108/S0278-120420140000032005 . ISBN 978-1-78441-223-4.
↑ Brunn, Stanley D.; Webster, Gerald R.; Archer, J. Clark (2011). "El Cinturón Bíblico en un Sur cambiante: Reducción, reubicación y múltiples puntos de inflexión". Southeastern Geographer . 51 (4): 513– 549. doi : 10.1353/sgo.2011.0040 . JSTOR 26228980 . Gale A280558258 Project MUSE 464683 ProQuest 1010367954 .
↑ Contreras, Russell (18 de febrero de 2026). "Dónde predomina el nacionalismo cristiano en EE. UU." Axios . Consultado el 18 de febrero de 2026. El 56 % de todos los republicanos son "seguidores" o "simpatizantes" del nacionalismo cristiano, según la encuesta.
↑ Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (20 de julio de 2016). " El viaje de Mike Pence: de demócrata católico a republicano evangélico" . The New York Times . ProQuest 1805520866. Archivado del original el 14 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de marzo de 2017 .
↑ Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (28 de octubre de 2023). "Para Mike Johnson, la religión está a la vanguardia de la política y las políticas públicas" . The New York Times . ProQuest 2882597068 .
↑ "Los conservadores cristianos celebran a uno de los suyos cuando Mike Johnson asume el puesto más poderoso del Congreso" . AP News . 27 de octubre de 2023. Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
↑ Dionne Jr., EJ (1991). Por qué los estadounidenses odian la política . Nueva York: Simon & Schuster. pág. 161.
↑ Poole, Robert (agosto-septiembre de 1998), "In memoriam: Barry Goldwater" , Reason (obituario), archivado del original el 28 de junio de 2009.
↑ Gordon, Doris. "Aborto y derechos: Aplicando correctamente los principios libertarios" . Libertarios por la vida . Archivado del original el 26 de mayo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2023 .Véase también: McElroy, Wendy (2002). Libertad para las mujeres . Chicago: Ivan R. Dee. pág. 156. ISBN 978-1566634359OCLC 260069067. Los libertarios por la vida declaran que el aborto no es un derecho , sino una "injusticia".
1 2 "¿Quiénes son Mike Lee y Rand Paul, los senadores que critican la sesión informativa de la Casa Blanca sobre Irán?" . The Courier-Journal . Archivado del original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 26 de mayo de 2023 .
↑ "El senador Rand Paul habla sobre su victoria en la encuesta informal de la CPAC y anticipa las elecciones de 2016" . Hannity con Sean Hannity (Fox News Network). 18 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de abril de 2013.
↑ Miller, Joshua (22 de diciembre de 2012). "Científico y agricultor aporta la sensibilidad del Tea Party a la Cámara" . Roll Call . Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Recuperado el 1 de septiembre de 2020 .
↑ Glueck, Katie (31 de julio de 2013). "Paul, Cruz y Lee en plena forma" . Politico . Archivado del original el 26 de mayo de 2023. Recuperado el 26 de mayo de 2023 .
1 2 Kashinsky, Lisa (19 de julio de 2023). "La salida de Sununu significa el fin de toda una generación de gobernadores republicanos" . POLITICO . Archivado del original el 8 de noviembre de 2023. Recuperado el 8 de noviembre de 2023 .
↑ "Pierde su atractivo: la acción afirmativa deja de ser un tema relevante" . The Washington Post . 1996. Archivado del original el 23 de febrero de 2017.
↑ Silverleib, Alan (6 de mayo de 2009). "Análisis: Una autopsia de los republicanos liberales" . cnn.com . Archivado del original el 25 de junio de 2018. Recuperado el 14 de octubre de 2018 .
↑ Tatum, Sophie (20 de diciembre de 2018). "Tres legisladores de Kansas cambian de republicanos a demócratas" . CNN . Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 8 de enero de 2021 .
↑ Weiner, Rachel. "Charlie Crist defiende su cambio de partido" . The Washington Post . Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
↑ Davis, Susan (23 de agosto de 2019). "Colapso en la calle principal: El desmoronamiento del ala moderada del Partido Republicano" . NPR . Archivado del original el 17 de junio de 2022. Recuperado el 17 de junio de 2022 .
↑
- "El declive de los moderados republicanos" . Washington Post . 7 de diciembre de 2006. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- "El declive de los moderados del Partido Republicano" . The Seattle Times . 29 de noviembre de 2006. Consultado el 18 de julio de 2026 .
- Harris, Paul (25 de octubre de 2008). "Los republicanos temen un largo exilio en el desierto" . The Guardian . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- Horowitz, Jason (18 de enero de 2012). "Mitt Romney y la caída de los moderados republicanos" . Washington Post . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- Drutman, Lee (24 de agosto de 2020). «¿Por qué quedan tan pocos republicanos moderados?» . FiveThirtyEight . Archivado del original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- Berman, Russell (27 de enero de 2023) .«Antes nos llamaban moderados. Ya no lo somos»." . The Atlantic . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
- Skolnik, Jon (3 de diciembre de 2021). "Los republicanos moderados se están retirando a medida que la gran carpa del Partido Republicano se estrecha" . Salon . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
↑ Calabro, Elaina Plott (6 de octubre de 2018). "Dos senadores moderados, dos caminos muy diferentes" . The Atlantic . Consultado el 16 de julio de 2026 .
↑ Bolton, Alexander (25 de septiembre de 2018). "El destino de Kavanaugh está en manos de la senadora Collins" . The Hill . Archivado del original el 30 de octubre de 2025. Consultado el 16 de julio de 2026 .
↑ Connolly, Griffin (9 de octubre de 2018). "La senadora Lisa Murkowski podría enfrentar represalias del Partido Republicano de Alaska" . Roll Call . Archivado del original el 11 de octubre de 2018. Consultado el 16 de julio de 2026 .
↑ Richards, Parker (3 de noviembre de 2018). "Los últimos republicanos liberales se aferran al poder" . The Atlantic . Archivado del original el 9 de noviembre de 2018. Recuperado el 23 de febrero de 2019 .
↑ Reich, Greta (29 de septiembre de 2024). "Larry Hogan confirma que no votará por Trump, a pesar del respaldo del expresidente" . Politico . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
↑ "El gobernador Larry Hogan se posiciona como moderado en el escenario nacional en su segunda toma de posesión" . WUSA . 16 de enero de 2019. Archivado del original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 23 de febrero de 2019 .
↑ Levitsky, Steven (2021). "Los republicanos preferirían acabar con la democracia antes que darle la espalda a Trump, dice un profesor de Harvard" . Salon . Creo que ideológicamente [el Partido Republicano] ha evolucionado hasta convertirse en algo bastante similar a los partidos de extrema derecha europeos. Es principalmente un partido etnonacionalista nativista. Básicamente, preserva la identidad de la América blanca cristiana, y eso es bastante similar a lo que describimos como partidos de extrema derecha en Europa.
↑ Mudde, Cas (2019). La extrema derecha hoy . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-1-5095-3683-2.
↑ "INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
↑ "índice" . Serie de datos de Polity . Octubre de 2025. Recuperado el 7 de noviembre de 2025. NOTA : Estados Unidos cayó por debajo del "umbral de democracia" (+6) en la escala POLITY en 2020 y fue considerado una anocracia (+5) a finales de 2020; la puntuación de Estados Unidos para 2021 volvió a la democracia (+8). A partir del 1 de julio de 2024, debido al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a la Presidencia de Estados Unidos una amplia inmunidad legal, el Proyecto Polity señala que Estados Unidos está experimentando una transición de régimen hasta, al menos, el 20 de enero de 2025. A partir de esta última fecha, Estados Unidos está codificado como EXREC=8, "Elecciones competitivas"; EXCONST=1 "Autoridad ejecutiva ilimitada"; y POLCOMP=6 "Competencia faccional/restringida". Puntuaciones de Polity: DEMOC=4; AUTOC=4; POLITY=0. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un cambio de régimen adverso (una caída de 8 puntos en su puntuación POLITY).
1 2 "Polity V Regime Narrative: United States (2025)" (PDF) . Polity Data Series . 20 de enero de 2025. pp. 12– 15 . Consultado el 3 de abril de 2026 .
↑ Guillem, Colom (26 de febrero de 2024). " ¿Una alianza internacional de extrema derecha? Un análisis comparativo de los vínculos entre el Partido Republicano y los partidos de extrema derecha europeos". SSRN 4739346. Los hallazgos de Norris indicaron que el Partido Republicano es tan de extrema derecha ideológicamente como muchos partidos prominentes de extrema derecha europeos. El Partido Republicano fue considerado más conservador en comparación con varios partidos europeos tradicionales. Más específicamente, el Partido Republicano fue valorado como tan conservador económicamente como el Partido Popular Suizo y tan conservador socialmente como la Alternativa para Alemania (AfD).
↑ "El manual autoritario" ( PDF) . Protect Democracy . 2024. Consultado el 26 de abril de 2026. A medida que la globalización y la flexibilización de las fronteras obligan a muchas naciones a lidiar con cuestiones sobre la identidad nacional, los inmigrantes y refugiados han sido el objetivo de partidos populistas de extrema derecha en muchas democracias en retroceso, incluidos los Estados Unidos.
↑ Chinoy, Sahil (26 de junio de 2019). "¿Qué pasó con el centro de gravedad político de Estados Unidos?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 26 de abril de 2026. El Partido Republicano se inclina mucho más a la derecha que la mayoría de los partidos conservadores tradicionales de Europa Occidental y Canadá, según un análisis de sus manifiestos electorales . Es más extremista que el Partido de la Independencia de Gran Bretaña y la Agrupación Nacional de Francia (antes Frente Nacional), que algunos consideran partidos populistas de extrema derecha. El Partido Demócrata, en cambio, se posiciona más cerca de los partidos liberales tradicionales.
↑ Mudde, Cas (2022). "La amenaza de la extrema derecha en Estados Unidos: una perspectiva europea" . The Annals of the American Academy of Political and Social Science . 699 : 101–115 . doi : 10.1177/00027162211070060 .
↑ Drutman, Lee (2021). "Reformar la democracia estadounidense" . Revista Time . Recuperado el 27 de abril de 2026 .
↑ Levitsky, Steven (13 de octubre de 2021). "El Partido Republicano prefiere acabar con la democracia antes que darle la espalda a Trump, afirma un profesor de Harvard" . Salon . Consultado el 27 de abril de 2026 .
↑ Griffin, Roger (2025). "¿Es Donald Trump un fascista?" . Oxford Union . Consultado el 27 de abril de 2026 .
↑ Zerofsky, Elisabeth (23 de octubre de 2024). "¿Es fascismo? Un destacado historiador cambia de opinión" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de abril de 2026 .
1 2 Klaas, Brian (9 de septiembre de 2025). "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . London School of Economics and Political Science . Recuperado el 9 de abril de 2026. Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata o bien de una democracia en crisis que apenas se aferra a esa etiqueta, o bien de una que ha caído en el autoritarismo competitivo, y creo que es lo segundo.
1 2 Ralf, Fücks; Jarosław, Kuisz; Karolina, Wigura (2026). "¿Wehrlose Demokratie? Lektionen aus den USA". ¿Ende des liberalen Zeitalters? Krise und Erneuerung der freiheitlichen Demokratie (PDF) (en alemán). Bielefeld. pag. 124.doi : 10.14361 /9783839452448 . ISBN 978-3-8376-8012-6. Es sind die Republikaner, die sich in den vergangenen Jahrzehnten erschreckend radikalisiert haben – und doch, aufgrund des fest gefügten Zwei-Parteien-Systems, immer noch bei vielen den Eindruck von »Mainstream« erwecken. Inhaltlich bewegen sie sich inzwischen rechts von der AfD; und in ihren Verlautbarungen sprechen viele Republikaner – wie alle Rechtspopulisten – ihren Gegnern grundsätzlich die Legitimität ab (man kennt die Rhetorik allenthalben: »Volksverräter«, etc.){{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
↑ «Estados Unidos: Libertad en el Mundo 2026 - Informe Nacional» . Freedom House . Consultado el 26 de abril de 2026. El entorno político estadounidense, sumamente competitivo , está dominado por dos partidos principales: los republicanos a la derecha y los demócratas a la izquierda.
↑
- Baker, Peter (1 de diciembre de 2022). "Trump abraza el extremismo mientras busca recuperar el cargo" . The New York Times . Recuperado el 20 de enero de 2025. Los analistas y estrategas ven el giro del Sr. Trump hacia la extrema derecha como una táctica para recrear impulso político [...] El Sr. Trump ha coqueteado durante mucho tiempo con los márgenes de la sociedad estadounidense como ningún otro presidente moderno lo ha hecho, apelando abiertamente a los prejuicios basados en la raza, la religión, el origen nacional y la orientación sexual, entre otros [...] La creciente adhesión del Sr. Trump al extremismo ha dejado a los republicanos luchando una vez más por encontrar la manera de distanciarse de él.
- Oreskes, Benjamin (23 de mayo de 2024). "Trump y el Partido Republicano repiten constantemente la ideología nazi y de extrema derecha en su intento por recuperar la Casa Blanca" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de julio de 2025 .
- Bierman, Noah (22 de agosto de 2016). "Donald Trump ayuda a incorporar los elementos más radicales de los medios de extrema derecha al discurso dominante" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
- Swenson, Ali; Kunzelman, Michael (18 de noviembre de 2023). "Los temores de violencia política están creciendo a medida que la campaña de 2024 se intensifica y las teorías de la conspiración evolucionan" . AP News . Recuperado el 20 de enero de 2025. Trump ha amplificado cuentas de redes sociales que promueven QAnon, que creció desde los márgenes de extrema derecha de Internet para convertirse en un elemento fijo de la política republicana convencional [...] En su campaña de 2024, Trump ha intensificado su retórica combativa hablando de represalias contra sus enemigos. Recientemente bromeó sobre el ataque con martillo a Paul Pelosi y sugirió que el general retirado Mark Milley, un exjefe del Estado Mayor Conjunto, debería ser ejecutado por traición.
- Heer, Jeet (31 de julio de 2023). "El problema nazi del Partido Republicano tiene raíces profundas" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Recuperado el 9 de mayo de 2026. Su extenso historial [el de Trump] [...] incluye sus numerosos usos astutos de memes de la derecha alternativa, su promoción de extremistas como Steve Bannon y Sebastian Gorka, y su infame respuesta de "gente muy buena" a la manifestación nacionalista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia.
- Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). "El extremismo de ultraderecha domina al Partido Republicano. No empezó —ni terminará— con Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026. Pero el extremismo de ultraderecha no llegó al corazón del Partido Republicano hasta la nominación y elección de Trump en 2016. Ni los ciclos electorales individuales ni las presidencias individuales determinan las trayectorias de los partidos políticos. Pero a través de la demonización racial, el trato de los oponentes políticos como enemigos y la adopción del autoritarismo ejecutivo, Trump logró dos cosas cruciales a la vez: atrajo a los radicales de ultraderecha hacia el Partido Republicano y a la base de votantes republicanos hacia una mayor radicalización.
- Brownstein, Ronald (14 de febrero de 2021). «Análisis: ¿Es el ala extremista del Partido Republicano demasiado grande para fracasar?» . CNN . Consultado el 5 de junio de 2026. Robert P. Jones , fundador y director ejecutivo del Public Religion Research Institute , coincide . Según él, todos estos hallazgos sobre la tolerancia de los votantes republicanos hacia la violencia y las teorías conspirativas presentan «un retrato escalofriante de hasta qué punto los republicanos de a pie se han adentrado en el extremismo con Trump».
↑ Stephens-Dougan, LaFluer (mayo de 2021). "La persistencia de señales y apelaciones raciales en las elecciones estadounidenses" . Annual Review of Political Science . 24 : 301–320 . doi : 10.1146/annurev-polisci-082619-015522 . ISSN 1094-2939 . pág. 302: Trump, sin embargo, logró el éxito electoral en 2016 a pesar de usar rutinariamente apelaciones raciales que denigraban abierta y categóricamente a las minorías raciales, religiosas y étnicas, o lo que la literatura sobre activación racial denomina apelaciones raciales explícitas. ... A lo largo de su campaña y posterior presidencia, Trump continuó utilizando apelaciones raciales explícitas similares.
↑ Berman, Sheri (mayo de 2021). "Las causas del populismo en Occidente" . Annual Review of Political Science . 24 : 71–88 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041719-102503 . ISSN 1094-2939 . pág. 76: En Estados Unidos, los investigadores encuentran consistentemente que el "animadversión racial" o las actitudes hacia "los negros, los inmigrantes y los musulmanes" son los mejores predictores del apoyo al presidente Trump.
↑ Karni, Annie (26 de junio de 2025). "Republicanos de derecha en el Congreso atacan a Mamdani con comentarios islamófobos" . The New York Times . Recuperado el 7 de septiembre de 2025. Las respuestas al triunfo electoral del Sr. Mamdani fueron los ejemplos más recientes de cómo los republicanos de extrema derecha en el Congreso se han vuelto abiertos en su uso de lenguaje intolerante y tropos étnicamente ofensivos, tanto en comentarios casuales como en declaraciones oficiales. (..) Pero el tipo de lenguaje que el Sr. Ogles usó en las redes sociales y las preguntas que planteó en su carta estos días se han vuelto comunes entre algunos republicanos. Y casi siempre pasan sin ninguna condena real de los líderes del Partido Republicano.
↑ Capelletti, Joey (14 de marzo de 2026). "Aumenta la retórica antimusulmana entre los republicanos con escasa oposición por parte de la dirección del Partido Republicano" . AP News .
↑ Lillis, Mike (17 de marzo de 2026). "El aumento de la retórica antimusulmana por parte del Partido Republicano provoca indignación en el Capitolio" . The Hill . La diferencia ahora es que los legisladores republicanos han redoblado sus esfuerzos y sus líderes se han negado a condenar los comentarios antimusulmanes provenientes de sus propias filas.
↑ Solender, Andrew (13 de marzo de 2026). "Estallan tensiones en el Congreso por publicaciones antimusulmanas" . Axios .
↑ Knowles, Hannah (19 de marzo de 2026). "Los republicanos están intensificando los ataques contra los musulmanes y están siendo recompensados" . The Washington Post .
↑ Dreisbach, Tom (14 de mayo de 2025). "Varios funcionarios de la Casa Blanca de Trump tienen vínculos con extremistas antisemitas" . NPR News . Consultado el 20 de octubre de 2025 .
↑ Novak, Matt (15 de octubre de 2025). "La Patrulla Fronteriza publica en Instagram un vídeo propagandístico con insultos antisemitas" . Gizmodo . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
↑ Nichols, Tom (23 de febrero de 2026). "El Partido Republicano tiene un problema con los nazis" . The Atlantic . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
↑ Breuninger, Kevin (16 de enero de 2026). "El Departamento de Trabajo es acusado de hacer eco de un eslogan nazi en una publicación en redes sociales" . CNBC . Consultado el 16 de julio de 2026 .
↑ Makuch, Ben (14 de enero de 2026). "Una publicación en la Casa Blanca hace alusión a una subcultura racista de extrema derecha, según un experto en extremismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de julio de 2026 .
↑ Breland, Ali (21 de enero de 2026). "La administración Trump está publicando un flujo constante de propaganda nazi" . The Atlantic . Consultado el 16 de julio de 2026 .
1 2 Kieffer, Caleb; Cravens, RG (28 de agosto de 2025). "El Departamento de Seguridad Nacional utiliza gráficos nacionalistas blancos y antiinmigrantes para reclutar" . Southern Poverty Law Center . Recuperado el 6 de septiembre de 2025 .
↑ Williams, Michael (13 de agosto de 2025). "En las redes sociales, el Departamento de Seguridad Nacional apela a la nostalgia, con motivos de identidad blanca" . CNN . Consultado el 6 de septiembre de 2025 .
↑ Evan, Gorelick (27 de enero de 2026). "Publicaciones de la administración en redes sociales se hacen eco de mensajes supremacistas blancos" . The New York Times . Consultado el 11 de abril de 2026 .
↑ Saul, Stephanie (26 de junio de 2026). "La extrema derecha divide a los republicanos universitarios" . The New York Times . Consultado el 26 de junio de 2026. El conflicto en Maryland es el último episodio de un debate que ha dividido a los republicanos universitarios en todas partes: si evitar o apoyar a la extrema derecha.
↑ "«Me encanta Hitler»: Mensajes filtrados exponen conversaciones racistas de jóvenes republicanos . POLITICO . 14 de octubre de 2025. Consultado el 15 de octubre de 2025 .
↑
- Kim, Catherine; McHugh, Calder (16 de octubre de 2025). "La conversación filtrada de los Jóvenes Republicanos es una señal de hacia dónde podríamos dirigirnos" . Politico . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
- Dunbar, Marina (15 de octubre de 2025). «La policía del Capitolio de EE. UU. investiga una bandera con una esvástica en la oficina de un representante republicano – informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
- Stieb, Matt (15 de octubre de 2025). "Los republicanos tienen algo muy nazi" . Intelligencer . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
- Heer, Jeet (17 de octubre de 2025). "JD Vance cree que el futuro pertenece a los jóvenes republicanos que admiran a Hitler" . The Nation . Consultado el 18 de octubre de 2025 .
- Chait, Jonathan (16 de octubre de 2025). "La reveladora defensa de Vance de un chat grupal racista" . The Atlantic . Archivado del original el 17 de octubre de 2025. Recuperado el 18 de octubre de 2025 .
↑ Lippman, Daniel (20 de octubre de 2025). "El nominado de Trump dice tener una 'tendencia nazi' y critica el Día de Martin Luther King Jr., según mensajes de texto" . Politico . Consultado el 20 de octubre de 2025 .
↑ Mazzie, Patricia (5 de marzo de 2026). "Insultos llenaron un chat creado por un funcionario del Partido Republicano en Florida" . The New York Times . Recuperado el 26 de junio de 2026. El escándalo es el ejemplo más reciente del extremismo que irrita a los republicanos del establishment en Florida , a medida que el partido ha consolidado su poder en un estado que alguna vez fue un campo de batalla político. ... El Partido Republicano del Condado de Miami-Dade ya ha tenido extremistas en sus filas. Hace cuatro años, varios miembros de los Proud Boys obtuvieron puestos en su comité ejecutivo con el aparente objetivo de radicalizar e influir en la política local.
1 2 "MAGA se está devorando a sí mismo" . The Economist . 23 de diciembre de 2025. Consultado el 26 de enero de 2026. Pero también revelan una lucha más amplia dentro del Partido Republicano. A medida que la derecha comienza a mirar más allá del Sr. Trump y a debatir el futuro del partido , se pelean sobre cuán grande debería ser la carpa del movimiento conservador. ... El vicepresidente pareció sugerir que el movimiento conservador podría incluir a personas como la Sra. Owens y el Sr. Fuentes. Se negó a criticar el racismo y el antisemitismo entre las estrellas emergentes del movimiento.
↑
- Beeferman, Jason (3 de diciembre de 2025). "La sección de Jóvenes Republicanos planea recibir a un líder alemán de extrema derecha tras una charla sobre 'Amo a Hitler'" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. El evento se produce en medio de una profunda división entre los republicanos sobre si las voces antisemitas tienen cabida en su partido y mientras el fervor antiisraelí entre los demócratas ha desatado una ola de desafíos en las primarias de Nueva York.
- Benson, Samuel (2 de noviembre de 2025). "Los líderes republicanos denuncian el antisemitismo en sus filas, pero culpan a los demócratas" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. Judíos republicanos reconocieron que el antisemitismo está resurgiendo en su movimiento durante una conferencia este fin de semana, pero rápidamente culparon a los demócratas de izquierda por avivar las llamas.
- Zitner, Aaron; Collins, Eliza (22 de diciembre de 2025). "Tras la muerte de Charlie Kirk, MAGA se enfrenta por la libertad de expresión" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de enero de 2026. Ahora , tres meses después de que Kirk fuera asesinado a tiros en uno de esos eventos, su compromiso con el debate abierto se encuentra en el centro de una amarga disputa dentro del movimiento MAGA sobre el auge de las ideas antisemitas y las teorías conspirativas.
- Axelrod, Tal (2 de noviembre de 2025). "La guerra interna de MAGA: Pruebas de pureza de la derecha" . Axios . Recuperado el 26 de enero de 2026. El movimiento MAGA del presidente Trump está cada vez más en guerra consigo mismo. El tema central: una prueba de pureza sobre la inclusión en MAGA. Por qué importa: La lucha de MAGA, avivada por diferencias ideológicas sobre Israel, recurre a muchos -ismos: nativismo, antisemitismo, racismo, sexismo y trumpismo.
^ Karni, Annie (11 de enero de 2026). "«Creo que no nos gustan»: Trump dice que MAGA no tiene cabida para los antisemitas . The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2026. Tras años en los que el Sr. Trump ha apoyado y tolerado de diversas maneras a figuras y grupos de extrema derecha, el Partido Republicano se encuentra inmerso en un debate sobre cuán amplia debería ser su coalición y si debería incluir a figuras como Nick Fuentes, negacionista del Holocausto y antisemita declarado. Los comentarios del Sr. Trump contrastan con los del vicepresidente JD Vance, quien afirmó el mes pasado que el partido no necesitaba «pruebas de pureza».
↑
- Blake, Aaron (27 de septiembre de 2021). "Cómo los republicanos aprendieron a dejar de preocuparse y adoptar la 'teoría del reemplazo' — por su nombre" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
- Legum, Judd (17 de mayo de 2022). «Los republicanos han invocado la teoría del "gran reemplazo" una y otra vez» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
- Joffe-Block, Jude (13 de septiembre de 2024). "Cómo Trump se basa en una teoría conspirativa racista para cuestionar los resultados electorales" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. También se hacía eco de la última versión de una teoría conspirativa racista que antes era marginal y que ahora se ha vuelto común en el Partido Republicano. La conspiración —conocida como el "gran reemplazo"— afirma que existe un plan para traer inmigrantes no blancos a Estados Unidos y otros países occidentales para reemplazar a los votantes blancos y así lograr una agenda política.
- Beauchamp, Zack (2 de diciembre de 2025). "La oscura realidad detrás de las nuevas políticas antiinmigrantes de Trump" . Vox . Consultado el 9 de mayo de 2026. Y el concepto de un "gran reemplazo" de estadounidenses por inmigrantes, que alguna vez fue dominio de los manifestantes con antorchas en Charlottesville, ahora es ampliamente proclamado por las figuras principales del Partido Republicano, desde Trump en adelante.
- Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (16 de mayo de 2022). "Una teoría conspirativa marginal, fomentada en línea, es reformulada por el Partido Republicano" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
- Serwer, Adam (18 de mayo de 2022). "Los conservadores defienden una versión edulcorada de 'El gran reemplazo'"." . The Atlantic . Consultado el 9 de mayo de 2026 . Su reacción al tiroteo de Buffalo demuestra que la teoría racista ha entrado ahora en la corriente principal del Partido Republicano.
- "Nuestra opinión: La mentira del 'gran reemplazo' está muy arraigada en la política republicana" . The Portland Press Herald . 17 de mayo de 2022. Consultado el 9 de mayo de 2026. Una vez más, la agenda política giró en torno a la teoría conspirativa del "gran reemplazo", una idea nacida en los márgenes de los movimientos supremacistas blancos que se está generalizando en la política republicana.
- Goldmacher, Shane; Broadwater, Luke (17 de mayo de 2022). "Los republicanos juegan con los temores de un 'gran reemplazo' en su intento por captar a sus votantes de base" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
1 2 Swan, Jonathan; Haberman, Maggie; Swanson, Ana (17 de marzo de 2025). "Noticias desagradables de Trump para los jefes de la industria automotriz: Prepárense para lo que viene" . The New York Times . El enfoque del presidente Trump respecto a los aranceles ha inquietado a muchos líderes corporativos que creían que usaría los gravámenes como herramienta de negociación. Resulta que los considera un fin en sí mismos.
↑ Duehren, Andrew (5 de abril de 2025). "A los republicanos les gusta bajar los impuestos. Con los aranceles, Trump los está subiendo" . The New York Times . Consultado el 5 de abril de 2025. Los aranceles del presidente Trump están trastocando el plan republicano para la economía, centrado durante mucho tiempo en recortes de impuestos y crecimiento.
↑ Sanger, David E. (1 de febrero de 2025). «Para Trump, los aranceles no son un medio, sino un fin» . The New York Times . Archivado del original el 2 de febrero de 2025. Consultado el 1 de febrero de 2025. Muchos presidentes utilizan los aranceles para forzar negociaciones. Pero para el presidente Trump, son el objetivo, una fuente de ingresos mientras persigue una visión de la Edad Dorada.
↑ Mair, Patrick; Rusch, Thomas; Hornik, Kurt (27 de noviembre de 2014). "El gran viejo partido: ¿un partido de valores?" . SpringerPlus . 3 697. doi : 10.1186 /2193-1801-3-697 . PMC 4256162. PMID 25512889 .
↑ "Los recortes de impuestos de Trump, de hacerse permanentes, beneficiarían a las personas con mayores ingresos, según un análisis del Tesoro" . Associated Press News . 10 de enero de 2025.
↑ "Análisis distributivo del plan fiscal de Donald Trump" . Instituto de Impuestos y Política Económica . 7 de octubre de 2024.
↑ "Cómo los recortes de impuestos se convirtieron en un elemento central del Partido Republicano" . www.russellsage.org .
↑
- Aspan, Maria (14 de agosto de 2025). "Trump está presionando a las grandes empresas estadounidenses, y los directores ejecutivos guardan silencio" . NPR . Consultado el 24 de agosto de 2025. Al exigir una parte de las ventas de una empresa privada a cambio del derecho a operar, Trump desafía el principio tradicionalmente republicano del capitalismo de libre mercado.
- Morrow, Allison; Mattingly, Phil (20 de agosto de 2025). "Las empresas estadounidenses guardan silencio mientras Trump abandona los principios del libre mercado" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
- Wile, Rob (22 de agosto de 2025). "EE. UU. adquiere una participación del 10 % en Intel mientras Trump ejerce mayor poder sobre las grandes empresas" . NBC News . Consultado el 24 de agosto de 2025. Trump continúa arrasando con las normas establecidas en materia de gobierno y empresas, alejándose del espíritu de libre mercado que ha prevalecido durante mucho tiempo en los dos principales partidos políticos estadounidenses.
- Sutton, Sam; Guida, Victoria (22 de agosto de 2025). "Trump está convirtiendo al gobierno en una firma de inversión" . Politico . Consultado el 24 de agosto de 2025. Desde exenciones arancelarias hasta trabajo legal pro bono de prestigiosos bufetes, Trump ejerce poder sobre las empresas estadounidenses de maneras que superan incluso las aspiraciones del senador Bernie Sanders (I-Vt.). Su capacidad para inyectar su agenda en las empresas privadas y en las negociaciones ha sacudido las salvaguardias que protegen a las empresas de los cambios políticos repentinos y ha desafiado la ortodoxia del libre mercado que fue un sello distintivo de la política económica republicana.
↑
- Graham, David A. (25 de agosto de 2025). "El socialismo de derecha de Trump" . The Atlantic . Consultado el 6 de septiembre de 2025 .
- Bennett, John T. (5 de septiembre de 2025) .«Esto es socialismo»: la intervención de Trump en el sector privado provoca indignación en la derecha . Roll Call . Consultado el 7 de septiembre de 2025 .
- Johnson, Keith; Lu, Christina (16 de julio de 2025). "Trump abraza el capitalismo de Estado" . Foreign Policy . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
- «Trump pretende mandar a los jefes como lo hace Xi. Está fracasando» . The Economist . 13 de agosto de 2025. Consultado el 24 de agosto de 2025. Afortunadamente , el Sr. Trump solo incursiona de forma esporádica en el capitalismo de Estado. Aun así, su enfoque es perjudicial.
- Morrow, Allison (13 de agosto de 2025). "Trump está afianzando su control sobre la economía, imitando a China" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025. La reorientación de las empresas estadounidenses por parte de Trump también guarda similitudes con el modelo chino de "capitalismo de Estado", una mezcla entre socialismo y capitalismo de libre mercado clásico en el que el Estado participa en las empresas privadas, pero no las posee directamente.
- Ip, Greg (11 de agosto de 2025). "Estados Unidos avanza hacia un capitalismo de Estado con características estadounidenses" . The Wall Street Journal . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
↑ "Nvidia y AMD pagarán el 15% de las ventas de chips en China al gobierno de EE . UU." . www.bbc.com . 11 de agosto de 2025 . Consultado el 19 de marzo de 2026 .
↑ Kiley, Jocelyn; Borelli, Gabriel; Copeland, Joseph; Gracia, Shanay (14 de agosto de 2025). "Cómo ven los estadounidenses las políticas arancelarias de la administración Trump y el presupuesto y el proyecto de ley tributaria del Partido Republicano" . Pew Research Center . Consultado el 30 de septiembre de 2025 .
↑ Lynch, David J.; Sheridan, Mary Beth; Coletta, Amanda (31 de enero de 2025). "Trump esboza un plan sin precedentes para aranceles generalizados" . The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2025 .
↑ "Donald Trump intensifica la guerra comercial mundial con una ofensiva arancelaria a gran escala" . Financial Times . 2 de abril de 2025. Consultado el 2 de abril de 2025 .
↑ Jeong, Andrew (27 de enero de 2025). "Por qué Trump admira al presidente McKinley, el 'hombre de los aranceles' original"" . The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2025 .
↑ Lotz, Avery (6 de marzo de 2025). "Los republicanos apoyan los aranceles de Trump a pesar de las subidas de precios previstas: encuesta" . Axios . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
↑ Cross II, Coy F. (2012). Justin Smith Morrill: Padre de las universidades con subvención federal . MSU Press. pág. 45. ISBN 9780870139055.
↑ Plataforma Nacional del Partido Republicano, 1860. Archivada el 13 de agosto de 2023 en Wayback Machine . Presentada por el Comité de la Plataforma, a cargo del juez Jessup de Pensilvania, y adoptada por unanimidad por la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago el 17 de mayo de 1860.Impresión en hojas sueltas de The Chicago Press & Tribune , mayo de 1860.
↑ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y el arancel Payne-Aldrich". Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 en línea. Archivado el 7 de marzo de 2021 en Wayback Machine .
↑ Bailey, Michael A.; Goldstein, Weingast (abril de 1997). "Las raíces institucionales de la política comercial estadounidense". World Politics . 49 (3): 309–38 . doi : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .
↑ John H. Barton, Judith L. Goldstein , Timothy E. Josling y Richard H. Steinberg, La evolución del régimen comercial: política, derecho y economía del GATT y la OMC (2008)
↑ McClenahan, William (1991). "El crecimiento de las restricciones voluntarias a las exportaciones y la política económica exterior estadounidense, 1956-1969". Business and Economic History . 20 : 180-190 . JSTOR 23702815 .
↑ Karagiannis, Nikolaos ; Madjd-Sadjadi, Zagros; Sen, Swapan, eds. (2013). La economía estadounidense y el neoliberalismo: estrategias y políticas alternativas . Routledge . pág. 58. ISBN 978-1138904910Archivado del original el 13 de agosto de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2023 .
↑ Warren, Kenneth F. (2008). Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral en EE. UU. Sage Publications. pág. 358. ISBN 978-1412954891Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .
^ Chaison, Gary (2005). Sindicatos en América . Sabio. pag. 151.ISBN 978-1452239477Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .
↑ Swedberg, Richard (2018). "La economía popular y su papel en la campaña presidencial de Trump: un estudio exploratorio". Theory and Society . 47 : 1–36 . doi : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 .
↑ Swanson, Ana (5 de julio de 2018). "La guerra comercial de Trump con China está oficialmente en marcha" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
↑ "El apoyo a los acuerdos de libre comercio se recupera modestamente, pero persisten amplias diferencias partidistas" . Pew Research . 25 de abril de 2017. Archivado del original el 11 de abril de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .
↑ Fox, Justin (18 de enero de 2019). "Por qué los republicanos se enamoraron de los recortes de impuestos" . www.bloomberg.com .
1 2 Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), "Las economías políticas de los estados rojos" , en Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), La economía política estadounidense: política, mercados y poder , Cambridge University Press, pp. 209–244 , ISBN 978-1316516362Archivado del original el 23 de noviembre de 2021 , consultado el 10 de noviembre de 2021 .
↑ "Sumérgete en la riqueza" . The Economist . 24 de septiembre de 2011. Archivado del original el 12 de enero de 2012. Consultado el 13 de enero de 2012 .
^ Paul Kiel, Jesse Eisinger (11 de diciembre de 2018). "Cómo se destruyó el IRS" . ProPública . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
↑ Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). "Partidos políticos, grupos de interés e influencia desigual de las clases en la política estadounidense". The Journal of Politics . 83 (4): 1706– 1720. doi : 10.1086/711900 .
↑ Bartels, Larry M. (2016). Democracia desigual: La economía política de la nueva Edad Dorada (2.ª ed.). Princeton University Press. ISBN 978-1400883363Archivado del original el 5 de noviembre de 2021. Consultado el 13 de enero de 2022 .
↑ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). "Poniendo a prueba los modelos de representación desigual: ¿populistas demócratas y oligarcas republicanos?". Quarterly Journal of Political Science . 12 (2): 185– 204. doi : 10.1561/100.00016077 .
↑ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). "¿El partido o el dinero? Representación desigual en el Senado de los Estados Unidos". American Political Science Review . 113 (4): 917– 940. doi : 10.1017/S0003055419000315 .
↑ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality . Liveright Publishing. ISBN 978-1631496851.
↑ Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Construyendo un Estado conservador: polarización partidista y redistribución del poder administrativo" . Perspectives on Politics . 17 (2): 453– 469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927 .
↑ "El aumento del gasto federal per cápita" . Centro Mercatus . 12 de noviembre de 2014. Archivado del original el 14 de diciembre de 2021. Consultado el 30 de agosto de 2020 .
↑ Atske, Sara (11 de abril de 2019). "Poco apoyo público a las reducciones del gasto federal" . Pew Research Center . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
↑ Rappeport, Alan (19 de junio de 2025). "Un aumento récord del límite de la deuda rompería el precedente republicano" . The New York Times . Consultado el 20 de junio de 2025. Este año, el partido del conservadurismo fiscal está a punto de abandonar esa filosofía, ya que los republicanos se preparan para impulsar una legislación de política interna que combina casi 4 billones de dólares en recortes de impuestos con un aumento de 5 billones de dólares en el límite de la deuda. Un aumento de esa magnitud sería un récord y pondría de manifiesto la flexibilidad ideológica que muchos republicanos están dispuestos a adoptar cuando están en el poder.
↑ "Lo que han dicho los candidatos republicanos sobre las huelgas y los sindicatos" . The Independent . 9 de enero de 2024.
↑ Greenhouse, Steven (25 de octubre de 2022). "Los republicanos quieren votantes de clase trabajadora, sin apoyar realmente a los trabajadores" . The Guardian .
↑"Employer/Union Rights and Obligations". National Labor Relations Board. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved July 7, 2017.
↑Kapur, Sahil (June 10, 2025). "GOP Sen. Josh Hawley introduces bill to raise federal minimum wage to $15 per hour". NBC NEWS. NBCUniversal Media, LLC. Retrieved December 4, 2025.
↑● "54% of Americans view climate change as a major threat, but the partisan divide has grown". Pew Research Center. April 18, 2023. Archived from the original on April 22, 2023. ● Broader discussion by Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (April 18, 2023). "What the data says about Americans' views of climate change". Pew Research Center. Archived from the original on May 12, 2023.
1 2Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). "Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)". Pew Research. Archived from the original on April 18, 2022.
↑Filler, Daniel. "Theodore Roosevelt: Conservation as the Guardian of Democracy". Archived from the original on August 2, 2003. Retrieved November 9, 2007.
↑Ewert, Sara Dant (July 3, 2003). "Environmental Politics in the Nixon Era". Journal of Policy History. 15 (3): 345–348. doi:10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Archived from the original on August 9, 2017. Retrieved June 3, 2017.
1 2 3 4 5Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (2008). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 50 (5): 26–35. Bibcode:2008ESPSD..50e..26D. doi:10.3200/ENVT.50.5.26-35.
↑Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). "Elections and parties in environmental politics". Handbook of U.S. Environmental Policy. doi:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 978-1-78897-284-0.
↑Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara; Kulik, Katherine; Lave, Rebecca; Murphy, Michelle; Piper, Liza; Richter, Lauren; Wylie, Sara (2018). "History of US Presidential Assaults on Modern Environmental Health Protection". American Journal of Public Health. 108 (S2): S95–S103. doi:10.2105/AJPH.2018.304396. PMC 5922215. PMID 29698097.
↑Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). "Green energy laws and Republican legislators in the United States". Energy Policy. 48: 576–583. Bibcode:2012EnPol..48..576C. doi:10.1016/j.enpol.2012.05.062.
↑Turner, James Morton; Isenberg, Andrew C. (2018). The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump. Harvard University Press. ISBN 978-0674979970. Archived from the original on January 8, 2019.
↑Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). "Campaign Promises, Democratic Governance, and Environmental Policy in the U.S. Congress". Policy Studies Journal. 41 (2): 365–387. doi:10.1111/psj.12021.
↑Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (2001). "Environmental Policy and Party Divergence in Congress". Political Research Quarterly. 54 (2): 245–263. Bibcode:2001PolRQ..54..245S. doi:10.1177/106591290105400201.
↑"GOP Deeply Divided Over Climate Change". Pew Research Center. November 1, 2013. Retrieved December 11, 2014.
1 2Davenport, Coral; Lipton, Eric (June 3, 2017). "How G.O.P. Leaders Came to View Climate Change as Fake Science". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 22, 2017. The Republican Party's fast journey from debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist is a story of big political money, Democratic hubris in the Obama years and a partisan chasm that grew over nine years like a crack in the Antarctic shelf, favoring extreme positions and uncompromising rhetoric over cooperation and conciliation.
↑Shabecoff, Philip (2000). Earth Rising: American Environmentalism in the 21st Century. Island Press. p. 125. ISBN 978-1-59726-335-1. Retrieved November 9, 2017. republican party anti-environmental.
↑Hayes, Samuel P. (2000). A History of Environmental Politics Since 1945. University of Pittsburgh Press. p. 119. ISBN 978-0-8229-7224-2. Retrieved November 9, 2017.
↑Sellers, Christopher (June 7, 2017). "How Republicans came to embrace anti-environmentalism". Vox. Retrieved November 9, 2017.
↑Båtstrand, Sondre (2015). "More than Markets: A Comparative Study of Nine Conservative Parties on Climate Change". Politics & Policy. 43 (4): 538–561. doi:10.1111/polp.12122. The U.S. Republican Party is an anomaly in denying anthropogenic climate change.
1 2Chait, Jonathan (September 27, 2015). "Why Are Republicans the Only Climate-Science-Denying Party in the World?". New York. Retrieved September 20, 2017. Of all the major conservative parties in the democratic world, the Republican Party stands alone in its denial of the legitimacy of climate science. Indeed, the Republican Party stands alone in its conviction that no national or international response to climate change is needed. To the extent that the party is divided on the issue, the gap separates candidates who openly dismiss climate science as a hoax, and those who, shying away from the political risks of blatant ignorance, instead couch their stance in the alleged impossibility of international action.
↑"Schwarzenegger takes center stage on warming". NBC News. MSNBC News. September 27, 2006. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved July 3, 2014.
↑Text of Opinion
↑Bush, George W. (March 13, 2001). "Text of a Letter from the President". Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved November 9, 2007.
↑Schrope, Mark (2001). "Criticism mounts as Bush backs out of Kyoto accord". Nature. 410 (6829): 616. Bibcode:2001Natur.410..616S. doi:10.1038/35070738. PMID 11287908.
↑"Our GOP: The Party of Opportunity". Archived from the original on August 21, 2014. Retrieved December 11, 2014.
↑John Collins Rudolf (December 6, 2010). "On Our Radar: Republicans Urge Opening of Arctic Refuge to Drilling". The New York Times. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved December 11, 2014.
↑Davenport, Coral (November 10, 2014). "Republicans Vow to Fight E.P.A. and Approve Keystone Pipeline". The New York Times. Archived from the original on January 13, 2016. Retrieved January 25, 2016.
↑Levy, Gabrielle (February 24, 2015). "Obama Vetoes Keystone XL, Republicans Vow to Continue Fight". U.S. News & World Report. Archived from the original on February 1, 2016. Retrieved January 25, 2016.
↑"Keystone XL pipeline: Why is it so disputed?". BBC News. November 6, 2015. Archived from the original on February 9, 2016. Retrieved January 25, 2016.
↑Matthews, Chris (May 12, 2014). "Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014". Hardball With Chris Matthews. MSNBC. NBC news. According to a survey by the Center for American Progress' Action Fund, more than 55 percent of congressional Republicans are climate change deniers. And it gets worse from there. They found that 77 percent of Republicans on the House Science Committee say they don't believe it in either. And that number balloons to an astounding 90 percent for all the party's leadership in Congress.
↑"Earth Talk: Still in denial about climate change". The Charleston Gazette. Charleston, West Virginia. December 22, 2014. p. 10. ... a recent survey by the non-profit Center for American Progress found that some 58 percent of Republicans in the U.S. Congress still "refuse to accept climate change. Meanwhile, still others acknowledge the existence of global warming but cling to the scientifically debunked notion that the cause is natural forces, not greenhouse gas pollution by humans.
↑Kliegman, Julie (May 18, 2014). "Jerry Brown says 'virtually no Republican' in Washington accepts climate change science". Tampa Bay Times. PolitiFact. Archived from the original on August 13, 2017. Retrieved September 18, 2017.
↑McCarthy, Tom (November 17, 2014). "Meet the Republicans in Congress who don't believe climate change is real". The Guardian. Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved September 18, 2017.
↑Weaver, Dustin (January 21, 2015). "Senate votes that climate change is real". The Hill. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 26, 2019.
↑Friedman, Lisa; Joselow, Maxine (February 9, 2026). "Trump Allies Near 'Total Victory' in Wiping Out U.S. Climate Regulation". The New York Times. Retrieved February 10, 2026.
↑Joselow, Maxine; Plumer, Brad (July 31, 2025). "Energy Dept. Attacks Climate Science in Contentious Report". The New York Times.
↑"Beyond Obamacare: Democrats have plans, GOP is out to destroy them". NBC News. September 11, 2018.
↑Klein, Ezra (June 30, 2012). "The Republican Turn Against Universal Health Insurance". Washington Post.
↑Oberlander, Jonathan (March 1, 2020). "The Ten Years' War: Politics, Partisanship, And The ACA". Health Affairs. 39 (3): 471–478. doi:10.1377/hlthaff.2019.01444. PMID 32119603.
↑Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (April 2016). "Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion". Journal of Health Politics, Policy and Law. 41 (2): 239–286. doi:10.1215/03616878-3476141. PMID 26732316.
1 2Hacker, Jacob S. (2010). "The Road to Somewhere: Why Health Reform Happened: Or Why Political Scientists Who Write about Public Policy Shouldn't Assume They Know How to Shape It". Perspectives on Politics. 8 (3): 861–876. doi:10.1017/S1537592710002021.
↑Chapin, Christy Ford, ed. (2015), "The Politics of Medicare, 1957–1965", Ensuring America's Health: The Public Creation of the Corporate Health Care System, Cambridge University Press, pp. 194–232, doi:10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN 978-1107044883
↑Jacobson, Louis; Kennedy, Patrick (April 15, 2011). "Peter DeFazio says "Medicare passed with virtually no Republican support"". Politifact. Archived from the original on April 19, 2022. Retrieved November 10, 2021.
1 2Zeitz, Joshua (June 27, 2017). "How the GOP Turned Against Medicaid". Politico. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved November 10, 2021.
↑Cohn, Jonathan (2021). The Ten Year War: Obamacare and the Unfinished Crusade for Universal Coverage. St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1250270948.
↑Konczal, Mike (March 24, 2014). "The Conservative Myth of a Social Safety Net Built on Charity". The Atlantic. Archived from the original on May 3, 2022. Retrieved December 30, 2021.
↑"Status of State Medicaid Expansion Decisions: Interactive Map". Kaiser Family Foundation. November 9, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved February 26, 2023. Scroll down for state by state info.
↑Tahir, Darius (September 30, 2024). "Trump leads, and his party follows, on vaccine skepticism". CNN. Archived from the original on December 1, 2024. Retrieved December 19, 2024.
↑Fordham, Benjamin O.; Flynn, Michael (2022). "Everything Old Is New Again: The Persistence of Republican Opposition to Multilateralism in American Foreign Policy". Studies in American Political Development. 37: 56–73. doi:10.1017/S0898588X22000165.
↑Wasson, Erik (July 18, 2013). "House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
↑Rogers, David (February 1, 2011). "GOP seeks to slash foreign aid". Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.
↑Trujillo, Mario (July 1, 2014). "Republicans propose halting foreign aid until border surge stops". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
↑"TAFT SEEKS ACTION ON JEWISH STATE; Senator Stresses Vital Need for the Immediate Political Recognition of Palestine". New York Times. March 22, 1945. The vital need for immediate political recognition of a Jewish national home and a Jewish State in Palestine by the great powers was stressed by Senator Robert A. Taft of Ohio
↑"Republicans Adopt Strong Israel Platform; Taft Supporters Upset Vandenberg Policy". Jewish Telegraphic Agency. June 23, 1948.
1 2Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020). American Public Opinion Toward Israel: From Consensus to Divide. Taylor & Francis. p. 145.
↑Beauchamp, Zack (November 11, 2015). "How Republicans fell in love with Israel". Vox. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.
↑Ponnuru, Ramesh (May 15, 2018). "The GOP and the Israeli Exception". National Review. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.
↑Collinson, Stephen (October 13, 2023). "Trump's turn against Israel". CNN. Retrieved November 9, 2023.
↑Naftali, India (February 6, 2024). "Hey Israel, don't be so sure about your support among Republicans". I24news. Retrieved February 9, 2024.
↑"GOP platform pledges to stand with Israel, deport 'pro-Hamas radicals' from US". Times of Israel. July 9, 2024.
↑Barbara, Sprunt (May 29, 2024). "GOP lawmakers plan to keep focus on antisemitism to divide Democrats". NPR. Retrieved February 24, 2025.
↑Alnaqib, Saafya (September 30, 2024). "American Evangelicals' Unique Support for Israel". Chicago Council on Global Affairs. Retrieved February 24, 2025.
↑Posner, Sarah (October 22, 2023). "The dispiriting truth about why many evangelical Christians support Israel". CNN. Retrieved February 24, 2025.
↑"Republican Platform 2016"(PDF). Archived(PDF) from the original on July 19, 2016. Retrieved July 20, 2016.
↑"Republican Party Platform Omits Taiwan Mention". TNL. July 10, 2024.
↑"Cruz: 'America Does Not Need Torture to Protect Ourselves'". December 3, 2015. Archived from the original on January 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.
↑Nick, Turse (April 27, 2023). "REP. MATT GAETZ, PROGRESSIVES JOINTLY CALL FOR U.S. MILITARY TO LEAVE SOMALIA". The Intercept. Retrieved April 27, 2023.
↑Wilkinson, Tracy (July 21, 2016). "In a shift, Republican platform doesn't call for arming Ukraine against Russia, spurring outrage". Los Angeles Times. Retrieved July 25, 2016.
↑"Trump admin approves new sale of anti-tank weapons to Ukraine". ABC News. Retrieved October 1, 2019. The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 – a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.
↑Erik, Piccoli. "Republicans are no friends of Europe". ISPI. Retrieved January 31, 2024.
↑"Trump's threat to NATO allies draws little condemnation from GOP, reflecting his grip on the party". AP. February 12, 2024. Retrieved February 12, 2024.
↑Lotz, Avery (April 7, 2024). "House Intelligence Committee chair says Russian propaganda has spread through parts of GOP". CNN. Archived from the original on April 11, 2024.
↑Blake, Aaron (February 16, 2024). "Republicans begin to target Putin 'apologists' in their midst". The Washington Post.
↑Miranda, Shauneen (April 7, 2024). "Turner: Russian propaganda "being uttered on the House floor"". Axios.
↑Blake, Aaron (April 8, 2024). "Top GOPers' extraordinary comments on their party and Russian propaganda". The Washington Post.
↑"US House approves $61bn in military aid for Ukraine after months of stalling". The Guardian. April 20, 2024. 210 Democrats and 101 Republicans joined to support Ukraine, with 112 Republicans – a majority of the GOP members – voting against
↑Stanton, Andrew (July 15, 2024). "JD Vance eyes shift in Republican Party". Newsweek. Archived from the original on July 16, 2024. Retrieved July 16, 2024.
↑"Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected". Politico. June 16, 2024.
↑"Trump's choice of Vance 'terrible news' for Ukraine, Europe experts warn". The Guardian. July 17, 2024.
↑"Exclusive: Trump handed plan to halt US military aid to Kyiv unless it talks peace with Moscow". Reuters. June 25, 2024.
↑"Republican Party committee approves 2024 platform, makes no mention of Ukraine, Russia". Kyiv Independent. July 9, 2024.
↑Smith, David (February 28, 2025). "Diplomacy dies on live TV as Trump and Vance gang up to bully Ukraine leader". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved February 28, 2025.
1 2Zelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–705. ISBN 978-0547345505. Retrieved June 17, 2015.
↑Williams, Daniel K. (2012). God's Own Party: The Making of the Christian Right. Oxford University Press. ISBN 978-0199929061. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved November 13, 2021.
↑Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361.
↑Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0765622501. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
1 2Williams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
1 2Halpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
↑Williams, Daniel K. (2011). "The GOP's Abortion Strategy: Why Pro-Choice Republicans Became Pro-Life in the 1970s". Journal of Policy History. 23 (4): 513–539. doi:10.1017/S0898030611000285.
1 2Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
↑Bruni, Frank (January 23, 2000). "Bush Says He Supports the Party's Strong Anti-Abortion Stand". The New York Times. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
↑Smith, David (May 5, 2022). "Trump the hero for anti-abortion movement after bending supreme court his way". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
1 2 3Abdelfatah, Rund (June 22, 2022). "Evangelicals didn't always play such a big role in the fight to limit abortion access". National Public Radio. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
↑Waltke, Bruce K. (November 8, 1968). "The Old Testament and Birth Control". Christianity Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
1 2Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
↑Allen, Bob (November 6, 2012). "Evangelicals and abortion: chicken or egg?". Baptist News Global. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
↑Doherty, Carroll (January 19, 2023). "How Republicans view their party and key issues facing the country as the 118th Congress begins". Pew Research Center. Archived from the original on January 21, 2023. Retrieved January 21, 2023. There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
↑Fram, Alan; Elliot, Philip (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
12Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–120. ISBN 978-0231120586. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
1 2"How race and religion have polarized American voters". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
↑Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–524. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
↑"Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
↑Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". New York Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
↑Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). "The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states". Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005.
↑Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). "The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research". New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. PMID 22087677.
↑Leonhardt, David (April 6, 2023). "The Power and Limits of Abortion Politics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023. After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
↑Siders, David (April 6, 2023). "No Wisconsin wake-up call: Republicans go full steam ahead on abortion restrictions". Politico. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
↑"Most Americans approve of Supreme Court decision restricting use of race in college admissions". ABC News. Retrieved March 15, 2024.
↑See Republican 2012 Platform
↑"Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
↑Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
↑Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". Archived from the original on April 19, 2022.
↑"The differences between Canada and the U.S. remain significant". Policy Options. 2022. Retrieved May 12, 2026.
12Astor, Maggie (September 22, 2022). "For First Time in at Least 25 Years, No Democrat Has Top Grade From N.R.A."The New York Times. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 11, 2023. The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
↑Russell, George Fabe. "What is the Republican Party's stance on guns? Here's what GOP politicians are saying". USA Today. Retrieved May 23, 2026.
↑Nass, Daniel (September 9, 2020). "A Democrat with an 'A' Grade from the NRA? There's One Left". The Trace. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 11, 2023.
↑Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
↑Carlson, Jennifer (December 8, 2025). "Guns in Politics". pp. 165–170. doi:10.1002/9781394300365.ch23. ISBN 978-1-394-30033-4.{{cite book}}: |journal= ignored (help); Missing or empty |title= (help)
1 2"Republican Party on Crime". On The Issues. Retrieved February 24, 2025.
↑Lancaster, Joe (July 17, 2024). "Republicans Have Completely Abandoned Criminal Justice Reform". Reason. Retrieved February 24, 2025.
↑"Political Party Platforms and the Death Penalty". Death Penalty Information Center. Retrieved February 25, 2025.
↑"Overview of the First Step Act". Federal Bureau of Prisons. Retrieved February 24, 2025.
1 2Tesler, Michael (April 20, 2022). "Why Do GOP Lawmakers Still Oppose Legalizing Weed?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 13, 2022.
↑"Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
↑"House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved December 18, 2020.
↑Newburn, Greg (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
↑Florko, Nicholas (September 30, 2024). "The GOP's Tipping Point on Weed". The Atlantic. Retrieved February 26, 2025.
↑"State Medical Cannabis Laws". National Conference of State Legislatures. June 22, 2023. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved April 26, 2024.
↑Sullivan, Kate (September 9, 2024). "Trump says he will vote to legalize adult recreational marijuana use in Florida". CNN. Retrieved February 26, 2025.
↑Homeland Security [@DHSgov] (November 28, 2025). "The stakes have never been higher, and the goal has never been more clear: Remigration now" (Tweet) – via X (formerly Twitter).
↑"United States presidential election of 1884". Britannica.
↑"The Deportation Campaigns of the Great Depression". Becky Little. July 12, 2019.
↑Beirich, Heidi (December 8, 2025). "White Supremacist Movements Worldwide". pp. 122–128. doi:10.1002/9781394300365.ch17. ISBN 978-1-394-30033-4. The Republican Party has become openly anti-immigrant and is proposing mass deportations...{{cite book}}: |journal= ignored (help); Missing or empty |title= (help)
↑Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
↑Hackman, Michelle; Zitner, Aaron (February 2, 2024). "Why Both Parties Have Shifted Right on Immigration—and Still Can't Agree". The Wall Street Journal.
↑Haberman, Maggie; Goldmacher, Shane; Swan, Jonathan (July 8, 2024). "Trump Presses G.O.P. for New Platform That Softens Stance on Abortion". The New York Times. Archived from the original on July 18, 2024. Retrieved July 9, 2024. The platform is even more nationalistic, more protectionist and less socially conservative than the 2016 Republican platform that was duplicated in the 2020 election.
↑McCann, Allison; Sun, Albert; Sullivan, Eileen (January 24, 2025). "Who Are the Millions of Immigrants Trump Wants to Deport?". The New York Times. New York Times. Retrieved February 26, 2025.
↑"Immigration Policies Proposed in the Major Party Platforms for the 2024 US Presidential Election". Population and Development Review. 50 (3). Wiley-Blackwell: 941–947. September 5, 2024. doi:10.1111/padr.12666. Retrieved June 25, 2026.
↑"Donald Trump Vows To 'Immediately End Migrant Invasion Of America' On Taking Office, Remigrate Illegal Aliens". News18. September 16, 2024.
↑Mathias, Christopher (September 20, 2024). "Trump's Alarming Use Of A Word With A Deep Fascist History". HuffPost. Archived from the original on September 20, 2024. Retrieved September 20, 2024.
↑Kabas, Marisa. "State Department set to launch 'Office of Remigration'". The Handbasket. Retrieved May 29, 2025.
↑Gilbert, David (May 29, 2025). "The Trump Administration Wants to Create an 'Office of Remigration' to Kick Immigrants Out of the Country". Wired. Retrieved May 30, 2025.
↑"State Department Restructuring Memo. Congressional Note 25-032". archive.org. 2025.
↑"'America was invaded': Donald Trump pushes for 'remigration'; slams Biden, Newsom". Times of India. June 18, 2025.
↑"'It's Called REMIGRATION!' Trump Celebrates 'Largest Mass Deportation' in History for 'July 4th Weekend' ICE Post". Mediaite. July 5, 2025.
↑"Stephen Miller meeting with ICE officials was the spark for LA protests and National Guard call-up: report". The Independent. June 10, 2025.
↑"Nationwide Outrage: DHS Under Fire for "Remigrate" Tweet as Anti-Authoritarian Protests Grow". Country Herald. October 14, 2025.
↑Savage, Rachel; Smith, David (May 12, 2025). "First group of white South Africans arrive in US after Trump grants refugee status". The Guardian. Retrieved May 12, 2025.
↑"Watch moment Trump ambushes Ramaphosa with video". BBC News. May 21, 2025. Retrieved May 21, 2025.
12Wyatt-Nichol, Heather (November 21, 2025), "Political Attacks on the Lgbtqia+ Community", LGBTQIA+ Communities, Pandemics, and Policy Responses, New York: Routledge, pp. 23–41, doi:10.4324/9781003566687-4, ISBN 978-1-003-56668-7, retrieved May 9, 2026, This chapter explores the sociopolitical contestation of power in the fight for LGBTQIA+ rights by examining the rightward shift in the Republican Party and its use of anti-LGBTQIA+ tropes during pandemics, and as a political wedge strategy that contributes to the polarization of Americans.
↑Li, Anne (March 9, 2016). "'Religious Liberty' Has Replaced 'Gay Marriage' In GOP Talking Points". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 13, 2022.
1 2Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
↑Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
↑"Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
↑"Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
↑Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
↑Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
↑"Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
↑Jones, Robert P.; Cox, Daniel; Navarro-Rivera, Juhem (February 26, 2014). "A Shifting Landscape"(PDF). Public Religion Research Institute. Archived from the original(PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
↑Terkel, Amanda (May 5, 2014). "Anti-Gay Stance Still Enshrined In Majority Of State GOP Platforms". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
↑Drabold, Will (July 18, 2016). "Read the Republican Platform on Same-Sex Marriage, Guns and Wall Street". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
↑"The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
↑Orr, Gabby (June 11, 2020). "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved June 12, 2020.
↑Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". New York Intelligencer. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 12, 2020.
↑Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
↑de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
↑Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
↑Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
↑Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
↑Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
↑"Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
↑"Layout 1"(PDF). Gop.com. Archived(PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
↑"Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
↑"Republican Party Platform". GOP. Archived from the original on November 23, 2019. Retrieved December 29, 2019.
↑"Republican Platform 2016"(PDF). GOP.com. 2016. Archived(PDF) from the original on May 3, 2017. Retrieved December 29, 2019.
1 2Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2023. Retrieved June 12, 2023.
↑
- Gabriel, Trip (July 22, 2022). "After Roe, Republicans Sharpen Attacks on Gay and Transgender Rights". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- Funakoshi, Minami (August 19, 2023). "The rise of anti-trans bills in the US". Reuters. Retrieved September 30, 2024.
- Clare Foran, Shawna Mizelle (April 20, 2023). "CNN". CNN. Retrieved September 30, 2024.
- "1A Remaking America: Why The GOP Has Rallied Behind Anti-Trans Legislation : 1A". NPR. June 2, 2022. Retrieved September 30, 2024.
- "From drag bans to sports restrictions, 75 anti-LGBTQ bills have become law in 2023". NBC News. December 17, 2023. Retrieved September 30, 2024.
- Schoenbaum, Hannah (January 7, 2023). "Republican states aim to restrict transgender health care in first bills of 2023". PBS News. Retrieved September 30, 2024.
↑"2024 Republican Party Platform | The American Presidency Project". www.presidency.ucsb.edu. Retrieved July 3, 2026.
↑"Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. August 22, 2016. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
↑Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
↑Vasilogambros, Matt (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved April 25, 2021.
↑
1 2 3Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
1 2"The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
↑Mali, Meghashyam (July 19, 2016). "GOP platform calls for tough voter ID laws". The Hill. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 7, 2021.
↑Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
↑Mena, Kelly (February 2, 2021). "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
1 2Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved April 7, 2021.
↑"State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice. February 24, 2021. Archived from the original on June 11, 2022.
↑Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (March 23, 2021). "G.O.P. and Allies Draft 'Best Practices' for Restricting Voting". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
↑
- Corasaniti, Nick (March 24, 2021). "Republicans Aim to Seize More Power Over How Elections Are Run". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- Kalmbacher, Colin (May 26, 2021). "Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Strip Key Election Powers from Democratic Secretary of State". Law & Crime. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- Gardner, Amy (May 29, 2021). "Texas Republicans finalize bill that would enact stiff new voting restrictions and make it easier to overturn election results". The Washington Post. Archived from the original on July 14, 2021. Retrieved October 20, 2022.
↑Montanaro, Domenico (December 9, 2020). "Poll: Just A Quarter Of Republicans Accept Election Outcome". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 14, 2022.
↑"December 10, 2020 – 60% View Joe Biden's 2020 Presidential Victory As Legitimate, Quinnipiac University National Poll Finds; 77% Of Republicans Believe There Was Widespread Voter Fraud". Quinnipiac University. December 10, 2020. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved October 20, 2022.
↑Inskeep, Steve (February 28, 2021). "Why Republicans Are Moving To Fix Elections That Weren't Broken". NPR. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 20, 2022.
↑Steinhauser, Paul (February 17, 2021). "Republican Party launching new election integrity committee". Fox News. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved October 20, 2022.
↑Montellaro, Zach (January 24, 2021). "State Republicans push new voting restrictions after Trump's loss". Politico. Archived from the original on March 29, 2021. Retrieved October 20, 2022.
↑
- Glasberg, Davita; Armaline, William; Purkayastha, Bandana (January 1, 2022). "I Exist, Therefore I Should Vote: Political Human Rights, Voter Suppression and Undermining Democracy in the U.S."Societies Without Borders. 16 (1): 20–47. ISSN 1872-1915. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- Hardy, Lydia (May 1, 2020). "Voter Suppression Post-Shelby: Impacts and Issues of Voter Purge and Voter ID Laws". Mercer Law Review. 71 (3). ISSN 0025-987X. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (February 25, 2021). "Proposals to restrict voting gain traction in Republican states". CBS News. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved November 28, 2022.

External links

Official website
Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica

[12] Incluye el trumpismo ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

[conservatism-16] 1 2 Los politólogos generalmente habían visto al partido como defensor del conservadurismo estadounidense antes de 2017; ahora se considera una opinión minoritaria dentro del partido.^{[ 74 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 45 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 120 ]}^{[ 100 ]}^{[ 121 ]}^{[ 118 ]}^{[ 126 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 12 ]}^{[ 15 ]}

[20] El conservadurismo de la era Reagan , generalmente considerado una facción líder del partido distinta del nacional-populismo, ahora es minoritario.^{[ 12 ]}^{[ 15 ]} Debido a la influencia histórica hegemónica del liberalismo clásico en el conservadurismo estadounidense, los académicos discrepan sobre si el trumpismo es una forma, un desarrollo o una desviación de la ideología, un tema tratado en Reagan: His Life and Legend de Max Boot .^[¹²^]^[¹⁶^] El Partido Republicano continúa adhiriéndose generalmente a posiciones socialmente conservadoras , y los académicos han señalado analogías entre el trumpismo y los partidos conservadores nacionales .^[¹⁷^]

[27] 218 representantes son miembros del partido; sin embargo, unmiembro independiente , Kevin Kiley , forma parte del grupo parlamentario republicano.

[Establishment-178] Atribuido a múltiples fuentes.^{[ 116 ]}^{[ 102 ]}^{[ 115 ]}^{[ 103 ]}^{[ 117 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

[214] Un ejemplo es Steven Levitsky .^{[ 208 ]}

[216] El politólogo Cas Mudde analiza este debate en su libro de 2019, La extrema derecha hoy .^{[ 209 ]}

[populism-218] Los académicos coinciden en general en que el Partido Republicano moderno es un partido nacionalista .^{[ 169 ]} Existe un debate académico en curso sobre su tipología, y se ha descrito al partido de diversas maneras comonacionalista cívico , cultural o étnico , ^{[ f ]} o tomando aspectos de estos.^{[ g ]} En 2026, el Instituto V-Dem informó de un consenso en la ciencia política de que el partido es de "extrema derecha" y su nacionalismo es "antipluralista".^{[ 210 ]}

[231] En 2026, el Instituto V-Dem afirmó que existía un amplio consenso académico de que el Partido Republicano se ubica en la extrema derecha del espectro político internacional .^{[ 169 ]} Entre los politólogos e historiadores que sostienen esta postura, fuera de los estudios de política comparada, se incluyen Cas Mudde ,^{[ 216 ]} Pippa Norris ,^{[ 27 ]} Lee Drutman ,^{[ 217 ]} Steven Levitsky ,^{[ 218 ]} Roger Griffin ,^{[ 219 ]} Robert Paxton ,^{[ 220 ]} Brian Klaas ,^{[ 221 ]} Cristóbal Rovira Kaltwasser ,^{[ 74 ]} Kenneth Roberts ,^{[ 74 ]} Staffan I. Lindberg ,^{[ 169 ]} y Jan-Werner Müller .^{[ 222 ]}

[302] Las leyes de derecho al trabajo prohíben los acuerdos de seguridad sindical , que exigen que todos los trabajadores en un lugar de trabajo sindicalizado paguen cuotas o una cuota de participación justa, independientemente de si son miembros del sindicato o no.^{[ 292 ]}

[495] Según una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist, si bien más del 60% de los estadounidenses cree que las elecciones de 2020 fueron seguras, una gran mayoría de los votantes republicanos afirma no confiar en los resultados de dichas elecciones.^{[ 483 ]} Según una encuesta de Quinnipiac , el 77% de los republicanos cree que hubo fraude electoral generalizado.^{[ 484 ]}

[died-500] 1 2 3 4 Falleció en el cargo

[501] Renunció a su cargo

[502] Comparación de los escaños ocupados inmediatamente antes y después de las elecciones generales

[tie1-503] El vicepresidente republicano Dick Cheney proporcionó el voto decisivo , lo que inicialmente dio a los republicanos la mayoría desde el día de la investidura hasta que Jim Jeffords dejó el Partido Republicano para unirse al grupo demócrata el 6 de junio de 2001.

[tie2-504] La vicepresidenta demócrata Kamala Harris proporcionó el voto decisivo , lo que otorgó a los demócratas la mayoría desde el día de la investidura hasta el final del 117.º Congreso .

[508] El vicepresidente en funciones, James S. Sherman, fue nominado nuevamente como compañero de fórmula de Taft, pero falleció seis días antes de las elecciones. Butler fue elegido para recibir los votos republicanos a la vicepresidencia después de las elecciones.

[505] Lincoln y Johnson fueron nominados por el Partido Unión Nacional , una coalición en tiempos de guerra de republicanos, demócratas de guerra y unionistas incondicionales .

[506] Si bien Hayes obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Samuel J. Tilden obtuvo la mayoría del voto popular.

[507] Si bien Harrison obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Grover Cleveland obtuvo la mayoría relativa del voto popular.

[509] Taft terminó en tercer lugar tanto en el voto electoral como en el voto popular, detrás del progresista Theodore Roosevelt .

[510] Si bien Bush obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, el demócrata Al Gore obtuvo la mayoría relativa del voto popular.

[511] Si bien Trump obtuvo la mayoría de los votos en el Colegio Electoral, la demócrata Hillary Clinton obtuvo la mayoría relativa del voto popular.

[college-1] El origen del Partido Republicano Archivado el 22 de marzo de 2012 en Wayback Machine por el Prof. AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.

[2] Widmer, Ted (19 de marzo de 2011). "Un hombre muy loco" . Columnista. The New York Times . Consultado el 12 de marzo de 2017 .

[3] "Partidos políticos" . Biblioteca digital de la Universidad del Norte de Illinois . Archivado del original el 17 de mayo de 2024. Consultado el 27 de mayo de 2024 .

[4] Howe, Daniel Walker (Invierno de 1995). "Por qué Abraham Lincoln era un Whig" . Journal of the Abraham Lincoln Association . 16 (1): 27– 38. doi : 10.5406/19457987.16.1.05 . hdl : 2027/spo.2629860.0016.105 . ISSN 1945-7987 .

[5] "Contexto histórico: El colapso del sistema de partidos | Instituto Gilder Lehrman de Historia Americana" . Archivado del original el 18 de mayo de 2024. Consultado el 27 de mayo de 2024 .

[e238-6] "Principales partidos políticos estadounidenses del siglo XIX" . Biblioteca de recursos de la Universidad de Norwich . Archivado del original el 17 de mayo de 2024. Consultado el 28 de mayo de 2024 .

[7] McPherson, James (2003) [1988]. El grito de batalla ilustrado de la libertad: La era de la Guerra Civil . Oxford University Press . pág. 129. ISBN 978-0-19-974390-2.

[8] James M. McPherson, Ordeal by Fire: Volume I. The Coming of War , segunda edición ( ISBN) 0-07045837-5) pág. 94.

[Ball_2024-9] 1 2 3 4 5 Ball, Molly (23 de enero de 2024). "El Partido Republicano quiere trumpismo puro y sin adulterar" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 24 de enero de 2024. Recuperado el 22 de febrero de 2024 .

[v075-10] 1 2 3 4 5 6 Martin, Jonathan (1 de marzo de 2021). "El trumpismo se apodera de un Partido Republicano pospolítico mientras el conservadurismo tradicional se desvanece" . The New York Times . Archivado del original el 23 de mayo de 2024. Recuperado el 3 de febrero de 2025 .

[i277-11] 1 2 3 4 Peoples, Steve (14 de febrero de 2021). "Trump sigue siendo la fuerza dominante en el Partido Republicano tras su absolución" . AP News . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Recuperado el 3 de febrero de 2025 .

[different-13] 1 2 3 4 5 6 7 8 9Boot, Max (September 8, 2024). "How the GOP Went From Reagan to Trump". The Atlantic. Retrieved May 4, 2026. The Trump-dominated, populist-nationalist GOP is certainly very different from the conservative party that Reagan led in the 1980s [...]

[Dominant-14] 1 2
Winberg, Oscar (2017). "Insult Politics: Donald Trump, Right-Wing Populism, and Incendiary Language". European Journal of American Studies. 12 (2): 1–16. doi:10.4000/ejas.12132. ISSN 1991-9336. Archived from the original on December 31, 2024. Retrieved February 2, 2025. pp. 5–6: With the presidency of George W. Bush, coinciding with the ascendance of the conservative media establishment and ending with the mass protests of the Tea Party, the long tradition of right-wing populism was a firmly institutionalized part of the conservative movement and, by extension, the Republican Party. Trump's rise should be understood as part of the long tradition of right-wing populism and the ultimate triumph of the Tea Party movement; a right-wing populist eruption within the Republican Party fueled by both a conservative media establishment and anti-intellectual and, at times, overtly racial appeals.
Fiorino, Daniel J. (2022). "Climate change and right-wing populism in the United States". Environmental Politics. 31 (5): 801–819. Bibcode:2022EnvPo..31..801F. doi:10.1080/09644016.2021.2018854. ISSN 0964-4016. In recent years, the Republican Party in the United States has taken on the characteristics of right-wing populism, especially under President Donald Trump. Like most right-wing populist parties, the party under Trump is hostile to climate mitigation. This is reflected in skepticism or rejection of climate science, opposition to multilateral institutions and agreements, aggressive domestic exploitation of fossil fuels, and depiction of climate advocates and experts as 'elites' set on undermining the will of 'the people'.
Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "El votante republicano de Trump: ¿un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
Cohn, Nate (25 de noviembre de 2024). "Cómo los demócratas perdieron su base y su mensaje" . The New York Times . Archivado del original el 25 de noviembre de 2024. Recuperado el 25 de noviembre de 2024. El discurso populista de Donald Trump desplazó a los demócratas de su lugar tradicional en la política estadounidense.
Burn-Murdoch, John (6 de marzo de 2025). "Por qué la mentalidad MAGA es diferente" . Financial Times . Consultado el 18 de marzo de 2025. Las decisiones estadounidenses ya no pueden analizarse utilizando supuestos compartidos en todo el mundo democrático occidental .
Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
Beauchamp, Zack (19 de julio de 2024). "Ahora es el partido de Trump. En su mayor parte" . Vox . Archivado del original el 18 de enero de 2025. Recuperado el 28 de enero de 2025 .
Page, Susan. «La toma del poder por Trump: En un Partido Republicano redefinido, populismo y una nueva coalición. Adiós, vieja guardia» . USA TODAY . Archivado del original el 2 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
Aratani, Lauren (26 de febrero de 2021). «Los republicanos presentan dos proyectos de ley sobre salario mínimo en respuesta a la presión de los demócratas» . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 7 de septiembre de 2021. En consonancia con la profunda división del partido entre su facción dominante trumpista y sus élites más tradicionalistas, las dos respuestas parecen dirigidas a atraer, por un lado, a sus aliados afines a las empresas y, por otro, a su base populista de derecha. Ambas tienen un componente antiinmigrante.

[mwGU0] Winberg, Oscar (2017). "Insult Politics: Donald Trump, Right-Wing Populism, and Incendiary Language". European Journal of American Studies. 12 (2): 1–16. doi:10.4000/ejas.12132. ISSN 1991-9336. Archived from the original on December 31, 2024. Retrieved February 2, 2025. pp. 5–6: With the presidency of George W. Bush, coinciding with the ascendance of the conservative media establishment and ending with the mass protests of the Tea Party, the long tradition of right-wing populism was a firmly institutionalized part of the conservative movement and, by extension, the Republican Party. Trump's rise should be understood as part of the long tradition of right-wing populism and the ultimate triumph of the Tea Party movement; a right-wing populist eruption within the Republican Party fueled by both a conservative media establishment and anti-intellectual and, at times, overtly racial appeals.

[mwGV8] Fiorino, Daniel J. (2022). "Climate change and right-wing populism in the United States". Environmental Politics. 31 (5): 801–819. Bibcode:2022EnvPo..31..801F. doi:10.1080/09644016.2021.2018854. ISSN 0964-4016. In recent years, the Republican Party in the United States has taken on the characteristics of right-wing populism, especially under President Donald Trump. Like most right-wing populist parties, the party under Trump is hostile to climate mitigation. This is reflected in skepticism or rejection of climate science, opposition to multilateral institutions and agreements, aggressive domestic exploitation of fossil fuels, and depiction of climate advocates and experts as 'elites' set on undermining the will of 'the people'.

[mwGW0] Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "El votante republicano de Trump: ¿un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).

[mwGXs] Cohn, Nate (25 de noviembre de 2024). "Cómo los demócratas perdieron su base y su mensaje" . The New York Times . Archivado del original el 25 de noviembre de 2024. Recuperado el 25 de noviembre de 2024. El discurso populista de Donald Trump desplazó a los demócratas de su lugar tradicional en la política estadounidense.

[mwGYQ] Burn-Murdoch, John (6 de marzo de 2025). "Por qué la mentalidad MAGA es diferente" . Financial Times . Consultado el 18 de marzo de 2025. Las decisiones estadounidenses ya no pueden analizarse utilizando supuestos compartidos en todo el mundo democrático occidental .

[mwGYw] Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).

[mwGZs] Beauchamp, Zack (19 de julio de 2024). "Ahora es el partido de Trump. En su mayor parte" . Vox . Archivado del original el 18 de enero de 2025. Recuperado el 28 de enero de 2025 .

[mwGaM] Page, Susan. «La toma del poder por Trump: En un Partido Republicano redefinido, populismo y una nueva coalición. Adiós, vieja guardia» . USA TODAY . Archivado del original el 2 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .

[mwGas] Aratani, Lauren (26 de febrero de 2021). «Los republicanos presentan dos proyectos de ley sobre salario mínimo en respuesta a la presión de los demócratas» . The Guardian . Archivado del original el 14 de agosto de 2021. Recuperado el 7 de septiembre de 2021. En consonancia con la profunda división del partido entre su facción dominante trumpista y sus élites más tradicionalistas, las dos respuestas parecen dirigidas a atraer, por un lado, a sus aliados afines a las empresas y, por otro, a su base populista de derecha. Ambas tienen un componente antiinmigrante.

[:499-15] 1 2 "INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.

[Reagan-17] 1 2 Amira, Karyn (3 de octubre de 2023). "Reagan no reconocería el 'conservadurismo' al estilo Trump: una mirada a cómo ha cambiado el Partido Republicano" . The Conversation . Recuperado el 10 de mayo de 2026 .

[18] Burns, Jennifer (9 de septiembre de 2024). "¿Allanó Ronald Reagan el camino para Donald Trump?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de mayo de 2026 .

[19] Meaney, Thomas. «El trumpismo después de Trump: ¿Sobrevivirá el movimiento al hombre?» . Revista Harper's . Vol. febrero de 2020. ISSN 0017-789X . Consultado el 8 de julio de 2023 .

[21] 
Baker, Paula; Critchlow, Donald T., eds. (2020). «Capítulo 15: Religión y política estadounidense». The Oxford Handbook of American Political History . Nueva York: Oxford University Press. pp. 278–294 . ISBN 9780199341788.
Lewis, Andrew R. (28 de agosto de 2019). «La tesis de la inclusión-moderación: el Partido Republicano de EE. UU. y la derecha cristiana». Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0-19-022863-7Considerando todas las evidencias , la descripción más acertada es que el cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado al cristianismo conservador... Con su incorporación al Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.
Perry, Samuel L. (2022). "La religión estadounidense en la era de la creciente polarización" . Annual Review of Sociology . 48 (1). San Mateo, California: Annual Reviews : 87–107 . doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572 . p. 91: Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que el aumento de "ninguna religión" se limitaba a los moderados políticos y liberales que probablemente reaccionaban a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.
Berlet, Chip; Hardisty, Berlet, eds. (2019). «Drifting Right and going wrong: An overview of the US political Right» (A la derecha a la derecha y a la inversa: Una visión general de la derecha política estadounidense) . Trumping Democracy: From Reagan to the Alt-right (1.ª ed.). Londres: Routledge. p. 91. doi : 10.4324/9781315438412-9 . ISBN 9781315438412Dentro del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con el libertarismo de libre mercado, más secular y emergente, y con el conservadurismo empresarial tradicional.
Gannon, Thomas M. (julio-septiembre de 1981). "La nueva derecha cristiana en Estados Unidos como fuerza social y política" . Archives de sciences sociales des religions . 26 ( 52-1 ). París: Éditions de l'EHESS : 69-83 . doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985 . JSTOR 30125411 .
Ben Barka, Mokhtar (diciembre de 2012). "Las relaciones de la Nueva Derecha Cristiana con Israel y con los judíos estadounidenses: desde mediados de la década de 1970 en adelante" . E-Rea . 10 (1). Aix-en-Provence y Marsella : Centre pour l'Édition Électronique Ouverte en nombre de la Universidad de Aix-Marsella . doi : 10.4000/erea.2753 . ISSN 1638-1718 . S2CID 191364375 .
Palmer, Randall; Winner, Lauren F. (2005) [2002]. «Protestantes y homosexualidad» . El protestantismo en Estados Unidos . Serie de religión estadounidense contemporánea de Columbia. Nueva York: Columbia University Press . págs. 149-178 . ISBN 9780231111317. LCCN 2002023859 .
"Índice de la Enciclopedia de Religión y Ciencias Sociales" . Archivado del original el 3 de marzo de 2016.
Trollinger, William (8 de octubre de 2019). "El fundamentalismo cumple 100 años, un hito para la derecha cristiana" . The Conversation . ISSN 2201-5639 . Archivado del original el 7 de mayo de 2022. Recuperado el 3 de julio de 2022. La emergente derecha cristiana se unió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Para cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Jugó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.
Thomson-DeVeaux, Amelia (27 de octubre de 2022). "¿Cuánto poder tienen realmente los cristianos?" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 10 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. En las décadas de 1980 y 1990 , a medida que los conservadores cristianos blancos forjaban una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no se trataba solo de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se entrelazó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que a su vez se estaba volviendo cada vez más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.

[mwGew] Baker, Paula; Critchlow, Donald T., eds. (2020). «Capítulo 15: Religión y política estadounidense». The Oxford Handbook of American Political History . Nueva York: Oxford University Press. pp. 278–294 . ISBN 9780199341788.

[mwGfc] Lewis, Andrew R. (28 de agosto de 2019). «La tesis de la inclusión-moderación: el Partido Republicano de EE. UU. y la derecha cristiana». Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0-19-022863-7Considerando todas las evidencias , la descripción más acertada es que el cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado al cristianismo conservador... Con su incorporación al Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.

[mwGgI] Perry, Samuel L. (2022). "La religión estadounidense en la era de la creciente polarización" . Annual Review of Sociology . 48 (1). San Mateo, California: Annual Reviews : 87–107 . doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572 . p. 91: Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que el aumento de "ninguna religión" se limitaba a los moderados políticos y liberales que probablemente reaccionaban a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.

[mwGhM] Berlet, Chip; Hardisty, Berlet, eds. (2019). «Drifting Right and going wrong: An overview of the US political Right» (A la derecha a la derecha y a la inversa: Una visión general de la derecha política estadounidense) . Trumping Democracy: From Reagan to the Alt-right (1.ª ed.). Londres: Routledge. p. 91. doi : 10.4324/9781315438412-9 . ISBN 9781315438412Dentro del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con el libertarismo de libre mercado, más secular y emergente, y con el conservadurismo empresarial tradicional.

[mwGiI] Gannon, Thomas M. (julio-septiembre de 1981). "La nueva derecha cristiana en Estados Unidos como fuerza social y política" . Archives de sciences sociales des religions . 26 ( 52-1 ). París: Éditions de l'EHESS : 69-83 . doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985 . JSTOR 30125411 .

[mwGjU] Ben Barka, Mokhtar (diciembre de 2012). "Las relaciones de la Nueva Derecha Cristiana con Israel y con los judíos estadounidenses: desde mediados de la década de 1970 en adelante" . E-Rea . 10 (1). Aix-en-Provence y Marsella : Centre pour l'Édition Électronique Ouverte en nombre de la Universidad de Aix-Marsella . doi : 10.4000/erea.2753 . ISSN 1638-1718 . S2CID 191364375 .

[mwGkg] Palmer, Randall; Winner, Lauren F. (2005) [2002]. «Protestantes y homosexualidad» . El protestantismo en Estados Unidos . Serie de religión estadounidense contemporánea de Columbia. Nueva York: Columbia University Press . págs. 149-178 . ISBN 9780231111317. LCCN 2002023859 .

[mwGlc] "Índice de la Enciclopedia de Religión y Ciencias Sociales" . Archivado del original el 3 de marzo de 2016.

[mwGl0] Trollinger, William (8 de octubre de 2019). "El fundamentalismo cumple 100 años, un hito para la derecha cristiana" . The Conversation . ISSN 2201-5639 . Archivado del original el 7 de mayo de 2022. Recuperado el 3 de julio de 2022. La emergente derecha cristiana se unió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Para cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Jugó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.

[mwGmo] Thomson-DeVeaux, Amelia (27 de octubre de 2022). "¿Cuánto poder tienen realmente los cristianos?" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 10 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. En las décadas de 1980 y 1990 , a medida que los conservadores cristianos blancos forjaban una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no se trataba solo de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se entrelazó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que a su vez se estaba volviendo cada vez más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.

[Wilbur-2012-22] 1 2 Wilbur, Miller (2012). «Libertarismo». La historia social del crimen y el castigo en Estados Unidos . Vol. 3. Thousand Oaks, California : SAGE Publications . págs. 1006–1007 . ISBN 978-1-4129-8876-6Si bien el libertarismo de derecha se ha equiparado con el libertarismo en general en Estados Unidos, el libertarismo de izquierda se ha convertido en un aspecto más predominante de la política en las democracias de Europa occidental durante las últimas tres décadas. Desde la década de 1950, el libertarismo en Estados Unidos se ha asociado casi exclusivamente con el libertarismo de derecha. Por lo tanto, el libertarismo de derecha en Estados Unidos sigue siendo un discurso fructífero para articular reivindicaciones conservadoras, aunque carezca de eficacia política como ideología independiente. Sin embargo, incluso sin un movimiento propio, la sensibilidad libertaria influye en numerosos movimientos sociales en Estados Unidos, incluidos el movimiento patriota estadounidense, el movimiento por el derecho a portar armas y el incipiente movimiento Tea Party.

[23] 
«INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
McKay, David (2020), «Facilitando a Donald Trump: Populismo, el Partido Republicano y la manipulación mediática» , en Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing , pp. 107–121 , doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7 , ISBN 978-3-030-17997-7, consultado el 13 de junio de 2024 , El primero fue la transformación del Partido Republicano de un partido de centroderecha acostumbrado a negociar soluciones políticas con los demócratas a un grupo insurgente de extrema derecha empeñado en imponer su voluntad a través de la manipulación y la confrontación.
Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).
Greenberg, David (27 de enero de 2021). "Una historia intelectual del trumpismo" . Politico Magazine . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 13 de junio de 2024. La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización posterior a la guerra de Irak, posterior al colapso y posterior a Barack Obama de lo que solía llamarse paleoconservadurismo: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades con la derecha alternativa son más pronunciadas, sus ideas populistas están llevando a un partido que ya es de derecha aún más a la derecha.

[mwGoo] «INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.

[mwGpU] McKay, David (2020), «Facilitando a Donald Trump: Populismo, el Partido Republicano y la manipulación mediática» , en Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing , pp. 107–121 , doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7 , ISBN 978-3-030-17997-7, consultado el 13 de junio de 2024 , El primero fue la transformación del Partido Republicano de un partido de centroderecha acostumbrado a negociar soluciones políticas con los demócratas a un grupo insurgente de extrema derecha empeñado en imponer su voluntad a través de la manipulación y la confrontación.

[mwGqc] Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).

[mwGrY] Greenberg, David (27 de enero de 2021). "Una historia intelectual del trumpismo" . Politico Magazine . Archivado del original el 11 de abril de 2024. Recuperado el 13 de junio de 2024. La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización posterior a la guerra de Irak, posterior al colapso y posterior a Barack Obama de lo que solía llamarse paleoconservadurismo: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades con la derecha alternativa son más pronunciadas, sus ideas populistas están llevando a un partido que ya es de derecha aún más a la derecha.

[24] "Miembros" . IDU. Archivado del original el 16 de julio de 2015.

[25] "Uniones Regionales" . Unión Internacional para la Democracia . Archivado del original el 17 de junio de 2010. Consultado el 19 de agosto de 2024 .

[26] "Acerca de – Partido ECR" . Partido de Conservadores y Reformistas Europeos . 4 de agosto de 2022. Archivado del original el 1 de julio de 2023. Consultado el 19 de agosto de 2024 .

[:6-28] 1 2 3 Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (octubre de 2020). "Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party" (PDF) . Documento informativo n.º 9. Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de noviembre de 2024. Recuperado el 13 de noviembre de 2024 .

[29] «Cómo el presidente Trump ha desafiado un fundamento constitucional» . NPR . 23 de enero de 2026. Consultado el 9 de mayo de 2026. En su primer año de regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump ha presidido una expansión radical del poder ejecutivo, al tiempo que ha erosionado las normas democráticas. Muchos expertos en democracia afirman que estas medidas no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos y que Trump ha empujado al país hacia el autoritarismo.

[Roads_to_Congress_2024-30] 1 2 Tyler Godines Camarillo, C.; Clark Wilson, Walter; Perroud, Jace; VanGoethem, Margaret (3 de enero de 2026). «La nueva revolución republicana: las implicaciones del iliberalismo y el populismo para la política del Partido Republicano». The Roads to Congress 2024: Navigating Elections in an Era of Upheaval . Palgrave Macmillan Cham. págs. 127–151 . ISBN 978-3-032-07119-4.

[:9-31] 1 2 3 Colom, Guillem (2024). "¿Una alianza internacional de extrema derecha? Un análisis comparativo de los vínculos entre el Partido Republicano y los partidos de extrema derecha europeos" . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.4739346 . ISSN 1556-5068 .

[:7-32] 1 2 3 Tharoor, Ishaan (12 de octubre de 2021). "La alianza del Partido Republicano con la extrema derecha europea se profundiza" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 26 de abril de 2026. El Partido Republicano de Estados Unidos es, en términos globales, un partido de extrema derecha.

[:11-33] 1 2 Sunshine, Spencer (6 de enero de 2026). "La extrema derecha está construyendo poder silenciosamente bajo Trump" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Recuperado el 9 de mayo de 2026. La administración también ha hecho esfuerzos para ayudar a la extrema derecha europea, con la que está cada vez más aliada. Trump es cercano al primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y al líder del Partido Reformista británico, Nigel Farage, mientras que JD Vance se reunió con el líder del partido extremista Alternativa para Alemania y pidió a los partidos europeos que eliminaran sus "cortafuegos" contra la cooperación con la extrema derecha.

[WhiteNat-34] 1 2
^{[ 212 ]}
Massey, Douglas S. (2021). "Los orígenes bipartidistas del nacionalismo blanco" . Daedalus . 150 (2): Resumen. doi : 10.1162/daed_a_01843 . ISSN 0011-5266 . Archivado del original el 29 de enero de 2026. Hasta 2016, este cultivo se basaba en una política de mensajes subliminales con un lenguaje simbólico de connotaciones raciales, pero con la elección de Donald Trump como presidente, los sentimientos nacionalistas blancos se hicieron explícitos y el nacionalismo blanco emergió como un pilar ideológico del Partido Republicano.
Ehrenberg, John (18 de mayo de 2022). El nacionalismo blanco y el Partido Republicano: Hacia el gobierno de las minorías en Estados Unidos (1.ª ed.). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9781003182962 . ISBN 978-1-003-18296-2.
Bartels, Larry M. (15 de septiembre de 2020). "El antagonismo étnico erosiona el compromiso de los republicanos con la democracia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (37): 22752– 22759. Bibcode : 2020PNAS..11722752B . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .
Olzak, Susan (2023). "Etnonacionalismo y violencia extremista de derecha en los Estados Unidos, 2000 a 2018" . Sociological Science . 10 : 197–226 . doi : 10.15195/v10.a6 . El Partido Republicano se ha alineado cada vez más con puntos de vista extremistas de derecha que pueden clasificarse como etnonacionalistas (Bonikowski 2017; Thompson 2021).
Woods, Eric Taylor; Fortier-Chouinard, Alexandre; Closen, Marcus; Ouellet, Catherine; Schertzer, Robert (7 de diciembre de 2023). "La batalla por el alma de la nación: polarización nacionalista en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y la amenaza a la democracia" . Comunicación Política . 41 (2): 173–198 . doi : 10.1080/10584609.2023.2291150 . ISSN 1058-4609 .
Manza, Jeff; Crowley, Ned (2018). "Etnonacionalismo y el ascenso de Donald Trump" . Contexts . 17 (1): 28–33 . doi : 10.1177/1536504218766548 . ISSN 1536-5042 . Con el sentimiento etnonacionalista cada vez más centrado en la base del Partido Republicano, no se puede descartar la posibilidad de futuras candidaturas similares a las de Trump.
McClellan, Fletcher; Le, Loan (22 de enero de 2025), Teoría democrática y la nueva especialización universitaria en ciencias políticas , doi : 10.33774/apsa-2025-1blzz , consultado el 19 de julio de 2026 , Lieberman y Schlozman (2024) categorizaron al Partido Republicano como un partido étnico mayoritario , basado en la identidad del grupo blanco, que ejecutó comportamientos retrógrados como la manipulación de votos y la supresión de votantes.

[mwGz4] {[ 212 ]}

[mwG0M] Massey, Douglas S. (2021). "Los orígenes bipartidistas del nacionalismo blanco" . Daedalus . 150 (2): Resumen. doi : 10.1162/daed_a_01843 . ISSN 0011-5266 . Archivado del original el 29 de enero de 2026. Hasta 2016, este cultivo se basaba en una política de mensajes subliminales con un lenguaje simbólico de connotaciones raciales, pero con la elección de Donald Trump como presidente, los sentimientos nacionalistas blancos se hicieron explícitos y el nacionalismo blanco emergió como un pilar ideológico del Partido Republicano.

[mwG1E] Ehrenberg, John (18 de mayo de 2022). El nacionalismo blanco y el Partido Republicano: Hacia el gobierno de las minorías en Estados Unidos (1.ª ed.). Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9781003182962 . ISBN 978-1-003-18296-2.

[mwG10] Bartels, Larry M. (15 de septiembre de 2020). "El antagonismo étnico erosiona el compromiso de los republicanos con la democracia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (37): 22752– 22759. Bibcode : 2020PNAS..11722752B . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .

[mwG3A] Olzak, Susan (2023). "Etnonacionalismo y violencia extremista de derecha en los Estados Unidos, 2000 a 2018" . Sociological Science . 10 : 197–226 . doi : 10.15195/v10.a6 . El Partido Republicano se ha alineado cada vez más con puntos de vista extremistas de derecha que pueden clasificarse como etnonacionalistas (Bonikowski 2017; Thompson 2021).

[mwG3s] Woods, Eric Taylor; Fortier-Chouinard, Alexandre; Closen, Marcus; Ouellet, Catherine; Schertzer, Robert (7 de diciembre de 2023). "La batalla por el alma de la nación: polarización nacionalista en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y la amenaza a la democracia" . Comunicación Política . 41 (2): 173–198 . doi : 10.1080/10584609.2023.2291150 . ISSN 1058-4609 .

[mwG4c] Manza, Jeff; Crowley, Ned (2018). "Etnonacionalismo y el ascenso de Donald Trump" . Contexts . 17 (1): 28–33 . doi : 10.1177/1536504218766548 . ISSN 1536-5042 . Con el sentimiento etnonacionalista cada vez más centrado en la base del Partido Republicano, no se puede descartar la posibilidad de futuras candidaturas similares a las de Trump.

[mwG5Q] McClellan, Fletcher; Le, Loan (22 de enero de 2025), Teoría democrática y la nueva especialización universitaria en ciencias políticas , doi : 10.33774/apsa-2025-1blzz , consultado el 19 de julio de 2026 , Lieberman y Schlozman (2024) categorizaron al Partido Republicano como un partido étnico mayoritario , basado en la identidad del grupo blanco, que ejecutó comportamientos retrógrados como la manipulación de votos y la supresión de votantes.

[:4-35] 1 2 3 4 Kneeland, Timothy W. (2016). Temas sociales actuales: Demócratas y republicanos: Demócratas y republicanos . ABC-CLIO. pág. 206. ISBN 978-1610698368Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .

[Shamim_20260506-36] 1 2 Shamim, Sarah. "¿Qué es la remigración, la idea marginal de la extrema derecha que se está popularizando?" . Al Jazeera . Consultado el 6 de mayo de 2026 . La remigración, que alguna vez fue una noción marginal de la extrema derecha que abogaba por la deportación de minorías étnicas, ahora está ganando terreno en los círculos republicanos de Estados Unidos a medida que el segundo mandato del presidente Donald Trump entra en las últimas semanas de su primer año.

[:12-37] 1 2 3 Yousef, Odette (9 de diciembre de 2025) .La «remigración», antes una idea marginal, se convierte en un mantra para la administración Trump . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. Así que el presidente Trump publicó en redes sociales el Día de Acción de Gracias sobre cómo las políticas de inmigración han perjudicado, cito, «los avances y las condiciones de vida de muchos». Y dijo que solo la migración inversa puede solucionar completamente esta situación. Pero también, el plan de reorganización propuesto por el Departamento de Estado incluía una nueva oficina de remigración, y el Departamento de Seguridad Nacional ha pedido la remigración en publicaciones de redes sociales. Una de ellas, por ejemplo, Ailsa, con simplemente la palabra remigrar.

[Tharoor_20251130-38] 1 2 Tharoor, Ishaan (30 de noviembre de 2025). "El apoyo de Trump a la 'remigración' se hace eco de la extrema derecha europea" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[39] Lewis L. Gould: Los republicanos: una historia del Gran Viejo Partido (Oxford University Press/ 2014), págs. 3–23.

[40] Gould, págs. 34–115.

[41] Gould, págs. 116–245.

[42] Zingher, Joshua N. (2018). "Polarización, cambio demográfico y huida de los blancos del Partido Demócrata". The Journal of Politics . 80 (3): 860– 872. doi : 10.1086/696994 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158351108 .

[The_Great_Divide:_Religious_and_Cultural_Conflict_in_American_Party_Politics-43] Layman, Geoffrey (2001). La gran división: conflicto religioso y cultural en la política de partidos estadounidense . Columbia University Press. págs. 115, 119–120 . ISBN 978-0231120586.

[44] Barber, Michael; Canes-Wrone, Brandice; Clinton, Joshua; Huber, Greg (2025). "¿Qué sectores republicanos apoyan las leyes restrictivas sobre el aborto? Comparaciones entre donantes, personas adineradas y el público en general" . Public Opinion Quarterly . 89 (2): 289–309 . doi : 10.1093/poq/nfaf012 . ISSN 0033-362X .

[auto3-45] "Los republicanos ahora dominan el gobierno estatal" . Daily Kos. 14 de noviembre de 2016.

[46] "Resultados de las elecciones presidenciales: Donald J. Trump gana" . The New York Times . 9 de agosto de 2017.

[47] "12 días que conmocionaron a la nación: Cómo perdió Hillary Clinton" . NBC News . 23 de agosto de 2017. Archivado del original el 28 de enero de 2021. Consultado el 8 de diciembre de 2019 .

[elites-48] 1 2 "Cómo Trump ganó y demostró que todos estaban equivocados con su mensaje populista" . Especiales de NBC News . 14 de diciembre de 2016. Archivado del original el 8 de noviembre de 2020. Recuperado el 8 de diciembre de 2019 .

[campani-49] 1 2 3 4 Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodríguez Soler, Ángel; Sánchez Savín, Claudia (diciembre de 2022). "El auge del populismo de derecha de Donald Trump en Estados Unidos: radicalismo en la clase media estadounidense y discurso antiinmigración" . Societies . 12 (6): 154. doi : 10.3390/soc12060154 . ISSN 2075-4698 .

[50] Cohn, Nate (9 de noviembre de 2016). "Por qué ganó Trump: los blancos de clase trabajadora" . The New York Times . Archivado del original el 9 de noviembre de 2016. Consultado el 15 de febrero de 2021 .

[RWP-51] 
Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (7 de julio de 2020). «Los orígenes del populismo plutocrático del Partido Republicano» . The Washington Post . Archivado del original el 30 de enero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2025 .
Bolton, Alexander (17 de julio de 2023). "Senadores republicanos inquietos por el populismo conservador radical" . The Hill . Archivado del original el 14 de diciembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
Lange, Jason; Oliphant, James (21 de marzo de 2024). "Los republicanos han dado un giro populista marcado en la era Trump: Reuters/Ipsos" . Reuters . Archivado del original el 28 de junio de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .
Cliffe, Jeremy (15 de febrero de 2023). «La extraña muerte del centroderecha» . The New Statesman . Archivado del original el 11 de febrero de 2025. Consultado el 5 de febrero de 2025. En las democracias occidentales, el conservadurismo convencional está en decadencia . ¿Cómo es posible que esta fuerza política, otrora dominante, se haya debilitado tanto?

[mwHGA] Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (7 de julio de 2020). «Los orígenes del populismo plutocrático del Partido Republicano» . The Washington Post . Archivado del original el 30 de enero de 2021. Consultado el 28 de enero de 2025 .

[mwHGg] Bolton, Alexander (17 de julio de 2023). "Senadores republicanos inquietos por el populismo conservador radical" . The Hill . Archivado del original el 14 de diciembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .

[mwHHA] Lange, Jason; Oliphant, James (21 de marzo de 2024). "Los republicanos han dado un giro populista marcado en la era Trump: Reuters/Ipsos" . Reuters . Archivado del original el 28 de junio de 2024. Consultado el 28 de enero de 2025 .

[mwHHg] Cliffe, Jeremy (15 de febrero de 2023). «La extraña muerte del centroderecha» . The New Statesman . Archivado del original el 11 de febrero de 2025. Consultado el 5 de febrero de 2025. En las democracias occidentales, el conservadurismo convencional está en decadencia . ¿Cómo es posible que esta fuerza política, otrora dominante, se haya debilitado tanto?

[forgot-52] 1 2 Starr, Paul (27 de marzo de 2026). "Cómo el Partido Republicano olvidó que era conservador" . The American Prospect . Recuperado el 4 de mayo de 2026. Pero el cambio verdaderamente trascendental es que los republicanos han roto con su propio pasado. Bajo Donald Trump, el partido no solo ha revertido sus posiciones sobre políticas específicas. Ha traicionado sistemáticamente los principios básicos de la filosofía conservadora que los republicanos han afirmado durante mucho tiempo que era la base de su partido.

[now-53] 1 2 Graham, David A. (8 de julio de 2023). "Los demócratas son ahora el partido conservador de Estados Unidos" . The Atlantic . Recuperado el 4 de mayo de 2026. En tercer lugar, y relacionado con lo anterior, el Partido Republicano de la era Trump ha abandonado gran parte de la antigua ortodoxia del partido en favor del radicalismo en asuntos internos y externos.

[54] Bosman, Julie; Davey, Monica (11 de noviembre de 2016). "Los republicanos amplían su control en una nación profundamente dividida" . The New York Times . Archivado del original el 19 de noviembre de 2016. Consultado el 18 de febrero de 2017 .

[55] "Elecciones a gobernador 2017-2018: dónde es más y menos probable que cambie el poder" . Gobernar . 3 de enero de 2017. Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .

[56] "Las gobernaciones republicanas alcanzan su nivel más alto desde 1922" . US News & World Report . Archivado del original el 15 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .

[57] Lieb, David A. (6 de noviembre de 2016). "Las gobernaciones republicanas alcanzan su nivel más alto desde 1922" . US News & World Report . Associated Press.

[58] Phillips, Amber (12 de noviembre de 2016). "Estos 3 mapas muestran cuán dominantes son los republicanos en Estados Unidos después del martes" . The Washington Post . Archivado del original el 13 de noviembre de 2016. Recuperado el 14 de noviembre de 2016 .

[59] Lieb, David A. (29 de diciembre de 2016). "Los estados controlados por el Partido Republicano buscan reformar las leyes" . Associated Press. Archivado del original el 31 de diciembre de 2016. Recuperado el 30 de diciembre de 2016 .

[60] Greenblatt, Alan (9 de noviembre de 2016). "Los republicanos afianzan su dominio en las legislaturas estatales" . Governing . Archivado del original el 16 de noviembre de 2016. Consultado el 17 de noviembre de 2016 .

[61] Graham, David A. (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas han vuelto y están listos para enfrentarse a Trump" . The Atlantic . Archivado del original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2020 .

[62] Kumar, Anita (26 de septiembre de 2020). "El legado de Trump ahora es la Corte Suprema" . Politico . Archivado del original el 16 de febrero de 2021. Recuperado el 17 de noviembre de 2020 .

[63] Chappell, Bill (13 de enero de 2021). "La Cámara de Representantes somete a Trump a juicio político por segunda vez, alegando una insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos" . NPR . Archivado del original el 20 de febrero de 2021. Recuperado el 14 de febrero de 2021 .

[64] Fandos, Nicholas (13 de enero de 2021). "Trump sometido a juicio político por incitar a la insurrección" . The New York Times . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .

[65] Gregorian, Dareh (13 de febrero de 2021). "Trump absuelto en juicio político; 7 senadores republicanos votan con los demócratas para condenarlo" . NBC News . Archivado del original el 13 de febrero de 2021. Consultado el 14 de febrero de 2021 .

[c990-66] Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (21 de mayo de 2024). «Los negacionistas de las elecciones se acercan a la corriente principal del Partido Republicano, según un informe, mientras los aliados de Trump llenan el Congreso» . AP . Archivado del original el 21 de mayo de 2024. Consultado el 15 de agosto de 2024 .

[t387-67] Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (7 de noviembre de 2022). "Seguimiento de qué negacionistas de las elecciones de 2020 ganan y pierden en las elecciones de mitad de mandato" . Washington Post . Archivado del original el 11 de enero de 2024. Recuperado el 15 de agosto de 2024 .

[68] Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (31 de enero de 2021). "Legisladores republicanos buscan reglas de votación más estrictas tras una participación récord" . Associated Press . Archivado del original el 31 de enero de 2021. Consultado el 17 de enero de 2023 .

[69] McCaskill, Nolan D. (15 de marzo de 2021). "Tras la derrota de Trump y las falsas acusaciones de fraude, el Partido Republicano considera restricciones al voto en todo el país" . Politico . Archivado del original el 15 de marzo de 2021. Consultado el 17 de enero de 2023 .

[70] Collinson, Stephen (18 de junio de 2021). "Análisis: La misión del Partido Republicano: encubrir la presidencia de Trump" . CNN . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[71] Holan, Angie Drobnic (4 de enero de 2022). "Un año desmintiendo narrativas falsas sobre el 6 de enero" . PolitiFact.com . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[72] DeBonis, Mike; Barr, Jeremy (1 de marzo de 2021). "Reescritura del 6 de enero: los republicanos difunden relatos falsos y engañosos sobre los disturbios en el Capitolio" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[73] Lehmann, Chris (6 de enero de 2025). "El próximo mandato de Trump oficializará su revisionismo histórico" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[74] Ibssa, Lalee; Stoddart, Michelle; Hutzler, Alexandra (7 de enero de 2026). "La Casa Blanca de Trump intenta reescribir la historia del 6 de enero y acusa a la policía del Capitolio de aumentar las tensiones" . Noticias ABC . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[75] Levine, Sam (6 de enero de 2026). "6 de enero, cinco años después: el esfuerzo sostenido de Trump por reescribir la historia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de julio de 2026 .

[Illiberalism-76] 
"El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.
Encarnación, Omar G. (12 de junio de 2023). "Retroceso democrático: reflexiones comparativas sobre la experiencia estadounidense". Political Science Quarterly . 138 (3): 407– 424. doi : 10.1093/psquar/qqad036 . pp. 410– 423: A pesar de la apariencia de estar consolidado, el sistema político estadounidense es institucionalmente vulnerable al retroceso, desde un sistema electoral plagado de tantas deficiencias que los expertos electorales lo consideran arcaico y antidemocrático; hasta una presidencia imperial que se sitúa en el centro del poder federal y se eleva sobre el poder legislativo y judicial; hasta la reciente transformación del Partido Republicano en una fuerza iliberal más interesada en adquirir poder que en gobernar. ... El papel fundamental del Partido Republicano en permitir el retroceso en la era Trump refleja la experiencia poscomunista. En los últimos años, el Partido Republicano se ha inspirado en el Partido Fidesz de Hungría (el ejemplo más preocupante de retroceso en Europa), desde la adopción de la ideología del nacionalismo cristiano hasta el uso del Estado para librar guerras culturales y el rechazo cínico de la idea de democracia. En relación con este último punto, un argumento común entre los negacionistas republicanos de las elecciones es que Estados Unidos no es una democracia, sino una república. Como señaló el New York Times, «Hay mucho más en juego que la salud del Partido Republicano cuando sus activistas principales, así como un número creciente de funcionarios y aspirantes a cargos gubernamentales, manifiestan abiertamente su hostilidad no solo hacia los principios democráticos, sino, cada vez más, hacia la palabra "democracia" en sí misma». De hecho, este comportamiento antiliberal pone en peligro la democracia estadounidense.
Main, Thomas J. (4 de enero de 2022). El auge del iliberalismo . Washington, DC: Brookings Institution Press. pág. 188. ISBN 9780815738503Archivado del original el 28 de enero de 2025. Consultado el 12 de noviembre de 2024. Un rechazo contundente en las urnas habría frenado la popularidad de las ideologías iliberales e identitarias y habría hecho retroceder al Partido Republicano a los límites del espectro político democrático liberal.
Laruelle, Marlene (1 de marzo de 2022). "Illiberalismo: una introducción conceptual" . East European Politics . 38 (2): 303–327 . doi : 10.1080/21599165.2022.2037079 . ISSN 2159-9165 . pp. 315–316 : Los conservadores clásicos, como los demócrata-cristianos en Europa o el Partido Republicano en los EE. UU. antes de Donald Trump, son/eran fervientes partidarios de los derechos políticos y el constitucionalismo, mientras que el iliberalismo los desafía... La lucha del Partido Popular Europeo por obtener concesiones de Fidesz de Orbán o del PiS polaco, así como la subyugación del Partido Republicano por Donald Trump, han revelado cuán atractivos pueden ser los líderes iliberales para la derecha más convencional. Como ha afirmado Marc Plattner, el futuro de la democracia liberal dependerá en gran medida del éxito o fracaso de la derecha conservadora clásica a la hora de resistir el iliberalismo.
Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (enero-febrero de 2022). "La verdadera crisis del orden global: el iliberalismo en ascenso" . Foreign Affairs . Vol. 101, n.º 1. Ciudad de Nueva York: Council on Foreign Relations . ISSN 0015-7120 . Recuperado el 12 de noviembre de 2024. La elección de Donald Trump en 2016 desató un importante debate sobre la naturaleza y el destino del orden internacional liberal, repentinamente atrapado, al parecer, entre la Caribdis de los desafíos iliberales de las grandes potencias y la Escila de un presidente estadounidense hostil. Trump puede haber perdido la presidencia en 2020, pero el orden liberal sigue bajo amenaza. ... En Estados Unidos, uno de los dos principales partidos políticos sigue supeditado a un demagogo autoritario. Motivados por la "Gran Mentira" (la afirmación objetivamente falsa de que los demócratas robaron las elecciones a Trump mediante fraude electoral sistemático), el Partido Republicano está purgando a los funcionarios que obstaculizaron los esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020. Los esfuerzos republicanos para suprimir el voto se están intensificando.
Dunwoody, Phillip T.; Gershtenson, Joseph; Plane, Dennis L.; Upchurch-Poole, Territa (9 de agosto de 2022). "El modelo autoritario fascista de democracia iliberal" . Frontiers in Political Science . 4 907681. doi : 10.3389/fpos.2022.907681 . ISSN 2673-3145 . p. 12: Todos los componentes del modelo autoritario fascista de democracia iliberal se evidenciaron en las recientes elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020. ... De manera clásicamente autoritaria, Trump buscó mantenerse en el poder al afirmar su ficción preferida sobre realidades más objetivas promovidas por aquellos en profesiones tradicionales, basadas en la verdad. Trump recurrió a la amenaza de alteridad para movilizar a su base para que apoyaran el uso de la fuerza para "salvar" su país. El resultado de la combinación de estos mecanismos fue el apoyo a un comportamiento abiertamente antidemocrático y antiliberal en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Hopkin, Jonathan ; Blyth, Mark (2020). «Trumpismo global: comprender la política antisistema en las democracias occidentales» . En Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). El surgimiento del iliberalismo . Routledge . ISBN 978-0367366247Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de octubre de 2020 .
Norris, Pippa (2017). "Intercambio en línea sobre la "desconsolidación democrática" (PDF) . Revista de la Democracia . 12. Consultado el 9 de noviembre de 2024. págs. 14-15-18: El auge del autoritarismo populista en Estados Unidos, especialmente por los riesgos que el presidente Trump plantea a los valores, prácticas e instituciones democráticas fundamentales, supone una grave amenaza para la democracia liberal. ... Sin embargo, cuando el estilo de gobierno populista se combina con valores autoritarios, esta potente combinación representa el riesgo más peligroso para los principios y prácticas que constituyen la base de la democracia liberal. Trump se incluye en esta categoría. ... Las fuerzas populistas-autoritarias que amenazan con desmantelar los valores fundamentales de la democracia liberal representan el riesgo más grave, especialmente en Estados Unidos, dados los vastos poderes de la presidencia estadounidense y su papel hegemónico en el mundo. Los principales medios de comunicación, los tribunales y una sociedad civil revitalizada están resistiendo activamente las amenazas a la democracia derivadas de la administración Trump. Sin embargo, en el Congreso y las legislaturas estatales, los demócratas están diezmados, y los republicanos... Los activistas del partido y los conservadores parecen dispuestos a dejarse seducir por sueños de poder.
Drutman, Lee (8 de junio de 2021). "El Partido Republicano es ahora un partido explícitamente iliberal" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de mayo de 2026. Si bien estos sentimientos antidemocráticos se han ido gestando en las filas del partido durante años, los acontecimientos de 2021 marcan la transformación del Partido Republicano en un partido genuinamente iliberal y una grave amenaza para la continuidad de la democracia estadounidense tal como la conocemos.

[mwHY8] "El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.

[mwHZw] Encarnación, Omar G. (12 de junio de 2023). "Retroceso democrático: reflexiones comparativas sobre la experiencia estadounidense". Political Science Quarterly . 138 (3): 407– 424. doi : 10.1093/psquar/qqad036 . pp. 410– 423: A pesar de la apariencia de estar consolidado, el sistema político estadounidense es institucionalmente vulnerable al retroceso, desde un sistema electoral plagado de tantas deficiencias que los expertos electorales lo consideran arcaico y antidemocrático; hasta una presidencia imperial que se sitúa en el centro del poder federal y se eleva sobre el poder legislativo y judicial; hasta la reciente transformación del Partido Republicano en una fuerza iliberal más interesada en adquirir poder que en gobernar. ... El papel fundamental del Partido Republicano en permitir el retroceso en la era Trump refleja la experiencia poscomunista. En los últimos años, el Partido Republicano se ha inspirado en el Partido Fidesz de Hungría (el ejemplo más preocupante de retroceso en Europa), desde la adopción de la ideología del nacionalismo cristiano hasta el uso del Estado para librar guerras culturales y el rechazo cínico de la idea de democracia. En relación con este último punto, un argumento común entre los negacionistas republicanos de las elecciones es que Estados Unidos no es una democracia, sino una república. Como señaló el New York Times, «Hay mucho más en juego que la salud del Partido Republicano cuando sus activistas principales, así como un número creciente de funcionarios y aspirantes a cargos gubernamentales, manifiestan abiertamente su hostilidad no solo hacia los principios democráticos, sino, cada vez más, hacia la palabra "democracia" en sí misma». De hecho, este comportamiento antiliberal pone en peligro la democracia estadounidense.

[mwHac] Main, Thomas J. (4 de enero de 2022). El auge del iliberalismo . Washington, DC: Brookings Institution Press. pág. 188. ISBN 9780815738503Archivado del original el 28 de enero de 2025. Consultado el 12 de noviembre de 2024. Un rechazo contundente en las urnas habría frenado la popularidad de las ideologías iliberales e identitarias y habría hecho retroceder al Partido Republicano a los límites del espectro político democrático liberal.

[mwHbU] Laruelle, Marlene (1 de marzo de 2022). "Illiberalismo: una introducción conceptual" . East European Politics . 38 (2): 303–327 . doi : 10.1080/21599165.2022.2037079 . ISSN 2159-9165 . pp. 315–316 : Los conservadores clásicos, como los demócrata-cristianos en Europa o el Partido Republicano en los EE. UU. antes de Donald Trump, son/eran fervientes partidarios de los derechos políticos y el constitucionalismo, mientras que el iliberalismo los desafía... La lucha del Partido Popular Europeo por obtener concesiones de Fidesz de Orbán o del PiS polaco, así como la subyugación del Partido Republicano por Donald Trump, han revelado cuán atractivos pueden ser los líderes iliberales para la derecha más convencional. Como ha afirmado Marc Plattner, el futuro de la democracia liberal dependerá en gran medida del éxito o fracaso de la derecha conservadora clásica a la hora de resistir el iliberalismo.

[mwHcU] Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (enero-febrero de 2022). "La verdadera crisis del orden global: el iliberalismo en ascenso" . Foreign Affairs . Vol. 101, n.º 1. Ciudad de Nueva York: Council on Foreign Relations . ISSN 0015-7120 . Recuperado el 12 de noviembre de 2024. La elección de Donald Trump en 2016 desató un importante debate sobre la naturaleza y el destino del orden internacional liberal, repentinamente atrapado, al parecer, entre la Caribdis de los desafíos iliberales de las grandes potencias y la Escila de un presidente estadounidense hostil. Trump puede haber perdido la presidencia en 2020, pero el orden liberal sigue bajo amenaza. ... En Estados Unidos, uno de los dos principales partidos políticos sigue supeditado a un demagogo autoritario. Motivados por la "Gran Mentira" (la afirmación objetivamente falsa de que los demócratas robaron las elecciones a Trump mediante fraude electoral sistemático), el Partido Republicano está purgando a los funcionarios que obstaculizaron los esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020. Los esfuerzos republicanos para suprimir el voto se están intensificando.

[mwHdQ] Dunwoody, Phillip T.; Gershtenson, Joseph; Plane, Dennis L.; Upchurch-Poole, Territa (9 de agosto de 2022). "El modelo autoritario fascista de democracia iliberal" . Frontiers in Political Science . 4 907681. doi : 10.3389/fpos.2022.907681 . ISSN 2673-3145 . p. 12: Todos los componentes del modelo autoritario fascista de democracia iliberal se evidenciaron en las recientes elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020. ... De manera clásicamente autoritaria, Trump buscó mantenerse en el poder al afirmar su ficción preferida sobre realidades más objetivas promovidas por aquellos en profesiones tradicionales, basadas en la verdad. Trump recurrió a la amenaza de alteridad para movilizar a su base para que apoyaran el uso de la fuerza para "salvar" su país. El resultado de la combinación de estos mecanismos fue el apoyo a un comportamiento abiertamente antidemocrático y antiliberal en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

[mwHeM] Hopkin, Jonathan ; Blyth, Mark (2020). «Trumpismo global: comprender la política antisistema en las democracias occidentales» . En Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). El surgimiento del iliberalismo . Routledge . ISBN 978-0367366247Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de octubre de 2020 .

[mwHfI] Norris, Pippa (2017). "Intercambio en línea sobre la "desconsolidación democrática" (PDF) . Revista de la Democracia . 12. Consultado el 9 de noviembre de 2024. págs. 14-15-18: El auge del autoritarismo populista en Estados Unidos, especialmente por los riesgos que el presidente Trump plantea a los valores, prácticas e instituciones democráticas fundamentales, supone una grave amenaza para la democracia liberal. ... Sin embargo, cuando el estilo de gobierno populista se combina con valores autoritarios, esta potente combinación representa el riesgo más peligroso para los principios y prácticas que constituyen la base de la democracia liberal. Trump se incluye en esta categoría. ... Las fuerzas populistas-autoritarias que amenazan con desmantelar los valores fundamentales de la democracia liberal representan el riesgo más grave, especialmente en Estados Unidos, dados los vastos poderes de la presidencia estadounidense y su papel hegemónico en el mundo. Los principales medios de comunicación, los tribunales y una sociedad civil revitalizada están resistiendo activamente las amenazas a la democracia derivadas de la administración Trump. Sin embargo, en el Congreso y las legislaturas estatales, los demócratas están diezmados, y los republicanos... Los activistas del partido y los conservadores parecen dispuestos a dejarse seducir por sueños de poder.

[mwHf4] Drutman, Lee (8 de junio de 2021). "El Partido Republicano es ahora un partido explícitamente iliberal" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de mayo de 2026. Si bien estos sentimientos antidemocráticos se han ido gestando en las filas del partido durante años, los acontecimientos de 2021 marcan la transformación del Partido Republicano en un partido genuinamente iliberal y una grave amenaza para la continuidad de la democracia estadounidense tal como la conocemos.

[77] 
"El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.
Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (octubre de 2020). «Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party» (PDF) . Documento informativo n.º 9. Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de noviembre de 2024. Recuperado el 13 de noviembre de 2024 .
Drutman, Lee (18 de marzo de 2021). "La democracia estadounidense no puede sobrevivir a menos que se margine a la extrema derecha. He aquí cómo hacerlo" . Time . Consultado el 9 de mayo de 2026. Según los estándares internacionales, el actual Partido Republicano es un grupo global atípico, antidemocrático, nativista e iliberal, con posiciones más extremas que la Agrupación Nacional de Francia y en línea con la AfD de Alemania, la Fidesz de Hungría, el AKP de Turquía y el PiS de Polonia, según el Instituto V-Dem (Variedades de la Democracia), ampliamente respetado.
Kottasová, Ivana (26 de octubre de 2020). "Un estudio revela que los republicanos en Hungría y Turquía comienzan a parecerse a partidos autoritarios" . CNN . Consultado el 9 de mayo de 2026. Expertos del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo en Suecia afirmaron que el Partido Republicano de Estados Unidos se ha vuelto más iliberal y populista en las últimas décadas y que su reciente alejamiento de las normas democráticas lo ha hecho asemejarse a partidos gobernantes autoritarios como Fidesz de Hungría y AKP de Turquía.
"El Partido Republicano de Trump se asemeja a los partidos autoritarios de India, Turquía y Polonia, según un estudio" . The Independent . 26 de octubre de 2020. Consultado el 9 de mayo de 2026. Un estudio ha revelado que el Partido Republicano de Donald Trump se ha vuelto más iliberal y se ha alejado del respeto a las normas democráticas en los últimos años, y su retórica se asemeja cada vez más a la de los partidos autoritarios que gobiernan en Turquía, Hungría, Polonia e India.
Borger, Julian (26 de octubre de 2020). «Los republicanos se parecen mucho a los partidos autocráticos de Hungría y Turquía: un estudio» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026. En un cambio significativo desde el año 2000, el Partido Republicano ha optado por demonizar e incitar a la violencia contra sus oponentes, adoptando actitudes y tácticas comparables a las de los partidos nacionalistas gobernantes de Hungría, India, Polonia y Turquía.

[mwHg4] "El Partido Republicano se ha inclinado hacia el populismo y el iliberalismo" . The Economist . 31 de octubre de 2020. ISSN 0013-0613 . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2024. A finales del siglo XX , el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del Instituto V-Dem, solo comenzó a desviarse realmente hacia el "iliberalismo" cuando adoptó valores religiosos bajo el mandato del Sr. Bush tras su elección en 2000. El partido luego viró hacia el populismo en 2010 con el auge del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que consideraba la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.

[mwHhs] Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (octubre de 2020). «Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party» (PDF) . Documento informativo n.º 9. Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de noviembre de 2024. Recuperado el 13 de noviembre de 2024 .

[mwHiU] Drutman, Lee (18 de marzo de 2021). "La democracia estadounidense no puede sobrevivir a menos que se margine a la extrema derecha. He aquí cómo hacerlo" . Time . Consultado el 9 de mayo de 2026. Según los estándares internacionales, el actual Partido Republicano es un grupo global atípico, antidemocrático, nativista e iliberal, con posiciones más extremas que la Agrupación Nacional de Francia y en línea con la AfD de Alemania, la Fidesz de Hungría, el AKP de Turquía y el PiS de Polonia, según el Instituto V-Dem (Variedades de la Democracia), ampliamente respetado.

[mwHjA] Kottasová, Ivana (26 de octubre de 2020). "Un estudio revela que los republicanos en Hungría y Turquía comienzan a parecerse a partidos autoritarios" . CNN . Consultado el 9 de mayo de 2026. Expertos del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo en Suecia afirmaron que el Partido Republicano de Estados Unidos se ha vuelto más iliberal y populista en las últimas décadas y que su reciente alejamiento de las normas democráticas lo ha hecho asemejarse a partidos gobernantes autoritarios como Fidesz de Hungría y AKP de Turquía.

[mwHjg] "El Partido Republicano de Trump se asemeja a los partidos autoritarios de India, Turquía y Polonia, según un estudio" . The Independent . 26 de octubre de 2020. Consultado el 9 de mayo de 2026. Un estudio ha revelado que el Partido Republicano de Donald Trump se ha vuelto más iliberal y se ha alejado del respeto a las normas democráticas en los últimos años, y su retórica se asemeja cada vez más a la de los partidos autoritarios que gobiernan en Turquía, Hungría, Polonia e India.

[mwHkE] Borger, Julian (26 de octubre de 2020). «Los republicanos se parecen mucho a los partidos autocráticos de Hungría y Turquía: un estudio» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026. En un cambio significativo desde el año 2000, el Partido Republicano ha optado por demonizar e incitar a la violencia contra sus oponentes, adoptando actitudes y tácticas comparables a las de los partidos nacionalistas gobernantes de Hungría, India, Polonia y Turquía.

[:10-78] 1 2 3 4 5 Rovira Kaltwasser, Cristóbal; Roberts, Kenneth. "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . Consorcio Europeo para la Investigación Política . Recuperado el 27 de abril de 2026. Un argumento clave desarrollado en esta contribución es que el problema central reside menos en la figura de Trump en sí que en la transformación más amplia de un partido conservador tradicional en uno de extrema derecha.

[79] 
«INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
Klaas, Brian (9 de septiembre de 2025). "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . London School of Economics and Political Science . Consultado el 9 de abril de 2026. Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata , o bien de una democracia en crisis que apenas se aferra a esa etiqueta, o bien de una que ha caído en el autoritarismo competitivo; y creo que es lo segundo.
Grumbach, Jacob M. (1 de diciembre de 2021). "Laboratorios del retroceso democrático" . American Political Science Review . 117 (3). Publicado por Cambridge University Press en nombre de la American Political Science Association : 967–984 . doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . Importantes medidas transnacionales de democracia del Varieties of Democracy Project (V-Dem), Bright Line Watch y Freedom House, que alguna vez clasificó al país como líder mundial, muestran una democracia estadounidense que se desliza hacia un estatus de "régimen mixto" o "democracia iliberal".
Morris, G. Elliott (1 de octubre de 2025). "Los expertos ahora califican a Estados Unidos como una democracia "mixta" o "iliberal" . www.gelliottmorris.com . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
Langfitt, Frank (22 de abril de 2025). "Cientos de académicos afirman que EE. UU . se dirige rápidamente hacia el autoritarismo" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. Una encuesta realizada a más de 500 politólogos revela que la gran mayoría opina que Estados Unidos se está alejando rápidamente de la democracia liberal para convertirse en alguna forma de autoritarismo.
Gambino, Lauren (21 de enero de 2026). "La democracia estadounidense al borde del abismo un año después de la investidura de Trump, según los expertos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
Schenkkan, Nate (15 de enero de 2026). "El Nuevo Medidor de Democracia de Century muestra que Estados Unidos tomó un giro autoritario en 2025" . The Century Foundation . Recuperado el 9 de mayo de 2026. La evaluación de 2025 de The Century Foundation encuentra que la democracia estadounidense ya está colapsando: el Medidor de Democracia califica a Estados Unidos con 57/100, una caída del 28 por ciento en solo un año. En el primer año de Trump 2.0, Estados Unidos pasó de ser una democracia aceptable, aunque imperfecta, a comportarse como un estado autoritario: violando la ley, ignorando los fallos judiciales, participando en la gran corrupción, persiguiendo a los críticos y llevando a cabo una campaña contra los inmigrantes, en particular, que viola flagrantemente los derechos civiles.
"índice" . Serie de datos de Polity . Consultado el 9 de mayo de 2026. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un evento adverso de cambio de régimen (una caída de 8 puntos en su puntuación de POLITY).
^{[ 74 ]}

[mwHmM] «INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desmantelando la era democrática?» (PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la «tercera ola de autocratización». Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.

[mwHm4] Klaas, Brian (9 de septiembre de 2025). "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . London School of Economics and Political Science . Consultado el 9 de abril de 2026. Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata , o bien de una democracia en crisis que apenas se aferra a esa etiqueta, o bien de una que ha caído en el autoritarismo competitivo; y creo que es lo segundo.

[mwHnc] Grumbach, Jacob M. (1 de diciembre de 2021). "Laboratorios del retroceso democrático" . American Political Science Review . 117 (3). Publicado por Cambridge University Press en nombre de la American Political Science Association : 967–984 . doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . Importantes medidas transnacionales de democracia del Varieties of Democracy Project (V-Dem), Bright Line Watch y Freedom House, que alguna vez clasificó al país como líder mundial, muestran una democracia estadounidense que se desliza hacia un estatus de "régimen mixto" o "democracia iliberal".

[mwHog] Morris, G. Elliott (1 de octubre de 2025). "Los expertos ahora califican a Estados Unidos como una democracia "mixta" o "iliberal" . www.gelliottmorris.com . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwHpA] Langfitt, Frank (22 de abril de 2025). "Cientos de académicos afirman que EE. UU . se dirige rápidamente hacia el autoritarismo" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. Una encuesta realizada a más de 500 politólogos revela que la gran mayoría opina que Estados Unidos se está alejando rápidamente de la democracia liberal para convertirse en alguna forma de autoritarismo.

[mwHpg] Gambino, Lauren (21 de enero de 2026). "La democracia estadounidense al borde del abismo un año después de la investidura de Trump, según los expertos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwHqI] Schenkkan, Nate (15 de enero de 2026). "El Nuevo Medidor de Democracia de Century muestra que Estados Unidos tomó un giro autoritario en 2025" . The Century Foundation . Recuperado el 9 de mayo de 2026. La evaluación de 2025 de The Century Foundation encuentra que la democracia estadounidense ya está colapsando: el Medidor de Democracia califica a Estados Unidos con 57/100, una caída del 28 por ciento en solo un año. En el primer año de Trump 2.0, Estados Unidos pasó de ser una democracia aceptable, aunque imperfecta, a comportarse como un estado autoritario: violando la ley, ignorando los fallos judiciales, participando en la gran corrupción, persiguiendo a los críticos y llevando a cabo una campaña contra los inmigrantes, en particular, que viola flagrantemente los derechos civiles.

[mwHqs] "índice" . Serie de datos de Polity . Consultado el 9 de mayo de 2026. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un evento adverso de cambio de régimen (una caída de 8 puntos en su puntuación de POLITY).

[mwHrQ] {[ 74 ]}

[80] Pfannenstiel, Brianne (15 de julio de 2024) .«¡Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande!»: El presidente republicano de Iowa pronuncia un apasionado discurso de nominación de Trump en la Convención Nacional Republicana . The Des Moines Register . Archivado del original el 22 de julio de 2024. Consultado el 18 de julio de 2024 .

[Lange-2024-81] Lange, Jason; Erickson, Bo; Heath, Brad (7 de noviembre de 2024). "El regreso de Trump al poder impulsado por el apoyo de los votantes hispanos y de clase trabajadora" . Reuters . Archivado del original el 21 de diciembre de 2024. Consultado el 13 de noviembre de 2024 .

[82] "Presidentes de los Estados Unidos de América" . OhioSoS.gov . Secretaría de Estado de Ohio . Consultado el 24 de agosto de 2025 .

[s635-83] "Trump se asegura la nominación republicana para 2024" . PBS NewsHour . Associated Press. 12 de marzo de 2024. Archivado del original el 29 de abril de 2024. Consultado el 11 de junio de 2024 .

[84] Sinclair, Anthony (17 de marzo de 2026). "El cambio de postura política del Partido Republicano en el segundo mandato del presidente Trump" . CONGRESS.NET . Consultado el 18 de marzo de 2026 .

[85] "Opiniones contrapuestas sobre Rusia evidencian una creciente división entre los republicanos en materia de política exterior" . Reuters . Archivado del original el 19 de diciembre de 2025. Consultado el 18 de marzo de 2026 .

[Rutland-86] Rutland, RA (1996). Los republicanos: De Lincoln a Bush . University of Missouri Press. p . 2. ISBN 0826210902.

[ushistory-87] "Los orígenes del Partido Republicano" . UShistory.org. 4 de julio de 1995. Archivado del original el 30 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de octubre de 2012 .

[Gould2003p14-88] Gould, págs. 14–15

[Republican_Party_|_political_party-89] "Partido Republicano | partido político, Estados Unidos [ 1854–presente ] " . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 9 de mayo de 2017 .

[90] Joyner, James. "La definición cambiante de 'conservador'"" . The Atlantic . Archivado del original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .

[91] "Grand Old Party", Oxford English Dictionary .

[harpweek-92] 1 2 "El pánico del tercer mandato" . Caricatura del día . 7 de noviembre de 2003. Archivado del original el 21 de septiembre de 2011. Recuperado el 5 de septiembre de 2011 .

[93] "Papeletas de Estados Unidos: Indiana" . Universidad de Carolina del Norte. Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .

[94] López, Tomás (23 de octubre de 2014). "Un mal diseño de las papeletas electorales perjudica a los partidos minoritarios de Nueva York ... otra vez" . Centro Brennan para la Justicia . Archivado del original el 7 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .

[95] "Vea ejemplos de boletas para las elecciones primarias de hoy" . West Kentucky Star. 19 de mayo de 2015. Archivado del original el 7 de febrero de 2017. Consultado el 6 de febrero de 2017 .

[96] Bump, Philip (8 de noviembre de 2016). "Rojo vs. Azul: Una historia de cómo usamos los colores políticos" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .

[97] Drum, Kevin (13 de noviembre de 2004). "Estado rojo, estado azul" . Washington Monthly . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .

[98] Drum, Kevin (14 de noviembre de 2004). "Estados rojos y estados azules ... ¡Explicados!" . Washington Monthly . Archivado del original el 7 de noviembre de 2017. Recuperado el 30 de octubre de 2017 .

[99] Bump, Philip. "Rojo vs. Azul: Una historia de cómo usamos los colores políticos" . The Washington Post . Archivado del original el 22 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[100] Holland, Oscar (20 de septiembre de 2024). "Los republicanos son rojos y los demócratas azules. Pero no siempre fue así" . CNN . Consultado el 30 de mayo de 2026 .

[Howard2015-101] Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870 . University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 24 de marzo de 2023 .

[102] Foner, Eric (1988). Reconstrucción: La revolución inacabada de Estados Unidos, 1863–1877 (1.ª ed.). págs. 236–37 .

[Bowen-103] "Las raíces del conservadurismo moderno | Michael Bowen" . University of North Carolina Press . Archivado del original el 22 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2019 .

[New_Fusionism-104] 1 2 3 Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 de diciembre de 2023). "Los republicanos estadounidenses y el nuevo fusionismo". The Political Quarterly . 95 : 148–156 . doi : 10.1111/1467-923X.13341 . ISSN 1467-923X . S2CID 266282896 .

[105] Gottfried, Paul ; Fleming, Thomas (1988). El movimiento conservador . Boston: Twayne Publishers. págs. 77–95 . ISBN 0805797238.

[Smith-2021-106] 1 2 3 Smith, Robert C. (2021). "Ronald Reagan, Donald Trump y el futuro del Partido Republicano y el conservadurismo en Estados Unidos". American Political Thought . 10 (2): 283– 289. doi : 10.1086/713662 .

[Ward_08-26-22-107] 1 2 Ward, Ian (26 de agosto de 2022). "Trump no mató al reaganismo. Estos tipos lo hicieron" . Politico . Consultado el 8 de febrero de 2024 .

[political-ideology-today-108] Adams, Ian (2001). Ideología política hoy (reimpresión, edición revisada). Manchester: Manchester University Press. págs. 32–33 . ISBN 978-0719060205Archivado del original el 20 de enero de 2023. Recuperado el 2 de febrero de 2023. Ideológicamente, todos los partidos estadounidenses son liberales y siempre lo han sido. En esencia , defienden el liberalismo clásico, que es una forma de constitucionalismo whig democratizado más el libre mercado. La diferencia radica en la influencia del liberalismo social y el papel adecuado del gobierno... ...la derecha estadounidense no tiene nada que ver con el mantenimiento del orden social tradicional, como en Europa. En lo que cree es en... el individualismo... La derecha estadounidense ha tendido hacia... el liberalismo clásico...

[Rathburn_2008-109] Rathburn, Brian C. (Verano de 2008). "¿Un derecho hace al realista? Conservadurismo, neoconservadurismo y aislacionismo en la ideología de política exterior de las élites estadounidenses". Political Science Quarterly . 123 (2): 271– 299. doi : 10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x . ISSN 1538-165X .

[Isaac2017-110] 1 2 Isaac, Jeffrey (noviembre de 2017). "¿Haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande?" . Perspectivas sobre política . 15 (3). Cambridge University Press: 625– 631. doi : 10.1017/S1537592717000871 .

[111] Scheiring, Gábor; Serrano-Alarcón, Manuel; Moise, Alexandru; McNamara, Courtney; Stuckler, David (julio de 2024). "La reacción populista contra la globalización: un metaanálisis de la evidencia causal" . British Journal of Political Science . 54 (3): 892–916 . doi : 10.1017/S0007123424000024 . ISSN 0007-1234 .

[Fallen_Behind-112] Badger, Emily; Gebeloff, Robert; Bhatia, Aatish (26 de octubre de 2024). "Antes lideraban la economía estadounidense. Ahora se han quedado atrás" . The New York Times . Archivado del original el 27 de octubre de 2024. Consultado el 26 de octubre de 2024 .

[Maxwell_2019-113] 1 2 Maxwell, Rahsaan (5 de marzo de 2019). "Análisis | ¿Por qué las zonas urbanas y rurales están tan divididas políticamente?" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Recuperado el 6 de mayo de 2024. En general, los principales partidarios de los partidos políticos populistas de derecha en toda Europa se encuentran en zonas más rurales, donde se sienten marginados por la economía globalizada y alienados del multiculturalismo de las capitales europeas.

[Gidron-2019-114] 1 2 Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). " Partidos políticos de centroderecha en democracias avanzadas" . Annual Review of Political Science . 12. Annual Reviews : 17–35 . doi : 10.1146/annurev-polisci-090717-092750 . ISSN 1094-2939 .

[115] McKay, David (2020), «Facilitando a Donald Trump: Populismo, el Partido Republicano y la manipulación mediática», en Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), Populismo autoritario y democracia liberal , Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121 , doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7 , ISBN 978-3-030-17997-7Los republicanos pasaron de ser una coalición de centroderecha de moderados y conservadores a un partido inequívocamente de derecha que era hostil no solo a las ideas liberales, sino también a cualquier perspectiva que chocara con las ideas centrales de un grupo conservador ideológicamente cohesionado de fieles al partido.

[116] Broadwater, Luke (23 de octubre de 2023) .«Cinco familias y facciones dentro de las facciones: por qué el Partido Republicano en la Cámara de Representantes no puede unirse» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 27 de octubre de 2023. Consultado el 27 de octubre de 2023 .

[117] "Los 8 tipos de demócratas y republicanos en la Cámara de Representantes" . FiveThirtyEight . 4 de mayo de 2024. Archivado del original el 3 de mayo de 2024. Consultado el 4 de mayo de 2024 .

[118] 
Kane, Paul (5 de octubre de 2023). "McCarthy pensó que podría aprovechar las fuerzas de la disrupción. En cambio, lo devoraron" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2024. Recuperado el 4 de agosto de 2024. Ya en 2009, el futuro presidente de la Cámara de Representantes intentó canalizar la creciente ola antipolítica del Tea Party hacia una fuerza política, pero el movimiento lo aplastó.
Martin, Jonathan (10 de junio de 2014). «Eric Cantor derrotado por David Brat, aspirante del Tea Party, en una sorpresiva primaria republicana» . The New York Times . Archivado del original el 11 de junio de 2014. Consultado el 4 de agosto de 2024 .
Lizza, Ryan (14 de diciembre de 2015). "Una casa dividida: cómo un grupo radical de republicanos empujó al Congreso hacia la derecha" . The New Yorker . Archivado del original el 7 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de enero de 2016 .
Steinhauer, Jennifer (25 de septiembre de 2015). "John Boehner renunciará al Congreso" . The New York Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2015 .
«McCarthy elegido presidente de la Cámara de Representantes en una tumultuosa votación después de medianoche» . AP News . 7 de enero de 2023. Archivado del original el 7 de enero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .
«El presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, fue destituido en una votación histórica, mientras comienza la lucha por encontrar un líder republicano» . AP News . 3 de octubre de 2023. Archivado del original el 3 de octubre de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .

[mwIIo] Kane, Paul (5 de octubre de 2023). "McCarthy pensó que podría aprovechar las fuerzas de la disrupción. En cambio, lo devoraron" . The Washington Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2024. Recuperado el 4 de agosto de 2024. Ya en 2009, el futuro presidente de la Cámara de Representantes intentó canalizar la creciente ola antipolítica del Tea Party hacia una fuerza política, pero el movimiento lo aplastó.

[mwIJM] Martin, Jonathan (10 de junio de 2014). «Eric Cantor derrotado por David Brat, aspirante del Tea Party, en una sorpresiva primaria republicana» . The New York Times . Archivado del original el 11 de junio de 2014. Consultado el 4 de agosto de 2024 .

[mwIJ0] Lizza, Ryan (14 de diciembre de 2015). "Una casa dividida: cómo un grupo radical de republicanos empujó al Congreso hacia la derecha" . The New Yorker . Archivado del original el 7 de febrero de 2021. Recuperado el 8 de enero de 2016 .

[mwIKU] Steinhauer, Jennifer (25 de septiembre de 2015). "John Boehner renunciará al Congreso" . The New York Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2015 .

[mwIK0] «McCarthy elegido presidente de la Cámara de Representantes en una tumultuosa votación después de medianoche» . AP News . 7 de enero de 2023. Archivado del original el 7 de enero de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .

[mwILY] «El presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, fue destituido en una votación histórica, mientras comienza la lucha por encontrar un líder republicano» . AP News . 3 de octubre de 2023. Archivado del original el 3 de octubre de 2023. Consultado el 22 de abril de 2024 .

[Biebricher-2023-119] Biebricher , Thomas (25 de octubre de 2023) . "La crisis del conservadurismo estadounidense en una perspectiva histórico-comparada" . Politische Vierteljahresschrift . 65 (2): 233– 259. doi : 10.1007/s11615-023-00501-2 . hdl : 10419/312444 . ISSN 2075-4698 .

[Arhin-2023-120] 1 2 3 Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (29 de mayo de 2023). "EL VOTANTE REPUBLICANO DE TRUMP: ¿Un votante populista de derecha radical como cualquier otro?" . Asuntos Mundiales . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 . En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un prototípico partido populista de derecha radical (PRRP).

[Punchbowl_Old_GOP-121] 1 2 3 Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (7 de febrero de 2024). "El fin del viejo GOP" . Punchbowl News . Archivado del original el 7 de febrero de 2024. Recuperado el 8 de febrero de 2024. Las estructuras y estándares que han llegado a definir al GOP se han estado desmoronando desde que comenzó el movimiento Tea Party en 2009. Se erosionaron aún más cuando Trump ganó la Casa Blanca en 2016. Pero en los últimos meses, el último reducto del viejo Partido Republicano —la Conferencia Republicana del Senado— ha abandonado casi por completo muchas de sus posiciones generacionales sobre política exterior y gobernanza. ... McConnell, tal vez la encarnación del Partido Republicano durante los últimos 40 años, se parece cada vez más a un anacronismo, y no solo en política.

[Price_of_Power-122] 1 2 3 Tackett, Michael (2024). El precio del poder: Cómo Mitch McConnell dominó el Senado, cambió Estados Unidos y perdió su partido . Nueva York: Simon and Schuster. ISBN 978-1-6680-0584-2Los años de Trump trajeron consigo el surgimiento de un Partido Republicano casi irreconocible, impregnado de un populismo reactivo que incluso el propio McConnell tendría dificultades para controlar .

[Not_Coming_to_Milwaukee-123] Nagourney, Adam (16 de julio de 2024). "¿Adivinen quién no viene a Milwaukee? Bush, Quayle, Pence, Cheney o Romney" . The New York Times . Archivado del original el 16 de septiembre de 2024. Consultado el 17 de septiembre de 2024 .

[washingtonpost.com-124] 1 2 Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac; Vozzella, Laura (19 de julio de 2024). "La reforma del Partido Republicano por parte de Trump demuestra su influencia, pero deja a algunos al margen" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de julio de 2024. Recuperado el 4 de agosto de 2024 .

[Cohn_12252024-125] 1 2 3 Cohn, Nate (25 de diciembre de 2024). "La reelección de Trump define una nueva era de la política estadounidense" . The New York Times . Archivado del original el 25 de diciembre de 2024. Recuperado el 25 de diciembre de 2024. En cambio, son las tres elecciones de Trump —en 2016, 2020 y 2024— las que parecen tener los ingredientes de una nueva era política, una definida por la marca de populismo conservador de Donald J. Trump. ... Gran parte del antiguo establishment del Partido Republicano —como los Cheney, los Romney, Paul Ryan— ahora no tiene hogar.

[j127-126] Barkan, Ross (25 de enero de 2025), «Adiós, "Resistencia". Se acabó la era de la hiperpolítica» , The New York Times , ISSN 0362-4331 , consultado el 15 de junio de 2026.

[t909-127] Berman, Russell (21 de mayo de 2025). "Los republicanos todavía no pueden decirle que no a Trump" . The Atlantic . Consultado el 15 de junio de 2026 .

[v446-128] Brickner-Wood, Brady (5 de febrero de 2025). "¿Qué pasó con la resistencia a Trump?" . The New Yorker . Consultado el 15 de junio de 2026 .

[Swan_12122024-129] Swan, Jonathan; Haberman, Maggie (12 de diciembre de 2024). "El mercado de valores y la televisión: las barreras más duraderas de Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 28 de enero de 2025. Recuperado el 20 de enero de 2025. Es probable que el Sr. Trump reciba solo la más tímida resistencia de su propio partido, que controlará tanto la Cámara de Representantes como el Senado y cuyos miembros temen a los aspirantes a las primarias respaldados por Trump. Ha completado su toma de control hostil del Partido Republicano y los disidentes han sido obligados a retirarse, derrotados en las primarias o intimidados hasta el silencio.

[Cliffe_2023-130] 1 2 3 Cliffe, Jeremy (15 de febrero de 2023). "La extraña muerte del centroderecha" . The New Statesman . Archivado del original el 11 de febrero de 2025. Recuperado el 5 de febrero de 2025. En las democracias occidentales, el conservadurismo convencional se tambalea . ¿Cómo esta fuerza política, otrora dominante, se ha debilitado tanto? ... El panorama actual es drásticamente diferente. En cada uno de esos países, la tendencia conservadora moderada representada por esos líderes ha sido marginada de una u otra forma. Ha sido desplazada por elementos más radicales dentro del mismo partido, o por otro partido más a la derecha; o ha comenzado a cooperar con la derecha radical; o ha sido parcial o totalmente marginada dentro del sistema político. En un caso notable (Orbán) se ha autorradicalizado. En varios países ha ocurrido más de una de estas cosas. ... La centroderecha tradicional de las décadas de la posguerra podía lograrlo combinando un conservadurismo social moderado (al menos según los estándares de la época) con el conservadurismo económico favorable a las empresas, preferido por las clases más acomodadas. Pero hoy en día, estos dos elementos se están separando: las personas con mayores recursos económicos tienen más probabilidades de haber ido a la universidad y ser socialmente liberales, mientras que el conservadurismo social se asocia más con los grupos más pobres. Esto coloca a la política de centroderecha en una encrucijada: obligada a cambiar de rumbo, pero sin buenas opciones. Puede enfatizar su conservadurismo social y perder a los graduados con inclinación empresarial a favor del centro, o atenuarlo, consolidar su apoyo entre esos votantes y perder a los conservadores sociales a favor de la derecha radical.

[131] Edwards-Levy, Ariel (19 de enero de 2025). "Encuesta de CNN: La mayoría de los demócratas cree que su partido necesita un cambio importante, mientras que el Partido Republicano se une en torno a Trump" . CNN . Consultado el 20 de enero de 2025 .

[132] Linkins, Jason (23 de febrero de 2025). "El increíble legislador republicano que desaparece" . The New Republic . Consultado el 23 de febrero de 2025. La retirada total del Partido Republicano del gobierno está casi completa, y están cada vez más decididos a llevar a toda la rama legislativa a la irrelevancia funcional.

[133] Green, Erica L.; Kanno-Youngs, Zolan; Haberman, Maggie (20 de marzo de 2025). "Cómo Trump está tratando de consolidar su poder sobre los tribunales, el Congreso y más" . The New York Times . Consultado el 20 de marzo de 2025. La interpretación expansiva que hace el presidente Trump del poder presidencial se ha convertido en la característica definitoria de su segundo mandato.

[134] Orr, James (16 de julio de 2024). «La nominación de JD Vance demuestra que el trumpismo llegó para quedarse» . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 18 de julio de 2024. Consultado el 17 de julio de 2024 .

[University_of_Washington_2021-135] "Estudio de panel sobre el movimiento MAGA" . Universidad de Washington . 6 de enero de 2021. Archivado del original el 24 de marzo de 2024. Consultado el 24 de marzo de 2024 .

[Gabbatt_Smith_2023-136] Gabbatt, Adam; Smith, David (19 de agosto de 2023) .«Estados Unidos Primero 2.0»: Vivek Ramaswamy se postula para ser el próximo Trump de los republicanos . The Guardian . Consultado el 24 de marzo de 2024 .

[137] Norris, Pippa (noviembre de 2020). "Medición del populismo en todo el mundo" . Party Politics . 26 (6): 697–717 . doi : 10.1177/1354068820927686 . ISSN 1354-0688 . S2CID 216298689 .

[Cassidy-138] Cassidy, John (29 de febrero de 2016). "Donald Trump está transformando al Partido Republicano en un partido populista y nativista" . The New Yorker . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 22 de julio de 2016 .

[Economist_Feb152024-139] "Los «conservadores nacionales» están creando un frente global contra el liberalismo . The Economist . Londres. 15 de febrero de 2024. Archivado del original el 20 de febrero de 2024.

[Zhou_12/8/2022-140] Zhou, Shaoqing (8 de diciembre de 2022). " Los orígenes, características y tendencias del neonacionalismo en el siglo XXI" . Revista Internacional de Antropología y Etnología . 6 (1) 18. doi : 10.1186/s41257-022-00079-4 . PMC 9735003. PMID 36532330. En un nivel práctico, la retirada del Reino Unido de la Unión Europea y la elección de Trump como presidente de los Estados Unidos se consideran eventos típicos del neonacionalismo.

[Maga_mindset-141] 1 2 Burn-Murdoch, John (6 de marzo de 2025). "Por qué la mentalidad de MAGA es diferente" . Financial Times . Recuperado el 18 de marzo de 2025. Las decisiones de EE. UU . ya no pueden analizarse utilizando supuestos compartidos en todo el mundo occidental democrático... Pero la serie de decisiones impactantes... son menos inexplicables una vez que te das cuenta de esto: su versión de Estados Unidos opera con un conjunto de valores completamente diferente al del resto del mundo occidental. ... Un gobierno aparentemente impulsado por una ideología de suma cero y un compromiso con la reducción de la cooperación internacional es uno cuyas amenazas de guerra comercial probablemente deberías tomar en serio a pesar del posible daño económico propio. Del mismo modo, un equipo de liderazgo que cree que la geopolítica es un juego de cartas jugado por hombres fuertes y grandes potencias es uno cuyo apoyo y cooperación otros países deberían rápidamente independizarse.

[Helleiner_2021-142] 1 2 Helleiner, Eric (5 de enero de 2021). "El retorno de la autosuficiencia nacional. Excavando el pensamiento autárquico en una era de desglobalización" . International Studies Review . 23 (3): 933– 957. doi : 10.1093/isr/viaa092 . ISSN 1521-9488 . PMC 7928914. La elección de Donald Trump como presidente estadounidense en 2016 alentó un mayor interés en las ideas de autosuficiencia nacional. ... La visión del mundo de Trump estaba mucho más cerca de una neomercantilista que de una autárquica, pero algunos de sus partidarios en la extrema derecha están más claramente en el último campo.14 Por ejemplo, en una publicación de 2020 del Claremont Institute, Curtis Yarvin pidió la promoción de una política "aislacionista" de "neo-Sakoku". Al igual que otros defensores de la autarquía en el pasado, argumentó que un mundo de estados autárquicos sería más pacífico porque disminuirían las causas de conflicto (Yarvin 2020). La administración Trump también fomentó indirectamente un mayor interés en la autosuficiencia nacional en otros países debido a su proteccionismo y a la instrumentalización de las relaciones económicas internacionales de Estados Unidos (Farrell y Newman 2019).

[Trump's_aggressive_push-143] 1 2 Fleming, Sam; Strauss, Delphine (4 de abril de 2025). "El agresivo impulso de Trump para revertir la globalización" . Financial Times . Consultado el 4 de abril de 2025. El presidente de EE. UU . quiere deshacer décadas de integración económica. El riesgo de una guerra comercial global al estilo de la década de 1930 está provocando pánico en los mercados.

[144] 
Katzenstein, Peter J. (20 de marzo de 2019). "El trumpismo es Estados Unidos" . WZB | Centro de Ciencias Sociales de Berlín . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 11 de septiembre de 2021 .
Christian Science Monitor (5 de noviembre de 2020). «Por qué el trumpismo llegó para quedarse» . Christian Science Monitor . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
Klein, Rick; Parks, Mary Alice (13 de junio de 2018). «The Note: El trumpismo vuelve a dominar al Partido Republicano» . ABC News . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwIiA] Katzenstein, Peter J. (20 de marzo de 2019). "El trumpismo es Estados Unidos" . WZB | Centro de Ciencias Sociales de Berlín . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 11 de septiembre de 2021 .

[mwIik] Christian Science Monitor (5 de noviembre de 2020). «Por qué el trumpismo llegó para quedarse» . Christian Science Monitor . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwIjE] Klein, Rick; Parks, Mary Alice (13 de junio de 2018). «The Note: El trumpismo vuelve a dominar al Partido Republicano» . ABC News . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[The_World_Trump_Wants-145] Kimmage, Michael (25 de febrero de 2025). "El mundo que Trump quiere: el poder estadounidense en la nueva era del nacionalismo" . Foreign Affairs . Vol. 104, n.º 2. Recuperado el 18 de marzo de 2025. En las dos décadas que siguieron al fin de la Guerra Fría, el globalismo ganó terreno al nacionalismo. Simultáneamente, el auge de sistemas y redes cada vez más complejos —institucionales, financieros y tecnológicos— eclipsó el papel del individuo en la política. Pero a principios de la década de 2010, comenzó un cambio profundo. Al aprender a aprovechar las herramientas de este siglo, un grupo de figuras carismáticas revivió los arquetipos del anterior: el líder fuerte, la gran nación, la civilización orgullosa. ... Son hombres fuertes autoproclamados que dan poca importancia a los sistemas basados en reglas, las alianzas o los foros multinacionales. Abrazan la gloria pasada y futura de los países que gobiernan, afirmando un mandato casi místico para su gobierno. Si bien sus programas pueden implicar cambios radicales, sus estrategias políticas se basan en tendencias conservacionistas, apelando por encima de las élites liberales, urbanas y cosmopolitas a sectores de la población animados por un anhelo de tradición y un deseo de pertenencia.

[146] 
Mazzetti, Mark; Kingsley, Patrick (21 de marzo de 2025). "Para Trump y Netanyahu, estrategias similares con objetivos similares" . The New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2025. Los líderes estadounidenses e israelíes se han estado reflejando mutuamente al entrar en guerra con sus propios gobiernos .
«Con la victoria de Trump, la derecha populista europea ve el regreso de un aliado» . New York Times . 8 de noviembre de 2024.
«Arabia Saudita tiene su propio "acuerdo del siglo" para Trump» . Newsweek . 24 de noviembre de 2024. La plataforma «Estados Unidos primero» del presidente electo resuena fuertemente con el camino transformador y cada vez más nacionalista que ha emprendido el futuro monarca de Riad.

[mwIko] Mazzetti, Mark; Kingsley, Patrick (21 de marzo de 2025). "Para Trump y Netanyahu, estrategias similares con objetivos similares" . The New York Times . Consultado el 22 de marzo de 2025. Los líderes estadounidenses e israelíes se han estado reflejando mutuamente al entrar en guerra con sus propios gobiernos .

[mwIlI] «Con la victoria de Trump, la derecha populista europea ve el regreso de un aliado» . New York Times . 8 de noviembre de 2024.

[mwIlg] «Arabia Saudita tiene su propio "acuerdo del siglo" para Trump» . Newsweek . 24 de noviembre de 2024. La plataforma «Estados Unidos primero» del presidente electo resuena fuertemente con el camino transformador y cada vez más nacionalista que ha emprendido el futuro monarca de Riad.

[Lowndes_2021_q431-147] Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). «El extremismo de ultraderecha domina al Partido Republicano. No empezó —ni terminará— con Trump» . Washington Post . Archivado del original el 23 de noviembre de 2021. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[Blum_pp._88–109-148] Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). "Cómo las facciones locales presionan a los partidos: grupos activistas y contiendas primarias en la era del Tea Party" . British Journal of Political Science . 54 (1). Cambridge University Press: 88–109 . doi : 10.1017/S0007123423000224 . Archivado del original el 11 de septiembre de 2024. Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .

[Baker-2020-149] 1 2 Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History . Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0190628697Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Recuperado el 23 de abril de 2021 a través de Google Books. El debate contemporáneo está impulsado, por un lado, por los defensores de la restricción de la inmigración, liderados por el presidente Donald Trump y otros republicanos electos, cuyos ataques retóricos y políticos contra los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, los refugiados musulmanes y la inmigración basada en lazos familiares han revitalizado a su base conservadora.

[Populism_and_Trade-150] Jones, Kent (2021). «Populismo, comercio y el camino de Trump hacia la victoria». Populismo y comercio: El desafío al sistema comercial global . Oxford University Press . ISBN 978-0190086350.

[151] Smith, Jordan Michael; Logis, Rich; Logis, Rich; Shephard, Alex; Shephard, Alex; Kipnis, Laura; Kipnis, Laura; Haas, Lidija; Haas, Lidija (17 de octubre de 2022). "Los neoconservadores están perdiendo. ¿Por qué no estamos contentos?" . The New Republic . ISSN 0028-6583 . Archivado del original el 5 de mayo de 2023. Recuperado el 5 de mayo de 2023 .

[152] Arias-Maldonado, Manuel (enero de 2020). "Sostenibilidad en el Antropoceno: entre la extinción y el populismo" . Sustainability . 12 (6): 2538. Bibcode : 2020Sust...12.2538A . doi : 10.3390/su12062538 . ISSN 2071-1050 .

[Winberg_2017-153] Winberg, Oscar (2017). "Política de insultos: Donald Trump, populismo de derecha y lenguaje incendiario" . European Journal of American Studies . 12 (2): 1– 16. doi : 10.4000/ejas.12132 . ISSN 1991-9336 . Archivado del original el 31 de diciembre de 2024. Recuperado el 2 de febrero de 2025. págs. 5– 6: Con la presidencia de George W. Bush, coincidiendo con el ascenso del establishment mediático conservador y terminando con las protestas masivas del Tea Party, la larga tradición del populismo de derecha era una parte firmemente institucionalizada del movimiento conservador y, por extensión, del Partido Republicano. El ascenso de Trump debe entenderse como parte de la larga tradición del populismo de derecha y el triunfo final del movimiento Tea Party; una erupción populista de derecha dentro del Partido Republicano, alimentada tanto por un establishment mediático conservador como por llamamientos antiintelectuales y, en ocasiones, abiertamente racistas.

[Falk_2023_t804-154] 1 2 Falk, Thomas O (8 de noviembre de 2023). "¿Por qué los republicanos estadounidenses presionan para que se ayude a Israel pero no a Ucrania?" . Al Jazeera . Archivado del original el 31 de diciembre de 2023 . Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .

[Riccardi-155] 1 2 Riccardi, Nicholas (19 de febrero de 2024). "La demora en la ayuda estadounidense a Ucrania subraya el cambio del Partido Republicano respecto al enfrentamiento con Rusia" . Associated Press . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024 .

[156] "Lo que aprendí al hablar de Israel con Tucker Carlson, Steve Bannon y Marjorie Taylor Greene" . Politico . 12 de agosto de 2025.

[v044-157] Mahler, Jonathan (30 de diciembre de 2025), "Una ruptura por Israel está destrozando a MAGA" , The New York Times , ISSN 0362-4331 , consultado el 17 de junio de 2026.

[b953-158] Stub, Zev (30 de julio de 2025). "La base MAGA de Trump desafía la doctrina conservadora proisraelí" . The Times of Israel . Consultado el 17 de junio de 2026 .

[Lillis,_Ball,_&_Jonathan-159] 1 2
Lillis, Mike (28 de febrero de 2024). "El Partido Republicano se ve presionado por el cambio influenciado por Trump respecto a Reagan en Rusia" . The Hill . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Los expertos dicen que una variedad de factores han llevado al enfoque más indulgente del Partido Republicano hacia Moscú, algunos de los cuales precedieron a la llegada de Trump a la escena política... La popularidad de Trump solo ha alentado a otros republicanos a adoptar un enfoque más suave hacia Rusia.
Ball, Molly (23 de febrero de 2024). "Cómo Trump logró que los conservadores se opusieran a la ayuda a Ucrania" . The Wall Street Journal . Consultado el 28 de febrero de 2024 .
Jonathan, Chait (23 de febrero de 2024). "Muñecas rusas Trump finalmente ha convertido a los republicanos en juguetes de Putin" . Intelligencer . Archivado del original el 29 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Pero durante su tiempo en el cargo y después, Trump logró crear, desde las bases, un electorado republicano para una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más trumpistas de todos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un sustituto de apoyar a Trump. Por lo tanto, los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas —Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance— tienen las opiniones más antiucranianas o prorrusas. Por el contrario, los republicanos menos trumpistas, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más belicistas sobre Rusia. El rápido auge de la postura prorrusa de Trump, que en su día fue única, es consecuencia directa del culto a su personalidad.

[mwIwM] Lillis, Mike (28 de febrero de 2024). "El Partido Republicano se ve presionado por el cambio influenciado por Trump respecto a Reagan en Rusia" . The Hill . Archivado del original el 28 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Los expertos dicen que una variedad de factores han llevado al enfoque más indulgente del Partido Republicano hacia Moscú, algunos de los cuales precedieron a la llegada de Trump a la escena política... La popularidad de Trump solo ha alentado a otros republicanos a adoptar un enfoque más suave hacia Rusia.

[mwIw0] Ball, Molly (23 de febrero de 2024). "Cómo Trump logró que los conservadores se opusieran a la ayuda a Ucrania" . The Wall Street Journal . Consultado el 28 de febrero de 2024 .

[mwIxY] Jonathan, Chait (23 de febrero de 2024). "Muñecas rusas Trump finalmente ha convertido a los republicanos en juguetes de Putin" . Intelligencer . Archivado del original el 29 de febrero de 2024. Recuperado el 28 de febrero de 2024. Pero durante su tiempo en el cargo y después, Trump logró crear, desde las bases, un electorado republicano para una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más trumpistas de todos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un sustituto de apoyar a Trump. Por lo tanto, los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas —Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance— tienen las opiniones más antiucranianas o prorrusas. Por el contrario, los republicanos menos trumpistas, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más belicistas sobre Rusia. El rápido auge de la postura prorrusa de Trump, que en su día fue única, es consecuencia directa del culto a su personalidad.

[Jimison-160] Jimison, Robert (19 de febrero de 2025). "Mientras Trump se vuelve hacia Rusia y contra Ucrania, los republicanos guardan silencio" . The New York Times . Los republicanos del Congreso, en su mayoría, han moderado sus críticas o se han sometido al presidente mientras este derriba los que alguna vez fueron los principios fundamentales de la política exterior de su partido.

[Lange-161] 1 2 Lange, Jason (17 de enero de 2024). "El ascenso de Trump genera preocupación por el aislacionismo en el extranjero, pero los votantes no se inmutan" . Reuters . Consultado el 17 de enero de 2024 .

[New_York_Times-162] 1 2 Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (9 de diciembre de 2023). "Aumentan los temores de una retirada de la OTAN mientras Trump busca regresar al poder" . New York Times . Consultado el 10 de diciembre de 2023 .

[Baker-163] 1 2 Baker, Peter (11 de febrero de 2024). "Favoreando a los enemigos sobre los amigos, Trump amenaza con trastocar el orden internacional" . The New York Times . ISSN 1553-8095 . Recuperado el 21 de febrero de 2024 .

[Cohn2023-164] 1 2 3 4 5 6 Cohn, Nate (17 de agosto de 2023). "Los 6 tipos de votantes republicanos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 12 de octubre de 2023. Recuperado el 9 de octubre de 2023 .

[165] 
"Trump insinúa la expansión estadounidense hacia Panamá, Groenlandia y Canadá" . CNN . 23 de diciembre de 2024. Su propuesta de apoderarse del Canal de Panamá —que describió como un "activo nacional vital", aunque han pasado décadas desde que Estados Unidos lo controló— reflejaba una agenda nacionalista similar que Trump suele denominar "Estados Unidos primero".
"Un legislador elogia el plan de expansión de Trump: Panamá, Groenlandia y Canadá 'deberían ser respetados'"." . The Hill . 8 de enero de 2025.
"Trump se niega a descartar el uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá" . AP . 8 de enero de 2025.
"MIENTRAS LOS REPUBLICANOS ANSIAN LA GUERRA CON MÉXICO, LOS DEMÓCRATAS PRESIONAN PARA QUE SE VOTEN SOBRE ELLO" . The Intercept . 31 de agosto de 2023. La respuesta a la resolución sobre poderes de guerra por parte de la oficina del representante Matt Gaetz, republicano de Florida, quien ha liderado los esfuerzos recientes para reducir las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero, pone de manifiesto las dificultades que atraviesan los republicanos populistas en su incipiente coalición antibélica con los demócratas progresistas.

[mwI2k] "Trump insinúa la expansión estadounidense hacia Panamá, Groenlandia y Canadá" . CNN . 23 de diciembre de 2024. Su propuesta de apoderarse del Canal de Panamá —que describió como un "activo nacional vital", aunque han pasado décadas desde que Estados Unidos lo controló— reflejaba una agenda nacionalista similar que Trump suele denominar "Estados Unidos primero".

[mwI3E] "Un legislador elogia el plan de expansión de Trump: Panamá, Groenlandia y Canadá 'deberían ser respetados'"." . The Hill . 8 de enero de 2025.

[mwI3g] "Trump se niega a descartar el uso de la fuerza militar para tomar el control de Groenlandia y el Canal de Panamá" . AP . 8 de enero de 2025.

[mwI34] "MIENTRAS LOS REPUBLICANOS ANSIAN LA GUERRA CON MÉXICO, LOS DEMÓCRATAS PRESIONAN PARA QUE SE VOTEN SOBRE ELLO" . The Intercept . 31 de agosto de 2023. La respuesta a la resolución sobre poderes de guerra por parte de la oficina del representante Matt Gaetz, republicano de Florida, quien ha liderado los esfuerzos recientes para reducir las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero, pone de manifiesto las dificultades que atraviesan los republicanos populistas en su incipiente coalición antibélica con los demócratas progresistas.

[166] 
Chatelain, Ryan (10 de marzo de 2023). "El Freedom Caucus exige un aumento del límite de la deuda" . Spectrum News NY1 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
Los republicanos de extrema derecha redactaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo con centristas del Partido Republicano. Ahora corre el riesgo de fracasar . NBC4 Washington . 19 de septiembre de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
Hulse, Carl (25 de octubre de 2023). "En Mike Johnson, los republicanos de extrema derecha encuentran un presidente de la Cámara de Representantes al que pueden apoyar" . The New York Times . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .
Mascaro, Lisa; Freking, Kevin; Amiri, Farnoush (13 de octubre de 2023). "Los republicanos eligen a Jim Jordan como candidato a presidente de la Cámara de Representantes, poniendo el puesto al alcance del aliado de Trump" . AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[mwI4k] Chatelain, Ryan (10 de marzo de 2023). "El Freedom Caucus exige un aumento del límite de la deuda" . Spectrum News NY1 . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[mwI5A] Los republicanos de extrema derecha redactaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo con centristas del Partido Republicano. Ahora corre el riesgo de fracasar . NBC4 Washington . 19 de septiembre de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[mwI5g] Hulse, Carl (25 de octubre de 2023). "En Mike Johnson, los republicanos de extrema derecha encuentran un presidente de la Cámara de Representantes al que pueden apoyar" . The New York Times . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[mwI58] Mascaro, Lisa; Freking, Kevin; Amiri, Farnoush (13 de octubre de 2023). "Los republicanos eligen a Jim Jordan como candidato a presidente de la Cámara de Representantes, poniendo el puesto al alcance del aliado de Trump" . AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[Collinson_2023_n804-167] Collinson, Stephen (4 de octubre de 2023). "McCarthy se convirtió en la última víctima de la revolución extrema del Partido Republicano de Trump" . CNN . Archivado del original el 31 de diciembre de 2023. Recuperado el 31 de diciembre de 2023 .

[Rocha_2023_k444-168] Rocha, Alander (7 de septiembre de 2023). "Mike Rogers dice sobre el 'ala ultraderechista' del Partido Republicano: 'No puedes deshacerte de ellos'"." . AL . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[Macpherson_2021_r371-169] Macpherson, James (24 de julio de 2021). "La extrema derecha presiona al Partido Republicano de Dakota del Norte" . AP News . Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[Times-Herald.com_2023_x358-170] "Activistas marginales amenazan el futuro político del Partido Republicano de Georgia" . The Times Herald . 15 de mayo de 2023. Consultado el 31 de diciembre de 2023 .

[171] Feagin, Joe R. (25 de abril de 2023). Nación de minoría blanca: pasado, presente y futuro . Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.

[172] Homans, Charles (17 de marzo de 2022). "¿Hacia dónde se dirige la democracia estadounidense?" - The New York Times . The New York Times . Archivado del original el 17 de marzo de 2022. Consultado el 27 de noviembre de 2024 .

[:2-173] 1 2 3 4 "INFORME DE DEMOCRACIA 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Recuperado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso donde dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.

[Jones_2019-174] Jones, Jeffrey M. (22 de febrero de 2019). "Los conservadores superan ampliamente en número a los liberales en 19 estados de EE. UU . " Gallup . Archivado del original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 27 de diciembre de 2021 .

[Kight_Feb142024-175] Kight, Stef W. (13 de febrero de 2023). "La vieja guardia del Partido Republicano al borde de la extinción mientras los aliados de Trump rondan el Senado" . Axios . Archivado del original el 15 de febrero de 2024. Recuperado el 14 de febrero de 2024 .

[wsj.com-176] Ball, Molly (19 de julio de 2024). "Trump no ha cambiado, pero el Partido Republicano sí" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 11 de agosto de 2024. Consultado el 20 de julio de 2024 .

[Gerstle2022-177] Gerstle, Gary (2022). El auge y la caída del orden neoliberal: Estados Unidos y el mundo en la era del libre mercado . Oxford University Press . ISBN 978-0197519646Archivado del original el 26 de junio de 2022. Consultado el 1 de agosto de 2024. El análisis más exhaustivo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de chocar contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.

[Devine-2014-179] Devine, Donald (4 de abril de 2014). "El fusionismo filosófico de Reagan" . The American Conservative . Archivado del original el 4 de abril de 2023. Recuperado el 18 de enero de 2023 .

[180] Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics . Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.

[181] «Los partidos de extrema derecha son ahora los más populares de Europa» . The Economist . 28 de febrero de 2025. Consultado el 21 de marzo de 2025. En los últimos 15 años , los partidos de extrema derecha han logrado avances sustanciales en toda la región. Basándonos en el trabajo de politólogos, nuestro análisis muestra que ahora conforman la familia de partidos políticos más popular de Europa en términos de porcentaje de votos, superando a los bloques conservador y socialdemócrata por primera vez en la historia moderna europea.

[:8-182] 1 2 Lewis, Andrew R. (2019). «La tesis de la inclusión-moderación: el Partido Republicano de EE. UU. y la derecha cristiana». Oxford Research Encyclopedia of Politics . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0190228637.

[183] "Cinco cosas que debes saber sobre la política mormona" . Religion News Service . 27 de abril de 2015. Archivado del original el 16 de julio de 2020. Consultado el 16 de julio de 2020 .

[Williams-2022-184] 1 2 3 4 Williams, Daniel K. (9 de mayo de 2022). "Este es realmente un movimiento provida diferente" . The Atlantic . Archivado del original el 10 de mayo de 2022. Recuperado el 2 de febrero de 2023. Esto no fue simplemente un cambio geográfico, cambiar una región por otra, sino una transformación más fundamental de la ideología política del movimiento antiaborto. En 1973 , muchos de los opositores más vocales del aborto eran demócratas del norte que creían en un estado de bienestar social ampliado y que querían reducir las tasas de aborto a través del seguro prenatal y guarderías financiadas por el gobierno federal. En 2022, la mayoría de los políticos antiaborto son republicanos conservadores que son escépticos de tales medidas. Lo que sucedió fue un cambio religioso y político sísmico en la oposición al aborto que no ha ocurrido en ningún otro país occidental.

[185] 
McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson F. (2022). «Prefacio». The Everyday Crusade . págs. xiii– xvi. doi : 10.1017/9781009029445.001 . ISBN 978-1-009-02944-5. pág. xiii: Los nacionalistas cristianos blancos son hoy la base del Partido Republicano y quienes atacaron el Capitolio de los Estados Unidos provienen de sus filas.
«Primera encuesta de este tipo analiza el apoyo al nacionalismo cristiano en los 50 estados» . Instituto de Investigación sobre Religión Pública . 7 de febrero de 2024. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 15 de junio de 2024. A nivel nacional, el nacionalismo cristiano está fuertemente vinculado a la afiliación al Partido Republicano, la afiliación a protestantes evangélicos blancos y una mayor asistencia a la iglesia.
Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Recuperando Estados Unidos para Dios . doi : 10.1093/oso/9780190057886.001.0001 . ISBN 978-0-19-005788-6.
«¿Una nación cristiana? Entendiendo la amenaza del nacionalismo cristiano para la democracia y la cultura estadounidenses» . Instituto de Investigación de Religión Pública . 8 de febrero de 2023. Archivado del original el 15 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. El partidismo está estrechamente vinculado a las posturas nacionalistas cristianas. La mayoría de los republicanos se clasifican como simpatizantes (33%) o partidarios (21%) del nacionalismo cristiano, mientras que al menos tres cuartas partes de los independientes (46% escépticos y 29% que lo rechazan) y de los demócratas (36% escépticos y 47% que lo rechazan) se inclinan a rechazar el nacionalismo cristiano. Los republicanos (21%) tienen aproximadamente cuatro veces más probabilidades que los demócratas (5%) o los independientes (6%) de ser partidarios del nacionalismo cristiano.
Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (6 de agosto de 2020). «Cruzando la autoridad moral: nacionalismo cristiano y oposición a la ciencia». Sociological Forum . 35 (3): 587– 607. doi : 10.1111/socf.12619 . hdl : 1805/26816 . El nacionalismo cristiano se ha convertido en un poderoso predictor del apoyo a políticas y candidatos políticos conservadores. Esto se debe en gran parte a que la plataforma del Partido Republicano se ha vuelto sinónimo de «restaurar» los valores sagrados, la superioridad moral, la unidad, el orgullo y la prosperidad del pasado mítico de Estados Unidos.
Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (25 de enero de 2018). «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser cristiano: Nacionalismo cristiano y voto por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016». Sociología de la religión . 79 (2): 147–171 . doi : 10.1093/socrel/srx070 . JSTOR 48556986. El presente estudio establece que, independientemente de estas influencias, votar por Trump fue, al menos para muchos estadounidenses, una defensa simbólica de la herencia cristiana percibida de Estados Unidos. Los datos de una muestra probabilística nacional de estadounidenses encuestados poco después de las elecciones de 2016 muestran que una mayor adhesión a la ideología nacionalista cristiana fue un predictor sólido del voto por Trump...
Lauter, David (17 de febrero de 2024). "¿Se convertirán los republicanos en un partido nacionalista cristiano? ¿Podrán ganar si lo hacen?" . Los Angeles Times . Los Ángeles, California. Archivado del original el 5 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La fuerza del sentimiento nacionalista cristiano se puede apreciar claramente en una amplia gama de temas que los funcionarios electos republicanos han enfatizado, incluyendo los esfuerzos por restringir los derechos y la visibilidad de las personas transgénero, pero también algunos temas menos obvios, como la inmigración.
Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (17 de febrero de 2024). " ¿Está creciendo o declinando el nacionalismo cristiano? Ambas cosas" . The Washington Post . ProQuest 2728318819. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. Según las politólogas Stella Rouse y Shibley Telhami, la mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana. Y los nacionalistas cristianos se postulan para cargos en todos los niveles de gobierno, desde juntas escolares locales hasta presuntos candidatos presidenciales. Aunque el número de quienes afirman tener creencias nacionalistas cristianas pueda disminuir, la influencia del nacionalismo cristiano en la vida pública no hace más que crecer.
Perry, Samuel (5 de agosto de 2022). «Tras Trump, las ideas nacionalistas cristianas se popularizan, a pesar de su historial de violencia» . The Conversation . Archivado del original el 1 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La presencia de ideas nacionalistas cristianas en campañas políticas recientes es preocupante, dados sus vínculos con la violencia y la supremacía blanca. Trump y sus asesores contribuyeron a popularizar esta retórica con eventos como su sesión fotográfica con una Biblia en la Plaza Lafayette de Washington tras la violenta dispersión de manifestantes, y la puesta en escena de pastores imponiéndole las manos. Pero este legado perdura más allá de su administración.
Cummings, Mike (15 de marzo de 2022). «El sociólogo de Yale, Phil Gorski, sobre la amenaza del nacionalismo cristiano blanco» . Noticias de Yale . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 16 de junio de 2024. El nacionalismo cristiano blanco es una amenaza peligrosa porque está increíblemente bien organizado y es poderoso. No existe nada parecido en la izquierda.
Smith, Peter (17 de febrero de 2024). «Muchos creen que los fundadores querían una América cristiana. Algunos quieren que el gobierno la declare ahora» . The Associated Press . Nueva York. Archivado del original el 19 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024 .
Rouse, Stella; Telhami, Shibley (21 de septiembre de 2022). "La mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana" . Politico . Archivado del original el 27 de septiembre de 2022. Recuperado el 22 de febrero de 2024. El nacionalismo cristiano, la creencia de que Estados Unidos se fundó como una nación blanca y cristiana y que no existe separación entre la iglesia y el estado, está ganando terreno en la derecha. Destacados políticos republicanos han convertido estos temas en elementos cruciales de su mensaje a los votantes de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2022.
Contreras, Russell (18 de febrero de 2026). "Dónde predomina el nacionalismo cristiano en EE. UU." Axios . Consultado el 18 de febrero de 2026. El 56% de todos los republicanos son "seguidores" o "simpatizantes" del nacionalismo cristiano, según la encuesta. ... El informe reveló que muchos de quienes apoyan el nacionalismo cristiano también apoyan posturas conservadoras de extrema derecha en torno a la inmigración, el pluralismo y los roles de género.

[mwJHY] McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson F. (2022). «Prefacio». The Everyday Crusade . págs. xiii– xvi. doi : 10.1017/9781009029445.001 . ISBN 978-1-009-02944-5. pág. xiii: Los nacionalistas cristianos blancos son hoy la base del Partido Republicano y quienes atacaron el Capitolio de los Estados Unidos provienen de sus filas.

[mwJIQ] «Primera encuesta de este tipo analiza el apoyo al nacionalismo cristiano en los 50 estados» . Instituto de Investigación sobre Religión Pública . 7 de febrero de 2024. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 15 de junio de 2024. A nivel nacional, el nacionalismo cristiano está fuertemente vinculado a la afiliación al Partido Republicano, la afiliación a protestantes evangélicos blancos y una mayor asistencia a la iglesia.

[mwJI4] Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Recuperando Estados Unidos para Dios . doi : 10.1093/oso/9780190057886.001.0001 . ISBN 978-0-19-005788-6.

[mwJKA] «¿Una nación cristiana? Entendiendo la amenaza del nacionalismo cristiano para la democracia y la cultura estadounidenses» . Instituto de Investigación de Religión Pública . 8 de febrero de 2023. Archivado del original el 15 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. El partidismo está estrechamente vinculado a las posturas nacionalistas cristianas. La mayoría de los republicanos se clasifican como simpatizantes (33%) o partidarios (21%) del nacionalismo cristiano, mientras que al menos tres cuartas partes de los independientes (46% escépticos y 29% que lo rechazan) y de los demócratas (36% escépticos y 47% que lo rechazan) se inclinan a rechazar el nacionalismo cristiano. Los republicanos (21%) tienen aproximadamente cuatro veces más probabilidades que los demócratas (5%) o los independientes (6%) de ser partidarios del nacionalismo cristiano.

[mwJKo] Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (6 de agosto de 2020). «Cruzando la autoridad moral: nacionalismo cristiano y oposición a la ciencia». Sociological Forum . 35 (3): 587– 607. doi : 10.1111/socf.12619 . hdl : 1805/26816 . El nacionalismo cristiano se ha convertido en un poderoso predictor del apoyo a políticas y candidatos políticos conservadores. Esto se debe en gran parte a que la plataforma del Partido Republicano se ha vuelto sinónimo de «restaurar» los valores sagrados, la superioridad moral, la unidad, el orgullo y la prosperidad del pasado mítico de Estados Unidos.

[mwJLY] Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (25 de enero de 2018). «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser cristiano: Nacionalismo cristiano y voto por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016». Sociología de la religión . 79 (2): 147–171 . doi : 10.1093/socrel/srx070 . JSTOR 48556986. El presente estudio establece que, independientemente de estas influencias, votar por Trump fue, al menos para muchos estadounidenses, una defensa simbólica de la herencia cristiana percibida de Estados Unidos. Los datos de una muestra probabilística nacional de estadounidenses encuestados poco después de las elecciones de 2016 muestran que una mayor adhesión a la ideología nacionalista cristiana fue un predictor sólido del voto por Trump...

[mwJMI] Lauter, David (17 de febrero de 2024). "¿Se convertirán los republicanos en un partido nacionalista cristiano? ¿Podrán ganar si lo hacen?" . Los Angeles Times . Los Ángeles, California. Archivado del original el 5 de abril de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La fuerza del sentimiento nacionalista cristiano se puede apreciar claramente en una amplia gama de temas que los funcionarios electos republicanos han enfatizado, incluyendo los esfuerzos por restringir los derechos y la visibilidad de las personas transgénero, pero también algunos temas menos obvios, como la inmigración.

[mwJMs] Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (17 de febrero de 2024). " ¿Está creciendo o declinando el nacionalismo cristiano? Ambas cosas" . The Washington Post . ProQuest 2728318819. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. Según las politólogas Stella Rouse y Shibley Telhami, la mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana. Y los nacionalistas cristianos se postulan para cargos en todos los niveles de gobierno, desde juntas escolares locales hasta presuntos candidatos presidenciales. Aunque el número de quienes afirman tener creencias nacionalistas cristianas pueda disminuir, la influencia del nacionalismo cristiano en la vida pública no hace más que crecer.

[mwJNg] Perry, Samuel (5 de agosto de 2022). «Tras Trump, las ideas nacionalistas cristianas se popularizan, a pesar de su historial de violencia» . The Conversation . Archivado del original el 1 de junio de 2024. Recuperado el 16 de junio de 2024. La presencia de ideas nacionalistas cristianas en campañas políticas recientes es preocupante, dados sus vínculos con la violencia y la supremacía blanca. Trump y sus asesores contribuyeron a popularizar esta retórica con eventos como su sesión fotográfica con una Biblia en la Plaza Lafayette de Washington tras la violenta dispersión de manifestantes, y la puesta en escena de pastores imponiéndole las manos. Pero este legado perdura más allá de su administración.

[mwJOM] Cummings, Mike (15 de marzo de 2022). «El sociólogo de Yale, Phil Gorski, sobre la amenaza del nacionalismo cristiano blanco» . Noticias de Yale . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Consultado el 16 de junio de 2024. El nacionalismo cristiano blanco es una amenaza peligrosa porque está increíblemente bien organizado y es poderoso. No existe nada parecido en la izquierda.

[mwJOw] Smith, Peter (17 de febrero de 2024). «Muchos creen que los fundadores querían una América cristiana. Algunos quieren que el gobierno la declare ahora» . The Associated Press . Nueva York. Archivado del original el 19 de febrero de 2024. Consultado el 22 de febrero de 2024 .

[mwJPQ] Rouse, Stella; Telhami, Shibley (21 de septiembre de 2022). "La mayoría de los republicanos apoya la declaración de Estados Unidos como nación cristiana" . Politico . Archivado del original el 27 de septiembre de 2022. Recuperado el 22 de febrero de 2024. El nacionalismo cristiano, la creencia de que Estados Unidos se fundó como una nación blanca y cristiana y que no existe separación entre la iglesia y el estado, está ganando terreno en la derecha. Destacados políticos republicanos han convertido estos temas en elementos cruciales de su mensaje a los votantes de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2022.

[mwJP0] Contreras, Russell (18 de febrero de 2026). "Dónde predomina el nacionalismo cristiano en EE. UU." Axios . Consultado el 18 de febrero de 2026. El 56% de todos los republicanos son "seguidores" o "simpatizantes" del nacionalismo cristiano, según la encuesta. ... El informe reveló que muchos de quienes apoyan el nacionalismo cristiano también apoyan posturas conservadoras de extrema derecha en torno a la inmigración, el pluralismo y los roles de género.

[186] Andersen, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociología: Comprender una sociedad diversa . Thomson/Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.

[187] Smith, Robert B. (2014). «Conservadurismo social, distractores y autoritarismo: racionalidad axiológica frente a racionalidad instrumental». Mediaciones de la vida social en el siglo XXI . págs. 95–133 . doi : 10.1108/S0278-120420140000032005 . ISBN 978-1-78441-223-4.

[188] Brunn, Stanley D.; Webster, Gerald R.; Archer, J. Clark (2011). "El Cinturón Bíblico en un Sur cambiante: Reducción, reubicación y múltiples puntos de inflexión". Southeastern Geographer . 51 (4): 513– 549. doi : 10.1353/sgo.2011.0040 . JSTOR 26228980 . Gale A280558258 Project MUSE 464683 ProQuest 1010367954 .

[Contreras_02182026-189] Contreras, Russell (18 de febrero de 2026). "Dónde predomina el nacionalismo cristiano en EE. UU." Axios . Consultado el 18 de febrero de 2026. El 56 % de todos los republicanos son "seguidores" o "simpatizantes" del nacionalismo cristiano, según la encuesta.

[190] Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (20 de julio de 2016). " El viaje de Mike Pence: de demócrata católico a republicano evangélico" . The New York Times . ProQuest 1805520866. Archivado del original el 14 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de marzo de 2017 .

[191] Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (28 de octubre de 2023). "Para Mike Johnson, la religión está a la vanguardia de la política y las políticas públicas" . The New York Times . ProQuest 2882597068 .

[192] "Los conservadores cristianos celebran a uno de los suyos cuando Mike Johnson asume el puesto más poderoso del Congreso" . AP News . 27 de octubre de 2023. Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 8 de febrero de 2024 .

[193] Dionne Jr., EJ (1991). Por qué los estadounidenses odian la política . Nueva York: Simon & Schuster. pág. 161.

[194] Poole, Robert (agosto-septiembre de 1998), "In memoriam: Barry Goldwater" , Reason (obituario), archivado del original el 28 de junio de 2009.

[Libertarians_for_Life-195] Gordon, Doris. "Aborto y derechos: Aplicando correctamente los principios libertarios" . Libertarios por la vida . Archivado del original el 26 de mayo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2023 .Véase también: McElroy, Wendy (2002). Libertad para las mujeres . Chicago: Ivan R. Dee. pág. 156. ISBN 978-1566634359OCLC 260069067. Los libertarios por la vida declaran que el aborto no es un derecho , sino una "injusticia".

[courier-journal.com-196] 1 2 "¿Quiénes son Mike Lee y Rand Paul, los senadores que critican la sesión informativa de la Casa Blanca sobre Irán?" . The Courier-Journal . Archivado del original el 15 de diciembre de 2023 . Consultado el 26 de mayo de 2023 .

[hannitycpac-197] "El senador Rand Paul habla sobre su victoria en la encuesta informal de la CPAC y anticipa las elecciones de 2016" . Hannity con Sean Hannity (Fox News Network). 18 de marzo de 2013. Archivado del original el 1 de abril de 2013.

[tea_party-198] Miller, Joshua (22 de diciembre de 2012). "Científico y agricultor aporta la sensibilidad del Tea Party a la Cámara" . Roll Call . Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Recuperado el 1 de septiembre de 2020 .

[199] Glueck, Katie (31 de julio de 2013). "Paul, Cruz y Lee en plena forma" . Politico . Archivado del original el 26 de mayo de 2023. Recuperado el 26 de mayo de 2023 .

[Kashinsky-2023-200] 1 2 Kashinsky, Lisa (19 de julio de 2023). "La salida de Sununu significa el fin de toda una generación de gobernadores republicanos" . POLITICO . Archivado del original el 8 de noviembre de 2023. Recuperado el 8 de noviembre de 2023 .

[201] "Pierde su atractivo: la acción afirmativa deja de ser un tema relevante" . The Washington Post . 1996. Archivado del original el 23 de febrero de 2017.

[202] Silverleib, Alan (6 de mayo de 2009). "Análisis: Una autopsia de los republicanos liberales" . cnn.com . Archivado del original el 25 de junio de 2018. Recuperado el 14 de octubre de 2018 .

[203] Tatum, Sophie (20 de diciembre de 2018). "Tres legisladores de Kansas cambian de republicanos a demócratas" . CNN . Archivado del original el 30 de octubre de 2020. Consultado el 8 de enero de 2021 .

[204] Weiner, Rachel. "Charlie Crist defiende su cambio de partido" . The Washington Post . Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .

[205] Davis, Susan (23 de agosto de 2019). "Colapso en la calle principal: El desmoronamiento del ala moderada del Partido Republicano" . NPR . Archivado del original el 17 de junio de 2022. Recuperado el 17 de junio de 2022 .

[206] 
"El declive de los moderados republicanos" . Washington Post . 7 de diciembre de 2006. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
"El declive de los moderados del Partido Republicano" . The Seattle Times . 29 de noviembre de 2006. Consultado el 18 de julio de 2026 .
Harris, Paul (25 de octubre de 2008). "Los republicanos temen un largo exilio en el desierto" . The Guardian . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
Horowitz, Jason (18 de enero de 2012). "Mitt Romney y la caída de los moderados republicanos" . Washington Post . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
Drutman, Lee (24 de agosto de 2020). «¿Por qué quedan tan pocos republicanos moderados?» . FiveThirtyEight . Archivado del original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2025 .
Berman, Russell (27 de enero de 2023) .«Antes nos llamaban moderados. Ya no lo somos»." . The Atlantic . Consultado el 3 de febrero de 2025 .
Skolnik, Jon (3 de diciembre de 2021). "Los republicanos moderados se están retirando a medida que la gran carpa del Partido Republicano se estrecha" . Salon . Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJgY] "El declive de los moderados republicanos" . Washington Post . 7 de diciembre de 2006. Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJg4] "El declive de los moderados del Partido Republicano" . The Seattle Times . 29 de noviembre de 2006. Consultado el 18 de julio de 2026 .

[mwJhc] Harris, Paul (25 de octubre de 2008). "Los republicanos temen un largo exilio en el desierto" . The Guardian . Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJh4] Horowitz, Jason (18 de enero de 2012). "Mitt Romney y la caída de los moderados republicanos" . Washington Post . Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJiU] Drutman, Lee (24 de agosto de 2020). «¿Por qué quedan tan pocos republicanos moderados?» . FiveThirtyEight . Archivado del original el 24 de agosto de 2020. Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJi0] Berman, Russell (27 de enero de 2023) .«Antes nos llamaban moderados. Ya no lo somos»." . The Atlantic . Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[mwJjY] Skolnik, Jon (3 de diciembre de 2021). "Los republicanos moderados se están retirando a medida que la gran carpa del Partido Republicano se estrecha" . Salon . Consultado el 3 de febrero de 2025 .

[w261-207] Calabro, Elaina Plott (6 de octubre de 2018). "Dos senadores moderados, dos caminos muy diferentes" . The Atlantic . Consultado el 16 de julio de 2026 .

[h860-208] Bolton, Alexander (25 de septiembre de 2018). "El destino de Kavanaugh está en manos de la senadora Collins" . The Hill . Archivado del original el 30 de octubre de 2025. Consultado el 16 de julio de 2026 .

[209] Connolly, Griffin (9 de octubre de 2018). "La senadora Lisa Murkowski podría enfrentar represalias del Partido Republicano de Alaska" . Roll Call . Archivado del original el 11 de octubre de 2018. Consultado el 16 de julio de 2026 .

[210] Richards, Parker (3 de noviembre de 2018). "Los últimos republicanos liberales se aferran al poder" . The Atlantic . Archivado del original el 9 de noviembre de 2018. Recuperado el 23 de febrero de 2019 .

[211] Reich, Greta (29 de septiembre de 2024). "Larry Hogan confirma que no votará por Trump, a pesar del respaldo del expresidente" . Politico . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .

[212] "El gobernador Larry Hogan se posiciona como moderado en el escenario nacional en su segunda toma de posesión" . WUSA . 16 de enero de 2019. Archivado del original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 23 de febrero de 2019 .

[213] Levitsky, Steven (2021). "Los republicanos preferirían acabar con la democracia antes que darle la espalda a Trump, dice un profesor de Harvard" . Salon . Creo que ideológicamente [el Partido Republicano] ha evolucionado hasta convertirse en algo bastante similar a los partidos de extrema derecha europeos. Es principalmente un partido etnonacionalista nativista. Básicamente, preserva la identidad de la América blanca cristiana, y eso es bastante similar a lo que describimos como partidos de extrema derecha en Europa.

[215] Mudde, Cas (2019). La extrema derecha hoy . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-1-5095-3683-2.

[217] "INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 22 de marzo de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso en el que dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.

[:5-219] "índice" . Serie de datos de Polity . Octubre de 2025. Recuperado el 7 de noviembre de 2025. NOTA : Estados Unidos cayó por debajo del "umbral de democracia" (+6) en la escala POLITY en 2020 y fue considerado una anocracia (+5) a finales de 2020; la puntuación de Estados Unidos para 2021 volvió a la democracia (+8). A partir del 1 de julio de 2024, debido al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a la Presidencia de Estados Unidos una amplia inmunidad legal, el Proyecto Polity señala que Estados Unidos está experimentando una transición de régimen hasta, al menos, el 20 de enero de 2025. A partir de esta última fecha, Estados Unidos está codificado como EXREC=8, "Elecciones competitivas"; EXCONST=1 "Autoridad ejecutiva ilimitada"; y POLCOMP=6 "Competencia faccional/restringida". Puntuaciones de Polity: DEMOC=4; AUTOC=4; POLITY=0. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un cambio de régimen adverso (una caída de 8 puntos en su puntuación POLITY).

[:1-220] 1 2 "Polity V Regime Narrative: United States (2025)" (PDF) . Polity Data Series . 20 de enero de 2025. pp. 12– 15 . Consultado el 3 de abril de 2026 .

[Guillemsource-221] Guillem, Colom (26 de febrero de 2024). " ¿Una alianza internacional de extrema derecha? Un análisis comparativo de los vínculos entre el Partido Republicano y los partidos de extrema derecha europeos". SSRN 4739346. Los hallazgos de Norris indicaron que el Partido Republicano es tan de extrema derecha ideológicamente como muchos partidos prominentes de extrema derecha europeos. El Partido Republicano fue considerado más conservador en comparación con varios partidos europeos tradicionales. Más específicamente, el Partido Republicano fue valorado como tan conservador económicamente como el Partido Popular Suizo y tan conservador socialmente como la Alternativa para Alemania (AfD).

[222] "El manual autoritario" ( PDF) . Protect Democracy . 2024. Consultado el 26 de abril de 2026. A medida que la globalización y la flexibilización de las fronteras obligan a muchas naciones a lidiar con cuestiones sobre la identidad nacional, los inmigrantes y refugiados han sido el objetivo de partidos populistas de extrema derecha en muchas democracias en retroceso, incluidos los Estados Unidos.

[223] Chinoy, Sahil (26 de junio de 2019). "¿Qué pasó con el centro de gravedad político de Estados Unidos?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 26 de abril de 2026. El Partido Republicano se inclina mucho más a la derecha que la mayoría de los partidos conservadores tradicionales de Europa Occidental y Canadá, según un análisis de sus manifiestos electorales . Es más extremista que el Partido de la Independencia de Gran Bretaña y la Agrupación Nacional de Francia (antes Frente Nacional), que algunos consideran partidos populistas de extrema derecha. El Partido Demócrata, en cambio, se posiciona más cerca de los partidos liberales tradicionales.

[224] Mudde, Cas (2022). "La amenaza de la extrema derecha en Estados Unidos: una perspectiva europea" . The Annals of the American Academy of Political and Social Science . 699 : 101–115 . doi : 10.1177/00027162211070060 .

[225] Drutman, Lee (2021). "Reformar la democracia estadounidense" . Revista Time . Recuperado el 27 de abril de 2026 .

[226] Levitsky, Steven (13 de octubre de 2021). "El Partido Republicano prefiere acabar con la democracia antes que darle la espalda a Trump, afirma un profesor de Harvard" . Salon . Consultado el 27 de abril de 2026 .

[227] Griffin, Roger (2025). "¿Es Donald Trump un fascista?" . Oxford Union . Consultado el 27 de abril de 2026 .

[228] Zerofsky, Elisabeth (23 de octubre de 2024). "¿Es fascismo? Un destacado historiador cambia de opinión" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de abril de 2026 .

[:3-229] 1 2 Klaas, Brian (9 de septiembre de 2025). "¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia?" . London School of Economics and Political Science . Recuperado el 9 de abril de 2026. Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata o bien de una democracia en crisis que apenas se aferra a esa etiqueta, o bien de una que ha caído en el autoritarismo competitivo, y creo que es lo segundo.

[Jan-230] 1 2 Ralf, Fücks; Jarosław, Kuisz; Karolina, Wigura (2026). "¿Wehrlose Demokratie? Lektionen aus den USA". ¿Ende des liberalen Zeitalters? Krise und Erneuerung der freiheitlichen Demokratie (PDF) (en alemán). Bielefeld. pag. 124.doi : 10.14361 /9783839452448 . ISBN 978-3-8376-8012-6. Es sind die Republikaner, die sich in den vergangenen Jahrzehnten erschreckend radikalisiert haben – und doch, aufgrund des fest gefügten Zwei-Parteien-Systems, immer noch bei vielen den Eindruck von »Mainstream« erwecken. Inhaltlich bewegen sie sich inzwischen rechts von der AfD; und in ihren Verlautbarungen sprechen viele Republikaner – wie alle Rechtspopulisten – ihren Gegnern grundsätzlich die Legitimität ab (man kennt die Rhetorik allenthalben: »Volksverräter«, etc.){{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )

[232] «Estados Unidos: Libertad en el Mundo 2026 - Informe Nacional» . Freedom House . Consultado el 26 de abril de 2026. El entorno político estadounidense, sumamente competitivo , está dominado por dos partidos principales: los republicanos a la derecha y los demócratas a la izquierda.

[233] 
Baker, Peter (1 de diciembre de 2022). "Trump abraza el extremismo mientras busca recuperar el cargo" . The New York Times . Recuperado el 20 de enero de 2025. Los analistas y estrategas ven el giro del Sr. Trump hacia la extrema derecha como una táctica para recrear impulso político [...] El Sr. Trump ha coqueteado durante mucho tiempo con los márgenes de la sociedad estadounidense como ningún otro presidente moderno lo ha hecho, apelando abiertamente a los prejuicios basados en la raza, la religión, el origen nacional y la orientación sexual, entre otros [...] La creciente adhesión del Sr. Trump al extremismo ha dejado a los republicanos luchando una vez más por encontrar la manera de distanciarse de él.
Oreskes, Benjamin (23 de mayo de 2024). "Trump y el Partido Republicano repiten constantemente la ideología nazi y de extrema derecha en su intento por recuperar la Casa Blanca" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de julio de 2025 .
Bierman, Noah (22 de agosto de 2016). "Donald Trump ayuda a incorporar los elementos más radicales de los medios de extrema derecha al discurso dominante" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
Swenson, Ali; Kunzelman, Michael (18 de noviembre de 2023). "Los temores de violencia política están creciendo a medida que la campaña de 2024 se intensifica y las teorías de la conspiración evolucionan" . AP News . Recuperado el 20 de enero de 2025. Trump ha amplificado cuentas de redes sociales que promueven QAnon, que creció desde los márgenes de extrema derecha de Internet para convertirse en un elemento fijo de la política republicana convencional [...] En su campaña de 2024, Trump ha intensificado su retórica combativa hablando de represalias contra sus enemigos. Recientemente bromeó sobre el ataque con martillo a Paul Pelosi y sugirió que el general retirado Mark Milley, un exjefe del Estado Mayor Conjunto, debería ser ejecutado por traición.
Heer, Jeet (31 de julio de 2023). "El problema nazi del Partido Republicano tiene raíces profundas" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Recuperado el 9 de mayo de 2026. Su extenso historial [el de Trump] [...] incluye sus numerosos usos astutos de memes de la derecha alternativa, su promoción de extremistas como Steve Bannon y Sebastian Gorka, y su infame respuesta de "gente muy buena" a la manifestación nacionalista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia.
Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). "El extremismo de ultraderecha domina al Partido Republicano. No empezó —ni terminará— con Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026. Pero el extremismo de ultraderecha no llegó al corazón del Partido Republicano hasta la nominación y elección de Trump en 2016. Ni los ciclos electorales individuales ni las presidencias individuales determinan las trayectorias de los partidos políticos. Pero a través de la demonización racial, el trato de los oponentes políticos como enemigos y la adopción del autoritarismo ejecutivo, Trump logró dos cosas cruciales a la vez: atrajo a los radicales de ultraderecha hacia el Partido Republicano y a la base de votantes republicanos hacia una mayor radicalización.
Brownstein, Ronald (14 de febrero de 2021). «Análisis: ¿Es el ala extremista del Partido Republicano demasiado grande para fracasar?» . CNN . Consultado el 5 de junio de 2026. Robert P. Jones , fundador y director ejecutivo del Public Religion Research Institute , coincide . Según él, todos estos hallazgos sobre la tolerancia de los votantes republicanos hacia la violencia y las teorías conspirativas presentan «un retrato escalofriante de hasta qué punto los republicanos de a pie se han adentrado en el extremismo con Trump».

[mwJ0k] Baker, Peter (1 de diciembre de 2022). "Trump abraza el extremismo mientras busca recuperar el cargo" . The New York Times . Recuperado el 20 de enero de 2025. Los analistas y estrategas ven el giro del Sr. Trump hacia la extrema derecha como una táctica para recrear impulso político [...] El Sr. Trump ha coqueteado durante mucho tiempo con los márgenes de la sociedad estadounidense como ningún otro presidente moderno lo ha hecho, apelando abiertamente a los prejuicios basados en la raza, la religión, el origen nacional y la orientación sexual, entre otros [...] La creciente adhesión del Sr. Trump al extremismo ha dejado a los republicanos luchando una vez más por encontrar la manera de distanciarse de él.

[mwJ1Q] Oreskes, Benjamin (23 de mayo de 2024). "Trump y el Partido Republicano repiten constantemente la ideología nazi y de extrema derecha en su intento por recuperar la Casa Blanca" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de julio de 2025 .

[mwJ1w] Bierman, Noah (22 de agosto de 2016). "Donald Trump ayuda a incorporar los elementos más radicales de los medios de extrema derecha al discurso dominante" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de octubre de 2021 .

[mwJ2Q] Swenson, Ali; Kunzelman, Michael (18 de noviembre de 2023). "Los temores de violencia política están creciendo a medida que la campaña de 2024 se intensifica y las teorías de la conspiración evolucionan" . AP News . Recuperado el 20 de enero de 2025. Trump ha amplificado cuentas de redes sociales que promueven QAnon, que creció desde los márgenes de extrema derecha de Internet para convertirse en un elemento fijo de la política republicana convencional [...] En su campaña de 2024, Trump ha intensificado su retórica combativa hablando de represalias contra sus enemigos. Recientemente bromeó sobre el ataque con martillo a Paul Pelosi y sugirió que el general retirado Mark Milley, un exjefe del Estado Mayor Conjunto, debería ser ejecutado por traición.

[mwJ20] Heer, Jeet (31 de julio de 2023). "El problema nazi del Partido Republicano tiene raíces profundas" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Recuperado el 9 de mayo de 2026. Su extenso historial [el de Trump] [...] incluye sus numerosos usos astutos de memes de la derecha alternativa, su promoción de extremistas como Steve Bannon y Sebastian Gorka, y su infame respuesta de "gente muy buena" a la manifestación nacionalista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia.

[mwJ3k] Lowndes, Joseph (8 de noviembre de 2021). "El extremismo de ultraderecha domina al Partido Republicano. No empezó —ni terminará— con Trump" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026. Pero el extremismo de ultraderecha no llegó al corazón del Partido Republicano hasta la nominación y elección de Trump en 2016. Ni los ciclos electorales individuales ni las presidencias individuales determinan las trayectorias de los partidos políticos. Pero a través de la demonización racial, el trato de los oponentes políticos como enemigos y la adopción del autoritarismo ejecutivo, Trump logró dos cosas cruciales a la vez: atrajo a los radicales de ultraderecha hacia el Partido Republicano y a la base de votantes republicanos hacia una mayor radicalización.

[mwJ4U] Brownstein, Ronald (14 de febrero de 2021). «Análisis: ¿Es el ala extremista del Partido Republicano demasiado grande para fracasar?» . CNN . Consultado el 5 de junio de 2026. Robert P. Jones , fundador y director ejecutivo del Public Religion Research Institute , coincide . Según él, todos estos hallazgos sobre la tolerancia de los votantes republicanos hacia la violencia y las teorías conspirativas presentan «un retrato escalofriante de hasta qué punto los republicanos de a pie se han adentrado en el extremismo con Trump».

[234] Stephens-Dougan, LaFluer (mayo de 2021). "La persistencia de señales y apelaciones raciales en las elecciones estadounidenses" . Annual Review of Political Science . 24 : 301–320 . doi : 10.1146/annurev-polisci-082619-015522 . ISSN 1094-2939 . pág. 302: Trump, sin embargo, logró el éxito electoral en 2016 a pesar de usar rutinariamente apelaciones raciales que denigraban abierta y categóricamente a las minorías raciales, religiosas y étnicas, o lo que la literatura sobre activación racial denomina apelaciones raciales explícitas. ... A lo largo de su campaña y posterior presidencia, Trump continuó utilizando apelaciones raciales explícitas similares.

[Berman-235] Berman, Sheri (mayo de 2021). "Las causas del populismo en Occidente" . Annual Review of Political Science . 24 : 71–88 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041719-102503 . ISSN 1094-2939 . pág. 76: En Estados Unidos, los investigadores encuentran consistentemente que el "animadversión racial" o las actitudes hacia "los negros, los inmigrantes y los musulmanes" son los mejores predictores del apoyo al presidente Trump.

[236] Karni, Annie (26 de junio de 2025). "Republicanos de derecha en el Congreso atacan a Mamdani con comentarios islamófobos" . The New York Times . Recuperado el 7 de septiembre de 2025. Las respuestas al triunfo electoral del Sr. Mamdani fueron los ejemplos más recientes de cómo los republicanos de extrema derecha en el Congreso se han vuelto abiertos en su uso de lenguaje intolerante y tropos étnicamente ofensivos, tanto en comentarios casuales como en declaraciones oficiales. (..) Pero el tipo de lenguaje que el Sr. Ogles usó en las redes sociales y las preguntas que planteó en su carta estos días se han vuelto comunes entre algunos republicanos. Y casi siempre pasan sin ninguna condena real de los líderes del Partido Republicano.

[237] Capelletti, Joey (14 de marzo de 2026). "Aumenta la retórica antimusulmana entre los republicanos con escasa oposición por parte de la dirección del Partido Republicano" . AP News .

[238] Lillis, Mike (17 de marzo de 2026). "El aumento de la retórica antimusulmana por parte del Partido Republicano provoca indignación en el Capitolio" . The Hill . La diferencia ahora es que los legisladores republicanos han redoblado sus esfuerzos y sus líderes se han negado a condenar los comentarios antimusulmanes provenientes de sus propias filas.

[239] Solender, Andrew (13 de marzo de 2026). "Estallan tensiones en el Congreso por publicaciones antimusulmanas" . Axios .

[240] Knowles, Hannah (19 de marzo de 2026). "Los republicanos están intensificando los ataques contra los musulmanes y están siendo recompensados" . The Washington Post .

[241] Dreisbach, Tom (14 de mayo de 2025). "Varios funcionarios de la Casa Blanca de Trump tienen vínculos con extremistas antisemitas" . NPR News . Consultado el 20 de octubre de 2025 .

[242] Novak, Matt (15 de octubre de 2025). "La Patrulla Fronteriza publica en Instagram un vídeo propagandístico con insultos antisemitas" . Gizmodo . Consultado el 16 de octubre de 2025 .

[243] Nichols, Tom (23 de febrero de 2026). "El Partido Republicano tiene un problema con los nazis" . The Atlantic . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[244] Breuninger, Kevin (16 de enero de 2026). "El Departamento de Trabajo es acusado de hacer eco de un eslogan nazi en una publicación en redes sociales" . CNBC . Consultado el 16 de julio de 2026 .

[245] Makuch, Ben (14 de enero de 2026). "Una publicación en la Casa Blanca hace alusión a una subcultura racista de extrema derecha, según un experto en extremismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de julio de 2026 .

[246] Breland, Ali (21 de enero de 2026). "La administración Trump está publicando un flujo constante de propaganda nazi" . The Atlantic . Consultado el 16 de julio de 2026 .

[SPLC_2025-247] 1 2 Kieffer, Caleb; Cravens, RG (28 de agosto de 2025). "El Departamento de Seguridad Nacional utiliza gráficos nacionalistas blancos y antiinmigrantes para reclutar" . Southern Poverty Law Center . Recuperado el 6 de septiembre de 2025 .

[248] Williams, Michael (13 de agosto de 2025). "En las redes sociales, el Departamento de Seguridad Nacional apela a la nostalgia, con motivos de identidad blanca" . CNN . Consultado el 6 de septiembre de 2025 .

[249] Evan, Gorelick (27 de enero de 2026). "Publicaciones de la administración en redes sociales se hacen eco de mensajes supremacistas blancos" . The New York Times . Consultado el 11 de abril de 2026 .

[250] Saul, Stephanie (26 de junio de 2026). "La extrema derecha divide a los republicanos universitarios" . The New York Times . Consultado el 26 de junio de 2026. El conflicto en Maryland es el último episodio de un debate que ha dividido a los republicanos universitarios en todas partes: si evitar o apoyar a la extrema derecha.

[251] "«Me encanta Hitler»: Mensajes filtrados exponen conversaciones racistas de jóvenes republicanos . POLITICO . 14 de octubre de 2025. Consultado el 15 de octubre de 2025 .

[252] 
Kim, Catherine; McHugh, Calder (16 de octubre de 2025). "La conversación filtrada de los Jóvenes Republicanos es una señal de hacia dónde podríamos dirigirnos" . Politico . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
Dunbar, Marina (15 de octubre de 2025). «La policía del Capitolio de EE. UU. investiga una bandera con una esvástica en la oficina de un representante republicano – informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
Stieb, Matt (15 de octubre de 2025). "Los republicanos tienen algo muy nazi" . Intelligencer . Consultado el 16 de octubre de 2025 .
Heer, Jeet (17 de octubre de 2025). "JD Vance cree que el futuro pertenece a los jóvenes republicanos que admiran a Hitler" . The Nation . Consultado el 18 de octubre de 2025 .
Chait, Jonathan (16 de octubre de 2025). "La reveladora defensa de Vance de un chat grupal racista" . The Atlantic . Archivado del original el 17 de octubre de 2025. Recuperado el 18 de octubre de 2025 .

[mwKE4] Kim, Catherine; McHugh, Calder (16 de octubre de 2025). "La conversación filtrada de los Jóvenes Republicanos es una señal de hacia dónde podríamos dirigirnos" . Politico . Consultado el 16 de octubre de 2025 .

[mwKFU] Dunbar, Marina (15 de octubre de 2025). «La policía del Capitolio de EE. UU. investiga una bandera con una esvástica en la oficina de un representante republicano – informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de octubre de 2025 .

[mwKF8] Stieb, Matt (15 de octubre de 2025). "Los republicanos tienen algo muy nazi" . Intelligencer . Consultado el 16 de octubre de 2025 .

[mwKGY] Heer, Jeet (17 de octubre de 2025). "JD Vance cree que el futuro pertenece a los jóvenes republicanos que admiran a Hitler" . The Nation . Consultado el 18 de octubre de 2025 .

[mwKG4] Chait, Jonathan (16 de octubre de 2025). "La reveladora defensa de Vance de un chat grupal racista" . The Atlantic . Archivado del original el 17 de octubre de 2025. Recuperado el 18 de octubre de 2025 .

[253] Lippman, Daniel (20 de octubre de 2025). "El nominado de Trump dice tener una 'tendencia nazi' y critica el Día de Martin Luther King Jr., según mensajes de texto" . Politico . Consultado el 20 de octubre de 2025 .

[254] Mazzie, Patricia (5 de marzo de 2026). "Insultos llenaron un chat creado por un funcionario del Partido Republicano en Florida" . The New York Times . Recuperado el 26 de junio de 2026. El escándalo es el ejemplo más reciente del extremismo que irrita a los republicanos del establishment en Florida , a medida que el partido ha consolidado su poder en un estado que alguna vez fue un campo de batalla político. ... El Partido Republicano del Condado de Miami-Dade ya ha tenido extremistas en sus filas. Hace cuatro años, varios miembros de los Proud Boys obtuvieron puestos en su comité ejecutivo con el aparente objetivo de radicalizar e influir en la política local.

[Economist_12232025-255] 1 2 "MAGA se está devorando a sí mismo" . The Economist . 23 de diciembre de 2025. Consultado el 26 de enero de 2026. Pero también revelan una lucha más amplia dentro del Partido Republicano. A medida que la derecha comienza a mirar más allá del Sr. Trump y a debatir el futuro del partido , se pelean sobre cuán grande debería ser la carpa del movimiento conservador. ... El vicepresidente pareció sugerir que el movimiento conservador podría incluir a personas como la Sra. Owens y el Sr. Fuentes. Se negó a criticar el racismo y el antisemitismo entre las estrellas emergentes del movimiento.

[256] 
Beeferman, Jason (3 de diciembre de 2025). "La sección de Jóvenes Republicanos planea recibir a un líder alemán de extrema derecha tras una charla sobre 'Amo a Hitler'" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. El evento se produce en medio de una profunda división entre los republicanos sobre si las voces antisemitas tienen cabida en su partido y mientras el fervor antiisraelí entre los demócratas ha desatado una ola de desafíos en las primarias de Nueva York.
Benson, Samuel (2 de noviembre de 2025). "Los líderes republicanos denuncian el antisemitismo en sus filas, pero culpan a los demócratas" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. Judíos republicanos reconocieron que el antisemitismo está resurgiendo en su movimiento durante una conferencia este fin de semana, pero rápidamente culparon a los demócratas de izquierda por avivar las llamas.
Zitner, Aaron; Collins, Eliza (22 de diciembre de 2025). "Tras la muerte de Charlie Kirk, MAGA se enfrenta por la libertad de expresión" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de enero de 2026. Ahora , tres meses después de que Kirk fuera asesinado a tiros en uno de esos eventos, su compromiso con el debate abierto se encuentra en el centro de una amarga disputa dentro del movimiento MAGA sobre el auge de las ideas antisemitas y las teorías conspirativas.
Axelrod, Tal (2 de noviembre de 2025). "La guerra interna de MAGA: Pruebas de pureza de la derecha" . Axios . Recuperado el 26 de enero de 2026. El movimiento MAGA del presidente Trump está cada vez más en guerra consigo mismo. El tema central: una prueba de pureza sobre la inclusión en MAGA. Por qué importa: La lucha de MAGA, avivada por diferencias ideológicas sobre Israel, recurre a muchos -ismos: nativismo, antisemitismo, racismo, sexismo y trumpismo.

[mwKJ4] Beeferman, Jason (3 de diciembre de 2025). "La sección de Jóvenes Republicanos planea recibir a un líder alemán de extrema derecha tras una charla sobre 'Amo a Hitler'" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. El evento se produce en medio de una profunda división entre los republicanos sobre si las voces antisemitas tienen cabida en su partido y mientras el fervor antiisraelí entre los demócratas ha desatado una ola de desafíos en las primarias de Nueva York.

[mwKKc] Benson, Samuel (2 de noviembre de 2025). "Los líderes republicanos denuncian el antisemitismo en sus filas, pero culpan a los demócratas" . Politico . Consultado el 26 de enero de 2026. Judíos republicanos reconocieron que el antisemitismo está resurgiendo en su movimiento durante una conferencia este fin de semana, pero rápidamente culparon a los demócratas de izquierda por avivar las llamas.

[mwKLA] Zitner, Aaron; Collins, Eliza (22 de diciembre de 2025). "Tras la muerte de Charlie Kirk, MAGA se enfrenta por la libertad de expresión" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de enero de 2026. Ahora , tres meses después de que Kirk fuera asesinado a tiros en uno de esos eventos, su compromiso con el debate abierto se encuentra en el centro de una amarga disputa dentro del movimiento MAGA sobre el auge de las ideas antisemitas y las teorías conspirativas.

[mwKLk] Axelrod, Tal (2 de noviembre de 2025). "La guerra interna de MAGA: Pruebas de pureza de la derecha" . Axios . Recuperado el 26 de enero de 2026. El movimiento MAGA del presidente Trump está cada vez más en guerra consigo mismo. El tema central: una prueba de pureza sobre la inclusión en MAGA. Por qué importa: La lucha de MAGA, avivada por diferencias ideológicas sobre Israel, recurre a muchos -ismos: nativismo, antisemitismo, racismo, sexismo y trumpismo.

[257] Karni, Annie (11 de enero de 2026). "«Creo que no nos gustan»: Trump dice que MAGA no tiene cabida para los antisemitas . The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2026. Tras años en los que el Sr. Trump ha apoyado y tolerado de diversas maneras a figuras y grupos de extrema derecha, el Partido Republicano se encuentra inmerso en un debate sobre cuán amplia debería ser su coalición y si debería incluir a figuras como Nick Fuentes, negacionista del Holocausto y antisemita declarado. Los comentarios del Sr. Trump contrastan con los del vicepresidente JD Vance, quien afirmó el mes pasado que el partido no necesitaba «pruebas de pureza».

[258] 
Blake, Aaron (27 de septiembre de 2021). "Cómo los republicanos aprendieron a dejar de preocuparse y adoptar la 'teoría del reemplazo' — por su nombre" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
Legum, Judd (17 de mayo de 2022). «Los republicanos han invocado la teoría del "gran reemplazo" una y otra vez» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
Joffe-Block, Jude (13 de septiembre de 2024). "Cómo Trump se basa en una teoría conspirativa racista para cuestionar los resultados electorales" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. También se hacía eco de la última versión de una teoría conspirativa racista que antes era marginal y que ahora se ha vuelto común en el Partido Republicano. La conspiración —conocida como el "gran reemplazo"— afirma que existe un plan para traer inmigrantes no blancos a Estados Unidos y otros países occidentales para reemplazar a los votantes blancos y así lograr una agenda política.
Beauchamp, Zack (2 de diciembre de 2025). "La oscura realidad detrás de las nuevas políticas antiinmigrantes de Trump" . Vox . Consultado el 9 de mayo de 2026. Y el concepto de un "gran reemplazo" de estadounidenses por inmigrantes, que alguna vez fue dominio de los manifestantes con antorchas en Charlottesville, ahora es ampliamente proclamado por las figuras principales del Partido Republicano, desde Trump en adelante.
Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (16 de mayo de 2022). "Una teoría conspirativa marginal, fomentada en línea, es reformulada por el Partido Republicano" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .
Serwer, Adam (18 de mayo de 2022). "Los conservadores defienden una versión edulcorada de 'El gran reemplazo'"." . The Atlantic . Consultado el 9 de mayo de 2026 . Su reacción al tiroteo de Buffalo demuestra que la teoría racista ha entrado ahora en la corriente principal del Partido Republicano.
"Nuestra opinión: La mentira del 'gran reemplazo' está muy arraigada en la política republicana" . The Portland Press Herald . 17 de mayo de 2022. Consultado el 9 de mayo de 2026. Una vez más, la agenda política giró en torno a la teoría conspirativa del "gran reemplazo", una idea nacida en los márgenes de los movimientos supremacistas blancos que se está generalizando en la política republicana.
Goldmacher, Shane; Broadwater, Luke (17 de mayo de 2022). "Los republicanos juegan con los temores de un 'gran reemplazo' en su intento por captar a sus votantes de base" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwKNM] Blake, Aaron (27 de septiembre de 2021). "Cómo los republicanos aprendieron a dejar de preocuparse y adoptar la 'teoría del reemplazo' — por su nombre" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwKN0] Legum, Judd (17 de mayo de 2022). «Los republicanos han invocado la teoría del "gran reemplazo" una y otra vez» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwKOc] Joffe-Block, Jude (13 de septiembre de 2024). "Cómo Trump se basa en una teoría conspirativa racista para cuestionar los resultados electorales" . NPR . Consultado el 9 de mayo de 2026. También se hacía eco de la última versión de una teoría conspirativa racista que antes era marginal y que ahora se ha vuelto común en el Partido Republicano. La conspiración —conocida como el "gran reemplazo"— afirma que existe un plan para traer inmigrantes no blancos a Estados Unidos y otros países occidentales para reemplazar a los votantes blancos y así lograr una agenda política.

[mwKO8] Beauchamp, Zack (2 de diciembre de 2025). "La oscura realidad detrás de las nuevas políticas antiinmigrantes de Trump" . Vox . Consultado el 9 de mayo de 2026. Y el concepto de un "gran reemplazo" de estadounidenses por inmigrantes, que alguna vez fue dominio de los manifestantes con antorchas en Charlottesville, ahora es ampliamente proclamado por las figuras principales del Partido Republicano, desde Trump en adelante.

[mwKPc] Confessore, Nicholas; Yourish, Karen (16 de mayo de 2022). "Una teoría conspirativa marginal, fomentada en línea, es reformulada por el Partido Republicano" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[mwKQE] Serwer, Adam (18 de mayo de 2022). "Los conservadores defienden una versión edulcorada de 'El gran reemplazo'"." . The Atlantic . Consultado el 9 de mayo de 2026 . Su reacción al tiroteo de Buffalo demuestra que la teoría racista ha entrado ahora en la corriente principal del Partido Republicano.

[mwKQo] "Nuestra opinión: La mentira del 'gran reemplazo' está muy arraigada en la política republicana" . The Portland Press Herald . 17 de mayo de 2022. Consultado el 9 de mayo de 2026. Una vez más, la agenda política giró en torno a la teoría conspirativa del "gran reemplazo", una idea nacida en los márgenes de los movimientos supremacistas blancos que se está generalizando en la política republicana.

[mwKRM] Goldmacher, Shane; Broadwater, Luke (17 de mayo de 2022). "Los republicanos juegan con los temores de un 'gran reemplazo' en su intento por captar a sus votantes de base" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de mayo de 2026 .

[Buckle_Up-259] 1 2 Swan, Jonathan; Haberman, Maggie; Swanson, Ana (17 de marzo de 2025). "Noticias desagradables de Trump para los jefes de la industria automotriz: Prepárense para lo que viene" . The New York Times . El enfoque del presidente Trump respecto a los aranceles ha inquietado a muchos líderes corporativos que creían que usaría los gravámenes como herramienta de negociación. Resulta que los considera un fin en sí mismos.

[Trump_Is_Raising_Them-260] Duehren, Andrew (5 de abril de 2025). "A los republicanos les gusta bajar los impuestos. Con los aranceles, Trump los está subiendo" . The New York Times . Consultado el 5 de abril de 2025. Los aranceles del presidente Trump están trastocando el plan republicano para la economía, centrado durante mucho tiempo en recortes de impuestos y crecimiento.

[Gilded_Age_vision-261] Sanger, David E. (1 de febrero de 2025). «Para Trump, los aranceles no son un medio, sino un fin» . The New York Times . Archivado del original el 2 de febrero de 2025. Consultado el 1 de febrero de 2025. Muchos presidentes utilizan los aranceles para forzar negociaciones. Pero para el presidente Trump, son el objetivo, una fuente de ingresos mientras persigue una visión de la Edad Dorada.

[262] Mair, Patrick; Rusch, Thomas; Hornik, Kurt (27 de noviembre de 2014). "El gran viejo partido: ¿un partido de valores?" . SpringerPlus . 3 697. doi : 10.1186 /2193-1801-3-697 . PMC 4256162. PMID 25512889 .

[263] "Los recortes de impuestos de Trump, de hacerse permanentes, beneficiarían a las personas con mayores ingresos, según un análisis del Tesoro" . Associated Press News . 10 de enero de 2025.

[264] "Análisis distributivo del plan fiscal de Donald Trump" . Instituto de Impuestos y Política Económica . 7 de octubre de 2024.

[265] "Cómo los recortes de impuestos se convirtieron en un elemento central del Partido Republicano" . www.russellsage.org .

[266] 
Aspan, Maria (14 de agosto de 2025). "Trump está presionando a las grandes empresas estadounidenses, y los directores ejecutivos guardan silencio" . NPR . Consultado el 24 de agosto de 2025. Al exigir una parte de las ventas de una empresa privada a cambio del derecho a operar, Trump desafía el principio tradicionalmente republicano del capitalismo de libre mercado.
Morrow, Allison; Mattingly, Phil (20 de agosto de 2025). "Las empresas estadounidenses guardan silencio mientras Trump abandona los principios del libre mercado" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
Wile, Rob (22 de agosto de 2025). "EE. UU. adquiere una participación del 10 % en Intel mientras Trump ejerce mayor poder sobre las grandes empresas" . NBC News . Consultado el 24 de agosto de 2025. Trump continúa arrasando con las normas establecidas en materia de gobierno y empresas, alejándose del espíritu de libre mercado que ha prevalecido durante mucho tiempo en los dos principales partidos políticos estadounidenses.
Sutton, Sam; Guida, Victoria (22 de agosto de 2025). "Trump está convirtiendo al gobierno en una firma de inversión" . Politico . Consultado el 24 de agosto de 2025. Desde exenciones arancelarias hasta trabajo legal pro bono de prestigiosos bufetes, Trump ejerce poder sobre las empresas estadounidenses de maneras que superan incluso las aspiraciones del senador Bernie Sanders (I-Vt.). Su capacidad para inyectar su agenda en las empresas privadas y en las negociaciones ha sacudido las salvaguardias que protegen a las empresas de los cambios políticos repentinos y ha desafiado la ortodoxia del libre mercado que fue un sello distintivo de la política económica republicana.

[mwKW0] Aspan, Maria (14 de agosto de 2025). "Trump está presionando a las grandes empresas estadounidenses, y los directores ejecutivos guardan silencio" . NPR . Consultado el 24 de agosto de 2025. Al exigir una parte de las ventas de una empresa privada a cambio del derecho a operar, Trump desafía el principio tradicionalmente republicano del capitalismo de libre mercado.

[mwKXU] Morrow, Allison; Mattingly, Phil (20 de agosto de 2025). "Las empresas estadounidenses guardan silencio mientras Trump abandona los principios del libre mercado" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025 .

[mwKXw] Wile, Rob (22 de agosto de 2025). "EE. UU. adquiere una participación del 10 % en Intel mientras Trump ejerce mayor poder sobre las grandes empresas" . NBC News . Consultado el 24 de agosto de 2025. Trump continúa arrasando con las normas establecidas en materia de gobierno y empresas, alejándose del espíritu de libre mercado que ha prevalecido durante mucho tiempo en los dos principales partidos políticos estadounidenses.

[mwKYQ] Sutton, Sam; Guida, Victoria (22 de agosto de 2025). "Trump está convirtiendo al gobierno en una firma de inversión" . Politico . Consultado el 24 de agosto de 2025. Desde exenciones arancelarias hasta trabajo legal pro bono de prestigiosos bufetes, Trump ejerce poder sobre las empresas estadounidenses de maneras que superan incluso las aspiraciones del senador Bernie Sanders (I-Vt.). Su capacidad para inyectar su agenda en las empresas privadas y en las negociaciones ha sacudido las salvaguardias que protegen a las empresas de los cambios políticos repentinos y ha desafiado la ortodoxia del libre mercado que fue un sello distintivo de la política económica republicana.

[267] 
Graham, David A. (25 de agosto de 2025). "El socialismo de derecha de Trump" . The Atlantic . Consultado el 6 de septiembre de 2025 .
Bennett, John T. (5 de septiembre de 2025) .«Esto es socialismo»: la intervención de Trump en el sector privado provoca indignación en la derecha . Roll Call . Consultado el 7 de septiembre de 2025 .
Johnson, Keith; Lu, Christina (16 de julio de 2025). "Trump abraza el capitalismo de Estado" . Foreign Policy . Consultado el 24 de agosto de 2025 .
«Trump pretende mandar a los jefes como lo hace Xi. Está fracasando» . The Economist . 13 de agosto de 2025. Consultado el 24 de agosto de 2025. Afortunadamente , el Sr. Trump solo incursiona de forma esporádica en el capitalismo de Estado. Aun así, su enfoque es perjudicial.
Morrow, Allison (13 de agosto de 2025). "Trump está afianzando su control sobre la economía, imitando a China" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025. La reorientación de las empresas estadounidenses por parte de Trump también guarda similitudes con el modelo chino de "capitalismo de Estado", una mezcla entre socialismo y capitalismo de libre mercado clásico en el que el Estado participa en las empresas privadas, pero no las posee directamente.
Ip, Greg (11 de agosto de 2025). "Estados Unidos avanza hacia un capitalismo de Estado con características estadounidenses" . The Wall Street Journal . Consultado el 24 de agosto de 2025 .

[mwKZA] Graham, David A. (25 de agosto de 2025). "El socialismo de derecha de Trump" . The Atlantic . Consultado el 6 de septiembre de 2025 .

[mwKZg] Bennett, John T. (5 de septiembre de 2025) .«Esto es socialismo»: la intervención de Trump en el sector privado provoca indignación en la derecha . Roll Call . Consultado el 7 de septiembre de 2025 .

[mwKaA] Johnson, Keith; Lu, Christina (16 de julio de 2025). "Trump abraza el capitalismo de Estado" . Foreign Policy . Consultado el 24 de agosto de 2025 .

[mwKag] «Trump pretende mandar a los jefes como lo hace Xi. Está fracasando» . The Economist . 13 de agosto de 2025. Consultado el 24 de agosto de 2025. Afortunadamente , el Sr. Trump solo incursiona de forma esporádica en el capitalismo de Estado. Aun así, su enfoque es perjudicial.

[mwKbI] Morrow, Allison (13 de agosto de 2025). "Trump está afianzando su control sobre la economía, imitando a China" . CNN . Consultado el 24 de agosto de 2025. La reorientación de las empresas estadounidenses por parte de Trump también guarda similitudes con el modelo chino de "capitalismo de Estado", una mezcla entre socialismo y capitalismo de libre mercado clásico en el que el Estado participa en las empresas privadas, pero no las posee directamente.

[mwKbo] Ip, Greg (11 de agosto de 2025). "Estados Unidos avanza hacia un capitalismo de Estado con características estadounidenses" . The Wall Street Journal . Consultado el 24 de agosto de 2025 .

[268] "Nvidia y AMD pagarán el 15% de las ventas de chips en China al gobierno de EE . UU." . www.bbc.com . 11 de agosto de 2025 . Consultado el 19 de marzo de 2026 .

[269] Kiley, Jocelyn; Borelli, Gabriel; Copeland, Joseph; Gracia, Shanay (14 de agosto de 2025). "Cómo ven los estadounidenses las políticas arancelarias de la administración Trump y el presupuesto y el proyecto de ley tributaria del Partido Republicano" . Pew Research Center . Consultado el 30 de septiembre de 2025 .

[270] Lynch, David J.; Sheridan, Mary Beth; Coletta, Amanda (31 de enero de 2025). "Trump esboza un plan sin precedentes para aranceles generalizados" . The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2025 .

[global_trade_war-271] "Donald Trump intensifica la guerra comercial mundial con una ofensiva arancelaria a gran escala" . Financial Times . 2 de abril de 2025. Consultado el 2 de abril de 2025 .

[President_McKinley-272] Jeong, Andrew (27 de enero de 2025). "Por qué Trump admira al presidente McKinley, el 'hombre de los aranceles' original"" . The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2025 .

[favor_Trump_tariffs-273] Lotz, Avery (6 de marzo de 2025). "Los republicanos apoyan los aranceles de Trump a pesar de las subidas de precios previstas: encuesta" . Axios . Consultado el 10 de marzo de 2025 .

[Coy_F._Cross_II_2012_45-274] Cross II, Coy F. (2012). Justin Smith Morrill: Padre de las universidades con subvención federal . MSU Press. pág. 45. ISBN 9780870139055.

[Platform-275] Plataforma Nacional del Partido Republicano, 1860. Archivada el 13 de agosto de 2023 en Wayback Machine . Presentada por el Comité de la Plataforma, a cargo del juez Jessup de Pensilvania, y adoptada por unanimidad por la Convención Nacional Republicana celebrada en Chicago el 17 de mayo de 1860.Impresión en hojas sueltas de The Chicago Press & Tribune , mayo de 1860.

[276] Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y el arancel Payne-Aldrich". Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 en línea. Archivado el 7 de marzo de 2021 en Wayback Machine .

[Bailey-277] Bailey, Michael A.; Goldstein, Weingast (abril de 1997). "Las raíces institucionales de la política comercial estadounidense". World Politics . 49 (3): 309–38 . doi : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 .

[barton-278] John H. Barton, Judith L. Goldstein , Timothy E. Josling y Richard H. Steinberg, La evolución del régimen comercial: política, derecho y economía del GATT y la OMC (2008)

[279] McClenahan, William (1991). "El crecimiento de las restricciones voluntarias a las exportaciones y la política económica exterior estadounidense, 1956-1969". Business and Economic History . 20 : 180-190 . JSTOR 23702815 .

[Karagiannis-280] Karagiannis, Nikolaos ; Madjd-Sadjadi, Zagros; Sen, Swapan, eds. (2013). La economía estadounidense y el neoliberalismo: estrategias y políticas alternativas . Routledge . pág. 58. ISBN 978-1138904910Archivado del original el 13 de agosto de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2023 .

[281] Warren, Kenneth F. (2008). Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral en EE. UU. Sage Publications. pág. 358. ISBN 978-1412954891Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .

[282] Chaison, Gary (2005). Sindicatos en América . Sabio. pag. 151.ISBN 978-1452239477Archivado del original el 15 de diciembre de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .

[283] Swedberg, Richard (2018). "La economía popular y su papel en la campaña presidencial de Trump: un estudio exploratorio". Theory and Society . 47 : 1–36 . doi : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 .

[Swanson-284] Swanson, Ana (5 de julio de 2018). "La guerra comercial de Trump con China está oficialmente en marcha" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2019 .

[285] "El apoyo a los acuerdos de libre comercio se recupera modestamente, pero persisten amplias diferencias partidistas" . Pew Research . 25 de abril de 2017. Archivado del original el 11 de abril de 2023. Consultado el 14 de agosto de 2023 .

[286] Fox, Justin (18 de enero de 2019). "Por qué los republicanos se enamoraron de los recortes de impuestos" . www.bloomberg.com .

[Grumbach-2021-287] 1 2 Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), "Las economías políticas de los estados rojos" , en Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), La economía política estadounidense: política, mercados y poder , Cambridge University Press, pp. 209–244 , ISBN 978-1316516362Archivado del original el 23 de noviembre de 2021 , consultado el 10 de noviembre de 2021 .

[288] "Sumérgete en la riqueza" . The Economist . 24 de septiembre de 2011. Archivado del original el 12 de enero de 2012. Consultado el 13 de enero de 2012 .

[How_the_IRS_Was_Gutted-289] Paul Kiel, Jesse Eisinger (11 de diciembre de 2018). "Cómo se destruyó el IRS" . ProPública . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .

[290] Grossmann, Matt; Mahmood, Zuhaib; Isaac, William (2021). "Partidos políticos, grupos de interés e influencia desigual de las clases en la política estadounidense". The Journal of Politics . 83 (4): 1706– 1720. doi : 10.1086/711900 .

[291] Bartels, Larry M. (2016). Democracia desigual: La economía política de la nueva Edad Dorada (2.ª ed.). Princeton University Press. ISBN 978-1400883363Archivado del original el 5 de noviembre de 2021. Consultado el 13 de enero de 2022 .

[292] Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). "Poniendo a prueba los modelos de representación desigual: ¿populistas demócratas y oligarcas republicanos?". Quarterly Journal of Political Science . 12 (2): 185– 204. doi : 10.1561/100.00016077 .

[293] Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). "¿El partido o el dinero? Representación desigual en el Senado de los Estados Unidos". American Political Science Review . 113 (4): 917– 940. doi : 10.1017/S0003055419000315 .

[294] Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality . Liveright Publishing. ISBN 978-1631496851.

[295] Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Construyendo un Estado conservador: polarización partidista y redistribución del poder administrativo" . Perspectives on Politics . 17 (2): 453– 469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927 .

[296] "El aumento del gasto federal per cápita" . Centro Mercatus . 12 de noviembre de 2014. Archivado del original el 14 de diciembre de 2021. Consultado el 30 de agosto de 2020 .

[297] Atske, Sara (11 de abril de 2019). "Poco apoyo público a las reducciones del gasto federal" . Pew Research Center . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .

[298] Rappeport, Alan (19 de junio de 2025). "Un aumento récord del límite de la deuda rompería el precedente republicano" . The New York Times . Consultado el 20 de junio de 2025. Este año, el partido del conservadurismo fiscal está a punto de abandonar esa filosofía, ya que los republicanos se preparan para impulsar una legislación de política interna que combina casi 4 billones de dólares en recortes de impuestos con un aumento de 5 billones de dólares en el límite de la deuda. Un aumento de esa magnitud sería un récord y pondría de manifiesto la flexibilidad ideológica que muchos republicanos están dispuestos a adoptar cuando están en el poder.

[299] "Lo que han dicho los candidatos republicanos sobre las huelgas y los sindicatos" . The Independent . 9 de enero de 2024.

[300] Greenhouse, Steven (25 de octubre de 2022). "Los republicanos quieren votantes de clase trabajadora, sin apoyar realmente a los trabajadores" . The Guardian .

[301] "Employer/Union Rights and Obligations". National Labor Relations Board. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved July 7, 2017.

[303] Kapur, Sahil (June 10, 2025). "GOP Sen. Josh Hawley introduces bill to raise federal minimum wage to $15 per hour". NBC NEWS. NBCUniversal Media, LLC. Retrieved December 4, 2025.

[PewClimateChange_20230418-304] ● "54% of Americans view climate change as a major threat, but the partisan divide has grown". Pew Research Center. April 18, 2023. Archived from the original on April 22, 2023. ● Broader discussion by Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (April 18, 2023). "What the data says about Americans' views of climate change". Pew Research Center. Archived from the original on May 12, 2023.

[Pew_20220301-305] 1 2Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). "Americans Largely Favor U.S. Taking Steps To Become Carbon Neutral by 2050 / Appendix (Detailed charts and tables)". Pew Research. Archived from the original on April 18, 2022.

[Filler-306] Filler, Daniel. "Theodore Roosevelt: Conservation as the Guardian of Democracy". Archived from the original on August 2, 2003. Retrieved November 9, 2007.

[307] Ewert, Sara Dant (July 3, 2003). "Environmental Politics in the Nixon Era". Journal of Policy History. 15 (3): 345–348. doi:10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Archived from the original on August 9, 2017. Retrieved June 3, 2017.

[Dunlap_2010-308] 1 2 3 4 5Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (2008). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 50 (5): 26–35. Bibcode:2008ESPSD..50e..26D. doi:10.3200/ENVT.50.5.26-35.

[309] Bergquist, Parrish; Warshaw, Christopher (2020). "Elections and parties in environmental politics". Handbook of U.S. Environmental Policy. doi:10.4337/9781788972840.00017. ISBN 978-1-78897-284-0.

[310] Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara; Kulik, Katherine; Lave, Rebecca; Murphy, Michelle; Piper, Liza; Richter, Lauren; Wylie, Sara (2018). "History of US Presidential Assaults on Modern Environmental Health Protection". American Journal of Public Health. 108 (S2): S95–S103. doi:10.2105/AJPH.2018.304396. PMC 5922215. PMID 29698097.

[311] Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). "Green energy laws and Republican legislators in the United States". Energy Policy. 48: 576–583. Bibcode:2012EnPol..48..576C. doi:10.1016/j.enpol.2012.05.062.

[312] Turner, James Morton; Isenberg, Andrew C. (2018). The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump. Harvard University Press. ISBN 978-0674979970. Archived from the original on January 8, 2019.

[Ringquist-313] Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). "Campaign Promises, Democratic Governance, and Environmental Policy in the U.S. Congress". Policy Studies Journal. 41 (2): 365–387. doi:10.1111/psj.12021.

[Shipan_Environmental_Policy-314] Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (2001). "Environmental Policy and Party Divergence in Congress". Political Research Quarterly. 54 (2): 245–263. Bibcode:2001PolRQ..54..245S. doi:10.1177/106591290105400201.

[315] "GOP Deeply Divided Over Climate Change". Pew Research Center. November 1, 2013. Retrieved December 11, 2014.

[Davenport2017-316] 1 2Davenport, Coral; Lipton, Eric (June 3, 2017). "How G.O.P. Leaders Came to View Climate Change as Fake Science". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 14, 2017. Retrieved September 22, 2017. The Republican Party's fast journey from debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist is a story of big political money, Democratic hubris in the Obama years and a partisan chasm that grew over nine years like a crack in the Antarctic shelf, favoring extreme positions and uncompromising rhetoric over cooperation and conciliation.

[317] Shabecoff, Philip (2000). Earth Rising: American Environmentalism in the 21st Century. Island Press. p. 125. ISBN 978-1-59726-335-1. Retrieved November 9, 2017. republican party anti-environmental.

[318] Hayes, Samuel P. (2000). A History of Environmental Politics Since 1945. University of Pittsburgh Press. p. 119. ISBN 978-0-8229-7224-2. Retrieved November 9, 2017.

[319] Sellers, Christopher (June 7, 2017). "How Republicans came to embrace anti-environmentalism". Vox. Retrieved November 9, 2017.

[320] Båtstrand, Sondre (2015). "More than Markets: A Comparative Study of Nine Conservative Parties on Climate Change". Politics & Policy. 43 (4): 538–561. doi:10.1111/polp.12122. The U.S. Republican Party is an anomaly in denying anthropogenic climate change.

[chait-321] 1 2Chait, Jonathan (September 27, 2015). "Why Are Republicans the Only Climate-Science-Denying Party in the World?". New York. Retrieved September 20, 2017. Of all the major conservative parties in the democratic world, the Republican Party stands alone in its denial of the legitimacy of climate science. Indeed, the Republican Party stands alone in its conviction that no national or international response to climate change is needed. To the extent that the party is divided on the issue, the gap separates candidates who openly dismiss climate science as a hoax, and those who, shying away from the political risks of blatant ignorance, instead couch their stance in the alleged impossibility of international action.

[Landmark_Law-322] "Schwarzenegger takes center stage on warming". NBC News. MSNBC News. September 27, 2006. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved July 3, 2014.

[323] Text of Opinion

[BushGW-324] Bush, George W. (March 13, 2001). "Text of a Letter from the President". Archived from the original on July 22, 2009. Retrieved November 9, 2007.

[325] Schrope, Mark (2001). "Criticism mounts as Bush backs out of Kyoto accord". Nature. 410 (6829): 616. Bibcode:2001Natur.410..616S. doi:10.1038/35070738. PMID 11287908.

[326] "Our GOP: The Party of Opportunity". Archived from the original on August 21, 2014. Retrieved December 11, 2014.

[327] John Collins Rudolf (December 6, 2010). "On Our Radar: Republicans Urge Opening of Arctic Refuge to Drilling". The New York Times. Archived from the original on July 14, 2014. Retrieved December 11, 2014.

[328] Davenport, Coral (November 10, 2014). "Republicans Vow to Fight E.P.A. and Approve Keystone Pipeline". The New York Times. Archived from the original on January 13, 2016. Retrieved January 25, 2016.

[329] Levy, Gabrielle (February 24, 2015). "Obama Vetoes Keystone XL, Republicans Vow to Continue Fight". U.S. News & World Report. Archived from the original on February 1, 2016. Retrieved January 25, 2016.

[330] "Keystone XL pipeline: Why is it so disputed?". BBC News. November 6, 2015. Archived from the original on February 9, 2016. Retrieved January 25, 2016.

[msnbc20140512-331] Matthews, Chris (May 12, 2014). "Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014". Hardball With Chris Matthews. MSNBC. NBC news. According to a survey by the Center for American Progress' Action Fund, more than 55 percent of congressional Republicans are climate change deniers. And it gets worse from there. They found that 77 percent of Republicans on the House Science Committee say they don't believe it in either. And that number balloons to an astounding 90 percent for all the party's leadership in Congress.

[charlestongazette20141222-332] "Earth Talk: Still in denial about climate change". The Charleston Gazette. Charleston, West Virginia. December 22, 2014. p. 10. ... a recent survey by the non-profit Center for American Progress found that some 58 percent of Republicans in the U.S. Congress still "refuse to accept climate change. Meanwhile, still others acknowledge the existence of global warming but cling to the scientifically debunked notion that the cause is natural forces, not greenhouse gas pollution by humans.

[333] Kliegman, Julie (May 18, 2014). "Jerry Brown says 'virtually no Republican' in Washington accepts climate change science". Tampa Bay Times. PolitiFact. Archived from the original on August 13, 2017. Retrieved September 18, 2017.

[334] McCarthy, Tom (November 17, 2014). "Meet the Republicans in Congress who don't believe climate change is real". The Guardian. Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved September 18, 2017.

[335] Weaver, Dustin (January 21, 2015). "Senate votes that climate change is real". The Hill. Archived from the original on March 27, 2019. Retrieved March 26, 2019.

[336] Friedman, Lisa; Joselow, Maxine (February 9, 2026). "Trump Allies Near 'Total Victory' in Wiping Out U.S. Climate Regulation". The New York Times. Retrieved February 10, 2026.

[337] Joselow, Maxine; Plumer, Brad (July 31, 2025). "Energy Dept. Attacks Climate Science in Contentious Report". The New York Times.

[338] "Beyond Obamacare: Democrats have plans, GOP is out to destroy them". NBC News. September 11, 2018.

[339] Klein, Ezra (June 30, 2012). "The Republican Turn Against Universal Health Insurance". Washington Post.

[340] Oberlander, Jonathan (March 1, 2020). "The Ten Years' War: Politics, Partisanship, And The ACA". Health Affairs. 39 (3): 471–478. doi:10.1377/hlthaff.2019.01444. PMID 32119603.

[341] Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (April 2016). "Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion". Journal of Health Politics, Policy and Law. 41 (2): 239–286. doi:10.1215/03616878-3476141. PMID 26732316.

[Hacker-2010-342] 1 2Hacker, Jacob S. (2010). "The Road to Somewhere: Why Health Reform Happened: Or Why Political Scientists Who Write about Public Policy Shouldn't Assume They Know How to Shape It". Perspectives on Politics. 8 (3): 861–876. doi:10.1017/S1537592710002021.

[343] Chapin, Christy Ford, ed. (2015), "The Politics of Medicare, 1957–1965", Ensuring America's Health: The Public Creation of the Corporate Health Care System, Cambridge University Press, pp. 194–232, doi:10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN 978-1107044883

[344] Jacobson, Louis; Kennedy, Patrick (April 15, 2011). "Peter DeFazio says "Medicare passed with virtually no Republican support"". Politifact. Archived from the original on April 19, 2022. Retrieved November 10, 2021.

[Zeitz-2017-345] 1 2Zeitz, Joshua (June 27, 2017). "How the GOP Turned Against Medicaid". Politico. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved November 10, 2021.

[346] Cohn, Jonathan (2021). The Ten Year War: Obamacare and the Unfinished Crusade for Universal Coverage. St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1250270948.

[347] Konczal, Mike (March 24, 2014). "The Conservative Myth of a Social Safety Net Built on Charity". The Atlantic. Archived from the original on May 3, 2022. Retrieved December 30, 2021.

[KaiserMedicaid-348] "Status of State Medicaid Expansion Decisions: Interactive Map". Kaiser Family Foundation. November 9, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved February 26, 2023. Scroll down for state by state info.

[349] Tahir, Darius (September 30, 2024). "Trump leads, and his party follows, on vaccine skepticism". CNN. Archived from the original on December 1, 2024. Retrieved December 19, 2024.

[350] Fordham, Benjamin O.; Flynn, Michael (2022). "Everything Old Is New Again: The Persistence of Republican Opposition to Multilateralism in American Foreign Policy". Studies in American Political Development. 37: 56–73. doi:10.1017/S0898588X22000165.

[351] Wasson, Erik (July 18, 2013). "House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.

[352] Rogers, David (February 1, 2011). "GOP seeks to slash foreign aid". Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.

[353] Trujillo, Mario (July 1, 2014). "Republicans propose halting foreign aid until border surge stops". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.

[354] "TAFT SEEKS ACTION ON JEWISH STATE; Senator Stresses Vital Need for the Immediate Political Recognition of Palestine". New York Times. March 22, 1945. The vital need for immediate political recognition of a Jewish national home and a Jewish State in Palestine by the great powers was stressed by Senator Robert A. Taft of Ohio

[355] "Republicans Adopt Strong Israel Platform; Taft Supporters Upset Vandenberg Policy". Jewish Telegraphic Agency. June 23, 1948.

[Cavari-2020-356] 1 2Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020). American Public Opinion Toward Israel: From Consensus to Divide. Taylor & Francis. p. 145.

[357] Beauchamp, Zack (November 11, 2015). "How Republicans fell in love with Israel". Vox. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.

[358] Ponnuru, Ramesh (May 15, 2018). "The GOP and the Israeli Exception". National Review. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.

[359] Collinson, Stephen (October 13, 2023). "Trump's turn against Israel". CNN. Retrieved November 9, 2023.

[360] Naftali, India (February 6, 2024). "Hey Israel, don't be so sure about your support among Republicans". I24news. Retrieved February 9, 2024.

[361] "GOP platform pledges to stand with Israel, deport 'pro-Hamas radicals' from US". Times of Israel. July 9, 2024.

[362] Barbara, Sprunt (May 29, 2024). "GOP lawmakers plan to keep focus on antisemitism to divide Democrats". NPR. Retrieved February 24, 2025.

[363] Alnaqib, Saafya (September 30, 2024). "American Evangelicals' Unique Support for Israel". Chicago Council on Global Affairs. Retrieved February 24, 2025.

[364] Posner, Sarah (October 22, 2023). "The dispiriting truth about why many evangelical Christians support Israel". CNN. Retrieved February 24, 2025.

[amazonaws1-365] "Republican Platform 2016"(PDF). Archived(PDF) from the original on July 19, 2016. Retrieved July 20, 2016.

[366] "Republican Party Platform Omits Taiwan Mention". TNL. July 10, 2024.

[367] "Cruz: 'America Does Not Need Torture to Protect Ourselves'". December 3, 2015. Archived from the original on January 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.

[368] Nick, Turse (April 27, 2023). "REP. MATT GAETZ, PROGRESSIVES JOINTLY CALL FOR U.S. MILITARY TO LEAVE SOMALIA". The Intercept. Retrieved April 27, 2023.

[369] Wilkinson, Tracy (July 21, 2016). "In a shift, Republican platform doesn't call for arming Ukraine against Russia, spurring outrage". Los Angeles Times. Retrieved July 25, 2016.

[370] "Trump admin approves new sale of anti-tank weapons to Ukraine". ABC News. Retrieved October 1, 2019. The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 – a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.

[371] Erik, Piccoli. "Republicans are no friends of Europe". ISPI. Retrieved January 31, 2024.

[372] "Trump's threat to NATO allies draws little condemnation from GOP, reflecting his grip on the party". AP. February 12, 2024. Retrieved February 12, 2024.

[373] Lotz, Avery (April 7, 2024). "House Intelligence Committee chair says Russian propaganda has spread through parts of GOP". CNN. Archived from the original on April 11, 2024.

[374] Blake, Aaron (February 16, 2024). "Republicans begin to target Putin 'apologists' in their midst". The Washington Post.

[ 25 ]

[ 26 ]

[

[

[

[ 35 ]

[

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 10 ]

[ 12 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 111 ]

[ 112 ]

[ 113 ]

[ 114 ]

[ 115 ]

[ 116 ]

[ 117 ]

[ 118 ]

[ 119 ]

[ 120 ]

[ 121 ]

[ 9 ]

[ 11 ]

[ 122 ]

[ 123 ]

[ 124 ]

[ 125 ]

[ 126 ]

[ 127 ]