Articulo de referencia

Elecciones presidenciales de Estados Unidos

Una papeleta de votación para las elecciones presidenciales de 2016 y para otras elecciones de ese año , que enumera a los candidatos a presidente y vicepresidente. La elección ...

Una papeleta de votación para las elecciones presidenciales de 2016 y para otras elecciones de ese año , que enumera a los candidatos a presidente y vicepresidente.

La elección del presidente y vicepresidente de los Estados Unidos es una elección indirecta en la que los ciudadanos estadounidenses inscritos para votar en uno de los cincuenta estados de EE. UU. o en Washington, D. C. , emiten su voto no directamente para esos cargos, sino para los miembros del Colegio Electoral . [ nota 1 ] Estos electores emiten entonces votos directos, conocidos como votos electorales, para el candidato a presidente y vicepresidente. El candidato que recibe la mayoría absoluta de los votos electorales (al menos 270 de 538, ya que la Vigésimo Tercera Enmienda otorgó el derecho al voto a los ciudadanos de D. C.) es elegido para ese cargo. Si ningún candidato recibe la mayoría absoluta de los votos para presidente, la Cámara de Representantes elige al presidente; de ​​igual manera, si nadie recibe la mayoría absoluta de los votos para vicepresidente, el Senado elige al vicepresidente.

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos difieren de las de muchas otras repúblicas del mundo (que operan bajo el sistema presidencial o el sistema semipresidencial ) que utilizan elecciones directas del voto popular nacional ("una persona, un voto") de todo su país para elegir a sus respectivos presidentes. Estados Unidos, en cambio, utiliza elecciones indirectas para su presidente a través del Colegio Electoral, y el sistema está altamente descentralizado como otras elecciones en Estados Unidos . [ 1 ] El Colegio Electoral y su procedimiento están establecidos en la Constitución de los Estados Unidos por el Artículo II, Sección 1, Cláusulas 2 y 4 ; y la Duodécima Enmienda (que reemplazó la Cláusula  3 después de su ratificación en 1804). Según la Cláusula  2, cada estado emite tantos votos electorales como el número total de sus Senadores y Representantes en el Congreso , mientras que (según la Vigésimo Tercera Enmienda, ratificada en 1961) Washington, D.C., emite el mismo número de votos electorales que el estado menos representado, que son tres. Asimismo, según la Cláusula  2, la forma de elegir a los electores la determina cada legislatura estatal , no directamente el gobierno federal. Muchas legislaturas estatales elegían anteriormente a sus electores directamente, pero con el tiempo todas optaron por utilizar los votos emitidos por los electores estatales para elegir a los miembros del colegio electoral (electores) del estado. Más allá de los parámetros establecidos en la Constitución de los Estados Unidos, la ley estatal, no la federal, regula la mayoría de los aspectos de la administración del voto popular, incluyendo la mayoría de los requisitos de elegibilidad y registro de votantes. [ 1 ] [ 2 ]

Casi todos los estados exigen que el ganador de la mayoría simple del voto popular estatal ("una persona, un voto") reciba todos los electores de ese estado ("el ganador se lo lleva todo"). Un par de estados, Nebraska y Maine, determinan parte de sus electores mediante el voto por distrito dentro del estado. Dieciocho estados también tienen leyes específicas que castigan a los electores que votan en contra de la mayoría simple, conocidos como electores " infieles " o " no comprometidos ". [ 3 ] En la actualidad, los electores infieles y no comprometidos no han afectado el resultado final de una elección, por lo que los resultados generalmente se pueden determinar con base en el voto popular estado por estado.

Además, la mayoría de las veces, el ganador determinado por el colegio electoral también ha recibido la mayor parte del voto popular nacional. Ha habido cuatro excepciones: 1876 , 1888 , 2000 y 2016 , en las que la porción del voto popular del ganador del Colegio Electoral fue superada por un oponente. Aunque obtuvo menos votos, el ganador reclamó más escaños en el colegio electoral, debido a que ganó mayorías ajustadas y estrechas en numerosos estados indecisos . Además, la elección de 1824 fue la única elección presidencial bajo el sistema actual decidida por una elección contingente en el Congreso que eligió a un presidente diferente al candidato con una pluralidad tanto en el voto electoral como en el popular. (Las elecciones de 1800 y 1824 se decidieron en la Cámara de Representantes. En 1800, el ganador de la Cámara fue el candidato que había obtenido una pluralidad del voto popular). [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Las elecciones presidenciales se celebran cada cuatro años el Día de las Elecciones , que desde 1845 ha sido el primer martes después del primer lunes de noviembre. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Esta fecha coincide con las elecciones generales de varias otras contiendas federales, estatales y locales; dado que los gobiernos locales son responsables de administrar las elecciones, estas contiendas generalmente aparecen todas en una sola boleta. Los electores del Colegio Electoral luego emiten formalmente sus votos electorales el primer lunes después del 12 de diciembre en la capital de su estado. El Congreso luego certifica los resultados a principios de enero, y el mandato presidencial comienza el Día de la Inauguración , que desde la aprobación de la Vigésima Enmienda se ha fijado el 20 de enero.

El proceso de nominación, que comprende las elecciones primarias, los caucus y las convenciones de nominación , no estaba especificado en la Constitución, sino que fue desarrollado con el tiempo por los estados y los partidos políticos . Estas elecciones primarias generalmente se celebran entre enero y junio, antes de las elecciones generales de noviembre, mientras que las convenciones de nominación se celebran en verano. Aunque no está codificado por ley, los partidos políticos también siguen un proceso de elección indirecta, en el que los votantes de los cincuenta estados, Washington D. C. y los territorios estadounidenses emiten su voto para elegir una lista de delegados a la convención de nominación de un partido político, quienes luego eligen al candidato presidencial de su partido. Cada partido puede entonces elegir un compañero de fórmula para la vicepresidencia, que se determina mediante la elección del candidato o mediante una segunda ronda de votación. Debido a los cambios en las leyes nacionales de financiación de campañas desde la década de 1970 con respecto a la divulgación de contribuciones para campañas federales, los candidatos presidenciales de los principales partidos políticos suelen declarar su intención de postularse ya en la primavera del año calendario anterior a las elecciones (casi 21 meses antes del Día de la Inauguración). [ 13 ]

Historia

Colegio electoral

El artículo dos de la Constitución estableció originalmente el método de las elecciones presidenciales, incluyendo la creación del Colegio Electoral . Esto fue el resultado de un compromiso entre los redactores de la Constitución que querían que el Congreso eligiera al presidente y aquellos que preferían el voto popular nacional. [ 14 ]

Tal como se establece en el Artículo Dos, a cada estado se le asigna un número de electores igual al número de sus delegados en ambas cámaras del Congreso, en conjunto. En 1961, la ratificación de la Vigésimo Tercera Enmienda otorgó al Distrito de Columbia un número de electores equivalente al asignado al estado menos poblado. Sin embargo, a los territorios de Estados Unidos no se les asignan electores y, por lo tanto, no están representados en el Colegio Electoral.

Legislaturas estatales - elección directa

Constitucionalmente, la legislatura de cada estado determina cómo se eligen sus electores; el Artículo  II, Sección  1, Cláusula  2 establece que cada estado designará a sus electores "de la manera que su Legislatura determine". [ 15 ] Durante las primeras elecciones presidenciales de 1789 , en cuatro de los once estados de la época, los electores fueron elegidos directamente por los votantes. En otros dos, se utilizó un sistema híbrido en el que tanto los votantes como las legislaturas estatales participaron en la elección de los electores. En cinco, las propias legislaturas estatales eligieron a los electores. [ 16 ] [ nota 2 ]

Gradualmente, más estados comenzaron a realizar elecciones populares para elegir a sus electores. En 1800, cinco de los 16 estados elegían a sus electores por voto popular; para 1824, tras el auge de la democracia jacksoniana , 18 de los 24 estados elegían a sus electores por voto popular. [ 17 ] (En la mayoría de los casos, una simple mayoría simple a nivel estatal es suficiente para elegir una lista general mediante voto popular. Pero en las primeras elecciones presidenciales de 1789 , por ejemplo, algunos estados utilizaron el voto en bloque con lista abierta ; Maryland utilizó el voto en bloque, pero tenía escaños garantizados para diferentes partes del estado; Virginia eligió a sus 12 electores mediante votación por mayoría simple en 12 distritos. Otros estados utilizaron posteriormente distritos plurinominales, cada uno de los cuales abarcaba una parte del estado, para elegir a sus electores). [ 16 ] [ 18 ]

Este movimiento hacia una mayor democratización coincidió con una disminución gradual de las restricciones de propiedad para el derecho al voto . [ 17 ] Para 1840 , solo uno de los 26 estados ( Carolina del Sur ) todavía elegía a los electores por la legislatura estatal. [ 19 ] Todos los demás estados elegían a sus electores por votación mayoritaria general en todo el estado. [ 18 ] Para 1872 ningún estado elegía a sus electores utilizando la legislatura estatal. En 1876, Colorado eligió a sus electores a través de la legislatura estatal por primera y única vez; después de eso, todos los estados eligieron a sus electores mediante elecciones generales. [ 18 ] Y hoy en día solo dos estados (Maine y Nebraska) eligen al menos a algunos de sus electores a través de un método diferente al método de votación mayoritaria general, en sus casos es la votación de mayoría simple en distritos que cubren parte del estado.

vicepresidentes

Según el sistema original establecido por el Artículo 2, los electores votaban por dos candidatos a la presidencia. El candidato con el mayor número de votos (siempre que obtuviera la mayoría del voto electoral) se convertía en presidente, y el segundo en obtener la vicepresidencia. Esto generó un problema durante las elecciones presidenciales de 1800 , cuando Aaron Burr obtuvo el mismo número de votos electorales que Thomas Jefferson e impugnó su elección. Finalmente, Jefferson fue elegido presidente debido a la influencia de Alexander Hamilton en la Cámara de Representantes.

En respuesta a las elecciones de 1800, se aprobó la Duodécima Enmienda, que exigía a los electores emitir dos votos distintos: uno para presidente y otro para vicepresidente. Si bien esto resolvió el problema inicial, redujo el prestigio de la vicepresidencia, ya que el cargo dejó de ser ocupado por el principal aspirante a la presidencia. La separación de las papeletas para presidente y vicepresidente se convirtió en un tema irrelevante a finales del siglo XIX, cuando se generalizó el uso de elecciones populares para determinar la delegación del Colegio Electoral de cada estado. Los electores elegidos de esta manera se comprometen a votar por un candidato específico a presidente y vicepresidente (del mismo partido político). Aunque legalmente el presidente y el vicepresidente se eligen por separado, en la práctica se eligen conjuntamente.

Empates de votación

La Duodécima Enmienda también estableció reglas para cuando ningún candidato obtiene la mayoría de los votos en el Colegio Electoral. En las elecciones presidenciales de 1824 , Andrew Jackson recibió una pluralidad , pero no la mayoría, de los votos electorales emitidos. La elección se decidió en la Cámara de Representantes, y John Quincy Adams fue elegido presidente. Surgió una profunda rivalidad entre Andrew Jackson y el presidente de la Cámara, Henry Clay , quien también había sido candidato en dichas elecciones.

Dado que el candidato a la vicepresidencia, John Calhoun, recibió la mayoría de los votos, al haber formado parte de la candidatura tanto de Jackson como de Adams, no fue necesario que el Senado votara para elegir un vicepresidente.

Desde 1824, salvo algún que otro "elector infiel", el voto popular determina indirectamente al ganador de una elección presidencial al determinar el voto electoral, ya que el voto popular de cada estado o distrito determina su voto en el Colegio Electoral. Si bien el voto popular a nivel nacional no determina directamente al ganador de una elección presidencial, sí existe una fuerte correlación con quién resulta vencedor. En 54 de las 59 elecciones celebradas hasta la fecha (aproximadamente el 91%), el ganador del voto popular nacional también ha obtenido el voto del Colegio Electoral. Los ganadores del voto popular nacional y del voto del Colegio Electoral solo han diferido en elecciones muy reñidas. En elecciones altamente competitivas, los candidatos se centran en movilizar el voto en los estados indecisos en disputa, cruciales para obtener la mayoría en el Colegio Electoral, por lo que no intentan maximizar su voto popular mediante aumentos de votos, reales o fraudulentos, en áreas de un solo partido. [ 20 ]

Sin embargo, algunos candidatos no han logrado la mayoría de los votos populares a nivel nacional en una elección presidencial y aun así han ganado. En las elecciones de 1824, Jackson ganó el voto popular, pero nadie obtuvo la mayoría de los votos electorales. Según la Duodécima Enmienda, la Cámara de Representantes debe elegir al presidente entre los tres candidatos más votados. Clay había quedado en cuarto lugar, por lo que apoyó a Adams, quien finalmente ganó. Dado que Adams nombró posteriormente a Clay Secretario de Estado, los partidarios de Jackson alegaron que Adams había obtenido la presidencia mediante un acuerdo con Clay. Las acusaciones de un "pacto corrupto" persiguieron a Adams durante todo su mandato.

Comparación de los totales de voto popular desde 1900 hasta 2020.
  Republicano
  Democrático
  Todos los demás candidatos juntos

En cinco elecciones presidenciales ( 1824 , 1876 , 1888 , 2000 y 2016 ), el ganador del voto electoral perdió directamente el voto popular. Se han presentado numerosas enmiendas constitucionales que buscan reemplazar el Colegio Electoral con un voto popular directo, pero ninguna ha logrado ser aprobada por ambas Cámaras del Congreso. [ 21 ] Otra propuesta alternativa es el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional , [ 22 ] un pacto interestatal por el cual los estados participantes individuales acuerdan asignar sus electores con base en el ganador del voto popular nacional en lugar de sus respectivos resultados estatales.

Fechas de las elecciones

Ley de Recuento Electoral de 1887

El Congreso aprobó la Ley de Recuento Electoral en 1887 en respuesta a las disputadas elecciones de 1876 , en las que varios estados presentaron listas de electores contrapuestas. La ley estableció los procedimientos para el recuento de votos electorales. Posteriormente, se codificó en la ley en el Título 3 del Código de los Estados Unidos . También incluye un plazo de " puerto seguro " durante el cual los estados deben resolver definitivamente cualquier controversia sobre la selección de sus electores. [ 23 ]

Día de la inauguración

La Vigésima Enmienda fijó la toma de posesión del presidente electo de los Estados Unidos para el 20 de enero del año siguiente a su elección. [ 24 ] Antes de la Vigésima Enmienda, el presidente debía tomar posesión el 4 de marzo del año siguiente a la elección. El tiempo transcurrido entre las elecciones de noviembre y la toma de posesión en marzo creaba un período prolongado de " pato cojo ", durante el cual se cumplía el resto del mandato a pesar de la elección de un nuevo presidente. La fecha de enero establecida por la Vigésima Enmienda acortó este período. [ 25 ]

Gastos de campaña

La Ley Federal de Campañas Electorales de 1971 se promulgó para aumentar la transparencia en la divulgación de las contribuciones a las campañas federales . Las enmiendas posteriores a la ley exigen que los candidatos a un cargo federal presenten una Declaración de Candidatura ante la Comisión Federal Electoral antes de poder recibir contribuciones que superen los 5000 dólares o realizar gastos que superen los 5000 dólares. De este modo, se inició una tendencia en la que los candidatos presidenciales declaraban su intención de postularse ya en la primavera del año anterior, para poder empezar a recaudar y gastar el dinero necesario para su campaña a nivel nacional. [ 13 ]

partidos políticos

No existe ninguna disposición sobre el papel de los partidos políticos en la Constitución de los Estados Unidos, ya que los Padres Fundadores no pretendían originalmente que la política estadounidense fuera partidista. Por lo tanto, el primer presidente, George Washington , fue elegido como independiente . Desde el surgimiento del sistema bipartidista estadounidense y la elección del sucesor de Washington, John Adams , en 1796 , todos los ganadores de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos han representado a uno de los dos partidos principales. [ 26 ] [ 27 ] Los terceros partidos solo han obtenido el segundo lugar en dos ocasiones, en 1860 y 1912. La última vez que un tercer candidato (independiente) logró un éxito significativo (aunque terminó en tercer lugar) fue Ross Perot en 1992 , y la última vez que un candidato de un tercer partido recibió algún voto electoral que no proviniera de electores infieles fue George Wallace en 1968 .

Primarias, asambleas electorales y convenciones de nominación

En las dos primeras elecciones presidenciales, el Colegio Electoral se encargó tanto de las nominaciones como de las elecciones de 1789 y 1792 que eligieron a Washington. A partir de las elecciones de 1796 , el partido en el Congreso o un grupo parlamentario estatal seleccionó a los candidatos presidenciales del partido. [ 28 ] Ese sistema colapsó en 1824, y desde 1832 el mecanismo preferido para la nominación ha sido una convención nacional . [ 29 ] Los delegados a la convención nacional solían ser seleccionados en convenciones estatales cuyos propios delegados eran elegidos por convenciones distritales. A veces estaban dominadas por intrigas entre caciques políticos que controlaban a los delegados; la convención nacional distaba mucho de ser democrática o transparente.

Los reformadores de la Era Progresista consideraron las elecciones primarias como una forma de medir la opinión popular sobre los candidatos, en contraposición a la opinión de los caciques. Florida promulgó las primeras primarias presidenciales en 1901. Las primarias abiertas directas de Wisconsin de 1905 fueron las primeras en eliminar los caucus y exigir la selección directa de los delegados a la convención nacional. En 1910, Oregón se convirtió en el primer estado en establecer una primaria de preferencia presidencial, que exige que los delegados a la Convención Nacional apoyen al ganador de la primaria en la convención. El impulso para la adopción nacional de las elecciones primarias vinculantes fue la Convención Nacional Demócrata de 1968. El vicepresidente Hubert Humphrey obtuvo la nominación presidencial a pesar de no haber ganado ni una sola primaria bajo su propio nombre. Después de esto, un panel comisionado por el Comité Nacional Demócrata , encabezado por el senador George McGovern —la Comisión McGovern-Fraser— recomendó que los estados adoptaran nuevas reglas para asegurar una mayor participación. Un gran número de estados, ante la necesidad de ajustarse a normas más detalladas para la selección de delegados nacionales en 1972, optaron por las primarias presidenciales como una forma más sencilla de cumplir con las nuevas reglas del Partido Demócrata nacional. Como resultado, muchos más delegados futuros serían seleccionados mediante primarias presidenciales estatales. Los republicanos también adoptaron muchas más primarias presidenciales estatales.

Procedimiento

Requisitos de elegibilidad

Copia manuscrita de la cláusula de ciudadanía por nacimiento tal como aparecía en 1787.

El artículo dos de la Constitución estipula que para que una persona pueda ejercer como presidente, debe ser ciudadano estadounidense por nacimiento , tener al menos 35 años de edad y haber residido en Estados Unidos durante un período no menor a 14 años. Un candidato puede comenzar su campaña antes de cumplir los 35 años o completar 14 años de residencia, pero debe cumplir con los requisitos de edad y residencia para el Día de la Inauguración . [ 30 ] La Vigésimo Segunda Enmienda a la Constitución también establece un límite de mandato : un presidente no puede ser elegido para más de dos mandatos.

La Constitución de los Estados Unidos también contiene dos disposiciones que se aplican a todos los funcionarios federales designados por el presidente, y, según algunos, también a la presidencia. Cuando el senador Barack Obama fue elegido presidente, un debate jurídico concluyó que el presidente no era un "cargo bajo la autoridad de los Estados Unidos" [ 31 ] por diversas razones, pero sobre todo porque el Artículo I, Sección 3, Cláusula 7 violaría el principio jurídico de superávit si el presidente fuera también un funcionario civil. No existe jurisprudencia que resuelva el debate; sin embargo, la opinión pública parece favorecer que la presidencia también esté sujeta a las siguientes condiciones:

Tras ser declarado culpable en un juicio político, el Senado puede votar para inhabilitar a esa persona para ocupar cualquier cargo público en los Estados Unidos en el futuro. La Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda prohíbe la elección a cualquier cargo federal de cualquier persona que haya participado en una insurrección después de haber ocupado un cargo federal o estatal, rebelión o traición; esta inhabilitación puede ser anulada si dicha persona obtiene el consentimiento de dos tercios de ambas cámaras del Congreso.

Además, la Duodécima Enmienda establece que el vicepresidente debe cumplir con todos los requisitos para ser presidente.

Aunque no es un requisito obligatorio, las leyes federales de financiamiento de campañas, incluida la Ley Federal de Campañas Electorales, establecen que un candidato que pretenda recibir contribuciones que superen los $5,000 o realizar gastos que superen los $5,000, entre otros, debe presentar primero una Declaración de Candidatura ante la Comisión Federal Electoral . [ 32 ] Esto ha llevado a los candidatos presidenciales, especialmente a los miembros de los dos principales partidos políticos, a anunciar oficialmente sus intenciones de postularse ya en la primavera del año calendario anterior para poder comenzar a recaudar o gastar el dinero necesario para su campaña nacional. [ 13 ] Los candidatos potenciales suelen formar comités exploratorios incluso antes para determinar la viabilidad de que realmente se postulen.

Sistema electoral descentralizado y requisitos para votar

El proceso de elección presidencial en Estados Unidos, al igual que todas las demás elecciones en el país , es un sistema altamente descentralizado. [ 1 ] Si bien la Constitución de Estados Unidos establece parámetros para la elección del presidente y otros funcionarios federales, la legislación estatal, y no la federal, regula la mayoría de los aspectos de las elecciones en Estados Unidos, incluyendo las primarias, la elegibilidad de los votantes (más allá de la definición constitucional básica) y los detalles específicos de la organización de las reuniones del colegio electoral de cada estado. Todas las elecciones, incluidas las federales, son administradas por los estados. [ 2 ]

Por lo tanto, la elección presidencial es en realidad una amalgama de elecciones estatales separadas en lugar de una única elección nacional organizada por el gobierno federal. Los candidatos deben presentar solicitudes por separado en cada uno de los 50 estados si desean figurar en la boleta electoral de cada estado, y los requisitos para la presentación varían según el estado. [ 33 ]

La elegibilidad de una persona para votar está establecida en la Constitución y regulada a nivel estatal. Las Enmiendas 15.ª , 19.ª y 26.ª de la Constitución establecen que el sufragio no puede negarse por motivos de raza o color, sexo o edad para los ciudadanos mayores de dieciocho años, respectivamente. Más allá de estos requisitos básicos, es responsabilidad de las legislaturas estatales regular la elegibilidad y el registro de votantes. [ 2 ] Los requisitos específicos para la elegibilidad y el registro de votantes también varían según el estado; por ejemplo, algunos estados prohíben votar a los delincuentes convictos. [ 34 ]

Proceso de nominación

Una reunión de las asambleas electorales demócratas de 2008 en Iowa City, Iowa . Las asambleas electorales de Iowa son tradicionalmente el primer evento electoral importante de las primarias y asambleas presidenciales.
El Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York , sede de las Convenciones Nacionales Demócratas de 1976, 1980 y 1992; y de la Convención Nacional Republicana de 2004.
El recinto de la Convención Nacional Republicana de 2008 en el Xcel Energy Center en Saint Paul, Minnesota.

El proceso moderno de nominación para las elecciones presidenciales de Estados Unidos consta de dos partes principales: una serie de elecciones primarias y asambleas electorales que se celebran en cada estado, y las convenciones de nominación presidencial organizadas por cada partido político . Este proceso nunca se incluyó en la Constitución y, por lo tanto, evolucionó con el tiempo gracias a los partidos políticos para despejar el campo de candidatos.

Las elecciones primarias son organizadas por los gobiernos estatales y locales, mientras que los caucus son organizados directamente por los partidos políticos. Algunos estados celebran solo elecciones primarias, otros solo caucus y otros combinan ambos. Estas primarias y caucus suelen celebrarse entre enero y junio, antes de las elecciones federales, siendo Iowa y Nuevo Hampshire los estados que tradicionalmente celebran los primeros caucus y primarias presidenciales, respectivamente.

Al igual que las elecciones generales, las asambleas o primarias presidenciales son elecciones indirectas. Los principales partidos políticos votan oficialmente por su candidato presidencial en sus respectivas convenciones de nominación, que generalmente se celebran en el verano anterior a las elecciones federales. Dependiendo de la legislación y las normas de cada partido político estatal, cuando los votantes emiten su voto por un candidato en una asamblea o primaria presidencial, pueden estar votando para asignar delegados "obligados" a votar por un candidato en las convenciones de nominación presidencial, o simplemente pueden estar expresando una opinión que el partido estatal no está obligado a seguir al seleccionar a los delegados para su respectiva convención nacional.

A diferencia de las elecciones generales, los votantes de los territorios estadounidenses también pueden elegir delegados para las convenciones nacionales. Además, cada partido político puede determinar cuántos delegados asignar a cada estado y territorio. En 2012, por ejemplo, las convenciones de los partidos Demócrata y Republicano utilizaron dos fórmulas diferentes para la asignación de delegados. Los demócratas basaron la suya en dos factores principales: la proporción de votos que cada estado otorgó al candidato demócrata en las tres elecciones presidenciales anteriores y el número de votos electorales que cada estado tenía en el Colegio Electoral. [ 35 ] En cambio, los republicanos asignaron a cada estado 10 delegados, más tres delegados por distrito congresional. [ 36 ] Ambos partidos luego otorgaron un número fijo de delegados a cada territorio y, finalmente, delegados adicionales a los estados y territorios que cumplían ciertos criterios. [ 35 ] [ 36 ]

Además de los delegados elegidos durante las primarias y los caucus, las delegaciones estatales y territoriales estadounidenses a las convenciones de los partidos Demócrata y Republicano también incluyen delegados "no comprometidos" con derecho a voto. En el caso de los republicanos, estos delegados son los tres máximos dirigentes del partido en cada estado y territorio. Los demócratas cuentan con un grupo más amplio de delegados no comprometidos, denominados " superdelegados ", que son líderes del partido y funcionarios electos.

El candidato presidencial de cada partido también elige a un candidato a la vicepresidencia para que lo acompañe en la misma candidatura , y esta elección es ratificada por la convención.

Si ningún candidato ha obtenido la mayoría de los delegados (incluidos los comprometidos y los no comprometidos), se celebra una " convención negociada ". Todos los delegados comprometidos quedan entonces "liberados" y pueden cambiar su lealtad a otro candidato. Posteriormente, la nominación se decide mediante un proceso de negociación política alternada y rondas adicionales de nuevas votaciones. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Históricamente, las convenciones se han celebrado en centros de convenciones , pero desde finales del siglo XX, tanto el Partido Demócrata como el Republicano han preferido los estadios deportivos y los pabellones cubiertos para dar cabida a la creciente asistencia.

Estrategia de campaña

Un componente fundamental para ser elegido para cualquier cargo es llevar a cabo una campaña exitosa. Sin embargo, existen múltiples maneras de lograrlo. Candidatos de ambos lados del espectro político emplean diversas estrategias. Si bien las ideas pueden diferir, el objetivo común es el mismo: "...movilizar a los simpatizantes y persuadir a los votantes indecisos..." (Sides et al., pág. 126, párr. 2). [ 41 ]

El objetivo de cualquier estrategia de campaña es crear un camino efectivo hacia la victoria para el candidato. Joel Bradshaw, politólogo, propone cuatro puntos clave para desarrollar dicha estrategia. El primero consiste en dividir a los votantes elegibles en tres grupos: votantes indecisos, votantes del oponente y la base electoral. El segundo, en utilizar los resultados de elecciones anteriores y los datos de encuestas para identificar a los votantes que pertenecen a cada categoría. El tercero, en que no es esencial ni posible obtener el apoyo de todos los votantes en una elección, debe centrarse principalmente en mantener la base y utilizar los datos para influir en los votantes indecisos. El cuarto, una vez identificada la estrategia ideal para la base electoral, es momento de asignar los recursos adecuadamente para asegurar su plena implementación (Sides et al., pág. 126, párr. 4, y pág. 127, párr. 1). [ 41 ]

Las tácticas de campaña también son una parte esencial de cualquier estrategia y dependen principalmente de los recursos de la campaña y de cómo los utilizan para publicitarse. La mayoría de los candidatos recurren a una amplia variedad de tácticas con la esperanza de inundar todos los medios de comunicación, aunque no siempre cuentan con los recursos financieros. La forma más costosa de publicidad es la emisión de anuncios en televisión abierta y es la mejor manera de llegar al mayor número de votantes potenciales. Sin embargo, esta táctica tiene su desventaja, ya que es la forma más cara de publicidad. Aunque llega al mayor número de votantes potenciales, no es la forma más eficaz de influir en ellos. Se cree que la forma más eficaz es el contacto personal, como coinciden muchos politólogos. Está confirmado que es mucho más eficaz que contactar a los votantes potenciales por correo electrónico o por teléfono (Sides et al., pág. 147, párr. 2, 3). [ 41 ] Estas son solo algunas de las muchas tácticas utilizadas en las campañas.

Un votante de Texas a punto de marcar su elección para presidente en la boleta electoral, día de las elecciones de 2008.

Según la Constitución de los Estados Unidos, la forma de elegir a los electores del Colegio Electoral la determina la legislatura de cada estado. Si bien cada estado designa a sus electores por voto popular, se permiten otros métodos. Por ejemplo, en lugar de la votación popular, algunos estados solían seleccionar a los electores presidenciales mediante votación directa de la propia legislatura estatal.

Sin embargo, la ley federal especifica que todos los electores deben ser seleccionados el mismo día, que es "el martes siguiente al primer lunes de noviembre" [ 10 ] es decir, un martes no anterior al  2 de noviembre y no posterior al  8 de noviembre. [ 42 ] Hoy en día, los estados y el Distrito de Columbia realizan cada uno sus propias elecciones populares el día de las elecciones para ayudar a determinar su respectiva lista de electores.

Por lo general, los votantes deben votar en una papeleta donde seleccionan al candidato de su elección. La papeleta presidencial es un voto "por los electores de un candidato", lo que significa que el votante no vota por el candidato, sino que respalda una lista de electores comprometidos a votar por un candidato específico a la presidencia y a la vicepresidencia. [ 43 ]

Muchas papeletas electorales permiten al votante votar en bloque por todos los candidatos de un partido político en particular o seleccionar candidatos individuales mediante un sistema de votación línea por línea. La elección de los candidatos que aparecen en la papeleta se determina mediante un proceso legal conocido como acceso a la papeleta . Generalmente, el tamaño del partido político del candidato y los resultados de las principales convenciones de nominación determinan quiénes figuran en la papeleta presidencial. Por lo tanto, la papeleta electoral presidencial no incluirá a todos los candidatos que se postulan a la presidencia, sino solo a aquellos que han obtenido la nominación de un partido importante o cuyo tamaño justifica su inclusión formal en la lista. Las leyes permiten que otros candidatos figuren en la papeleta siempre que un número suficiente de votantes los haya respaldado, generalmente mediante una lista de firmas.

La última forma de ser elegido presidente es que el nombre de uno esté escrito en el momento de la elección como candidato por escrito . Este método se utiliza para los candidatos que no cumplieron con los requisitos legales para estar preseleccionados en la boleta electoral. Sin embargo, dado que se debe asociar una lista de electores con estos candidatos para votar por ellos (y por alguien para vicepresidente) en el colegio electoral en caso de que ganen la elección presidencial en un estado, la mayoría de los estados requieren que se designe una lista de electores antes de la elección para que un candidato por escrito gane, lo que esencialmente significa que la mayoría de los votos por escrito no cuentan. [ 44 ] En cualquier caso, un candidato por escrito nunca ha ganado una elección estatal para presidente de los Estados Unidos. Los votos por escrito también son utilizados por los votantes para expresar su desagrado por los candidatos listados, escribiendo un candidato alternativo para presidente como Mickey Mouse o el comediante Stephen Colbert (cuya solicitud fue rechazada por el Partido Demócrata de Carolina del Sur).

Debido a que los territorios estadounidenses no están representados en el Colegio Electoral, los ciudadanos estadounidenses de esas áreas no votan en las elecciones generales para presidente. Guam ha realizado votaciones informales para presidente desde las elecciones de 1980 para llamar la atención sobre este hecho. [ 45 ]

Colegio electoral

Mapa del Colegio Electoral que muestra los resultados de las elecciones presidenciales de EE . UU. de 2024. El republicano Donald Trump ganó el voto popular en 31 estados (rojo) y en el segundo distrito congresional de Maine, obteniendo 312 votos electorales. La demócrata Kamala Harris ganó el voto popular en 19 estados (azul), además del Distrito de Columbia y en el segundo distrito congresional de Nebraska, obteniendo 226 votos electorales.

La mayoría de las leyes estatales establecen un sistema de mayoría simple, en el que la candidatura que obtiene la mayoría de los votos se lleva todos los votos electorales asignados a ese estado y, por lo tanto, su lista de electores es elegida para votar en el Colegio Electoral. Maine y Nebraska no utilizan este método, sino que otorgan dos votos electorales al ganador a nivel estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito congresional.

La lista de electores ganadores de cada estado se reúne en la capital de su respectivo estado el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre para emitir sus votos electorales en boletas separadas para presidente y vicepresidente. Aunque los miembros del Colegio Electoral pueden votar por cualquier persona según la Constitución de los Estados Unidos, 32 estados más el Distrito de Columbia tienen leyes contra los electores infieles , [ 46 ] [ 47 ] aquellos electores que no emiten sus votos electorales por la persona por la que se han comprometido a votar. La Corte Suprema dictaminó por unanimidad en el caso Chiafalo v. Washington el 6 de julio de 2020, que la constitución no impide que los estados sancionen o reemplacen a los electores infieles.

Un elector del estado de Washington emite su voto tras las elecciones presidenciales de 2024 .

A principios de enero, el vicepresidente en funciones, actuando como presidente del Senado , abre el recuento total de votos del Colegio Electoral y lo lee en voz alta ante una sesión conjunta del Congreso entrante, elegido al mismo tiempo que el presidente. Los miembros del Congreso pueden objetar la totalidad o parte del recuento de votos electorales de un estado, siempre que la objeción se presente por escrito y esté firmada por al menos un miembro de cada cámara del Congreso. Si se presenta dicha objeción, ambas cámaras del Congreso se reúnen en sus respectivas cámaras para debatirla y votarla. Se requiere la aprobación de ambas cámaras del Congreso para invalidar los votos electorales en cuestión. [ 48 ]

Si ningún candidato obtiene la mayoría del voto electoral (al menos 270), el presidente se determina según las reglas establecidas en la Duodécima Enmienda . Específicamente, la elección del presidente se decidiría mediante una elección contingente en la Cámara de Representantes. Para la elección del presidente, cada estado tiene un solo voto. El Senado realiza una votación para elegir al vicepresidente. En esta votación, cada senador tiene un voto. La Cámara de Representantes ha elegido al ganador de la contienda presidencial solo dos veces, en 1800 y 1824 ; el Senado ha elegido al ganador de la contienda vicepresidencial solo una vez, en 1836 .

Si el presidente no es elegido para el Día de la Inauguración, el vicepresidente electo asume la presidencia. Si ninguno de los dos es elegido para entonces, el Congreso, por ley, determina quién actuará como presidente, de conformidad con la Vigésima Enmienda .

Salvo que haya electores infieles, disputas u otras controversias, los eventos de diciembre y enero mencionados anteriormente son en gran medida una formalidad, ya que el ganador se determina según los resultados del voto popular en cada estado. Entre las elecciones generales y el día de la investidura, a este aparente ganador se le denomina " presidente electo " (a menos que se trate de un presidente en ejercicio que haya sido reelegido).

Calendario electoral

Los periodos típicos del proceso de elección presidencial son los siguientes, con las fechas correspondientes a las elecciones generales de 2024:

  • Entre finales de 2022 y principios de 2023, los candidatos anuncian su intención de presentarse y (si es necesario) presentan su Declaración de Candidatura ante la Comisión Federal Electoral.
  • De junio de 2023 a enero de 2024: primarias y debates de caucus.
  • De enero a junio de 2024: primarias y asambleas electorales.
  • De finales de mayo a agosto de 2024: Convenciones de nominación (incluidas las de los terceros partidos minoritarios).
  • Septiembre y octubre de 2024 – Debates de las elecciones presidenciales
  • 5 de noviembre de 2024 – Día de las elecciones
  • 17 de diciembre de 2024 – Los electores emiten sus votos electorales.
  • 6 de enero de 2025 – El Congreso realiza el recuento y certifica los votos electorales.
  • 20 de enero de 2025 - Toma de posesión presidencial

Experiencia previa

John Adams fue el primero de los 26 presidentes que han sido abogados.

Entre las 45 personas que han ejercido como presidente, solo Donald Trump nunca había ocupado un cargo ni en el gobierno ni en las fuerzas armadas antes de asumir el cargo. [ 49 ] La única experiencia previa de Zachary Taylor , Ulysses S. Grant y Dwight D. Eisenhower fue en el ejército. Herbert Hoover había sido Secretario de Comercio . Todos los demás ocuparon cargos públicos electos antes de convertirse en presidentes, como vicepresidente, miembro del Congreso o gobernador estatal o territorial.

Quince presidentes también ejercieron como vicepresidentes. Seis de ellos  —John Adams ( 1796 ), Thomas Jefferson ( 1800 ), Martin Van Buren ( 1836 ), Richard Nixon ( 1968 ), George H. W. Bush ( 1988 ) y Joe Biden ( 2020 )  — iniciaron su primer mandato tras ganar una elección. Los nueve restantes comenzaron su primer mandato como presidentes según la línea de sucesión presidencial tras el fallecimiento o la dimisión de su predecesor durante el mandato. De estos, Theodore Roosevelt , Calvin Coolidge , Harry S. Truman y Lyndon B. Johnson fueron posteriormente elegidos para un mandato completo, mientras que John Tyler , Millard Fillmore , Andrew Johnson , Chester A. Arthur y Gerald Ford no lo fueron. El acceso de Ford a la presidencia es único en la historia estadounidense, ya que se convirtió en vicepresidente mediante el proceso establecido por la Vigésimo Quinta Enmienda , en lugar de ganar una elección, lo que lo convierte en el único presidente de Estados Unidos que no fue elegido para ninguno de los dos cargos.

Dieciséis presidentes habían servido previamente en el Senado de los Estados Unidos, incluidos cuatro de los cinco que ejercieron entre 1945 y 1974. Sin embargo, solo tres eran senadores en ejercicio al momento de ser elegidos presidentes ( Warren G. Harding en 1920 , John F. Kennedy en 1960 y Barack Obama en 2008 ). Dieciocho presidentes habían servido previamente en la Cámara de Representantes. Sin embargo, solo uno era representante en ejercicio al ser elegido presidente ( James A. Garfield en 1880 ).

Cuatro de los últimos siete presidentes ( Jimmy Carter , Ronald Reagan , Bill Clinton y George W. Bush ) fueron gobernadores de un estado. Geográficamente, estos presidentes provenían de estados muy grandes (Reagan de California , Bush de Texas ) o de un estado al sur de la línea Mason-Dixon y al este de Texas (Carter de Georgia , Clinton de Arkansas ). En total, dieciséis presidentes fueron exgobernadores, incluyendo siete que eran gobernadores en funciones al momento de su elección a la presidencia.

La experiencia laboral, ocupación o profesión más común de los presidentes de los Estados Unidos ha sido la de abogado; [ 50 ] 26 presidentes habían ejercido como abogados. Veintidós presidentes también estuvieron en el ejército. Ocho presidentes habían ejercido como secretarios de gabinete, y cinco de los seis presidentes que ejercieron entre 1801 y 1841 habían ocupado el cargo de secretario de Estado de los Estados Unidos .

Tras dejar el cargo, uno de los presidentes, William Howard Taft , fue Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Otros dos sirvieron posteriormente en el Congreso : John Quincy Adams en la Cámara de Representantes y Andrew Johnson en el Senado. 

Tecnología y medios de comunicación

Anuncio de Lyndon B. Johnson de 1964 titulado "Daisy"

Los avances tecnológicos y mediáticos también han influido en las campañas presidenciales. La invención de la radio y, posteriormente, de la televisión, propició la dependencia de anuncios políticos nacionales como " Daisy " de Lyndon B. Johnson en 1964, " Morning in America " ​​de Ronald Reagan en 1984 y " Revolving Door " de George H. W. Bush en 1988, todos los cuales se convirtieron en factores determinantes. En 1992, la promesa de George H. W. Bush de " Lean mis labios: no habrá nuevos impuestos " se utilizó ampliamente en los anuncios de Bill Clinton y otros oponentes de Bush, con un impacto significativo durante la campaña.

Desde el desarrollo de internet a mediados de los 90, el activismo en internet también se ha convertido en un componente invaluable de las campañas presidenciales, especialmente desde el año 2000. Internet se utilizó por primera vez en las elecciones presidenciales de 1996, pero principalmente como folleto informativo del candidato en línea. [ 51 ] Solo lo utilizaron unos pocos candidatos y no hay evidencia de ningún efecto importante en los resultados de ese ciclo electoral. [ 51 ]

En 2000, ambos candidatos (George W. Bush y Al Gore ) crearon, mantuvieron y actualizaron sitios web de campaña. Pero no fue hasta el ciclo electoral presidencial de 2004 que se vio el valor potencial de internet. Para el verano de 2003, diez personas que competían en las elecciones presidenciales de 2004 habían desarrollado sitios web de campaña. [ 52 ] El sitio web de campaña de Howard Dean de ese año fue considerado un modelo para todos los sitios web de campaña futuros. Su sitio web jugó un papel significativo en su estrategia general de campaña. [ 52 ] Permitió a sus seguidores leer sobre su plataforma de campaña y dar su opinión, donar, participar en la campaña y conectarse con otros seguidores. [ 51 ] Una encuesta de Gallup de enero de 2004 reveló que el 49 por ciento de los estadounidenses había usado internet para obtener información sobre los candidatos, y el 28 por ciento dijo que usa internet para obtener esta información con frecuencia. [ 51 ]

El uso de Internet para la recaudación de fondos de base por parte de candidatos presidenciales estadounidenses como Howard Dean , Barack Obama , Ron Paul y Bernie Sanders lo consolidó como una herramienta política eficaz. En 2016, el uso de las redes sociales fue una parte clave de la campaña de Donald Trump . Trump y sus opiniones se convirtieron en tendencia constante al publicar varias veces al día, y su fuerte influencia en línea se reforzó continuamente. [ 53 ] Canales de Internet como YouTube fueron utilizados por los candidatos para compartir discursos y anuncios y para atacar a los candidatos subiendo videos de meteduras de pata. [ 51 ]

Un estudio realizado por el Pew Internet & American Life Project en colaboración con Princeton Survey Research Associates en noviembre de 2010 muestra que el 54% de los adultos en Estados Unidos utilizó internet para obtener información sobre las elecciones de mitad de mandato de 2010 y sobre candidatos específicos. Esto representa el 73% de los usuarios adultos de internet. El estudio también reveló que el 22% de los usuarios adultos de internet utilizó redes sociales o Twitter para informarse y debatir sobre las elecciones, y que el 26% de todos los adultos utilizó teléfonos móviles para informarse o participar en campañas. [ 54 ]

Las campañas electrónicas, como se las conoce, están sujetas a muy poca regulación. El 26 de marzo de 2006, la Comisión Federal Electoral votó por unanimidad a favor de "no regular la comunicación política en Internet, incluidos los correos electrónicos, los blogs y la creación de sitios web". [ 55 ] Esta decisión solo sometió a limitaciones de financiación de campañas los anuncios políticos pagados publicados en sitios web. [ 56 ] Roger Alan Stone, de Advocacy Inc., comentó sobre esta decisión y explicó esta laguna legal en el contexto de una campaña política: "Una persona adinerada podría comprar todas las direcciones de correo electrónico de los votantes registrados en un distrito congresional  ... producir un anuncio de vídeo en Internet y enviarlo por correo electrónico junto con un enlace a la página de contribuciones de campaña  ... Esta actividad no solo no contaría para ningún límite de contribución ni requisito de gasto independiente, sino que ni siquiera tendría que ser declarada". [ 55 ]

Una parte clave de las campañas presidenciales de Estados Unidos es el uso de los medios de comunicación y el encuadre. Los candidatos pueden encuadrar a sus oponentes y los temas de actualidad de manera que afecten la forma en que los votantes perciben los eventos y a los demás candidatos presidenciales. [ 57 ] Esto se conoce como "preparación". Por ejemplo, durante las elecciones presidenciales de 2016, Donald Trump influyó con éxito en la forma en que los votantes pensaban sobre Hillary Clinton , animándolos a pensar en ella como "Hillary la Corrupta" o una " mujer desagradable ". [ 58 ] Los medios de comunicación, y Trump, tendieron a centrarse en lo que se presentó como su escándalo de correos electrónicos , y cuando los votantes pensaban en ella, eso era lo primero que les venía a la mente. Trump apeló a los intereses antigubernamentales de los votantes, mientras que Clinton apeló al futuro del país para el bien de las futuras generaciones. [ 59 ] Trump tuvo un éxito inesperado al conectar con lo que una gran parte de los estadounidenses percibía como sus intereses. No siempre fue el punto fuerte de Clinton, pero puede que no haya sido culpa suya. Los estadounidenses votan en función de si sienten que el país está en un momento de ganancia o de pérdida. [ 57 ] El eslogan de campaña de Trump, " Make America Great Again " (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande), hizo que los estadounidenses sintieran que el país estaba en un momento de pérdida, dispuestos a arriesgarse a votar por un candidato sin experiencia política. [ 57 ] Trump fue convincente con su retórica anti-todo, y su mensaje llegó al electorado con la ayuda de los medios. Más de la mitad de la cobertura mediática sobre Trump se centró en su posición en la contienda, mientras que solo el 12% se centró en los temas, las posturas y las creencias políticas (incluidos los comentarios problemáticos). [ 58 ]

Crítica

Calendario de primarias y asambleas electorales republicanas de 2012.
Estados clave en las elecciones de 2012, donde el margen de victoria fue de ocho puntos porcentuales o menos.
  Estados ganados por el demócrata Barack Obama por entre 4 y 8 puntos porcentuales.
  Estados ganados por el demócrata Barack Obama por entre 0 y 4 puntos porcentuales.
  Estados ganados por el republicano Mitt Romney por entre 0 y 4 puntos porcentuales.
  Estados ganados por el republicano Mitt Romney por entre 4 y 8 puntos porcentuales.

The presidential election process is controversial, with critics arguing that it is inherently undemocratic, and discourages voter participation and turnout in many areas of the country. Because of the staggered nature of the primary season, voters in Iowa, New Hampshire and other small states which traditionally hold their primaries and caucuses first in January usually have a major impact on the races. Campaign activity, media attention, and voter participation are usually higher in these states, as the candidates attempt to build momentum and generate a bandwagon effect in these early primaries. Conversely, voters in California and other large states which traditionally hold their primaries last in June usually end up having no say in who the presidential candidates will be. The races are usually over by then, and thus the campaigns, the media, and voters have little incentive to participate in these late primaries. As a result, more states vie for earlier primaries to claim a greater influence in the process. However, compressing the primary calendar in this way limits the ability of lesser-known candidates to effectively corral resources and raise their visibility among voters, especially when competing with better-known candidates who have more financial resources and the institutional backing of their party's establishment. Primary and caucus reform proposals include a National Primary held on a single day; or the Interregional Primary Plan, where states would be grouped into six regions, and each region would rotate every election on who would hold their primaries first.

With the primary races usually over before June, the political conventions have mostly become scripted, ceremonial affairs. As the drama has left the conventions, and complaints grown that they were scripted and dull pep rallies, public interest and viewership has fallen off. After having offered gavel-to-gavel coverage of the major party conventions in the mid-20th century, the Big Three television networks now devote only approximately three hours of coverage (one hour per night).

Los críticos también argumentan que el Colegio Electoral es arcaico e inherentemente antidemocrático. Con todos los estados, excepto Maine y Nebraska, utilizando un sistema de mayoría simple, la mayoría de los escaños estatales se asignan en bloques al candidato demócrata o al republicano, y en casi todos los estados, los ciudadanos votan predominantemente y de forma perenne por el Partido Demócrata o el Partido Republicano (e incluso en Maine y Nebraska, la mayoría de los escaños estatales históricamente han ido al Partido Demócrata o al Partido Republicano, respectivamente). Esto incentiva a los candidatos presidenciales a concentrar mucho más tiempo, dinero y energía en hacer campaña en los llamados " estados indecisos ", estados en los que ningún candidato o partido cuenta con un apoyo abrumador. Dichos estados indecisos (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin) se ven inundados de visitas de campaña, publicidad televisiva masiva, esfuerzos de movilización del voto por parte de los organizadores de los partidos y debates. Mientras tanto, los candidatos y los partidos políticos no tienen incentivos para realizar campañas a nivel nacional, ni para trabajar en el aumento de la participación electoral, en estados predominantemente demócratas considerados "seguros" como California, Illinois o Nueva York, ni en estados predominantemente republicanos considerados "seguros" como Wyoming, Alabama o Utah. En la práctica, el sistema de mayoría simple también refuerza el sistema bipartidista del país y disminuye la importancia de los terceros partidos y los partidos minoritarios . [ 60 ] Además, un candidato puede ganar el voto electoral sin obtener la mayor cantidad del voto popular nacional, como ocurrió en las elecciones de 1824 , 1876 , 1888 , 2000 y 2016. Incluso sería posible, en teoría, obtener los 270 votos electorales necesarios solo de los doce estados más poblados [ a ] ​​e ignorar al resto del país.

Cambios propuestos al proceso electoral

En 1844, el representante Samuel F. Vinton de Ohio propuso una enmienda a la constitución que reemplazaría el sistema del colegio electoral por un sistema de sorteo. La Resolución Conjunta establecía que cada estado elegiría, por mayoría simple, a su candidato presidencial. Cada estado notificaría al Congreso los resultados de las elecciones presidenciales. El Congreso inscribiría entonces el nombre de cada estado en bolas uniformes, equivalentes al número de miembros de dicho estado en el Congreso, y las depositaría en una caja. En una sesión conjunta del Congreso, se extraería una bola, y el candidato electo del estado cuyo nombre figurara en ella sería nombrado presidente. Inmediatamente después, se extraería una segunda bola, y el candidato de ese estado sería nombrado vicepresidente. La resolución no fue aprobada por la Cámara de Representantes. El representante Vinton propuso una enmienda idéntica en 1846. Nuevamente, fracasó. Se desconoce el motivo de la presentación de la resolución, ya que no existe registro de ningún debate sobre ninguna de las dos propuestas. [ 61 ]

La Enmienda Cada Voto Cuenta , otra enmienda constitucional propuesta, reemplazaría el Colegio Electoral con un voto popular directo, lo que, según sus defensores, aumentaría la participación electoral. [ 62 ] Una propuesta que no requeriría autorización del Congreso es el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional , un pacto interestatal mediante el cual los estados participantes acordarían asignar sus electores en función del ganador del voto popular nacional, en lugar de sus respectivos resultados estatales. [ 63 ]

Otra propuesta es que cada estado adopte el sistema de distritos utilizado por Maine y Nebraska: otorgar dos votos electorales al ganador estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito congresional. [ 62 ] [ 64 ] El Plan Proporcional, a menudo comparado con el Plan de Distritos, distribuiría los votos electorales en cada estado en proporción al voto popular, aumentando el número de electores asignados a terceros partidos. [ 65 ]

El Plan Automático sustituiría a los electores por un recuento automático de votos para eliminar la posibilidad de que un elector infiel afecte al resultado de la elección.

El Plan de la Cámara de Representantes es otra enmienda constitucional propuesta para asignar los electores basándose únicamente en la distribución de escaños en la Cámara, con el fin de reducir la ventaja de los estados pequeños.

Resultados del colegio electoral

Esta es una tabla con los resultados del colegio electoral. Se incluyen los candidatos que recibieron al menos un voto electoral o al menos el cinco por ciento del voto popular.

Los electores infieles y los electores que no se han comprometido se distinguen por un fondo rosa.

Mapas de resultados

Históricamente, los presidentes que buscan la reelección con un índice de aprobación del 50 por ciento o superior entre los votantes estadounidenses han ganado fácilmente un segundo mandato, mientras que aquellos con un índice de aprobación inferior al 50 por ciento han perdido las elecciones.

Porcentaje de voto popular

Estas elecciones fueron, en muchos sentidos, únicas en la historia estadounidense: varias facciones del Partido Demócrata-Republicano recibieron sus nombres de los apellidos de los candidatos y nominaron a sus propios candidatos. Dado que ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos electorales, la Cámara de Representantes eligió a Adams como presidente.

Voter turnout

Voter turnout in the 2004 and 2008 elections showed a noticeable increase over the turnout in 1996 and 2000. Prior to 2004, voter turnout in presidential elections had been decreasing while voter registration, measured in terms of voting age population (VAP) by the U.S. census, had been increasing. The VAP figure, however, includes persons ineligible to vote – mainly noncitizens and ineligible felons – and excludes overseas eligible voters. Opinion is mixed on whether this decline was due to voter apathy[67][68][69][70] or an increase in ineligible voters on the rolls.[71] The difference between these two measures is illustrated by analysis of turnout in the 2004 and 2008 elections. Voter turnout from the 2004 and 2008 election was "not statistically different", based on the voting age population used by a November 2008 U.S. census survey of 50,000 households.[67] If expressed in terms of vote-eligible population (VEP), the 2008 national turnout rate was 61.7% from 131.3 million ballots cast for president, an increase of over 1.6 percentage points from the 60.1% turnout rate of 2004 and the highest since 1968.[72]

Financial disclosures

Prior to 1967, many presidential candidates disclosed assets, stock holdings, and other information which might affect the public trust.[73] In that year, Republican candidate George W. Romney went a step further and released his tax returns for the previous twelve years.[73] Since then, many presidential candidates – including all major-party nominees from 1980 to 2012 – have released some of their returns,[74] although few of the major party nominees have equaled or exceeded George Romney's twelve.[75][76] The Tax History Project – a project directed by Joseph J. Thorndike and established by the nonprofit Tax Analysts group[77] – has compiled the publicly released tax returns of presidents and presidential candidates (including primary candidates).[78]

In 2016, Republican presidential nominee Donald Trump broke with tradition, becoming the only major-party candidate since Gerald Ford in 1976 to not make any of his full tax returns public.[79] Trump said that his refusal to do so was because he was under audit by the IRS.[79] However, no law or precedent prevents a person from releasing their tax returns while under audit. President Richard M. Nixon released his tax returns while they were under audit.[80][81]

Presidential coattails

Presidential elections are held on the same date as those for all the seats in the House of Representatives, the full terms for 33 or 34 of the 100 seats in the Senate, the governorships of several states, and many state and local elections. Presidential candidates tend to bring out supporters who then vote for their party's candidates for those other offices.[82] These other candidates are said to ride on the presidential candidates' coattails. Voter turnout is also generally higher during presidential election years than either midterm election years[83] or off-year election years.[84]

Since the end of World War II, there have been a total of five American presidential elections that had significant coattail effects: Harry Truman in 1948, Dwight Eisenhower in 1952, Lyndon Johnson in 1964, Ronald Reagan in 1980, and Barack Obama in 2008. However, Truman's victory in 1948 and Eisenhower's victory in 1952 remain the last two elections in which the same party both won the White House and elected enough members of the House take control of it from its opponents.[85] The last American presidential election in which the same party both won the White House and elected enough members of the Senate to take control of it from its opponents was Barack Obama's win in 2008.

Comparison with other U.S. general elections

1 This table does not include special elections, which may be held to fill political offices that have become vacant between the regularly scheduled elections.
2 As well as all six non-voting delegates of the U.S. House.
3 As well as five non-voting delegates of the U.S. House. The resident commissioner of Puerto Rico instead serves a four-year term that coincides with the presidential term.
4 The governors of New Hampshire and Vermont are each elected to two-year terms. The other 48 state governors and all five territorial governors serve four-year terms.
5 In 26 states and 3 territories the lieutenant governor is elected on the same ticket as the governor: AK, CO, CT, FL, HI, IL, IN, IA, KS, KY, MD, MA, MI, MN, MT, NE, NJ, NM, NY, ND, OH, PA, SC, SD, UT, WI, GU, MP, VI.
6 Like the governor, Vermont's other officials are each elected to two-year terms. All other state officers for all other states listed serve four-year terms.
7 In some states, the comptroller or controller has the duties equivalent to a treasurer. There are some states with both positions, so both have been included separately.
8 This list does not differentiate chambers of each legislature. Forty-nine state legislatures are bicameral; Nebraska is unicameral. Additionally, Washington, DC, Guam, and the US Virgin Islands are unicameral; the other territories are bicameral. All legislatures have varying terms for their members. Many have two-year terms for the lower house and four-year terms for the upper house. Some have all two-year terms and some all four-year terms. Arkansas has a combination of both two- and four-year terms in the same chamber.
9 Most states not listed here have a board appointed by the governor and legislature. All boards listed here have members that serve four-year staggered terms, except Colorado, which has six-year terms, and Guam, which has two-year terms. Most are elected statewide, some are elected from districts. Louisiana, Ohio, Guam, and the Northern Mariana Islands have additional members who are appointed.

See also

Lists

Party systems

Statistical forecasts

Notes

  1. Wins in California, Texas, Florida, New York, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Georgia, North Carolina, Michigan, New Jersey and Virginia would secure 281 electoral votes as of the 2024 election
  2. Prior to the ratification of the Twelfth Amendment, electors cast two ballots, both for President. The candidate who received a majority of electoral votes became President, and the runner-up became Vice President.
  3. 12Adams was elected Vice President.
  4. Jefferson was elected Vice President.
  5. 123Breakdown by ticket results are available for the 1800 election.
  6. In total, Madison received 122 electoral votes.
  7. Six faithless electors from New York voted for Clinton instead of Madison. Three cast their vice presidential vote for Madison, and three for Monroe.
  8. While commonly labeled as the Federalist candidate, Clinton technically ran as a Democratic-Republican and was not nominated by the Federalist party itself, the latter simply deciding not to field a candidate. This did not prevent endorsements from state Federalist parties (such as in Pennsylvania), but he received the endorsement from the New York state Democratic-Republicans as well.
  9. Three faithless electors, two from Massachusetts and one from New Hampshire, voted for Gerry for vice president instead of Ingersoll.
  10. Electors from Massachusetts voted for Howard, electors from Delaware voted for Harper, and electors from Connecticut split their vote between Ross and Marshall. In total, King received 34 electoral votes.
  11. Although the Federalists did not field a candidate, several Federalist electors voted for Federalist vice presidential candidates instead of Tompkins. In total, Monroe received 231 electoral votes.
  12. Monroe ran unopposed, but faithless elector William Plumer of New Hampshire voted for Adams and Rush instead of Monroe and Tompkins.
  13. Since no candidate received a majority of the electoral vote, the House of Representatives elected the president. In the House, 13 state delegations voted for Adams, seven for Jackson, and four for Crawford.
  14. 74 of Adams' electors voted for Calhoun, nine voted for Jackson, and one did not vote for vice president.
  15. In total, Crawford received 40 electoral votes.
  16. In total, Clay received 38 electoral votes.
  17. 7 faithless electors from Georgia voted for Smith instead of Calhoun.
  18. All 30 of Pennsylvania's electors voted for Wilkins instead of Van Buren. In total, Jackson received 219 electoral votes.
  19. 12All the electoral votes came from South Carolina, where the electors were chosen by the legislature and not by popular vote.
  20. All 23 of Virginia's electors voted for Smith for vice president instead of Johnson, which resulted in Johnson failing to obtain a majority of the electoral votes. As a result, the election went to the Senate, which elected Johnson by a vote of 33–16.
  21. In total, Harrison received 73 electoral votes.
  22. In total, Van Buren received 60 electoral votes.
  23. Johnson, a Democrat, was nominated on the National Union ticket along with Lincoln, a Republican.
  24. The electoral votes of Tennessee and Louisiana were not counted. Had they been counted, Lincoln would have received 229 electoral votes.
  25. All popular votes were originally for Horace Greeley and Benjamin Gratz Brown.
  26. 123The used sources had insufficient data to determine the pairings of four electoral votes in Missouri. Therefore, the possible tickets are listed with the minimum and maximum possible number of electoral votes each.
  27. In total, Hendricks received 42 electoral votes.
  28. Greeley died before the Electoral College voted; as a result the electoral vote intended for Greeley and Brown went to several other candidates.
  29. In total, Davis received one electoral vote.
  30. While the Democrats and Populists both nominated Bryan, the two parties had different vice presidential running mates.
  31. Butler replaced Sherman, who died before the election was held.
  32. W. F. Turner, a faithless elector from Alabama, voted for Jones and Talmadge instead of Stevenson and Kefauver.
  33. Unpledged electors voted for Byrd and Thurmond. Henry D. Irwin, a faithless elector from Oklahoma, cast his vote for Byrd and Goldwater instead of Nixon and Lodge.
  34. Faithless elector Roger MacBride of Virginia voted for Hospers and Nathan instead of Nixon and Agnew.
  35. Mike Padden, a faithless elector from Washington, voted for Reagan instead of Ford. He voted for Dole, however, as pledged.
  36. Faithless elector Margarette Leach of West Virginia voted for Bentsen for president and Dukakis for vice president, instead of Dukakis for president and Bentsen for vice president.
  37. One of the D.C. electors pledged to Gore-Lieberman abstained from the final vote.
  38. One anonymous faithless elector from Minnesota voted for Edwards for both president and vice president.
  39. 121 faithless electoral vote from Texas.
  40. 3 faithless electoral votes from Washington.
  41. 1 faithless electoral vote from Hawaii.
  42. 1 faithless electoral vote from Washington.
  43. Party shading shows which party controls chamber after that election.
  1. Individual states select electors by methods decided at the state level. Since 1876, all states have selected electors by statewide popular vote. See the United States Electoral College article for more information.
  2. Of the 13 original states during the 1789 election, six states chose electors by some form of popular vote, four states chose electors by a different method, North Carolina and Rhode Island were ineligible to participate since they had not yet ratified the U.S. Constitution, and New York failed to appoint their allotment of electors in time because of a deadlock in their state legislature.
  3. Until the 1804 election following the Twelfth Amendment to the United States Constitution, the runner-up in a presidential election became the vice president.
  4. While commonly labeled as the Federalist candidate, Clinton technically ran as a Democratic-Republican and was not nominated by the Federalist party itself, the latter simply deciding not to field a candidate. This did not prevent endorsements from state Federalist parties (such as in Pennsylvania), but he received the endorsement from the New York state Democratic-Republicans as well.
  5. 12345Lost the popular vote but won the presidency through the Electoral College.

References

  1. 123"Election Administration at State and Local Levels". National Conference of State Legislatures. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved March 21, 2020.
  2. 123"Elections & Voting". whitehouse.gov. Retrieved March 21, 2020 via National Archives.
  3. Dixon, Robert G. Jr. (1950). "Electoral College Procedure". The Western Political Quarterly. 3 (2): 214–224. doi:10.2307/443484. JSTOR 443484.
  4. Edwards III, George C. (2011). Why the Electoral College is Bad for America (Second ed.). New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-16649-1.
  5. Chang, Alvin (November 9, 2016). "Trump will be the 4th president to win the Electoral College after getting fewer votes than his opponent". Vox. Archived from the original on November 10, 2016. Retrieved November 11, 2016.
  6. "2016 Presidential Election". National Archives and Records Administration. Archived from the original on September 20, 2016. Retrieved November 26, 2016.
  7. Cronin, Thomas E. (1979). "The Direct Vote and the Electoral College the Case for Meshing Things Up!". Presidential Studies Quarterly. 9 (2): 144–163. ISSN 0360-4918. JSTOR 27547458. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved June 13, 2022.
  8. "What Is The Winner-Takes-All Rule In The Presidential Election? It's Steeped In Controversy". Bustle. November 3, 2016. Archived from the original on December 21, 2021. Retrieved June 13, 2022.
  9. Tures, John A. (December 9, 2020). "The Electoral College system isn't 'one person, one vote'". The Conversation. Archived from the original on July 31, 2021. Retrieved June 13, 2022.
  10. 123 U.S.C. § 1 and 3 U.S.C. § 21
  11. Caldwell, Leigh Ann (November 4, 2015). "A Viewer's Guide to the Next Year in Presidential Politics". NBC News. Archived from the original on April 25, 2019. Retrieved November 8, 2015.
  12. Cohen, Andrew (October 29, 2012). "Could a Hurricane Like Sandy Postpone the Presidential Election?". The Atlantic. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved November 8, 2015.
  13. 123Jose A. DelReal (April 3, 2015). "Why Hillary Clinton might have just two more weeks or so to announce she's running for president". Washington Post. Archived from the original on May 10, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  14. Bugh, Gary (2010). Electoral College Reform: Challenges and Possibilities. Ashgate Publishing, Ltd. p. 40. ISBN 978-0-7546-7751-2. Archived from the original on October 3, 2021. Retrieved November 21, 2015.
  15. Richard A. Epstein, Archived March 8, 2021, at the Wayback Machine"'In Such Manner as the Legislature Thereof May Direct": The Outcome in Bush v Gore Defended, 68 University of Chicago Law Review 613, 614 (2001).
  16. 12"The election of George Washington was weirder than you think". January 7, 2023 via YouTube.
  17. 12Mary Beth Norton et al., A People and a Nation: A History of the United States, Vol. I (11th ed. 2019), p. 340.
  18. 123"How the Electoral College Became Winner-Take-All". FairVote. August 21, 2012.
  19. Donald Richard Deskins, Hanes Walton & Sherman C. Puckett, Presidential Elections, 1789–2008: County, State, and National Mapping of Election Data (University of Michigan Press, 2010), p. 117.
  20. Rose, Douglas Dana. "The Ten Most Competitive American Presidential Elections". ResearchGate.
  21. "Past Attempts at Reform". Archived from the original on November 28, 2021. Retrieved April 11, 2021.
  22. "Efforts to Replace Electoral College". CBS News. CBS. Archived from the original on September 30, 2024. Retrieved November 3, 2024.
  23. "The Electoral College: A2020 Presidential Election Timeline". Congressional Research Service. October 27, 2000. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved November 9, 2020.
  24. "Presidential and Congressional Terms". LII / Legal Information Institute. Retrieved April 30, 2026.
  25. "March 4: A forgotten huge day in American history". blog.constitutioncenter.org. Archived from the original on March 3, 2015. Retrieved April 30, 2026.
  26. Richard Hofstadter, The Idea of a Party System: The Rise of Legitimate Opposition in the United States, 1780–1840 (1970)
  27. Gordon S. Wood, Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815 (Oxford History of the United States)
  28. Shafer, Byron E (1988). "Emergence of the Presidential The Nomination and the Convention". Bifurcated Politics: Evolution and Reform in the National Party Convention. Harvard University Press. p. 11. ISBN 978-0674072565. Retrieved February 1, 2016.
  29. James S. Chase; Emergence of the Presidential Nominating Convention, 1789–1832 (1973)
  30. "U.S. Constitutional Requirements for Presidential Candidates". USA.gov. Archived from the original on March 7, 2021. Retrieved February 7, 2021. The president must: Be a natural-born citizen of the United States, Be at least 35 years old, Have been a resident of the United States for 14 years, Anyone who meets these requirements can declare their candidacy for president.
  31. Seth B. Tillman; Steven G. Calabresi (January 2008). "The Great Divorce: The Current Understanding of Separation of Powers and the Original Meaning of the Incompatibility Clause"(PDF). University of Pennsylvania Law Review Online. 157 (1): 1. ISSN 1942-8537. Archived from the original on February 27, 2021. Retrieved February 7, 2021. the Presidency is not "an Office under the United States.
  32. "2016 Presidential Form 2 Filers" (Press release). Federal Election Commission. Archived from the original on April 8, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  33. "Time running short for new 2020 Democrats to jump in as filing deadlines approach". Washington Examiner. October 25, 2019. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved March 24, 2020.
  34. Gonchar, Michael (February 18, 2014). "Should Felons Be Allowed to Vote After They Have Served Their Time?". The Learning Network - The New York Times. Archived from the original on April 28, 2019. Retrieved October 14, 2017.
  35. 12"Democratic Detailed Delegate Allocation – 2012". The Green Papers. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved September 8, 2015.
  36. 12"Republican Detailed Delegate Allocation – 2012". The Green Papers. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved September 8, 2015.
  37. Paul, Katie (February 7, 2008). "Convention Wisdom". Newsweek. Archived from the original on February 28, 2008. Retrieved March 5, 2016.
  38. Eun Kyung Kim (February 10, 2008). "Convention Q & A". Gannett News Service. Detroit Free Press.
  39. Clift, Eleanor (February 6, 2008). "A Ticking Clock". Newsweek. Archived from the original on March 4, 2008. Retrieved March 5, 2016.
  40. Gold, Jeffrey (February 9, 2008). "Post-primary questions answered". Courier-Post. Associated Press.
  41. 123Sides, John (2019). Campaigns and elections : rules, reality, strategy, choice. Shaw, Daron R., Grossmann, Matthew, Lipsitz, Keena. (Third edition, 2018 election update ed.). New York. ISBN 978-0-393-66467-6. OCLC 1036737813.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  42. "Sandy unlikely to postpone election". USA Today. Archived from the original on August 12, 2020. Retrieved October 31, 2012.
  43. "What is the Electoral College?". National Archives. U.S. National Archives and Records Administration. August 27, 2019. Retrieved September 3, 2025.
  44. Lu, Denise. "Planning to write in Paul Ryan or Bernie Sanders? It won't count in most states". The Washington Post. Archived from the original on December 8, 2021. Retrieved September 12, 2020.
  45. "Guam Legislature Moves General Election Presidential Vote to the September Primary". Ballot Access News. July 10, 2008. Archived from the original on April 5, 2020. Retrieved September 17, 2008.
  46. "Faithless Elector State Laws". Fair Vote. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved March 4, 2020.
  47. "Laws Binding Electors". Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved March 4, 2020.
  48. Counting Electoral Votes: An Overview of Procedures at the Joint Session, Including Objections by Members of Congress. Congressional Research Service (Report). November 15, 2016. Archived from the original on December 3, 2020. Retrieved December 3, 2020.
  49. Montanaro, Domenico (April 23, 2017). "Trump's First 100 Days: An 'Entry-Level' Presidency". NPR. Archived from the original on April 22, 2021. Retrieved August 12, 2017.
  50. International Law, US Power: The United States' Quest for Legal Security, p. 10, Shirley V. Scott (2012)
  51. 12345Pollard, Timothy D.; Chesebro, James W.; Studinski, David Paul (2009). "The Role of the Internet in Presidential Campaigns". Communications Studies. 60 (5): 574–88. doi:10.1080/10510970903260418. S2CID 144083454.
  52. 12Endres, Warnick (2004). "Text-based Interactivity in Candidate Campaign Web Sites: A Case Study from the 2002 Elections". Western Journal of Communication. 68 (3): 322–42. doi:10.1080/10570310409374804. S2CID 144438374.
  53. "Trump, social media and the first Twitter-based Presidency". diggit magazine. July 5, 2018. Archived from the original on November 4, 2021. Retrieved February 15, 2020.
  54. Smith, Aaron. "Pew Internet & American Life Project". The Internet and Campaign 2010. Pew Research Center. Archived from the original on January 12, 2014. Retrieved April 27, 2011.
  55. 12Bimbaum, Jeffrey (June 11, 2006). "Loophole a Spigot for E-Mail; Critics Fear Voters Will Be Deluged as Fall Elections Near". The Washington Post.
  56. Trent & Friedenberg (2008). Political Campaign Communication Principles & Practices. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
  57. 123Vavreck, Lynn (May 19, 2016). "Big Picture for Trump vs. Clinton? It's All in the Framing". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 28, 2021. Retrieved November 27, 2019.
  58. 12Dickinson, Matthew (July 14, 2016). "Yes, blame the media for Donald Trump. Up to a point". Vox. Archived from the original on April 27, 2021. Retrieved November 27, 2019.
  59. Khalid, Asma; Detrow, Scott (October 26, 2016). "How Trump And Clinton Are Framing Their Closing Arguments". NPR. Archived from the original on November 20, 2021. Retrieved November 27, 2019.
  60. Jerry Fresia (February 28, 2006). "Third Parties?". Zmag.org. Archived from the original on January 9, 2009. Retrieved August 26, 2010.
  61. House Joint Resolution (H.J. Res.) 8 Proposing a Constitutional Amendment to Elect the President by Lot. National Archives Catalog. File Unit: Bills and Resolutions Originating in the House of Representatives during the 29th Congress, 1845 - 1847. Center for Legislative Archives, National Archives and Records Administration. January 13, 1846. Archived from the original on March 19, 2021. Retrieved July 29, 2016.
  62. 12Millstein, Seth (October 24, 2016). "What Is The Every Vote Counts Amendment? It Would Make Presidential Elections Much More Democratic". Bustle. Retrieved November 6, 2024.
  63. Cohen, Alex (October 6, 2022). "The National Popular Vote, Explained". www.brennancenter.org. Brennan Center for Justice. Retrieved November 6, 2024.
  64. Melcher, James P., "Electing to Reform: Maine and the District Plan for Selection of Presidential ElectorsArchived March 7, 2021, at the Wayback Machine", 2004, New England Political Science Association. Viewed October 23, 2014.
  65. Taylor, Steven L. (May 13, 2020). "What if the Electoral Vote was Proportional?". Outside the Beltway. Retrieved November 6, 2024.
  66. "U. S. Electoral College". www.archives.gov. May 20, 2019. Archived from the original on January 10, 2019. Retrieved September 17, 2019.
  67. 12"Voter Turnout Increases by 5 Million in 2008 Presidential Election, U.S. Census Bureau Reports". U.S. Census Bureau News. July 20, 2009. Archived from the original on July 23, 2009.
  68. "National Voter Turnout in Federal Elections: 1960–1996". Federal Election Commission. July 29, 2003. Archived from the original on December 9, 2007. Retrieved December 9, 2007.
  69. "Election Information: Election Statistics". Office of the Clerk. Archived from the original on July 25, 2007. Retrieved December 9, 2007.
  70. "Voting and Registration Date". U.S. Census Bureau. Archived from the original on October 23, 2019. Retrieved December 9, 2007.
  71. "Voter Turnout Frequently Asked Questions". Elections.gmu.edu. March 12, 2009. Archived from the original on January 22, 2009. Retrieved January 24, 2009.
  72. "2008 Preliminary Voter Turnout". Elections.gmu.edu. March 12, 2009. Archived from the original on November 13, 2008. Retrieved January 24, 2009.
  73. 12Income Tax Returns Released for Last 12 Years by RomneyArchived November 9, 2021, at the Wayback Machine, St. Joseph Gazette, United Press International, November 27, 1967.
  74. Shaxson, Nicholas (August 2012). "Where the Money Lives". Vanity Fair. Archived from the original on July 9, 2012. Retrieved August 27, 2012.
  75. Sherman, Amy (August 19, 2012), Debbie Wasserman Schultz' claim about release of tax returns of major candidates is false, says PolitiFact FloridaArchived 2013-02-23 at the Wayback Machine, Miami Herald.
  76. Robert Farley, Romney and the Tax Return PrecedentArchived August 1, 2021, at the Wayback Machine, FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, July 19, 2012.
  77. About the ProjectArchived November 7, 2021, at the Wayback Machine, Tax History Project.
  78. Presidential Tax ReturnsArchived July 28, 2011, at the Wayback Machine, Tax History Project.
  79. 12Alan Rappeport, Donald Trump Breaks With Recent History by Not Releasing Tax ReturnsArchived October 11, 2016, at the Wayback Machine, New York Times (May 11, 2016).
  80. Jeanne Sahadi, Nixon released his tax returns under audit. Why can't Trump?Archived October 5, 2021, at the Wayback Machine, CNN Money (May 11, 2016).
  81. Sean Gorman, Tim Kaine correctly notes Richard Nixon released tax returns despite auditArchived December 15, 2019, at the Wayback Machine, PolitiFact (October 5, 2016).
  82. "Government By the People; national, state, and local version" Prentice Hall publishers, by Cronin Magleby O'Brien Light
  83. Desilver, D. (2014) Voter turnout always drops off for midterm elections, but why?Archived November 24, 2021, at the Wayback Machine Pew Research Center, July 24, 2014.
  84. "Voter Turnout". FairVote. Archived from the original on October 26, 2013. Retrieved April 8, 2001. Low turnout is most pronounced in off-year elections for state legislators and local officials as well as primaries
  85. Crespi, Irving (August 23, 1988). Pre-Election Polling: Sources of Accuracy and Error. Russell Sage Foundation. pp. 124, 178–180. ISBN 9781610441445. Archived from the original on December 8, 2021. Retrieved November 8, 2020.

Further reading

  • Congressional Quarterly. Presidential elections, 1789-1996 (1997) online
  • Roseboom, Eugene H. A history of presidential elections (1957) online
  • Schlesinger, Arthur. Jr., ed. History of American Presidential Elections, 1789–2008 (2011) 3 vol and 11 vol editions; detailed analysis of each election, with primary documents; online v. 1. 1789-1824 -- v. 2. 1824-1844 -- v. 3. 1848-1868 -- v. 4. 1872-1888 -- v. 5. 1892-1908 -- v. 6. 1912-1924 -- v. 7. 1928-1940 -- v. 8. 1944-1956 -- v. 9. 1960-1968 -- v. 10. 1972-1984 -- v. 11. 1988-2001
  • The American Presidency Project (UC Santa Barbara: 52,000+ Presidential Documents)
  • Electoral College Box Scores
  • Teaching about Presidential ElectionsArchived August 23, 2021, at the Wayback Machine
  • All the maps since 1840 by counties(in French)
  • Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections
  • History of U.S. Presidential Elections: 1789–2004
  • Graphic election results from 1952 to 2008 broken down by stateArchived December 5, 2008, at the Wayback Machine (Java Applet)
  • A history of the presidency from the point of view of Vermont Discusses history of American presidential elections with two states as opposite "poles", Vermont, and Alabama
  • The Living Room Candidate: A Compilation of Presidential Television Ads
  • Elecciones presidenciales, de History.com
  • Una nueva nación vota: Resultados de las elecciones estadounidenses 1787–1825. Archivado el 25 de julio de 2008 en Wayback Machine .
  • Elecciones presidenciales: Guías de recursos de la Biblioteca del Congreso
  • Elecciones presidenciales: Vacantes en las candidaturas de los principales partidos y en el cargo de presidente electo ( del Servicio de Investigación del Congreso).
  • Estadísticas de las elecciones estadounidenses: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso.
  • "Votos electorales"  . Nueva Enciclopedia Internacional . 1905.Esta es una tabulación de los votos electorales por año de elección, e incluye también los resultados para vicepresidente.

Pronósticos estadísticos

  • 17 encuestas compuestas Archivadas el 22 de abril de 2012 en Wayback Machine
  • Consorcio Electoral de Princeton
  • Gallup