Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas viéticas

Las lenguas viéticas son una rama de la familia de lenguas austroasiáticas , habladas por los pueblos viéticos en Laos y Vietnam. Esta rama se conocía antiguamente con los térmi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas viéticas son una rama de la familia de lenguas austroasiáticas , habladas por los pueblos viéticos en Laos y Vietnam. Esta rama se conocía antiguamente con los términos viet-mường , annamés-muong y vietnamita ; el término viético fue propuesto por La Vaughn Hayes, [ 1 ] [ 2 ] quien propuso redefinir viet-mường como referida a una subrama del viético que contiene solo vietnamita y mường .

Muchas de las lenguas viéticas poseen sistemas tonales o fonológicos intermedios entre el del viet-muong y otras ramas austroasiáticas que no han tenido una influencia significativa del chino o del tai.

Orígenes

Tradicionalmente se asume que el antepasado de la lengua viética se ubicaba en el actual norte de Vietnam. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Sin embargo, el origen de las lenguas viéticas sigue siendo un tema controvertido entre los lingüistas. Otra teoría, basada en la diversidad lingüística, sitúa la patria más probable de las lenguas viéticas en las actuales provincias de Bolikhamsai y Khammouane en Laos , así como en partes de las provincias de Nghệ An y Quảng Bình en Vietnam . La antigüedad de la rama viética se remonta al menos a 2500 o 2000 años (Chamberlain 1998); 3500 años (Peiros 2004); o alrededor de 3000 años (Alves 2020). [ 6 ] [ 7 ] Aun así, la arqueogenética demostró que antes del período Đông Sơn , los habitantes del delta del río Rojo eran predominantemente austroasiáticos: los datos genéticos del sitio de entierro de Mán Bạc de la cultura Phùng Nguyên (datado en 1800 a. C.) tienen una proximidad cercana a los hablantes austroasiáticos modernos como los Mlabri y Lua de Tailandia, los nicobareses de la India ( islas Nicobar ) y los jemeres de Camboya ; [ 8 ] [ 9 ] mientras tanto, la "genética mixta" del sitio Núi Nấp de la cultura Đông Sơn mostró afinidad con " los dai de China, los hablantes tai-kadai de Tailandia y los hablantes austroasiáticos de Vietnam, incluidos los kinh "; [ 10 ] Por lo tanto, "[l]a probable propagación de Vietic fue hacia el sur desde el RRD, no hacia el norte. Explicar la diversidad del sur requerirá explicaciones alternativas." [ 11 ]

vietnamita

El idioma vietnamita fue identificado como austroasiático a mediados del siglo XIX, y actualmente existen sólidas pruebas que respaldan esta clasificación. El vietnamita moderno ha perdido muchos rasgos fonológicos y morfológicos protoaustroasiáticos . Además, el vietnamita posee un amplio vocabulario chino prestado . Sin embargo, entre los nacionalistas vietnamitas persiste la resistencia a la idea de que el vietnamita pueda estar más estrechamente relacionado con el jemer que con las lenguas chinas o tai. La gran mayoría de los investigadores atribuye las similitudes tipológicas con las lenguas siníticas y tai al contacto lingüístico , más que a una herencia común. [ 12 ]

Chamberlain (1998) sostiene que la región del delta del río Rojo era originalmente de habla tai y se convirtió en de habla vietnamita solo entre los siglos VII y IX d. C. como resultado de la emigración desde el sur, es decir, el actual Vietnam central , donde hoy se hablan los dialectos vietnamitas centro-norte, altamente distintivos y conservadores. Por lo tanto, la región de origen del vietnamita (y del anterior viet-muong) se encontraba bastante al sur del río Rojo. [ 13 ]

Por otro lado, Ferlus (2009) demostró que las invenciones del mortero, el remo y la sartén para cocinar arroz glutinoso, que es la característica principal de la cultura Đông Sơn , corresponden a la creación de nuevos léxicos para estas invenciones en el viético septentrional (Việt–Mường) y el viético central ( Cuoi-Toum ). Se demostró que los nuevos vocabularios de estas invenciones eran derivados de verbos originales en lugar de elementos léxicos prestados. La distribución actual del viético septentrional también corresponde al área de la cultura Dong Son. Por lo tanto, Ferlus concluye que el viético septentrional (Viet-Muong) es el heredero directo del dongsoniano, que había residido en la parte sur del delta del río Rojo y el centro-norte de Vietnam desde el primer milenio a. C. [ 4 ]

Además, John Phan (2013, 2016) [ 14 ] [ 15 ] argumenta que el “chino medio annamés” se hablaba en el valle del río Rojo y luego fue absorbido por el proto-viet-muong coexistente, uno de cuyos dialectos divergentes evolucionó hasta convertirse en el idioma vietnamita. [ 16 ] El chino medio annamés pertenecía a un continuo dialectal del chino medio en el suroeste de China que finalmente se “diversificó” en el chino de Waxiang , el patois de Jiudu (九都土話) de Hezhou , el pinghua del sur y varios dialectos chinos de Xiang (por ejemplo, Xiangxiang , Luxi , Qidong y Quanzhou ). [ 15 ] Phan (2013) enumera tres tipos principales de préstamos sino-vietnamitas , que se tomaron prestados durante diferentes épocas:

Distribución

Distribución geográfica de las lenguas viéticas

Los hablantes de vietic residen en el Área de Conservación Nakai–Nam Theun de Laos y en el centro-norte de Vietnam, y sus alrededores (Chamberlain 1998). A muchos de estos hablantes se les conoce como Mường , Nhà Làng y Nguồn. Chamberlain (1998) enumera las ubicaciones actuales en Laos de los siguientes pueblos vietic. [ 17 ] Michel Ferlus ha propuesto una visión general basada en trabajo de campo de primera mano . [ 18 ]

  • Nguồn : Ban Pak Phanang, distrito de Boualapha, Khammouane; otros en vietnam
  • Liha , Phong ( Cham ) y Toum : Distrito de Khamkeut ; probablemente originarios de la zona fronteriza norteña de Nghe An/Khamkeut.
  • Ahoe : originalmente vivía en el subdistrito de Na Tane del distrito de Nakai y en la aldea de Ban Na Va en el distrito de Khamkeut ; fue llevado al distrito de Hinboun durante la guerra y luego reasentado en Nakai Tay (39 hogares) y en Sop Hia (20 hogares) en la meseta de Nakai.
  • Thaveung (dialectos Ahao y Ahlao): varias aldeas cerca de Lak Xao; probablemente originarias de la zona de Na Heuang.
  • Cheut : Ban Na Phao y Tha Sang, distrito de Boualapha; otros probablemente también en Pha Song, Vang Nyao, Takaa; Originario de Hin Nam No y Vietnam.
  • Atel : Tha Meuang en Nam Sot (principalmente gente de Malang); originario de la zona de Houay Kanil.
  • Thémarou : Vang Chang en el Nam Theun ; Ban Soek cerca de Nam Noy
  • Makang : Na Kadok, distrito de Khamkeut (principalmente gente Saek); originarios de la zona del Alto Sot.
  • Malang : Tha Meuang en Nam Sot
  • "Salang" : Ban Xe Neua, distrito de Boualapha
  • Arriba : Na Thone, distrito de Khamkeut (principalmente gente Tai Theng); originarios de la zona de Upper Sot.
  • Mlengbrou : cerca de Nam One; posteriormente se trasladaron al lado del distrito de Yommalath de la montaña Ak, y ahora viven en Ban Sang, distrito de Yommalath (principalmente gente Yooy).
  • Kri : Ban Maka

En Vietnam, algunos pueblos de las tribus de las colinas viéticas , incluidos los Arem, Rục, Maliêng y Mày (Cươi), fueron reasentados en Cu Nhái (ubicado en el oeste de la provincia de Quảng Bình o en el suroeste del distrito de Hương Khê en la provincia de Hà Tĩnh ). Los Sách también se encuentran en Vietnam.

La siguiente tabla enumera los estilos de vida de varios grupos étnicos de habla viética. A diferencia de los grupos étnicos tai vecinos, muchos grupos viéticos no se dedican al cultivo de arroz.

Idiomas

El descubrimiento de que el vietnamita era una lengua mon-jemer, y que sus tonos eran un reflejo regular de rasgos no tonales en el resto de la familia, se considera un hito en el desarrollo de la lingüística histórica . [ 19 ] Las lenguas viéticas muestran un rango tipológico que va desde una tipología china o tai hasta una tipología austroasiática mon-jemer típica, que incluye (a) sistemas tonales complejos, sistemas de fonación complejos o combinaciones; (b) plantillas silábicas C(deslizante)VC o CCVC; tipología monosilábica o polisilábica y aislante o aglutinante. [ 20 ] [ 21 ]

Clasificación

Sidwell y Alves (2021)

Sidwell y Alves (2021) [ 22 ] proponen la siguiente clasificación de las lenguas viéticas, propuesta por primera vez en Sidwell (2021). [ 23 ] A continuación, se enumeran primero las ramas más divergentes (basales). El viético se divide en dos ramas principales: occidental (que corresponde a la rama Thavung-Malieng ) y oriental (todas las lenguas no Thavung-Malieng).

El grupo Thavung-Malieng conserva el léxico y los rasgos fonológicos más arcaicos, mientras que el grupo Chut fusiona las finales *-r y *-l en *-l, junto con las demás lenguas del norte. [ 23 ]

Sidwell y Alves (2021) proponen que las lenguas viéticas se dispersaron desde el delta del río Rojo , basándose en la evidencia de préstamos de lenguas siníticas tempranas y un extenso contacto tai -viético que posiblemente se remonta al período Dong Son . [ 22 ]

Chamberlain (2018)

Chamberlain (2018:9) [ 25 ] utiliza el término Kri-Mol para referirse a las lenguas viéticas y considera que existen dos divisiones principales, a saber, Mol-Toum y Nrong-Theun . Chamberlain (2018:12) proporciona la siguiente clasificación filogenética para las lenguas viéticas.

Sidwell (2015)

Basándose en estudios comparativos de Ferlus (1982, 1992, 1997, 2001) y nuevos estudios en lenguas muong de Phan (2012), [ 26 ] Sidwell (2015) [ 27 ] señaló que el muong es un taxón parafilético y se subagrupa con el vietnamita. La clasificación interna propuesta por Sidwell (2015) para las lenguas viéticas es la siguiente.

  • Vietic
    • Viet-Muong: vietnamita, Mường Muốt, Mường Nàbái, Mường Chỏi, etc.
    • Pong-Toum: Đan Lai, Hung, Toum, Cuôi , etc.
    • Chut
      • Este: Mãliềng, Maleng, Arem, Kri, Chứt (Mày, Rụt, Sách, Mụ Già), etc.
      • Oeste: Thavung, Pakatan , etc.

Chamberlain (2003)

La siguiente clasificación de las lenguas viéticas proviene de Chamberlain (2003:422), citado en Sidwell (2009:145). A diferencia de clasificaciones anteriores, existe una sexta rama, denominada "del sur", que incluye el kri , una lengua descrita recientemente.

Nombres de ciclos animales

Michel Ferlus (1992, 2013) [ 29 ] [ 30 ] señala que los nombres del ciclo animal de 12 años ( zodiaco ) en el calendario jemer , del cual también se derivan los nombres del ciclo animal tailandés , fueron tomados de una forma fonológicamente conservadora de Viet-Muong . Ferlus sostiene que los nombres del ciclo animal fueron tomados de una lengua Viet-Muong (Vietic del Norte) en lugar de una lengua Vietic del Sur, ya que la vocal en el nombre jemer antiguo para " serpiente " /m.saɲ/ corresponde a Viet-Muong /a/ en lugar de a Vietic del Sur /i/.

  1. ↑ ardilla
  2. ↑ /klu:¹/ en Ferlus
  3. ↑ Nghệ Un dialecto
  4. ^ Dialecto Hòa Bình ; Sơn La /saŋ³/ en Ferlus
  5. ↑ del protovietiano *-teː , no de la misma raíz que otras palabras
  6. ↑ Nghệ -dialectal Tĩnh ; El antiguo núcleo /*ɔː/ se habría convertido en diptongo /uə/ (escrito "-uô-") en otros dialectos, por ejemplo, Huế ruộng /ʐuəŋ˨˩ʔ/ vs. Nghệ-Tĩnh roọng /ʐɔːŋ˨˨/ , ambos del arroz protoviético *rɔːŋʔ '. campo ' 
  7. ↑ arcaico; todavía se encuentra en el sustantivo compuesto cá cúi ' pez cerdo '

Referencias

  1. ↑ Hayes, La Vaughn H. ( 1982). "La mutación de *R en Pre-Thavung" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 11 : 83–100 . Recuperado el 28 de septiembre de 2019 .
  2. ↑ Hayes, La Vaughn H. (1992). "Vietic y Việt-Mường: un nuevo subgrupo en Mon-Khmer" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 21 : 211–228 . Recuperado el 28 de septiembre de 2019 .
  3. ↑ Sagart, Laurent (2008), "La expansión de los agricultores Setaria en Asia Oriental" , Migraciones humanas pasadas en Asia Oriental: arqueología, lingüística y genética coincidentes , págs. 141–145 , La cuna de la rama viética del austroasiático es muy probablemente el norte de Vietnam, al menos a 1000 km al suroeste de la costa de Fujian. 
  4. 1 2 Ferlus, Michael (2009). "Una capa de vocabulario dongsoniano en vietnamita" . Revista de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático . 1 : 105.
  5. ↑ Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan Vietic con la cultura Dong Son" .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  6. 1 2 Chamberlain, JR 1998, " El origen del Sek: implicaciones para la historia del Tai y de Vietnam ", en The International Conference on Tai Studies, ed. S. Burusphat, Bangkok, Tailandia, pp. 97-128. Instituto de Lengua y Cultura para el Desarrollo Rural, Universidad Mahidol.
  7. ↑ Alves 2020 , pág. xix.
  8. ^ Lipson, marca; Cheronet, Olivia; Mallick, Swapan; Rohland, Nadin; Oxenham, Marc; Pietrusewsky, Michael; Pryce, Thomas Oliver; Willis, Anna; Matsumura, Hirofumi; Buckley, Hallie; Domett, Kate; Hai, Nguyen Giang; Hiep, Trinh Hoang; Kyaw, Aung Aung; Gana, Tin Tin; Pradier, Bautista; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Candilio, Francesca; Changmai, Piya; Fernández, Daniel; Ferry, Mateo; Gamarra, Beatriz; Harney, Eadaoin; Kampuansai, Jatupol; Kutanan, Wibhu; Miguel, Megan; Novak, Mario; Oppenheimer, Jonás; Sirak, Kendra; Stewardson, Kristin; Zhang, Zhao; Flegontov, Pavel; Pinhasi, Ron; Reich, David (17 de mayo de 2018). "Genomas antiguos documentan múltiples oleadas de migración en la prehistoria del sudeste asiático" . Science . 361 ( 6397): 92– 95. Bibcode : 2018Sci...361...92L . bioRxiv 10.1101/278374 . doi : 10.1126/science.aat3188 . ISSN 0036-8075 . PMC 6476732. PMID 29773666 .    
  9. ↑ Corny, Julien, et al. 2017. "La variación de la forma fenotípica dental respalda un modelo de dispersión múltiple para los humanos anatómicamente modernos en el sudeste asiático." Journal of Human Evolution 112 (2017):41-56. Citado en Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan Vietic con la cultura Dong Son". Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)" En: Universidad Estatal de Pensilvania
  10. ↑ Lipson et al. 2018 citado en Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan Vietic con la cultura Dong Son". Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)" En: Universidad Estatal de Pensilvania
  11. ↑ Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan Vietic con la cultura Dong Son" . Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)". En: Universidad Estatal de Pensilvania.
  12. ↑ LaPolla, Randy J. (2010). "Contacto lingüístico y cambio lingüístico en la historia de las lenguas siníticas." Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento, 2 (5), 6858-6868.
  13. ↑
    • Chamberlain, James R. 1998. " El origen del Sek: implicaciones para la historia de Tai y Vietnam ". Journal of the Siam Society 86.1 y 86.2: 27-48.
  14. ↑ Phan, John. 2013. Palabras lacadas: la evolución del vietnamita bajo influencias siníticas desde el siglo I a. C. hasta el siglo XVII d. C. Tesis doctoral: Universidad de Cornell.
  15. 1 2 Phan, John D. y de Sousa, Hilário. 2016. Una investigación preliminar sobre el chino medio protosuroccidental . (Ponencia presentada en el taller internacional sobre la historia del chino coloquial, escrito y hablado, Universidad de Rutgers, New Brunswick, NJ, 11-12 de marzo de 2016).
  16. ↑ Phan, John. «Reimaginando 'Annam': Un nuevo análisis del contacto lingüístico sino-vietnamita-muong» en Estudios de la diáspora china del sur , volumen 4, 2010, págs. 22-3.
  17. ↑ "Bienvenido a la intranet del Banco Mundial" (PDF) .
  18. ^ Ferlus, Michel. 1996. Langues et peuples viet-muong. Estudios mon-jemeres 26, 7–28.
  19. ↑ Ferlus, Michel (2004). "El origen de los tonos en viet-muong" . En Somsonge Burusphat (ed.). Actas de la undécima conferencia anual de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático de 2001. Tempe, Arizona: Arizona State University Programme for Southeast Asian Studies Monograph Series Press. pp. 297–313 . 
  20. ↑ Véase Alves 2003 sobre el rango tipológico en Vietic.
  21. ↑ La siguiente información está tomada de la serie de conferencias de Paul Sidwell sobre las lenguas mon-jemer.
  22. 1 2 Sidwell, Paul ; Alves, Mark (2021). "Las lenguas viéticas: un análisis filogenético" . Journal of Language Relationship . 19 ( 3– 4): 166– 194. doi : 10.31826/jlr-2021-193-405 .
  23. 1 2 Sidwell, Paul (2021). «Clasificación de las lenguas austroasiáticas del sudeste asiático continental». The Languages ​​and Linguistics of Mainland Southeast Asia . De Gruyter. pp. 179–206 . doi : 10.1515/9783110558142-011 . ISBN  9783110558142. S2CID 242599355 . 
  24. ↑ Alves, Mark J. (2021). «Perfil tipológico del vietic». The Languages ​​and Linguistics of Mainland Southeast Asia . De Gruyter. pp. 469–498 . doi : 10.1515/9783110558142-022 . ISBN  9783110558142. S2CID 240883280 . 
  25. ↑ Chamberlain, James R. 2018. Un bestiario kri-mol (viético): Prolegómenos para el estudio de la etnozoología en los Annamitas del Norte . Documentos de trabajo de Kioto sobre estudios de área n.° 133. Kioto: Universidad de Kioto.
  26. ↑ Phan, John. 2012. "Mường no es un subgrupo: evidencia fonológica de un taxón parafilético en la subfamilia Viet-Muong." En Mon-Khmer Studies , n.° 40, págs. 1-18, 2012.
  27. ↑ Sidwell, Paul. 2015. "Clasificación austroasiática". En Jenny, Mathias y Paul Sidwell, eds. (2015). Manual de lenguas austroasiáticas , 144-220. Leiden: Brill.
  28. ↑ Phan, John D. 2012. "Mường no es un subgrupo: evidencia fonológica de un taxón parafilético en la subfamilia Viet-Muong." Mon-Khmer Studies 40:1-18.
  29. ^ Ferlus, Michel. 1992. " Sur L'origine Des Langues Việt-Mường ". En Estudios Mon-Khmer , 18-19: 52-59. (en francés)
  30. ↑ Michel Ferlus. El ciclo sexagesimal, de China al sudeste asiático . XXIII Conferencia Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático, mayo de 2013, Bangkok, Tailandia. <halshs-00922842v2>

Lecturas adicionales

  • Alves, Mark J. (2022). "La comunidad de habla Ðông Sơn: evidencia de vietic". Crossroads: An Interdisciplinary Journal of Asian Interactions . 19 (2): 138– 174. doi : 10.1163/26662523-bja10002 . S2CID 247915528 . 
  • Alves, Mark (2021). Alves, Mark; Sidwell, Paul (eds.). "Vocabulario gramatical viético y chino antiguo en vietnamita: étimes viéticos nativos y austroasiáticos frente a préstamos chinos antiguos" . Journal of the Southeast Asian Linguistics Society . 15 (3): 41– 63. doi : 10.5281/zenodo.5778105 . ISSN 1836-6821 . [Artículos presentados en la 30ª Conferencia de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático (2021)]
  • Alves, Mark J. (2020). "Notas etnolingüísticas históricas sobre el vocabulario protoaustroasiático y protovietnamita en vietnamita" . Journal of the Southeast Asian Linguistics Society . 13 (2): xiii– xlv. hdl : 10524/52472 .
  • Alves, Mark. 2020. Datos sobre la étimia nativa viética y los préstamos lingüísticos tempranos .
  • Alves, Mark J. 2016. Identificación del vocabulario sino-vietnamita temprano a través de datos lingüísticos, históricos, arqueológicos y etnológicos, en Bulletin of Chinese Linguistics 9 (2016):264-295.
  • Alves, Mark J. 2017. Investigación etimológica sobre vietnamita con bases de datos y otros recursos. Ngôn Ngữ Học Việt Nam, 30 Năm Đổi Mới và Phát Triển (Kỷ Yếu Hội Thảo Khoa Học Quốc Tế) , 183–211. Hà Nội: Nhà Xuất Bản Khoa Học Xã Hội.
  • Alves, Mark J. (2003). Ruc y otras lenguas viéticas menores: Interacciones lingüísticas entre el vietnamita y el resto de la familia lingüística mon-jemer . En Actas de la Séptima Reunión Anual de la Sociedad Lingüística del Sudeste Asiático , editado por Karen L. Adams et al. Tempe, Arizona, 3–19. Universidad Estatal de Arizona, Programa de Estudios del Sudeste Asiático.
  • Barker, ME (1977). Artículos sobre el proto-viet-muong . Serie de microfichas de publicaciones de Vietnam, n.° VP70-62. Huntington Beach, California: Instituto Lingüístico de Verano.
  • Chamberlain, JR 2003. Historia ecoespacial: un mito nómada de los Annamitas y su relevancia para la conservación de la biodiversidad. En X. Jianchu y S. Mikesell, eds. Paisajes de diversidad: Actas de la III Conferencia MMSEA, 25-28 de agosto de 2002. Lijiand, República Popular China: Centro para la Biodiversidad y el Conocimiento Indígena. pp.  421-436.
  • Miyake, Marc . 2014. Evidencia en blanco y negro de la historia fonológica vietnamita .
  • Miyake, Marc . 2014. Soni linguae capitis . (Partes 1 , 2-4 .)
  • Miyake, Marc . 2014. ¿Qué demonios está pasando?
  • Miyake, Marc . 2013. Una gira 'sinuosa' .
  • Miyake, Marc . 2010. Róticas de Muong .
  • Miyake, Marc . 2010. Un misterio sustancioso: ¿tenían los vietnamitas aspiraciones sonoras?
  • Nguyễn, Tài Cẩn. (1995). Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt (sơ thảo) (Libro de texto de fonología histórica vietnamita). Hà Nội: Nhà Xuất Bản Gíao Dục.
  • Dolor, Frederick (2020)."Giao Chỉ" (Jiaozhi 交趾) como centro de difusión de cambios diacrónicos del chino medio: contraste de peso silábico y fonologización de sus correlatos fonéticos". Revista de Estudios Chinos de Tsing Hua . 50 (3): 356– 437. doi : 10.6503/THJCS.202009_50(3).0001 .
  • Peiros, Ilia J. 2004. Geneticeskaja klassifikacija aystroaziatskix jazykov. Moscú: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet (doktorskaja dissertacija).
  • Trần Trí Dõi (2011). Một vài vấn đề nghiên cứu so sánh - lịch sử nhóm ngôn ngữ Việt - Mường [Un estudio histórico-comparativo del grupo Viet-Muong] . Hà Nội: Nhà xuất bản Đại Học Quốc Gia Hà nội. ISBN 978-604-62-0471-8
  • Sidwell, Paul (2009). Clasificación de las lenguas austroasiáticas: historia y estado del arte . Estudios LINCOM en lingüística asiática, 76. Múnich: Lincom Europa.
  • Archivos digitales de La Vaughn Hayes Vietic
  • Proyecto SEAlang: Lenguas mon-jemer. La rama viética.
  • Sidwell (2003)
  • Lenguas en peligro de extinción del sudeste asiático continental
  • RWAAI (Repositorio y espacio de trabajo para el patrimonio inmaterial austroasiático)
  • Lenguas viéticas en el Archivo Digital de la RWAAI
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vietic_languages&oldid=1346811982 "