Vulnerabilidad de las instalaciones nucleares ante los ataques

Una preocupación constante en el ámbito de la seguridad nuclear es la posibilidad de que organizaciones terroristas ataquen instalaciones que contienen material radiactivo con el fin de provocar una contaminación radiactiva generalizada o fabricar armas nucleares . Dichas instalaciones pueden incluir centrales nucleares , reactores de investigación civil, plantas de enriquecimiento de uranio , plantas de fabricación de combustible, minas de uranio y bases militares donde se almacenan armas nucleares. La amenaza de ataque es de varios tipos: ataques terrestres tipo comando contra equipos que, de ser inutilizados, podrían provocar la fusión del núcleo del reactor o la dispersión generalizada de la radiactividad; ataques externos, como el impacto de un avión contra un complejo de reactores; o ciberataques. ^{[ 1 ]}

La Comisión del 11-S de Estados Unidos ha declarado que las centrales nucleares fueron objetivos potenciales considerados inicialmente para los ataques del 11 de septiembre de 2001. Si los grupos terroristas pudieran dañar suficientemente los sistemas de seguridad como para provocar una fusión del núcleo en una central nuclear, o dañar suficientemente las piscinas de combustible gastado , un ataque de este tipo podría provocar una contaminación radiactiva generalizada. La Federación de Científicos Estadounidenses ha afirmado que, si el uso de la energía nuclear se expande significativamente, las instalaciones nucleares deberán ser extremadamente seguras frente a este tipo de ataques. Los nuevos diseños de reactores incorporan características de seguridad nuclear pasiva , lo que podría ser útil. En Estados Unidos, la Comisión Reguladora Nuclear lleva a cabo ejercicios de "fuerza contra fuerza" en todas las centrales nucleares al menos una vez cada tres años. ^{[ 1 ]}

Las centrales nucleares se convierten en objetivos predilectos durante los conflictos militares y, en las últimas tres décadas, han sido atacadas repetidamente durante bombardeos aéreos, ocupaciones e invasiones militares. ^{[ 2 ]} Diversos actos de desobediencia civil desde 1980 por parte del grupo pacifista Plowshares han demostrado extraordinarias violaciones de seguridad en plantas de armas nucleares en los Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la gravedad de la acción de Plowshares de 2012. Expertos en políticas de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para proporcionar seguridad en instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". ^{[ 3 ]} Los materiales para armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, ^{[ 4 ] [ 5 ]} y existe preocupación por la posible detonación de una bomba sucia por un grupo militante en una ciudad importante. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

El número y la sofisticación de los ciberataques están en aumento. Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán. Causó grandes daños a la instalación al operar las centrifugadoras de forma errática e imprevista. ^{[ 8 ]} Los ordenadores del operador de la planta nuclear de Corea del Sur ( KHNP ) fueron pirateados en diciembre de 2014. Los ciberataques implicaron miles de correos electrónicos de phishing que contenían código malicioso y se robó información. ^{[ 9 ]} Ninguno de estos ataques involucró directamente reactores nucleares o sus instalaciones.

Los reactores nucleares se convierten en objetivos preferidos durante los conflictos militares y, en las últimas tres décadas, han sido atacados repetidamente durante ataques aéreos militares, ocupaciones, invasiones y campañas: ^{[ 2 ]}

• El 25 de marzo de 1973, antes de su finalización, la central nuclear Atucha I en Argentina fue tomada temporalmente por el Ejército Revolucionario Popular, que se apoderó de una subametralladora FMK-3 y tres pistolas calibre .45 del destacamento de seguridad. Al retirarse, se enfrentaron a la policía, resultando heridos dos agentes. ^{[ 10 ] [ 11 ]}
• El 30 de septiembre de 1980, durante la guerra Irán-Irak , la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán llevó a cabo la Operación Espada Abrasadora , un ataque aéreo sorpresa contra el complejo nuclear de Al Tuwaitha en el Irak baazista . El ataque, que tuvo lugar a 17 kilómetros al sureste de Bagdad , dañó casi por completo un reactor nuclear. ^{[ 12 ]}
• En junio de 1981, la Operación Ópera fue un ataque aéreo de la Fuerza Aérea Israelí que destruyó por completo el centro de investigación nuclear iraquí de Osirak .
• El 8 de enero de 1982, en el 70.º aniversario de la formación del Congreso Nacional Africano (ANC) , Umkhonto we Sizwe , el brazo armado del ANC, atacó la central nuclear de Koeberg mientras aún estaba en construcción y colocó cuatro minas lapa dentro de las instalaciones. ^{[ 13 ]} Los daños causados ​​por las explosiones se estimaron en  500  millones de rands y la puesta en marcha de la central se retrasó 18 meses. ^{[ 14 ]}
• Entre 1984 y 1987, Irak bombardeó la planta nuclear iraní de Bushehr en seis ocasiones.
• En 1991, durante la Guerra del Golfo Pérsico , la Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó tres reactores nucleares y una instalación piloto de enriquecimiento en Irak.
• En 1991, durante los ataques con misiles iraquíes contra Israel y Arabia Saudita , Irak lanzó misiles Scud contra el complejo nuclear israelí de Dimona .
• En septiembre de 2007, Israel bombardeó un reactor sirio en construcción en la gobernación de Deir ez-Zor . ^{[ 2 ]}
• Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , se produjeron combates en la central nuclear de Zaporizhzhia, en Enerhodar . Como consecuencia, un bloque de entrenamiento de personal ubicado en el cuarto y quinto piso resultó dañado e incendiado. Finalmente, la central fue ocupada por las fuerzas rusas.

El Centro de Investigación Conjunta (JRC) de la Comisión Europea investigó en la primavera de 2021 en un informe y concluyó que el riesgo terrorista de las centrales nucleares es prácticamente nulo, y que incluso un atentado terrorista exitoso tendría consecuencias relativamente insignificantes. El JRC concluye que las centrales hidroeléctricas/presas y la infraestructura de petróleo y gas representan un riesgo terrorista significativamente mayor, aunque este sigue siendo un escenario hipotético extremadamente improbable ^{[ 19 ].}

El físico estadounidense y crítico de la energía nuclear Amory Lovins , en su libro de 1982, *Brittle Power* , argumentó que el sistema de generación y distribución de energía de Estados Unidos es "frágil" (fácilmente destruido por accidente o malicia) y que esto representa una grave y creciente amenaza para la seguridad nacional, la vida y la libertad. ^{[ 20 ]} Lovins afirma que estas vulnerabilidades se están explotando cada vez más. Su libro documenta muchos ataques significativos contra instalaciones energéticas, fuera de un contexto de guerra, en 40 países y, dentro de Estados Unidos, en unos 24 estados. ^{[ 21 ]} Tras el 11-S, reeditó este libro.

Lovins afirma además que en 1966, se robaron 20 barras de combustible de uranio natural de la central nuclear de Bradwell en Inglaterra, y en 1971, se robaron cinco más en la central nuclear de Wylfa . En 1971, un intruso hirió a un vigilante nocturno en el reactor Vermont Yankee en Estados Unidos. El edificio del reactor de la Universidad de Nueva York fue asaltado en 1972, al igual que el edificio de almacenamiento de combustible de la central nuclear de Oconee en 1973. En 1975, la planta de plutonio Kerr McGee sufrió el robo de platino por valor de miles de dólares, que los trabajadores se llevaron a casa. En 1975, en la central nuclear de Biblis en Alemania, un miembro del Parlamento demostró la falta de seguridad al introducir una bazuca en la planta bajo su abrigo. ^{[ 22 ]}

Las centrales nucleares fueron diseñadas para resistir terremotos, huracanes y otros fenómenos naturales extremos. Sin embargo, los ataques deliberados con grandes aviones cargados de combustible, como los que se estrellaron contra el World Trade Center y el Pentágono , no se tuvieron en cuenta al determinar los requisitos de diseño para la flota actual de reactores. En 1972, tres secuestradores tomaron el control de un vuelo nacional de pasajeros a lo largo de la costa este de Estados Unidos y amenazaron con estrellar el avión contra una planta de armas nucleares estadounidense en Oak Ridge, Tennessee. El avión llegó a estar a tan solo 8000 pies sobre el sitio antes de que se cumplieran las demandas de los secuestradores. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

En febrero de 1993, un hombre pasó con su coche un puesto de control en la central nuclear de Three Mile Island y luego forzó una puerta de acceso. Finalmente, estrelló el coche contra una puerta de seguridad y entró en el edificio de la turbina del reactor de la Unidad 1. El intruso, que tenía antecedentes de enfermedad mental, se escondió en un edificio y no fue detenido hasta cuatro horas después. Stephanie Cooke pregunta: "¿Y si hubiera sido un terrorista armado con una bomba de relojería?" ^{[ 25 ]}

El material fisionable puede ser robado de las centrales nucleares, lo que podría fomentar la proliferación de armas nucleares. Muchos grupos terroristas están deseosos de adquirir el material fisionable necesario para fabricar un dispositivo nuclear rudimentario o una bomba sucia . El tráfico de materiales para armas nucleares en el mercado negro es una preocupación mundial, ^{[ 4 ] [ 5 ]} y existe inquietud ante la posible detonación de un arma nuclear pequeña y rudimentaria por parte de un grupo militante en una gran ciudad, con importantes pérdidas de vidas y bienes. ^{[ 6 ] [ 7 ]} Se teme que un grupo terrorista pueda detonar una bomba radiológica o "bomba sucia", compuesta por cualquier fuente radiactiva y un explosivo convencional. El material radiactivo se dispersa con la detonación del explosivo. La detonación de un arma de este tipo no es tan potente como una explosión nuclear, pero puede producir una considerable lluvia radiactiva . Alternativamente, un grupo terrorista podría infiltrar a algunos de sus miembros o simpatizantes dentro de la central para sabotearla desde dentro. ^{[ 26 ]}

La base de datos de incidentes y tráfico (ITDB) del OIEA registra 1266 incidentes notificados por 99 países en los últimos 12 años, incluidos 18 incidentes relacionados con el tráfico de uranio altamente enriquecido o plutonio: ^{[ 27 ]}

• El OIEA ha confirmado 18 incidentes de robo o pérdida de uranio altamente enriquecido (UHE) y plutonio . ^{[ 28 ]}
• El académico británico Shaun Gregory afirmó en 2009 que Al Qaeda y los talibanes habían atacado instalaciones nucleares paquistaníes en tres ocasiones: dos veces en 2007 y una en 2008. ^{[ 29 ]} Sin embargo, el ejército paquistaní rechazó las acusaciones. Talat Masood , analista político, declaró que la vinculación nuclear era «un completo disparate». ^{[ 30 ]} Los tres ataques fueron suicidas y parecían tener como objetivo causar el máximo daño posible, no apoderarse de armas. ^{[ 31 ]}
• En noviembre de 2007, unos ladrones con intenciones desconocidas se infiltraron en las instalaciones de investigación nuclear de Pelindaba , cerca de Pretoria, Sudáfrica. Los ladrones escaparon sin apoderarse de nada del uranio almacenado en las instalaciones. ^{[ 32 ] [ 33 ]}
• En junio de 2007, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) dio a conocer a la prensa el nombre de Adnan Gulshair el Shukrijumah , presunto líder de operaciones para el desarrollo de planes tácticos para detonar bombas nucleares en varias ciudades estadounidenses simultáneamente. ^{[ 34 ]}
• En noviembre de 2006, el MI5 advirtió que Al Qaeda planeaba usar armas nucleares contra ciudades del Reino Unido obteniendo las bombas por medios clandestinos . ^{[ 35 ]}
• En febrero de 2006, Oleg Khinsagov de Rusia fue arrestado en Georgia , junto con tres cómplices georgianos, y condenado por intentar contrabandear 79,5 gramos de uranio altamente enriquecido al 89% desde la república separatista de Osetia del Sur . ^{[ 28 ]}
• El envenenamiento de Alexander Litvinenko con polonio radiactivo "representa un hito ominoso: el comienzo de una era de terrorismo nuclear", según Andrew J. Patterson. ^{[ 36 ]}
• En junio de 2002, el ciudadano estadounidense José Padilla fue arrestado por supuestamente planear un ataque radiológico contra Chicago ; sin embargo, nunca fue acusado formalmente de tal conducta. En cambio, fue condenado por conspirar para "asesinar, secuestrar y mutilar" personas en el extranjero.

El sabotaje interno ocurre con frecuencia, ya que los empleados internos pueden observar y sortear las medidas de seguridad. En un estudio sobre delitos internos, los autores afirmaron repetidamente que el éxito de estos delitos dependía de la observación y el conocimiento de las vulnerabilidades de seguridad por parte de los perpetradores. Desde el comienzo de la Era Atómica , los laboratorios nucleares del Departamento de Energía de EE. UU. han sido conocidos por violaciones generalizadas de las normas de seguridad. Durante el Proyecto Manhattan , al físico Richard Feynman se le prohibió el acceso a ciertas instalaciones nucleares; solía abrir cajas fuertes e infringir otras normas como bromas para revelar deficiencias en la seguridad. ^{[ 40 ]}

Un incendio provocado causó daños por valor de entre 5 y 10 millones de dólares en el Centro de Energía Indian Point de Nueva York en 1971. El pirómano resultó ser un trabajador de mantenimiento de la planta. Se han reportado actos de sabotaje por parte de trabajadores en muchos otros reactores de Estados Unidos: en la Central Nuclear Zion (1974), la Central Nuclear Quad Cities , la Central Nuclear Peach Bottom , la Central Nuclear Fort St. Vrain , la Central Nuclear Trojan (1974), la Central Nuclear Browns Ferry (1980) y la Central Nuclear Beaver Valley (1981). Muchos reactores en el extranjero también han reportado actos de sabotaje por parte de trabajadores. Se han producido casos de presunto incendio provocado tanto en Estados Unidos como en el extranjero. ^{[ 22 ]}

En 1998, un grupo de trabajadores de una de las mayores instalaciones de armas nucleares de Rusia intentó robar 18,5 kilogramos de uranio altamente enriquecido (HEU), suficiente para una bomba. ^{[ 22 ]}

Se puede argumentar que todo el programa nuclear de Pakistán se puso en marcha gracias al sabotaje de personas internas. Tras la primera prueba de armas nucleares de la India, el científico de URENCO , AQ Khan, escribió una carta al primer ministro pakistaní, Zulfiqar Ali Bhutto , ofreciéndose a ayudar a iniciar un programa de armas nucleares para su país. Poco después de sus conversaciones, Khan comenzó a entregar instrucciones y planos a Pakistán, a los que tuvo acceso gracias a su trabajo de traducción de los sofisticados diseños de las centrifugadoras G-1 y G-2 del alemán al neerlandés. Khan también adquirió de URENCO la experiencia esencial para operar las centrifugadoras, conocimientos que posteriormente transmitiría a los científicos en Pakistán. Cuando sus compañeros de URENCO empezaron a sospechar que algo sucedía, Khan ya había huido a la seguridad que le ofrecía Pakistán. Tras solo seis años, Khan afirmó que sus plantas estaban "produciendo cantidades sustanciales de uranio". ^{[ 41 ]} Debido a su ayuda para que Pakistán obtuviera los planos necesarios para comenzar a enriquecer uranio dentro de sus fronteras, Khan es ampliamente considerado como "el padre del programa de armas nucleares de Pakistán". ^{[ 42 ]}

Diversos actos de desobediencia civil perpetrados desde 1980 por el grupo pacifista Plowshares han demostrado cómo se pueden infiltrar las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares de Estados Unidos. El 28 de julio de 2012, tres miembros de Plowshares cortaron las vallas del Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Oak Ridge, Tennessee, donde se fabrican armas nucleares estadounidenses y se almacena uranio altamente enriquecido. El grupo pintó con aerosol mensajes de protesta, colgó pancartas y salpicó sangre . ^{[ 3 ]}

La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la gravedad de la acción de Plowshares de 2012, en la que los manifestantes entraron en una zona de alta seguridad de la planta, calificando la brecha de seguridad de "sin precedentes". Desde entonces, la empresa contratista de seguridad independiente, WSI, ha implementado una "retención de seguridad" de una semana, una suspensión de la producción de armas y una capacitación de actualización obligatoria para todo el personal de seguridad. ^{[ 3 ]}

Los expertos en políticas de no proliferación están preocupados por la relativa facilidad con la que estos manifestantes desarmados y sin experiencia pudieron cortar una valla y entrar al centro de las instalaciones. Esto constituye una prueba más de que la seguridad nuclear —la custodia del uranio y el plutonio altamente enriquecidos— debería ser una prioridad absoluta para evitar que grupos terroristas adquieran material para fabricar bombas nucleares. Estos expertos han cuestionado «el uso de contratistas privados para proporcionar seguridad en instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno». ^{[ 3 ]}

En 2010, se produjo una brecha de seguridad en una base de la Fuerza Aérea belga que albergaba ojivas nucleares estadounidenses. El incidente involucró a seis activistas antinucleares que ingresaron a la base aérea de Kleine Brogel . Los activistas permanecieron en la base, cubierta de nieve, durante unos 20 minutos antes de ser arrestados. Un suceso similar ocurrió en 2009. ^{[ 43 ]}

El 5 de diciembre de 2011, dos activistas antinucleares violaron el perímetro de la central nuclear de Cruas en Francia, eludiendo la detección durante más de 14 horas, mientras publicaban videos de su sentada en internet. ^{[ 44 ]}

Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán. ^{[ 8 ]} Desactivó los dispositivos de seguridad, provocando que las centrifugadoras giraran sin control. Stuxnet se propagó inicialmente a través de Microsoft Windows y atacó los sistemas de control industrial de Siemens . Si bien no es la primera vez que los hackers atacan sistemas industriales, ^{[ 45 ]} es el primer malware descubierto que espía y subvierte sistemas industriales, ^{[ 46 ]} y el primero en incluir un rootkit para controladores lógicos programables (PLC). ^{[ 47 ] [ 48 ]}

Diferentes variantes de Stuxnet atacaron a cinco organizaciones iraníes, ^{[ 49 ]} siendo el objetivo probable ampliamente sospechado la infraestructura de enriquecimiento de uranio en Irán ; ^{[ 50 ] [ 51 ]} Symantec señaló en agosto de 2010 que el 60% de las computadoras infectadas en todo el mundo estaban en Irán. ^{[ 52 ]} Siemens declaró que el gusano no había causado ningún daño a sus clientes, ^{[ 53 ]} pero el programa nuclear iraní , que utiliza equipos Siemens embargados adquiridos en secreto, ha sido dañado por Stuxnet. ^{[ 54 ] [ 55 ]} Kaspersky Lab concluyó que el sofisticado ataque solo pudo haberse llevado a cabo "con el apoyo de un Estado nación". ^{[ 56 ]}

El Laboratorio Nacional de Idaho llevó a cabo el Experimento Aurora en 2007 para demostrar cómo un ciberataque podría destruir componentes físicos de la red eléctrica. ^{[ 57 ]} El experimento utilizó un programa informático para abrir y cerrar rápidamente los interruptores de circuito de un generador diésel fuera de fase con respecto al resto de la red y provocar una explosión. Esta vulnerabilidad se conoce como la Vulnerabilidad Aurora .

El número y la sofisticación de los ciberataques van en aumento. Los ordenadores del operador de la central nuclear de Corea del Sur ( KHNP ) fueron pirateados en diciembre de 2014. Los ciberataques consistieron en miles de correos electrónicos de phishing con código malicioso y se robó información. ^{[ 9 ]} No se pirateó nada importante en la central, por lo que el grupo no pudo poner en peligro el funcionamiento del reactor. La divulgación de archivos de personal y datos comerciales no compromete la seguridad nuclear, aunque pueda resultar embarazosa para la empresa. ^{[ 58 ]}

En diciembre de 2017 se informó que los sistemas de seguridad de una central eléctrica no identificada, que se cree que está en Arabia Saudita, se vieron comprometidos cuando la tecnología de seguridad industrial Triconex , fabricada por Schneider Electric SE, fue atacada en lo que se cree que fue un ataque patrocinado por un Estado. La empresa de seguridad informática Symantec afirmó que el malware, conocido como Triton, explotó una vulnerabilidad en las computadoras que ejecutan el sistema operativo Microsoft Windows . ^{[ 59 ]}

La densidad de población es una lente crítica a través de la cual se deben evaluar los riesgos, dice Laurent Stricker, ingeniero nuclear y presidente de la Asociación Mundial de Operadores Nucleares : ^{[ 60 ]}

La central nuclear KANUPP en Karachi, Pakistán , tiene la mayor población —8,2 millones de personas— en un radio de 30 kilómetros, aunque solo cuenta con un reactor relativamente pequeño con una potencia de 125 megavatios. Otro ejemplo de ello es la central nuclear china de Qinshan , que también tiene una alta densidad de población .

172.000 personas que viven en un radio de 30 kilómetros de la central nuclear de Fukushima Daiichi se han visto obligadas o se les ha recomendado evacuar la zona. En términos más generales, un análisis de 2011 realizado por Nature y la Universidad de Columbia muestra que unas 21 centrales nucleares tienen poblaciones superiores a 1 millón de habitantes en un radio de 30 km, y seis centrales tienen poblaciones superiores a 3 millones en ese mismo radio. ^{[ 60 ]}

Sin embargo, los planes gubernamentales para ubicar las centrales nucleares en zonas rurales remotas y para la transmisión de electricidad mediante líneas de corriente continua de alta tensión a las regiones industriales mejorarían la seguridad.

Por otro lado, la seguridad de la central nuclear correría un riesgo elevado durante un evento de pulso electromagnético , ya sea natural o provocado por el hombre , y el consiguiente desorden civil en las zonas circundantes.

En su libro Accidentes normales , Charles Perrow afirma que los sistemas complejos y estrechamente interconectados de reactores nucleares de la sociedad están diseñados para contener múltiples fallos inesperados. Estos accidentes son inevitables y no se pueden evitar mediante el diseño. ^{[ 61 ]}

En su libro de 2003 , Brittle Power , Amory Lovins habla sobre la necesidad de un sistema energético resiliente y seguro:

La base de un sistema energético seguro reside en necesitar menos energía en primer lugar, y luego obtenerla de fuentes inherentemente invulnerables por ser diversas, dispersas, renovables y principalmente locales. Su seguridad no radica en su origen estadounidense, sino en su diseño. Cualquier sistema energético altamente centralizado —gasoductos, centrales nucleares, refinerías— es vulnerable a ataques devastadores. Sin embargo, las alternativas invulnerables no fallan, ni pueden fallar, a gran escala. ^{[ 62 ]}

• Allison, Graham (9 de agosto de 2004). Terrorismo nuclear: La catástrofe evitable definitiva . Nueva York, Nueva York: Times Books . ISBN 978-0-8050-7651-6.
• Byrne, John y Steven M. Hoffman (1996). Gobernar el átomo: La política del riesgo , Transaction Publishers.
• Cooke, Stephanie (2009). En manos mortales: una historia aleccionadora de la era nuclear , Black Inc.
• Ferguson, Charles D., y William C. Potter , con Amy Sands, Leonard S. Spector y Fred L. Wehling (2004). Las cuatro caras del terrorismo nuclear . Monterey, California: Centro de Estudios de No Proliferación . ISBN 1-885350-09-0.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• Jones, Ishmael (2010) [2008]. El factor humano: Dentro de la cultura de inteligencia disfuncional de la CIA . Encounter Books . ISBN 978-1-59403-382-7.
• Levi, Michael (2007). Sobre el terrorismo nuclear . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . ISBN 978-0-674-02649-0.
• Lovins, Amory B. y John H. Price (1975). Futuros no nucleares: Argumentos a favor de una estrategia energética ética , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0
• Schell, Jonathan (2007). La séptima década: La nueva forma del peligro nuclear . Nueva York, Nueva York: Metropolitan Books .
• Kuperman, Alan J (2013). Terrorismo nuclear y seguridad global: el desafío de eliminar gradualmente el uranio altamente enriquecido . Nueva York, Nueva York: Routledge .

• Bibliografía anotada. Archivada el 1 de junio de 2013 en Wayback Machine , Biblioteca Digital Alsos para Asuntos Nucleares.
• Fallout: Tras un ataque nuclear. Archivado el 27 de mayo de 2010 en Wayback Machine – presentación de diapositivas de la revista Life.
• Emergencia nuclear y recursos de radiación
• Prevención del terrorismo nuclear catastrófico , Consejo de Relaciones Exteriores
• ¿Uso de armas nucleares y radiológicas por parte de terroristas? Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Revista Internacional de la Cruz Roja.
• Premio al futuro libre de energía nuclear