En 2020, se produjo un escándalo político en Canadá en relación con la adjudicación de un contrato federal a WE Charity para administrar el programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá (CSSG), dotado con 912 millones de dólares. La controversia surgió al revelarse que WE Charity había pagado previamente a familiares cercanos del primer ministro Justin Trudeau para que asistieran a sus eventos, [ 1 ] [ 2 ] a pesar de haber afirmado lo contrario. [ 3 ] En total, Craig Kielburger confirmó ante un comité parlamentario que WE Charity pagó aproximadamente 425 000 dólares a la familia de Trudeau, incluyendo gastos. [ 4 ] WE Charity también utilizó fotografías de familiares de Trudeau como avales de celebridades en su solicitud. [ 5 ] Trudeau declaró que WE Charity era la única capaz de administrar el programa como "la única opción posible", y que fue la administración pública , no él, quien decidió que WE Charity era la mejor opción. [ 6 ] Se señaló que la organización benéfica no solo había empleado a una hija del exministro de Finanzas Bill Morneau, sino que existía una estrecha relación entre el ministro y miembros de su personal. [ 7 ] [ 8 ]
Otras organizaciones, como la Alianza del Servicio Público de Canadá y la YMCA de Canadá , expresaron escepticismo ante la afirmación de que WE Charity era la única organización en Canadá capaz de administrar el contrato. [ 9 ] [ 10 ] Las pruebas descubiertas por los comités parlamentarios que investigaban el escándalo sugerían un grado significativo de trato preferencial otorgado a WE Charity por la administración pública, ya que, si bien a WE Charity se le permitió revisar repetidamente sus propuestas para el programa (un hecho común en los contratos de fuente única), nunca se emitió una convocatoria de propuestas, ni se recibieron propuestas de ninguna otra organización. [ 11 ] [ 12 ] Los informes también indicaron que esto se vio amplificado aún más por la presión de Morneau para realizar la selección. [ 13 ] [ 14 ]
El informe del Comisionado de Ética Mario Dion sobre la participación de Trudeau, titulado El Informe Trudeau III, confirmó su afirmación de que la administración pública canadiense había recomendado a WE Charity para administrar el programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá. [ 15 ] [ 16 ] Dion determinó que el 22 de mayo de 2020 Trudeau aceptó su recomendación tras una reunión informativa el día anterior en la que le comunicaron su determinación de que WE era la única organización existente capaz de administrar el programa a nivel nacional con poca antelación. [ 15 ] [ 16 ] El informe exoneró a Trudeau del escándalo, comentando: «A la luz de las pruebas recabadas en este examen y por las razones expuestas anteriormente, considero que el Sr. Trudeau no contravino el inciso 6(1), el artículo 7 ni el artículo 21 de la Ley». [ 17 ] Añadió: «En mi opinión, la creación y posterior ratificación de la Beca de Servicio Estudiantil de Canadá no se realizó de forma indebida».
En su informe final titulado El Informe Morneau II , Dion dictaminó que Morneau había contravenido las secciones 6(1), 7 y 21 de la Ley Federal de Conflicto de Intereses. [ 18 ] [ 19 ] En el dictamen, Dion declaró: «El examen encontró que la relación entre el Sr. Morneau y WE incluía un grado inusualmente alto de participación entre sus representantes y otorgaba a WE acceso sin restricciones a la Oficina del Ministro de Finanzas, lo que equivalía a un trato preferencial». [ 20 ] [ 21 ] Dion también dictaminó que este trato preferencial era resultado de la estrecha amistad entre Bill Morneau y miembros de WE Charity. [ 20 ] Dion agregó que «este acceso sin restricciones a la Oficina del Ministro de Finanzas se basaba en la identidad del representante de WE, el Sr. Craig Kielburger», quien era a la vez elector y amigo cercano de Bill Morneau. [ 15 ]
En un artículo escrito para el consejo editorial de The Cornwall Seeker, el contador forense , profesor y presidente fundador de la Asociación Canadiense de Contabilidad Académica, LS Rosen, examinó las acusaciones de irregularidades en torno al programa de Becas de Servicio Estudiantil Canadiense y las consideró infundadas, escribiendo que "varias parecían haber sido lanzadas para respaldar ataques contra otros políticos" y que "WE se convirtió en 'daño colateral' en una batalla por el poder político". [ 22 ] [ 23 ] Escribiendo para Education Canada , las profesoras Karen Mundy del Instituto de Estudios en Educación de Ontario y Kelly Gallagher-Mackay de la Universidad Wilfrid Laurier dijeron que, en medio de una crisis en la educación canadiense, WE Charity se vio impedida de cumplir con su misión, y miles de jóvenes tutores voluntarios fueron marginados debido a la apariencia de escándalo. [ 24 ] Rosen resumió: "Una generación de jóvenes perdió la oportunidad de ser voluntarios y ayudar a su país en un momento de necesidad".
Primeros acontecimientos
El 5 de abril de 2020, en medio de la pandemia de COVID-19 , el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, y su entonces Ministro de Finanzas, Bill Morneau , mantuvieron una conversación telefónica para discutir medidas de asistencia financiera para la población estudiantil del país. [ 25 ] El Departamento de Finanzas recibió el encargo de diseñar una serie de medidas para abordar estos problemas. El mes anterior, la oficina oficial de estadísticas de Canadá, Statistics Canada, había registrado una tasa de desempleo récord del 42,1 % entre los estudiantes de entre 20 y 24 años que regresaban a la educación superior, un tercio de los cuales había perdido sus empleos de verano debido a la pandemia de COVID-19. [ 26 ]
El 9 de abril de 2020, el primer ministro Justin Trudeau anunció varias medidas destinadas a complementar los programas existentes que apoyaban a las empresas y a los jóvenes canadienses durante la pandemia de COVID-19. [ 27 ] Además de instituir nuevos programas de ayuda, como el programa Empleos de Verano de Canadá, Trudeau prometió crear un programa de Subvenciones para el Servicio Estudiantil de Canadá, que mitigaría aún más el impacto económico de la pandemia de COVID-19 en los estudiantes canadienses al permitir que aquellos que no pudieran encontrar trabajo recibieran subvenciones federales por realizar servicio voluntario. [ 28 ]
El Partido Conservador, en la oposición , había criticado los programas existentes de Trudeau por excluir a muchas empresas y otras personas que necesitaban ayuda, y advirtió de una catástrofe económica si el gobierno no liberaba fondos pronto. [ 27 ] En respuesta a esas críticas, Trudeau dijo que el gobierno tenía la intención de crear programas de amplio alcance que brindarían asistencia a un gran número de personas en un corto período de tiempo, y que los programas evolucionarían rápidamente para incluir a quienes inicialmente no calificaban. [ 27 ] "Reconocemos que no buscamos la perfección", dijo Trudeau. "Queremos que estas medidas sean lo más efectivas e inclusivas posible... Así que estamos escuchando y haciendo ajustes sobre la marcha". [ 27 ]
Más de dos meses después, el jueves 25 de junio de 2020, el gobierno federal lanzó oficialmente el programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá, que había sido esperado con gran expectación tanto por estudiantes como por organizaciones benéficas. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] En una conferencia de prensa celebrada en Ottawa esa mañana, Trudeau declaró: «Los estudiantes se enfrentan a desafíos únicos este verano debido a la pandemia. Al mismo tiempo, muchos se preguntan cómo pueden ayudar en la lucha contra la COVID-19. Por lo tanto, hoy lanzamos la nueva beca de servicio estudiantil de Canadá, que permitirá a los estudiantes de educación superior y a los recién graduados adquirir una valiosa experiencia a la vez que contribuyen a sus comunidades». [ 28 ]
El programa, que se extendería hasta el 31 de octubre de 2020, pagaría a los estudiantes postsecundarios elegibles que no pudieran encontrar trabajos de verano hasta $5,000 por trabajo voluntario relacionado con los efectos de la pandemia de COVID-19. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Por cada 100 horas de voluntariado realizadas, los participantes recibirían una subvención de $1,000 pagada en un solo pago al finalizar. [ 28 ] [ 30 ] El programa estaba abierto a estudiantes inscritos en un programa de educación postsecundaria reconocido y a recién graduados de hasta 30 años que hubieran finalizado sus estudios no antes de diciembre de 2019. [ 28 ] [ 29 ] Además de las subvenciones por trabajo voluntario, los estudiantes participantes serían elegibles para un beneficio de emergencia de $1,250/mes. [ 28 ] [ 29 ]
WE Charity habría sido responsable de conectar a los solicitantes con oportunidades de voluntariado y de distribuir subvenciones a los participantes del programa [ 30 ]. Para administrar el programa de $912 millones, WE Charity iba a recibir $43.53 millones, de los cuales $8.75 millones eran elegibles para ser compartidos con otras organizaciones benéficas y sin fines de lucro asociadas para dirigir a los voluntarios. [ 30 ]
Una plataforma en línea llamada "Quiero ayudar" proporcionó detalles sobre el programa y dirigió a los estudiantes a organizaciones sin fines de lucro que buscaban voluntarios. [ 28 ] [ 29 ] Al final del día en que se abrió la plataforma, había 23 000 puestos listados, y se agregarían nuevos listados hasta el 21 de agosto de 2020. [ 28 ] [ 29 ] Entre las organizaciones benéficas que buscaban voluntarios estaban Scouts Canada , Girl Guides of Canada , la Fundación Infantil Tim Horton , Kids Help Phone y Rotary Canada, así como WE Charity . [ 28 ] [ 29 ] La Agencia de Salud Pública de Canadá exigió que las oportunidades apoyadas por el CSSG respetaran los requisitos de distanciamiento social y otras precauciones de salud y seguridad. [ 29 ] Las organizaciones benéficas que ya habían pasado al voluntariado virtual fueron las más rápidas en registrarse en el sitio web. [ 29 ] Durante la primera semana del lanzamiento del programa, 35 000 estudiantes y recién graduados habían solicitado. [ 30 ]
Algunos estudiantes extranjeros que estudian en Canadá criticaron el programa por reservar las becas para ciudadanos canadienses. Las codirectoras de la Asociación de Estudiantes Internacionales de la Universidad de Winnipeg , Else Owusu y Francisca Idigbe, escribieron: «La COVID-19 ha provocado una interrupción sin precedentes para los estudiantes internacionales en todo Canadá. Los estudiantes internacionales tienen dificultades para llegar a fin de mes y necesitan apoyo. Hacemos un llamado al gobierno federal para que proporcione apoyo económico a los estudiantes internacionales». [ 29 ]
Los conservadores de la oposición criticaron el programa por llegar demasiado tarde. El portavoz de empleo del Partido Conservador, Dan Albas, y la portavoz de juventud, Raquel Dancho, emitieron un comunicado conjunto quejándose de que muchos estudiantes habían terminado sus clases dos meses antes. «Si bien nos complace que el gobierno liberal finalmente haya escuchado», decía el comunicado, «una vez más, han actuado con lentitud. Ya han pasado dos meses de verano; cada día que los liberales retrasan el apoyo o se niegan a corregir sus programas, los canadienses quedan desamparados. Los conservadores seguiremos abogando incansablemente por todos los canadienses que Trudeau y su gobierno liberal han dejado atrás». [ 28 ]
Mediante un proceso de selección sin licitación, WE Charity fue elegida para administrar el CSSG, que habría creado subvenciones para estudiantes que se ofrecieron como voluntarios durante la pandemia de COVID-19. [ 32 ] [ 30 ] El acuerdo contractual se firmó con WE Charity Foundation, [ 33 ] una corporación afiliada a WE Charity, el 23 de junio de 2020. Se acordó que WE Charity, que ya había comenzado a incurrir en gastos elegibles para el proyecto el 5 de mayo bajo su propio riesgo, [ 34 ] [ 35 ] recibiría $43.53 millones [ 36 ] para administrar el programa; $30 millones de los cuales se pagaron a WE Charity Foundation el 30 de junio de 2020. [ 35 ] Este monto fue posteriormente reembolsado en su totalidad. [ 34 ] Un alto funcionario señaló que "ESDC piensa que 'WE' podría ser el tercero que empareja a los voluntarios... La misión de WE es congruente con el servicio nacional y tienen un gran número de seguidores en las redes sociales". [ 37 ]
Al mismo tiempo, y antes del anuncio del CSSG el 25 de junio de 2020, WE Charity se comunicaba simultáneamente con las agencias gubernamentales responsables de elegir al administrador del programa. [ 11 ] WE Charity presentó varias propuestas en abril, a partir del 9 de abril de 2020, sobre programas de premios para jóvenes voluntarios. [ 12 ] Estas se reformularon en lo que se convirtió en el CSSG. [ 11 ]
Anuncio y reacciones
Poco después de que Trudeau presentara el programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá, tanto el programa en sí como la selección de la organización benéfica WE Charity para administrarlo fueron objeto de críticas de tres tipos. Las primeras críticas, provenientes de diputados de la oposición y voces afines en la prensa, se centraron en la acusación de que WE Charity había sido seleccionada debido a conflictos de intereses entre Trudeau, su gobierno y la propia organización. Estas críticas resultaron ser las más perjudiciales para el gobierno y para la organización benéfica, lo que derivó en una investigación de la Comisión de Ética que, en última instancia, exoneró a Trudeau de toda culpa. [ 15 ]
Los partidos de oposición en ese momento eran los conservadores y sus aliados en el Partido Conservador de Quebec y el Bloc Québécois , así como los Nuevos Demócratas , que se habían posicionado a la izquierda de los liberales gobernantes relativamente centristas . Los diputados conservadores Pierre Poilievre , Dan Albas y Raquel Dancho exigieron una investigación oficial sobre las circunstancias que rodearon la decisión del gobierno de Trudeau de seleccionar a WE Charity para administrar el programa, un llamado secundado por el sitio web Democracy Watch de Duff Conacher . [ 38 ] [ 26 ] El Nuevo Demócrata Charlie Angus especuló que WE Charity necesitaba un rescate después de problemas financieros relacionados con la pandemia de COVID-19, mientras que Alain Rayes del Partido Conservador de Quebec y Rhéal Fortin del Bloc Québécois cuestionaron si WE Charity era capaz de operar en el Canadá francófono.
Algunos miembros del sector sin fines de lucro se opusieron a la estructura del CSSG, independientemente de quién lo administrara. Volunteer Canada consideró que los pagos a los voluntarios desdibujaban la línea entre el voluntariado y el trabajo remunerado, pero permitió que sus centros de voluntariado participaran junto con WE Charity en el programa. [ 39 ]
Finalmente, hubo quienes consideraron que debían haber sido incluidos en la administración del programa. La Alianza del Servicio Público de Canadá , un sindicato que representa a los empleados federales, cuestionó la conclusión de la administración pública de que se necesitaba un tercero para entregar el CSSG de manera oportuna, mientras que la YMCA Canadá objetó que la administración pública no los había contactado para solicitar una oferta. [ 10 ] [ 9 ]
WE Charity como la única opción posible
El gobierno insistió en que, de entre todas las organizaciones de terceros en Canadá, WE Charity había sido identificada como la "única opción posible" [ 40 ] capaz de llevar a cabo el programa. [ 41 ] El 29 de junio de 2020, Justin Trudeau dijo que "a medida que el Servicio Público profundizaba en el tema, llegaron a la conclusión de que solo una organización era capaz de establecer redes, organizar y ofrecer este programa a la escala que necesitábamos, y ese era el programa WE". [ 42 ] El presidente Chris Aylward, presidente de la Alianza del Servicio Público, que representa a los empleados del gobierno, dijo que se debería haber pedido al servicio público que administrara el programa por sí mismo. [ 10 ]
La subsecretaria adjunta principal de Empleo y Desarrollo Social de Canadá, Rachel Wernick, afirmó que WE Charity fue la única organización que presentó una propuesta para el CSSG y que no se solicitó a ninguna otra organización que lo hiciera. [ 9 ] Estos mismos funcionarios gubernamentales indicaron que se habían considerado otras organizaciones importantes como YMCA Canadá y United Way, pero que el gobierno nunca se puso en contacto con estas agencias. Esto a pesar de que el gobierno había estado en contacto y colaborando con WE Charity con respecto al programa durante al menos un mes antes. [ 12 ] En una declaración que cuestionaba directamente la afirmación de que WE Charity era la única organización benéfica en Canadá capaz de administrar el programa, Peter Dinsdale, presidente y director ejecutivo de YMCA Canadá, declaró a CTV News en una entrevista: "En ningún momento el gobierno se puso en contacto con YMCA Canadá para la implementación de ese programa". Añadió que su organización "absolutamente" habría sido capaz de administrar el programa. Dinsdale, sin embargo, señaló que "Habría sido difícil dada la situación de las YMCA en todo el país, dado el impacto de la COVID, realmente luchando por la supervivencia básica", y continuó: "En tiempos normales, esto habría sido algo que podríamos haber hecho al 100 por ciento". [ 9 ]
Posibles conflictos de interés
El 9 de julio de 2020, WE Charity publicó un comunicado detallando compromisos previos con varios miembros de la famosa familia Trudeau que habían hablado en varios eventos relacionados con WE Charity. [ 43 ] [ 30 ] [ 2 ] La mayoría de estos involucraron a Margaret Trudeau , ex esposa del ex primer ministro Pierre Trudeau y defensora de larga data de causas caritativas, quien había recibido un total de casi $250,000 por hablar en 28 eventos relacionados con WE Charity entre 2016 y 2020. [ 43 ] [ 30 ] [ 2 ] [ 44 ] [ 45 ]
Los honorarios fueron pagados por Speakers' Spotlight, una agencia de oradores con sede en Toronto que había sido contratada por la empresa social ME to WE , afiliada a WE Charity . [ 2 ] El hijo de Margaret Trudeau, el hermano de Justin, Alexandre Trudeau, habló en 8 eventos relacionados con WE Charity y recibió $32,000 en honorarios por sus ponencias de la misma agencia de oradores. [ 30 ] [ 2 ]
WE Charity también afirmó que la entonces esposa de Justin Trudeau, Sophie Grégoire Trudeau, había recibido 1400 dólares por aparecer en un evento juvenil relacionado con WE Charity en 2012, más de tres años antes de que el joven Trudeau se convirtiera en Primer Ministro. [ 43 ] [ 2 ] Tras su aparición, Grégoire-Trudeau se ofreció como voluntaria junto a su suegra como "embajadora famosa" oficial de WE Charity y presentó un podcast que destacaba su labor. [ 2 ] Su participación en la labor de la organización benéfica se destacó en su propuesta revisada para el programa CSSG. [ 5 ]
Un portavoz de la oficina del Primer Ministro había declarado el día anterior, 8 de julio, que ni Justin Trudeau ni su esposa habían recibido nunca dinero de WE Charity. [ 2 ]
Tras las revelaciones de WE Charity, el crítico de finanzas del Partido Conservador, Pierre Poilievre, afirmó que el Parlamento debería ser convocado para investigar el asunto. En un mensaje publicado en Twitter , Poilievre acusó a Trudeau de haber intervenido personalmente para asegurar que WE Charity fuera la encargada de administrar el programa CSSG, y comparó al gobierno canadiense con los de Venezuela y Zimbabue . [ 2 ] El líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, fue más allá y exigió que Trudeau se apartara del cargo y fuera reemplazado por la viceprimera ministra Chrystia Freeland hasta que concluyera la investigación del Comisionado de Ética, Mario Dion , prevista para mayo de 2021. [ 2 ]
Al día siguiente, 10 de julio, la oficina del Ministro de Finanzas Bill Morneau confirmó que su hija adoptiva Grace Acan, cuya inmigración a Canadá Norte de Uganda fue patrocinada por la familia Morneau en 2010, trabajaba para WE Charity, mientras que otra de sus hijas, Clare Morneau, se había ofrecido como voluntaria para hablar en varios eventos relacionados con WE Charity después de haber publicado un libro llamado Kakuma Girls sobre niñas que viven en un campo de refugiados en Kenia y apareció en una serie de retratos "Future 50" que honra a jóvenes activistas canadienses. [ 46 ] [ 30 ] [ 7 ] [ 47 ]
El crítico de ética del Nuevo Partido Democrático, Charlie Angus, solicitó al Comisionado de Ética, Mario Dion, que extendiera su investigación en curso para incluir a Morneau. Su homólogo conservador, Michael Barrett, pidió una investigación por parte de la Real Policía Montada de Canadá . [ 46 ]
El 16 de julio, la ministra de Juventud, Bardish Chagger, fue la primera de varios funcionarios gubernamentales en testificar ante el Comité de Finanzas de la Cámara de los Comunes sobre el programa CSSG. Chagger declaró que fue la administración pública, y no el Primer Ministro, su gabinete ni su personal, la que recomendó que la organización benéfica WE Charity administrara el programa, y que ella posteriormente presentó esta recomendación al gabinete. Chagger testificó que no mantuvo ninguna conversación con la oficina de Trudeau ni con la de Morneau sobre el papel previsto de la organización benéfica en el CSSG. [ 48 ] [ 49 ]
A Chagger le siguió Rachel Wernick, subsecretaria adjunta sénior de Empleo y Desarrollo Social de Canadá . Wernick afirmó que los miembros de la administración pública que de otro modo podrían haber asumido la responsabilidad del programa estaban ocupados con otras medidas de emergencia relacionadas con la pandemia. Corroborando el testimonio de Chagger, Wernick calificó a WE Charity como una "opción obvia" y dijo que, tras haber considerado a mediados de abril otras organizaciones benéficas para que asumieran la responsabilidad administrativa del CSSG, recomendó WE Charity a Chagger debido a su experiencia coordinando voluntarios jóvenes y su capacidad para implementar programas rápidamente y a escala nacional. [ 49 ] [ 50 ] [ 30 ]
En la mañana del 21 de julio, el máximo funcionario público de Canadá, el secretario del Consejo Privado Ian Shugart , testificó ante el Comité de Finanzas. Shugart afirmó que, si bien Trudeau había sido informado sobre el desarrollo del programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá, no había evidencia que sugiriera que Trudeau se hubiera comunicado o interactuado de alguna manera con WE Charity antes de que la administración pública seleccionara a la organización benéfica para administrarlo. [ 43 ] [ 51 ] [ 52 ]
En la propia Cámara de los Comunes, Trudeau y los miembros de su gabinete fueron recibidos con preguntas y acusaciones de los diputados de la oposición. [ 51 ] El líder del Partido Conservador, Andrew Scheer, acusó a los liberales de usar la pandemia como una oportunidad para la corrupción, diciendo: «Se detendrán y se tomarán el tiempo para recompensar a sus amigos, esa es la esencia de este Partido Liberal, bajo este primer ministro liberal. Ni siquiera tengo una pregunta. Es simplemente repugnante». [ 51 ]
El líder del Nuevo Partido Democrático, Jagmeet Singh, exigió en una conferencia de prensa que Trudeau renunciara al protocolo habitual de confidencialidad en las discusiones del gabinete, diciendo: "Para lidiar con todas estas preocupaciones, la falta de empleo, el futuro, la pandemia, la gente necesita tener confianza en su gobierno". [ 51 ]
El 22 de julio, el Ministro de Finanzas, Bill Morneau, informó al Comité de Finanzas que había reembolsado a WE Charity $41,366 en gastos de viaje que la organización benéfica había incurrido en 2017 después de invitar a Morneau y su familia a Ecuador y Kenia para que vieran en curso su trabajo de desarrollo internacional. [ 43 ] [ 30 ] [ 53 ]
WE Charity afirmó que facilitaba dichos viajes con la convicción de que los donantes contribuirían más si veían de primera mano el trabajo de la organización. Morneau declaró que realizó dos donaciones de 50 000 dólares a WE Charity después de su gira y que no se había percatado de que no se le habían facturado los gastos de viaje. [ 53 ]
Los conservadores de la oposición acusaron a Morneau de haber violado la Ley de Conflicto de Intereses y pidieron su renuncia. [ 43 ] [ 53 ] El nuevo demócrata Charlie Angus instó a la cautela, diciendo: «Obtengamos respuestas y luego tomemos decisiones. Dejemos que el comisionado de conflictos de intereses haga su trabajo». [ 8 ]
El 28 de julio, los fundadores de WE Charity, Craig Kielburger y Marc Kielburger, comparecieron ante el Comité de Finanzas. Los diputados liberales del comité argumentaron a favor de la selección de WE Charity para administrar el programa CSSG, mientras que los diputados de la oposición intentaron encontrar fallos en el testimonio de los Kielburger, con preguntas centradas principalmente en cómo la familia y los ministros de Trudeau interactuaron con WE Charity. [ 54 ] [ 30 ] [ 55 ] [ 56 ]
En sus declaraciones iniciales, Craig Kielburger afirmó que la administración pública seleccionó a WE Charity para administrar el CSSG debido a su experiencia en la implementación rápida de iniciativas de servicio juvenil a escala nacional tanto en Canadá como en Estados Unidos. Craig Kielburger declaró ante los parlamentarios que WE Charity aceptó la solicitud del gobierno de administrar el CSSG porque deseaba ayudar a los estudiantes canadienses, y negó que la organización benéfica pudiera obtener beneficios del programa. [ 30 ] [ 55 ] [ 56 ]
El crítico de finanzas del Partido Conservador, Pierre Poilievre, dirigió el interrogatorio, preguntando sobre un discurso que Marc Kielburger había pronunciado ante estudiantes voluntarios, en el que afirmó que la Oficina del Primer Ministro había llamado a la organización benéfica para solicitarles que administraran el programa CSSG. Kielburger declaró que se había equivocado al hablar y que Empleo y Desarrollo Social de Canadá, dependiente de la Administración Pública , era el único punto de contacto de la organización benéfica en el gobierno. Kielburger también negó que Justin Trudeau hubiera invitado a la organización benéfica a participar en las celebraciones oficiales del sesquicentenario de Canadá. [ 54 ] El presidente del comité de finanzas, Wayne Easter, amenazó con suspender la sesión cuando Poilievre interrumpió repetidamente el testimonio de los Kielburger. [ 55 ]
Craig Kielberger testificó que su relación con la familia Trudeau se limitaba a los negocios, y que ni él ni Marc Kielburger se habían reunido ni habían pasado tiempo con ellos en un ambiente informal. Dijo que Margaret Trudeau fue solicitada como oradora y Sophie Grégoire Trudeau como embajadora debido a su trayectoria en la defensa de la salud mental. [ 55 ] Los Kielburger señalaron que la ex primera ministra del Nuevo Partido Democrático de Alberta, Rachel Notley, también había hablado en un evento de WE Day, mientras que la esposa del ex primer ministro conservador Stephen Harper , Laureen Harper , había organizado una recepción para los Kielburger en 24 Sussex en 2013. [ 54 ]
Un mes antes, en respuesta a una consulta de CBC News la noche del 23 de junio, un portavoz de WE Charity declaró que Margaret Trudeau, Sophie Grégoire Trudeau y Justin Trudeau habían participado como oradores en eventos relacionados con WE Charity en los años anteriores y que WE Charity nunca les había pagado honorarios por ello. El portavoz afirmó que la labor de Grégoire Trudeau como embajadora se realizó de forma voluntaria, y que WE Charity solo pagó los gastos de viaje. [ 1 ] [ 55 ] Craig Kielburger atribuyó la declaración del portavoz a la confusión surgida en medio de una avalancha de consultas de la prensa, y al hecho de que los honorarios, pagados por ME a WE en lugar de a WE Charity, se tramitaron a través de una agencia de oradores, salvo algunos que se habían facturado a WE Charity por error. [ 55 ]
En la tarde del 30 de julio, el primer ministro Justin Trudeau y su jefa de gabinete, Katie Telford, comparecieron ante el Comité de Finanzas. [ 5 ] [ 57 ] Esa mañana, antes de la comparecencia de Trudeau, el líder conservador Andrew Scheer esbozó las preguntas que los diputados de la oposición debían formularle, centrándose principalmente en los motivos por los que se seleccionó a WE Charity para administrar el CSSG. Trudeau fue interrogado durante una hora y media, tiempo que la oposición intentó, sin éxito, extender a tres horas. [ 57 ]
Trudeau declaró que no supo hasta el 8 de mayo que la administración pública había seleccionado a WE Charity para administrar el programa CSSG, que no había hablado previamente de WE Charity con ninguno de sus empleados en relación con el CSSG y que nunca había hablado con los Kielburger sobre el programa. Trudeau afirmó que retiró la decisión de la agenda del gabinete de ese día y pidió a la administración pública que determinara si existían otras organizaciones, como el recién creado Cuerpo de Servicio de Canadá, que pudieran administrar el programa. [ 5 ] [ 57 ]
El 21 de mayo, Trudeau dijo que Empleo y Desarrollo Social de Canadá respondió que WE Charity era el único grupo capaz de implementar el programa con tan poca antelación, y la propuesta fue aprobada al día siguiente. "La elección", dijo, "no era entre proveedores. Era entre seguir adelante con WE Charity para ejecutar el programa o no seguir adelante con el programa en absoluto". [ 5 ] [ 57 ]
Interrogado por Pierre Poilievre, Trudeau declaró que no tenía ningún conflicto de intereses, haciendo hincapié en la determinación del comisionado de ética de que el trabajo de Sophie Grégoire Trudeau con WE Charity no era problemático, y afirmó que el programa de becas estudiantiles no beneficiaría a su familia de ninguna manera. Trudeau se disculpó por no haberse recusado formalmente de la discusión, atribuyendo esta omisión a la rapidez con la que el gobierno estaba elaborando respuestas a la pandemia. [ 5 ] [ 57 ]
Cuando se le preguntó si aún creía que WE Charity era capaz de gestionar el CSSG, Trudeau respondió: «Nunca lo sabremos porque se retiraron del programa, en parte porque no me había recusado y eso generó complicaciones. Y es algo que lamento profundamente». [ 57 ]
Se afirmó que la Oficina del Primer Ministro no tuvo participación en el proceso de selección y que la selección de WE Charity se llevó a cabo de manera imparcial por el servicio público. [ 51 ] Esta afirmación, de que no hubo participación de la Oficina del Primer Ministro, [ 49 ] fue directamente contradicha por dos correos electrónicos intergubernamentales del 20 de abril sobre el CSSG. El primero, enviado el 20 de abril de 2020 por la subsecretaria adjunta de finanzas Michelle Kovacevic, decía en parte: "Ha habido mucho intercambio de opiniones sobre un paquete para estudiantes, como bien saben, y la Oficina del Primer Ministro ha estado dando su opinión sobre una versión que compartimos con nuestro Ministro el sábado". [ 58 ] Además de esto, la viceministra de Asuntos Intergubernamentales y Juventud, Christiane Fox, declaró: "Entiendo que WE se ha puesto en contacto con algunos de ustedes (o sus equipos) sobre una propuesta que tienen para la innovación social , retomando las conversaciones que tuvieron con nosotros antes de la Covid. Me han dicho que se reunieron con los ministros NG, Chagger y otros para discutir esto, además de una versión revisada del programa de servicios. Se comunicaron hoy porque también están trabajando con la DPMO y la PMO". [ 58 ] Finalmente, la propuesta revisada de la organización benéfica para administrar el programa de subvenciones, que finalmente fue aceptada por el gobierno para el CSSG, incluía fotos de los "embajadores famosos" de la organización, entre ellos, la madre y la esposa del primer ministro. [ 5 ]
También se descubrió que Bill Morneau y su familia habían aceptado gastos de viaje pagados en nombre de WE Charity, algunos de los cuales fueron reembolsados retroactivamente por Morneau durante el transcurso del escándalo. [ 8 ] Además, se descubrió que una de las hijas de Morneau trabajaba directamente para la organización benéfica; mientras que otra hija habló en varios eventos de WE Charity y apareció en la serie de retratos "Future 50" de WE. [ 46 ] [ 59 ] [ 7 ] Durante los eventos del escándalo, se reveló un intercambio interno entre miembros del Departamento de Finanzas en el que la relación personal entre Morneau y los Kielburger se describía como la de "mejores amigos"; además, se descubrió que la oficina de Morneau fue un actor clave en la decisión de elegir a WE Charity. [ 60 ]
El 26 de febrero de 2021, ante el Comité de Ética de la Cámara de los Comunes, surgieron nuevas acusaciones y preguntas sobre amiguismo. Los diputados del comité interrogaron a un exempleado de la organización benéfica WE Charity sobre si los 41.000 dólares en concepto de vacaciones impagadas que el exministro de Finanzas, Bill Morneau, adeudaba a WE Charity podrían haberse interpretado como un soborno a cambio de la subvención multimillonaria con fondos públicos que posteriormente concedió a WE Charity. [ 61 ]
Efectos de la COVID-19 en la organización benéfica WE
Antes de la adjudicación del contrato, WE Charity había estado enfrentando dificultades junto con la economía en general debido a los efectos de la COVID-19. [ 62 ] En consecuencia, había sufrido despidos significativos en el período anterior a la creación del CSSG. [ 63 ]
Muchos de estos empleados pudieron ser recontratados gracias a la adjudicación del programa. Charlie Angus, portavoz del NDP, lo calificó como un rescate para los aliados del Partido Liberal. En marzo de 2020, una parte importante de la junta directiva de WE Charity fue reemplazada abruptamente. WE Charity declaró que se trataba de una práctica habitual, ya que los contratos habían expirado de forma natural, pero posteriormente se reveló que los puestos debían finalizar el 31 de agosto de 2020, no en marzo de 2020. [ 64 ]
WE Charity ha afirmado repetidamente que no se encontraba en dificultades financieras antes ni durante el escándalo. Esta afirmación se ve refutada por el hecho de que el 12 de julio de 2020, [ 65 ] despidió a cientos de empleados, seguido de la venta de sus propiedades inmobiliarias canadienses y más despidos en agosto, [ 66 ] antes de cerrar finalmente todas sus operaciones en Canadá en septiembre. [ 67 ]
En un artículo para el Cornwall Seeker, el perito contable LS Rosen refutó la idea de que el programa de becas estudiantiles equivaliera a un "rescate" público de WE Charity, al encontrar activos preexistentes suficientes para respaldar las operaciones continuas de WE, mientras que la estructura del programa no permitía la posibilidad de obtener ganancias netas. [ 22 ]
Ley de Cabildeo
El 13 de agosto de 2020, WE Charity se registró formalmente como organización de cabildeo para los fines de la Ley de Cabildeo federal de Canadá , que abarca la mayoría de las formas de comunicación con el gobierno. La ley exige que las organizaciones se registren dentro de los dos meses posteriores al momento en que las comunicaciones combinadas de todos sus empleados alcancen o superen el 20 % de la carga de trabajo de un empleado durante un período de un mes. WE Charity registró 65 comunicaciones entre 18 empleados de WE Charity y 19 oficinas federales. La mayoría de estas comunicaciones, principalmente con Empleo y Desarrollo Social de Canadá , tuvieron lugar después del 19 de abril, cuando funcionarios federales contactaron a WE Charity solicitando asesoramiento y asistencia para el lanzamiento del CSSG. La directora ejecutiva de WE Charity, Dalal Al-Waheidi, dijo que, en años anteriores, las comunicaciones con el gobierno habían representado solo entre el uno y el tres por ciento del tiempo de la organización benéfica. [ 68 ] [ 69 ]
El mes anterior, los diputados conservadores habían solicitado a la Comisionada Federal de Cabildeo, Nancy Bélanger, que determinara si WE Charity había infringido la ley al no registrarse como lobista durante sus consultas con la administración pública sobre el programa CSSG. [ 68 ] El exdirector nacional del Partido Liberal, Jamie Carroll, quien en 2013 fue condenado y multado por haber infringido la ley en relación con un contrato de Defensa Nacional , acusó a la oficina de la comisionada de haberle dado a WE Charity un trato de favor . La portavoz de Bélanger, Marion Dion, declaró que si la comisionada tenía motivos para creer que la organización benéfica había infringido la ley, estaría obligada a remitir el asunto a la RCMP . [ 69 ]
Mark Blumberg, abogado de Blumberg Segal LLP, afirmó que aconseja a sus clientes que se registren cuando la comunicación con el gobierno se convierte en una parte significativa de sus actividades, ya que esto puede facilitarles la obtención de reuniones con funcionarios gubernamentales. Blumberg señaló que la cifra de Al-Waheidi, entre el uno y el tres por ciento, seguía siendo considerable teniendo en cuenta el presupuesto de 65 millones de dólares de WE Charity para 2017, y que la controversia había llevado a otras organizaciones benéficas a prestar mayor atención a las disposiciones de la ley. [ 69 ]
Administración en Canadá francófona
El 29 de mayo de 2020, WE Charity contrató a la firma de relaciones públicas National, con sede en Quebec, para ayudar a implementar el programa CSSG en Quebec y en otras comunidades francófonas del país, creando contenido en francés y contactando a organizaciones sin fines de lucro y estudiantiles. National ya había colaborado con WE Charity en la organización de los WE Days y otros eventos de menor envergadura. National trabajó en el programa CSSG hasta el 3 de julio, fecha en que el gobierno federal se hizo cargo del mismo. National se negó a revelar la cantidad recibida por su trabajo en el proyecto. [ 70 ] [ 71 ]
Los diputados de la oposición Alain Rayes, del Partido Conservador de Quebec, y Rhéal Fortin, del Bloc Québécois, afirmaron que la participación de National ponía en entredicho la aseveración del gobierno de que WE Charity era la única organización capaz de ejecutar el programa de manera eficaz a nivel nacional. [ 70 ]
Rayes afirmó que, el día en que Trudeau anunció el programa, el Partido Nacional se había acercado a los conservadores de Quebec para solicitarles una lista de organizaciones benéficas comunitarias que pudieran necesitar voluntarios. Rayes calificó esto de "insultante para los empleados del servicio público", ya que, según él, el gobierno ya había recopilado esta información para el programa Empleos de Verano de Canadá. [ 70 ]
Fortin afirmó que el Partido Nacional llamó a la oficina del líder del partido en Quebec, Yves-François Blanchet, para hablar sobre el CSSG y que la oficina de la ministra de Juventud, Bardish Chagger, envió correos electrónicos a diferentes parlamentarios pidiéndoles que sugirieran organizaciones benéficas en sus circunscripciones que pudieran estar interesadas en participar en el CSSG. Comparando la situación con el escándalo de patrocinio de principios de la década de 2000 bajo los gobiernos liberales de Jean Chrétien y Paul Martin , Fortin pidió la dimisión de Trudeau y del ministro de Finanzas, Bill Morneau. [ 70 ] [ 71 ]
El diputado conservador Richard Martel escribió al comisionado de lenguas oficiales, Raymond Théberge , indicando que la organización benéfica WE Charity no podía prestar los servicios de CSSG en ambas lenguas oficiales y solicitándole que investigara el asunto. La portavoz de Théberge, Sophie Lamontagne, declaró que informó a Martel de que la oficina del comisionado lo examinaría. [ 72 ]
Danielle Keenan, portavoz de la ministra de Juventud, Bardish Chagger, declaró que WE Charity lleva muchos años operando en Quebec y ha colaborado con más de 450 escuelas francófonas y otros grupos de la provincia. Keenan añadió que WE Charity trabaja con organizaciones sin ánimo de lucro de todo Quebec para implementar el programa de manera que responda eficazmente a las necesidades locales. [ 71 ]
Estructura del programa y derecho laboral
Paula Speevak, directora ejecutiva de Volunteer Canada, que ofrece servicios de consultoría a organizaciones sin fines de lucro, declaró al Globe and Mail que Volunteer Canada había expresado sus reservas en abril, tras el anuncio de los planes para el programa CSSG, ya que la estructura del CSSG difuminaba los límites entre el voluntariado y el trabajo remunerado al pagar a los voluntarios lo que, a su juicio, equivalía a un salario por hora. [ 39 ] [ 73 ] Tras el lanzamiento oficial del programa, Speevak afirmó que WE Charity se puso en contacto con Volunteer Canada con la esperanza de que les ayudara a conectar con organizaciones que buscaban voluntarios, pero la organización nacional declinó participar por este motivo. [ 39 ] [ 73 ] Speevak recalcó que no tenían objeciones a la elección de WE Charity por parte del gobierno para administrarlo y que cualquiera de los más de 200 centros de voluntariado locales y grupos asociados de Volunteer Canada eran libres de trabajar junto con WE Charity en el programa. [ 39 ]
A principios de julio, Aine McGlynn, directora ejecutiva de The Good Partnership, organización que asesora a organizaciones sin fines de lucro en materia de recaudación de fondos, escribió una carta abierta junto con otras personas del sector sin fines de lucro expresando sus dudas sobre la estructura del programa CSSG, afirmando que el voluntariado no sustituye al trabajo remunerado y que los plazos de las subvenciones del CSSG son poco realistas. La carta indicaba que las oportunidades publicadas en el sitio web I Want To Help incluían traducción, diseño digital y creación de contenido, y que estas actividades suelen considerarse trabajo remunerado. En declaraciones a CBC News, McGlynn señaló que las personas pobres a menudo no pueden permitirse realizar trabajo no remunerado y afirmó: «Es un privilegio poder ser voluntario». [ 73 ]
En respuesta a estas inquietudes, la portavoz de la ministra de Juventud, Bardish Chagger, Danielle Keenan, afirmó que el programa fue diseñado claramente para apoyar puestos de voluntariado. [ 39 ] El primer ministro Trudeau declaró que el concepto de incentivos para que los jóvenes sirvan a sus comunidades está bien establecido. [ 73 ]
El abogado laboralista de Toronto, Andrew Langille, rebatió la declaración de Trudeau, afirmando que la Ley de Normas Laborales de Ontario distingue claramente entre trabajo remunerado y trabajo voluntario, y que, en su opinión, las oportunidades del programa CSSG técnicamente calificaban como trabajo remunerado. Langille declaró: «El problema surge cuando se difuminan los límites y se empieza a pagar una tarifa por hora inferior al salario mínimo... Si son empleados, su remuneración y beneficios deberían incluir aspectos como las primas del Plan de Pensiones de Canadá y del Seguro de Empleo, así como el seguro de seguridad laboral. Cualquier programa que parezca negar a los jóvenes su derecho al salario mínimo podría estar infringiendo el Código de Derechos Humanos de Ontario o incluso la Carta Federal de Derechos y Libertades». [ 73 ]
El diputado del Nuevo Partido Democrático, Charlie Angus, comparó la situación con la recesión de 2008 y advirtió que el programa CSSG amenazaba con institucionalizar la ya precaria situación de la economía colaborativa, devastada por la pandemia de COVID-19. Angus declaró: «Los jóvenes están desesperados por conseguir trabajo. ¿Debería ser legal? No lo creo». [ 73 ]
Además de coordinar las prácticas de CSSG con otras organizaciones benéficas, WE Charity publicó 450 puestos de voluntariado de CSSG dentro de su propia organización, incluyendo 200 vacantes en su Laboratorio de Innovación en Emprendimiento Social y 250 para creadores de contenido digital, permitiendo a los estudiantes realizar el voluntariado desde casa. Lori Turnbull, directora de la escuela de administración pública de la Universidad de Dalhousie , calificó a WE Charity como una organización muy respetada, pero afirmó que las ofertas podrían interpretarse como una forma de lucro, mientras que el diputado conservador Dan Albas señaló que planteaban un posible conflicto de intereses. [ 74 ]
Desaparición del CSSG
El 3 de julio de 2020, WE Charity se retiró del programa de Subvenciones para el Servicio Estudiantil de Canadá. [ 35 ] [ 34 ] [ 75 ] [ 67 ] Para el 8 de septiembre de ese año, WE Charity había reembolsado todos los fondos que Empleo y Desarrollo Social de Canadá le había otorgado para administrar el programa CSSG. La organización benéfica sufrió una pérdida de 5 millones de dólares en el trabajo de preparación del programa CSSG, parte del cual se había realizado en las semanas previas a la aprobación formal por parte del gabinete de su contrato con el gobierno. [ 62 ] [ 34 ] [ 76 ] [ 68 ]
Destrucción de la organización benéfica WE en Canadá
La investigación del programa realizada por el Comisionado de Ética Mario Dion , que finalmente determinó que la selección de WE Charity por parte del gobierno de Trudeau para administrar el CSSG no había sido impropia, no se publicaría hasta mayo del año siguiente. [ 15 ] [ 16 ] Mientras tanto, los daños derivados de la controversia en torno al programa continuaron acumulándose. [ 30 ]
El 11 de julio, WE Charity despidió a 450 trabajadores que estaban bajo contrato para administrar el CSSG, mientras que a otros 15 les dio puestos de tiempo completo. [ 30 ] [ 62 ] Cuatro días después, WE Charity anunció que los eventos estudiantiles WE Day , que ya eran inviables debido a la pandemia, se pospondrían indefinidamente. [ 30 ] [ 76 ] [ 66 ] [ 67 ] WE Charity suspendió sus asociaciones con juntas escolares canadienses y patrocinadores corporativos, y dijo que trasladaría sus programas de aprendizaje WE Schools a un formato digital ya que ya no tendría personal para trabajar con los maestros. La organización benéfica había estado proporcionando programas educativos en 7000 escuelas en todo Canadá. [ 66 ] [ 67 ]
El 28 de julio, WE Charity anunció que estaba reduciendo sus operaciones en Canadá, reconociendo que se encontraba en medio de una batalla política para la que no estaba preparada. La organización benéfica declaró que reorientaría sus esfuerzos hacia sus diversas iniciativas de ayuda internacional y que llevaría a cabo una revisión de su estructura organizativa para reflejar esta situación. [ 30 ]
El 13 de agosto, WE Charity anunció el despido de 16 empleados a tiempo completo en su sede de Toronto y de 19 empleados en su oficina de Londres. La oficina de Londres cerraría, pero la organización benéfica afirmó que planeaba continuar sus operaciones en el Reino Unido. En su comparecencia ante el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes, la directora ejecutiva de WE Charity, Dalal Al-Waheidi, calificó los despidos de "increíblemente difíciles y emotivos". [ 68 ] [ 76 ] [ 67 ]
El 9 de septiembre, con la pandemia aún en pleno apogeo y su reputación dañada por la controversia, WE Charity anunció que cesaría sus operaciones en Canadá, despidiendo a 117 empleados. Las operaciones de la organización benéfica en Gran Bretaña y Estados Unidos continuarían. [ 67 ] [ 76 ] [ 77 ]
Los fundadores de WE Charity, Craig y Marc Kielburger, emitieron un comunicado en el que afirman: «Sin una acción decisiva, los costos operativos de WE Charity en Canadá superarían los ingresos y consumirían los ahorros esenciales para establecer el fondo de dotación... Calculamos que esta medida preserva la mayor cantidad posible de programas humanitarios y educativos, durante el mayor tiempo posible. Poner a los niños primero significa priorizarlos por encima de la organización benéfica. Esta es una decisión desgarradora». [ 67 ]
WE Charity atribuyó estas decisiones a los daños financieros derivados de la pandemia y de la controversia política en torno al CSSG, que llevó a muchos patrocinadores corporativos a poner fin a sus colaboraciones con la organización benéfica. [ 66 ] [ 76 ] [ 67 ] [ 68 ]
La directora ejecutiva Dalal Al-Wahei declaró ante el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes: «Jamás imaginé que la combinación de la COVID-19 y las repercusiones políticas de aceptar colaborar en el CSSG pudieran ser tan devastadoras para WE Charity, nuestro personal y las comunidades a las que servimos». [ 68 ] El cofundador de WE Charity, Craig Kielburger, añadió: «Cuando Empleo y Desarrollo Social de Canadá nos pidió que administráramos la Beca de Servicio Estudiantil de Canadá, lamentamos no haber reconocido cómo se percibiría esta decisión... Jamás habríamos contestado el teléfono cuando la administración pública nos llamó para pedirnos ayuda para que los jóvenes canadienses superaran la pandemia si hubiéramos conocido las consecuencias». [ 62 ]
El perito contable , profesor y presidente fundador de la Asociación Canadiense de Contabilidad Académica, L.S. Rosen, examinó las acusaciones de irregularidades relacionadas con el programa de Becas de Servicio Estudiantil Canadiense y las consideró infundadas, escribiendo que "varias parecían haber sido lanzadas para respaldar ataques contra otros políticos" y que "NOSOTROS nos convertimos en 'daños colaterales' en una batalla por el poder político". [ 22 ] Joe O'Connor del Financial Post escribió: "Nunca se encontró que los hermanos [Kielburger] hubieran hecho nada malo, pero su autodefensa durante las audiencias tuvo un gran impacto en el público". [ 77 ]
Fondo de dotación
A principios de agosto, WE Charity anunció que estaba evaluando qué activos inmobiliarios podrían venderse para financiar sus operaciones internacionales. Las ganancias de las ventas, junto con los ahorros restantes de la organización benéfica, se destinarían a un fondo de dotación para apoyar y dar continuidad a los proyectos de WE Charity en África, Asia y Latinoamérica, incluyendo el Hospital Baraka y el WE College en la región masái de Kenia , así como el Centro de Aprendizaje Agrícola en Ecuador, además de financiar la finalización de varios proyectos ya en marcha; sin embargo, no se lanzarían nuevas iniciativas. El fondo de dotación sería administrado por un consejo de administración independiente. [ 76 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 66 ]
Entre las propiedades que se venderían estaban las de una manzana cerca de Moss Park que se habían destinado a servir como un "campus para el bien" que proporcionaría espacio gratuito para organizaciones benéficas dirigidas por jóvenes. La organización benéfica había declarado inicialmente que tenía la intención de conservar su sede desde 2017, el Global Learning Centre en Queen Street de Toronto , pero el 9 de septiembre dijo que también se pondría a la venta. En ese momento, WE Charity puso a la venta propiedades por valor de 42 millones de dólares en el área de Toronto. Un comité especial de la junta directiva supervisaría la venta prevista de las propiedades de la organización benéfica, [ 66 ] [ 76 ] [ 67 ]
Demandas por difamación
El 8 de febrero de 2022, WE Charity presentó una demanda en Nueva York contra la Canadian Broadcasting Company , alegando que partes de su cobertura de la época de la controversia eran difamatorias. La CBC intentó que se desestimara el caso, pero su moción fue denegada. [ 78 ] Varios meses antes, en noviembre de 2021, la madre de los fundadores Marc y Craig Kielburgers, la maestra jubilada Theresa Kielburger, había demandado a Jesse Brown y a Canadaland . [ 79 ]
WE Charity contra CBC
El 8 de febrero de 2022, la filial de WE Charity con sede en Nueva York presentó una demanda contra la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) por difamación. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] La demanda de 230 páginas se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , donde el caso fue asignado al juez de distrito Randolph D. Moss . [ 80 ] [ 83 ]
La demanda alega que, en un reportaje de una hora de duración para su serie The Fifth Estate , la CBC emitió afirmaciones de los periodistas Mark Kelly y Harvey Cashore que la CBC sabía que eran falsas, incluyendo que WE Charity había exagerado el número de escuelas que había construido en Kenia y engañado a los donantes sobre cómo se había gastado su dinero. WE Charity acusó a la CBC de fabricar citas y utilizar una edición engañosa para respaldar lo que WE denominó una "narrativa preconcebida". [ 80 ] [ 81 ]
Joe Patrice, del sitio web Above the Law , que cubre noticias legales, revisó los detalles de la demanda y la calificó como una "imagen especular" de Dominion Voting Systems v. Fox News Network . [ 82 ] [ 84 ] Dominion Voting Systems , originalmente una empresa canadiense, optó por demandar a Fox News Network en Estados Unidos, llegando finalmente a un acuerdo por 787,5 millones de dólares. [ 85 ] De manera similar, WE Charity, cuyas operaciones estadounidenses están constituidas en Williamsville, Nueva York , demandó a la CBC en Estados Unidos, en ambos casos a pesar del obstáculo del estándar de "malicia real" establecido en New York Times Co. v. Sullivan , que es único en el derecho estadounidense y requiere que el demandado supiera que sus declaraciones eran falsas o no le importara si eran falsas. [ 82 ] Patrice escribe: "La CBC produjo segmentos que afirmaban que la organización benéfica se había apropiado indebidamente del dinero de los donantes... no lo hizo". [ 84 ]
El 4 de mayo, los abogados de la CBC presentaron una moción para desestimar el caso por forum non conveniens , diciendo que sería más apropiado que se escuchara ante un tribunal canadiense. [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 84 ] [ 83 ] WE Charity respondió el 10 de junio, replicando que las alegaciones de la CBC habían obstaculizado sus esfuerzos de recaudación de fondos en los Estados Unidos, donde se encuentran muchos de sus donantes. [ 84 ] [ 83 ] El 27 de junio, el juez Moss denegó la moción de la CBC, dictaminando que el caso continuaría en el Tribunal de Distrito. [ 80 ] [ 81 ] [ 84 ] [ 83 ] Moss rechazó la afirmación de la CBC de que viajar de Canadá a los Estados Unidos era indebidamente oneroso, y sostuvo que la relativa facilidad del descubrimiento electrónico moderno y la transferencia de documentos entre jurisdicciones hacía que la existencia de evidencia documental en Canadá fuera un obstáculo insignificante para el litigio en los Estados Unidos. [ 84 ] Patrice sugiere que, incluso diez años antes, la moción de la CBC podría haber tenido éxito, y ve la decisión como un ejemplo de cómo el auge de los medios digitales está revolucionando la profesión jurídica. [ 84 ]
Kielburger contra Canadaland
En noviembre de 2021, Theresa Kielburger, maestra jubilada de Toronto y madre de Craig y Marc Kielburger, presentó una demanda por difamación contra Canadaland Inc. y su propietario, Jesse Brown , solicitando 3 millones de dólares en daños y perjuicios. La demanda refuta afirmaciones contenidas en un podcast de Canadaland titulado "The White Saviors Canadaland. True Crime", que se emitió por primera vez el 23 de agosto de 2021. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]
El punto central de la demanda fue la caracterización que hizo Canadaland de una demanda de 1997 que involucraba a su hijo Craig Kielburger y la revista Saturday Night del año anterior, que resultó en una condena judicial y un acuerdo de $319,000 contra la revista. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] La autora del artículo de Saturday Night, Isabel Vincent, había afirmado que en 1995 Theresa Kielburger depositó $150,000 en donaciones de la Federación Laboral de Ontario en la cuenta bancaria de su familia. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] Esta afirmación, que tanto la Sra. Kielburger como la Federación Laboral de Ontario negaron rotundamente, fue presentada en el podcast de Canadaland, según la demanda, de una manera que pretendía sugerir que Theresa Kielburger había robado el dinero. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] Antes de la emisión del podcast, Canadaland recibió una declaración de demanda de Theresa Kielburger. [ 89 ] [ 90 ] La demanda de la Sra. Kielburger afirmaba que Canadaland sabía que esta afirmación era falsa, pero la repitió de todos modos. [ 86 ] [ 87 ]
Brown acusó a WE Charity de emprender una campaña de relaciones públicas en su contra, diciendo a los oyentes del podcast que “#JesseBrownLies fue brevemente el tema más comentado en Kenia” y se quejó de que varias organizaciones de medios estadounidenses habían calificado a Canadaland de “noticias falsas”. [ 86 ] Brown dijo que estaba “seguro de que esta demanda será desestimada”. [ 86 ]
En mayo de 2024, el juez Edward Morgan del Tribunal Superior de Ontario denegó la solicitud de Brown y Canadaland de desestimar la demanda con base en la legislación anti-SLAPP , al considerar que las alegaciones de la Sra. Kielburger tenían "fundamento sustancial" y encaminar el caso hacia el juicio. [ 87 ] [ 88 ] El juez Morgan dictaminó que Brown no le dio a Theresa Kielburger la oportunidad de responder a las acusaciones en su contra en el podcast. Morgan no encontró evidencia de que Brown o Canadaland tuvieran una defensa válida para la omisión deliberada de información relevante o para lo que él llamó una "indiferencia insensible" hacia la reputación de la Sra. Kielburger. [ 87 ] Morgan determinó que el podcast de Canadaland repitió la difamación anterior como tema central del mismo, después de ignorar la información proporcionada por su contador y por la Federación Laboral de Ontario, y escribió: "Que Canadaland haya omitido este punto importante de su historia socava cualquier objetividad fáctica que la transmisión pueda alegar". Morgan escribió: «El hecho de que hablara de la demandante y le causara dolor personal al repetir una acusación sobre ella que sabía que había sido seriamente cuestionada, si no demostrada como totalmente falsa, le pareció irrelevante». [ 87 ] El juez dijo que la explicación de Brown para no contactar a la Sra. Kielburger demostraba, a sus ojos, que «los sentimientos de la demandante (la Sra. Kielburger) no valían nada». El juez continuó diciendo: «El cinismo de la explicación de Brown no solo acentúa el carácter difamatorio de sus palabras, sino que podría considerarse autoritario y opresivo». El juez Morgan dijo que Brown tenía pruebas escritas de que las acusaciones que hizo sobre la Sra. Kielburger eran falsas, y ordenó que el caso procediera a juicio. [ 91 ]
Si bien dictaminó que el juicio contra Brown y Canadaland debía seguir adelante, Morgan determinó que la reportera de Saturday Night (revista) , Isabel Vincent, quien fue entrevistada para el podcast, no tuvo suficiente participación como para ser considerada responsable del comportamiento de Canadaland. [ 87 ] [ 88 ]
Según Peter Downard, socio de Fasken , abogado de la demandante y uno de los tres miembros del panel asesor del Fiscal General de Ontario que redactó la legislación anti-SLAPP de Ontario, el intento de Canadaland de desestimar la demanda de la Sra. Kielburger es un ejemplo de cómo se está haciendo un mal uso de la legislación que ayudó a redactar, destinada a proteger a los denunciantes contra el poder corporativo. La ley, explicó, tenía como objetivo desestimar rápidamente las demandas frívolas en lugar de juzgar casos complejos desde el punto de vista fáctico y legal, como el de Kielburger contra Canadaland Inc. [ 88 ].
Brown y Canadaland alegaron tres posibles defensas válidas, todas las cuales fueron rechazadas por el tribunal. La primera era que sus declaraciones constituían un "informe justo y preciso" de los procedimientos en el caso Saturday Night, pero el tribunal consideró que las afirmaciones de Canadaland iban más allá de lo que contenían. [ 88 ]
La segunda defensa potencial era la de "comunicación responsable", lo que significaba que Canadaland debía demostrar que había actuado con la debida diligencia para determinar los hechos y los había informado de manera responsable. El tribunal determinó que Canadaland no superó esta prueba al no contactar a la Sra. Kielburger para averiguar qué había sucedido realmente. El socio de Lenczner Slaght, William McDowell, comentó: "Hay que hacer todo lo posible para determinar si la alegación es cierta o no". [ 88 ] Cuando el juez Morgan preguntó a Brown por qué Canadaland le había negado a la Sra. Kielburger la oportunidad de responder a sus alegaciones, Brown respondió que "no buscó comentarios [de la demandante] por la misma razón por la que no busqué comentarios de mi propia madre: ninguna de las dos estaba involucrada". [ 87 ]
Finalmente, Brown y Canadaland alegaron que su reportaje constituía un «comentario justo» sobre un asunto de interés público, protegido por la ley. El tribunal rechazó este argumento basándose en que el comentario justo es una cuestión de opinión y no una afirmación de hecho, y que las pruebas sugerían que los datos presentados por Canadaland probablemente eran falsos. [ 88 ]
El 9 de junio de 2026, Jesse Brown y Canadaland llegaron a un acuerdo extrajudicial por 775.000 dólares. Además de los 110.000 dólares que se ordenaron tras la denegación por parte del tribunal de la moción anti-SLAPP de Brown, este fue uno de los mayores acuerdos por difamación que involucró a un medio de comunicación canadiense. [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
En una sesión pública del Tribunal Superior de Ontario, Brown se retractó de las acusaciones de Canadaland y pidió disculpas a Theresa Kielburger por la información falsa, diciendo: «Esto era infundado. Nos equivocamos al publicarlo. Canadaland se retracta completamente de su declaración sobre la Sra. Kielburger. Le pedimos disculpas sin reservas por el daño causado por nuestra publicación». [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
Como parte del acuerdo, la retractación y disculpa de Brown aparecerían de manera destacada y permanente en el sitio web de Canadaland y en todas las plataformas donde se pueda encontrar el podcast ofensivo, y se insertaría un audio de la retractación en el propio podcast dondequiera que aparezca. [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] El juez William Chalmers aprobó el acuerdo, calificándolo de "razonable y en el mejor interés de Theresa Kielburger". [ 92 ]
Tras la audiencia, Brown escribió por correo electrónico: «Theresa Kielburger no tenía nada por lo que disculparse, y por eso me disculpé con ella hoy». [ 92 ]
Theresa Kielburger declaró: «Jesse Brown difundió sus mentiras a su público y más allá. Dijo lo que dijo en público, sin siquiera consultarme previamente. La disculpa también debe ser pública». Kielburger afirmó que la información falsa de Brown la perjudicó no solo a ella, sino también a los jóvenes que habían recaudado fondos para la organización benéfica WE Charity. [ 92 ]
WE Charity declaró en un comunicado de prensa: «Fue una acusación fundamental sobre la cual Canadaland construyó su tesis más amplia de que la familia Kielburger se había beneficiado personal e indebidamente de WE Charity. Dicha afirmación queda ahora formalmente retractada». [ 93 ]
El gobierno abandona el CSSG
Para el 3 de julio, cuando WE Charity se retiró del CSSG, más de 35.000 estudiantes habían solicitado participar en el programa. [ 75 ] [ 96 ] [ 97 ] Hasta finales de julio, el gobierno afirmó que continuaría con el CSSG, pero no aceptaba nuevas solicitudes y no explicó cómo funcionaría sin la participación de WE Charity. [ 35 ] [ 97 ]
En respuesta a los estudiantes que habían solicitado plaza, Danielle Keenan, en nombre del ministerio juvenil, dijo: «Sé que los estudiantes están decepcionados de que este programa no haya salido adelante... Nosotros también estamos muy decepcionados. Desafortunadamente, como nadie fue admitido... nuestras opciones son limitadas, pero estamos analizando los próximos pasos para ver cómo podemos apoyar a los estudiantes». [ 75 ]
Finalmente, el gobierno abandonó el programa, tras determinar que no le era posible administrarlo por sí solo y que ninguna otra organización estaba en condiciones de hacerlo. [ 30 ] Tawfiq Rangwala, exmiembro de la junta directiva de WE Charity, escribió: «A los políticos de la oposición y a los medios de comunicación no pareció importarles la pérdida para los estudiantes y, que yo sepa, ninguno de ellos reflexionó públicamente sobre el hecho de que quizás WE era la única organización capaz de ofrecer el CSSG después de todo». [ 97 ]
Algunos miembros de la oposición del Nuevo Partido Democrático instaron a que los 912 millones de dólares que se habían destinado al CSSG se redirigieran para cubrir los pagos de matrícula de los estudiantes a las escuelas. [ 30 ] La diputada del Nuevo Partido Democrático por Edmonton Strathcona , Heather McPherson, sugirió que el dinero se destinara en cambio al programa de Subsidio de Emergencia para Estudiantes de Canadá , una idea apoyada por grupos estudiantiles como la Alianza Canadiense de Asociaciones Estudiantiles y la Federación Canadiense de Estudiantes . [ 75 ] [ 96 ]
En un artículo para Education Canada , las profesoras Karen Mundy del Ontario Institute for Studies in Education y Kelly Gallagher-Mackay de la Wilfrid Laurier University lamentaron que, en medio de una crisis en la educación canadiense, la organización benéfica WE Charity se viera impedida de cumplir con su cometido, y miles de jóvenes tutores voluntarios quedaran marginados debido a la apariencia de escándalo. [ 24 ] El perito contable , profesor y presidente fundador de la Canadian Academic Accounting Association, LS Rosen, resumió: «Una generación de jóvenes perdió la oportunidad de ser voluntarios y ayudar a su país en un momento de necesidad». [ 22 ]
Investigación, dimisión y prórroga.
Además del Comité de Ética, se establecerían otros dos comités gubernamentales para investigar el escándalo: uno de Finanzas y otro de Operaciones Gubernamentales. [ 98 ] Estos continuarían funcionando desde su creación hasta el 18 de agosto, cuando el gobierno fue prorrogado, poniendo fin a todos los comités en sesión. Numerosas personas serían llamadas a testificar, incluidos los Kielburger, el Primer Ministro, miembros del Parlamento y funcionarios públicos. De estos comités surgirían varios resultados importantes. Una prueba fundamental que se descubrió a través de la investigación del comité fue la revelación, el 9 de julio, de que la organización benéfica WE Charity había pagado directamente a miembros de la familia del Primer Ministro. [ 1 ] Esto no fue revelado por ninguna de las partes, que de hecho habían declarado que la familia no había recibido ningún pago y que tuvo que ser descubierto como resultado de la investigación parlamentaria.
Durante su testimonio el 22 de julio de 2020, Bill Morneau reveló que tenía gastos de viaje no declarados de años anteriores, pagados por WE Charity. Morneau se disculpó y explicó al comité que había olvidado los costos y que había reembolsado $41,366 ese mismo día. [ 99 ] Esto perseguiría a Morneau durante todo el escándalo, [ 8 ] ya que el olvido del pago se consideró incongruente con su papel como Ministro de Finanzas, y la capacidad de emitir un cheque por esa cantidad, cuando muchos canadienses solicitaban beneficios por COVID-19 en forma de un pago de emergencia mensual de $2000, se consideró fuera de lugar. [ 100 ] En su testimonio ante el Comité Permanente de Finanzas el 28 de julio de 2020, Marc Kielburger dijo: "Señor, sí, nos complace proporcionar esa información en términos especialmente del reembolso de los gastos de viaje que se solicitó específicamente". [ 101 ]
Otra consecuencia de estas investigaciones del comité fue la eventual publicación de una gran cantidad de datos relacionados con el escándalo el 18 de agosto de 2020. [ 102 ] Se incluyeron correspondencia personal y memorandos intergubernamentales escritos por las personas responsables del proceso de selección sin licitación. Dentro de este archivo se revelaron información significativa, como el conocimiento de la relación de "mejores amigos" que existía entre Morneau y los Kielburger. [ 60 ] Además, estos archivos sugerían firmemente que el servicio público había sido presionado por fuerzas políticas para seleccionar a WE Charity [ 5 ] y que había habido una cantidad significativa de colaboración gubernamental con WE Charity antes de la creación del programa. [ 12 ] Sin embargo, una parte significativa de los documentos había sufrido severas censuras, lo que hacía que gran parte de la información fuera incomprensible. [ 103 ] Posteriormente se descubrió que estas censuras se habían realizado de manera inapropiada, por personas que no estaban autorizadas para hacerlas. [ 104 ]
El 17 de agosto de 2020, Bill Morneau anunció su renuncia como Ministro de Finanzas. [ 105 ] La razón declarada para su renuncia fue que era el momento oportuno para un nuevo Ministro de Finanzas a la luz de la evolución de la pandemia. Sin embargo, muchos consideraron que el momento elegido estaba relacionado con las investigaciones en curso sobre el escándalo de WE Charity y la creciente presión de los miembros de la oposición para que renunciara. [ 99 ] [ 106 ]
El 18 de agosto de 2020, Justin Trudeau prorrogó oficialmente el parlamento. [ 107 ] Esto disolvió todos los comités en sesión que investigaban el escándalo de la organización benéfica WE Charity. Esto fue condenado por la oposición como una táctica para evitar el escrutinio, si no un encubrimiento directo [ 108 ] ya que el momento de la prorrogación ocurrió el mismo día que la publicación del expediente de 5000 páginas mencionado anteriormente, con partes censuradas. Aunque una parte significativa de los documentos contenía niveles inapropiados de censura, estos no pudieron ser abordados debido a la prorrogación. En un manifiesto de campaña de 2015, Justin Trudeau prometió nunca utilizar la prorrogación para evitar el escrutinio; [ 109 ] Había criticado repetidamente la práctica de la prórroga, incluso asistiendo a una manifestación contra la prórroga en 2010. [ 110 ] La prórroga tuvo una consecuencia adicional, ya que WE Charity, que había prometido explícitamente publicar su versión de los documentos relacionados con el escándalo semanas antes en julio, luego se negó a publicarlos, porque no había comités permanentes a los que presentarlos; WE Charity llegó a calificar los intentos de obtener esta información como "maniobras políticas". [ 111 ] Los partidarios de la prórroga sugirieron que el escándalo no tuvo impacto en la decisión, [ 112 ] y señalaron la crisis actual de COVID-19 como necesaria para una suspensión del debate parlamentario mientras el gobierno reajustaba su política a la luz de los acontecimientos sin precedentes. [ 113 ]
Acontecimientos posteriores a la suspensión del Parlamento
El 23 de septiembre de 2020, la segunda sesión del 43.º parlamento se inauguró oficialmente con un Discurso del Trono pronunciado por la Gobernadora General Julie Payette. [ 114 ]
Los esfuerzos por restablecer las investigaciones encargadas de examinar el escándalo fueron bloqueados repetidamente por el Partido Liberal mediante el uso del procedimiento parlamentario y la obstrucción parlamentaria; esto continuaría hasta noviembre. [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
Informes de la Fundación Stillman
El 29 de octubre de 2020 se publicaron dos informes sobre WE Charity. [ 119 ] Estos informes fueron financiados por la Fundación Stillman, una organización estadounidense con sede en Minnesota que mantiene vínculos de larga data con WE Charity. [ 120 ]
El primer informe de Matt Torigian, ex subprocurador general de la provincia de Ontario, concluyó que no se habían producido infracciones éticas ni legales en la adjudicación del contrato; Torigian posteriormente publicó estas conclusiones en una columna de opinión del Toronto Star . [ 121 ] El segundo informe, una auditoría forense realizada por el contable Al Rosen, determinó que WE Charity gozaba de una excelente salud financiera antes de los sucesos del escándalo. [ 119 ]
El Toronto Star publicó un editorial el 6 de noviembre de 2020, disculpándose con sus lectores y señalando que "el error del Star fue no aclarar a los lectores quién estaba detrás de los informes". El informe se presentó inicialmente como una investigación independiente; se omitió por completo el hecho de que un importante patrocinador de WE Charity lo hubiera encargado. "Éramos plenamente conscientes del problema y queríamos corregirlo precisamente por transparencia", dijo Andrew Phillips, editor de la página editorial. [ 122 ]
El testimonio ante el Comité de Ética de la Cámara de los Comunes de Canadá el 26 de febrero de 2021 llevó al miembro del Parlamento del NDP, Charlie Angus , a plantear inquietudes sobre por qué la Fundación Stillman publicaría costosos anuncios de página completa en los principales periódicos canadienses y llevaría a cabo una extensa campaña en línea [ 123 ] para promover la inocencia de WE Charity mientras están tan estrechamente vinculados a la junta directiva de WE Charity.
Testimonio de Reed Cowan
El viernes 26 de febrero de 2021, el Comité de Ética de la Cámara de los Comunes escuchó un nuevo testimonio de un antiguo donante de WE Charity, Reed Cowan, quien afirmó que WE Charity había retirado una placa en honor a su hijo fallecido. [ 124 ] La evidencia en video mostró que se había colocado una nueva placa para reemplazar la que contenía el legado de Wesley Cowan. [ 125 ] WE Charity describió esto como un malentendido por parte de Cowan, señalando: "Las escuelas de WE en Kenia están construidas con las mismas especificaciones y se parecen entre sí, por lo que entendemos la confusión del Sr. Cowan". La organización benéfica también señaló que, después de que Cowan les hiciera notar el error, se disculpó e instaló una segunda placa en enero de 2021. [ 126 ] Tras el testimonio de Cowan, el Comité de Ética de la Cámara citó a los Kielburger a comparecer el lunes siguiente. [ 127 ]
El 1 de marzo de 2021, WE Charity emitió un comunicado calificando la investigación del comité de altamente partidista. [ 127 ] Además, declaró que, dado que cinco de sus empleados ya habían sido objeto de testimonio ante el comité, no cooperaría con ninguna citación. [ 127 ]
El diputado del NDP, Charlie Angus, señaló que otros ejecutivos de WE Charity, como Victor Li, el director financiero, también se negaron recientemente a testificar voluntariamente ante el Comité de Ética de la Cámara y se les ordenó comparecer el 19 de febrero de 2021. [ 128 ] [ 127 ]
El 8 de marzo de 2021, el Comité de Ética de la Cámara aprobó por unanimidad una moción que ordenaba a los Kielburger testificar a más tardar el 12 de marzo de 2021. De haberse negado, la moción habría pasado a la Cámara de los Comunes, donde los miembros del Parlamento votarían si la convertían en una citación legalmente vinculante. Más tarde ese mismo día, los Kielburger accedieron a testificar, con la condición de que la fecha se aplazara al 15 de marzo de 2021 y de que contaran con la presencia de un abogado. [ 129 ]
Recomendaciones
En un informe detallado publicado el 13 de mayo de 2021, el Comisionado de Ética Mario Dion dictaminó que WE Charity no recibió ningún trato preferencial del Primer Ministro Justin Trudeau . [ 130 ] [ 131 ] [ 15 ] Dion refutó la afirmación de que los fundadores de WE Charity, Craig y Marc Kielburger, eran amigos de la familia Trudeau, escribiendo: "Durante el examen, determiné que no había amistad entre el Sr. Trudeau y los Kielburger, ni el Sr. Trudeau estuvo involucrado en ninguna discusión con ellos que condujera a las decisiones". [ 130 ] [ 131 ] [ 15 ] También dictaminó que el trabajo voluntario de la esposa de Trudeau, Sophie, para WE Charity no constituía un conflicto de intereses, y que ninguno de los familiares de Trudeau pudo haberse beneficiado personalmente de los contratos del gobierno con WE Charity. [ 130 ] [ 15 ]
El informe de Trudeau III
El primer informe, titulado «El Informe Trudeau III» , exoneró al Primer Ministro de todos los cargos. El informe determinó que «la apariencia de conflicto es insuficiente para constituir una infracción de las normas sustantivas de la Ley». En este caso, el Comisionado de Ética dictaminó que no existía una relación estrecha ni una relación fiscalmente beneficiosa entre la familia Trudeau y la organización benéfica WE Charity, ni el Primer Ministro «participó en ninguna conversación con ellos que condujera a las decisiones». [ 132 ]
El informe Morneau II
El segundo informe, titulado El Informe Morneau II , determinó que el Ministro de Finanzas había infringido tres leyes sobre conflicto de intereses. [ 18 ] [ 20 ] En su dictamen, el Comisionado de Ética declaró que, a pesar de las afirmaciones en contrario, existía una relación personal muy estrecha entre Bill Morneau y miembros de WE Charity. También se dictaminó que Morneau "tuvo la oportunidad de promover indebidamente los intereses privados de WE", y en el dictamen final Dion escribió: "Soy de la opinión de que el Sr. Morneau otorgó a WE un trato preferencial al permitir que su personal ministerial la ayudara desproporcionadamente cuando solicitó fondos federales. ... Por lo tanto, determiné que el Sr. Morneau contravino el inciso 6(1), el artículo 7 y el artículo 21 de la Ley". [ 21 ]
Cronología
El 5 de abril de 2020, el primer ministro Justin Trudeau y el exministro de Finanzas Bill Morneau fueron grabados en una conversación telefónica en la que discutieron temas relacionados con los estudiantes, las oportunidades de voluntariado y los programas de trabajo de verano en el contexto de la pandemia de COVID-19. El Departamento de Finanzas recibió el encargo de proponer diversas opciones para abordar estos problemas. [ 25 ] [ 43 ]
El 7 de abril de 2020, la ministra de Pequeñas Empresas, Mary Ng, y el cofundador de WE Charity, Craig Kielburger, mantuvieron una conversación telefónica en la que se solicitó a WE Charity que presentara una propuesta preestablecida sobre un programa de emprendimiento juvenil. [ 43 ] El Departamento de Finanzas contactó a varias organizaciones, incluida WE Charity. La fecha indicada por el Departamento de Finanzas para esta llamada fue el 7 de abril, mientras que WE Charity afirmó que tuvo lugar el 8 de abril. [ 43 ] Se desconoce el número de organizaciones contactadas, ya que posteriormente se descubrió que varias organizaciones que figuraban como contactadas, como la YMCA, nunca fueron contactadas y "a la mayoría nunca se les informó" sobre el programa. [ 9 ]
El 9 de abril de 2020, WE Charity envió una propuesta no solicitada al Gobierno de Canadá, específicamente a las oficinas de la Ministra de Juventud, Bardish Chagger, y a Mary Ng, sobre un programa que otorgaría subvenciones monetarias a jóvenes para fomentar el emprendimiento. WE Charity ha recalcado reiteradamente que este intercambio no solicitado era «distinto y claramente ajeno» a las propuestas posteriores. [ 133 ] [ 134 ]
El 17 de abril de 2020, Chagger habló con Craig Kielburger, cofundador de WE, para discutir una segunda propuesta del grupo para crear un programa de emprendimiento social juvenil. Posteriormente, el 22 de abril de 2020, Kielburger envió un correo electrónico a Chagger agradeciéndole que hubiera considerado esta propuesta. [ 5 ] Si bien inicialmente se afirmó que esta segunda propuesta había sido rechazada por el gobierno, los documentos publicados durante el escándalo indicaron que, en cambio, fue revisada repetidamente. A partir de esa fecha, hubo una comunicación significativa entre WE Charity y funcionarios gubernamentales para adaptar la propuesta de WE Charity y asegurar que se ajustara mejor al "mandato del ministerio". [ 58 ] (Véase 13 y 18 de agosto)
El 18 de abril de 2020, el Departamento de Finanzas discutió la posibilidad de involucrar a un tercero para administrar el programa. Según Morneau, "era la primera vez que participaba en una conversación sobre WE y el programa de subvenciones". [ 43 ] [ 25 ]
El 19 de abril de 2020, Rachel Wernick, alta funcionaria del gobierno de Empleo y Desarrollo Social de Canadá, llamó por teléfono a Craig Kielburger para hablar sobre programas para jóvenes y solicitar una propuesta, tal como se había acordado en su conversación con Chagger el 17 de abril de 2020. Durante este intercambio, se mencionó la propuesta anterior del 9 de abril y se acordó que esta, junto con una segunda propuesta, se remitiría al gobierno. [ 133 ]
El 20 de abril de 2020, funcionarios del Departamento de Finanzas hablaron con representantes de WE Charity para discutir un programa de voluntariado. Las notas facilitadas por la oficina del ministro indicaban que WE Charity "revisaría" su propuesta al gobierno para "cumplir plenamente con el objetivo político del servicio nacional". [ 135 ] Ese mismo día, WE Charity presentó una propuesta al Consejo Privado. [ 135 ]
También el 20 de abril, como resultado de las revelaciones retroactivas relacionadas con la publicación de documentos por parte de los comités que investigan el escándalo, se divulgaron dos correos electrónicos clave de ese día. El primero, enviado por la subsecretaria adjunta de Finanzas, Michelle Kovacevic, decía en parte: "Ha habido mucho intercambio de opiniones sobre un paquete para estudiantes, como bien saben, y la Oficina del Primer Ministro ha estado dando su opinión sobre una versión que compartimos con nuestro Ministro el sábado". Además, la viceministra de Asuntos Intergubernamentales y Juventud, Christiane Fox, escribió: "Entiendo que WE se ha puesto en contacto con algunos de ustedes (o sus equipos) sobre una propuesta que tienen para la innovación social, retomando las conversaciones que tuvieron con nosotros antes de la COVID. Me han dicho que se reunieron con los ministros NG, Chagger y otros para discutir esto, además de una versión revisada del programa de servicios. Se comunicaron hoy porque también están trabajando con la Oficina del Viceministro de Asuntos Intergubernamentales y la Oficina del Primer Ministro". [ 58 ]
El 21 de abril de 2020, el Departamento de Finanzas recibió una propuesta de la organización benéfica WE Charity en la que se describía un programa de voluntariado. [ 135 ] También ese día, el Departamento de Finanzas decidió seleccionar a un tercero para administrar el contrato, aunque especificó que no se había elegido a ningún grupo en particular para gestionarlo. [ 25 ] [ 43 ]
El 22 de abril de 2020, el Gobierno de Canadá anunció una serie de medidas, tanto actuales como futuras, para abordar el impacto de la pandemia de COVID-19 en la población estudiantil canadiense. Entre ellas, se encontraba un programa que buscaba compensar a los estudiantes por su trabajo voluntario, otorgando becas de hasta $5000. [ 136 ]
El 4 de mayo de 2020, WE Charity presentó una versión final de la propuesta a Empleo y Desarrollo Social de Canadá; esta se convertiría finalmente en el programa de Becas de Servicio Estudiantil de Canadá. [ 25 ] [ 43 ]
El 5 de mayo de 2020, Chagger presentó una recomendación en una reunión especial del gabinete para que WE Charity fuera seleccionada para administrar el programa. [ 25 ] [ 43 ] Esta fue también la fecha en que WE Charity comenzó a incurrir en gastos elegibles y comenzó a trabajar en el programa. [ 35 ]
El 22 de mayo de 2020, el gabinete aprobó a WE Charity como administrador externo oficial del programa. [ 25 ] [ 43 ]
El 12 de junio de 2020, Marc Kielburger fue grabado en una videollamada con líderes juveniles afirmando que la Oficina del Primer Ministro se había puesto en contacto directamente con WE Charity a principios de abril para hablar sobre la administración del programa. Kielburger declaró que esta afirmación era falsa y posteriormente aclaró: «Hablando con ligereza y entusiasmo, me referí erróneamente a la Oficina del Primer Ministro. De hecho, el contacto provino de funcionarios no electos de Empleo y Desarrollo Social de Canadá». [ 137 ]
El 23 de junio de 2020 se firmó un contrato entre el gobierno y la Fundación WE Charity. [ 43 ] [ 25 ] La Fundación WE Charity es una entidad independiente de WE Charity. [ 33 ]
El 25 de junio de 2020, el Gobierno de Canadá anunció el programa de Subvenciones para el Servicio Estudiantil de Canadá a través de la Oficina del Primer Ministro. [ 31 ]
El 30 de junio de 2020, el Gobierno de Canadá pagó 30.000.000 de dólares a la Fundación Benéfica WE para administrar el programa. [ 138 ] [ 139 ]
El 3 de julio de 2020, el Comisionado de Ética anunció una investigación sobre Trudeau y la decisión de que WE Charity administrara el programa. [ 140 ] [ 141 ] Posteriormente se reveló que la madre de Trudeau, Margaret , y su hermano , Alexandre , recibieron $250,000 y $32,000, respectivamente, por hablar en eventos de WE entre 2016 y 2020. [ 142 ] Además, se descubrió que Sophie Grégoire Trudeau, la esposa del Primer Ministro, también había estado involucrada con la organización benéfica antes de la controversia. [ 143 ] Se descubrió que dos de las hijas del Ministro de Finanzas, Bill Morneau, habían trabajado en trabajos no relacionados para la organización benéfica, una en un puesto de contrato remunerado y la otra como voluntaria no remunerada; Morneau no se recusó de la decisión del gabinete sobre el contrato. [ 144 ] Los partidos de la oposición han pedido diversas medidas, entre ellas la publicación de documentos relacionados con la organización benéfica y la comparecencia de altos cargos liberales ante comités parlamentarios; los conservadores solicitaron una investigación por parte de la RCMP. [ 145 ]
El 9 de julio de 2020, el líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, sugirió que el primer ministro Trudeau debería apartarse "durante unos meses" mientras se lleva a cabo la investigación ética y "dejar las responsabilidades a la viceprimera ministra" Chrystia Freeland . [ 146 ] Durante una conferencia de prensa en Ottawa el 16 de julio de 2020, Freeland declaró que el primer ministro tiene su "plena confianza" y que "todos nosotros, todos en nuestro gobierno, todos en el gabinete, tenemos responsabilidad en esta situación". [ 147 ]
El 16 de julio de 2020, la ministra Chagger declaró ante un comité parlamentario que el gobierno de Trudeau había estado dispuesto a pagar a WE Charity más de 19,5 millones de dólares si se hubiera implementado el programa de Subvenciones para el Servicio Estudiantil de Canadá, hasta un máximo de 43,5 millones de dólares. [ 148 ] [ 149 ] Chagger continuó diciendo que no había recibido instrucciones del primer ministro ni de su personal al sugerir que WE Charity administrara el programa, reiterando que se trataba de una recomendación del servicio civil no partidista. [ 49 ] En un testimonio presentado ese mismo día, Rachel Wernick, subsecretaria adjunta principal de Empleo y Desarrollo Social de Canadá (ESDC), corroboró esta afirmación diciendo que había recomendado a WE Charity para administrar el programa, citando sus amplias conexiones con los jóvenes y la escala y rapidez con que se iba a implementar el programa. [ 50 ] Wernick explicó además que hizo su recomendación porque el servicio público estaba sobrecargado de responsabilidades relacionadas con la pandemia de COVID-19 , y que si bien se consultó y consideró a otras organizaciones benéficas, el programa debía comenzar rápidamente y un proceso de licitación abierta habría tomado meses. [ 50 ]
El 21 de julio de 2020, el secretario del Consejo Privado, Ian Shugart, respaldó las declaraciones de Wernick que apoyaban las afirmaciones del Primer Ministro, añadiendo además que no había "ninguna evidencia" de que Trudeau hubiera tenido contacto con WE Charity antes de la adjudicación del contrato, [ 150 ] y que la administración pública y el gabinete no señalaron ningún posible conflicto de intereses con el programa. Shugart continuó diciendo que la administración pública del programa lo haría menos integral que si se hubiera facilitado a través del mecanismo de entrega por terceros propuesto originalmente. [ 50 ] Shugart testificó que había dudas sobre la velocidad con la que el gobierno estaba actuando en estos programas. Shugart declaró:
Con respecto a cómo tomamos decisiones, etc., gran parte fue virtual, como lo experimentan los comités. A menudo, a todas horas del día y de la noche, dada la cantidad de trabajo y el alcance de los impactos de la pandemia, la gente estaba presionada, cansada, algunos funcionarios públicos hacían su trabajo pero sabían que no se les exigía, y otros funcionarios públicos estaban bajo una presión bastante implacable para cumplir, lo mismo ocurre con los ministros. Con respecto al fondo, diría que ninguno de nosotros ha estado satisfecho con la velocidad con la que se tuvo que realizar el análisis; de hecho, comunicamos informalmente, como lo hizo el gobierno anterior durante la crisis financiera, a la oficina del auditor general, que anticipábamos que habría errores. [ 151 ]
El 22 de julio de 2020, el Ministro de Finanzas, Bill Morneau, declaró ante el Comité Permanente de Finanzas que recientemente había reembolsado a WE Charity 41.366 dólares por gastos incurridos por WE en viajes que su familia realizó a Kenia y Ecuador en 2017. [ 53 ] [ 152 ] Morneau afirmó que el reembolso se realizó tras una revisión exhaustiva de sus registros y que «esto debería haberse corregido antes. Fue un error garrafal. Al revisar mis registros, me sorprendió por completo la situación». [ 152 ]
El 27 de julio de 2020, los medios de comunicación revelaron que, según documentos compartidos con el Comité de Finanzas, si bien la cifra de 900 millones de dólares reportada originalmente era un presupuesto máximo para el programa, los funcionarios habían elaborado un plan con WE Charity para gastar solo alrededor de la mitad de esa cantidad. [ 153 ] Documentos adicionales respaldaron las afirmaciones del gobierno de que la administración pública había evaluado a varias otras organizaciones sin fines de lucro, incluyendo Colleges and Institutes Canada, United Way y la Cruz Roja Canadiense , antes de recomendar a WE Charity. Sin embargo, funcionarios de algunas organizaciones dijeron que nunca fueron contactados para discutir el programa a pesar de las indicaciones de que sí lo habían sido. [ 9 ] Peter Dinsdale, presidente y director ejecutivo de YMCA Canadá , dijo que "[n]o en ningún momento el gobierno contactó a YMCA Canadá para la implementación de ese programa". Añadió que su organización "absolutamente" habría sido capaz de administrar el programa. [ 154 ] En declaraciones a CTV News, Dinsdale afirmó que, en vista de la pandemia en curso, "habría sido difícil dada la situación de las YMCA en todo el país, dado el impacto de la COVID-19, luchando realmente por la supervivencia básica. En tiempos normales, [esto] al 100 por ciento habría sido algo que podríamos haber hecho". [ 9 ] Además de YMCA Canadá, la Federación Canadiense de Vida Silvestre, United Way, Chantiers Jeunesse, 4H Canadá y los Boys and Girls Clubs of Canada dijeron que el gobierno nunca los contactó sobre el CSSG, a pesar de que los nombres de todas las organizaciones aparecían en la lista de grupos que el gobierno consideró para implementar el programa. [ 9 ]
El 28 de julio de 2020, Michelle Douglas , expresidenta de la junta directiva de WE Charity, testificó ante el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes. [ 155 ] [ 55 ] Douglas había renunciado en marzo de 2020, diciendo públicamente que lo hizo debido a "acontecimientos preocupantes" en la organización benéfica. [ 155 ] Le dijo al comité que durante su mandato como presidenta, la junta directiva de WE Charity hizo consultas específicas y se le informó que los oradores no estaban recibiendo pago por aparecer en los eventos de We Day . [ 55 ] Douglas dijo que renunció porque la organización se negó a proporcionar a la junta directiva documentos financieros o acceso a su director financiero , Victor Li, cuando la junta estaba revisando despidos masivos en la organización. [ 62 ] Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con las afirmaciones del gobierno de que WE Charity era la única organización que podía llevar a cabo el programa a la escala y capacidad previstas, Douglas dijo que no podía especular sobre esa posibilidad porque había renunciado meses antes de que se adjudicara el contrato. [ 55 ] En respuesta a las preocupaciones de que WE Charity se beneficiaba de una estrecha relación con los liberales federales, continuó diciendo que la junta directiva consideraba a WE Charity como "no partidista". [ 55 ]
Craig y Marc Kielburger también testificaron ante el comité de finanzas el 28 de julio. [ 55 ] [ 56 ] Los hermanos afirmaron que no se beneficiarían económicamente de la gestión del programa ni explotaron sus vínculos con la familia Trudeau para asegurar el acuerdo. [ 55 ] Al preguntársele cuán "cercana" era su relación con los Trudeau, Craig Kielburger dijo que ni él ni su hermano habían "socializado" jamás con el primer ministro, su esposa, su madre o su hermano, y continuó diciendo que solo invitaron a Sophie Grégoire Trudeau y Margaret Trudeau a participar en programas de bienestar debido a su historial de defensa de la salud mental. [ 55 ] Añadieron que funcionarios electos de todos los partidos políticos en todos los niveles de gobierno habían participado y patrocinado eventos de WE Charity, incluyendo a la ex primera ministra del NDP de Alberta, Rachel Notley, y a Laureen Harper , esposa del ex primer ministro conservador Stephen Harper, quien había organizado una recepción para ellos en 24 Sussex Drive en 2013. [ 54 ] Los hermanos también reiteraron que fue un miembro del servicio civil quien se comunicó con ellos para hablar sobre el programa y que habían identificado erróneamente el contacto como proveniente de la oficina del primer ministro. [ 54 ] Craig Kielburger dijo que lamentaba que su equipo hubiera respondido la llamada telefónica del servicio civil y que no previeron las consecuencias cada vez mayores que surgirían como resultado. [ 54 ]
El 30 de julio de 2020, Trudeau y su jefa de gabinete, Katie Telford , testificaron ante el comité de finanzas. [ 156 ] En su declaración inicial, Trudeau dijo que no estaba al tanto de que el servicio público había elegido a WE Charity para administrar el programa hasta una sesión informativa el 8 de mayo. [ 157 ] Esperaba que el Cuerpo de Servicio Estudiantil de Canadá preexistente lo administrara, pero se le informó que no podrían hacerlo a la escala y capacidad requeridas, en el rápido plazo en que se estaban entregando los programas de ayuda durante la pandemia. [ 158 ] Volvió a disculparse por no haberse recusado de las discusiones del gabinete, pero reiteró que no hubo "absolutamente ningún trato preferencial", ni dirección o influencia, por parte de él o de su oficina en la selección de WE Charity para administrar la Beca de Servicio Estudiantil de Canadá. [ 157 ] Continuó diciendo además que el servicio público le dijo que la elección era entre que WE Charity administrara el programa o no tener ningún programa en absoluto. [ 157 ] [ 57 ] Ese mismo día, el diputado liberal Wayne Long publicó una carta pública en la que criticaba el proceso de toma de decisiones del gobierno y pedía total transparencia y reforma en la Oficina del Primer Ministro y en el gobierno en general para evitar "un fallo sistémico" en el futuro. [ 57 ]
También el 30 de julio de 2020, la Alianza del Servicio Público de Canadá , un sindicato que representa a los trabajadores federales, emitió un comunicado condenando las acusaciones formuladas el 21 de julio, según las cuales el servicio público no era capaz de administrar el programa. En sus conclusiones, el comunicado decía: «Finalmente, y permítanme concluir, si el gobierno hubiera utilizado los programas existentes o hubiera solicitado al servicio público que estableciera un nuevo plan de trabajo y pago para estudiantes, habría evitado los conflictos de intereses que han salido a la luz desde el anuncio de la organización benéfica WE Charity, y habría podido ofrecer tanto remuneración como experiencia laboral a los estudiantes». [ 10 ]
El 31 de julio de 2020, el Gobierno de Ontario anunció que no renovaría un contrato vigente con la organización benéfica WE Charity. Si bien el gobierno no especificó qué contrato se cancelaba, la organización iba a administrar WE Schools, un programa educativo anual con un presupuesto de 250 000 dólares. En un comunicado a los medios, el Ministerio de Educación declaró que "se le ha ordenado no renovar el contrato con WE e investigar los gastos realizados hasta la fecha". [ 159 ]
El 11 de agosto de 2020, WE Charity anunció a través de un portavoz que había devuelto 22 millones de dólares de los 30 millones que había recibido anteriormente el 30 de junio, y que estaba "esperando que el gobierno aceptara los 8 millones restantes...". [ 160 ]
El 13 de agosto de 2020, WE Charity se registró para ejercer presión sobre el gobierno con 18 personas inscritas. Como parte de este acuerdo, también se le permitió a WE Charity presentar retroactivamente sus actividades de cabildeo, las cuales demostraron que había interactuado con numerosos departamentos gubernamentales 43 veces desde principios de 2020, y más de la mitad de las comunicaciones ocurrieron en abril o después. [ 66 ]
El 17 de agosto de 2020, Bill Morneau renunció a su cargo de Ministro de Finanzas y Miembro del Parlamento por Toronto Centre . [ 161 ] [ 105 ] Esta medida fue vista por muchos analistas como una renuncia forzada diseñada para proteger a los liberales del escándalo que se estaba desarrollando, culpando a Morneau. [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]
El 18 de agosto de 2020, el Primer Ministro Trudeau suspendió el funcionamiento de los comités al pedirle a la Gobernadora General de Canadá, Julie Payette, que prorrogara el Parlamento hasta el 23 de septiembre para presentar un nuevo Discurso del Trono con una visión y prioridades actualizadas a la luz de la pandemia de COVID-19 en Canadá . [ 107 ] [ 165 ] El líder de la oposición, Andrew Scheer, caracterizó la prórroga como el gobierno "escondiéndose" durante la controversia política. [ 166 ] El crítico de finanzas conservador, Pierre Poilievre , tuiteó que los miembros de la oposición estaban exigiendo acceso a miles de páginas de documentos relacionados con la controversia antes de que se prorrogara el Parlamento. [ 166 ] Trudeau dijo que el gobierno había publicado numerosos documentos que habían sido solicitados previamente por la oposición, y que los miembros de la oposición podrían revisarlos mientras el Parlamento estuviera prorrogado. [ 166 ] [ 167 ] Sin embargo, muchos de estos documentos fueron fuertemente censurados, y surgieron dudas sobre si lo que se había censurado se había hecho de manera apropiada, según el secretario jurídico de la Cámara de los Comunes, Philippe Dufresne, quien afirmó que "los funcionarios públicos fueron demasiado lejos al censurar los documentos de la organización benéfica WE entregados a los parlamentarios". [ 103 ]
El 19 de agosto de 2020, la agencia Canadian Press informó que documentos publicados por el gobierno muestran que funcionarios públicos federales recomendaron que el programa de becas de servicio estudiantil fuera administrado por WE Charity. También informó que los documentos sugieren que el gobierno había "influido" sutilmente en la administración pública en esa dirección. [ 37 ]
El 30 de agosto de 2020, WE Charity, a través de su abogado William McDowell, rechazó las solicitudes de la oposición para la entrega de documentos; cuya divulgación había sido prometida por los Kielburger durante su testimonio del 28 de julio. [ 168 ] [ 169 ] Las razones citadas por WE Charity para no divulgar los documentos fueron: «Los comités dejaron de existir con la prorrogación del Parlamento. No hay ningún comité que reciba los documentos... cuando haya un nuevo comité, nuestros clientes estarán encantados de comunicarse con el secretario del nuevo comité con respecto a la producción de los documentos». [ 170 ]
El 4 de septiembre de 2020, WE Charity Foundation, a través de un comunicado en Twitter, anunció que había reembolsado el saldo restante de los 30 millones de dólares que había recibido el 30 de junio de 2020. [ 171 ]
El 9 de septiembre de 2020, WE Charity anunció el cierre de sus operaciones en Canadá debido a las repercusiones políticas de la controversia y los efectos de la COVID-19. La organización creará un fondo de dotación que será supervisado por una nueva junta directiva. [ 172 ] [ 173 ]
El 22 de octubre de 2020, la Universidad Queen's anunció que ponía fin a su colaboración con la organización benéfica WE Charity. «Si bien WE Charity está comprometida con la finalización de sus proyectos de desarrollo sostenible en todo el mundo, decidimos que lo mejor era contribuir a una nueva organización, ya que WE Charity planea cerrar sus operaciones en Canadá», declaró el equipo de WE de la Universidad Queen's en una publicación en sus redes sociales. [ 174 ]
On October 29, 2020, the Ethics Commissioner discontinued his investigation into Bill Morneau's trips to Kenya and Ecuador that were funded by WE Charity, saying in a letter that he accepted Morneau's contention that he thought he had reimbursed the travel costs.[175] The letter also indicated that Morneau and Trudeau remained under investigation for not recusing from cabinet discussions pertaining to the program. That same day, WE Charity issued a press release expressing satisfaction with the Ethics Commissioner's findings, in addition to announcing the publication of an independent forensic audit of the Canada Student Service Grant and WE Charity's finances conducted by several non-partisan analysts, including forensic accountant Al Rosen and Matt Torigian, the former Deputy Solicitor General for the province of Ontario.[176] According to Torigian, "the CSSG Program was not pre-determined for WE Charity to implement; the government approached WE Charity through the proper channels, requesting that the charity submit a proposal." Parliamentary committees nevertheless continued to press the government on the matter.[177]
On Friday February 26, 2021 the Canadian House of Commons Ethics Committee heard new testimony from a former WE Charity donor, Reed Cowan, saying that WE Charity removed a plaque honoring his dead child. Video evidence shows that a new plaque tied to WE Charity board of director, David Stillman, had been put up to replace the plaque that carried the legacy of Wesley Cowan.[125]
On February 28, 2021, NDP MP Charlie Angus called on the RCMP and CRA to open an investigation into potential financial fraud conducted by WE Charity.[178] Angus called the testimony from donor Reed Cowan "explosive" and demanded a new level of transparency for all parties involved. After being pressured and harassed by WE Charity contacts, donor Reed Cowan issued a personal plea and demand for full transparency into alleged major international financial fraud by WE Charity.[179] Cowan called for the charity to return all funds raised in the name of his deceased son, Wesley, 4, who died in 2006 following an accident. "I demand that every penny paid to WE and Free the Children by the groups I brought there for what feels like a sham experience be immediately reimbursed. Every penny," he said in a video statement posted on YouTube on February 27, 2021. Cowan said he has repeatedly asked for an accounting of where his money went and has never received that information from WE Charity.
On May 13, 2021, the Ethics Commissioner cleared Trudeau of involvement in the We Charity scandal; the Ethics Commissioner found that former Finance Minister Bill Morneau was in violation of the Conflict of Interest Act in relation to awarding We Charity the contract for the Canada Student Emergency Benefit.[180]
See also
- What WE Lost, a book by Tawfiq Rangwala about the event
- The White Saviors, a podcast by Canadaland about the event
- Federal aid during the COVID-19 pandemic in Canada
- List of Canadian political scandals and controversies
References
- 123McGregor, Janyce (July 9, 2020). "PM's mother Margaret and brother Alexandre were both paid to speak at WE Charity events". CBC News. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved August 16, 2020.
- 12345678910Walsh, Marieke; Curry, Bill (July 9, 2020). "Prime Minister Justin Trudeau's wife, mother and brother paid to speak at WE Charity events". The Globe and Mail. Archived from the original on August 19, 2020. Retrieved August 18, 2020.
- ↑"GOLDSTEIN: WE contract puts Trudeau in another charity controversy". Toronto Sun. Archived from the original on October 1, 2020. Retrieved October 2, 2020.
- ↑"WE Charity founders accuse MPS of trying them in 'court of public opinion' - National | Globalnews.ca". Archived from the original on September 20, 2022. Retrieved September 18, 2022.
- 123456789Bryden, Joan; Bronskill, Jim (August 19, 2020). "Documents suggest bureaucrats were nudged to look to WE Charity for student program". CBC News. Archived from the original on August 19, 2020. Retrieved August 19, 2020.
- ↑"WE Charity only organization capable of running COVID-19 volunteer program: PM". CTVNews. June 26, 2020. Archived from the original on September 24, 2020. Retrieved September 21, 2020.
- 123McGregor, Janice (July 10, 2020). "Bill Morneau has family ties to WE Charity, did not steer clear of cabinet discussion of contract". CBC News. Archived from the original on July 10, 2020. Retrieved August 16, 2020.
- 1234CBC Radio (July 23, 2020). "Bill Morneau's $41K WE Charity travel expenses 'really crosses the line,' says NDP ethics critic". CBC Radio. Archived from the original on August 21, 2020. Retrieved August 16, 2020.
- 12345678Gilmore, Rachel (July 27, 2020). "Feds considered other groups before WE deal but most were never told about program". CTV News. Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved July 27, 2020.
- 1234"PSAC pushes back against WE Charity contracting out at Finance Committee". Public Service Alliance of Canada. Archived from the original on August 15, 2020. Retrieved August 17, 2020.
- 123Emmanuel, Rachel (July 16, 2020). "WE Charity revised proposal to administer student grant, MPs told". iPolitics. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 1234Nardi, Christopher (August 14, 2020). "WE lobbied government 43 times in months leading up to cancellation of $543 million volunteer grant program deal". National Post. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved August 30, 2020.
- ↑"Documents suggest Bill Morneau's office played key role in WE decision". Global News. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved October 29, 2020.
- ↑"Corbella: Document dump proves PMO involved in WE Charity plan". Calgary Herald. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 29, 2020.
- 12345678"Trudeau cleared of wrongdoing in WE Charity scandal by ethics watchdog". CityNews. The Canadian Press. May 13, 2021. Archived from the original on May 13, 2021. Retrieved May 13, 2021.
- 123Ballingall, Alex; Levitz, Stephanie (May 31, 2021). "The WE Charity scandal: a timeline". Toronto Star. Archived from the original on July 12, 2021. Retrieved July 12, 2021.
- ↑"Trudeau III Report". ciec-ccie.parl.gc.ca. Archived from the original on July 2, 2021. Retrieved July 22, 2021.
- 12Nardi, Christopher (May 13, 2021). "Bill Morneau broke ethics law three times during WE Charity affair, ethics commissioner rules". National Post. Retrieved July 22, 2021.
- ↑Emmanuel, Rachel (May 13, 2021). "Morneau broke ethics law in WE affair, but Trudeau did not: report". iPolitics. Archived from the original on July 22, 2021. Retrieved July 22, 2021.
- 123"Release of Morneau II Report by Commissioner Dion examines preferential treatment and friendship". ciec-ccie.parl.gc.ca. Archived from the original on July 2, 2021. Retrieved July 22, 2021.
- 12Dion, Mario (2021). Morneau II Report(PDF). Ottawa, Canada: Office of the Conflict of Interest and Ethics Commissioner. pp. 38–45. Archived(PDF) from the original on July 3, 2021. Retrieved July 22, 2021.
- 1234Rosen, L. S. (September 10, 2021). "Politics and collateral damage". The Cornwall Seeker. Archived from the original on October 19, 2021.
- ↑"L.S. Rosen Outstanding Educator Award". Canadian Academic Accounting Association. 2021. Archived from the original on October 19, 2021. Retrieved October 18, 2021.
- 12Subramanian, Sarmishta (June 4, 2021). "The lost year in education". Maclean's. Archived from the original on July 11, 2021. Retrieved July 12, 2021.
- 12345678"A timeline of the WE Charity controversy". CBC News. The Canadian Press. July 23, 2020. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 19, 2020.
- 12Berthiaume, Lee (June 28, 2020). "Conservatives ask auditor to probe government's $900M partnership with WE Charity". Global News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 1234Harris, Kathleen (April 8, 2020). "More help on the way for youth, businesses taking financial hit from COVID-19: PM". CBC News.
- 1234567891011Harris, Kathleen (June 25, 2020). "Students can earn up to $5,000 this summer for volunteer service". CBC News.
- 12345678910Sandersfirst=Caroldate=June 26, 2020. "Wanted: Paid volunteers in Manitoba". Winnipeg Free Press.
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - 123456789101112131415161718192021"The WE Charity controversy explained". CBC News. July 28, 2020. Archived from the original on October 1, 2020. Retrieved October 2, 2020.
- 12"Canada Student Service Grant". Prime Minister of Canada. June 25, 2020. Archived from the original on August 22, 2020. Retrieved August 17, 2020.
- ↑"Canada Student Service Grant". pm.gc.ca. June 25, 2020. Archived from the original on August 22, 2020. Retrieved August 17, 2020.
- 12"What is WE Charity Foundation? It is a wee story I tell you. In the story you will learn about transparency or lack thereof in the charity sector". Canadian Charity Law. July 23, 2020. Archived from the original on August 5, 2020. Retrieved August 17, 2020.
- 1234Gilmore, Rachel (September 4, 2020). "WE Charity has fully repaid full $30M received through now-cancelled government deal". CTV News. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved September 7, 2020.
- 12345"Ottawa paid WE Charity $30-million to run student program". Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved August 20, 2020.
- ↑Zimonjic, Peter (July 16, 2020). "WE Charity contract could have been worth up to $43.53 million, says Chagger". CBC News. Archived from the original on August 21, 2020. Retrieved August 16, 2020.
- 12Bryden, Joan; Bronskill, Jim (August 19, 2020). "Docs suggest public servants recommended WE Charity for student program". National Observer. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved August 19, 2020.
- ↑"Democracy Watch calls for different ethics inquiry into WE Charity contract, and also for different RCMP investigation – Democracy Watch". July 13, 2020. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 12345"Volunteer Canada declined to work for WE Charities over wage concerns with student grant program". Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑"COMMENTARY: Justin Trudeau's testimony leaves us with an implausible WE Charity narrative". 770 CHQR. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑"Globe editorial: If WE was the Trudeau government's only option, it needed to find more options". Archived from the original on August 19, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑Kilpatrick, Sean; Razavi, Mahsa (June 29, 2020). WE Charity only organization capable of running COVID-19 volunteer program: PM. The Canadian Press. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved October 4, 2020.
- 123456789101112131415"A timeline of the controversy around WE, the Liberals and a student program". CTVNews. August 6, 2020. Archived from the original on August 19, 2020. Retrieved August 19, 2020.
- ↑Campbell, Meagan (April 21, 2017). "Margaret Trudeau's last job". Maclean's.
- ↑"Ethiopia trip an eye-opening journey for Trudeaus". CTV News. May 11, 2007. Archived from the original on February 2, 2014. Retrieved August 23, 2013.
- 123Nardi, Christopher (July 11, 2020). "Finance Minister Morneau's daughter confirmed to work for WE, another at multiple events". National Post. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved August 17, 2020.
- ↑Taunten, Paul (December 16, 2016). "Being a refugee is not a choice; it is the absence of choice: What we learned from Clare Morneau's Kakuma Girls". National Post.
- ↑"FINA Committee Meeting". Parliament of Canada. July 16, 2020.
- 1234Aiello, Rachel (July 16, 2020). "Minister says she was not directed by PMO in suggesting WE Charity run student grant program". CTVNews. Archived from the original on October 17, 2020. Retrieved October 16, 2020.
- 1234Pinkerton, Charlie (July 21, 2020). "Public service, cabinet didn't flag any conflict of interest issues with WE Charity-run program: PCO clerk". iPolitics. Archived from the original on July 22, 2020. Retrieved July 21, 2020.
- 12345Press, Jordan (July 21, 2020). "No evidence of Trudeau contact with WE Charity before deal awarded: top public servant". CTVNews. Archived from the original on October 12, 2020. Retrieved October 16, 2020.
- ↑"43rd PARLIAMENT, 1st SESSION Standing Committee on Finance EVIDENCE NUMBER 042 Tuesday, July 21, 2020"(PDF). House of Commons Canada. July 21, 2020.
- 1234Press, Jordan (July 23, 2020). "Tories, NDP call on ethics watchdog to launch new probe of Morneau over WE trips". cp24.com. Archived from the original on July 24, 2020.
- 123456Wherry, Aaron (July 28, 2020). "The Kielburgers struggle to salvage their brand". CBC News. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 28, 2020.
- 12345678910111213Zimonjic, Peter; Harris, Kathleen (July 28, 2020). "After 4-hour grilling by MPs, WE co-founders insist they had no financial motive in student grant deal". CBC News. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 28, 2020.
- 123Kilpatrick, Sean (July 28, 2020). "WE Charity didn't get student-grant contract because of Liberal ties, Kielburgers tell MPs". The Globe and Mail. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 28, 2020.
- 12345678Zimonjic, Peter; Harris, Kathleen (July 30, 2020). "Trudeau says he doesn't know details of family's work 'experience or expenses' with WE Charity". CBC News. Archived from the original on July 31, 2020. Retrieved July 30, 2020.
- 1234"What we learned from the newly released WE documents". CTVNews. August 19, 2020. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved September 7, 2020.
- ↑Murphy, Jessica (July 30, 2020). "A simple guide to the new crisis engulfing Trudeau". BBC News. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved August 14, 2020.
- 12"Documents suggest Bill Morneau's office played key role in WE decision". Global News. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 4, 2020.
- ↑"ETHI Meeting No. 22". Archived from the original on February 27, 2021. Retrieved March 1, 2021.
- 12345Walsh, Marieke; Kirkup, Kristy (July 28, 2020). "WE Charity ex-chair says she resigned over lack of financial disclosure during mass layoffs". The Globe and Mail. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved July 28, 2020.
- ↑Cullen, Catherine (July 2, 2020). "WE Charity saw resignations, departures from senior ranks before landing government contract". CBC News. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved October 3, 2020.
- ↑"Internal shakeup saw most of the WE Charity board replaced earlier this year". Archived from the original on August 22, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑"WE Charity says it had to lay off workers after student grant program cancelled". CTVNews. July 12, 2020. Archived from the original on October 6, 2020. Retrieved October 4, 2020.
- 1234567Wright, Teresa (August 13, 2020). "WE Charity registers as lobbyist, lays off staff, looking to sell real estate". CTVNews. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved October 4, 2020.
- 12345678910Berthiaume, Lee (September 9, 2020). "WE Charity closing operations in Canada, Kielburger brothers to step down". Global News/The Canadian Press. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 1234567Britnaff, Beatrice (August 13, 2020). "WE Charity now registered to lobby, executive tells Commons committee". Global News. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved August 30, 2020.
- 123Emmanuel, Rachel (August 28, 2020). "Democracy Watch wants RCMP to investigate WE Charity's lobby registration". iPolitics. Archived from the original on August 31, 2020. Retrieved August 30, 2020.
- 1234Bellavance, Joël-Denis (August 6, 2020). "WE Charity: la firme National aurait géré le programme de bourses au Québec". La Presse (in French). Archived from the original on September 28, 2020. Retrieved October 4, 2020.
- 123Russell, Andrew (August 7, 2022). "WE Charity hired a PR firm to help with student service grant in French-speaking Canada". Global News. Archived from the original on September 30, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑Bronskill, Jim; Alhmid, Maan (September 22, 2020). "Watchdog to probe whether WE Charity could deliver program in both languages". Global News. Archived from the original on October 9, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 123456McGregor, Janyce (July 6, 2020). "WE Charity is out of grant program, but issues remain with paying student volunteers". CBC News. Archived from the original on July 7, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- ↑"We Charity offers 450 'virtual volunteering' positions at own organization while running $900-million grant program". Archived from the original on August 4, 2020. Retrieved October 3, 2020.
- 1234Korta, Kate; Lazenby, Alec (August 7, 2020). "Students left on read by Canada Student Service Grant program amid WE scandal". The Martlet.
- 1234567Walsh, Marieke; Walde, Paul; Milstead, David (September 9, 2020). "WE Charity closing Canadian operations, Kielburgers leaving organization". The Globe and Mail.
- 12O'Connor, Joe (January 2, 2025). "Marc Kielburger wants to live forever — and there's a multitrillion-dollar industry helping him get there". Financial Post.
- ↑Queen, Jack (June 28, 2023). "Canadian Broadcasting Corp must face WE Charity defamation lawsuit, U.S. court rules". Reuters.
- ↑Loriggio, Paola (May 17, 2024). "Kielburger mother's defamation lawsuit against Canadaland to go to trial". The Globe and Mail.
- 12345Queen, Jack (June 28, 2023). "Canadian Broadcasting Corp must face WE Charity defamation lawsuit, U.S. court rules". Reuters.
- 1234Dino, Angelica (July 13, 2023). "US District Court refuses to dismiss defamation lawsuit against Canadian Broadcasting Corporation". Canadian Lawyer.
- 1234Patrice, Joe (April 18, 2023). "'Actual Malice' Standard Didn't Stop Dominion From Suing Fox News Because Sometimes Networks Leave Whole Paper Trails Of Malice". Above the Law.
- 12345"WE CHARITY v. CANADIAN BROADCASTING CORPORATION". PacerMonitor.
- 1234567Patrice, Joe (July 6, 2023). "Forum Non Motion Fails In The Face Of Modern Litigation Technology". Above the Law.
- ↑Enrich, David (April 18, 2023). "The $787.5 million deal is one of the largest defamation settlements in U.S. history". The New York Times.
- 1234567LeBrun, Luke (November 15, 2021). "Craig Kielburger's Mom Launched a $3 Million Lawsuit Accusing Canadaland of Being 'Fake News'". Press Progress. Retrieved June 6, 2024.
- 12345678910Loriggio, Paola (May 17, 2024). "Kielburger mother's defamation lawsuit against Canadaland to go to trial". The Globe and Mail. Retrieved June 6, 2024.
- 12345678910Macnab, Aiden (May 27, 2024). "Recent Canadaland-WE Charity ruling example of anti-SLAPP 'misuse' says lawyer". Law Times. Retrieved June 6, 2024.
- ↑St, Western; ard (August 23, 2021). "WE Charity serves legal papers even before podcast airs". The Western Standard. Retrieved November 20, 2021.
- ↑"Kielburgers file defamation suit against Canadaland". torontosun. Retrieved November 20, 2021.
- ↑"Kielburger mom's defamation lawsuit against Canadaland to go to trial | Globalnews.ca".
- 123456Loriggio, Paola (June 9, 2026). "Canadaland host apologizes to Theresa Kielburger, mother of WE Charity co-founders". CityNews. The Canadian Press. Retrieved June 9, 2026.
- 1234Thiessen, Connie (June 9, 2026). "Canadaland, Jesse Brown to pay $885K and issue apology in Kielburger v. Canadaland". Broadcast Dialogue.
- 123Best, John (June 10, 2026). "Canadaland must cough up $885,000 to Kielburger matriarch in record media defamation suit".
- ↑Brown, Jesse (June 12, 2026). "Retraction and Apology to Theresa Kielburger". Canadaland.
- 12Wong, Sara (November 14, 2020). "How the WE Charity scandal led to the cancellation of the Canadian Student Service Grant program". The Peak.
- 123Rangwala, Tawfiq (2022). What WE Lost: Inside the Attack on Canada's Largest Children's Charity. Optimum Press. pp. 181–183.
- ↑"CPAC". CPAC. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved October 5, 2020.
- 12"Liberal caucus remains quiet at 'bizarre' meeting as pressure mounts on Bill Morneau". thestar.com. July 23, 2020. Archived from the original on October 3, 2020. Retrieved October 5, 2020.
- ↑@TheTorontoSun (July 23, 2020). "OH, DID I FORGET?" (Tweet) – via Twitter.
- ↑"Evidence - FINA (43-1) - No. 45 - House of Commons of Canada". www.ourcommons.ca. Archived from the original on October 31, 2020. Retrieved October 5, 2020.
- ↑"Liberals hand over more than 5,000 pages of documents dealing with WE Charity decision". Global News. Archived from the original on October 27, 2020. Retrieved October 5, 2020.
- 1 2 Paul, John Tasker (27 de agosto de 2020). "El secretario judicial del Tribunal Supremo afirma que el gobierno fue demasiado lejos al censurar documentos de la organización benéfica WE" . CBC News . Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Recuperado el 1 de septiembre de 2020 .
- ↑ Emmanuel, Rachel (25 de agosto de 2020). "Asistente legal de la Cámara de Representantes alerta sobre documentos de WE Charity previamente censurados" . iPolitics . Archivado del original el 8 de octubre de 2020. Recuperado el 5 de octubre de 2020 .
- 1 2 "Declaración del Primer Ministro sobre la renuncia del Ministro Bill Morneau" . pm.gc.ca (Comunicado de prensa). PMO . 17 de agosto de 2020. Archivado del original el 17 de agosto de 2020. Recuperado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ Aiello, Rachel (23 de julio de 2020). "Los ministros respaldan a Morneau mientras la oposición pide su renuncia por las revelaciones sobre los pagos de WE" . CTVNews . Archivado del original el 11 de octubre de 2020. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- 1 2 Connolly, Amanda (18 de agosto de 2020). "Trudeau prorroga el Parlamento antes del nuevo Discurso del Trono este otoño" . globalnews.ca . Archivado del original el 19 de agosto de 2020. Recuperado el 18 de agosto de 2020 .
- ↑ "Escándalo de WE: Poilievre afirma que Trudeau suspendió el parlamento para 'encubrir' documentos censurados | Vea videos de noticias en línea" . Noticias globales . Archivado del original el 10 de octubre de 2020. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ↑ "Sean Speer: Trudeau suspende el Parlamento, y otra promesa liberal se rompe" . National Post . 18 de agosto de 2020. Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ↑ "Los canadienses piden la prórroga" . 2 de febrero de 2014. Archivado del original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ↑ Berthiaume, Lee (30 de agosto de 2020). "WE califica de 'política' la última solicitud de documentos de los conservadores"" . CTVNews . Archivado del original el 5 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ↑ Platt, Ryan Tumilty (18 de agosto de 2020). "Trudeau prorroga el parlamento, poniendo fin a las investigaciones de WE y dejando la Cámara de los Comunes vacía durante semanas" . National Post . Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ↑ @CBCPolitics (21 de agosto de 2020). "Trudeau defiende la prórroga" ( Tweet ) – vía Twitter .
- ↑ Oficina del Consejo Privado (23 de septiembre de 2020). "Discurso del Trono de 2020" . gcnws . Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ Bryden, Joan (29 de octubre de 2020). "Los liberales continúan con la obstrucción parlamentaria sobre el caso WE en el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes" . CBC . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ "CPAC" . CPAC . Archivado del original el 6 de octubre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ "Los liberales continúan con su obstrucción parlamentaria en el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes por el caso de la organización benéfica WE" . Global News . Archivado del original el 20 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ Platt, Brian (29 de octubre de 2020). "Los liberales renuevan la obstrucción parlamentaria al comité de finanzas mientras el escándalo de WE continúa gestándose en el parlamento" . National Post . Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
- 1 2 "WE Charity comenta sobre Morneau y el anuncio del Comisionado de Ética y publica informes forenses relacionados con el CSSG" . markets.businessinsider.com . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ "La omisión de revelar el patrocinador de WE Charity dejó a los lectores en la oscuridad" . thestar.com . 6 de noviembre de 2020. Archivado del original el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ "Análisis forense exonera a WE Charity y al gobierno canadiense" . thestar.com . 3 de noviembre de 2020. Archivado del original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ↑ "La omisión de revelar el patrocinador de WE Charity deja a los lectores en la oscuridad" . thestar.com . 6 de noviembre de 2020. Archivado del original el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ↑ "Amigos de WE" . Archivado del original el 28 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ↑ "Reed Cowan testifica sobre las acusaciones contra We Charity en Kenia" . YouTube . 26 de febrero de 2021. Archivado del original el 27 de febrero de 2021. Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- 1 2 "Donante afirma que la organización benéfica WE Charity retiró la placa en honor a su hijo fallecido" . Bloomberg.com . 27 de febrero de 2021. Archivado del original el 1 de marzo de 2021. Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ↑ Obiko Pearson, Natalie; Bochove, Danielle (26 de febrero de 2021). "Donante afirma que la organización benéfica WE Charity retiró la placa en honor a su hijo fallecido" . BNN . Archivado del original el 14 de abril de 2023. Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
- 1 2 3 4 Bryden, Joan (4 de marzo de 2021). "Los hermanos Kielburger se niegan a testificar ante el comité 'partidista' de la Cámara de los Comunes" . National Observer . Archivado del original el 12 de marzo de 2021. Recuperado el 14 de marzo de 2021 .
- ↑ Pearson, Natalie Obiko; Bolongaro, Kait (19 de febrero de 2021). "Panel del Parlamento de Canadá obligará a la directora financiera de WE Charity a testificar" . Financial Post . Archivado del original el 26 de febrero de 2021. Recuperado el 14 de marzo de 2021 .
- ↑ Tasker, John Paul (8 de marzo de 2021). «Los hermanos Kielburger ahora dicen que testificarán ante el comité parlamentario tras eludir la invitación» . CBC News . Archivado del original el 16 de marzo de 2021. Consultado el 14 de marzo de 2021 .
- 1 2 3 Tumilty, Ryan (13 de mayo de 2021). "El comisionado de ética exonera a Justin Trudeau en el escándalo de la organización benéfica WE" . National Post . Recuperado el 14 de mayo de 2021 .
- 1 2 Pearson, Natalie Obiko (13 de mayo de 2021). "Trudeau absuelto por el organismo de control ético en el escándalo de WE Charity" . BNN Bloomberg . Archivado del original el 14 de mayo de 2021. Recuperado el 14 de mayo de 2021 .
- ↑ "Una apariencia de conflicto de intereses centra el informe de Trudeau III del comisionado Dion" . ciec-ccie.parl.gc.ca . Archivado del original el 2 de julio de 2021. Recuperado el 22 de julio de 2021 .
- 1 2 "Cronología de los eventos clave en la controversia entre WE Charity y Trudeau" . Global News . Archivado del original el 19 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ We Charity (9 de abril de 2020). "Cerrando la brecha de oportunidades de COVID-19 para los jóvenes a través del emprendimiento social. Documento conceptual preparado por WE Charity, 9 de abril de 2020" (PDF) . we.org . Archivado (PDF) del original el 20 de julio de 2020. Recuperado el 19 de agosto de 2020 .
- 1 2 3 "Cómo llegamos hasta aquí: Cronología de la organización benéfica, el contrato y la controversia" . Archivado del original el 22 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .
- ↑ "Coronavirus: Trudeau anuncia ayuda de 9 mil millones de dólares para estudiantes, incluyendo un beneficio mensual" . Global News . Archivado del original el 17 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ Berthiaume, Lee (30 de junio de 2020). "Kielburger se retracta tras decir que la oficina del primer ministro contactó a WE sobre el programa de 900 millones de dólares" . CBC News . Archivado del original el 1 de julio de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ "Ottawa pagó a WE Charity 30 millones de dólares para gestionar un programa estudiantil" . Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ "WE Charity planea gastar aproximadamente la mitad del monto prometido en un acuerdo de subvención: documentos" . Global News . Archivado del original el 15 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ Zimonjic, Peter (3 de julio de 2020). "Organismo de control ético inicia una investigación sobre Trudeau por la elección de WE Charity para administrar un programa de becas estudiantiles de 900 millones de dólares" . CBC News . Archivado del original el 3 de julio de 2020. Recuperado el 3 de julio de 2020 .
- ↑ Breen, Kerri (3 de julio de 2020). "Comisionado de ética inicia investigación sobre Trudeau y el contrato de 900 millones de dólares con WE Charity" . Global News . Archivado del original el 3 de julio de 2020. Recuperado el 3 de julio de 2020 .
- ↑ McGregor, Janyce (9 de julio de 2020). "La madre del primer ministro, Margaret, y su hermano, Alexandre, recibieron un pago por hablar en eventos de WE Charity" . CBC News . Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ↑ "Podcast de bienestar WE con Sophie Grégoire Trudeau | WE" . we.org . Archivado del original el 17 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ McGregor, Janyce (10 de julio de 2020). "Bill Morneau tiene vínculos familiares con WE Charity y no se mantuvo al margen de la discusión del gabinete sobre el contrato" . CBC News . Archivado del original el 10 de julio de 2020. Recuperado el 10 de julio de 2020 .
- ↑ Britneff, Beatrice. "Los conservadores piden a la RCMP que inicie una investigación penal sobre las conexiones de la familia Trudeau con WE" . Global News . Archivado del original el 14 de julio de 2020. Consultado el 16 de julio de 2020 .
- ↑ Lum, Zi-Ann (10 de julio de 2020). «Freeland debería ejercer como primera ministra mientras se investiga a Trudeau por el acuerdo con la organización benéfica WE: Blanchet» . HuffPost . Archivado del original el 20 de julio de 2020.
- ↑ Maloney, Ryan (16 de julio de 2020). "Chrystia Freeland: 'Todos en el Gabinete' son responsables de la controversia de la organización benéfica WE" . HuffPost . Archivado del original el 20 de julio de 2020.
- ↑ Nardi, Christopher (17 de julio de 2020). "El gobierno de Trudeau estaba dispuesto a pagar a WE Charity hasta 43,5 millones de dólares para administrar un programa de becas para estudiantes voluntarios" . National Post . Consultado el 20 de julio de 2020 .
{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Reevely, David; Hermann, Natasha, eds. (16 de julio de 2020). La oposición presiona al ministro sobre el presupuesto de 900 millones para el programa de voluntariado... The Canadian Press. Archivado del original el 20 de julio de 2020. Recuperado el 20 de julio de 2020 .
- ↑ Press, Jordan (21 de julio de 2020). "No hay evidencia de contacto de Trudeau con WE Charity antes de que se adjudicara el acuerdo: Secretario de la PCO" . CTV News . Archivado del original el 21 de julio de 2020. Recuperado el 21 de julio de 2020 .
- ↑ "Escándalo WE: Shugart dice que el servicio público advirtió al Auditor General que 'habría errores' en medio de la pandemia de coronavirus | Vea videos de noticias en línea" . Noticias globales . Archivado del original el 18 de septiembre de 2020. Recuperado el 17 de agosto de 2020 .
- 1 2 Connolly, Amanda (22 de julio de 2020). "Morneau dice que ha hecho donaciones 'significativas' a WE Charity y que acaba de reembolsar 41 000 dólares por viajes" . globalnews.ca . Archivado del original el 24 de julio de 2020.
- ↑ McGregor, Janyce (27 de julio de 2020). "Acuerdo entre WE y el gobierno federal reserva solo 500 millones de dólares para becas estudiantiles: documentos" . CBC News . Archivado del original el 28 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
- ↑ Gilmore, Rachel (27 de julio de 2020). "Los federales consideraron a otros grupos antes del acuerdo con WE, pero a la mayoría nunca se les informó sobre el programa" . CTVNews . Archivado del original el 28 de julio de 2020. Recuperado el 18 de agosto de 2020 .
- 1 2 Walsh, Marieke; McArthur, Greg (27 de julio de 2020). "La expresidenta de WE Charity dice que renunció por 'acontecimientos preocupantes' en la organización" . The Globe and Mail . Archivado del original el 27 de julio de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
- ↑ "Trudeau y Telford comparecerán ante el comité de la Cámara de los Comunes el jueves para responder preguntas sobre el acuerdo con WE Charity" . CBC News . 27 de julio de 2020. Archivado del original el 28 de julio de 2020. Consultado el 27 de julio de 2020 .
- 1 2 3 Bolongaro, Kate (30 de julio de 2020). "Trudeau niega haber usado influencia en el escándalo de ayuda estudiantil" . Bloomberg Canadá . Recuperado el 30 de julio de 2020 .
- ↑ Barton, Rosemary (30 de julio de 2020). "El primer ministro dice que no había oído que WE Charity entregaría CSSG antes del 8 de mayo. De hecho, creía que el Cuerpo de Servicio de Canadá todavía lo haría. Pero le dijeron que el cuerpo no podría aumentar la capacidad a tiempo" . Twitter . Archivado del original el 30 de julio de 2020. Recuperado el 30 de julio de 2020 .
- ↑ "El gobierno de Ontario rompe relaciones con WE Charity en medio de la controversia" . Global News . Archivado del original el 1 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ↑ "WE Charity afirma haber reembolsado 22 millones de dólares de los 30 millones recibidos mediante un acuerdo controvertido" . Global News . Archivado del original el 23 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ "Bill Morneau renuncia como ministro de finanzas y diputado, y buscará dirigir la OCDE" . cbc.ca. 17 de agosto de 2020. Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 17 de agosto de 2020 .
- ↑ ObserverXtra (20 de agosto de 2020). "Morneau paga las consecuencias de los últimos problemas éticos de los liberales" . Observer . Archivado del original el 1 de octubre de 2020. Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ↑ "Cartas de hoy: Bajo el gobierno liberal, la política sigue igual" . Ottawa Citizen . Archivado del original el 20 de agosto de 2020. Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ↑ Murphy, Rex (12 de agosto de 2020). "Rex Murphy: El autobús se acerca a Bill Morneau" . National Post . Archivado del original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ↑ «El Primer Ministro anuncia cambios en el Ministerio» . pm.gc.ca (Comunicado de prensa). 18 de agosto de 2020. Archivado del original el 18 de agosto de 2020.
- 1 2 3 Harris, Kathleen; Wherry, Aaron (18 de agosto de 2020). "El Parlamento prorrogado hasta el 23 de septiembre mientras el gobierno de Trudeau se tambalea por la controversia de WE Charity" . CBC News . Archivado del original el 18 de agosto de 2020. Recuperado el 18 de agosto de 2020 .
- ↑ Berthiaume, Lee (9 de agosto de 2020). "Los liberales revisan miles de páginas sobre la decisión de WE; los abogados ahora examinan los documentos" . CTV News . Archivado del original el 17 de agosto de 2020. Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ↑ "LILLEY: ¿Qué esconde Trudeau en el escándalo de WE?" . Toronto Sun . Archivado del original el 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ↑ "Pruebas - FINA (43-1) - N.° 45 - Cámara de los Comunes de Canadá" . www.ourcommons.ca . Archivado del original el 31 de octubre de 2020. Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ↑ Berthiaume, Lee (31 de agosto de 2020). "WE califica la última solicitud de documentos de los conservadores como 'política' en lugar de 'proceso adecuado'"." . National Post . Archivado del original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ↑ Gilmore, Rachel (4 de septiembre de 2020). "WE Charity ha reembolsado íntegramente los 30 millones de dólares recibidos a través del acuerdo gubernamental ahora cancelado" . CTVNews . Archivado del original el 7 de septiembre de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2020 .
- ↑ Ballingall, Alex (9 de septiembre de 2020). "WE Charity cierra sus operaciones en Canadá" . Toronto Star . Archivado del original el 10 de septiembre de 2020. Recuperado el 9 de septiembre de 2020 .
- ↑ Tasker, John Paul (9 de septiembre de 2020). "WE Charity cierra sus operaciones en Canadá tras el escándalo de las becas estudiantiles" . CBC News . Archivado del original el 10 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ↑ Ierino, Matthew (22 de octubre de 2020). "El capítulo WE de la Universidad Queen's pondrá fin a sus vínculos con WE Charity" . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 8 de noviembre de 2020 .
- ↑ Tasker, John Paul (29 de octubre de 2020). "El comisionado desestima la investigación ética sobre los viajes de Morneau a la organización benéfica WE Charity" . CBC News . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de octubre de 2020 .
- ↑ PR Newswire (29 de octubre de 2020). "WE Charity comenta sobre Morneau y el anuncio del Comisionado de Ética y publica informes forenses relacionados con el CSSG" . Business Insider . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de octubre de 2020 .
- ↑ Bryden, Joan (29 de octubre de 2020). "Los liberales continúan con la obstrucción parlamentaria sobre el caso WE en el comité de finanzas de la Cámara de los Comunes" . CBC News . The Canadian Press . Archivado del original el 1 de noviembre de 2020. Recuperado el 31 de octubre de 2020 .
- ↑ Kate McKenna; Harvey Cashore (28 de febrero de 2021). "Diputada se une a ex donante para solicitar una investigación de la RCMP sobre WE Charity tras su testimonio" . CBC . Archivado del original el 1 de marzo de 2021. Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ↑ "- YouTube" . YouTube . Archivado del original el 1 de marzo de 2021. Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ↑ Aiello, Rachel (13 de mayo de 2021). "El primer ministro Trudeau fue absuelto, pero Morneau violó la ley de ética por el contrato con WE Charity: Dion" . CTVNews . Archivado del original el 13 de mayo de 2021. Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- Controversias de 2020
- 2020 en la política canadiense
- Escándalos de 2020
- escándalos corporativos
- Corrupción en Canadá
- Controversias de Justin Trudeau
- Primer mandato de Justin Trudeau
- Bill Morneau
- Controversias políticas en Canadá
- Historia política de Canadá
- Escándalos políticos en Canadá
- Organización benéfica WE