Tribunal de Waite

El Tribunal de Waite se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1874 hasta 1888, cuando Morrison Waite se desempeñó como séptimo Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Waite sucedió a Salmon P. Chase como Presidente de la Corte Suprema después de la muerte de este último. Waite se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema hasta su muerte, momento en el que Melville Fuller fue nominado y confirmado como sucesor de Waite.

La Corte Waite presidió el final de la Era de la Reconstrucción y el comienzo de la Edad Dorada . También jugó un papel importante durante la crisis constitucional que surgió después de la elección presidencial de 1876 , ya que cinco de sus miembros formaron parte de la Comisión Electoral que el Congreso creó para resolver la disputa sobre quién ganó la votación del Colegio Electoral .

Durante el mandato de Waite, la jurisdicción de los tribunales federales de circuito (en contraposición a la de los tribunales estatales ) se amplió mediante la Ley de Jurisdicción y Destitución de 1875 , que otorgó al poder judicial federal plena jurisdicción sobre cuestiones federales . Como resultado de este cambio, la carga de trabajo en los tribunales federales aumentó considerablemente.

Afiliación

El tribunal de Waite comenzó con el nombramiento de Morrison Waite por parte del presidente Ulysses S. Grant para suceder al presidente del Tribunal Supremo Salmon Chase. Grant había nominado previamente al fiscal general George Henry Williams y al ex fiscal general Caleb Cushing , pero retiró ambas nominaciones después de encontrar oposición en el Senado. El tribunal de Waite comenzó con ocho remanentes del tribunal de Chase: Nathan Clifford , Noah Haynes Swayne , Samuel Freeman Miller , David Davis , Stephen Johnson Field , William Strong , Joseph P. Bradley y Ward Hunt . Clifford, Miller, Field, Strong y Bradley sirvieron en la Comisión Electoral de 1877.

Davis renunció a la corte en 1877 para servir en el Senado de los Estados Unidos , y el presidente Rutherford B. Hayes nominó con éxito a John Marshall Harlan para reemplazarlo. En 1880, Hayes nominó con éxito a William Burnham Woods para reemplazar al saliente Strong. En 1881, el presidente James Garfield nominó a Stanley Matthews para reemplazar al saliente Swayne. El presidente Chester A. Arthur agregó a Horace Gray y Samuel Blatchford a la corte, reemplazando a Clifford y Hunt. Woods murió en 1887, y el presidente Grover Cleveland nombró a Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II para la corte.

Cronología

Tecla de barra :

Designado por Buchanan Designado por Lincoln Persona designada para la subvención Designado por Hayes Designado por Garfield Designado por Arthur Designado por Cleveland

Otras sucursales

Los presidentes de esta corte incluyeron a Ulysses S. Grant , Rutherford B. Hayes , James A. Garfield , Chester A. Arthur y Grover Cleveland . Los congresos de esta corte incluyeron desde el 43.º hasta el 50.º Congreso de los Estados Unidos.

Resoluciones del Tribunal

Entre las sentencias más destacadas del Tribunal Waite se incluyen las siguientes:

Estados Unidos contra Reese (1875): En una decisión de 7 a 2 dictada por el presidente de la Corte Suprema Waite, el tribunal sostuvo que la Decimoquinta Enmienda no impide a los estados utilizar limitaciones ostensiblemente neutrales en cuanto a la raza a los derechos de voto, como impuestos electorales , cláusulas de derechos adquiridos y pruebas de alfabetización . La decisión jugó un papel importante al permitir que los estados privaran efectivamente del derecho al voto a los afroamericanos .
Minor v. Happersett (1875): En una decisión unánime redactada por el presidente de la Corte Suprema Waite, el tribunal sostuvo que la Constitución no otorgaba a las mujeres el derecho a votar. La sentencia fue revocada en la práctica por la ratificación de la Decimonovena Enmienda en 1920.
Estados Unidos contra Cruikshank (1875): En una decisión de 9 a 0 dictada por el presidente de la Corte Suprema Waite, el tribunal anuló las acusaciones derivadas de la masacre de Colfax . El tribunal sostuvo que la cláusula de debido proceso y la cláusula de igual protección solo se aplican a las acciones estatales, y que la Decimocuarta Enmienda no había incorporado la Primera ni la Segunda Enmienda para que se aplicaran a los estados. La decisión fue un duro golpe al poder de las Leyes de Ejecución y a la capacidad del gobierno federal para proteger los derechos de los afroamericanos en el Sur . Decisiones posteriores, incluida Gitlow contra Nueva York (1925), incorporarían la mayor parte de la Declaración de Derechos para que se aplicara a los estados.
Reynolds contra Estados Unidos (1878): En una decisión dictada por el presidente de la Corte Suprema Waite, el tribunal confirmó la condena de George Reynolds . Reynolds, miembro de la Iglesia SUD , había sido condenado por bigamia en virtud de la Ley Morrill contra la Bigamia . El tribunal sostuvo que la prohibición de la bigamia no entraba en conflicto con la Cláusula de Establecimiento .
Pennoyer v. Neff (1878): En una decisión escrita por el juez Field, el tribunal sostuvo que un estado puede ejercer jurisdicción personal sobre un acusado si se le notifica al acusado mientras está físicamente presente en un estado.
Strauder contra Virginia Occidental (1880): En una decisión de 7 a 2 dictada por el juez Strong, el tribunal sostuvo que la cláusula de igual protección prohíbe las políticas excluyentes que conducen a jurados compuestos exclusivamente por blancos . La decisión revocó la condena de Taylor Strauder, un afroamericano condenado por asesinato en Virginia Occidental por un jurado compuesto exclusivamente por blancos. Strauder fue la primera vez que la Corte revocó una condena penal estatal por una violación de una disposición constitucional relativa al procedimiento penal .^[1]
Pace v. Alabama (1883): En una decisión unánime dictada por el juez Field, el tribunal confirmó las leyes antimestizaje de Alabama . Pace fue posteriormente revocada por Loving v. Virginia (1967) sobre la base de la cláusula de protección igualitaria.
Los casos de derechos civiles (1883): En una decisión de 8 a 1 dictada por el juez Bradley, el tribunal anuló parte de la Ley de Derechos Civiles de 1875 , al sostener que la Cláusula de Igual Protección y la Decimotercera Enmienda no protegen contra la discriminación racial por parte de actores privados. La decisión no ha sido revocada y la mayor parte de la legislación futura contra la discriminación privada (como la Ley de Derechos Civiles de 1964 ) se aprobó sobre la base de la Cláusula de Comercio .
Elk v. Wilkins (1884): En una decisión de 7 a 2 dictada por el juez Gray, el tribunal sostuvo que la cláusula de ciudadanía no otorga automáticamente la ciudadanía a los nativos americanos nacidos en reservas indígenas . El caso fue efectivamente anulado por la aprobación de la Ley de Ciudadanía Indígena en 1924.
Casos de la Comisión de Ferrocarriles (1886): En una decisión de 6 a 2 dictada por el presidente de la Corte Suprema Waite, el tribunal confirmó la fijación estatal de los precios de los ferrocarriles como un ejercicio permisible del poder de policía . Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v. Minnesota (1890) más tarde limitó el efecto de esta sentencia.
Wabash, St. Louis & Pacific Railway Co. contra Illinois (1886):
Condado de Santa Clara contra Southern Pacific Railroad Co. (1886):
Presser v. Illinois (1886): En una decisión dictada por el juez Woods, el tribunal confirmó su decisión en Cruikshank , diciendo que la Primera y la Segunda Enmienda no se aplican a los gobiernos estatales. La decisión revocó la condena de Herman Presser, miembro de Lehr und Wehr Verein , una organización militar socialista con sede en Chicago.
Los casos del teléfono (1888): En una serie de casos judiciales relacionados con la invención del teléfono , el tribunal confirmólas patentes de Alexander Graham Bell frente a las reclamaciones de Western Union . El tribunal se dividió, 4 a 3, sobre el fallo, y el presidente de la Corte Suprema Waite emitió la opinión mayoritaria.

Filosofía judicial

La Corte Waite afrontó cuestiones constitucionales derivadas de la Guerra Civil , la Reconstrucción, la expansión del gobierno federal tras la Guerra Civil y el surgimiento de una economía nacional unida por los ferrocarriles. ^[2] La Corte Waite emitió varias decisiones importantes, incluida Cruikshank , que negaron al gobierno federal el poder de proteger los derechos civiles de los afroamericanos. ^[3] Sin embargo, el historiador Michael Les Benedict señala que la decisión sobre los derechos civiles se tomó durante la era del federalismo dual , y la Corte Waite estaba sinceramente preocupada por mantener el equilibrio de poder entre el gobierno federal y los gobiernos estatales. ^[4] Si bien la Corte Waite anuló las leyes de derechos civiles, confirmó muchas regulaciones económicas, en contraste con la Corte Fuller. ^[5]

Referencias

^ Michael J. Klarman, Los orígenes raciales del procedimiento penal moderno , 99 Mich. L. Rev. 48 (2000).
^ Stephenson, D. Grier (2003). La Corte Waite: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. xi–xiii. ISBN 9781576078297. Recuperado el 7 de marzo de 2016 .
^ Davis, Abraham L. (25 de julio de 1995). La Corte Suprema, la raza y los derechos civiles: de Marshall a Rehnquist. SAGE Publications. págs. 17-18. ISBN 9781452263793. Recuperado el 7 de marzo de 2016 .
^ Benedict, Michael Les (1978). "Preservación del federalismo: la reconstrucción y la Corte Waite". The Supreme Court Review . 1978 : 41–44. doi :10.1086/scr.1978.3109529. JSTOR 3109529. S2CID 147451330.
^ Benedict, Michael Les (2011). "Nuevas perspectivas sobre el Tribunal Waite". Tulsa Law Review . 47 (1): 112–113 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .

Lectura adicional

Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: El último juez whig . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813149851.
Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
Goldstone, Lawrence (2011). Inherentemente desiguales: la traición de la igualdad de derechos por parte de la Corte Suprema, 1865-1903 . Walker Books. ISBN 978-0802717924.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
Howard, John R. (1999). El cambio de dirección: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
Kens, Paul (1997). El juez Stephen Field: cómo moldear la libertad desde la fiebre del oro hasta la Edad Dorada . University Press of Kansas. ISBN 9780700608171.
Kens, Paul (2012). La Corte Suprema bajo Morrison R. Waite, 1874-1888 . University of South Carolina Press. ISBN 9781611172195.
Lane, Charles (2008). El día que murió la libertad: la masacre de Colfax, la Corte Suprema y la traición de la Reconstrucción . Henry Holt and Company. ISBN 9781429936781.
Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
Pope, James Gray (primavera de 2014). «Un hito desdeñado: por qué el caso Estados Unidos contra Cruikshank (1876) pertenece al núcleo del canon constitucional estadounidense». Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review . 49 (2). Facultad de Derecho de Harvard : 385–447.Pdf
Ross, Michael A. (2003). Justicia de sueños destrozados: Samuel Freeman Miller y la Corte Suprema durante la era de la Guerra Civil . LSU Press. ISBN 9780807129241.
Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
Stephenson, D. Grier (2003). La Corte Waite: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
White, Richard (2017). La República que representa: Estados Unidos durante la Reconstrucción y la Edad Dorada: 1865-1896 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
Yarbrough, Tinsley E. (1995). Enigma judicial: el primer juez Harlan . Oxford University Press. ISBN 9780195074642.

[1] Michael J. Klarman, Los orígenes raciales del procedimiento penal moderno , 99 Mich. L. Rev. 48 (2000).

[steph-2] Stephenson, D. Grier (2003). La Corte Waite: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. xi–xiii. ISBN 9781576078297. Recuperado el 7 de marzo de 2016 .

[davis-3] Davis, Abraham L. (25 de julio de 1995). La Corte Suprema, la raza y los derechos civiles: de Marshall a Rehnquist. SAGE Publications. págs. 17-18. ISBN 9781452263793. Recuperado el 7 de marzo de 2016 .

[benedict-4] Benedict, Michael Les (1978). "Preservación del federalismo: la reconstrucción y la Corte Waite". The Supreme Court Review . 1978 : 41–44. doi :10.1086/scr.1978.3109529. JSTOR 3109529. S2CID 147451330.

[benedict2-5] Benedict, Michael Les (2011). "Nuevas perspectivas sobre el Tribunal Waite". Tulsa Law Review . 47 (1): 112–113 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .