Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Conferencia de Zimmerwald

El Hotel Beau Séjour, sede de la conferencia de Zimmerwald, en 1864. La Conferencia de Zimmerwald , celebrada en Zimmerwald , Suiza , del 5 al 8 de septiembre de 1915, fue la pr...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Hotel Beau Séjour, sede de la conferencia de Zimmerwald, en 1864.

La Conferencia de Zimmerwald , celebrada en Zimmerwald , Suiza , del 5 al 8 de septiembre de 1915, fue la primera de tres conferencias internacionales convocadas por socialistas antimilitaristas en respuesta al estallido de la Primera Guerra Mundial y al consiguiente colapso virtual de la Segunda Internacional . Quienes participaron en esta y en las posteriores conferencias de Kienthal y Estocolmo son conocidos como el movimiento de Zimmerwald . La Conferencia de Zimmerwald marcó el inicio del desmoronamiento definitivo de la coalición dentro de la Segunda Internacional entre los socialistas revolucionarios , conocidos como la "Izquierda de Zimmerwald", que apoyaban la línea de Vladimir Lenin , y los socialistas reformistas .

La conferencia emitió un manifiesto que denunciaba la guerra, culpando a los gobiernos capitalistas reaccionarios , y abogaba por la unidad de la clase trabajadora y por una paz sin anexiones ni reparaciones. También estableció la Comisión Socialista Internacional para trabajar por el fin de las hostilidades. Lenin se opuso a la mayoría, criticando la adopción de la paz como objetivo primordial. En cambio, abogó por transformar la lucha en revoluciones socialistas y por la fundación de una nueva internacional, que se materializó en la Revolución de Octubre rusa de 1917 y en la Comintern , fundada en 1919.

Fondo

Debates socialistas sobre la guerra

Cuando se fundó la Segunda Internacional , la principal organización socialista internacional antes de la Primera Guerra Mundial, en 1889, el internacionalismo era uno de sus principios centrales. «Los trabajadores no tienen patria», habían declarado Karl Marx y Friedrich Engels en El Manifiesto Comunista . Paul Lafargue , yerno de Marx, en su discurso inaugural en el congreso fundacional de la Internacional , exhortó a los socialistas a ser «hermanos con un solo enemigo común [...] el capital privado, ya sea prusiano, francés o chino». [ 1 ] A pesar de este compromiso con el internacionalismo y la creación en 1900 de la Oficina Socialista Internacional (OSI), con sede en Bruselas para gestionar los asuntos del movimiento, la Internacional siguió siendo una confederación laxa de organizaciones nacionales, que consideraba los asuntos políticos en términos nacionales. [ 2 ]

El delegado francés Edouard Vaillant declaró en el congreso fundacional de la Segunda Internacional que «la guerra, el producto más trágico de las relaciones económicas actuales, solo puede desaparecer cuando la producción capitalista haya dado paso a la emancipación del trabajo y al triunfo internacional del socialismo». La oposición a la guerra se convirtió en un pilar de su programa, [ 3 ] pero la cuestión de qué hacer si estallaba la guerra preocuparía a los socialistas a lo largo de la historia de la Internacional y fue la cuestión más controvertida debatida entre sus principales figuras. [ 4 ] Domela Nieuwenhuis, de los Países Bajos, sugirió repetidamente convocar una huelga general y lanzar un levantamiento armado si estallaba la guerra, pero sus propuestas fracasaron. [ 5 ] La Segunda Internacional no abordó seriamente la cuestión de cómo pretendía oponerse a la guerra hasta su congreso de 1907 en Stuttgart, después de que la crisis marroquí de 1905-1906 pusiera el tema en primer plano. En Stuttgart, la Sección Francesa de la Internacional Obrera (SFIO) sugirió emplear todos los medios posibles para prevenir la guerra, incluidas manifestaciones, huelgas generales e insurrecciones. El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se oponía firmemente a cualquier mención de huelgas generales. En consecuencia, la resolución promulgada por el congreso resultó contradictoria. Instaba a los trabajadores a «hacer todo lo posible por evitar el estallido de la guerra por los medios que consideraran más eficaces», pero rechazaba la resistencia a la guerra por considerarla impracticable, en favor de la organización de la oposición. [ 6 ] Cuando la guerra de los Balcanes de 1912 amenazó con convertirse en un conflicto más amplio, los socialistas organizaron un congreso especial en Basilea, no para debatir, sino para protestar contra la escalada militar. Al igual que la reunión de 1907, no se logró ningún acuerdo sobre las tácticas a emplear para evitar la guerra. [ 7 ]

Vladimir Lenin

El movimiento socialista se vio asediado por desacuerdos políticos fundamentales, que provocaron escisiones organizativas en varios países. La indecisión de la Internacional respecto a las tácticas antibélicas reflejó estas diferencias políticas. La derecha revisionista abogaba por una evolución gradual hacia el socialismo dentro del marco del Estado-nación, defendía el colonialismo europeo y apoyaba el patriotismo. [ 8 ] Los centristas a veces se opusieron a estas posturas, pero también apoyaron ciertas formas de patriotismo. El socialdemócrata alemán August Bebel , por ejemplo, estaba decidido a «no abandonar jamás ni un solo pedazo de suelo alemán al extranjero». El líder francés Jean Jaurès criticó la máxima de Marx y Engels de que «los trabajadores no tienen patria» como «sutilezas vanas y oscuras» y una «negación sarcástica de la historia misma». En 1912, Karl Kautsky , uno de los principales teóricos marxistas, comenzó a oponerse a la noción de que el imperialismo capitalista condujera necesariamente al militarismo y predijo una era de ultraimperialismo en la que la cooperación capitalista podría mantener la paz internacional. [ 9 ] La izquierda radical era decididamente antibelicista. Consideraba la guerra una consecuencia del imperialismo , que se convirtió en un concepto central en sus análisis. «El imperialismo crece en anarquía y violencia, tanto en la agresión contra el mundo no capitalista como en conflictos cada vez más graves entre los países capitalistas rivales. La mera tendencia hacia el imperialismo adopta formas que convierten la fase final del capitalismo en un período de catástrofe», según Rosa Luxemburgo . Vladimir Lenin argumentó de manera similar en contra de la defensa de la propia nación. [ 10 ]

Estallido de la Primera Guerra Mundial

El 28 de junio de 1914, el archiduque austriaco Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo , lo que provocó el estallido de la guerra el 28 de julio. Los socialistas se sorprendieron por la rapidez con que el asunto escaló hasta convertirse en guerra y sus reacciones fueron improvisadas. La mayoría creía que la guerra sería corta y que sus respectivas naciones estaban en legítima defensa. [ 11 ] El 4 de agosto, el Reichstag , el parlamento alemán, votó a favor de los créditos de guerra. Los delegados socialistas votaron unánimemente a favor de las medidas. La política de apoyo a los esfuerzos bélicos del gobierno se conoció como Burgfrieden o tregua civil . Ese mismo día, los socialistas también se unieron a la guerra en Francia, donde la aquiescencia socialista se conoció como la unión sagrada . Al día siguiente, el Partido Laborista Parlamentario del Reino Unido votó a favor de apoyar al gobierno en la guerra. Los partidos socialistas de la mayoría de los países beligerantes finalmente apoyaron el esfuerzo bélico de su país. Incluso algunos miembros de la izquierda del movimiento socialista internacional, como el alemán Konrad Haenisch , los franceses Gustave Hervé y Jules Guesde (este último llegó a ser ministro del gobierno), y el ruso Georgi Plejánov, apoyaron esta política. Los socialistas de las naciones inicialmente no beligerantes generalmente denunciaron la guerra e insistieron en que sus gobiernos se mantuvieran al margen, pero varios partidos colaboraron con sus gobiernos para otorgarles poderes en tiempos de guerra. [ 12 ]

El apoyo de los socialistas a la guerra reflejaba en parte el patriotismo de los trabajadores. Antes del inicio de las hostilidades, se produjeron manifestaciones contra la guerra en las principales ciudades europeas, incluyendo una marcha de 20.000 personas en Hamburgo el 28 de julio. Sin embargo, cuando comenzó la guerra, muchos la acogieron con beneplácito. Según el líder obrero francés Alphonse Merrheim , cualquiera que se resistiera a la guerra podría haber sido fusilado por los trabajadores franceses, en lugar de por la policía. [ 13 ] Para 1914, el movimiento obrero europeo estaba, en muchos sentidos, firmemente integrado en el sistema capitalista al que se oponía. Si bien abogaba por la revolución, en la práctica el socialismo se labró principalmente un lugar para los trabajadores dentro de la sociedad capitalista. El apoyo socialista a los gobiernos en guerra fue el resultado de esta evolución. Con este apoyo, los socialistas esperaban consolidar su posición dentro de la comunidad nacional. [ 14 ] Incluso si los socialistas lo hubieran intentado, es posible que no hubieran podido detener la guerra. Las grandes manifestaciones por sí solas probablemente no habrían bastado para obligar a los gobiernos a detenerla. No contaban con mayorías en los parlamentos, no se habían preparado para huelgas masivas y la organización de la Internacional no facilitaba una acción rápida y coordinada. [ 15 ] En lugar de oponerse a la guerra y arriesgarse a ser reprimidos por sus gobiernos, la mayoría de los socialistas decidieron apoyarlos en el conflicto. [ 16 ]

El apoyo socialista a la guerra no fue universal. Muchos socialistas se sorprendieron por la aquiescencia de sus partidos a la guerra. Según se informa, Luxemburgo y Clara Zetkin consideraron el suicidio al enterarse de la noticia. Hasta el 20 de agosto, la prensa socialista rumana optó por no creer los informes de que el SPD pretendía apoyar el esfuerzo bélico alemán. [ 17 ] Si bien la mayor parte de la derecha y el centro del movimiento socialista apoyaron a sus gobiernos en la guerra y la mayor parte de la izquierda se opuso, las respuestas de los socialistas a la nueva situación no siguieron claramente una división izquierda-derecha. [ 18 ] En Alemania, catorce de los noventa y dos miembros socialistas del Reichstag se opusieron a votar a favor de los créditos de guerra en el grupo parlamentario interno de la fracción, pero cedieron ante la disciplina del partido para que la votación fuera unánime. Entre los catorce estaba Hugo Haase , el copresidente del partido que anunció el apoyo de los socialistas al Reichstag . [ 19 ] En diciembre de 1914, el izquierdista Karl Liebknecht desafió la disciplina del partido al emitir un voto solitario en contra de los créditos de guerra. Se convirtió en el opositor socialista más prominente de la guerra en Europa. La izquierda, incluyendo a Liebknecht y Luxemburgo, formó el Grupo Internacional, que criticó la guerra y el apoyo de la dirección socialista. Temiendo que la izquierda ganara apoyo, los centristas antibelicistas, incluyendo a Kautsky y Haase, también comenzaron a promover la paz. [ 20 ] En Francia, la oposición a la guerra y la unión sagrada comenzaron a movilizarse en el otoño de 1914. La Federación de Trabajadores Metalúrgicos y su líder Merrheim estuvieron a la vanguardia de la oposición a la guerra. En la conferencia nacional de agosto de 1915 de la Confederación General del Trabajo (CGT), una resolución antibelicista presentada por Merrheim y Albert Bourderon fue rechazada por setenta y nueve votos contra veintiséis. También hubo oposición en la SFIO. En general, la oposición francesa se mantuvo cautelosa. [ 21 ] El Partido Socialista Italiano (PSI) fue una excepción en Europa, ya que en su conjunto se oponía a la guerra, aunque una facción minoritaria probélica liderada por Benito Mussolini abogaba por la intervención en favor de los Aliados, pero fue expulsado del partido. [ 22 ]En toda Europa, la oposición socialista a la guerra fue inicialmente débil y fragmentada entre moderados y revolucionarios. Se vio obstaculizada por la censura y las restricciones a la libertad de movimiento y comunicación derivadas de la guerra. El avance del conflicto, el cansancio popular ante la guerra y las dificultades materiales causadas por ella contribuyeron al crecimiento de esta oposición. [ 23 ]

La escisión en el movimiento socialista no fue solo consecuencia de la guerra, sino también de la incompatibilidad entre las diferentes versiones del marxismo que coexistían dentro de la Segunda Internacional. Como afirmó posteriormente el socialista alemán Philipp Scheidemann : «La guerra dio lugar a un cisma dentro del partido, pero creo que, tarde o temprano, se habría producido incluso sin la guerra». [ 24 ] La guerra imposibilitó la continuación de las actividades de la Segunda Internacional. La SFIO y el Partido Laborista Belga (POB) se negaron a colaborar con los socialistas de las Potencias Centrales y la ISB quedó paralizada. [ 25 ] Los socialistas que se oponían a la guerra extrajeron diversas conclusiones de lo que consideraban el fracaso de la Internacional. La mayoría creía que el socialismo de antes de la guerra podía revivir. PJ Troelstra, de los Países Bajos, sostenía que la Segunda Internacional simplemente había sido demasiado débil para detener la guerra y que aún seguía viva. Otros, en cambio, afirmaban que el fracaso era total. Luxemburgo declaró que «todo está perdido; lo único que queda es nuestro honor». León Trotsky calificó a la Segunda Internacional de «coraza rígida» de la que debía liberarse el socialismo. Lenin la denunció como un «cadáver putrefacto» y, en una conferencia bolchevique celebrada en Berna a principios de 1915, abogó por la formación de una Tercera Internacional. [ 26 ]

Preparativos

Oddino Morgari

Con la Segunda Internacional inactiva, el mantenimiento de las relaciones entre los socialistas recayó en iniciativas independientes. Representantes de partidos socialistas de países neutrales se reunieron en Lugano , Suiza, en septiembre de 1914, en Estocolmo en octubre de 1914 y en Copenhague en enero de 1915. La conferencia de Lugano, en la que participaron miembros del SPS suizo y del PSI italiano, denunció la guerra como «el resultado de la política imperialista de las grandes potencias» e instó al ISB a reanudar sus actividades. Esta reunión se conocería como la cuna del movimiento Zimmerwald. [ 27 ] Los socialistas partidarios de la guerra también celebraron conferencias. Los de los países aliados se reunieron en Londres en febrero de 1915 y los de las Potencias Centrales hicieron lo propio en Viena en abril de 1915. [ 28 ] Los socialistas de bandos opuestos en la guerra se reunieron por primera vez en conferencias de mujeres y jóvenes socialistas en Berna en marzo y abril de 1915, respectivamente. Ambas conferencias denunciaron enérgicamente la guerra y el apoyo de los socialistas a la misma. [ 29 ]

A finales de 1914 y principios de 1915, los partidos suizo e italiano, con la esperanza de revivir la Internacional, buscaron continuar el diálogo iniciado en Lugano. Tenían la intención de convocar una conferencia para socialistas de todos los países neutrales con la aprobación de la ISB. [ 30 ] En abril de 1915, el diputado italiano Oddino Morgari , tras consultar con los suizos, viajó a Francia en nombre del partido italiano. Morgari, aunque formaba parte del ala derecha del PSI, era pacifista y partidario de que el movimiento socialista trabajara activamente por la paz. Se reunió con el líder socialista belga Emile Vandervelde , presidente del Comité Ejecutivo de la Oficina, buscando el apoyo de la ISB. Sus propuestas fueron rotundamente rechazadas por Vandervelde, a quien Morgari acusó de tener a la ISB como rehén, a lo que Vandervelde respondió: «Sí, pero como rehén de la libertad y la justicia». En París, Morgari también mantuvo conversaciones con el menchevique Julius Martov, quien lo convenció de la necesidad de una conferencia de socialistas antibelicistas independientes del ISB. Esta idea se vio reforzada por el hecho de que, al mismo tiempo que se llevaban a cabo las conversaciones con Morgari, un manifiesto escrito por la oposición antibelicista del SPD había llegado a Francia e inspirado a la oposición francesa. También se reunió con Trotsky, Victor Chernov y socialistas antibelicistas franceses agrupados en torno a Merrheim y Pierre Monatte . Desde París, Morgari viajó a Londres, donde el Partido Laborista Independiente (ILP) y el Partido Socialista Británico (BSP) expresaron interés en una conferencia general de socialistas antibelicistas. [ 31 ] En una reunión del partido los días 15 y 16 de mayo, el PSI respaldó una reunión de todos los partidos y grupos socialistas opuestos a la guerra. Morgari discutió la propuesta con Robert Grimm del SPS. Grimm, un joven, elocuente y ambicioso líder del ala izquierda del partido suizo, no logró obtener el apoyo de su partido para la propuesta, pero este sí aprobó la acción "individual" por la paz. Grimm, con la aprobación del PSI, se convirtió en el principal impulsor del proyecto y anunció una reunión preparatoria que se celebraría en Berna en julio. [ 32 ]

Robert Grimm

A la conferencia organizativa del 11 de julio asistieron siete delegados: el bolchevique Grigory Zinoviev , el menchevique Pavel Axelrod , Angelica Balabanoff y Oddino Morgari del Partido Socialista Italiano, Adolf Warski de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania , Maksymilian Horwitz del Partido Socialista Polaco de Izquierda y Robert Grimm del Partido Socialdemócrata de Suiza . [ 33 ] Solo los italianos llegaron del extranjero, ya que los demás, a excepción de Grimm, eran exiliados residentes en Suiza. [ 34 ] La reunión comenzó con discusiones sobre a quién invitar a la conferencia. Grimm propuso que se diera la bienvenida a todos los socialistas opuestos a la guerra y a favor de una renovación de la lucha de clases. Zinoviev replicó que la participación se limitara a la izquierda revolucionaria. Finalmente, la reunión decidió invitar a todos los socialistas explícitamente opuestos a la guerra, incluidos los centristas pacifistas franceses y alemanes como Haase y Kautsky. Zinoviev también solicitó la participación de varios grupos de izquierda, pero su propuesta fue rechazada nuevamente, ya que ninguno de los delegados la apoyó. La reunión decidió limitar la participación a los miembros de la Segunda Internacional, pero esta restricción finalmente no se aplicó. [ 35 ] El representante bolchevique abogó por debatir la formación de una Tercera Internacional, pero esta controversia quedó aplazada. La reunión respaldó unánimemente las declaraciones moderadas del PSI del 17 de mayo y del 18 de junio, que enfatizaban la lucha por la paz. [ 36 ] Se planeó una segunda conferencia preparatoria para agosto, pero finalmente se canceló. [ 37 ]

El 19 de agosto, Grimm anunció que la conferencia estaba programada para el 5 de septiembre. [ 38 ] En el período previo a esa fecha, Grimm trabajó arduamente para asegurar la participación en la conferencia, particularmente de los moderados. Invitó a "todos los partidos, organizaciones laborales o grupos dentro de ellos" opuestos a la guerra y leales a las resoluciones antibélicas de la Segunda Internacional. También realizó los preparativos finales para la conferencia. Se esforzó considerablemente por mantenerla en secreto, reservando el deteriorado Hotel Beau Séjour en Zimmerwald, un pueblo cerca de Berna, para una "sociedad ornitológica". Morgari visitó Londres para invitar a internacionalistas del ILP y del BSP. [ 39 ] Lenin, alojado en un centro turístico de montaña en Sörenberg , expresó tanto entusiasmo como escepticismo al enterarse de la conferencia. Pensó que la mayoría de los participantes criticarían el militarismo sin extraer las conclusiones revolucionarias adecuadas de esta crítica y, por lo tanto, "ayudarían a la burguesía a sofocar el movimiento revolucionario de raíz". Su plan era asistir a la conferencia para reunir a la izquierda y criticar a los moderados. Escribió a sus contactos para asegurarse de que la izquierda estuviera bien representada. [ 40 ] Sus esfuerzos no tuvieron un éxito completo. Le decepcionó mucho que la izquierda holandesa se negara a participar en una conferencia a la que también asistían moderados, incluso ofreciéndose a pagarles el viaje a Suiza. [ 41 ]

En los días previos a la conferencia, se celebraron varias reuniones preparatorias privadas a la llegada de los delegados a Berna. [ 42 ] El 4 de septiembre, un día antes del inicio de la conferencia, Lenin invitó a la izquierda a una reunión en la residencia de Zinoviev en Berna para preparar su estrategia. Quedó claro que la izquierda sería minoría. Los izquierdistas se decidieron por un borrador de manifiesto escrito por Karl Radek , pero con varias enmiendas propuestas por Lenin. [ 43 ] Delegados franceses y alemanes se reunieron en otra reunión previa a la conferencia para preparar esfuerzos de reconciliación entre los dos países, pero esta reunión arrojó pocos resultados. [ 44 ]

Participantes

Henriette Roland Holst

Los treinta y ocho delegados se reunieron en Berna el domingo 5 de septiembre de 1915. [ 45 ] De Suiza asistieron Grimm, Charles Naine , Fritz Platten y Karl Moor , pero no como representantes de su partido. [ 46 ] De Italia vinieron el secretario del PSI, Costantino Lazzari , el redactor jefe de Avanti!, Giacinto Serrati , y los representantes del partido Oddino Morgari , Angelica Balabanova y Giuseppe Modigliani . [ 47 ] Merrheim, representante de los grupos antibélicos en la CGT, y Bourderon, también de la CGT, pero a la vez parte de la oposición en la SFIO, asistieron desde Francia. [ 47 ] Henriette Roland Holst fue la delegada del Partido Obrero Socialdemócrata de los Países Bajos. [ 47 ] Zeth Höglund y Ture Nerman representaron a las ligas juveniles sueca y noruega . [ 47 ] Diez alemanes asistieron. Ewald Vogtherr , Georg Ledebour , Adolph Hoffmann , Joseph Herzfeld , Minna Reichert , Heinrich Berges y Gustav Lachenmaier , los cuatro primeros diputados del Reichstag que hasta entonces habían votado a favor de los créditos de guerra, representaban a la minoría dentro del SPD. Bertha Thalheimer y Ernst Meyer representaban al Grupo Internacional, un grupo de socialistas antibelicistas más radicales de Berlín liderado por Luxemburgo, Karl Liebknecht y Zetkin. Julian Borchardt acudió como miembro de los Socialistas Internacionales de Alemania y de la revista de oposición Lichtstrahlen . [ 48 ] Vasil Kolarov participó por los socialistas estrechos búlgaros y Christian Rakovsky por el Partido Socialdemócrata de Rumania; ambas organizaciones se habían unido a la Federación Socialista Balcánica . [ 49 ]Varias organizaciones del Imperio ruso enviaron delegados a Zimmerwald. Los bolcheviques Lenin y Zinoviev representaron al Comité Central del POSDR, mientras que los mencheviques Axelrod y Martov lo hicieron por su Comité Organizador. El ala internacionalista del Partido Socialista Revolucionario (PSR) envió a Chernov y Mark Natanson . Trotsky asistió en nombre de Nashe Slovo , un grupo de expatriados rusos en París que editaba una revista homónima. PL Giřs (es decir, Liebmann Hersch ; seudónimo: Lemanski) fue el representante del Bund General Judío Laborista . [ 50 ] Debido a que el Bund no dio a sus líderes emigrantes tanta libertad para actuar en nombre de la organización, su papel se limitó al de observador sin derecho a voto y no firmó ninguna de las declaraciones de la conferencia. Jan Berzin fue el delegado de la Socialdemocracia del Territorio Letón . Finalmente, los polacos Radek, Warski y Pavel Lewinson representaron al presidium regional de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania (SDPKiL), a su presidium principal y al Partido Socialista Polaco de Izquierda (PPS-L), respectivamente. [ 51 ]

La delegación británica compuesta por Frederick Jowett y Bruce Glasier del ILP y Edwin C. Fairchild del BSP no llegó a Suiza, porque las autoridades británicas se negaron a expedirles pasaportes. [ 52 ] Willi Münzenberg , organizador de la conferencia juvenil de abril, no fue admitido como delegado de la recién fundada Internacional de la Juventud. [ 53 ] Karl Liebknecht no pudo asistir porque había sido reclutado. Los socialistas austriacos antibelicistas decidieron no asistir porque no querían exacerbar las divisiones dentro de su partido. [ 54 ] Algunas fuentes enumeran erróneamente a Ernst Graber , Nadezhda Krupskaya , Inessa Armand o Kautsky entre los participantes de la conferencia. [ 55 ]

La Conferencia de Zimmerwald reunió a delegados de ambos bandos de la guerra, pero los desacuerdos no siguieron líneas nacionales. [ 54 ] Los participantes se dividieron en tres facciones, aunque las divisiones a veces eran difusas y existían desacuerdos dentro de las facciones. Ocho delegados —Lenin, Zinoviev, Radek, Borchardt, Berzin, Platten, Höglund y Nerman— formaron la izquierda. Favorecían la lucha revolucionaria abierta y la ruptura con la Segunda Internacional. Se oponían a ellos la derecha, que veía la conferencia únicamente como una manifestación contra la guerra. La derecha constituía la mayoría de los delegados, entre diecinueve y veinte: la mayoría de los alemanes, los franceses, los mencheviques y algunos italianos y polacos. Entre ambos se encontraba el centro, que incluía, entre otros, a Grimm, Trotsky, Balabanoff y Roland-Holst. [ 56 ] En comparación con los congresos de la Internacional anteriores a la guerra, el número de participantes y la variedad de países representados en esta conferencia fueron prácticamente insignificantes. Según el politólogo Yves Collart, su composición no era necesariamente representativa del movimiento socialista en su conjunto, ni siquiera de su ala izquierda. La selección de delegados fue fortuita y resultado de contactos personales y circunstancias prácticas. [ 57 ]

Sesiones

El Hotel Beau Séjour en 1904

Grimm saludó a los delegados en el Volkshaus de Berna la mañana del 5 de septiembre, antes de que se dirigieran a Eiglerplatz. Desde allí partieron en cuatro autobuses para un viaje de dos horas hasta Zimmerwald , un pequeño pueblo prealpino de veintiuna casas situado a unos diez kilómetros (seis millas) al sur. [ 58 ] Según Trotsky, de camino a Zimmerwald, los delegados bromearon diciendo que «medio siglo después de la formación de la Primera Internacional, todavía era posible meter a todos los internacionalistas de Europa en cuatro autobuses», pero se mostraban optimistas. [ 59 ] Para mantener la reunión en secreto, se prohibió a los delegados enviar cartas mientras estaban en Zimmerwald y no recibieron noticias del exterior. En su tiempo libre, hicieron senderismo por las montañas de los alrededores y se entretuvieron con el canto tirolés de Grimm y las interpretaciones de Chernov de melodías folclóricas rusas. [ 60 ]

5 y 6 de septiembre

Grimm inauguró la conferencia a las 4 de la tarde del 5 de septiembre. Relató cómo se había originado la reunión y criticó al ISB por su inactividad. Sin embargo, enfatizó que el objetivo de la conferencia era reconstruir la Segunda Internacional, no formar una Tercera Internacional. Hizo un llamamiento a la conferencia para que «enarbolara la bandera del socialismo, que se había escapado de las manos de los representantes designados del socialismo, y erigiera sobre los sangrientos campos de batalla el verdadero símbolo de la humanidad». [ 61 ] Karl Liebknecht, la figura más destacada de la resistencia socialista contra la guerra, se dirigió a la conferencia en una carta que le entregó a Grimm su esposa Sophie, ya que él no pudo asistir. En ella abogaba por «la guerra civil, no la paz civil», en referencia a los Burgfrieden , y por una nueva Internacional «que surgiera de las ruinas de la antigua». La carta fue leída en voz alta y recibió un considerable aplauso. [ 62 ]

Los dos primeros días se dedicaron a disputas sobre cuestiones de procedimiento y a las declaraciones de apertura de los delegados sobre la situación en sus respectivos países. [ 63 ] Según la historiadora Agnes Blänsdorf , los puntos más destacados entre las declaraciones de apertura fueron los informes de las delegaciones alemana y francesa. En opinión de Merrheim, la tarea principal de la conferencia era la reconciliación franco-alemana. Ambos delegados franceses señalaron que las minorías antibelicistas de ambos países debían trabajar juntas: «Si nos apoyáramos mutuamente, el movimiento contra la guerra crecería y sería posible poner fin a la matanza», según Bourderon. Los alemanes Ledebour y Hoffmann coincidieron con los franceses. [ 64 ] El discurso de Ledebour enfatizó la importancia de las tácticas pragmáticas. Surgieron desacuerdos dentro de la delegación alemana sobre quién tenía derecho a hablar en nombre de la oposición alemana, con los miembros del Reichstag por un lado y el Grupo Internacional por el otro. [ 65 ] Según el historiador R. Craig Nation, las ligas juveniles escandinavas dieron la declaración inicial más contundente. Hizo un llamamiento al apoyo de las masas a las acciones antibélicas y consideró la revolución un requisito previo para la paz. [ 66 ] De los delegados rusos, Axelrod fue el orador principal. Señaló que, de los movimientos socialistas europeos, la socialdemocracia rusa era el único movimiento unido en su oposición a la guerra. Explicó que esto se debía a que el zarismo ruso era tan inequívocamente contrarrevolucionario . [ 67 ] Tanto Axelrod como Zinoviev intentaron disipar la idea de que los socialistas rusos exiliados eran meros doctrinarios sin conexión con el movimiento obrero y afirmaron que ambas alas de la socialdemocracia rusa deseaban superar el cisma y restablecer la unidad socialista. [ 68 ] Lapinski dio la declaración inicial de los tres grupos polacos, describiendo la situación de guerra en Polonia como «mil veces peor que en Bélgica». Berzin, en su declaración sobre Letonia, se mostró optimista respecto al crecimiento del movimiento en los países bálticos. [ 69 ]

La conferencia decidió establecer una Mesa Ejecutiva integrada por Grimm, Lazzari y Rakovski para gestionar los asuntos de procedimiento. En el seno de la delegación alemana surgieron disputas sobre el estatus de Borchardt. Los demás alemanes se opusieron a su participación como delegado con mandato y amenazaron con retirarse. Lenin, indignado ante la posibilidad de que el único alemán de la izquierda fuera excluido, defendió a Borchardt. Durante esta disputa, Ledebour, o posiblemente otro alemán, y Lenin se intercambiaron notas, continuando la discusión en privado. La Mesa Ejecutiva acordó degradar su estatus al de observador sin derecho a voto. [ 70 ] Los bolcheviques sugirieron que a cada organización polaca y rusa se le asignara un mandato independiente. La Mesa decidió que a cada delegación nacional se le concederían cinco votos, que se distribuirían según su criterio. Esto tuvo el efecto de disminuir la influencia de la izquierda. [ 71 ]

7 de septiembre

Las discusiones sobre el tema central, el punto del orden del día « Acción de paz del proletariado», no comenzaron hasta el tercer día. [ 72 ] Los delegados esperaban lograr decisiones unánimes, ya que esto enviaría una señal de fuerza. Esta unanimidad resultó difícil de alcanzar. [ 73 ] La mayor parte de la discusión sobre este punto del orden del día giró en torno a la cuestión de cuál debía ser el objetivo del movimiento. Lenin y la izquierda impulsaron el debate en esta dirección. Radek fue el primer orador y presentó la resolución acordada por la izquierda. La paz, proclamó, solo podía lograrse mediante la revolución, pero la revolución no podía limitarse a poner fin a la guerra, sino que debía conducir a la lucha por el socialismo. Por lo tanto, los socialistas ya debían comenzar a prepararse para la revolución. Lenin añadió que esta preparación implicaba abandonar las organizaciones existentes y formar una Tercera Internacional. Los socialistas se enfrentaban a una elección entre la «verdadera lucha revolucionaria» y las «frases vacías» sobre la paz. Las posiciones de Lenin y Radek fueron apoyadas por los demás delegados de la izquierda. [ 74 ]

Grimm fue el primero en cuestionar la presentación de la izquierda. Consideró el razonamiento de Radek «inapropiado» y le preguntó: «¿Queremos un manifiesto para los camaradas del partido o para las amplias masas de trabajadores?» [ 75 ] Excepto Serrati, la posición de la delegación italiana era diametralmente opuesta a la de la izquierda. Los italianos insistieron en que el propósito de la conferencia era únicamente resistir la guerra y promover la paz. Lazzari desestimó el tono de Radek como «pretencioso», expresó dudas sobre el éxito de las insurrecciones en ese momento y le preocupaba que el radicalismo pudiera exacerbar las divisiones dentro de la Internacional. [ 76 ] Los franceses expresaron opiniones similares. Merrheim calificó las sugerencias de Lenin como fantasías de un sectario. Según él, la clase obrera francesa había perdido la confianza en el socialismo y esta solo podría recuperarse hablando de paz. Los alemanes Ledebour y Hoffmann coincidieron. Acusaron a la izquierda de no seguir sus propios llamados a manifestaciones y revolución, ya que se sentían cómodos en el exilio. Hoffmann añadió que lo único que se podía hacer en ese momento era retomar las antiguas formas de lucha de clases y clamar por la paz. Ledebour sostuvo que «restaurar la Internacional y trabajar por la paz» eran los únicos objetivos de la conferencia. Presentó un proyecto de resolución propio, en oposición al de la izquierda. [ 77 ]

León Trotsky

Las posturas de Trotsky, Chernov, Thalheimer y Meyer eran similares a las de la izquierda, pero discrepaban en algunos aspectos tácticos. Thalheimer y Meyer se oponían a que la izquierda pretendiera imponer las tácticas del partido a las secciones nacionales, y Thalheimer consideraba el manifiesto de la izquierda «tácticamente imprudente». Serrati proclamó: «Si la guerra no fuera un hecho, votaría a favor de la resolución de Lenin. Hoy llega demasiado pronto o demasiado tarde». [ 78 ] El debate se prolongó hasta bien entrada la noche del 7 de septiembre. La izquierda, aunque en minoría, logró determinar la estructura del debate e impedir un consenso entre los moderados. Merrheim finalmente consiguió unir a la mayoría moderada, argumentando que el proletariado estaba desilusionado y aún no preparado para la revolución. Atacó a Lenin: «Un movimiento revolucionario solo puede surgir de la lucha por la paz. Usted, camarada Lenin, no está motivado por esta lucha por la paz, sino por el deseo de crear una nueva Internacional. Esto es lo que nos divide». Se decidió crear una comisión para redactar la resolución de la conferencia. Estaba integrada por Ledebour, Lenin, Trotsky, Grimm, Merrheim, Modigliani y Rakovski. [ 79 ] Los mismos desacuerdos persistieron en la comisión. Surgió otro enfrentamiento cuando Lenin sugirió incluir un llamamiento a los partidos para que votaran en contra de los créditos de guerra. Ledebour logró desviar esta iniciativa amenazando con que los alemanes abandonarían Zimmerwald si se incluía tal llamamiento. Finalmente, se le encargó a Trotsky la redacción de un borrador de resolución. [ 80 ]

8 de septiembre

El borrador de Trotsky se presentó ante la conferencia plenaria para su debate a la mañana siguiente. Grimm pidió directamente a Lenin que no pusiera en peligro la unidad del movimiento haciendo demasiado hincapié en los desacuerdos estratégicos. La controversia sobre el apoyo a los créditos de guerra resurgió. Roland-Holst y Trotsky se unieron a la izquierda exigiendo que se incluyera en el manifiesto un llamamiento a los socialistas para que votaran en contra de los créditos de guerra bajo cualquier circunstancia. Ledebour volvió a zanjar el debate con otro ultimátum. Grimm logró desviar con éxito las enmiendas propuestas. [ 81 ] Chernov objetó que el borrador no mencionaba específicamente al zar ruso, la culpabilidad de la monarquía rusa en la guerra, el sufrimiento del campesinado durante la guerra ni la perspectiva del socialismo agrario . Ledebour amenazó con retirar su apoyo si Radek, que había sido excluido del SPD antes de la guerra, lo firmaba. Finalmente, Morgari, para sorpresa de los demás delegados, amenazó con vetar el manifiesto. Insistió en que se declarara que Alemania tenía más culpa de la guerra que otros países. Se convenció a Morgari de que retirara su objeción. Finalmente, Grimm puso fin al debate. Todos acordaron apoyar el borrador del manifiesto, aunque hubo que presionar a los dos socialistas revolucionarios Chernov y Natanson para que lo hicieran. [ 82 ] Los delegados aplaudieron y cantaron « La Internacional ». [ 83 ]

Tras la aprobación del manifiesto, la conferencia, a sugerencia de Ledebour, decidió crear la Comisión Socialista Internacional (CSI) para coordinar las actividades socialistas contra la guerra. La izquierda consideró esto un primer paso hacia la creación de una nueva Internacional, mientras que los demás insistieron en que su función era simplemente facilitar el «intercambio de correspondencia», como afirmó Ledebour. Esta última opinión prevaleció. Grimm, Naine, Morgari y Balabanoff, quien actuaría como intérprete, fueron elegidos como miembros permanentes de la CSI. No se incluyó a ningún representante de la izquierda. La secretaría de la CSI se ubicaría en Berna y estaría dirigida por Grimm y Balabanoff. Grimm anunció que la CSI limitaría sus actividades a la publicación de un boletín internacional y a la coordinación del movimiento por la paz. La mayoría de las delegaciones prometieron contribuciones financieras. [ 84 ]

Grimm recordó a los delegados que no sacaran documentos de la reunión a través de las fronteras internacionales y que esperaran catorce días antes de discutirlos, para que todos tuvieran tiempo de regresar a sus países de origen antes de que se difundiera la noticia. [ 85 ] Clausuró la conferencia a las 2:30  de la madrugada del 9 de septiembre. Según Balabanoff, todos estaban exhaustos y «el trabajo se había completado, pero el cansancio era tan grande que casi no se podía sentir alegría por su realización». [ 86 ]

Manifiesto y resoluciones

Zimmerwald en 2001

Las delegaciones francesa y alemana emitieron una declaración conjunta, fruto del acuerdo alcanzado durante las conversaciones iniciales. En ella se denunciaba la violación de la neutralidad belga por parte de Alemania y se exigía la restauración de la independencia de Bélgica. Los alemanes propusieron incluir este pasaje por temor a que Alemania intentara anexionarse Bélgica. La declaración no abordaba el futuro de Alsacia-Lorena . Denunciaba el imperialismo de todos los gobiernos como causa de la guerra e instaba a los partidos socialistas a abandonar su apoyo a la guerra y retomar la lucha de clases. El objetivo de dicha lucha debía ser la paz inmediata sin anexiones. Franceses y alemanes se comprometieron a luchar por la paz hasta que sus gobiernos pusieran fin a la guerra. [ 87 ]

El Manifiesto de Zimmerwald, adoptado por la conferencia, está dirigido a los "trabajadores de Europa". Es similar al borrador original de Trotsky y refleja principalmente las opiniones de los centristas de Zimmerwald, con algunas concesiones a la derecha. [ 88 ] El texto apela principalmente a las emociones de la clase trabajadora y no contiene la declaración de principios que Lenin exigía. [ 89 ] El manifiesto comienza con una descripción drástica de las causas y consecuencias de la guerra, que, según se dice, "desvela la forma desnuda del capitalismo moderno". La guerra había convertido a Europa en un "gigantesco matadero humano", mientras que "la barbarie más salvaje celebra su triunfo sobre todo lo que antes era el orgullo de la humanidad", afirma. Considera que "la miseria y la privación, el desempleo y la necesidad, la desnutrición y la enfermedad", así como la "desolación intelectual y moral, el desastre económico y la reacción política", son los efectos de la Gran Guerra. [ 90 ] Según los zimmerwaldistas, sus causas son el imperialismo y el hecho de que cada clase dominante intentara redibujar las fronteras de acuerdo con sus intereses. El manifiesto critica a los partidos socialistas por abandonar sus resoluciones anteriores al unirse a Burgfrieden , votar a favor de los créditos de guerra y formar parte de gobiernos de guerra. «Y así como los partidos socialistas fracasaron individualmente», afirma, «también fracasó el representante más responsable de los socialistas de todos los países: la Oficina Socialista Internacional». [ 91 ] La guerra debe terminar sin anexiones ni reparaciones. Con este fin, el manifiesto llama a los trabajadores a luchar «por su propia causa, por los sagrados objetivos del socialismo, por la salvación de las naciones oprimidas y las clases esclavizadas, mediante la lucha irreconciliable de la clase trabajadora». El objetivo de esta lucha era restaurar la paz. [ 92 ]

Las posiciones expresadas en el Manifiesto de Zimmerwald coincidían, en su mayor parte, con las resoluciones de la Segunda Internacional previas a la guerra. Su descripción de la guerra solo difería de dichas declaraciones en que consideraba que todas las guerras en el capitalismo avanzado eran de naturaleza imperialista y, por lo tanto, la defensa nacional carecía de sentido. [ 93 ] Su crítica a los votos de los socialistas a favor de los créditos de guerra no debía interpretarse como una exigencia de que los socialistas votaran en contra de su concesión, según Ledebour y Hoffmann. El manifiesto fue el máximo denominador común en el que los delegados pudieron ponerse de acuerdo y no incluyó ninguna de las demandas de Lenin: oposición a los créditos de guerra, una clara condena del revisionismo y un llamamiento a la guerra civil revolucionaria. [ 94 ] La izquierda expresó sus desacuerdos con el manifiesto en un anexo. Esta declaración describía las deficiencias del manifiesto, criticando que no denunciara el oportunismo, «el principal culpable del colapso de la Internacional», y que no estableciera ninguna táctica para la lucha contra la guerra. Sin embargo, explicaron los izquierdistas, decidieron firmar el Manifiesto de Zimmerwald porque lo entendieron como un llamado a una lucha en la que pretendían luchar junto a los demás participantes. [ 95 ]

Reacciones y consecuencias

Trotsky recordó en 1930 que poco después de la conferencia "el nombre hasta entonces desconocido de Zimmerwald resonó en todo el mundo". [ 96 ] El 20 de septiembre, Grimm, en el Berner Tagwacht , anunció la conferencia como "el comienzo de una nueva época" en la que la Internacional retomaría la lucha de clases. [ 97 ] Sin embargo, la noticia de la Conferencia de Zimmerwald tardó en difundirse por Europa, en parte debido a la censura. En Italia, Serrati logró publicar el Manifiesto de Zimmerwald en el periódico socialista Avanti! el 14 de octubre, engañando al censor con una versión falsa. En París, el Nashe Slovo de Trotsky tenía prohibido hablar de la conferencia, por lo que publicó un diario ficticio que la analizaba sin mencionarla directamente. [ 98 ] Los informes sobre la conferencia, así como el manifiesto, se difundieron por toda Europa a través de revistas socialistas y folletos distribuidos por simpatizantes. [ 99 ]

La importancia de la conferencia de Zimmerwald radicó en que proporcionó un impulso psicológico a los opositores socialistas a la guerra. Unificó y organizó la oposición socialista a la guerra, reuniendo a antimilitaristas de diferentes países, incluyendo países de bandos opuestos en el conflicto. [ 100 ] Tras la conferencia, surgió, lenta pero seguramente, un movimiento Zimmerwald. En toda Europa, la insatisfacción popular con la guerra fue en aumento, a medida que crecía el número de bajas, se deterioraban las condiciones de vida en los hogares y las afirmaciones de los gobiernos de que libraban guerras de defensa se volvían cada vez más insostenibles. Esta insatisfacción fortaleció a la minoría socialista antibelicista, ya que las bases se desilusionaron con el apoyo de la dirección a la guerra. [ 101 ] El movimiento Zimmerwald se extendió hasta Siberia, donde un grupo de mencheviques adoptó las posiciones del ala moderada de Zimmerwald. [ 102 ]

Según el historiador Willi Gautschi, la Conferencia de Zimmerwald fue claramente una derrota para Lenin y la izquierda. Sus llamamientos a la formación de una Tercera Internacional y a la revolución inmediata fueron rechazados. [ 103 ] R. Craig Nation y Alfred Erich Senn , también historiadores, discrepan de esta valoración. Según ellos, Lenin nunca esperó dominar el movimiento antibelicista, sino consolidar una oposición revolucionaria a la estrategia de la mera paz. De hecho, dicha oposición surgió de la conferencia y logró tener un impacto en los debates desproporcionado a su tamaño. [ 104 ] Tras la conferencia, la izquierda de Zimmerwald adoptó formalmente el borrador del manifiesto de Radek como su programa de trabajo, seleccionó a Lenin, Radek y Zinoviev como oficina coordinadora y lanzó una serie de folletos bajo el nombre de Internationale Flugblätter para que actuaran como su boletín informativo y una revista teórica efímera titulada Vorbote . [ 105 ]

En febrero de 1916, el ISC planeó una segunda Conferencia de Zimmerwald, la Conferencia de Kiental . Tuvo lugar del 24 de abril a la noche del 30 de abril al 1 de mayo. [ 106 ] El manifiesto adoptado en Kiental, «Al pueblo llevado a la ruina y la muerte», representó un giro a la izquierda con respecto a las declaraciones anteriores del movimiento de Zimmerwald. [ 107 ] En 1916, creció el descontento con la guerra. El 1 de mayo, se produjeron grandes manifestaciones contra la guerra en varias ciudades europeas, desafiando a las mayorías socialistas que apoyaban a sus países, con 10.000 personas marchando en Berlín. En verano siguieron huelgas de hambre y más manifestaciones. Esta ola de militancia confirmó la posición de la izquierda, según Lenin. La izquierda logró aumentar su número de miembros y su influencia dentro del movimiento de Zimmerwald. Por el contrario, varios partidos socialistas que apoyaban la guerra vieron disminuir su número de afiliados. El SPD alemán, por ejemplo, perdió el 63 por ciento de sus miembros entre agosto de 1914 y 1916. [ 108 ] Esta ola de protesta culminó en la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia, que derrocó al gobierno zarista. Nation 1989 , p. 171 La brecha entre la izquierda y la derecha del movimiento Zimmerwald se amplió y el movimiento colapsó efectivamente durante los meses entre la Revolución de Febrero y la Revolución de Octubre . [ 109 ] El declive del movimiento fue en parte resultado de las luchas internas entre la izquierda y el centro y las tácticas divisorias de la izquierda. El historiador David Kirby también lo atribuye al hecho de que la paz comenzaba a ser una posibilidad real y el ISB estaba reanudando su actividad y la mayoría del movimiento Zimmerwald no buscaba más que la paz. Además, Grimm, la figura más capaz de unificar y liderar el movimiento, se fue. [ 110 ] En junio, un escándalo diplomático internacional lo obligó a renunciar al ISC y el control de esta organización pasó de hecho a la izquierda. Balabanoff se convirtió en secretario del ISC y Höglund, Nerman y Carl Carleson en miembros. [ 111 ] En la Tercera Conferencia de Zimmerwald , celebrada en Estocolmo en septiembre, las posiciones de la izquierda, que aún era solo una minoría en el movimiento de Zimmerwald, ganaron terreno entre muchos delegados. [ 112 ] 

La Revolución de Octubre, en la que los bolcheviques tomaron el poder, hizo que las cuestiones en torno a las cuales giraba el movimiento Zimmerwald fueran en gran medida irrelevantes. [ 113 ] El ISC se mantuvo activo durante un año después de la revolución. Apoyó y promovió las políticas de los bolcheviques, incluido el tratado de paz de Rusia con Alemania . Esto distanció al ISC de la mayoría de sus afiliados, quienes se mostraban escépticos ante la Revolución de Octubre y los bolcheviques. [ 114 ] En marzo de 1919, la Tercera Internacional , también conocida como la Comintern, se formó en una conferencia en Moscú . La Comintern afirmó su continuidad con las Internacionales anteriores a través de Zimmerwald como intermediario. En el congreso fundacional, una resolución firmada por Lenin, Platten, Radek, Rakovski y Zinoviev anunció la disolución del movimiento Zimmerwald y su fusión con la Comintern. Según la resolución, «la unión de Zimmerwald ha sobrevivido. Todo lo verdaderamente revolucionario de la unión de Zimmerwald se ha integrado a la Internacional Comunista». Balabanoff, en representación del ISC, respaldó la formación de la Comintern, afirmando que Zimmerwald había sido simplemente una organización temporal y defensiva. Las veintiuna condiciones para la admisión a la Comintern eran muy similares a la plataforma de la izquierda de Zimmerwald, y gran parte del movimiento comunista internacional surgido en la posguerra tuvo su origen en la izquierda de Zimmerwald. [ 115 ]

Legado

El Hotel Beau Séjour en 2011

La conferencia de Zimmerwald fue un paso clave en el cisma del movimiento obrero europeo en un ala socialista reformista y un ala comunista revolucionaria. [ 116 ]

Según la historiadora suiza Julia Richers, la conferencia , considerada como «el mito fundacional de la Unión Soviética», [ 117 ] siguió siendo recordada en la URSS y su esfera de influencia. En algunos mapas soviéticos, el pequeño pueblo de Zimmerwald era la única localidad marcada en Suiza. Durante la Guerra Fría , llegó desde Europa del Este una gran cantidad de cartas dirigidas al «alcalde de Zimmerwald» o al «director del museo Lenin», que no existían. [ 118 ]

Toda esta atención incomodó a las autoridades del pueblo rural, profundamente conservador, que durante mucho tiempo intentaron borrar todo rastro de la conferencia. En 1963, el municipio prohibió la instalación de cualquier placa conmemorativa en el territorio de Zimmerwald, y en 1973 la casa donde se creía que había dormido Lenin fue demolida para construir una parada de autobús. Solo en 2015, cuando la Guerra Fría ya era solo un recuerdo, las autoridades de lo que ahora es el municipio de Wald organizaron un acto conmemorativo con motivo del centenario de la conferencia. [ 118 ]

Referencias

  1. ↑ Nación 1989 , pág. 3.
  2. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 16 ; Nation 1989 , págs. 4-5, 7  
  3. ↑ Nación 1989 , pág. 10.
  4. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 21 ; Collart 1965 , pág. 439 ; Kirby 1986 , pág. 2   
  5. ↑ Nación 1989 , págs. 14–15.
  6. ↑ Gankin y Fisher 1940 , págs. 54, 59 ; Kirby 1986 , págs. 2-4 ; Nation 1989 , págs. 15-16 ; Nishikawa 2010 , págs. 15-16    
  7. ↑ Gankin y Fisher 1940 , págs. 78–79 ; Kirby 1986 , pág. 4 ; Nation 1989 , págs. 16–17 ; Nishikawa 2010 , pág. 16    
  8. ↑ Nación 1989 , págs. 11–12, 17.
  9. ↑ Kirby 1986 , págs. 1–2 ; Nation 1989 , págs. 17–18  
  10. ↑ Nación 1989 , págs. 18–19.
  11. ↑ Kirby 1986 , págs. 26, 31.
  12. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 48–49 ; Degen y Richers 2015 , págs. 26–27 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 133–135 ; Nation 1989 , págs. 20–24, 47–48    
  13. ↑ Eley 2002 , pág. 127 ; Kirby 1986 , págs. 49-50  
  14. ↑ Kirby 1986 , págs. 13–14 ; Nation 1989 , págs. ix–x  
  15. ↑ Collart 1965 , pág. 441 ; Degen y Richers 2015 , pág. 23  
  16. ↑ Nishikawa 2010 , pág. 16.
  17. ↑ Kirby 1986 , pág. 30 ; Nation 1989 , pág. 29  
  18. ↑ Kirby 1986 , pág. 31 ; Nation 1989 , págs. 22-23  
  19. ↑ Kirby 1986 , pág. 29 ; Nation 1989 , págs. 21-22  
  20. ↑ Eley 2002 , pág. 128 ; Kirby 1986 , págs. 45-46 ; Nation 1989 , págs. 55-57 ; Service 1995 , págs. 102-103    
  21. ↑ Kirby 1986 , pág. 43 ; Nation 1989 , págs. 52–53  
  22. ↑ Kirby 1986 , págs. 38–39 ; Nation 1989 , pág. 53  
  23. ↑ Kirby 1986 , pág. 42 ; Nation 1989 , págs. 30, 58–59  
  24. ↑ Nación 1989 , págs. 23.
  25. ^ Collart 1965 , págs. 442–443 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 135 ; Nación 1989 , pág. 30   
  26. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 74–75 ; Kirby 1986 , pág. 48 ; Nation 1989 , págs. 42–43 ; Nishikawa 2010 , pág. 20    
  27. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 77–78, 87, 99, 110 ; Collart 1965 , págs. 445–446 ; Kirby 1986 , págs. 69–70 ; Nación 1989 , págs. 65–66 ; Nishikawa 2010 , págs. 21-23, 29     
  28. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 150 , 158–159, 169–170, Collart 1965 , págs. 443–444 , Nation 1989 , pág. 66 , Nishikawa 2010 , pág. 29–32    
  29. ↑ Gankin y Fisher 1940 , págs. 191-192 ; Kirby 1986 , págs. 80-81 ; Nation 1989 , págs. 67-73 ; Nishikawa 2010 , págs. 36-38    
  30. ↑ Gautschi 1973 , pág. 140 ; Nation 1989 , págs. 73–75 ; Senn 1971 , pág. 80   
  31. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 192, 203–208 ; Degen y Richers 2015 , pág. 91 ; Kirby 1986 , pág. 77 ; Nation 1989 , págs. 73–76    
  32. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 83, 212–213 ; Degen y Richers 2015 , págs. 91–92 ; Nation 1989 , págs. 76–77   
  33. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 215 ; Degen y Richers 2015 , pág. 92 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 310 ; Kirby 1986 , págs. 77-78    
  34. ↑ Nación 1989 , pág. 78.
  35. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 215 ; Degen y Richers 2015 , pág. 92 ; Kirby 1986 , pág. 78 ; Nation 1989 , págs. 79, 264 ; Senn 1971 , pág. 82     
  36. ↑ Degen y Richers 2015 , págs. 92–94 ; Kirby 1986 , pág. 78 ; Nation 1989 , págs. 79–80   
  37. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 94 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 313 ; Gautschi 1973 , pág. 143 ; Nación 1989 , pág. 83 ; Senn 1971 , pág. 83     
  38. ↑ Gautschi 1973 , pág. 143 ; Senn 1971 , pág. 83  
  39. ↑ Degen y Richers 2015 , págs. 94, 96 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 320 ; Nation 1989 , págs. 80, 85   
  40. ↑ Gankin y Fisher 1940 , pág. 311 ; Gautschi 1973 , págs. 135-136, 142-143 ; Senn 1971 , pág. 86 ; Service 1995 , pág. 90    
  41. ↑ Nación 1989 , pág. 83 ; Senn 1971 , pág. 86  
  42. ↑ Senn 1971 , pág. 90.
  43. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 224 ; Degen y Richers 2015 , pág. 94 ; Gautschi 1973 , págs. 144-145 ; Nation 1989 , págs. 85-86 ; Service 1995 , págs. 105-106     
  44. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 225.
  45. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 94.
  46. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 223-224 ; Degen y Richers 2015 , pág. 103 ; Nación 1989 , pág. 265   
  47. ^ Blänsdorf 1979 , pág . 223 ; Degen y Richers 2015 , pág. 105 ; Nación 1989 , pág. 265   
  48. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 222–224 ; Carsten 1982 , pág. 37 ; Degen y Richers 2015 , pág. 104 ; Eley 2002 , pág. 128 ; Nation 1989 , págs. 56–57, 256     
  49. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 223 ; Degen y Richers 2015 , pág. 105 ; Nación 1989 , págs. 46–47, 256   
  50. ↑ Nación 1989 , pág. 264.
  51. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 223 ; Degen y Richers 2015 , págs. 103-105 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 320, 782 ; Nation 1989 , págs. 40, 264-265 ; Senn 1971 , págs. 92-93     
  52. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 221–222 ; Degen y Richers 2015 , pág. 96 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 321   
  53. ↑ Nación 1989 , pág. 265.
  54. ^ Degen y Richers 2015 , pág. 96.
  55. ↑ Gautschi 1973 , págs. 146–147.
  56. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 98 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 321-322 ; Gautschi 1973 , págs. 144-145, 150 ; Nation 1989 , pág. 89    
  57. ↑ Collart 1965 , pág. 452.
  58. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 223 ; Degen y Richers 2015 , págs. 7, 94–96 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 320 ; Nación 1989 , p. 85 ; Senn 1971 , pág. 91     
  59. ↑ Collart 1965 , pág. 435 ; Gautschi 1973 , pág. 145 ; Nación 1989 , pág. 85 ; Senn 1971 , pág. 91 ; Servicio 1995 , pág. 103 ; Wohl 1966 , pág. 66      
  60. ↑ Senn 1971 , pág. 91.
  61. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 225 ; Kirby 1986 , pág. 78 ; Nation 1989 , pág. 86 ; Senn 1971 , págs. 91-92 ; Service 1995 , pág. 106     
  62. ↑ Gautschi 1973 , pág. 150 ; Nation 1989 , págs. 55, 86 ; Nishikawa 2010 , pág. 39   
  63. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 225 ; Nation 1989 , pág. 86  
  64. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 225–226.
  65. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 224 ; Nation 1989 , pág. 87  
  66. ↑ Nación 1989 , págs. 86–87.
  67. ↑ Gautschi 1973 , pág. 147.
  68. ↑ Kirby 1986 , pág. 78.
  69. ↑ Senn 1971 , pág. 93.
  70. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 224 ; Degen y Richers 2015 , págs. 96–98 ; Nación 1989 , p. 87 ; Servicio 1995 , pág. 106    
  71. ↑ Nación 1989 , pág. 87.
  72. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 227 ; Nation 1989 , pág. 87  
  73. ↑ Servicio 1995 , pág. 106.
  74. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 227–228.
  75. ↑ Nación 1989 , págs. 87–88.
  76. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 228–229.
  77. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 229–230 ; Nation 1989 , pág. 88 ; Senn 1971 , pág. 95   
  78. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 228 ; Nation 1989 , pág. 88 ; Senn 1971 , pág. 95   
  79. ^ Nación 1989 , págs. 88–89 ; Senn 1971 , págs. 96–97 ; Wohl 1966 , pág. 66   
  80. ↑ Nación 1989 , pág. 89.
  81. ↑ Nación 1989 , pág. 89 ; Senn 1971 , pág. 100  
  82. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 231 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 324-325 ; Nation 1989 , pág. 89 ; Senn 1971 , págs. 100-101    
  83. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 98 ; Gautschi 1973 , pág. 151 ; Senn 1971 , pág. 101   
  84. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 234 ; Degen y Richers 2015 , pág. 99 ; Nación 1989 , págs. 90–91   
  85. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 99.
  86. ↑ Nación 1989 , pág. 91 ; Senn 1971 , pág. 101  
  87. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 226–227 ; Carsten 1982 , pág. 39 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 328–329 ; Nishikawa 2010 , pág. 42    
  88. ↑ Blänsdorf 1979 , págs. 231–232.
  89. ↑ Nación 1989 , pág. 90.
  90. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 232 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 329-330 ; Nation 1989 , pág. 89   
  91. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 232 ; Gankin y Fisher 1940 , págs. 330-331  
  92. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 232 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 332  
  93. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 232.
  94. ↑ Blänsdorf 1979 , pág. 233 ; Nación 1989 , pág. 90 ; Wohl 1966 , pág. 67   
  95. ↑ Gankin y Fisher 1940 , págs. 333–334 ; Gautschi 1973 , pág. 151 ; Nation 1989 , pág. 90 ; Nishikawa 2010 , pág. 40    
  96. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 9.
  97. ↑ Nación 1989 , págs. 91–92.
  98. ↑ Nación 1989 , pág. 92 ; Senn 1971 , pág. 101  
  99. ^ Degen y Richers 2015 , págs .
  100. ↑ Degen y Richers 2015 , pág. 117 ; Eley 2002 , pág. 128 ; Nación 1989 , pág. 92 ; Wohl 1966 , págs. 63-64    
  101. ↑ Gankin y Fisher 1940 , pág. 371.
  102. ↑ Nación 1989 , pág. 174.
  103. ↑ Gautschi 1973 , págs. 153–154.
  104. ↑ Nación 1989 , pág. 93 ; Senn 1971 , págs. 115-116  
  105. ^ Nación 1989 , págs. 99-100, 105, 113 ; Senn 1971 , págs. 127-128  
  106. ↑ Gankin y Fisher 1940 , pág. 376 ; Nation 1989 , págs. 134-136, 141  
  107. ↑ Eley 2002 , pág. 129 ; Gankin y Fisher 1940 , pág. 376 ; Nation 1989 , págs. 127, 141   
  108. ↑ Nación 1989 , págs. 148–149.
  109. ↑ Nación 1989 , págs. 173–174.
  110. ↑ Kirby 2010 , pág. 17.
  111. ↑ Kirby 2010 , págs. 17, 23 ; Nation 1989 , págs. 181–182  
  112. ↑ Nation 1989 , pp. 183, 189, 197–198.
  113. ↑ Nación 1989 , págs. 200, 207.
  114. ↑ Nación 1989 , págs. 210–211.
  115. ↑ Kirby 2010 , págs. 15–16, 27 ; Nation 1989 , págs. 217–221  
  116. ^ Collart 1965 , págs. 434–435, 454 ; Nación 1989 , págs.91 , 218-219  
  117. ↑ Degen y Richers 2015 .
  118. ^ "Zimmerwald verdrängt 1915 nicht mehr" [ Zimmerwald ya no desplaza a 1915 ] . Berner Zeitung (en alemán). 30 de agosto de 2015 . Consultado el 31 de agosto de 2015 .

Fuentes

  • Blänsdorf, Agnes (1979). Die Zweite Internationale und der Krieg: Die Diskussion über die internationale Zusammenarbeit der sozialistischen Parteien 1914-1917 [ La Segunda Internacional y la guerra: el debate sobre la cooperación internacional entre partidos socialistas 1914-1917 ] (en alemán). Stuttgart: Klett-Cotta.
  • Carsten, FL (1982). Guerra contra la guerra: movimientos radicales británicos y alemanes en la Primera Guerra Mundial . Berkeley, CA: University of California Press .
  • Collart, Yves (1965). "La deuxième internationale et la conférence de Zimmerwald" [ La Segunda Internacional y la Conferencia de Zimmerwald ] . Schweizerische Zeitschrift für Geschichte/Revue suisse d'histoire/Rivista storica svizzera (en francés). 15 (4): 433–456 .
  • Degen, Bernard; Richers, Julia, eds. (2015). Zimmerwald und Kiental: Weltgeschichte auf dem Dorfe [ Zimmerwald y Kiental: historia mundial en el pueblo ] (en alemán). Zúrich: Cronos.
  • Eley, Geoff (2002). Forjando la democracia: la historia de la izquierda en Europa, 1850-2000 . Nueva York: Oxford University Press .
  • Gankin, Olga Hess; Fisher, HH (1940). Los bolcheviques y la Primera Guerra Mundial: El origen de la Tercera Internacional . Stanford, CA: Stanford University Press .
  • Gautschi, Willi (1973). Lenin als Emigrant in der Schweiz [ Lenin como emigrante en Suiza ] (en alemán). Zúrich/Colonia: Benziger Verlag.
  • Kirby, David (1986). Guerra, paz y revolución: el socialismo internacional en la encrucijada 1914-1918 . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 9780312855871.
  • Kirby, David (2010). «Zimmerwald y los orígenes de la Tercera Internacional». En Rees, Tim; Thorpe, Andrew (eds.). Comunismo internacional y la Internacional Comunista, 1919-1943 . Manchester: Manchester University Press . pp. 15-30 . 
  • Nation, R. Craig (1989). Guerra contra la guerra: Lenin, la izquierda de Zimmerwald y los orígenes del internacionalismo comunista . Durham, NC: Duke University Press .
  • Nishikawa, Masao (2010). Socialistas y acciones internacionales por la paz 1914–1923 . Berlín: Frank & Timme.
  • Senn, Alfred Erich (1971). La Revolución Rusa en Suiza 1914–1917 . Madison, WI: University of Wisconsin Press .
  • Service, Robert (1995). Lenin: Una vida política . Vol.  2: Mundos en colisión). Londres: Macmillan.
  • Wohl, Robert (1966). El comunismo francés en formación, 1914–1924 . Stanford, CA: Stanford University Press .

Lecturas adicionales

  • Braunthal, Julius (1967). Historia de la Internacional: Volumen II, 1914–1943 . Nueva York: Frederick A. Praeger.
  • Fainsod, Merle (1935). El socialismo internacional y la Primera Guerra Mundial . Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Imlay, Talbot C. (2018). La práctica del internacionalismo socialista: socialistas europeos y política internacional, 1914-1960 . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
  • Kissin, SF (1988). La guerra y los marxistas: teoría y práctica socialistas en las guerras capitalistas, 1848-1918 . Boulder, CO: Westview.
  • Lademacher, Horst (1967). Die Zimmerwalder Bewegung . La Haya: Mouton.
  • Texto del Manifiesto de Zimmerwald en marxists.org