Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lista de lenguas uto-aztecas extintas

Se cree que un gran número de lenguas conocidas únicamente por breves menciones eran lenguas uto-aztecas , pero se extinguieron sin ser documentadas. La siguiente lista se basa ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Se cree que un gran número de lenguas conocidas únicamente por breves menciones eran lenguas uto-aztecas , pero se extinguieron sin ser documentadas. La siguiente lista se basa en Campbell (1997 : 133-135) .

  • Acaxee ( Aiage ): estrechamente relacionado con Tahue , una lengua cahita , vinculado con Tebaca y Sabaibo .
  • Amotomanco ( otomoaco ): [ 1 ] clasificación incierta, posiblemente uto-azteca. (Véase Troike (1988) [ 2 ] para más detalles.)
  • Auteco : lengua nahua hablada en Ayutla, Jalisco . [ 3 ]
  • Baciroa : estrechamente relacionada con Tepahue.
  • Basopa
  • Batuc : posiblemente un dialecto de Opata
  • Cahuameto (Cahuimeto, Cahuemeto [ 4 ] ): probablemente pertenece a Oguera y Nio
  • Cazcan ( Caxcan ): a veces se considera que es lo mismo que Zacateca , aunque Miller (1983) solo las consideraría clasificaciones geográficas.
  • Chínipa : podría ser una lengua tarahumara cercana al ocoroni, ya que fuentes coloniales afirman que ambas son mutuamente inteligibles. También podría ser un nombre local para una variedad de guarijío .
  • Coca : hablada cerca del lago Chapala .
  • Colotlán : una lengua pimímica estrechamente relacionada con el tepehuano, o teul y tepecano.
  • Comanito : una lengua taracahítica estrechamente relacionada con el tahue.
  • Concho/Conchi : [ 5 ] probablemente una lengua taracahítica (Troike 1988). [ 2 ] Las subdivisiones incluyen Chinarra [ 6 ] , Abasopalme , [ 7 ] Chizo ; Toboso posiblemente también esté relacionado con Concho.
  • Conicari : [ 8 ] una lengua taracahítica estrechamente relacionada con el tahue.
  • Giamina /Omomil : [ 9 ] Kroeber (1907) y Lamb (1964) creen que el giamina puede constituir una rama separada del uto-azteca septentrional, aunque Miller (1983) no está seguro de esto. Se hablaba en el sur de California.
  • Guachichil : posiblemente una variante o pariente cercano del huichol [ 10 ] [ a ]
  • Guasave : posiblemente una lengua taracahítica, o bien una lengua no uto-azteca posiblemente relacionada con el seri debido a la economía marítima de sus hablantes (Miller 1983). Entre sus dialectos se incluyen el compopori, el ahome, el vacoregue y el achire.
  • Guazapar ( Guasapar ): [ 11 ] probablemente un dialecto tarahumara, o puede estar más estrechamente relacionado con Guarijío y Chínipa. Es posible que guazapar, jova, pachera y juhine sean dialectos del tarahumara.
  • Guisca ( Coisa )
  • Hio : posiblemente una lengua taracahítica
  • Huite : estrechamente relacionado con Ocoroni, y posiblemente sea taracahítico.
  • Irritila : una banda lagunera
  • Jova ( Jobal , Ova ): [ 12 ] se relaciona con mayor frecuencia con Opata, aunque algunos estudiosos lo clasifican como un dialecto tarahumara. Miller (1983) lo considera "probablemente taracahitano".
  • Jumano ; [ 13 ] también Humano, Jumana, Xumana, Chouman (de una fuente francesa), Zumana, Zuma, Suma y Yuma. Suma probablemente sea la misma lengua, mientras que Jumano posiblemente sea uto-azteca. (No confundir con la lengua jumana de Colombia).
  • Lagunero : puede ser lo mismo que Irritila, y también puede estar estrechamente relacionado con Zacateco o Huichol .
  • Macoyahui : probablemente relacionado con Cahita .
  • Mocorito : una lengua tahue, que es taracahítica.
  • Naarinuquia ( Themurete ?): Es probable que tenga afiliación uto-azteca, aunque podría tratarse de una lengua no uto-azteca posiblemente relacionada con el seri debido a la economía marítima de sus hablantes. [ 14 ]
  • Nacosura : un dialecto de Opata
  • San Nicolás ( Nicoleño ): hablado en la isla de San Nicolás en California, se cree que es una lengua takic .
  • Nio : completamente indocumentado, aunque quizás esté relacionado con Ocoroni.
  • Ocoroni : muy probablemente una lengua taracahítica, y se dice que es mutuamente inteligible con Chínipa y similar a Opata. Entre las lenguas relacionadas podrían figurar Huite y Nio.
  • Oguera ( Ohuera )
  • Patarabuey : afiliación desconocida ( región purépecha cerca del lago Chapala ), y posiblemente sea un dialecto náhuatl .
  • Sayultec : posiblemente un dialecto nahua, hablado en Sayula, Jalisco , Zapotlan y Jiquilpan . [ 15 ] [ 16 ]
  • Tahue : también puede incluir Comanito, Mocorito, Tubar y Zoe. Posiblemente sea una lengua taracahítica y definitivamente no es nahua.
  • Tanpachoa : [ 17 ] afiliación desconocida, [ 2 ] y se hablaba antiguamente a lo largo del Río Grande. Solo se conoce una palabra, que es ocae 'flecha'. [ 18 ]
  • Tecuexe : los hablantes posiblemente formaban parte de una colonia "mexicana" (nahua).
  • Teco-Tecoxquin : una lengua azteca
  • Tecual : estrechamente relacionado con el huichol. Según Sauer (1934:14), los "Xamaca, también llamados Hueitzolme [huicholes], todos... hablan la lengua tecual, aunque difieren en las vocales".
  • Témori : puede ser un dialecto tarahumara .
  • Tepahue : posiblemente una lengua taracahítica. Entre las lenguas o dialectos estrechamente relacionados se incluyen el macoyahui, el conicari y el baciroa.
  • Tepanec : una lengua azteca.
  • Tepecano : estrechamente relacionado con el Tepehuán del Sur.
  • Teul ( Teul-Chichimeca ): una lengua pimica, posiblemente del subgrupo tepecano.
  • Toboso : agrupado con Concho.
  • Topia : quizás lo mismo que Xixime (Jijime).
  • Topiame : posiblemente una lengua taracahítica.
  • Totorame : agrupado con Cora .
  • Vanyume : una lengua takic , estrechamente relacionada con el serrano , de California.
  • Xilotlantzinca : posiblemente un dialecto nahua, hablado en los alrededores de Jilotlán de los Dolores . [ 19 ]
  • Xixime ( Jijime ): hablado por los Xiximes , posiblemente una lengua taracahítica. Sus subdivisiones son Hine y Hume. Sus vínculos con Acaxee son inciertos.
  • Zacateco : a menudo se considera sinónimo de caxcano, aunque esto es incierto. Una lista de vocabulario etiquetada como zacateco muestra claras similitudes con el huichol, pero Miller (1983) duda que se trate de la misma lengua zacateca histórica.
  • Zoe : posiblemente una lengua taracahítica, con Baimena como subdivisión. Posiblemente esté relacionada con Comanito.

Notas

  1. ↑ Existen pocas hipótesis; la lengua está realmente muerta (¡solo sobrevivieron 2 palabras!). Véase Rosales, Rosa H. Yáñez (17 de junio de 2017). «Textos náhuatl como segunda lengua del norte de Nueva Galicia». Contacto lingüístico y cambio en Mesoamérica y más allá, pág. 238 y Gursky, Karl-Heinz (1966). «Sobre la posición histórica del waikuri». Revista Internacional de Lingüística Americana, 32 (1), pág. 45.

Referencias

  1. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Amotomanco" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  2. 1 2 3 Troike 1988 .
  3. ↑ Gerhard, Peter (1993). Guía de la geografía histórica de Nueva España ( Ed. revisada). Norman: University of Oklahoma Press. pág. 58. ISBN   9780806125534.
  4. 1 2 3 Barnes, Thomas C.; Naylor, Thomas H.; Polzer, Charles W. Northern New Spain: A Research Guide . University of Arizona . Recovered 10 May 2024 .
  5. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Concho" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  6. ^ Las ortografías alternativas incluyen Chimarra, Chinara, Chinasa, Chinaso, Chinaza, Chinazo, Chinnara, Chivarra. [ 4 ]
  7. ↑ Clark, Patricia Roberts (21 de octubre de 2009). Nombres tribales de las Américas: variantes ortográficas y formas alternativas, con referencias cruzadas . McFarland. pág. 10. ISBN  978-0-7864-5169-2.
  8. ↑ Otras grafías incluyen Concuari o Conicare . [ 4 ]
  9. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Omomil" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  10. ↑ Moseley, Christopher; Asher, RE; Tait, Mary (1994), Atlas de las lenguas del mundo , Londres; Nueva York: Routledge, ISBN 978-0-415-01925-5
  11. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Guazapar" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  12. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Jova" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  13. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Jumano" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  14. ↑ Miller 1983 .
  15. ↑ Cline, Howard (1972). Manual de los indios de América Central, Volumen 12 Guía de fuentes etnohistóricas, Parte uno . University of Texas Press. págs. 300–301 . ISBN  9781477306802.
  16. ↑ Gerhard, Peter (1993). Guía de la geografía histórica de Nueva España ( Ed. revisada). Norman: University of Oklahoma Press. pág. 239. ISBN   9780806125534.
  17. ↑ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin (eds.). "Tanpachoa" . Glottolog . Jena, Alemania: Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  18. ^ Zamponi, Raoul (2024). "Idiomas no clasificados". Las lenguas y la lingüística de los indígenas de América del Norte . De Gruyter. págs. 1627-1648 . doi : 10.1515/9783110712742-061 . ISBN  978-3-11-071274-2.
  19. ↑ Gerhard, Peter (1993). Guía de la geografía histórica de Nueva España ( Ed. revisada). Norman: University of Oklahoma Press. pp. 78, 338. ISBN   9780806125534.

Bibliografía

  • Miller, Wick R. (1983). "Lenguas uto-aztecas". En Ortiz, Alfonso (ed.). Manual de los indios norteamericanos . Vol.  10. Washington, DC: Smithsonian Institution. pp. 113–124 . 
  • Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: La lingüística histórica de los nativos americanos . Oxford Studies in Anthropological Linguistics, 4. Londres y Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1OCLC 32923907​​ 
  • Troike, Rudolf C. (1988). "Amotomanco (otomoaca) y tanpachoa como lenguas uto-aztecas". International Journal of American Linguistics . 54 : 235–241 . doi : 10.1086/466084 .