Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Agente Naranja

Helicóptero Huey del Ejército de los Estados Unidos rociando Agente Naranja sobre tierras agrícolas durante la Guerra de Vietnam en su campaña de guerra herbicida. El Agente Nar...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Helicóptero Huey del Ejército de los Estados Unidos rociando Agente Naranja sobre tierras agrícolas durante la Guerra de Vietnam en su campaña de guerra herbicida.

El Agente Naranja es un herbicida y defoliante químico . Durante la Guerra de Vietnam , las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos junto con el ejército de Vietnam del Sur lo usaron en la Operación Ranch Hand (1962-1971), parte de una campaña de guerra herbicida más amplia destinada a privar al Ejército Popular de Vietnam / Viet Cong de cobertura vegetal. Fue uno de un grupo de herbicidas de uso táctico, conocidos como Herbicidas Arcoíris . [ 1 ] [ 2 ] El Agente Naranja fue usado anteriormente por los británicos durante la Emergencia Malaya, lo que influyó en su uso posterior por los EE. UU. Principalmente una mezcla de partes iguales de dos herbicidas, 2,4,5-T y 2,4-D , contenía cantidades traza de 2,3,7,8-TCDD , un compuesto de dioxina establecido como carcinógeno y contaminante orgánico persistente .

El Agente Naranja se produjo en Estados Unidos a partir de finales de la década de 1940 y se utilizó en la agricultura industrial. También se roció a lo largo de vías férreas y líneas eléctricas para controlar la maleza en los bosques. Durante la Guerra de Vietnam, el ejército estadounidense adquirió más de 20 000 000 de galones estadounidenses (76 000 000 litros; 17 000 000 de galones imperiales ) . Nueve empresas químicas lo produjeron, entre ellas Dow Chemical Company y Monsanto Company . [ 3 ]     

La exposición al Agente Naranja está relacionada con mayores tasas de defectos congénitos , neoplasias malignas , enfermedades cardiovasculares y diabetes . [ 4 ] La ciencia sobre la causalidad entre la exposición y los problemas de salud aún es incompleta. [ 5 ] [ 4 ] El gobierno de EE. UU. ha documentado casos de leucemia , linfoma de Hodgkin y varios tipos de cáncer en veteranos estadounidenses expuestos, pero no ha concluido una relación causal ni un mecanismo carcinogénico biológico plausible. [ 6 ] Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. identificaron un aumento en la tasa de defectos congénitos en los hijos de veteranos estadounidenses expuestos. [ 7 ] [ 8 ]

El impacto del Agente Naranja en Vietnam incluye efectos en la salud y el medio ambiente. El gobierno de Vietnam afirma que hasta cuatro millones de personas en Vietnam estuvieron expuestas al defoliante, y que hasta tres millones de personas han sufrido enfermedades a causa del Agente Naranja, [ 9 ] mientras que la Cruz Roja Vietnamita estima que hasta un millón de personas quedaron discapacitadas o tienen problemas de salud como resultado de la exposición al Agente Naranja. [ 10 ] El gobierno de Vietnam definió a las víctimas del Agente Naranja considerando su lugar de residencia, sus antecedentes familiares y si los problemas de salud se han vinculado al Agente Naranja. [ 5 ] El gobierno de Estados Unidos ha calificado estas cifras como poco fiables. [ 11 ]

El Agente Naranja también ha causado enormes daños ambientales en Vietnam. Esto ha sido descrito por numerosos abogados, historiadores y otros académicos como ecocidio . [ 17 ] Más de 7.700.000 acres (3.100.000 ha) o 12.000 millas cuadradas (31.000 km² ) de bosque tropical fueron defoliados. Los defoliantes erosionaron la cubierta arbórea y las plántulas forestales, lo que dificultó la reforestación en numerosas áreas. La diversidad de especies animales se redujo drásticamente en comparación con las áreas no fumigadas. [ 18 ] [ 19 ]    

El uso del Agente Naranja en Vietnam dio lugar a numerosas acciones legales. Las Naciones Unidas ratificaron la Resolución 31/72 de la Asamblea General en 1976 y el Convenio sobre la Modificación Ambiental en 1977. Según la definición de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), el Agente Naranja no se considera un arma química, ya que no se utilizó para causar muerte o daño intencional a seres humanos mediante sus propiedades tóxicas. [ 20 ] [ 21 ] Se han presentado demandas en nombre de veteranos y civiles estadounidenses y vietnamitas que buscan compensación por daños.

Composición química

2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD)
ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D)
ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T)

El ingrediente activo del Agente Naranja era una mezcla equimolar de dos herbicidas fenoxi : ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) y ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T), en forma de éster isooctílico , que contenía trazas de la dioxina 2,3,7,8-tetraclorodibenzo -p- dioxina (TCDD). [ 22 ] La TCDD era un contaminante traza, pero significativo, del Agente Naranja (típicamente de 2 a 3 ppm , con un rango de 50 ppb a 50 ppm). [ 23 ]

Toxicología

La TCDD es la más tóxica de las dioxinas y está clasificada como carcinógeno humano por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). [ 24 ] La naturaleza liposoluble de la TCDD hace que se acumule fácilmente en la cadena alimentaria y puede ingresar al cuerpo fácilmente por contacto físico o ingestión. [ 25 ] Cuando la TCDD se une al receptor citoplasmático de hidrocarburos arílicos (AhR), un factor de transcripción, la proteína se transloca al núcleo celular , donde influye en la expresión génica. [ 26 ] [ 27 ]

Según informes del gobierno estadounidense, si no se adhiere químicamente a una superficie biológica como el suelo, las hojas o el césped, el Agente Naranja se seca rápidamente después de su aplicación y se descompone en cuestión de horas o días al exponerse a la luz solar, dejando de ser dañino. [ 28 ]

Desarrollo

Se desarrollaron varios herbicidas como parte de los esfuerzos de Estados Unidos y el Reino Unido para crear armas herbicidas para su uso durante la Segunda Guerra Mundial . Estos incluían 2,4-D, 2,4,5-T, MCPA (ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético, 1414B y 1414A, recodificados como LN-8 y LN-32) e isopropilfenilcarbamato (1313, recodificado como LN-33). [ 29 ]

En 1943, el Departamento del Ejército de los Estados Unidos contrató al botánico (y posteriormente bioeticista) Arthur Galston , quien descubrió los defoliantes que luego se usaron en el Agente Naranja, y a su empleador, la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, para estudiar los efectos del 2,4-D y el 2,4,5-T en los granos de cereales (incluido el arroz) y los cultivos de hoja ancha. [ 30 ] Mientras era estudiante de posgrado en la Universidad de Illinois, la investigación y la disertación de Galston se centraron en encontrar un medio químico para hacer que la soja floreciera y fructificara antes. [ 31 ] Descubrió que el ácido 2,3,5-triyodobenzoico (TIBA) aceleraría la floración de la soja y que, en concentraciones más altas, la defoliaría. [ 31 ] De estos estudios surgió el concepto de usar aplicaciones aéreas de herbicidas para destruir los cultivos enemigos y así interrumpir su suministro de alimentos. A principios de 1945, el Ejército de los Estados Unidos realizó pruebas con diversas mezclas de 2,4-D y 2,4,5-T en el aeródromo militar de Bushnell , en Florida. Como resultado, Estados Unidos inició la producción a gran escala de 2,4-D y 2,4,5-T y lo habría utilizado contra Japón en 1946 durante la Operación Downfall si la guerra hubiera continuado. [ 32 ] [ 33 ]

En los años posteriores a la guerra, Estados Unidos probó 1100 compuestos, y se realizaron ensayos de campo de los más prometedores en estaciones británicas en India y Australia, con el fin de establecer sus efectos en condiciones tropicales, así como en el campo de pruebas estadounidense en Florida. [ 29 ] Entre 1950 y 1952, se llevaron a cabo ensayos en Tanganyika , en Kikore y Stunyansa, para probar arboricidas y defoliantes en condiciones tropicales. Los productos químicos involucrados fueron 2,4-D, 2,4,5-T y endothall (ácido 3,6-endoxohexahidroftálico). Durante 1952-53, la unidad supervisó la fumigación aérea de 2,4,5-T en Kenia para evaluar el valor de los defoliantes en la erradicación de la mosca tsetsé . [ 29 ]

Uso temprano

En Malaya , la unidad local de Imperial Chemical Industries investigó defoliantes como herbicidas para plantaciones de caucho . Las emboscadas en las carreteras por parte del Ejército de Liberación Nacional Malayo representaron un peligro para las fuerzas de la Commonwealth británica durante la Emergencia Malaya ; se realizaron varios ensayos para defoliar la vegetación que pudiera ocultar lugares de emboscada, pero se comprobó que la eliminación manual era más económica. Dos científicos, EK Woodford de la Unidad de Agronomía Experimental del Consejo de Investigación Agrícola y HGH Kearns de la Universidad de Bristol , escribieron un relato detallado de cómo los británicos experimentaron con la pulverización de herbicidas . [ 34 ]

Tras el fin de la Emergencia Malaya en 1960, Estados Unidos consideró el precedente británico al decidir que el uso de defoliantes era una táctica bélica legal . El secretario de Estado Dean Rusk informó al presidente John F. Kennedy que los británicos habían establecido un precedente para la guerra con herbicidas en Malasia. [ 35 ] [ 36 ]

Uso en la guerra de Vietnam

Mapa que muestra la ubicación de las misiones de fumigación aérea con herbicidas del Ejército de los Estados Unidos en Vietnam del Sur, realizadas entre 1965 y 1971.

A mediados de 1961, el presidente Ngo Dinh Diem de Vietnam del Sur solicitó a Estados Unidos ayuda para defoliar la exuberante selva que servía de cobertura al ejército norvietnamita y al Viet Cong. [ 37 ] [ 38 ] En agosto de ese año, la Fuerza Aérea de la República de Vietnam llevó a cabo operaciones con herbicidas con ayuda estadounidense. La solicitud de Diem desencadenó un debate político en la Casa Blanca y en los Departamentos de Estado y de Defensa . Muchos funcionarios estadounidenses apoyaron las operaciones con herbicidas, señalando que los británicos ya habían utilizado herbicidas y defoliantes en Malasia durante la década de 1950. En noviembre de 1961, Kennedy autorizó el inicio de la Operación Ranch Hand , nombre en clave del programa de herbicidas de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Vietnam. Las operaciones con herbicidas fueron dirigidas formalmente por el gobierno de Vietnam del Sur. [ 39 ]

Durante la guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de los Estados Unidos roció casi 20.000.000 de galones estadounidenses (76.000.000 L; 17.000.000 de galones imperiales ) de varios productos químicos, los " herbicidas arcoíris " y defoliantes, en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya como parte de la Operación Ranch Hand, alcanzando su punto máximo entre 1967 y 1969, incluyendo alrededor de 43.300.000 L o aproximadamente 11.438.600 galones estadounidenses. [ 40 ] Al igual que los británicos en Malasia, el objetivo de los Estados Unidos era defoliar tierras rurales/forestales, privando a los guerrilleros de alimentos y ocultamiento y despejando áreas sensibles como alrededor de los perímetros de las bases y posibles sitios de emboscada a lo largo de carreteras y canales. [ 41 ] [ 39 ] Samuel P. Huntington argumentó que el programa también era parte de una política de reclutamiento forzoso para la urbanización , que tenía como objetivo destruir la capacidad de los campesinos para mantenerse en el campo, obligándolos a huir a las ciudades dominadas por Estados Unidos, privando así a las guerrillas de su base de apoyo rural. [ 42 ]     

Imágenes de vídeo militar que muestran a tropas estadounidenses rociando Agente Naranja desde un barco fluvial en Vietnam en febrero de 1969.

El Agente Naranja se rociaba habitualmente desde helicópteros o desde aviones C-123 Provider que volaban a baja altura, equipados con pulverizadores y sistemas de bombeo "MC-1 Hourglass" y tanques químicos de 1000 galones estadounidenses (3800 L; 830 galones imperiales ) . También se realizaban fumigaciones desde camiones, barcos y pulverizadores de mochila. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] En total, se aplicaron más de 21 000 000 de galones estadounidenses (79 000 000 L; 17 000 000 de galones imperiales ) de Agente Naranja. [ 46 ]          

El primer lote de herbicidas se descargó en la base aérea de Tan Son Nhut en Vietnam del Sur el 9 de enero de 1962. [ 47 ] Los registros de la Fuerza Aérea de EE. UU. muestran que se realizaron al menos 6542 misiones de fumigación durante la Operación Ranch Hand. [ 48 ] Para 1971, el 12 por ciento del área total de Vietnam del Sur había sido fumigada con productos químicos defoliantes, a una concentración promedio de 13 veces la tasa de aplicación recomendada por el Departamento de Agricultura de EE. UU. para uso doméstico. [ 49 ] Solo en Vietnam del Sur, se estima que 39 000 millas cuadradas (100 000 km² ) de tierras agrícolas fueron destruidas. [ 50 ] En algunas áreas, las concentraciones de TCDD en el suelo y el agua fueron cientos de veces mayores que los niveles considerados seguros por la EPA. [ 51 ] [ 52 ]   

La campaña destruyó 7700 millas cuadradas (20 000 km² ) de bosques de tierras altas y manglares y miles de kilómetros cuadrados de cultivos. [ 53 ] En total, más del 20 % de los bosques de Vietnam del Sur fueron rociados al menos una vez durante los nueve años. [ 54 ] [ 55 ] El 3,2 % de las tierras cultivadas de Vietnam del Sur fueron rociadas al menos una vez entre 1965 y 1971. El 90 % del uso de herbicidas se dirigió a la defoliación. [ 39 ]   

El ejército estadounidense comenzó a atacar cultivos alimentarios en octubre de 1962, principalmente con el Agente Azul ; el público estadounidense no tuvo conocimiento de los programas de destrucción de cultivos hasta 1965 (y entonces se creyó que la fumigación había comenzado esa primavera). En 1965, el 42% de toda la fumigación con herbicidas se destinó a cultivos alimentarios. Ese mismo año, se informó a los miembros del Congreso de los Estados Unidos  : «Se entiende que la destrucción de cultivos es el objetivo más importante ... pero en las menciones públicas del programa se suele hacer hincapié en la defoliación de la selva». El primer reconocimiento oficial de los programas provino del Departamento de Estado en marzo de 1966. [ 54 ] [ 56 ]

Cuando se destruían los cultivos, el Frente de Liberación Nacional compensaba la pérdida de alimentos confiscando más alimentos de las aldeas locales. [ 39 ] Algunos militares informaron que se les dijo que estaban destruyendo cultivos utilizados para alimentar a los guerrilleros, solo para descubrir más tarde que la mayor parte de los alimentos destruidos en realidad se producían para sustentar a la población civil local. Wil Verwey escribió en 1977 que al ecólogo Arthur H. Westing , durante una visita a la provincia de Quang Ngai en 1969, se le había dicho que se habían aprobado 15 misiones de destrucción de cultivos en la provincia para 1970. Según Verwey, estas misiones habrían sido suficientes para cubrir el 85% de las tierras de cultivo en la provincia y habrían causado hambruna y dejado a cientos de miles de personas sin alimentos o desnutridas, aunque no estaba claro si todas las misiones aprobadas se llevaron a cabo realmente. [ 57 ] Según un informe de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , la campaña de herbicidas había interrumpido el suministro de alimentos de más de 600.000 personas para 1970. [ 58 ]

Muchos expertos de la época, incluido el fisiólogo vegetal y bioeticista Arthur Galston , se opusieron a la guerra con herbicidas debido a la preocupación por los efectos secundarios en los seres humanos y el medio ambiente derivados de la fumigación indiscriminada de la sustancia química en una amplia zona. Ya en 1966, se presentaron resoluciones ante las Naciones Unidas acusando a Estados Unidos de violar el Protocolo de Ginebra de 1925 , que regulaba el uso de armas químicas y biológicas en conflictos internacionales. Estados Unidos rechazó la mayoría de las resoluciones, [ 59 ] [ 60 ] argumentando que el Agente Naranja no era un arma química ni biológica, ya que se consideraba un herbicida y un defoliante, y que se utilizaba para destruir cultivos y privar al enemigo de su cobertura, sin que estuviera destinado a atacar a seres humanos. La delegación estadounidense argumentó que un arma, por definición, es cualquier dispositivo utilizado para herir, derrotar o destruir seres vivos, estructuras o sistemas, y que el Agente Naranja no se ajustaba a esa definición. También argumentó que si se acusaba a Estados Unidos por el uso del Agente Naranja, entonces el Reino Unido y sus naciones de la Commonwealth también deberían ser acusados, ya que también lo usaron ampliamente durante la Emergencia Malaya en la década de 1950. [ 61 ] En 1969, el Reino Unido comentó el proyecto de Resolución 2603 (XXIV):

La evidencia nos parece notablemente insuficiente para afirmar que el uso en la guerra de sustancias químicas específicamente tóxicas para las plantas está prohibido por el derecho internacional . [ 62 ]

Un estudio realizado por los Laboratorios de Investigación Bionética entre 1965 y 1968 halló malformaciones en animales de experimentación causadas por el 2,4,5-T, un componente del Agente Naranja. El estudio fue posteriormente presentado a la Casa Blanca en octubre de 1969. Otros estudios reportaron resultados similares y el Departamento de Defensa comenzó a reducir el uso del herbicida. El 15 de abril de 1970 se anunció la suspensión del uso del Agente Naranja. Dos brigadas de la División Americal continuaron utilizando el Agente Naranja para la destrucción de cultivos durante el verano de 1970, en violación de la suspensión. Una investigación derivó en medidas disciplinarias contra los comandantes de la brigada y la división por haber falsificado informes para ocultar su uso. La defoliación y la destrucción de cultivos cesaron por completo el 30 de junio de 1971. [ 39 ]

Efectos sobre la salud

Existen varios tipos de cáncer asociados con el Agente Naranja, incluyendo leucemia de células B crónica, linfoma de Hodgkin, mieloma múltiple, linfoma no Hodgkin, cáncer de próstata, cáncer respiratorio, cáncer de pulmón y sarcomas de tejidos blandos. [ 63 ] Algunos estudios afirman que ni el Agente Naranja ni sus contaminantes son carcinógenos en humanos. [ 64 ]

pueblo vietnamita

El gobierno de Vietnam afirma que 4 millones de sus ciudadanos estuvieron expuestos al Agente Naranja, y hasta 3 millones han sufrido enfermedades a causa de él; estas cifras incluyen a sus hijos que estuvieron expuestos. [ 9 ] La Cruz Roja de Vietnam estima que hasta 1 millón de personas están discapacitadas o tienen problemas de salud debido a la contaminación por Agente Naranja. [ 10 ] El gobierno de Estados Unidos ha cuestionado estas cifras por considerarlas poco fiables. [ 11 ]

Según un estudio del Dr. Nguyen Viet Nhan , los niños en las áreas donde se usó el Agente Naranja se han visto afectados y tienen múltiples problemas de salud, incluyendo paladar hendido , discapacidades mentales, hernias y dedos adicionales en manos y pies . [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] En la década de 1970, se encontraron altos niveles de dioxina en la leche materna de mujeres survietnamitas y en la sangre de personal militar estadounidense que había servido en Vietnam. [ 68 ] Las zonas más afectadas son la zona montañosa a lo largo de Truong Son (Montañas Largas) y la frontera entre Vietnam y Camboya. Los residentes afectados viven en condiciones precarias y padecen muchas enfermedades genéticas . [ 69 ] [ 70 ]

En 2006, Anh Duc Ngo y sus colegas del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas publicaron un metaanálisis que expuso una gran heterogeneidad (diferentes hallazgos) entre los estudios, un hallazgo consistente con la falta de consenso sobre el tema. [ 71 ] A pesar de esto, el análisis estadístico de los estudios que examinaron dio como resultado datos que el aumento de defectos congénitos/ riesgo relativo (RR) por exposición al agente naranja/dioxina "parece" ser del orden de 3 en estudios financiados por Vietnam, pero 1,29 en el resto del mundo. Hay datos cerca del umbral de significación estadística que sugieren que el agente naranja contribuye a la muerte fetal, el paladar hendido y los defectos del tubo neural , siendo la espina bífida el defecto estadísticamente más significativo. [ 26 ] La gran discrepancia en el RR entre los estudios vietnamitas y los del resto del mundo se ha atribuido a sesgos en los estudios vietnamitas. [ 71 ]

Veintiocho de las antiguas bases militares estadounidenses en Vietnam, donde se almacenaban y cargaban herbicidas en aviones, podrían tener aún altos niveles de dioxinas en el suelo, lo que representa una amenaza para la salud de las comunidades circundantes. Se han realizado pruebas exhaustivas de contaminación por dioxinas en las antiguas bases aéreas estadounidenses de Da Nang , el distrito de Phù Cát y Biên Hòa . Parte del suelo y los sedimentos de las bases presentan niveles extremadamente altos de dioxinas, lo que requiere medidas de remediación. La base aérea de Da Nang tiene una contaminación por dioxinas hasta 350 veces superior a las recomendaciones internacionales para la acción. [ 72 ] [ 73 ] El suelo y los sedimentos contaminados siguen afectando a los ciudadanos de Vietnam, envenenando su cadena alimentaria y causando enfermedades, afecciones cutáneas graves y diversos tipos de cáncer de pulmón, laringe y próstata. [ 65 ]

Veteranos estadounidenses y aliados

Un cartel propagandístico estadounidense de 1967 en vietnamita sobre el Agente Naranja. Ya en 1964, incluso antes de que se estableciera la toxicidad del TCDD en el Agente Naranja, existía preocupación pública por el uso de herbicidas en Vietnam. [ 74 ]

Durante su estancia en Vietnam, a los soldados estadounidenses y de las Fuerzas de Asistencia Militar del Mundo Libre se les dijo que no se preocuparan por el Agente Naranja y se les convenció de que el producto químico era inofensivo. [ 75 ] Tras regresar a casa, los veteranos de Vietnam de todos los países que sirvieron comenzaron a sospechar que sus problemas de salud o los casos de abortos espontáneos de sus esposas o de hijos nacidos con defectos congénitos podrían estar relacionados con el Agente Naranja y otros herbicidas tóxicos a los que habían estado expuestos en Vietnam.

veteranos estadounidenses

Los veteranos estadounidenses comenzaron a presentar reclamaciones en 1977 ante el Departamento de Asuntos de Veteranos para obtener pagos por discapacidad para la atención médica de afecciones que creían que estaban asociadas con la exposición al Agente Naranja, o más específicamente, a la dioxina, pero sus reclamaciones fueron denegadas a menos que pudieran probar que la afección comenzó cuando estaban en servicio o dentro del año posterior a su baja. [ 76 ] Para calificar para la compensación, los veteranos estadounidenses deben haber servido en o cerca de los perímetros de bases militares en Tailandia durante la Era de Vietnam, donde se probaron y almacenaron herbicidas fuera de Vietnam, veteranos que fueron miembros de la tripulación de aviones C-123 que volaron después de la Guerra de Vietnam, o que estuvieron asociados con proyectos del Departamento de Defensa (DoD) para probar, desechar o almacenar herbicidas en los EE. UU. [ 77 ]

Para abril de 1993, el Departamento de Asuntos de Veteranos solo había indemnizado a 486 víctimas, aunque había recibido solicitudes de discapacidad de 39.419 soldados que habían estado expuestos al Agente Naranja mientras servían en Vietnam. [ 78 ]

En una encuesta de Zogby International realizada en noviembre de 2004 a 987 personas, el 79% de los encuestados opinó que las empresas químicas estadounidenses que produjeron el defoliante Agente Naranja deberían compensar a los soldados estadounidenses afectados por el producto químico tóxico utilizado durante la guerra de Vietnam, y el 51% dijo apoyar la compensación para las víctimas vietnamitas del Agente Naranja. [ 79 ]

veteranos australianos y neozelandeses

Varias investigaciones oficiales en Australia no lograron demostrar lo contrario [ 80 ], a pesar de que las investigaciones estadounidenses existentes ya habían establecido que se rociaron defoliantes en bases aéreas estadounidenses, incluida la Base Aérea de Bien Hoa, donde las fuerzas australianas y neozelandesas prestaron servicio inicialmente antes de que se les asignara su propia área de responsabilidad táctica (TAOR). Incluso entonces, las contribuciones militares y no militares de Australia y Nueva Zelanda hicieron que personal de ambos países se extendiera por Vietnam, por ejemplo, en los hospitales de Bong Son y Qui Nhon , en comisiones en varias bases, y como tripulación de vuelo y personal de tierra para vuelos hacia y desde la Base Aérea de Da Nang , todas áreas que estaban bien documentadas como zonas rociadas. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

No fue hasta que un grupo de veteranos australianos presentó registros militares oficiales, mapas y datos de misiones como prueba de que el área de operaciones controlada por las fuerzas australianas y neozelandesas en Vietnam había sido rociada con los productos químicos en presencia de personal, que el gobierno australiano se vio obligado a cambiar su postura. Recién en 1994, el gobierno australiano admitió finalmente que era cierto que se habían utilizado defoliantes en áreas de Vietnam donde operaban las fuerzas australianas, y que sus efectos podrían haber sido perjudiciales para algunos veteranos de Vietnam y sus hijos. [ 8 ]

Fue recién en 2015 que el Monumento Conmemorativo de Guerra Australiano oficial aceptó reescribir la historia oficial de la participación de Australia en la Guerra de Vietnam para reconocer que los soldados australianos estuvieron expuestos a defoliantes utilizados en Vietnam. [ 84 ]

Nueva Zelanda tardó aún más en corregir su error, llegando el gobierno incluso a negar la legitimidad de los informes australianos en un informe denominado "Informe McLeod", publicado por Asuntos de Veteranos de Nueva Zelanda en 2001, lo que enfureció a los veteranos neozelandeses y a quienes se asociaban con su causa. [ 85 ] [ 86 ]

En 2006 se logró un avance con la firma de un Memorando de Entendimiento entre el gobierno de Nueva Zelanda, representantes de los veteranos neozelandeses de Vietnam y la Real Asociación de Veteranos y Servicios de Nueva Zelanda (RSA) para la compensación monetaria de los veteranos neozelandeses de Vietnam que presentaban afecciones asociadas a la exposición al Agente Naranja, según lo determinado por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. En 2008, el gobierno de Nueva Zelanda finalmente admitió que los neozelandeses habían estado expuestos al Agente Naranja durante su servicio en Vietnam, y que dicha experiencia fue responsable de problemas de salud perjudiciales para los veteranos y sus hijos. [ 87 ] Las enmiendas al memorando realizadas en 2021 permitieron que más veteranos fueran elegibles para un pago ex gratia de NZ$40,000. [ 88 ]

Academia Nacional de Medicina (Instituto de Medicina)

A partir de principios de la década de 1990, el gobierno federal ordenó al Instituto de Medicina (IOM), renombrado Academia Nacional de Medicina , que publicara informes cada dos años sobre los efectos en la salud del Agente Naranja y herbicidas similares. Publicados por primera vez en 1994 y titulados Veteranos y Agente Naranja , los informes del IOM evalúan el riesgo de efectos en la salud tanto cancerígenos como no cancerígenos. Cada efecto en la salud se clasifica según la evidencia de asociación basada en los datos de investigación disponibles. [ 44 ] La última actualización se publicó en 2016, titulada Veteranos y Agente Naranja: Actualización 2014 .

El informe muestra evidencia suficiente de una asociación con el sarcoma de tejidos blandos; linfoma no Hodgkin (LNH); enfermedad de Hodgkin; leucemia linfocítica crónica (LLC); incluyendo la leucemia de células pilosas y otras leucemias crónicas de células B. [ 89 ] Se encontró evidencia limitada o sugerida de una asociación con cánceres respiratorios (pulmón, bronquios, tráquea, laringe); cáncer de próstata; mieloma múltiple; y cáncer de vejiga. Se determinó que numerosos otros cánceres tenían evidencia inadecuada o insuficiente de vínculos con el Agente Naranja. [ 89 ]

La Academia Nacional de Medicina ha concluido repetidamente que cualquier evidencia que sugiera una asociación entre el Agente Naranja y el cáncer de próstata es "limitada porque no se pueden descartar con seguridad el azar, el sesgo y los factores de confusión". [ 90 ]

A petición de la Administración de Veteranos, el Instituto de Medicina evaluó si el servicio en estos aviones C-123 podría haber expuesto plausiblemente a los soldados y haber sido perjudicial para su salud. Su informe « Exposición a la dioxina después de Vietnam en aviones C-123 contaminados con el agente naranja» lo confirmó. [ 91 ]

Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos

Publicaciones del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos han demostrado que los veteranos de Vietnam, en general, presentan mayores tasas de cáncer y trastornos nerviosos, digestivos, cutáneos y respiratorios. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades señalan que, en particular, existen tasas más altas de leucemia aguda/crónica, linfoma de Hodgkin y linfoma no Hodgkin, cáncer de garganta, cáncer de próstata, cáncer de pulmón, cáncer de colon, cardiopatía isquémica , sarcoma de tejidos blandos y cáncer de hígado. [ 92 ] [ 93 ] Excepto el cáncer de hígado, estas son las mismas afecciones que la Administración de Veteranos de los Estados Unidos ha determinado que pueden estar asociadas con la exposición al Agente Naranja/dioxina y se encuentran en la lista de afecciones elegibles para compensación y tratamiento. [ 93 ] [ 94 ]

Es probable que el personal militar involucrado en el almacenamiento, la mezcla y el transporte (incluidos los mecánicos de aeronaves), así como en el uso real de los productos químicos, se encontrara entre los que recibieron las mayores exposiciones. [ 95 ] Los miembros del ejército que sirvieron en Okinawa también afirman haber estado expuestos al producto químico, pero no existe evidencia verificable que corrobore estas afirmaciones. [ 96 ]

Algunos estudios han sugerido que los veteranos expuestos al Agente Naranja podrían tener mayor riesgo de desarrollar cáncer de próstata [ 97 ] y potencialmente más del doble de probabilidades de desarrollar cánceres de próstata de mayor grado y más letales. [ 98 ] Sin embargo, un análisis crítico de estos estudios y otros 35 concluyó de manera consistente que no hubo un aumento significativo en la incidencia o mortalidad por cáncer de próstata en aquellos expuestos al Agente Naranja o a la 2,3,7,8-tetraclorodibenzo- p -dioxina. [ 99 ]

Veteranos estadounidenses de Laos y Camboya

Durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos combatió a los norvietnamitas y sus aliados en Laos y Camboya , incluyendo intensas campañas de bombardeo. También rociaron grandes cantidades de Agente Naranja en cada uno de esos países. Según una estimación, Estados Unidos arrojó 475.500 galones estadounidenses (1.800.000 galones litro; 395.900 galones imperiales ) en Laos y 40.900 galones estadounidenses (155.000 galones litro; 34.100 galones imperiales ) en Camboya. [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] Debido a que Laos y Camboya fueron oficialmente neutrales durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos intentó mantener en secreto sus operaciones militares en esos países, para la población estadounidense, y ha evitado en gran medida compensar a los veteranos estadounidenses y al personal de la CIA destinados en Camboya y Laos que sufrieron lesiones permanentes como resultado de la exposición al Agente Naranja. [ 101 ] [ 53 ]          

Una excepción destacable, según el Departamento de Trabajo de EE. UU., es una reclamación presentada ante la CIA por un empleado de "un contratista autoasegurado de la CIA que ya no estaba en funcionamiento". La CIA informó al Departamento de Trabajo que "no tenía objeciones" a pagar la reclamación, y el Departamento de Trabajo la aceptó.

Exposición de civiles al Agente Naranja en Vietnam: GAO-05-371, abril de 2005. Figura 3: Descripción general del proceso de reclamaciones de indemnización laboral para empleados subcontratados: "... De las 20 reclamaciones presentadas por empleados subcontratados [del gobierno de los Estados Unidos], 9 fueron inicialmente denegadas por las aseguradoras y 1 fue aprobada para su pago. ... La reclamación que fue aprobada por el Departamento de Trabajo para su pago involucró a un contratista autoasegurado de la CIA que ya no estaba en funcionamiento. En ausencia de un empleador o una aseguradora, la CIA, actuando como empleador y aseguradora, declaró que "no tenía objeciones" a pagar la reclamación. El Departamento de Trabajo revisó la reclamación y la aceptó para su pago." [ 103 ]

Impacto ambiental

Aproximadamente el 17,8% o 12 000 millas cuadradas (31 000 km² ; 3 100 000 ha) del área forestal total de Vietnam fue rociada durante la guerra, lo que alteró el equilibrio ecológico. La naturaleza persistente de las dioxinas, la erosión causada por la pérdida de la cubierta arbórea y la pérdida de las reservas forestales de plántulas significaron que la reforestación fue difícil (o imposible) en muchas áreas. [ 19 ] Muchas áreas forestales defoliadas fueron rápidamente invadidas por especies pioneras agresivas (como el bambú y el pasto cogón ), lo que hizo que la regeneración forestal fuera difícil e improbable. La diversidad de especies animales también se vio afectada; en un estudio, un biólogo de Harvard encontró 24 especies de aves y 5 especies de mamíferos en un bosque rociado, mientras que en dos secciones adyacentes de bosque no rociado había, respectivamente, 145 y 170 especies de aves y 30 y 55 especies de mamíferos. [ 104 ] La destrucción ambiental causada por esta defoliación ha sido descrita por el Primer Ministro sueco Olof Palme , abogados, historiadores y otros académicos como un ecocidio . [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]  

Las dioxinas del Agente Naranja han persistido en el medio ambiente vietnamita desde la guerra, depositándose en el suelo y los sedimentos e ingresando a la cadena alimentaria a través de los animales y peces que se alimentan en las áreas contaminadas. El movimiento de las dioxinas a través de la red trófica ha dado lugar a la bioconcentración y la biomagnificación . [ 18 ] Las áreas más contaminadas con dioxinas son las antiguas bases aéreas estadounidenses. [ 105 ]

Impacto sociopolítico

La política estadounidense durante la Guerra de Vietnam fue destruir los cultivos, aceptando el impacto sociopolítico que esto tendría. [ 58 ] El Memorándum 5446-ISA/ARPA de la Corporación RAND afirma: "el hecho de que el VC [el Vietcong] obtenga la mayor parte de sus alimentos de la población rural neutral exige la destrucción de los cultivos civiles ... si se pretende obstaculizarlos mediante el programa de destrucción de cultivos, será necesario destruir grandes porciones de la economía rural, probablemente el 50% o más". [ 106 ] Los cultivos fueron rociados deliberadamente con Agente Naranja y se arrasaron áreas con excavadoras, lo que obligó a muchos civiles rurales a trasladarse a las ciudades. [ 58 ] 

Internacional

El extenso daño ambiental resultante del uso del herbicida impulsó a las Naciones Unidas a aprobar la Resolución 31/72 y ratificar el Convenio sobre la Modificación Ambiental . Muchos Estados no consideran esto como una prohibición total del uso de herbicidas y defoliantes en la guerra, pero sí requiere un análisis caso por caso. [ 107 ] [ 108 ] El artículo 2(4) del Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales contiene la "Excepción de la Selva", que prohíbe a los Estados atacar bosques o selvas "salvo que dichos elementos naturales se utilicen para cubrir, ocultar o camuflar combatientes u objetivos militares o sean objetivos militares en sí mismos". [ 109 ] Esta excepción anula cualquier protección del personal militar y civil frente a un ataque con napalm o algo como el Agente Naranja, y se ha argumentado que fue claramente diseñada para abarcar situaciones como las tácticas estadounidenses en Vietnam. [ 110 ]

demanda colectiva

Desde al menos 1978, se han presentado varias demandas contra las empresas que produjeron el Agente Naranja, entre ellas Dow Chemical , Monsanto y Diamond Shamrock . [ 111 ] En 1978, el veterano del ejército Paul Reutershan demandó a Dow Chemical por 10 millones de dólares, tras ser diagnosticado con un cáncer terminal que, según él, era consecuencia de la exposición al Agente Naranja. Tras el fallecimiento de Reutershan en diciembre de 1978, sus abogados añadieron más demandantes y volvieron a presentar la demanda como una acción colectiva. [ 112 ] [ 113 ] Dicha demanda acabaría representando a miles de veteranos y fue considerada una de las demandas más grandes y complejas jamás presentadas en Estados Unidos hasta ese momento. [ 114 ]

El abogado Hy Mayerson fue uno de los primeros pioneros en los litigios relacionados con el Agente Naranja, trabajando con el abogado ambientalista Victor Yannacone en 1980 en las primeras demandas colectivas contra los fabricantes de Agente Naranja durante la guerra. Al conocer al Dr. Ronald A. Codario, uno de los primeros médicos civiles en atender a pacientes afectados, Mayerson, impresionado por el gran interés que un médico mostraba en un veterano de Vietnam, envió más de mil páginas de información sobre el Agente Naranja y los efectos de la dioxina en animales y humanos a la oficina de Codario al día siguiente de su primer contacto con el doctor. [ 115 ] Los demandados corporativos intentaron eludir su responsabilidad culpando de todo al gobierno de Estados Unidos. [ 116 ]

En 1980, Mayerson, con el sargento Charles E. Hartz como su cliente principal, presentó la primera demanda colectiva contra el Agente Naranja en Estados Unidos, en Pensilvania, por las lesiones sufridas por el personal militar en Vietnam debido a la exposición a las dioxinas tóxicas del defoliante. [ 117 ] El abogado Mayerson fue coautor del escrito que certificó la acción de responsabilidad por productos del Agente Naranja como una demanda colectiva, la más grande jamás presentada hasta su presentación. [ 118 ] La declaración de Hartz fue una de las primeras que se tomaron en Estados Unidos, y la primera para un juicio relacionado con el Agente Naranja, con el propósito de preservar el testimonio en el juicio, ya que se entendía que Hartz no viviría para ver el juicio debido a un tumor cerebral que comenzó a desarrollarse mientras era miembro de la Fuerza Tigre , fuerzas especiales y LRRP en Vietnam. [ 119 ] La firma también localizó y proporcionó investigaciones cruciales al principal experto de los veteranos, el Dr. Codario, incluyendo alrededor de 100 artículos de revistas de toxicología que datan de hace más de una década, así como datos sobre dónde se habían rociado herbicidas, cuáles habían sido los efectos de la dioxina en animales y humanos, y todos los accidentes en fábricas donde se producían herbicidas o donde la dioxina era un contaminante de alguna reacción química. [ 115 ]

Las compañías químicas involucradas negaron que existiera un vínculo entre el Agente Naranja y los problemas médicos de los veteranos. Sin embargo, el 7 de mayo de 1984, siete compañías químicas llegaron a un acuerdo extrajudicial en la demanda colectiva, apenas unas horas antes de que comenzara la selección del jurado. Las compañías acordaron pagar 180 millones de dólares como compensación si los veteranos retiraban todas las demandas en su contra. [ 120 ] Se ordenó que Monsanto pagara poco más del 45% de dicha suma. [ 121 ] Muchos veteranos que fueron víctimas de la exposición al Agente Naranja se indignaron porque el caso se resolvió extrajudicialmente en lugar de ir a juicio y se sintieron traicionados por los abogados. Se celebraron "Audiencias de Equidad" en cinco ciudades importantes de Estados Unidos, donde los veteranos y sus familias discutieron sus reacciones al acuerdo y condenaron las acciones de los abogados y los tribunales, exigiendo que el caso fuera juzgado por un jurado de sus pares. El juez federal Jack B. Weinstein rechazó las apelaciones, alegando que el acuerdo era "justo y equitativo". En 1989, los temores de los veteranos se confirmaron al decidirse cómo se distribuiría el dinero del acuerdo. Un veterano de Vietnam con discapacidad total recibiría un máximo de 12 000 dólares, repartidos a lo largo de 10 años. Además, al aceptar los pagos del acuerdo, los veteranos discapacitados quedarían excluidos de muchos beneficios estatales que ofrecían un apoyo económico mucho mayor que el del acuerdo, como cupones de alimentos , asistencia pública y pensiones gubernamentales . La viuda de un veterano de Vietnam fallecido por exposición al Agente Naranja recibiría 3700 dólares. [ 122 ]

En 2004, la portavoz de Monsanto, Jill Montgomery, declaró que Monsanto no debería ser responsable en absoluto de las lesiones o muertes causadas por el Agente Naranja, afirmando: «Nos solidarizamos con las personas que creen haber resultado perjudicadas y comprendemos su preocupación por encontrar la causa, pero la evidencia científica fiable indica que el Agente Naranja no es la causa de los graves efectos a largo plazo en la salud». [ 123 ]

El 22 de agosto de 2024, el Tribunal de Apelación de París desestimó una apelación presentada por Tran To Nga contra 14 corporaciones estadounidenses que suministraron Agente Naranja al ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam. [ 124 ] [ 125 ] Los abogados dijeron que Nga llevará su caso al tribunal de apelaciones más alto de Francia. [ 124 ] [ 126 ] Hasta el momento, solo los veteranos militares de Estados Unidos y sus aliados en la guerra han obtenido compensación. [ 127 ] Algunas de las empresas agroquímicas en Estados Unidos han compensado a veteranos estadounidenses, pero no a víctimas vietnamitas. [ 126 ]

Comisión del Agente Naranja de Nueva Jersey

En 1980, Nueva Jersey creó la Comisión del Agente Naranja de Nueva Jersey, la primera comisión estatal creada para estudiar sus efectos. El proyecto de investigación de la comisión en asociación con la Universidad de Rutgers se denominó "Proyecto Pointman". Fue disuelto por la gobernadora Christine Todd Whitman en 1996. [ 128 ] Durante la primera fase del proyecto, los investigadores de la comisión idearon métodos para determinar los niveles traza de dioxina en la sangre. Antes de esto, dichos niveles solo podían encontrarse en el tejido adiposo (grasa) . El proyecto estudió los niveles de dioxina (TCDD) en la sangre, así como en el tejido adiposo, en un pequeño grupo de veteranos de Vietnam que habían estado expuestos al Agente Naranja y los comparó con los de un grupo de control equivalente; se encontró que los niveles eran más altos en el grupo expuesto. [ 129 ] La segunda fase del proyecto continuó examinando y comparando los niveles de dioxina en varios grupos de veteranos de Vietnam, incluidos soldados , infantes de marina y personal naval de Brownwater . [ 130 ]

Congreso de los Estados Unidos

En 1991, el Congreso promulgó la Ley del Agente Naranja , que otorgaba al Departamento de Asuntos de Veteranos la autoridad para declarar ciertas afecciones como "presuntivas" por exposición al Agente Naranja/dioxina, lo que hacía que estos veteranos que sirvieron en Vietnam fueran elegibles para recibir tratamiento y compensación por estas afecciones. [ 131 ] La misma ley exigía que la Academia Nacional de Ciencias revisara periódicamente la ciencia sobre la dioxina y los herbicidas utilizados en Vietnam para informar al Secretario de Asuntos de Veteranos sobre la solidez de la evidencia científica que mostraba una asociación entre la exposición al Agente Naranja/dioxina y ciertas afecciones. [ 132 ] La autoridad de la Academia Nacional de Ciencias para revisar y agregar cualquier enfermedad nueva a la lista presuntiva por parte del VA expiró en 2015 bajo la cláusula de extinción de la Ley del Agente Naranja de 1991. [ 133 ] A través de este proceso, la lista de afecciones "presuntivas" ha crecido desde 1991, y actualmente el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. ha incluido cáncer de próstata , cánceres respiratorios, mieloma múltiple , diabetes mellitus tipo II , enfermedad de Hodgkin , linfoma no Hodgkin , sarcoma de tejidos blandos, cloracné , porfiria cutánea tarda , neuropatía periférica , leucemia linfocítica crónica y espina bífida en niños de veteranos expuestos al Agente Naranja como afecciones asociadas con la exposición al herbicida. Esta lista ahora incluye leucemias de células B, como la leucemia de células pilosas , la enfermedad de Parkinson y la cardiopatía isquémica ; estas tres últimas se añadieron el 31 de agosto de 2010. Varias personas de alto rango en el gobierno están expresando su preocupación sobre si algunas de las enfermedades de la lista deberían, de hecho, haber sido incluidas. [ 134 ]

En 2011, una evaluación del Estudio de Salud de la Fuerza Aérea de 20 años de duración que comenzó en 1982 indica que los resultados del AFHS, en lo que respecta al Agente Naranja, no proporcionan evidencia de enfermedad en los veteranos de la Operación Ranch Hand causada por "sus elevados niveles de exposición al Agente Naranja". [ 135 ]

Inicialmente, el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) denegó las solicitudes de los veteranos que sirvieron como tripulantes de aviones C-123 después de la guerra de Vietnam porque, al no haber participado directamente en operaciones terrestres en Vietnam, no estaban cubiertos por la interpretación del VA sobre el término "expuesto". En junio de 2015, el Secretario de Asuntos de Veteranos emitió una norma final provisional que establece la presunción de conexión con el servicio militar para las tripulaciones de aviones C-123, el personal de mantenimiento y los equipos de evacuación aeromédica posteriores a la guerra de Vietnam. El VA ahora proporciona atención médica y compensación por discapacidad para la lista reconocida de enfermedades relacionadas con el Agente Naranja. [ 136 ]

Negociaciones entre Estados Unidos y el gobierno de Vietnam

En 2002, Vietnam y Estados Unidos celebraron una conferencia conjunta sobre los impactos del Agente Naranja en la salud humana y el medio ambiente. Tras la conferencia, el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental de Estados Unidos (NIEHS) inició intercambios científicos entre ambos países y comenzó a dialogar sobre un proyecto de investigación conjunto sobre los impactos del Agente Naranja en la salud humana. [ 137 ] Estas negociaciones fracasaron en 2005, cuando ninguna de las partes logró ponerse de acuerdo sobre el protocolo de investigación, y el proyecto fue cancelado. Se han logrado mayores avances en el ámbito ambiental. En 2005, se celebró el primer taller conjunto entre Estados Unidos y Vietnam sobre la remediación de dioxinas. [ 137 ]

A partir de 2005, la EPA comenzó a colaborar con el gobierno vietnamita para medir el nivel de dioxina en la base aérea de Da Nang. También en 2005, se creó el Comité Asesor Conjunto sobre el Agente Naranja, integrado por representantes de agencias gubernamentales de Vietnam y Estados Unidos. El comité se reúne anualmente para explorar áreas de cooperación científica, asistencia técnica y remediación ambiental de la dioxina. [ 138 ]

Un avance en el estancamiento diplomático sobre este tema se produjo como resultado de la visita de estado del presidente de los Estados Unidos , George W. Bush, a Vietnam en noviembre de 2006. En la declaración conjunta, el presidente Bush y el presidente Triet acordaron que "los esfuerzos conjuntos adicionales para abordar la contaminación ambiental cerca de los antiguos sitios de almacenamiento de dioxina harían una valiosa contribución al desarrollo continuo de su relación bilateral". [ 139 ] El 25 de mayo de 2007, el presidente Bush promulgó la Ley de Asignaciones para la Preparación de las Tropas de los Estados Unidos, la Atención a los Veteranos, la Recuperación de Katrina y la Responsabilidad en Irak de 2007 para las guerras en Irak y Afganistán que incluía una asignación de 3 millones de dólares específicamente para financiar programas para la remediación de "puntos críticos" de dioxina en antiguas bases militares estadounidenses y para programas de salud pública para las comunidades circundantes; [ 140 ] algunos autores consideran que esto es completamente insuficiente, señalando que solo la Base Aérea de Da Nang costará 14 millones de dólares para limpiarse, y que se estima que otras tres requerirán 60 millones de dólares para su limpieza. [ 52 ] La asignación se renovó en el año fiscal 2009 y nuevamente en el año fiscal 2010. Se asignaron $12 millones adicionales en el año fiscal 2010 en la Ley de Asignaciones Suplementarias y un total de $18.5 millones asignados para el año fiscal 2011. [ 141 ]

La secretaria de Estado Hillary Clinton declaró durante una visita a Hanói en octubre de 2010 que el gobierno estadounidense comenzaría los trabajos de limpieza de la contaminación por dioxinas en la base aérea de Da Nang. [ 142 ] En junio de 2011, se celebró una ceremonia en el aeropuerto de Da Nang para marcar el inicio de la descontaminación de los focos de dioxinas en Vietnam, financiada por Estados Unidos. Hasta el momento, el Congreso de Estados Unidos ha asignado treinta y dos millones de dólares para financiar el programa. [ 143 ] Un proyecto de 43 millones de dólares comenzó en el verano de 2012, mientras Vietnam y Estados Unidos estrechaban sus lazos para impulsar el comercio y contrarrestar la creciente influencia de China en el disputado Mar de China Meridional . [ 144 ]

Demanda colectiva de víctimas vietnamitas en tribunales estadounidenses

El 31 de enero de 2004, un grupo de defensa de los derechos de las víctimas , la Asociación de Vietnam para las Víctimas del Agente Naranja/dioxina (VAVA), presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York en Brooklyn , contra varias empresas estadounidenses por responsabilidad por causar lesiones personales, al desarrollar y producir el químico, y alegó que el uso del Agente Naranja violaba la Convención de La Haya de 1907 sobre la Guerra Terrestre , el Protocolo de Ginebra de 1925 y los Convenios de Ginebra de 1949. Dow Chemical y Monsanto eran los dos mayores productores de Agente Naranja para el ejército estadounidense y fueron nombrados en la demanda, junto con docenas de otras empresas (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). El 10 de marzo de 2005, el juez Jack B. Weinstein del Distrito Este, quien había presidido la demanda colectiva de veteranos estadounidenses de 1984, desestimó la demanda, dictaminando que no había base legal para las reclamaciones de los demandantes. Concluyó que el Agente Naranja no se consideraba un veneno según el derecho internacional humanitario en el momento de su uso por parte de Estados Unidos; Estados Unidos no tenía prohibido usarlo como herbicida; y las empresas que producían la sustancia no eran responsables del método de uso por parte del gobierno. [ 145 ] En la declaración de despido emitida por Weinstein, escribió: «La prohibición se extendía solo a los gases utilizados por sus efectos asfixiantes o tóxicos en el hombre, no a los herbicidas diseñados para afectar a las plantas que pudieran tener efectos secundarios nocivos no deseados en las personas». [ 146 ] [ 147 ]

El Proyecto AGILE de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (ARPA) del Departamento de Defensa fue fundamental para el desarrollo de herbicidas como arma militar en Estados Unidos, una iniciativa inspirada en el uso británico de 2,4-D y 2,4,5-T para destruir cultivos y arbustos en la selva durante la emergencia de Malasia. Estados Unidos consideró el precedente británico al decidir que el uso de defoliantes era una táctica de guerra legalmente aceptada. El 24 de noviembre de 1961, el Secretario de Estado Dean Rusk informó al Presidente John F. Kennedy que el uso de herbicidas en Vietnam sería legal, afirmando que «el uso de defoliantes no viola ninguna norma del derecho internacional relativa a la guerra química y es una táctica de guerra aceptada. Los británicos establecieron un precedente durante la emergencia en Malasia con el uso de helicópteros para destruir cultivos mediante fumigación química». [ 148 ] [ 149 ]

El autor y activista George Jackson había escrito anteriormente que:

Si los estadounidenses fueron culpables de crímenes de guerra por usar el Agente Naranja en Vietnam, entonces los británicos también lo serían, ya que fueron la primera nación en emplear herbicidas y defoliantes en la guerra y los usaron a gran escala durante la Emergencia Malaya. No solo no hubo protestas por parte de otros estados ante el uso por parte del Reino Unido, sino que Estados Unidos lo consideró un precedente para el uso de herbicidas y defoliantes en la guerra en la jungla .

El gobierno de EE. UU. tampoco fue parte en la demanda debido a la inmunidad soberana , y el tribunal dictaminó que las empresas químicas, como contratistas del gobierno de EE. UU., gozaban de la misma inmunidad. El caso fue apelado y escuchado por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan el 18 de junio de 2007. Tres jueces del tribunal confirmaron la decisión de Weinstein de desestimar el caso. Dictaminaron que, si bien los herbicidas contenían una dioxina (un veneno conocido), no estaban destinados a ser utilizados como veneno en humanos. Por lo tanto, no se consideraron armas químicas y, en consecuencia, no violaron el derecho internacional. Una revisión posterior del caso por parte de todo el panel de jueces del Tribunal de Apelaciones también confirmó esta decisión. Los abogados de los vietnamitas presentaron una petición ante la Corte Suprema de EE. UU. para que revisara el caso. El 2 de marzo de 2009, la Corte Suprema denegó la solicitud de revisión y se negó a reconsiderar el fallo del Tribunal de Apelaciones. [ 150 ] [ 151 ]

Ayuda para los afectados en Vietnam.

Para ayudar a quienes se vieron afectados por el Agente Naranja/dioxina, los vietnamitas establecieron "aldeas de la paz", cada una de las cuales alberga entre 50 y 100 víctimas, brindándoles asistencia médica y psicológica. En 2006, existían 11 de estas aldeas, lo que proporcionaba cierta protección social a menos de mil víctimas. Veteranos estadounidenses de la guerra de Vietnam y personas conscientes y solidarias con los efectos del Agente Naranja han apoyado estos programas en Vietnam. Un grupo internacional de veteranos de Estados Unidos y sus aliados durante la guerra de Vietnam, que colaboraron con sus antiguos enemigos —veteranos de la Asociación de Veteranos de Vietnam—, estableció la Aldea de la Amistad de Vietnam en las afueras de Hanói . [ 152 ]

El centro proporciona atención médica, rehabilitación y formación profesional a niños y veteranos de Vietnam afectados por el Agente Naranja. En 1998, la Cruz Roja de Vietnam creó el Fondo para las Víctimas del Agente Naranja de Vietnam para brindar asistencia directa a las familias afectadas en todo Vietnam. En 2004, se formó la Asociación de Víctimas del Agente Naranja de Vietnam (VAVA). Además de presentar la demanda contra las empresas químicas, VAVA proporciona atención médica, servicios de rehabilitación y asistencia financiera a las personas perjudicadas por el Agente Naranja. [ 153 ] [ 154 ]

El gobierno vietnamita proporciona pequeñas ayudas mensuales a más de 200.000 vietnamitas que se cree que se vieron afectados por los herbicidas; esto ascendió a 40,8 millones de dólares en 2008. La Cruz Roja de Vietnam ha recaudado más de 22 millones de dólares para ayudar a los enfermos o discapacitados, y varias fundaciones estadounidenses, agencias de las Naciones Unidas, gobiernos europeos y organizaciones no gubernamentales han donado un total de aproximadamente 23 millones de dólares para la limpieza de zonas afectadas, la reforestación, la atención médica y otros servicios a quienes lo necesitan. [ 155 ]

Vuong Mo de la Agencia de Noticias de Vietnam describió uno de los centros: [ 156 ]

May tiene 13 años, pero no sabe nada, no puede hablar con fluidez ni caminar con facilidad debido a sus piernas arqueadas. Su padre murió y tiene cuatro hermanos mayores, todos con discapacidad intelectual  ... Los estudiantes son todos discapacitados, con discapacidad intelectual y de diferentes edades. Enseñarles es un trabajo duro. Están en tercer grado, pero a muchos les cuesta leer. Solo unos pocos pueden. Su pronunciación está distorsionada debido a sus labios torcidos y su memoria es muy corta. Olvidan fácilmente lo que han aprendido  ... En la aldea, es bastante difícil saber la edad exacta de los niños. Algunos de veintitantos años tienen una estatura física tan pequeña como la de un niño de 7 u 8 años. Les cuesta alimentarse por sí mismos, y mucho menos tienen capacidad mental o física para trabajar. Nadie puede contener las lágrimas al ver las cabezas girar inconscientemente, los brazos arqueados intentando con terrible dificultad llevarse la cuchara de comida a la boca  ... Sin embargo, siguen sonriendo, cantando con su gran inocencia, ante la presencia de algunos visitantes, anhelando algo bello.

El 16 de junio de 2010, miembros del Grupo de Diálogo Estados Unidos-Vietnam sobre el Agente Naranja/Dioxina presentaron una Declaración y un Plan de Acción integral de 10 años para abordar el legado tóxico del Agente Naranja y otros herbicidas en Vietnam. El Plan de Acción se publicó como una publicación del Instituto Aspen y exhorta a los gobiernos de Estados Unidos y Vietnam a unirse con otros gobiernos, fundaciones, empresas y organizaciones sin fines de lucro en una alianza para limpiar los "puntos críticos" de dioxina en Vietnam y ampliar los servicios humanitarios para las personas con discapacidad en ese país. [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] El 16 de septiembre de 2010, el Senador Patrick Leahy reconoció el trabajo del Grupo de Diálogo mediante una declaración en el pleno del Senado de los Estados Unidos. La declaración insta al gobierno estadounidense a tener en cuenta las recomendaciones del Plan de Acción al desarrollar un plan de actividades plurianual para abordar el legado del Agente Naranja/dioxina. [ 160 ]

Utilizar fuera de Vietnam

Australia

En 2008, la investigadora australiana Jean Williams afirmó que las tasas de cáncer en Innisfail, Queensland , eran diez veces superiores al promedio estatal debido a las pruebas secretas del Agente Naranja realizadas por científicos militares australianos durante la Guerra de Vietnam. Williams, quien había recibido la Orden de Australia por su investigación sobre los efectos de los productos químicos en los veteranos de guerra estadounidenses, basó sus acusaciones en informes del gobierno australiano encontrados en los archivos del Australian War Memorial. Un exsoldado, Ted Bosworth, respaldó las afirmaciones, declarando que había participado en las pruebas secretas. Ni Williams ni Bosworth han presentado pruebas verificables que apoyen sus afirmaciones. El departamento de salud de Queensland determinó que las tasas de cáncer en Innisfail no eran superiores a las de otras partes del estado. [ 161 ]

Canadá

El ejército estadounidense, con el permiso del gobierno canadiense, probó herbicidas, incluido el Agente Naranja, en los bosques cercanos a la Base de las Fuerzas Canadienses Gagetown en Nuevo Brunswick. [ 162 ] En 2007, el gobierno de Canadá ofreció un pago único ex gratia de $20,000 como compensación por la exposición al Agente Naranja en CFB Gagetown. [ 163 ] El 12 de julio de 2005, Merchant Law Group, en nombre de más de 1,100 veteranos y civiles canadienses que vivían en CFB Gagetown y sus alrededores, presentó una demanda para iniciar un litigio colectivo sobre el Agente Naranja y el Agente Púrpura ante el Tribunal Federal de Canadá . [ 164 ] El 4 de agosto de 2009, el caso fue rechazado por el tribunal, citando falta de pruebas. [ 165 ] En 2007, el gobierno canadiense anunció que un programa de investigación y determinación de hechos iniciado en 2005 había concluido que la base era segura. [ 166 ] Una comisión legislativa del estado de Maine determinó en 2024 que la investigación canadiense era "incorrecta, sesgada y basada, en algunos casos, en datos incompletos y un diseño de estudio deficiente, a veces exacerbado por el corto período en el que se requería que estos informes se realizaran y publicaran". [ 167 ]

El 17 de febrero de 2011, el Toronto Star reveló que se había utilizado el Agente Naranja para despejar extensas parcelas de tierras de la Corona en el norte de Ontario . [ 168 ] El Toronto Star informó que, "los registros de las décadas de 1950, 1960 y 1970 muestran que los trabajadores forestales, a menudo estudiantes y guardabosques jóvenes, pasaban semanas enteras como marcadores humanos sosteniendo globos rojos llenos de helio en sedales de pesca mientras aviones que volaban a baja altura rociaban herbicidas tóxicos, incluyendo una infame mezcla química conocida como Agente Naranja, sobre la maleza y los muchachos que se encontraban abajo". [ 168 ] En respuesta al artículo del Toronto Star , el gobierno provincial de Ontario inició una investigación sobre el uso del Agente Naranja. [ 169 ]

Guam

Un análisis de los químicos presentes en el suelo de la isla, junto con resoluciones aprobadas por la legislatura de Guam , sugieren que el Agente Naranja se encontraba entre los herbicidas utilizados habitualmente en la Base Aérea Andersen y la Estación Aeronaval Agana , y sus alrededores . A pesar de la evidencia, el Departamento de Defensa continúa negando que el Agente Naranja se almacenara o utilizara en Guam. Varios veteranos de Guam han reunido evidencia para respaldar sus solicitudes de discapacidad por exposición directa a herbicidas que contienen dioxinas, como el 2,4,5-T, similares a las asociaciones de enfermedades y la cobertura por discapacidad que se ha convertido en estándar para quienes resultaron perjudicados por el mismo contaminante químico del Agente Naranja utilizado en Vietnam. [ 170 ]

Corea del Sur

El Agente Naranja se utilizó en Corea del Sur a finales de la década de 1960 [ 171 ] y, en 1999, unos 20 000 surcoreanos presentaron dos demandas separadas contra empresas estadounidenses, solicitando más de 5 000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Tras perder una decisión en 2002, interpusieron un recurso de apelación. [ 172 ] En enero de 2006, el Tribunal de Apelaciones de Corea del Sur ordenó a Dow Chemical y Monsanto pagar 62 millones de dólares en concepto de indemnización a unas 6 800 personas. El fallo reconoció que «los demandados no garantizaron la seguridad, ya que los defoliantes fabricados por ellos tenían niveles de dioxinas superiores a los estándar» y, citando el informe de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, declaró que existía una «relación causal» entre el Agente Naranja y diversas enfermedades, incluidos varios tipos de cáncer. Los jueces no reconocieron «la relación entre la sustancia química y la neuropatía periférica, la enfermedad más extendida entre las víctimas del Agente Naranja». [ 173 ]

En 2011, la prensa local estadounidense KPHO-TV en Phoenix, Arizona, alegó que en 1978 el Ejército de los Estados Unidos había enterrado 250 bidones de 55 galones ( 13.750 galones estadounidenses (52.000 galones litro; 11.450 galones imperiales ) ) de Agente Naranja en Camp Carroll , la base del Ejército de los Estados Unidos ubicada en Gyeongsangbuk-do , Corea del Sur. [ 174 ]     

Actualmente, los veteranos que presenten pruebas que cumplan con los requisitos del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) para el servicio en Vietnam y que puedan demostrar médicamente que, en algún momento posterior a esta "exposición presunta", desarrollaron algún problema médico de la lista de enfermedades presuntas, pueden recibir una compensación del VA. Ciertos veteranos que sirvieron en Corea del Sur y pueden demostrar que fueron asignados a determinadas áreas específicas alrededor de la Zona Desmilitarizada de Corea , durante un período de tiempo específico, gozan de una presunción similar. [ 175 ]

Nueva Zelanda

La fábrica de Ivon Watkins-Dow en New Plymouth , Nueva Zelanda , 1968.

El uso del Agente Naranja ha sido controvertido en Nueva Zelanda, debido a la exposición de las tropas neozelandesas en Vietnam y a la producción del herbicida utilizado en el Agente Naranja, que se ha alegado en varias ocasiones que fue exportado para su uso en la Guerra de Vietnam y a otros usuarios por la planta química Ivon Watkins-Dow en Paritutu, New Plymouth . Lo cierto es que, desde 1962 hasta 1987, el herbicida 2,4,5T se fabricó en la planta Ivon Watkins-Dow para uso doméstico en Nueva Zelanda. Fue ampliamente utilizado por los agricultores y en la agricultura neozelandesa como herbicida . Este hecho fue la base de una noticia de los medios neozelandeses de 2005 que afirmaba que el herbicida había sido supuestamente exportado a bases militares estadounidenses en el sudeste asiático . Sin embargo, la afirmación no fue probada, un hecho que los medios no informaron posteriormente. [ 176 ] Ha habido continuas afirmaciones, aún no probadas, de que el suburbio de Paritutu también ha sido contaminado. [ 177 ] Sin embargo, la empresa agrocientífica Corteva (que se separó de DowDupont en 2019) acordó limpiar el sitio de Paritutu en septiembre de 2022. [ 178 ]

Filipinas

Se realizaron estudios de persistencia de los herbicidas Agente Naranja y Agente Blanco en Filipinas. [ 179 ]

Atolón Johnston

Barriles de Agente Naranja con fugas en el atolón Johnston, alrededor de 1973.
Barriles de Agente Naranja oxidados en el atolón de Johnston , alrededor de 1976.

La operación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para eliminar el herbicida naranja de Vietnam en 1972 se denominó Operación Pacer IVY , mientras que la operación para destruir el Agente Naranja almacenado en el atolón Johnston en 1977 se denominó Operación Pacer HO . La Operación Pacer IVY recolectó el Agente Naranja en Vietnam del Sur y lo retiró en 1972 a bordo del buque MV Transpacific para su almacenamiento en el atolón Johnston. [ 180 ] La EPA informa que 6.800.000 L (1.800.000 galones estadounidenses ) de herbicida naranja se almacenaron en la isla Johnston en el Pacífico y 1.800.000 L (480.000 galones estadounidenses ) en Gulfport, Mississippi . [ 181 ]      

Se iniciaron investigaciones y estudios para encontrar un método seguro para destruir los materiales, y se descubrió que podían incinerarse de forma segura bajo condiciones especiales de temperatura y tiempo de exposición. [ 181 ] Sin embargo, estos herbicidas eran caros, y la Fuerza Aérea quería revender su excedente en lugar de arrojarlo al mar. [ 182 ] Entre los muchos métodos probados, se consideró la posibilidad de recuperar los herbicidas reprocesándolos y filtrando el contaminante TCDD con fibras de coco carbonizadas (carbón vegetal). Este concepto se probó en 1976 y se construyó una planta piloto en Gulfport. [ 181 ]

De julio a septiembre de 1977, durante la Operación Pacer HO, todo el stock de Agente Naranja de ambos depósitos de Herbicida Naranja en Gulfport y el Atolón Johnston fue posteriormente incinerado en cuatro quemas separadas en las cercanías de la Isla Johnston a bordo del buque incinerador de residuos MT Vulcanus,  de propiedad holandesa . [ 182 ] A partir de 2004, algunos registros del almacenamiento y disposición del Agente Naranja en el Atolón Johnston se han asociado con los registros históricos de la Operación Red Hat . [ 183 ]

Okinawa, Japón

Se han publicado decenas de informes en la prensa sobre el uso y/o almacenamiento de herbicidas de formulación militar en Okinawa, basados ​​en declaraciones de exmilitares estadounidenses destinados en la isla, fotografías, registros gubernamentales y barriles de almacenamiento desenterrados. El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha negado estas acusaciones mediante declaraciones de oficiales militares y portavoces, así como en un informe de enero de 2013, elaborado por el Dr. Alvin Young y publicado en abril de 2013. [ 180 ] [ 184 ]

Un estudio científico sobre los efectos de la contaminación militar en el atolón Johnston incluyó una declaración que confirmaba los registros de almacenamiento del Agente Naranja en Okinawa . [ 185 ]

En particular, el informe de 2013 refuta artículos escritos por el periodista Jon Mitchell, así como una declaración de "Una evaluación ecológica del atolón Johnston", una publicación de 2003 producida por la Agencia de Materiales Químicos del Ejército de los Estados Unidos que afirma: "en 1972, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también trajo unos 25 000 bidones de 200 L ( 5 000 000 L (1 100 000 galones imperiales ; 1 300 000 galones estadounidenses ) ) del herbicida naranja (HO) a la isla Johnston, que se originó en Vietnam y se almacenó en Okinawa". [ 185 ] El informe de 2013 afirma: "Los autores del informe [de 2003] no eran empleados del Departamento de Defensa, ni probablemente estaban familiarizados con los problemas relacionados con el herbicida naranja o su historial real de transporte a la isla", y detalla las fases y rutas de transporte del agente naranja desde Vietnam hasta el atolón Johnston, ninguna de las cuales incluía Okinawa. [ 180 ]     

Un extracto del informe de Fort Detrick del Ejército de los EE. UU . de 1971 describe las reservas de herbicidas tácticos de materiales restringidos del Gobierno de los EE. UU. en Okinawa , en la Base Aérea de Kadena , en Tailandia y en Vietnam . [ 186 ] [ 187 ]

Una confirmación oficial adicional del almacenamiento restringido de herbicidas (que contienen dioxinas) en Okinawa apareció en un informe de Fort Detrick de 1971 titulado "Aspectos históricos, logísticos, políticos y técnicos del programa de herbicidas/defoliantes", que menciona que la declaración ambiental debería considerar "reservas de herbicidas en otros lugares del PACOM (Comando del Pacífico), materiales restringidos del Gobierno de EE. UU., Tailandia y Okinawa ( Base de la Fuerza Aérea Kadena )". [ 186 ] El informe del Departamento de Defensa de 2013 dice que la declaración ambiental instada por el informe de 1971 se publicó en 1974 como "Declaración ambiental final del Departamento de la Fuerza Aérea", y que esta última no encontró que el Agente Naranja se almacenara ni en Tailandia ni en Okinawa. [ 180 ] [ 184 ]

Tailandia

El Agente Naranja fue probado por Estados Unidos en Tailandia durante la Guerra de Vietnam. En 1999, se descubrieron bidones enterrados y se confirmó que contenían Agente Naranja. [ 188 ] Los trabajadores que descubrieron los bidones enfermaron mientras modernizaban el aeropuerto cerca del distrito de Hua Hin , 100  km al sur de Bangkok. [ 189 ] Los veteranos de la era de Vietnam cuyo servicio incluyó tareas en o cerca de los perímetros de bases militares en Tailandia en cualquier momento entre el 28 de febrero de 1961 y el 7 de mayo de 1975, pueden haber estado expuestos a herbicidas y pueden ser elegibles para beneficios de la VA. [ 190 ] Un informe desclasificado del Departamento de Defensa escrito en 1973 sugiere que hubo un uso significativo de herbicidas en los perímetros cercados de las bases militares en Tailandia para eliminar la vegetación que proporcionaba cobertura a las fuerzas enemigas. [ 190 ] En 2013, el VA determinó que los herbicidas utilizados en los perímetros de la base de Tailandia podrían haber sido tácticos y adquiridos en Vietnam, o un tipo comercial fuerte similar a los herbicidas tácticos. [ 190 ]

Estados Unidos

La Universidad de Hawái ha reconocido haber realizado extensas pruebas con el Agente Naranja en nombre del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en Hawái, junto con mezclas de Agente Naranja en la Isla de Hawái en 1966 y en la Isla de Kauai entre 1967 y 1968; el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos ha documentado pruebas y almacenamiento en otras ubicaciones de EE. UU. [ 191 ] [ 192 ]

En 1971, los aviones C-123 utilizados para rociar el Agente Naranja fueron devueltos a Estados Unidos y asignados a varios escuadrones de la Reserva de la USAF en la Costa Este, y posteriormente empleados en misiones de transporte aéreo tradicionales entre 1972 y 1982. En 1994, las pruebas realizadas por la Fuerza Aérea identificaron algunos de estos aviones como "fuertemente contaminados" con residuos de dioxina. Las consultas de los veteranos de la tripulación aérea en 2011 llevaron a una decisión del Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos que dictaminó que no quedaban suficientes residuos de dioxina como para perjudicar a estos veteranos de la posguerra de Vietnam. El 26 de enero de 2012, la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) cuestionó esta decisión al constatar que los aviones utilizados para rociar sí estaban contaminados y que las tripulaciones aéreas habían estado expuestas a niveles nocivos de dioxina. En respuesta a las preocupaciones de los veteranos, el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) remitió en febrero de 2014 el asunto C-123 al Instituto de Medicina para un estudio especial, cuyos resultados se publicaron el 9 de enero de 2015. [ 193 ] [ 91 ]

En 1978, la EPA suspendió la fumigación con Agente Naranja en los bosques nacionales . [ 194 ] El Agente Naranja fue rociado en miles de acres de maleza en el Valle de Tennessee durante 15 años antes de que los científicos descubrieran que el herbicida era peligroso. El condado de Monroe, Tennessee , es uno de los lugares que se sabe que fueron fumigados, según la Autoridad del Valle de Tennessee . Cuarenta y cuatro acres remotos fueron rociados con Agente Naranja a lo largo de las líneas eléctricas en todo el Bosque Nacional. [ 195 ]

En 1983, Nueva Jersey declaró estado de emergencia en una planta de producción del río Passaic . La contaminación por dioxinas en el río Passaic se remonta a la época de la guerra de Vietnam, cuando Diamond Alkali la fabricaba en una fábrica a orillas del río. El río, con sus mareas, transportaba las dioxinas río arriba y río abajo, contaminando un tramo de 27 km (17 millas ) del lecho fluvial en una de las zonas más pobladas de Nueva Jersey. [ 196 ]  

Un informe del Departamento de Defensa de diciembre de 2006 enumeró sitios de prueba, almacenamiento y eliminación del Agente Naranja en 32 ubicaciones en todo Estados Unidos, Canadá, Tailandia, Puerto Rico, Corea y el Océano Pacífico. [ 197 ] La Administración de Veteranos también ha reconocido que el Agente Naranja fue utilizado en territorio estadounidense por las fuerzas estadounidenses en sitios de prueba en todo el país. La Base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida fue uno de los principales sitios de prueba durante la década de 1960. [ 198 ]

Programas de limpieza

En febrero de 2012, Monsanto acordó resolver un caso relacionado con la contaminación por dioxinas en los alrededores de una planta en Nitro, Virginia Occidental , que había fabricado el Agente Naranja. Monsanto acordó pagar hasta 9 millones de dólares para la limpieza de las viviendas afectadas, 84 millones de dólares para el seguimiento médico de las personas afectadas y los honorarios legales de la comunidad. [ 199 ] [ 200 ]

El 9 de agosto de 2012, Estados Unidos y Vietnam iniciaron una operación conjunta de limpieza del agente químico tóxico en parte del Aeropuerto Internacional de Da Nang , marcando la primera vez que el gobierno estadounidense participaba en la limpieza del Agente Naranja en Vietnam. Da Nang era el principal lugar de almacenamiento del agente químico. Otros dos sitios de limpieza que Estados Unidos y Vietnam están considerando son Biên Hòa , en la provincia sureña de Đồng Nai, un punto crítico de dioxina, y el aeropuerto de Phù Cát, en la provincia central de Bình Định , según el embajador de Estados Unidos en Vietnam, David Shear . Según el periódico vietnamita Nhân Dân , el gobierno estadounidense aportó 41 millones de dólares al proyecto. Hasta 2017, se habían limpiado unos 110 000 m³ (3 900 000 pies cúbicos ) de suelo. [ 201 ] [ 202 ]   

El Centro del Batallón de Construcción Naval en Gulfport, Mississippi, fue el mayor depósito de Agente Naranja en los Estados Unidos. [ 203 ] Tenía una extensión de aproximadamente 30 acres (12 ha) y aún se estaba limpiando en 2013. [ 203 ] [ 204 ] 

En 2016, la EPA presentó su plan para limpiar un tramo de 13 km (8 millas ) del río Passaic en Nueva Jersey, con un costo estimado de 1400 millones de dólares. Los contaminantes llegaron a la bahía de Newark y otros cursos de agua, según la EPA, que ha designado la zona como un sitio Superfund . [ 196 ] Dado que la destrucción de la dioxina requiere altas temperaturas superiores a 1000 °C (1830 °F) , el proceso de destrucción consume mucha energía. [ 205 ]    

Véase también

Referencias

Citas

  1. ↑ Buckingham 1982 .
  2. ↑ "El agente naranja vinculado al riesgo de cáncer de piel" . Science 2.0 . 29 de enero de 2014. Archivado del original el 23 de octubre de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  3. ↑ "Sitios de fabricación" . Agent Orange Record . Agentorangerecord.com. 28 de diciembre de 2010. Archivado del original el 5 de febrero de 2022. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  4. 1 2 de la Monte SM, Goel A (1 de abril de 2022). "Revisión del Agente Naranja: Papel potencial en la neuropatía periférica y la neurodegeneración" . Journal of Military and Veterans' Health . 30 (2): 17– 26. PMC 9920643. PMID 36785586 .  
  5. 1 2 "La guerra de Vietnam terminó hace 50 años, pero la batalla contra el Agente Naranja continúa" . AP News . 28 de abril de 2025. Consultado el 19 de junio de 2025 .
  6. ↑ Boffetta P, Mundt KA, Adami H, Cole P, Mandel JS (2011). "TCDD y cáncer: una revisión crítica de estudios epidemiológicos" . Critical Reviews in Toxicology . 41 (7). Taylor and Francis: 622– 636. Bibcode : 2011CRvTx..41..622B . doi : 10.3109/10408444.2011.560141 . PMC 3154583. PMID 21718216 .  
  7. ↑ Raloff J (1984). "Agente Naranja y riesgo de defectos congénitos". Science News . 126 (8): 117. doi : 10.2307/3969152 . JSTOR 3969152 . 
  8. 1 2 DVA (Departamento de Asuntos de Veteranos) (2023), Agente Naranja y otros productos químicos en la Guerra de Vietnam, Portal Anzac del DVA, consultado el 24 de enero de 2024, https://anzacportal.dva.gov.au/wars-and-missions/vietnam-war-1962-1975/events/aftermath/agent-orange
  9. 1 2 Stocking B (14 de junio de 2007). "El agente naranja sigue atormentando a Vietnam y a Estados Unidos" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Recuperado el 29 de marzo de 2017 . 
  10. 1 2 King J (10 de agosto de 2012). "EE. UU. realiza su primer esfuerzo para limpiar el Agente Naranja en Vietnam" . CNN . Archivado del original el 3 de marzo de 2013. Recuperado el 11 de agosto de 2012 .
  11. 1 2 Tucker SC, ed. (2011). «Defoliación». La enciclopedia de la guerra de Vietnam : una historia política, social y militar (2.ª ed.). ABC-CLIO. ISBN   978-1-85109-961-0.
  12. 1 2 Zierler D (2011). La invención del ecocidio: el agente naranja, Vietnam y los científicos que cambiaron nuestra forma de pensar sobre el medio ambiente . Athens, Ga.: Univ. of Georgia Press. ISBN 978-0-8203-3827-9.
  13. 1 2 "¿Qué tan imperativo es considerar el ecocidio como un crimen internacional?" . IJLLR . 18 de diciembre de 2022 . Recuperado el 21 de junio de 2023 .
  14. 1 2 Falk RA (1973). " Guerra ambiental y ecocidio: hechos, evaluación y propuestas". Boletín de propuestas de paz . 4 (1): 80– 96. doi : 10.1177/096701067300400105 . ISSN 0007-5035 . JSTOR 44480206. S2CID 144885326 .   
  15. 1 2 "Desastres industriales desde Bhopal hasta la actualidad: por qué la propuesta de convertir el 'ecocidio' en un delito internacional es convincente – The Leaflet" . theleaflet.in . 17 de febrero de 2022. Consultado el 21 de junio de 2023 .
  16. 1 2 Giovanni C (1 de abril de 2022). "Ecocidio: ¿De la guerra de Vietnam a la jurisdicción penal internacional? Cuestiones procesales entre la ciencia ambiental, el cambio climático y el derecho". SSRN 4072727 . 
  17. ↑ [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
  18. 1 2 Vallero DA (2007). Ética biomédica para ingenieros: ética y toma de decisiones en ingeniería biomédica y de biosistemas . Academic Press. p. 73. ISBN  978-0-7506-8227-5Archivado del original el 31 de marzo de 2017 .
  19. ^ Furukawa 2004 , pág. 215.
  20. ↑ Alvin L. Young (21 de abril de 2009). Historia, uso, disposición y destino ambiental del agente naranja . Springer. pág. 34. ISBN  978-0-387-87486-9.
  21. ↑ "¿Qué es un arma química?" . OPAQ .
  22. ↑ OIM 1994 , pág. 90.
  23. ↑ Young AL, Thalken CE, Arnold EL, Cupello JM, Cockerham LG (1976). Destino de la 2,3,7,8-tetraclorodibenzo- p- dioxina (TCDD) en el medio ambiente: resumen y recomendaciones de descontaminación (informe técnico). Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. TR 76 18.
  24. ↑ "Dioxinas" . Tox Town . Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos. Archivado del original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  25. ↑ Yonemoto J (2000). "Los efectos de la dioxina en la reproducción y el desarrollo" . Industrial Health . 28 (3): 259– 268. Bibcode : 2000IndHe..38..259Y . doi : 10.2486/indhealth.38.259 . PMID 10943072 . 
  26. 1 2 Ngo et al. 2006 .
  27. ↑ Palmer M (2007). "El caso del agente naranja". Contemporary Southeast Asia . 29 CS29-1H: 172–195 . doi : 10.1355/cs29-1h (inactivo el 6 de julio de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  28. ↑ "Datos sobre herbicidas – Salud pública" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado del original el 18 de febrero de 2017. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  29. 1 2 3 Perera J, Thomas A (18 de abril de 1985). "Este horrible experimento natural" . New Scientist . págs. 34–36 . Archivado del original el 26 de enero de 2021. Recuperado el 11 de febrero de 2022 . 
  30. ↑ "En memoria de Arthur Galston, biólogo vegetal, que luchó contra el uso del agente naranja" . Yale News . 18 de julio de 2008. Archivado del original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  31. 1 2 Schneider B (2003). "Agente Naranja: Un miembro mortal del arcoíris" . Yale Scientific . 77 (2). Archivado del original el 25 de enero de 2009.
  32. ↑ Young 2009 .
  33. ↑ Verwey 1977 , pág. 111.
  34. ↑ New Scientist , 19 de abril de 1985, pág. 34, https://books.google.com/books?id=q7v_rDK0uOgC&pg=PA34 Archivado el 21 de noviembre de 2021 en Wayback Machine
  35. ↑ Haberman C (11 de mayo de 2014). "El largo legado del Agente Naranja para Vietnam y los veteranos" . The New York Times . Archivado del original el 24 de julio de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  36. ↑ Hough P (1998). La política global de los plaguicidas: forjando consensos a partir de intereses contrapuestos . Earthscan . pág. 61. ISBN  978-1-84407-987-2.
  37. ↑ "¿Por qué el gobierno no ha aprendido nada de la crisis sanitaria del Agente Naranja?" . Task & Purpose . 13 de abril de 2016 . Consultado el 12 de febrero de 2022 .
  38. ↑ Buckingham 1982 , págs. 11–12.
  39. 1 2 3 4 5 Lewy, Guenter (1978), Estados Unidos en Vietnam , Nueva York: Oxford University Press , págs. 263
  40. ↑ Young AL (2022), «Introducción» , en Young AL (ed.), Agente Naranja: El fracaso de la ciencia, la política y el sentido común , Cham: Springer International Publishing, pp. 1–8 , doi : 10.1007/978-3-031-08187-3_1?utm_source = copilot.com , ISBN  978-3-031-08187-3Consultado el 28 de mayo de 2026.
  41. ↑ Tucker SC, ed. (1997). "Agente Naranja". Enciclopedia de la Guerra de Vietnam: una historia política, social y militar . ABC-CLIO.
  42. ↑ Huntington SP (julio de 1968). "Las bases de la acomodación". Foreign Affairs . 46 (4): 642– 656. doi : 10.2307/20039333 . JSTOR 20039333 . 
  43. ↑ Schuck 1987 , pág. 16.
  44. 1 2 "Agente Naranja y Cáncer" . Sociedad Americana del Cáncer. 11 de febrero de 2019. Archivado del original el 1 de diciembre de 2019.
  45. ↑ Young 2009 , pág. 26.
  46. ↑ Guerra de Vietnam: Tribunal francés juzgará el caso histórico del Agente Naranja. Archivado el 3 de mayo de 2021 en Wayback Machine , BBC News , 25 de enero de 2021.
  47. ↑ Hay 1982 , pág. 151.
  48. ↑ Furukawa 2004 , pág. 143.
  49. ↑ Grupo de Estudio de Biología de Stanford 1971 , pág. 36.
  50. ↑ Luong 2003 , pág. 3.
  51. ↑ Fawthrop T (14 de junio de 2004). "La guerra de Vietnam contra el Agente Naranja" . BBC News . Archivado del original el 10 de noviembre de 2019.
  52. 1 2 Fawthrop T (10 de febrero de 2008). "Agente del sufrimiento" . The Guardian . Archivado del original el 30 de agosto de 2019.
  53. 1 2 Fuller T (9 de agosto de 2012). "Cuatro décadas después, EE. UU. comienza la limpieza del Agente Naranja en Vietnam" . The New York Times . Nueva York. Archivado del original el 15 de abril de 2015. Recuperado el 5 de mayo de 2014 .
  54. ^ Kolko 1994 , págs. 144-145.
  55. ↑ Verwey 1977 , pág. 113.
  56. ^ Verwey 1977 , págs .
  57. ^ Verwey 1977 , págs .
  58. 1 2 3 Turse N (2013). Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam . Henry Holt and Company. págs. 95–99 . ISBN  978-0-8050-9547-0Archivado del original el 31 de marzo de 2017 .
  59. ↑ Peterson D (Primavera de 2005). "Cuestiones de luz: Arthur W. Galston" . Revista LASNews . Universidad de Illinois . Archivado del original el 18 de junio de 2010.
  60. ↑ Schuck 1987 , pág. 19.
  61. ↑ Schlager N (1994). Cuando la tecnología falla: desastres tecnológicos significativos, accidentes y fallos del siglo XX . Gale Research. pág. 104. 
  62. ↑ «Estados Unidos de América: Práctica relativa a la regla 76. Herbicidas» . Base de datos del derecho internacional humanitario consuetudinario . Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado del original el 1 de marzo de 2014. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
  63. ↑ "¿Qué es el Agente Naranja? ¿Qué tipos de cáncer causa?" . Centro Oncológico Integral Roswell Park . 24 de marzo de 2020. Archivado del original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
  64. ↑ Cole P, Trichopoulos D, Pastides H, Starr T, Mandel JS (2003). "Dioxina y cáncer: una revisión crítica" . Toxicología y farmacología regulatorias . 38 (3): 378– 388. doi : 10.1016/j.yrtph.2003.08.002 . PMID 14623487. Recuperado el 9 de enero de 2025 . 
  65. 1 2 Denselow R (3 de diciembre de 1998). "El agente naranja asola Vietnam" . BBC News . Archivado del original el 25 de enero de 2009. Recuperado el 23 de abril de 2010 .
  66. ↑ "El profesor Nguyen Viet Nhan: Ayudando a niños víctimas de la defoliación por el agente naranja" . Gaia Discovery . 13 de diciembre de 2010. Archivado del original el 25 de febrero de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  67. ↑ Fox DN (2024). Vivir con el Agente Naranja: conversaciones en el Vietnam de posguerra . Cultura y política en la Guerra Fría y más allá. Amherst: University of Massachusetts Press. ISBN 978-1-68575-033-6.
  68. ↑ Thornton J (2000). El veneno de Pandora: cloro, salud y una nueva estrategia ambiental . MIT Press. pág . 190. ISBN  978-0-262-70084-9.
  69. ↑ "Ủng hộ nạn nhân chất độc da cam/Đi-ô-xin" [ Apoyo a las víctimas del agente naranja/dioxina ] (en vietnamita). Ministerio de Relaciones Exteriores de Vietnam. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008.
  70. ↑ OIM 1994 , pág. iii.
  71. 1 2 King J (8 de noviembre de 2012). "Defectos congénitos causados ​​por el agente naranja" . Enciclopedia del Proyecto Embrión . hdl : 10776/4202 . ISSN 1940-5030 . Archivado del original el 1 de agosto de 2013. Recuperado el 6 de febrero de 2021 . 
  72. ↑ Centro Tropical Vietnam-Rusia (junio de 2009). Evaluación de la contaminación en los focos de dioxina del Agente Naranja en Bien Hoa, Phu Cat y alrededores, Vietnam (PDF) (Informe). Hanói, Vietnam: Oficina del Comité Nacional 33, Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente. UNDP1391.2. Archivado (PDF) del original el 25 de abril de 2019.
  73. ↑ Hatfield Consultants Oficina del Comité Directivo Nacional 33 (2007). Evaluación de la contaminación por dioxinas en el medio ambiente y la población humana en las proximidades de la base aérea de Da Nang, Vietnam (PDF) (Informe final). Vancouver, Canadá: Hatfield Consultants. DANDI1283.4. Archivado (PDF) del original el 25 de abril de 2019.
  74. ↑ Herbicidas Io (1994). "Historia de la controversia sobre el uso de herbicidas" . Veteranos y el Agente Naranja: Efectos en la salud de los herbicidas utilizados en Vietnam . National Academies Press (EE. UU.).
  75. ↑ Hermann KJ (25 de abril de 2006). "Matándome suavemente: Cómo el agente naranja asesina a los niños de Vietnam" . Asuntos Políticos . Archivado del original el 1 de enero de 2026.
  76. ↑ Sidath VP, Shedd D (18 de noviembre de 2014). Veteranos expuestos al Agente Naranja: historial legislativo, litigios y cuestiones actuales (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso. R43790. Archivado (PDF) del original el 21 de marzo de 2017.
  77. ↑ "Veteranos expuestos al agente naranja" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. 19 de enero de 2018. Archivado del original el 3 de febrero de 2018. Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  78. ↑ Fleischer DZ, Zames F (2001). El movimiento por los derechos de las personas con discapacidad: de la caridad a la confrontación . Temple University Press. pág. 178. ISBN  978-1-56639-812-1Archivado del original el 28 de febrero de 2017 .
  79. ↑ Nguyen H (19 de noviembre de 2004). "La mayoría de los estadounidenses está a favor de la indemnización para las víctimas del Agente Naranja" . Embajada de la República Socialista de Vietnam en los Estados Unidos. Archivado del original el 31 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  80. ↑ Del archivo: Las conclusiones de la Comisión Real exculpan al Agente Naranja | https://www.smh.com.au/national/from-the-archives-royal-commission-findings-clear-agent-orange-20190805-p52e0d.html
  81. ↑ Mapas de zonas fuertemente fumigadas y puntos críticos de dioxina | https://www.aspeninstitute.org/programs/agent-orange-in-vietnam-program/maps-of-heavily-sprayed-areas-and-dioxin-hot-spots/
  82. ↑ 'Enfermera en Vietnam – Frances Palmer', URL: https://vietnamwar.govt.nz/memory/nurse-vietnam-frances-palmer , (Ministerio de Cultura y Patrimonio), actualizado el 16 de noviembre de 2022
  83. ↑ "Apoyo quirúrgico y médico" . VietnamWar.govt.nz, Nueva Zelanda y la guerra de Vietnam . Archivado del original el 29 de abril de 2014. Consultado el 5 de agosto de 2014 .
  84. ↑ Pemberton G (1 de mayo de 2014). "Victoria para los veteranos de Vietnam: se reescribirá la historia de la guerra del Agente Naranja" . The Sydney Morning Herald .
  85. ↑ 'Observando el Agente Naranja', URL: https://vietnamwar.govt.nz/memory/observing-agent-orange , (Ministerio de Cultura y Patrimonio), actualizado el 20 de mayo de 2020
  86. ↑ 'Fumigación con Agente Naranja – Ian Thorpe', URL: https://vietnamwar.govt.nz/audio/agent-orange-spraying-ian-thorpe , (Ministerio de Cultura y Patrimonio), actualizado el 10 de septiembre de 2013
  87. ↑ La piel de un veterano de guerra maorí sigue descamándose 50 años después de la exposición al Agente Naranja | URL= https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/443953/maori-war-veteran-s-skin-still-peeling-50-years-after-agent-orange-exposure (New Zealand Herald)
  88. ↑ 'Más veteranos de Vietnam recibirán compensación por exposición al Agente Naranja' | https://www.beehive.govt.nz/release/more-vietnam-veterans-receive-compensation-agent-orange-exposure | (Gobierno de Nueva Zelanda)
  89. 1 2 "Agente Naranja y riesgo de cáncer | Sociedad Americana del Cáncer" . www.cancer.org . Consultado el 20 de junio de 2024 .
  90. ↑ Instituto de Medicina (2018). Veteranos y el Agente Naranja: Efectos en la salud de los herbicidas utilizados en Vietnam: Actualización 11. Washington, DC: The National Academies Press. ISBN 978-0-309-47716-1Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
  91. 1 2 Comité para evaluar la posible exposición a residuos de Agente Naranja/TCDD y el nivel de riesgo de efectos adversos para la salud de la tripulación aérea de aeronaves C-123 posteriores a Vietnam; Junta sobre la salud de poblaciones selectas. Exposición a dioxinas posteriores a Vietnam en aeronaves C-123 contaminadas con Agente Naranja . Instituto de Medicina (Informe). Archivado del original el 1 de mayo de 2021. Recuperado el 3 de septiembre de 2015 .
  92. ↑ "Estudio observacional retrospectivo sobre la salud en la era de Vietnam" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado del original el 25 de febrero de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  93. 1 2 "Mortalidad posterior al servicio entre veteranos de Vietnam. El estudio de la experiencia de Vietnam de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades". JAMA . 257 (6): 790– 795. 13 de febrero de 1987. doi : 10.1001/jama.1987.03390060080028 . hdl : 2027/ucbk.ark:/28722/h27w6770k . PMID 3027422 . 
  94. ↑ "Agente Naranja: Enfermedades asociadas con la exposición al Agente Naranja" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. 25 de marzo de 2010. Archivado del original el 9 de mayo de 2010. Consultado el 4 de mayo de 2010 .
  95. ↑ Frumkin 2003 , pág. 257.
  96. ↑ Mitchell J (12 de abril de 2011). "Pruebas de la presencia del Agente Naranja en Okinawa" . Japan Times . pág. 12. Archivado del original el 11 de octubre de 2011. 
  97. ↑ Chamie K, deVere White RW, Lee D, Ok J, Ellison LM (17 de octubre de 2008). "Exposición al Agente Naranja, veteranos de la Guerra de Vietnam y el riesgo de cáncer de próstata" . Cancer . 113 ( 9): 2464– 2470. doi : 10.1002/cncr.23695 . PMID 18666213. S2CID 7623342 .  
  98. ↑ Ansbaugh N, Shannon J, Mori M, Farris PE, Garzotto M (1 de julio de 2013). "El agente naranja como factor de riesgo para el cáncer de próstata de alto grado" . Cancer . 119 ( 13): 2399– 2404. doi : 10.1002/cncr.27941 . PMC 4090241. PMID 23670242 .  
  99. ↑ Chang ET, Boffetta P, Adami HO, Cole P, Mandel JS (2014). "Una revisión crítica de la epidemiología del Agente Naranja/TCDD y el cáncer de próstata" . Eur J Epidemiol . 29 (10): 667– 723. doi : 10.1007/s10654-014-9931-2 . PMC 4197347. PMID 25064616 .  
  100. ↑ Stellman et al. 2003 .
  101. 1 2 Dunst C (20 de julio de 2019). "El legado del agente naranja tóxico en EE. UU.: Washington ha admitido los efectos duraderos del uso de dioxinas en Vietnam, pero ha eludido en gran medida el problema en los países vecinos de Camboya y Laos" . The Atlantic . Archivado del original el 14 de octubre de 2019.
  102. ↑ Ana P, Doyle K (20 de marzo de 2004). "El legado del Agente Naranja" . The Cambodia Daily . Archivado del original el 5 de mayo de 2014. Recuperado el 5 de mayo de 2014 .
  103. ↑ 'Agente Naranja: Información limitada disponible sobre el número de civiles expuestos en Vietnam y sus reclamaciones de indemnización laboral', archivado el 26 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Informe de la GAO número GAO-05-371 , 22 de abril de 2005.
  104. ↑ Chiras DD (2010). Ciencias ambientales (8ª ed.). Jones y Bartlett. pag. 499 . ISBN   978-0-7637-5925-4.
  105. ^ Furukawa 2004 , págs .
  106. ↑ Verwey 1977 , pág. 115.
  107. ↑ «Convención sobre la prohibición del uso militar o de cualquier otro uso hostil de las técnicas de modificación ambiental» . Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional. 10 de diciembre de 1976. Archivado del original el 11 de noviembre de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  108. ↑ "Práctica relativa a la regla 76. Herbicidas" . Base de datos del derecho internacional humanitario consuetudinario . Comité Internacional de la Cruz Roja. 2013. Archivado del original el 22 de septiembre de 2013. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  109. ↑ «Convención sobre ciertas armas convencionales, Protocolo sobre prohibiciones o restricciones al empleo de armas incendiarias» (PDF) . Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. 10 de abril de 1981.
  110. ↑ Detter I (2013). El derecho de la guerra . Ashgate. pág. 255. ISBN  978-1-4094-6495-2.
  111. ↑ Samuel RJ, ed. (2005). «Agente Naranja». Enciclopedia de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos . SAGE Publications. pág. 6. ISBN  978-1-4522-6535-3.
  112. ↑ Schuck PH (15 de marzo de 1988). Agente Naranja a juicio: Desastres tóxicos masivos en los tribunales . Belknap Press. ISBN 978-0-674-01026-0.
  113. ↑ Sills P (15 de febrero de 2014). Guerra tóxica: La historia del agente naranja . Vanderbilt University Press. doi : 10.2307/j.ctv1675571 . ISBN 978-0-8265-1964-1. JSTOR j.ctv1675571 . 
  114. ↑ Blumenthal R (6 de mayo de 1984). "La demanda presentada por veteranos de Vietnam por el Agente Naranja irá a juicio" . The New York Times . Consultado el 11 de diciembre de 2024. El extenso caso de responsabilidad por productos defectuosos, una demanda colectiva civil que abarca posibles reclamaciones por daños y perjuicios de miles de millones de dólares, se considera el caso más grande y complejo de su tipo jamás emprendido.
  115. 1 2 Wilcox 1983 .
  116. ↑ Scott WJ (1993). La política del readaptación: Veteranos de Vietnam desde la guerra . Transaction Publishers. pág. 130. ISBN  978-0-202-30406-9Archivado del original el 28 de febrero de 2017 .
  117. ↑ "Veterano moribundo podría declarar ante el tribunal desde el más allá" . Lakeland Ledger . 25 de enero de 1980. Archivado del original el 6 de junio de 2013. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  118. ↑ Croft S (7 de mayo de 1980). "Agente Naranja" . CBS Evening News . Archivado del original el 21 de marzo de 2012.
  119. ↑ "Acerca de la firma" . Despacho de abogados Mayerson. Archivado del original el 24 de septiembre de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2010 .
  120. ↑ Stanley, Jay, Blair, John D., eds. (1993). Desafíos en la atención médica militar: perspectivas sobre el estado de salud y la prestación de atención . Transaction Publishers. pág. 164. ISBN  978-1-56000-650-3Archivado del original el 28 de febrero de 2017 .
  121. ↑ Harrington JC (2005). El desafío al poder: dinero, inversión y democracia . Chelsea Green Publisher. pág . 260. ISBN  978-1-931498-97-5.
  122. ↑ Wilcox FA (1999). «Agentes tóxicos» . En Chambers JW, Anderson F (eds.). The Oxford companion to American military history . Oxford University Press. p. 725. ISBN  978-0-19-507198-6.
  123. ↑ Fawthrop T (4 de noviembre de 2004). "Víctimas del Agente Naranja demandan a Monsanto" . CorpWatch . Archivado del original el 26 de enero de 2018. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  124. 1 2 "Tribunal francés rechaza apelación en demanda por el Agente Naranja presentada por ex periodista franco-vietnamita" . France 24. 22 de agosto de 2024. Consultado el 28 de agosto de 2024 .
  125. ↑ "Tribunal francés desestima apelación en caso del Agente Naranja" . 22 de agosto de 2024. Consultado el 28 de agosto de 2024 .
  126. 1 2 "Tribunal de París rechaza apelación contra gigante químico por el uso del Agente Naranja en la Guerra de Vietnam" . POLITICO . 22 de agosto de 2024. Consultado el 28 de agosto de 2024 .
  127. ↑ "La octogenaria vietnamita lucha por las víctimas del Agente Naranja" . The Japan Times . 17 de junio de 2023. Consultado el 10 de mayo de 2024 .
  128. ↑ Prestin T (3 de julio de 1996). "Cierra el panel del Agente Naranja" . The New York Times . Sección B; página 1; columna 1. Archivado del original el 13 de septiembre de 2014. Recuperado el 13 de septiembre de 2014 .
  129. ↑ Kahn PC, Gochfeld M, Nygren M, Hansson M, Rappe C, Velez H, et al. (18 de marzo de 1988). "Dioxinas y dibenzofuranos en sangre y tejido adiposo de veteranos de Vietnam expuestos al agente naranja y controles emparejados". JAMA . 259 (11): 1661–7 . doi : 10.1001/jama.1988.03720110023029 . PMID 3343772 .  
  130. ↑ Pencak W (2009). Enciclopedia del veterano en Estados Unidos . ABC-CLIO. pág. 30. ISBN  978-0-313-08759-2Archivado del original el 26 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  131. ↑ Oficina de Salud Pública y Riesgos Ambientales (11 de noviembre de 2009). "Agente Naranja" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado del original el 1 de noviembre de 2009. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  132. ↑ "PL 102-4 y la Academia Nacional de Ciencias" . Las Academias Nacionales. 3 de noviembre de 1981. Archivado del original el 3 de agosto de 2012. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  133. ↑ "Ley del Agente Naranja de 1991" . Universidad George Washington . Archivado del original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  134. ↑ Baker M (31 de agosto de 2010). "Los costos de los veteranos de edad avanzada preocupan al copresidente del comité de déficit de Obama" . Boston.com . Associated Press . Archivado del original el 21 de mayo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  135. ↑ Buffler PA, Ginevan ME, Mandel JS, Watkins DK (1 de septiembre de 2011). "El estudio de salud de la Fuerza Aérea: una retrospectiva epidemiológica". Annals of Epidemiology . 21 (9): 673– 687. doi : 10.1016/j.annepidem.2011.02.001 . ISSN 1047-2797 . PMID 21441038 .  
  136. ↑ "El Departamento de Asuntos de Veteranos amplía las prestaciones por discapacidad para el personal de la Fuerza Aérea expuesto a aeronaves C-123 contaminadas" (Comunicado de prensa). Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. 18 de junio de 2015. Archivado del original el 28 de diciembre de 2016. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  137. 1 2 Young 2009 , pág. 310.
  138. ↑ «Estados Unidos y Vietnam celebrarán su cuarta reunión conjunta de asesoramiento sobre el agente naranja/dioxina» (Comunicado de prensa). Embajada de los Estados Unidos en Hanói. Archivado del original el 15 de octubre de 2011. Consultado el 11 de agosto de 2011 .
  139. ↑ «Declaración conjunta entre la República Socialista de Vietnam y los Estados Unidos de América» (Comunicado de prensa). Departamento de Estado de los Estados Unidos. Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
  140. ↑ Martin 2009 , pág. 2.
  141. ↑ Leahy P. «Declaración del senador Patrick Leahy sobre el legado del Agente Naranja» (Comunicado de prensa). Archivado del original el 25 de marzo de 2012. Consultado el 11 de agosto de 2011 .
  142. ↑ DeYoung K (22 de julio de 2010). "En Hanói, Clinton destaca los lazos más estrechos con Vietnam e impulsa los derechos humanos" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2017 . 
  143. ↑ «EE. UU. ayuda a Vietnam a erradicar el letal Agente Naranja» . BBC News . 17 de junio de 2011. Archivado del original el 1 de julio de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
  144. ↑ Ives M. "EE. UU. inicia una histórica limpieza del Agente Naranja en Vietnam" . Yahoo! Noticias . Archivado del original el 10 de agosto de 2012. Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  145. ↑ «Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: Práctica relativa a la regla 76. Herbicidas» . Base de datos del derecho internacional humanitario consuetudinario . Comité Internacional de la Cruz Roja. Archivado del original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  146. ↑ «Se desestima el caso del Agente Naranja que afectó a millones de vietnamitas» . The New York Times . 10 de marzo de 2005. ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 20 de abril de 2017. Consultado el 29 de marzo de 2017 . 
  147. ↑ MDL No. 381 , No. 04-CV-400 (EDNY 2005), archivado del original el 14 de octubre de 2019.
  148. ↑ Piette A (25 de mayo de 2009). La Guerra Fría literaria, de 1945 a Vietnam . Edinburgh University Press . págs. 201-202 . ISBN  978-0-7486-3527-6.
  149. ↑ Rusk D (24 de noviembre de 1961). « Memorándum del Secretario de Estado al Presidente». Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1961-1963 . Vol. I, Vietnam, 1961. Departamento de Estado de los Estados Unidos. OCLC 220954388. Archivado del original el 11 de diciembre de 2018.  
  150. ↑ Asociación de Vietnam para las Víctimas del Agente Naranja/Dioxina contra Dow Chemical , No. 05-1953-cv (2d Cir. 2008), archivado del original el 9 de octubre de 2022.
  151. ↑ "Expediente n.° 08-470" . Corte Suprema de los Estados Unidos. 2 de marzo de 2009. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  152. ↑ "Proyecto Aldea de la Amistad de Vietnam" . Archivado del original el 17 de septiembre de 2008. Consultado el 18 de agosto de 2008 .
  153. ↑ "Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam" [ Asociación de Vietnam para las Víctimas del Agente Naranja/Dioxina ] . vava.org.vn (en vietnamita). Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  154. ↑ "50 años del desastre del agente naranja/dioxina en Vietnam" . República Socialista de Vietnam – Ministerio de Defensa Nacional . Consultado el 19 de septiembre de 2025 .
  155. ↑ Ngô Quang Xuân (junio de 2009). Declaración ante el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para Asia, el Pacífico y el Medio Ambiente Global (Informe). pág. 3. 
  156. ↑ "Vivir con los sufrimientos" . vietnam.vnanet.vn . 7 de diciembre de 2005. Archivado del original el 3 de enero de 2021. Consultado el 3 de enero de 2021 .
  157. ↑ Grotto J (8 de diciembre de 2009). "Grupo público-privado tiene un plan en marcha para resolver el problema" . Chicago Tribune . Archivado del original el 22 de mayo de 2013. Consultado el 7 de julio de 2012 .
  158. ↑ Mason M (16 de junio de 2010). "Plan aborda el legado del Agente Naranja en Vietnam" . NBC News . Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 7 de julio de 2012 .
  159. ↑ «Informe especial: Agente Naranja» . Washington Monthly . Enero-febrero de 2010. págs. 22-40 . Archivado del original el 1 de septiembre de 2012. Consultado el 7 de julio de 2012 . 
  160. ↑ Registro del Congreso—Senado (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos. 16 de septiembre de 2010. pág. S7168. Archivado (PDF) del original el 12 de marzo de 2017. 
  161. ↑ McMahon B (19 de mayo de 2008). "Muertes por cáncer en Australia relacionadas con el Agente Naranja" . The Guardian . Archivado del original el 30 de marzo de 2017. Recuperado el 30 de marzo de 2017 .
  162. ↑ Levant V (13 de noviembre de 2011). "Guerra de Vietnam" . La Enciclopedia Canadiense . Historica Canada. Archivado del original el 20 de noviembre de 2021. Consultado el 18 de abril de 2011 .
  163. ↑ "Personas enojadas con el paquete de Agente Naranja recurren a una demanda colectiva" . Amherst Daily News . 13 de septiembre de 2007. Archivado del original el 8 de abril de 2015. Consultado el 1 de octubre de 2007 .
  164. ↑ "Demanda colectiva contra el Agente Naranja" . Merchant Law Group. Archivado del original el 2 de octubre de 2007. Consultado el 1 de octubre de 2007 .
  165. ↑ Berry S (4 de agosto de 2009). "Juez de Moncton falla en demanda por Agente Naranja". Times & Transcript . Moncton.
  166. ↑ "Beneficios del Agente Naranja de Asuntos de Veteranos de Canadá Rev 1.0" . Archivado del original el 1 de septiembre de 2012. Consultado el 6 de julio de 2012 .
  167. ↑ "Un estudio canadiense sobre el uso del Agente Naranja en la base de Gagetown fue incorrecto y sesgado, según una investigación estadounidense" . The Globe and Mail . 2 de marzo de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2024 .
  168. 1 2 Zlomislic D (17 de febrero de 2011). "Adolescentes de Ontario empapados con Agente Naranja" . The Star . Toronto. Archivado del original el 18 de febrero de 2011. Recuperado el 17 de febrero de 2011 .
  169. ↑ Zlomislic D (17 de febrero de 2011). "Ontario investiga envenenamiento por Agente Naranja" . The Star . Toronto. Archivado del original el 19 de febrero de 2011. Consultado el 17 de febrero de 2011 .
  170. ↑ Dimond D (25 de septiembre de 2013). "¿Estuvieron expuestos al Agente Naranja los veteranos que sirvieron en Guam y se les negaron los beneficios?" . The Daily Beast . Archivado del original el 28 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013 .
  171. ↑ "Agente Naranja: Información para veteranos que sirvieron en Vietnam" (PDF) . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 23 de julio de 2009. Consultado el 18 de agosto de 2008 .
  172. ↑ Alfano S (26 de enero de 2006). "Fabricantes del Agente Naranja pierden demanda en Corea del Sur" . CBS News . Archivado del original el 21 de agosto de 2016. Consultado el 11 de agosto de 2016 .
  173. ↑ "Corea ordena pagos por el Agente Naranja" . USA Today . 26 de enero de 2006. Archivado del original el 26 de febrero de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  174. ↑ "Secretos militares al descubierto" . KPHO-TV . 13 de mayo de 2011. Archivado del original el 14 de mayo de 2011.
  175. ↑ 38 CFR § 3.307(a)(6)(iv) Archivado el 19 de mayo de 2021 en Wayback Machine
  176. ↑ Benefield N (4 de julio de 2014). "¿A un precio: la fabricación del Agente Naranja en Nueva Zelanda?" . vietnamwar.govt.nz . Archivado del original el 9 de febrero de 2022. Consultado el 2 de agosto de 2025 .
  177. ↑ "La preocupación impulsa la revisión del estudio sobre la dioxina" . New Zealand Herald . 25 de noviembre de 2006. Archivado del original el 24 de junio de 2016. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  178. ↑ McLean G (18 de septiembre de 2022). "El gigante químico Corteva se compromete a la limpieza total del controvertido emplazamiento de New Plymouth" . Stuff . Consultado el 2 de agosto de 2025 .
  179. ↑ Fryer JD, Blackman GE (enero de 1972). Propuestas preliminares para el estudio de la persistencia de herbicidas en suelos forestales y de manglares (Informe). Comité sobre el efecto de los herbicidas en Vietnam, Academia Nacional de Ciencias.
  180. 1 2 3 4 Young AL (enero de 2013). "Investigaciones sobre las acusaciones de uso del herbicida naranja en Okinawa, Japón" (PDF) . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 8 de marzo de 2021. Recuperado el 14 de marzo de 2013 .
  181. 1 2 3 Bourns CT (1 de marzo de 1978). "Informe final del Grupo de Trabajo Federal para la Gestión de Materiales Peligrosos de la Región IX del Consejo Regional Federal Occidental, del 1 de agosto de 1973 al 30 de junio de 1977" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 10 de enero de 2014. Recuperado el 16 de febrero de 2013 .
  182. 1 2 EarthTech (abril de 2005). "Apéndice B" (PDF) . Estudio de referencia ambiental de la fase II, atolón Johnston (Informe). págs. B19-B20. Archivado del original (PDF) el 21 de abril de 2013. Recuperado el 19 de agosto de 2012 . 
  183. ↑ "Derecho a la compensación por discapacidad relacionada con el servicio militar por diabetes mellitus, alegada como consecuencia de la exposición a herbicidas o radiación ionizante" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. 10 de febrero de 2014. Archivado del original el 31 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  184. 1 2 Mitchell J (4 de junio de 2013). "A medida que se acumulan las pruebas del agente naranja en Okinawa, EE. UU. mantiene una negación categórica" . Japan Times . Archivado del original el 16 de abril de 2019. Recuperado el 1 de febrero de 2020 .
  185. 1 2 Lobel P, Schreiber EA, McCloskey G, O'Shea L (2003). Evaluación ecológica del atolón Johnston (Informe). Agencia de Materiales Químicos, Departamento del Ejército de los Estados Unidos. pág. 4. Archivado del original el 15 de septiembre de 2012. Recuperado el 2 de julio de 2012 . 
  186. 1 2 Mitchell J (14 de enero de 2012) .«Almacén de herbicidas» en la base aérea de Kadena, Okinawa: informe del ejército estadounidense de 1971 sobre el Agente Naranja . The Asia-Pacific Journal: Japan Focus . 11 (1 n.º 5). Archivado del original el 16 de agosto de 2020. Consultado el 2 de febrero de 2013 .
  187. ↑ Darrow RA (septiembre de 1971). Aspectos históricos, logísticos, políticos y técnicos del programa de herbicidas/defoliantes, 1967-1971 (Informe). Fort Detrick : Laboratorios de Ciencias Vegetales, Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos. pág. 49. Resumen de las actividades del Subcomité de Sistemas de Defoliación/Anticultivos (Subcomité de Control de la Vegetación) para el Grupo de Coordinación Técnica Conjunta/Químico-Biológica. 
  188. ↑ "Se encuentra agente naranja bajo el aeropuerto de un complejo turístico" . Chicago Tribune . Chicago, Illinois. Tribune News Services. 26 de mayo de 1999. Archivado del original el 5 de enero de 2014. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  189. ↑ Sakanond B (19 de mayo de 1999). "Tailandia: Legado tóxico de la guerra de Vietnam" . Bangkok, Tailandia. Inter Press Service. Archivado del original el 7 de julio de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  190. 1 2 3 Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público : "Bases militares de Tailandia y exposición al agente naranja: salud pública" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos . Archivado del original el 27 de febrero de 2017. Recuperado el 10 de marzo de 2017 .Dominio público
  191. ↑ Keever BD (27 de marzo de 2005). "La universidad es vulnerable a los peligros de los experimentos secretos" . Honolulu Star-Bulletin . Archivado del original el 25 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  192. ↑ "Salud pública. Pruebas y almacenamiento de herbicidas fuera de Vietnam" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado del original el 31 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  193. ↑ "Residuos del Agente Naranja en aviones posteriores a la guerra de Vietnam" . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado del original el 1 de abril de 2015. Consultado el 2 de abril de 2015 .
  194. ↑ Nicosia G (2004). Home to War: A History of the Vietnam Veterans' Movement . Carroll & Graf. p. 446. ISBN  978-0-7867-1403-2Archivado del original el 30 de marzo de 2017 .
  195. ↑ "El defoliante Agente Naranja, que contiene dioxina, fue rociado..." United Press International . Archivado del original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  196. 1 2 Peg Brickley, Gretchen Morgenson (3 de diciembre de 2018). "El otro legado del Agente Naranja: una limpieza de 12 mil millones de dólares y una disputa sobre quién paga" . The Wall Street Journal SB11425614890728364636704584514070436679730. ISSN 0099-9660 . Wikidata Q114385850 . Archivado del original el 4 de junio de 2019. Recuperado el 3 de octubre de 2022 .  
  197. ↑ Young 2006 , págs. 5–6.
  198. ↑ "Informe sobre herbicidas del Departamento de Defensa fuera de Vietnam" (PDF) . Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 11 de junio de 2014. Recuperado el 7 de septiembre de 2008 .
  199. ↑ Kaskey J (24 de febrero de 2012). "Monsanto llega a un acuerdo en las demandas presentadas en Virginia Occidental por la planta de nitrógeno" . Bloomburg. Archivado del original el 2 de marzo de 2015. Consultado el 26 de febrero de 2015 .
  200. ↑ Ward K Jr (22 de noviembre de 2013). "La Corte Suprema confirma el acuerdo de Monsanto por contaminación en el caso Nitro" . Charleston Gazette-Mail . Archivado del original el 5 de diciembre de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2015 .
  201. ↑ "Vietnam y EE. UU. inician la limpieza de dioxinas en Danang" . Phys.org . 18 de octubre de 2016. Archivado del original el 1 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  202. ↑ Ho BM (9 de agosto de 2012). "EE. UU. inicia su primera limpieza de Agente Naranja en Vietnam" . Reuters . Archivado del original el 16 de octubre de 2015. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
  203. 1 2 Campen N (9 de julio de 2013). "La limpieza del Agente Naranja en la base de los Seabees de la Armada es el tema central de la reunión pública" . WLOX . Gulfport, Mississippi. Archivado del original el 28 de febrero de 2019.
  204. ↑ Rama de Evaluación de Instalaciones Federales, División de Evaluación y Consulta de Salud, Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (abril de 2005). Evaluación de Salud Pública, Centro del Batallón de Construcción Naval de Gulfport, Mississippi, Instalación n.° MS2170022626 (PDF) (Informe). Archivado (PDF) del original el 4 de mayo de 2017.
  205. ↑ "Dioxinas y sus efectos en la salud humana" . Organización Mundial de la Salud . 4 de octubre de 2016. Archivado del original el 9 de abril de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .

Referencias generales y citadas

  • Buckingham WH Jr (1982). Operación Ranch Hand: La Fuerza Aérea y los herbicidas en el sudeste asiático 1961–1971 (PDF) (Informe). Oficina de Historia de la Fuerza Aérea, Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Archivado del original (PDF) el 23 de noviembre de 2016.
  • Butler DA (2005). "Historia temprana de la investigación científica y médica sobre el agente naranja" (PDF) . Brooklyn Journal of Law and Policy . 13 (2): 527. Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2010.
  • Frumkin H (2003). " Agente Naranja y cáncer: una visión general para clínicos". CA: A Cancer Journal for Clinicians . 53 (4): 245– 55. CiteSeerX 10.1.1.522.4715 . doi : 10.3322/canjclin.53.4.245 . PMID 12924777. S2CID 33647665 .   
  • Furukawa H (2004). Destrucción ecológica, salud y desarrollo: avances en los paradigmas asiáticos . Trans Pacific Press. ISBN 978-1-920901-01-1Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  • Hay A (1982). La guadaña química: lecciones de 2,4,5-T y dioxina . Springer. ISBN 978-0-306-40973-8.
  • Instituto de Medicina, Comité para la Revisión de los Efectos en la Salud de los Veteranos de Vietnam por la Exposición a Herbicidas (1994). Veteranos y Agente Naranja: Efectos en la Salud de los Herbicidas Usados ​​en Vietnam . National Academies Press. Bibcode : 1994nap..book.2141I . doi : 10.17226/2141 . ISBN 978-0-309-04887-3PMID 25144022. Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 . 
  • Instituto de Medicina (11 de octubre de 2000). Veteranos y el Agente Naranja: Exposición a herbicidas/dioxinas y diabetes tipo 2. National Academies Press. Bibcode : 2000nap..book.9982I . Archivado del original el 7 de diciembre de 2013.
  • Kolko G (1994). Anatomía de una guerra: Vietnam, Estados Unidos y la experiencia histórica moderna . Nueva York: The New Press. ISBN 978-1-56584-218-2.
  • Luong HV (2003). Vietnam de posguerra: dinámica de una sociedad en transformación . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-9865-3.
  • Martin MF (28 de mayo de 2009). Víctimas vietnamitas del Agente Naranja y las relaciones entre Estados Unidos y Vietnam (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso. RL34761. Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2021. Recuperado el 11 de febrero de 2022 .
  • Ngo AD, Taylor R, Roberts CL, Nguyen TV (16 de marzo de 2006). "Asociación entre el Agente Naranja y defectos congénitos: revisión sistemática y metaanálisis" ( PDF) . Revista Internacional de Epidemiología . 35 (5): 1220– 1230. doi : 10.1093/ije/dyl038 . PMID 16543362. Archivado (PDF) del original el 17 de junio de 2011. Recuperado el 6 de septiembre de 2010 . 
  • Nicosia G, Swofford A (2004). Home to War: A History of the Vietnam Veterans Movement . Carroll & Graf. ISBN 978-0-7867-1403-2.
  • NTP (Programa Nacional de Toxicología); "Estudios de toxicología y carcinogénesis de la 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) en ratas hembras Harlan Sprague-Dawley (estudios por sonda gástrica)" , CASRN 1746–01–6, abril de 2006.
  • Pellow DN (2007). Resisting global toxics: transnational movements for environmental justice . Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0-262-16244-9.
  • Schuck P (1987). Agente Naranja a juicio: desastres tóxicos masivos en los tribunales . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01026-0.
  • Grupo de Estudio de Biología de Stanford (mayo de 1971). «La destrucción de Indochina» . Boletín de los Científicos Atómicos . 27 (5): 36– 40. doi : 10.1080/00963402.1971.11455366 . ISSN 0096-3402 . Archivado del original el 27 de febrero de 2017. Recuperado el 11 de febrero de 2022 . 
  • Stellman JM, Stellman SD, Christian R, Weber T, Tomasallo C (17 de abril de 2003). "Alcance y patrones de uso del Agente Naranja y otros herbicidas en Vietnam" ( PDF) . Nature . 422 (6933): 681– 687. Bibcode : 2003Natur.422..681S . doi : 10.1038/nature01537 . PMID 12700752. S2CID 4419223. Archivado (PDF) del original el 28 de julio de 2011. Recuperado el 6 de septiembre de 2010 .  
  • Verwey WD (1977). Agentes antidisturbios y herbicidas en la guerra: sus aspectos humanitarios, toxicológicos, ecológicos, militares, polemológicos y legales . Leyden: Sijthoff. ISBN 978-90-286-0336-3Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  • Wilcox F (1983). Esperando a que un ejército muera: La tragedia del Agente Naranja (1.ª  ed.). Random House. ISBN 978-0-932020-68-0.
  • Young AL (diciembre de 2006). "Historia de los programas del Departamento de Defensa de EE. UU. para las pruebas, evaluación y almacenamiento de herbicidas tácticos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de agosto de 2010. Recuperado el 7 de septiembre de 2010 .
  • Young AL (2009). Historia, uso, disposición y destino ambiental del Agente Naranja . Springer. ISBN 978-0-387-87485-2Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 .– Ambos libros de Young fueron encargados. Archivado el 24 de noviembre de 2021 en Wayback Machine por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos , Oficina del Subsecretario Adjunto de Defensa (Instalaciones y Medio Ambiente).

Lecturas adicionales

Libros

  • Arnold JR (2014). El secreto en la era de la transparencia: promesas y fracasos de las leyes de gobierno abierto de EE . UU. University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-1992-4.Véanse las páginas 245-252.
  • Bouny A (2010). Agente Naranja: Apocalipsis Viêt Nam (en francés). Ediciones Demi-Lune. ISBN 978-2-917112-11-3.Con prólogo de Howard Zinn.
  • Capdeville, Y, Gendreau, F., Meynard, J., eds. (2005). L'agent orange au Vietnam: Crime d'hier, tragédie d'aujourd'hui (en francés). Ediciones Tiresias. ISBN 978-2-915293-23-4.
  • Cecil PF (1986). Guerra herbicida: el proyecto Ranch Hand en Vietnam . Praeger. ISBN 978-0-275-92007-4.
  • Dai LC (2000). El agente naranja en la guerra de Vietnam: historia y consecuencias . Sociedad de la Cruz Roja de Vietnam.
  • Fox DN (2024). Vivir con el Agente Naranja . Amherst y Boston: University of Massachusetts Press . ISBN 978-1-62534-747-3.
  • Gibbs LM (1995). «El agente naranja y los veteranos de Vietnam» . Morir por dioxinas . South End Press . págs. 14-20 . ISBN  978-0-89608-525-1Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  • Griffiths PJ (2004). Agente naranja: daños colaterales en Vietnam . Ediciones Alpen. ISBN 978-1-904563-05-1.
  • Linedecker C, Ryan M, Ryan M (1982). Kerry: Agente Naranja y una familia estadounidense (1.ª  ed.). St. Martins Press. ISBN 978-0-312-45112-7.
  • Martini EA (2012). Agente Naranja: Historia, Ciencia y la Política de la Incertidumbre . Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press.
  • Schecter A (1994). Dioxinas y salud . Springer. ISBN 978-0-306-44785-3.
  • Sills P (2014). Guerra tóxica: La historia del Agente Naranja . Vanderbilt University Press. ISBN 978-0-8265-1962-7.
  • Uhl M, Ensign T (1980). GI Guinea Pigs: How the Pentagon Exposed Our Troops to Dangers Deadlier than War (1.ª  ed.). Playboy Press. ISBN 978-0-87223-569-4.
  • Wilcox F (2011). Tierra quemada: Legados de la guerra química en Vietnam . Seven Stories Press . ISBN 978-1-60980-138-0.
  • Zierler D (2011). La invención del ecocidio . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-3827-9.

Informes gubernamentales/de ONG

  • "Agente Naranja en Vietnam: Últimos avances en la remediación: Testimonio de la Sra. Tran Thi Hoan" , Subcomité de Asia, el Pacífico y el Medio Ambiente Global , Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Comité de Asuntos Exteriores. 15 de julio de 2010.
  • "Agente Naranja en Vietnam: Últimos avances en la remediación: Testimonio de la Dra. Nguyen Thi Ngoc Phuong" , Subcomité de Asia, el Pacífico y el Medio Ambiente Global , Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Comité de Asuntos Exteriores. 15 de julio de 2010.
  • Política sobre el Agente Naranja , Asociación Estadounidense de Salud Pública , 2007
  • "Evaluación del riesgo para la salud de las dioxinas" , Organización Mundial de la Salud / Programa Internacional de Seguridad Química , 1998
  • Operación Ranch Hand: Herbicidas en el Sudeste Asiático. Historia de la Operación Ranch Hand, 1983.
  • "Contaminación por dioxinas del agente naranja en el medio ambiente y la cadena alimentaria en puntos críticos clave de Vietnam" Boivin, TG, et al. , 2011
  • Young AL (2008). Historia, uso, disposición y destino ambiental del Agente Naranja (PDF) . Oficina del Subsecretario de Defensa. Archivado (PDF) del original el 9 de octubre de 2022.

Noticias

  • Fawthrop, Tom; Agente del sufrimiento , The Guardian , 10 de febrero de 2008
  • Cox, Paul; "El legado del Agente Naranja es un tema central para VVAW" , The Veteran , Veteranos de Vietnam Contra la Guerra , Volumen 38, Número 2, Otoño de 2008.
  • Barlett, Donald P. y Steele, James B.; "La cosecha de miedo de Monsanto" , Vanity Fair , mayo de 2008.
  • Rápido, Ben "El cementerio" Archivado el 2 de enero de 2011 en Wayback Machine Revista Orion , marzo/abril de 2008
  • Cheng, Eva; "Las víctimas del Agente Naranja en Vietnam piden solidaridad" , Green Left Weekly , 28 de septiembre de 2005
  • Los niños y la guerra de Vietnam 30-40 años después del uso del Agente Naranja.
  • Tokar, Brian; "Monsanto: Una historia accidentada" , Revista Z , marzo de 1999

Video

  • Agente Naranja: La última batalla . Dirigida por Stephanie Jobe y Adam Scholl. DVD. 2005.
  • HADES . Dirigida por Caroline Delerue, guion de Mauro Bellanova, 2011.
  • "El hombre con la cara de madera" . Moviehead Pictures. 23 de agosto de 2017. Archivado del original el 24 de noviembre de 2021. Recuperado el 11 de febrero de 2022 a través de YouTube.Cortometraje de James Nguyen.
  • Vietnam: El agente secreto . Dirigida por Jacki Ochs, 1984.

Fotoperiodismo

  • Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos – Sitio web sobre dioxinas
  • Agente Naranja — Oficina de Salud Pública y Riesgos Ambientales, Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos
  • Informe del Registro Nacional de Defectos Congénitos: Defectos congénitos en los hijos de veteranos de Vietnam
  • "Una evaluación ecológica del atolón Johnston"
Lecturas relacionadas
6 articulos
Ejército de los Estados UnidosEjército de los Estados UnidosEl Ejército de los Estados Unidos ( USA ) es la rama de servicio terrestre de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . Es uno de los ocho servic...Campana UH-1H IroquoisCampana UH-1 IroquoisEl Bell UH-1 Iroquois (apodado " Huey ") es un helicóptero militar utilitario diseñado y producido por la empresa aeroespacial estadounidense Bell ...Guerra de VietnamGuerra de VietnamLa guerra de Vietnam fue un conflicto en Vietnam , Laos y Camboya desde el 1 de noviembre de 1955 hasta la caída de Saigón el 30 de abril de 1975. ...HerbicidaHerbicidaUn campo después de la aplicación de un herbicida. Malezas controladas con herbicidas Los herbicidas ( EE. UU .: /ˈɜːrbɪsaɪdz/, Reino Unido: / ˈhɜː...DesfolianteDesfolianteLos defoliantes se utilizan como ayuda en la cosecha de ciertos cultivos como el algodón. 2,4-D, uno de los primeros herbicidas químicos utilizados...Fuerzas Armadas de los Estados UnidosFuerzas Armadas de los Estados UnidosLas Fuerzas Armadas de los Estados Unidos son las fuerzas militares de los Estados Unidos . [13] Las fuerzas armadas constan de seis ramas de servi...