Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguaje animal

Loros ( loro de collar australiano ) Los lenguajes animales son formas de comunicación entre animales no humanos que presentan similitudes con el lenguaje humano . [ 1 ] Los ani...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Loros ( loro de collar australiano )

Los lenguajes animales son formas de comunicación entre animales no humanos que presentan similitudes con el lenguaje humano . [ 1 ] Los animales se comunican mediante una variedad de signos, como sonidos y movimientos. El uso de signos entre animales puede considerarse una forma de lenguaje si el repertorio es suficientemente amplio, los signos son relativamente arbitrarios y los animales parecen producirlos con cierto grado de voluntad (a diferencia de los comportamientos condicionados relativamente automáticos o los instintos incondicionados, que suelen incluir expresiones faciales).

El consenso académico actual es que los sistemas de comunicación animal carecen de aspectos clave que podrían definirlos como lenguajes (o equivalentes a los lenguajes humanos), uno de estos aspectos es la creación por parte de los humanos de nuevos patrones de signos en diversas circunstancias. Los humanos producen rutinariamente combinaciones de palabras completamente nuevas. Algunos investigadores, incluido el lingüista Charles Hockett , sostienen que el lenguaje humano y la comunicación animal difieren tanto que los principios subyacentes no guardan relación. [ 2 ] En consecuencia, el lingüista Thomas A. Sebeok ha propuesto no utilizar el término «lenguaje» para los sistemas de signos animales. [ 3 ] Sin embargo, otros lingüistas y biólogos, incluidos Marc Hauser , Noam Chomsky y W. Tecumseh Fitch , afirman que existe un continuo evolutivo entre los métodos de comunicación del lenguaje animal y humano . [ 4 ]

Aspectos del lenguaje humano

La conservacionista belga Claudine André con un bonobo.

Algunos expertos sostienen que las siguientes propiedades separan el lenguaje humano de la comunicación animal: [ 5 ]

  • Arbitrariedad : En el lenguaje (humano), casi nunca existe una relación racional o predecible entre un sonido o signo y el significado de ese sonido o signo. [ 6 ] Por ejemplo, no hay nada intrínsecamente parecido a una casa en la palabra "casa", que es casa en español, maison en francés e ie (家) en japonés.
  • Discreción : El lenguaje se compone de partes pequeñas, separadas y repetibles (unidades discretas, por ejemplo, morfemas ) que se utilizan en diferentes combinaciones para crear significado.
  • Desplazamiento : El lenguaje es capaz de comunicar conceptos u objetos que no se encuentran en la proximidad inmediata, ya sea espacial o temporalmente. [ 6 ]
  • Dualidad de patrones : Un pequeño conjunto de sonidos que carecen de significado de forma aislada ( fonemas o rasgos de articulación en lenguas de señas), cuando se utilizan en diferentes combinaciones, produce un enorme conjunto de unidades lingüísticamente significativas (palabras o morfemas ). Así, la colección de tan solo decenas o docenas de fonemas de una lengua suele producir decenas de miles de palabras básicas . [ 6 ] Esto también se conoce como doble articulación.
  • Productividad : Lo anterior también se relaciona con la capacidad de los usuarios para comprender y crear una cantidad indefinidamente grande de enunciados. Un conjunto enorme pero finito de palabras puede combinarse para crear oraciones significativas posibles casi infinitas. [ 6 ]
  • Semanticidad : Las señales específicas (gestos simbólicos o ruidos) tienen significados específicos. [ 6 ]

Las investigaciones con simios , como la de Francine Patterson con Koko [ 7 ] (gorila) o la de Allen y Beatrix Gardner con Washoe [ 8 ] [ 9 ] (chimpancé), sugirieron que los simios son capaces de usar grados limitados de lenguaje que cumplen algunos de estos requisitos, incluyendo arbitrariedad, discreción y productividad. [ 10 ]

En estado salvaje, se ha observado a chimpancés "hablando" entre sí para alertarse sobre el peligro que se aproxima. Por ejemplo, si un chimpancé ve una serpiente, puede emitir un sonido grave y retumbante, indicando a los demás que trepen a los árboles cercanos. [ 11 ] En este caso, la comunicación entre los chimpancés no indica desplazamiento, ya que se limita por completo a un evento observable.

Se ha observado arbitrariedad en las llamadas de los suricatas ; las danzas de las abejas demuestran elementos de desplazamiento espacial; y es posible que se haya producido transmisión cultural a través del lenguaje entre los bonobos llamados Kanzi y Panbanisha . [ 12 ]

Sin embargo, las afirmaciones de que los animales poseen habilidades lingüísticas similares a las de los humanos son extremadamente controvertidas. En su libro El instinto del lenguaje , [ 13 ] Steven Pinker argumenta que las afirmaciones sobre la adquisición del lenguaje por parte de los chimpancés son exageradas y se basan en evidencia muy limitada o engañosa. [ 13 ]

El lingüista estadounidense Charles Hockett teorizó que existen dieciséis características del lenguaje humano que distinguen la comunicación humana de la animal. Las denominó características de diseño del lenguaje . Hasta el momento, las características que se mencionan a continuación se han encontrado en todas las lenguas humanas habladas, y al menos una está ausente en cualquier otro sistema de comunicación animal.

  • Canal vocal-auditivo : Los sonidos se emiten desde la boca y son percibidos por el sistema auditivo. [ 6 ] Si bien esto se aplica a muchos sistemas de comunicación animal, existen muchas excepciones, como aquellos que dependen de la comunicación visual. Un ejemplo son las cobras, que extienden las costillas detrás de la cabeza para enviar el mensaje de intimidación o de sentirse amenazadas. [ 14 ] En los humanos, los lenguajes de señas proporcionan muchos ejemplos de lenguajes completamente formados que utilizan un canal visual.
  • Transmisión de difusión y recepción direccional : [ 6 ] Esto requiere que el receptor pueda determinar la dirección de donde proviene la señal y, por lo tanto, el origen de la señal.
  • Desvanecimiento rápido ( naturaleza transitoria ): La señal dura poco tiempo. [ 6 ] Esto es cierto para todos los sistemas que involucran sonido. No tiene en cuenta la tecnología de grabación de audio ni es cierto para el lenguaje escrito. Tiende a no aplicarse a las señales animales que involucran sustancias químicas y olores, que a menudo se desvanecen lentamente. Por ejemplo, el olor de una mofeta, producido en sus glándulas, persiste para disuadir a un depredador de atacar. [ 15 ]
  • Intercambiabilidad : Todas las expresiones comprendidas pueden producirse. [ 6 ] Esto difiere de algunos sistemas de comunicación donde, por ejemplo, los machos producen un conjunto de comportamientos y las hembras otro, y no pueden intercambiar estos mensajes, de modo que los machos usan la señal de la hembra y viceversa. Por ejemplo, las polillas Heliothine tienen comunicación diferenciada: las hembras pueden enviar una sustancia química para indicar su disposición para aparearse, mientras que los machos no pueden enviarla. [ 16 ]
  • Retroalimentación total : El remitente de un mensaje es consciente de que el mensaje está siendo enviado. [ 6 ]
  • Especialización : La señal producida tiene como objetivo la comunicación y no se debe a otro comportamiento. [ 6 ] Por ejemplo, el jadeo del perro es una reacción natural al calor excesivo, pero no se produce para transmitir un mensaje específico.
  • Semanticidad : Existe una relación fija entre una señal y un significado. [ 6 ]

Primates

Los humanos son capaces de distinguir palabras reales de palabras inventadas basándose en el orden fonológico de la palabra misma. En un estudio de 2013, se demostró que los babuinos también poseen esta habilidad. Este descubrimiento ha llevado a los investigadores a creer que la lectura no es una habilidad tan avanzada como se creía anteriormente, sino que se basa en la capacidad de reconocer y distinguir las letras entre sí. El experimento consistió en seis babuinos jóvenes adultos, y los resultados se midieron permitiendo a los animales usar una pantalla táctil y seleccionar si la palabra mostrada era real o una palabra inventada, como "dran" o "telk". El estudio duró seis semanas, con aproximadamente 50 000 pruebas completadas durante ese tiempo. Los investigadores minimizaron los bigramas comunes , o combinaciones de dos letras, en las palabras inventadas y los maximizaron en las palabras reales. Futuros estudios intentarán enseñar a los babuinos a usar un alfabeto artificial. [ 17 ]

En un estudio de 2016, un equipo de biólogos de varias universidades concluyó que los macacos poseen tractos vocales físicamente capaces de producir habla, "pero carecen de un cerebro preparado para controlarla". [ 18 ] [ 19 ]

No primates

Entre los ejemplos más estudiados de lenguas no primates se encuentran:

Vertebrados

Pájaros

  • Cantos de aves : Las aves cantoras pueden ser muy expresivas, y muchas especies poseen una gran variedad de cantos complejos. Aunque no se comprenden del todo, están asociados al cortejo y al territorio. Los cantos se imitan, no se conocen de forma innata, y la exposición al canto de las aves es necesaria desde temprana edad, o sus habilidades comunicativas se verán perjudicadas permanentemente. Los cantos de las aves se distinguen de las llamadas, que suelen ser cortas, sencillas y con un propósito funcional urgente, como alertar sobre un depredador cercano. La investigación sobre las combinaciones de llamadas sugiere que las aves cantoras emplean sintaxis compositiva y semanticidad , capacidades lingüísticas que se creían exclusivas del lenguaje humano. [ 20 ] [ 21 ]
  • Córvidos : Los cuervos , los grajos y algunos otros córvidos pueden imitar con precisión palabras y frases humanas, pero a diferencia de los loros, no parecen ser capaces de usar esas palabras para responder preguntas humanas. Esto ocurre a pesar de que los cuervos poseen algunas de las mejores habilidades para el uso de herramientas y la resolución de problemas de entre todos los animales, incluyendo la capacidad de comprender la recursión. [ 22 ]

Mamíferos

  • Elefantes de bosque africanos : El Proyecto de Escucha de Elefantes de la Universidad de Cornell [ 23 ] comenzó en 1999 cuando Katy Payne empezó a estudiar las llamadas de los elefantes de bosque africanos en el Parque Nacional Dzanga en la República Centroafricana . Andrea Turkalo ha continuado el trabajo de Payne en el Parque Nacional Dzanga observando la comunicación de los elefantes. [ 23 ] Durante casi 20 años, Turkalo ha utilizado un espectrograma para registrar los ruidos que hacen los elefantes. Después de una extensa observación e investigación, ha podido reconocer a los elefantes por sus voces. Los investigadores esperan traducir estas voces a un diccionario de elefantes, pero es probable que esto no ocurra hasta dentro de muchos años. Debido a que las llamadas de los elefantes a menudo se hacen a frecuencias muy bajas, el espectrograma está diseñado para detectar frecuencias más bajas de las que los humanos pueden percibir, lo que permite a Turkalo comprender mejor la producción de sonidos de los elefantes. La investigación de Cornell sobre los elefantes de bosque africanos ha desafiado la idea de que los humanos son considerablemente mejores en el uso del lenguaje que los animales, y que los animales solo tienen un pequeño conjunto de información que pueden transmitir a otros. Como explicó Turkalo, "muchos de sus cantos son en cierto modo similares al habla humana". [ 24 ] A los elefantes en cautiverio se les puede enseñar a recordar el tono, la melodía y a reconocer más de 20 palabras. [ 25 ]
  • Murciélagos bigotudos : Dado que estos animales pasan la mayor parte de su vida en la oscuridad, dependen en gran medida de su sistema auditivo para comunicarse, incluso mediante la ecolocalización y el uso de llamadas para localizarse entre sí. Los estudios han demostrado que los murciélagos bigotudos utilizan una amplia variedad de llamadas para comunicarse entre sí. Estas llamadas incluyen 33 sonidos diferentes, o "sílabas", que los murciélagos utilizan individualmente o combinan de diversas maneras para formar sílabas compuestas. [ 26 ]
  • Perros de la pradera : Con Slobodchikoff estudió la comunicación de los perros de la pradera y descubrió que utilizan diferentes llamadas de alarma y comportamientos de escape para distintas especies de depredadores. Sus llamadas transmiten información semántica, lo cual se demostró cuando la reproducción de llamadas de alarma en ausencia de depredadores provocó un comportamiento de escape apropiado para los tipos de depredadores asociados con dichas llamadas. Las llamadas de alarma también contienen información descriptiva sobre el tamaño, el color y la velocidad generales del depredador. [ 27 ]
Mamíferos acuáticos
  • Delfines nariz de botella : Los delfines pueden oírse entre sí a una distancia de hasta 6 millas bajo el agua. [ 28 ] Los delfines no solo se comunican mediante señales no verbales, sino que también parecen parlotear y responder a las vocalizaciones de otros delfines. [ 29 ]
Espectrograma de vocalizaciones de ballena jorobada. Se muestra un detalle de los primeros 24 segundos de la grabación de 37 segundos del "canto" de la ballena jorobada. Los cantos de las ballenas y los "clics" de ecolocalización se aprecian como estrías horizontales y barridos verticales, respectivamente.
  • Ballenas : Dos grupos de ballenas, la ballena jorobada y una subespecie de ballena azul que se encuentra en el Océano Índico , son conocidas por producir sonidos repetidos a diferentes frecuencias, conocidos como cantos de ballena . Los machos de ballena jorobada realizan estas vocalizaciones solo durante la temporada de apareamiento, por lo que se supone que el propósito de los cantos es ayudar a la selección sexual . Las ballenas jorobadas también emiten un sonido llamado llamada de alimentación, que dura de cinco a diez segundos a una frecuencia casi constante. Generalmente, las ballenas jorobadas se alimentan de forma cooperativa reuniéndose en grupos, nadando debajo de bancos de peces y lanzándose verticalmente a través de los peces y fuera del agua juntas. Antes de estas embestidas, las ballenas emiten su llamada de alimentación. No se conoce el propósito exacto de la llamada, pero las investigaciones sugieren que los peces reaccionan a ella. Cuando se les reprodujo el sonido, un grupo de arenques respondió alejándose de la llamada, a pesar de que no había ninguna ballena presente.
  • Leones marinos : Desde 1971, Ronald J. Schusterman y sus colaboradores han estudiado la capacidad cognitiva de los leones marinos. Han descubierto que los leones marinos pueden reconocer relaciones entre estímulos basándose en funciones similares o conexiones establecidas con sus pares, en lugar de solo las características comunes de los estímulos. Esto se llama clasificación de equivalencia . Esta capacidad de reconocer la equivalencia puede ser un precursor del lenguaje. [ 30 ] Actualmente se está llevando a cabo una investigación en el Laboratorio de Cognición y Sistemas Sensoriales de Pinnípedos para determinar cómo los leones marinos forman estas relaciones de equivalencia . También se ha demostrado que los leones marinos comprenden sintaxis y órdenes simples cuando se les enseña un lenguaje de signos artificial similar al utilizado con los primates. [ 31 ] Los leones marinos estudiados pudieron aprender y utilizar una serie de relaciones sintácticas entre los signos que se les enseñaron, como la forma en que los signos debían estar dispuestos en relación unos con otros. Sin embargo, los leones marinos rara vez utilizaron los signos semántica o lógicamente. [ 32 ] En estado salvaje, se cree que los leones marinos utilizan habilidades de razonamiento asociadas con relaciones de equivalencia para tomar decisiones importantes que pueden afectar su supervivencia, por ejemplo,  reconocer amigos y parientes o evitar enemigos y depredadores. [ 30 ] Los leones marinos utilizan diversas posiciones posturales y una gama de ladridos, gorjeos, chasquidos, gemidos, gruñidos y chillidos para comunicarse. [ 33 ] Aún no se ha demostrado que los leones marinos utilicen la ecolocalización como medio de comunicación. [ 34 ]

Los efectos del aprendizaje en la señalización auditiva en estos animales son de interés para los investigadores. Varios investigadores han señalado que algunos mamíferos marinos parecen tener la capacidad de alterar tanto las características contextuales como estructurales de sus vocalizaciones como resultado de la experiencia. Janik y Slater han afirmado que el aprendizaje puede modificar las vocalizaciones de dos maneras: influyendo en el contexto en el que se usa una llamada particular o alterando la estructura acústica de la llamada misma. [ 35 ] Los leones marinos de California machos pueden aprender a inhibir sus ladridos en presencia de cualquier macho dominante, pero vocalizan normalmente cuando los machos dominantes están ausentes. [ 36 ] Los diferentes tipos de llamadas de las focas grises pueden ser condicionados y controlados selectivamente por diferentes señales, [ 37 ] y el uso de refuerzo alimenticio también puede modificar las emisiones vocales. Una foca común macho en cautiverio llamada Hoover demostró un caso de mimetismo vocal, pero no se han reportado observaciones similares desde entonces. Esto demuestra que, en las circunstancias adecuadas, los pinnípedos pueden utilizar la experiencia auditiva, además de las consecuencias ambientales como el refuerzo alimentario y la retroalimentación social, para modificar sus emisiones vocales.

En un estudio de 1992, Robert Gisiner y Schusterman realizaron experimentos en los que intentaron enseñar sintaxis a una leona marina de California llamada Rocky. [ 32 ] A Rocky se le enseñaron palabras en lenguaje de señas y luego se le pidió que realizara varias tareas que dependían del orden de las palabras después de ver una instrucción en lenguaje de señas. Se descubrió que Rocky era capaz de determinar relaciones entre signos y palabras, y formar sintaxis básica. [ 32 ] Un estudio de 1993 realizado por Schusterman y David Kastak encontró que la leona marina de California era capaz de comprender conceptos abstractos como simetría, semejanza y transitividad . Esto sugiere que las relaciones de equivalencia pueden formarse sin lenguaje.

Los sonidos característicos de los leones marinos se producen tanto dentro como fuera del agua. Para marcar su territorio, los leones marinos emiten sonidos fuertes, siendo los machos no alfa los que producen más ruido que los alfas. Si bien las hembras también emiten sonidos fuertes, lo hacen con menos frecuencia y generalmente durante el parto o el cuidado de las crías. Las hembras producen un bramido muy direccional, la llamada de atracción de crías, que ayuda a madres y crías a encontrarse. Como se menciona en Comportamiento Animal , su estilo de vida anfibio les ha hecho necesitar la comunicación acústica para la organización social en tierra.

Sea lions can hear frequencies between 100 Hz and 40,000 Hz, and vocalize from 100 to 10,000 Hz.[38]

Fish

Invertebrates

Insects

  • Bee dancing: Used to communicate the direction and distance of food source in many species of bees. In 2023, James C. Nieh, Associate Dean and Professor of Biology with the University of California, San Diego, performed an experiment to determine if the dances of bees were innate skills or if they were developed through observation of older bees within their hive.[42] The research group determined that the dance bees performed was to some degree innate, but the consistency and accuracy of the dance was a skill passed down by older bees. Although the experimental hive that contained only workers of the same age developed better accuracy when conveying angle and direction as they got older, their ability to communicate distance never reached the level of the control beehives.[42]

Mollusks

  • Caribbean reef squid have been shown to communicate using a variety of color, shape, and texture changes. Squid are capable of rapid changes in skin color and pattern through nervous system control of chromatophores.[43] In addition to camouflage and appearing larger in the face of a threat, squid use color, patterns, and flashing to communicate with one another in various courtship rituals. Caribbean reef squid can send one message via color patterns to a squid on their right, while they send another message to a squid on their left.[44][45]

Comparison of "animal language" and "animal communication"

Vale la pena distinguir entre "lenguaje animal" y "comunicación animal", aunque existe cierto intercambio comparativo en algunos casos (por ejemplo, los estudios  de Cheney y Seyfarth sobre las llamadas de los monos vervet ). [ 46 ] El lenguaje animal generalmente no incluye la danza de las abejas, el canto de los pájaros, el canto de las ballenas, los silbidos característicos de los delfines, las llamadas de alarma de los perros de la pradera ni los sistemas comunicativos que se encuentran en la mayoría de los mamíferos sociales. Las características del lenguaje enumeradas anteriormente son una formulación anticuada de Hockett de 1960. Mediante esta formulación, Hockett realizó uno de los primeros intentos de desglosar las características del lenguaje humano con el propósito de aplicar el gradualismo darwiniano. Aunque influyó en los primeros esfuerzos sobre el lenguaje animal (véase más adelante), ya no se considera la arquitectura clave en el núcleo de la investigación del lenguaje animal.

Clever Hans, un caballo de raza Orlov Trotter del que se decía que era capaz de realizar operaciones aritméticas y otras tareas intelectuales.

Los resultados sobre el lenguaje animal son controvertidos por varias razones (para una controversia relacionada, véase también Clever Hans ). Los primeros trabajos con chimpancés se realizaron con crías criadas como si fueran humanas; una prueba de la hipótesis de la naturaleza frente a la crianza. Los chimpancés tienen una estructura laríngea muy diferente a la de los humanos, y se ha sugerido que no son capaces de controlar voluntariamente su respiración, aunque se necesitan mejores estudios para confirmarlo con precisión. Se cree que esta combinación dificulta enormemente que los chimpancés reproduzcan las entonaciones vocales necesarias para el lenguaje humano. Los investigadores finalmente se decantaron por una modalidad gestual (lenguaje de señas), así como por dispositivos de teclado con botones que contenían símbolos (conocidos como "lexigramas") que los animales podían pulsar para producir lenguaje artificial . Otros chimpancés aprendieron observando a sujetos humanos realizando la tarea. Este último grupo de investigadores, que estudia la comunicación de los chimpancés mediante el reconocimiento de símbolos (teclado) y también mediante el uso del lenguaje de señas (gestual), está a la vanguardia de los avances comunicativos en el estudio del lenguaje animal, y conocen a sus sujetos de estudio por su nombre de pila: Sarah, Lana, Kanzi, Koko, Sherman, Austin y Chantek.

Quizás el crítico más conocido del lenguaje animal sea Herbert Terrace. Su crítica de 1979, basada en su propia investigación con el chimpancé Nim Chimpsky [ 47 ] [ 48 ], fue mordaz y marcó el fin de la investigación sobre el lenguaje animal en aquella época, la cual se centraba principalmente en la producción de lenguaje por parte de los animales. En resumen, acusó a los investigadores de sobreinterpretar sus resultados, especialmente porque rara vez resulta parsimonioso atribuir una verdadera "producción de lenguaje" intencional cuando se pueden proponer otras explicaciones más sencillas para los comportamientos (gestos con las manos). Además, sus animales no lograron demostrar la generalización del concepto de referencia entre las modalidades de comprensión y producción; esta generalización es una de las muchas fundamentales que resultan triviales para el uso del lenguaje humano. La explicación más sencilla, según Terrace, era que los animales habían aprendido una serie sofisticada de estrategias conductuales basadas en el contexto para obtener refuerzo primario (alimento) o social , comportamientos que podían sobreinterpretarse como uso del lenguaje.

En 1984, Louis Herman publicó un informe sobre el lenguaje artificial encontrado en el delfín nariz de botella en la revista Cognition . [ 49 ] Una diferencia importante entre el trabajo de Herman y la investigación anterior fue su énfasis en un método de estudio de la comprensión del lenguaje únicamente (en lugar de la comprensión y producción del lenguaje por parte del animal o animales), lo que permitió controles rigurosos y pruebas estadísticas, en gran medida porque estaba limitando su investigación a evaluar los comportamientos físicos de los animales (en respuesta a oraciones) con observadores ciegos, en lugar de intentar interpretar posibles enunciados o producciones del lenguaje. Los nombres de los delfines aquí eran Akeakamai y Phoenix. [ 49 ] Irene Pepperberg utilizó la modalidad vocal para la producción y comprensión del lenguaje en un loro gris llamado Alex en el modo verbal, [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] y Sue Savage-Rumbaugh continúa estudiando bonobos [ 54 ] [ 55 ] como Kanzi y Panbanisha. R. Schusterman reprodujo muchos de los resultados obtenidos con delfines en sus leones marinos de California ("Rocky"), y provenía de una tradición más conductista que del enfoque cognitivo de Herman. Schusterman hace hincapié en la importancia de una estructura de aprendizaje conocida como clases de equivalencia . [ 56 ] [ 57 ]

Sin embargo, en general, no ha habido un diálogo significativo entre la lingüística y el lenguaje animal, a pesar de haber captado la atención del público en la prensa popular. Además, el creciente campo de la evolución del lenguaje es otra fuente de intercambio futuro entre estas disciplinas. La mayoría de los investigadores de primates tienden a mostrar un sesgo hacia una capacidad prelingüística compartida entre humanos y chimpancés, que se remonta a un ancestro común, mientras que los investigadores de delfines y loros enfatizan los principios cognitivos generales que subyacen a estas capacidades. Controversias más recientes relacionadas con las capacidades animales incluyen las áreas estrechamente vinculadas de la teoría de la mente , la imitación (por ejemplo,  Nehaniv y Dautenhahn, 2002), [ 58 ] la cultura animal (por ejemplo  , Rendell y Whitehead, 2001), [ 59 ] y la evolución del lenguaje (por ejemplo,  Christiansen y Kirby, 2003). [ 60 ]

Recientemente, ha surgido una línea de investigación sobre el lenguaje animal que cuestiona la idea de que la comunicación animal sea menos sofisticada que la humana. Denise Herzing realizó una investigación con delfines en las Bahamas, donde creó una conversación bidireccional mediante un teclado sumergido. [ 61 ] El teclado permite a los buceadores comunicarse con delfines salvajes. Mediante sonidos y símbolos en cada tecla, los delfines podían presionarla con la nariz o imitar el silbido emitido para pedir a los humanos un objeto específico. Este experimento en curso ha demostrado que, a pesar de nuestras concepciones previas sobre la comunicación animal, en criaturas no lingüísticas sí se produce un pensamiento sofisticado y rápido. Investigaciones posteriores realizadas con Kanzi, utilizando lexigramas, han reforzado la idea de que la comunicación animal es mucho más compleja de lo que se creía. [ 62 ]

Véase también

Investigadores

Animales

Referencias

  1. ↑ Shah, Sonia (20 de septiembre de 2023). "Los animales están hablando. ¿Qué significa? – Durante mucho tiempo se entendió que el lenguaje era un asunto exclusivo de los humanos. Nuevas investigaciones sugieren que no es así. + comentario" . The New York Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2023. Recuperado el 21 de septiembre de 2023 .
  2. ↑ Hockett, Charles F. (1960). "Consideraciones lógicas en el estudio de la comunicación animal". En Lanyon, WE; Tavolga, WN (eds.). Sonidos animales y comunicación animal . Instituto Americano de Ciencias Biológicas. págs. 392–430 . 
  3. ↑ Martinelli, Dario (2010). «Introducción a la zoosemiótica». Un compañero crítico de la zoosemiótica: personas, caminos, ideas . Biosemiótica. Vol. 5. Dordrecht: Springer Netherlands . pp. 1–64 . doi : 10.1007/978-90-481-9249-6_1 . ISBN   978-90-481-9249-6.
  4. ↑ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (22 de noviembre de 2002). "La facultad del lenguaje: ¿Qué es, quién la posee y cómo evolucionó?" (PDF) . Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. pp. 1569–1579 . Archivado del original (PDF) el 28 de diciembre de 2013. Recuperado el 28 de marzo de 2014. Argumentamos que la comprensión de la facultad del lenguaje requiere una cooperación interdisciplinaria sustancial. Sugerimos cómo los desarrollos actuales en lingüística pueden combinarse provechosamente con el trabajo en biología evolutiva, antropología, psicología y neurociencia. Proponemos que se haga una distinción entre la facultad del lenguaje en sentido amplio (FLB) y en sentido estricto (FLN). FLB incluye un sistema sensoriomotor, un sistema conceptual-intencional y los mecanismos computacionales para la recursión, lo que le confiere la capacidad de generar un abanico infinito de expresiones a partir de un conjunto finito de elementos. Planteamos la hipótesis de que FLN solo incluye la recursión y es el único componente exclusivamente humano de la facultad del lenguaje. Sostenemos, además, que FLN podría haber evolucionado por razones distintas al lenguaje; por lo tanto, los estudios comparativos podrían buscar evidencia de tales computaciones fuera del ámbito de la comunicación (por ejemplo, números, navegación y relaciones sociales). 
  5. ↑ Denham, Kristin ; Lobeck, Anne (2010). Lingüística para todos: Una introducción (Edición para el profesor ). Wadsworth, Cengage Learning. págs. 4–5 . ISBN   978-1-4282-0583-3.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Fitch, WT. (feb. 2011). "Unidad y diversidad en el lenguaje humano" . Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci . 366 (1563): 376– 88. doi : 10.1098/rstb.2010.0223 . PMC 3013471. PMID 21199842 .  
  7. ↑ Patterson, Francine; Linden, Eugene (1981). La educación de Kok . Nueva York: Holt. ISBN 978-0-03-046101-9OCLC 7283799​​ 
  8. ^ Gardner, RA; Gardner, BT (1969). "Enseñar lengua de signos a un chimpancé". Ciencia . 165 (3894): 664– 672. Bibcode : 1969Sci...165..664G . CiteSeerX 10.1.1.384.4164 . doi : 10.1126/ciencia.165.3894.664 . ISSN 0036-8075 . PMID 5793972 .   
  9. ↑ Gardner, BT; Gardner, RA (1975). "Evidencia de constituyentes de oraciones en las primeras expresiones de niños y chimpancés". Journal of Experimental Psychology: General . 104 (3): 244– 267. doi : 10.1037/0096-3445.104.3.244 .
  10. ↑ Fernández, Eva M.; Cairns, Helen Smith (2011). Fundamentos de psicolingüística . Chichester, West Sussex [Inglaterra]; Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9147-0OCLC 667883441​​ 
  11. ↑ Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Mundry, Roger; Zuberbühler, Klaus (enero de 2012). "Chimpancés salvajes informan a miembros ignorantes del grupo sobre el peligro". Current Biology . 22 (2): 142– 146. Bibcode : 2012CBio...22..142C . doi : 10.1016/j.cub.2011.11.053 . hdl : 10023/4314 . ISSN 0960-9822 . PMID 22209531 . S2CID 3257708 .   
  12. ↑ Raffaele, P (noviembre de 2006). "Hablando bonobo" . Smithsonian . Recuperado el 18 de marzo de 2008 .
  13. 1 2 Pinker, Steven (2000). El instinto del lenguaje: cómo la mente crea el lenguaje . HarperCollins. ISBN 978-0-06-095833-6.
  14. ↑ Cobra Master (12 de diciembre de 2003). "Introducción" . Cobras.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  15. ↑ "Mofetas, fotos de mofetas, datos sobre mofetas – National Geographic" . Animals.nationalgeographic.com. 15 de mayo de 2013. Archivado del original el 14 de enero de 2010. Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  16. ↑ Almaas, Torj.; Christensen, Thomasa.; Mustaparta, Hanna (1991-09-01). "Comunicación química en polillas heliothinas". Journal of Comparative Physiology A . 169 (3). doi : 10.1007/BF00206989 . S2CID 20567271 . 
  17. ↑ Haghighat, Leila (2012). "Los babuinos pueden aprender a reconocer palabras" . Nature News . doi : 10.1038/nature.2012.10432 . S2CID 178872255. Consultado el 15 de abril de 2013 . 
  18. ↑ Fitch, WT; de Boer, B.; Mathur, N.; Ghazanfar, AA (diciembre de 2016). "Los tractos vocales de los monos están preparados para el habla" . Science Advances . 2 (12) e1600723. Bibcode : 2016SciA....2E0723F . doi : 10.1126/sciadv.1600723 . PMC 5148209. PMID 27957536 .  
  19. ↑ "¿Por qué los monos no pueden hablar? Su anatomía está 'preparada para el habla', pero sus cerebros no están configurados para ello: neurocientífico" . National Post . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  20. ↑ Suzuki, Toshitaka N.; Wheatcroft, David; Griesser, Michael (2018-08-15). "Combinaciones de llamadas en aves y la evolución de la sintaxis compositiva" . PLOS Biology . 16 (8) e2006532. doi : 10.1371/journal.pbio.2006532 . ISSN 1545-7885 . PMC 6093598. PMID 30110321 .   
  21. ↑ Suzuki, Toshitaka N. (julio de 2020). "Las llamadas de alarma de otras especies evocan una imagen de búsqueda específica de depredadores en las aves" . Current Biology . 30 (13): 2616–2620.e2. Bibcode : 2020CBio...30E2616S . doi : 10.1016/j.cub.2020.04.062 . PMID 32413306 . 
  22. ↑ Liao, Diana A.; Brecht, Katharina F.; Johnston, Melissa; Nieder, Andreas (2022-11-04). "Generación de secuencias recursivas en cuervos" . Science Advances . 8 (44) eabq3356. Bibcode : 2022SciA....8.3356L . doi : 10.1126/sciadv.abq3356 . ISSN 2375-2548 . PMC 9629703. PMID 36322648 .   
  23. 1 2 "La idea" . Proyecto de escucha de elefantes . Universidad de Cornell . Archivado del original el 28 de enero de 2023. Recuperado el 28 de diciembre de 2013 .
  24. ↑ "El lenguaje secreto de los elefantes" . CBS News 60 Minutes. Enero de 2010. Consultado el 24 de febrero de 2013 .
  25. ↑ Lim, Teckwyn (2023). «De la boca del mahout: una revisión de las palabras de mando de los elefantes» . En Lainé, De Nicolas; Keil, PG; Khatijah Rahmat (eds.). Componiendo mundos con elefantes: diálogos interdisciplinarios . Marsella: IRD Éditions. pp. 137–155 . ISBN  978-2-7099-2993-6.
  26. ↑ Kanwal, JS; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Análisis de elementos acústicos y sintaxis en sonidos de comunicación emitidos por murciélagos bigotudos". Journal of the Acoustical Society of America . 94 (3): 1229– 1254. Bibcode : 1994ASAJ...96.1229K . doi : 10.1121/1.410273 . PMID 7962992 . 
  27. ↑ «Con Slobodchikoff» . nau.edu . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  28. ↑ "El lenguaje secreto de los delfines" . Young People's Trust for the Environment. 29 de febrero de 2012. Archivado del original el 27 de agosto de 2012.
  29. ↑ "El lenguaje secreto de los delfines" . National Geographic . National Geographic Kids. Archivado del original el 8 de marzo de 2013. Consultado el 31 de marzo de 2013 .
  30. 1 2 "NOVA scienceNOW: Mamíferos marinos inteligentes – Leones marinos inteligentes" . teachersdomain.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  31. ↑ http://www.pinnipedlab.org/ Archivado el 18/01/2012 en Wayback Machine. Laboratorio de Cognición y Sistemas Sensoriales de los Pinnípedos.
  32. 1 2 3 Gisiner, Robert; Schusterman, Ronald J. (1992). "Secuencia, sintaxis y semántica: Respuestas de un león marino (Zalophus californianus) entrenado en lenguaje a nuevas combinaciones de signos" (PDF) . Journal of Comparative Psychology . 106 (1): 78– 91. doi : 10.1037/0735-7036.106.1.78 . Archivado del original (PDF) el 19-11-2018 . Recuperado el 28-12-2013 .
  33. ↑ "León marino de California - Comunicación" . seaworld.org . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  34. ↑ "Información sobre leones marinos – Centro de Investigación de Delfines" . dolphins.org . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  35. ↑ Janik, VM.; Slater, PJ. (julio de 2000). "Los diferentes roles del aprendizaje social en la comunicación vocal". Anim Behav . 60 (1): 1– 11. Bibcode : 2000AnBeh..60....1J . doi : 10.1006/anbe.2000.1410 . PMID 10924198. S2CID 1839031 .  
  36. ↑ Schusterman, RJ.; Dawson, RG. (Abril 1968). "Ladridos, dominancia y territorialidad en leones marinos machos". Science . 160 (3826): 434– 6. Bibcode : 1968Sci...160..434S . doi : 10.1126/science.160.3826.434 . PMID 5689412 . S2CID 28586877 .  
  37. ↑ Shapiro, AD.; Slater, PJ.; Janik, VM. (dic. 2004). "Aprendizaje del uso de llamadas en focas grises (Halichoerus grypus)". J Comp Psychol . 118 (4): 447– 54. doi : 10.1037/0735-7036.118.4.447 . PMID 15584781 . 
  38. ↑ "Oceanografía" . Onr.navy.mil. Archivado del original el 2 de diciembre de 2013. Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  39. ↑ Kohashi, T.; Lube, AJ; Yang, JH; Roberts-Gaddipati, PS; Carlson, BA (2021). "Las pausas durante la comunicación liberan la habituación conductual a través de la recuperación de la depresión sináptica: Current Biology" . Current Biology . 31 (14): 3145–3152.e3. doi : 10.1016/j.cub.2021.04.056 . PMID 34043948 . 
  40. ↑ Sukhum, KV; Shen, J.; Carlson, BA (2018). "Agrandamiento extremo del cerebelo en un clado de peces teleósteos que desarrollaron un novedoso sistema sensorial activo: Current Biology" . Current Biology . 28 (23): 3857–3863.e3. doi : 10.1016/j.cub.2018.10.038 . PMID 30449664 . 
  41. ↑ "Los peces ciegos tienen acentos regionales igual que los humanos" . Nerdist . 20 de abril de 2022.
  42. 1 2 Dong, Shihao; Lin, Tao; Nieh, James C.; Tan, Ken (2023-03-10). "Aprendizaje de señales sociales de la danza de meneo en abejas melíferas" . Science . 379 ( 6636): 1015– 1018. Bibcode : 2023Sci...379.1015D . doi : 10.1126/science.ade1702 . ISSN 0036-8075 . PMID 36893231. S2CID 257430009 .   
  43. ^ Cloney, RA; Florey, E (1968). "Ultraestructura de órganos cromatóforos de cefalópodos". Zeitschrift für Zellforschung und Mikroskopische Anatomie . 89 (2): 250– 80. doi : 10.1007/BF00347297 . PMID 5700268 . S2CID 26566732 .  
  44. ↑ "Sepioteuthis sepioidea; calamar de arrecife del Caribe" . The Cephalopod Page . Consultado el 19 de mayo de 2013 .
  45. ↑ Byrne, RA, U. Griebel, JB Wood y JA Mather 2003. "Los calamares lo dicen con la piel: un modelo gráfico para las exhibiciones de piel en el calamar de arrecife del Caribe" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de julio de 2007. (3,86  MB) Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen 3 : 29–35.
  46. ↑ Seyfarth, RM; Cheney, DL (1990). "La evaluación por parte de los monos vervet de sus propias llamadas de alarma y las de otras especies". Comportamiento animal . 40 (4): 754– 764. Bibcode : 1990AnBeh..40..754S . doi : 10.1016/S0003-3472(05)80704-3 . S2CID 33689834 . 
  47. ↑ Terrace, Herbert S. (1979). Nim . Nueva York: Knopf : distribuido por Random House. ISBN  978-0-394-40250-5OCLC 5102119​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  48. ↑ Terrace, HS; Petitto, LA; Sanders, RJ; Bever, TG (1979). "¿Puede un simio crear una oración?". Science . 206 (4421): 891– 902. Bibcode : 1979Sci...206..891T . doi : 10.1126/science.504995 . PMID 504995 . S2CID 7517074 .  
  49. 1 2 Herman, LM; Richards, DG; Wolz, JP (1984). "Comprensión de oraciones por delfines nariz de botella". Cognition . 16 (2): 129– 219. doi : 10.1016/0010-0277(84)90003-9 . PMID 6540652 . S2CID 43237011 .  
  50. ↑ Pepperberg, Irene M. (1999). Los estudios de Alex: habilidades cognitivas y comunicativas del loro gris . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00051-3OCLC 807730081​​ 
  51. ↑ Pepperberg, IM. (octubre de 2010). "Aprendizaje vocal en loros grises: una breve revisión de la percepción, la producción y las comparaciones entre especies" . Brain Lang . 115 (1): 81–91 . doi : 10.1016/j.bandl.2009.11.002 . PMID 20199805. S2CID 1744169 .  
  52. ↑ Pepperberg, IM.; Carey, S. (noviembre de 2012). "Adquisición de números en loros grises: la inferencia del valor cardinal a partir de la posición ordinal en la lista de numerales" . Cognition . 125 ( 2): 219–32 . doi : 10.1016/j.cognition.2012.07.003 . PMC 3434310. PMID 22878117 .  
  53. ↑ Pepperberg, IM. (febrero de 2013). " Conceptos abstractos: datos de un loro gris". Behav Processes . 93 : 82–90 . doi : 10.1016/j.beproc.2012.09.016 . PMID 23089384. S2CID 33278680 .  
  54. ↑ Savage-Rumbaugh, ES (1990). "Adquisición del lenguaje en una especie no humana: implicaciones para el debate sobre la innatividad". Psicobiología del desarrollo . 23 (7): 599– 620. doi : 10.1002/dev.420230706 . PMID 2286294 . 
  55. ↑ Savage-Rumbaugh, ES; Fields, WM (2000). "Capacidades lingüísticas, culturales y cognitivas de los bonobos (Pan paniscus)". Cultura y Psicología . 6 (2): 131– 154. doi : 10.1177/1354067X0062003 . S2CID 145714904 . 
  56. ↑ Schusterman, RJ.; Kastak, D. (mayo de 1998). "Equivalencia funcional en un león marino de California: relevancia para las interacciones sociales y comunicativas de los animales". Anim Behav . 55 (5): 1087– 95. Bibcode : 1998AnBeh..55.1087S . doi : 10.1006/anbe.1997.0654 . PMID 9632496. S2CID 25316126 .  
  57. ↑ Kastak, CR.; Schusterman, RJ.; Kastak, D. (septiembre de 2001). "Clasificación de equivalencia por leones marinos de California utilizando reforzadores específicos de clase" . J Exp Anal Behav . 76 (2): 131– 58. doi : 10.1901/jeab.2001.76-131 . PMC 1284831. PMID 11599636 .  
  58. ^ Nehaniv, Cristóbal; Dautenhahn, Kerstin (2002). Imitación en animales y artefactos . Cambridge, Masa: MIT Press. ISBN 978-0-262-27121-9OCLC 51938434​​ 
  59. ↑ Rendell, L.; Whitehead, H. (2001). "Cultura en ballenas y delfines". Behavioral and Brain Sciences . 24 (2): 309– 382. doi : 10.1017/S0140525X0100396X . PMID 11530544. S2CID 24052064 .  
  60. ↑ Christiansen, Morten H.; Kirby, Simon (2003). Evolución del lenguaje . Oxford; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924484-3OCLC 51235137​​ 
  61. ↑ Herzing, Denise L.; Delfour, Fabienne; Pack, Adam A. (2012). "Respuestas de delfines moteados del Atlántico salvajes habituados a humanos a comportamientos de juego utilizando una interfaz bidireccional humano/delfín" (PDF) . Revista Internacional de Psicología Comparada . 25 (2): 137– 165. doi : 10.46867/IJCP.2012.25.02.02 .
  62. ↑ Savage-Rumbaugh, S.; Rumbaugh, D.; Fields, W. "Kanzi empírico: La controversia sobre el lenguaje de los simios revisitada. (2009)" . Skeptic . 15 (1): 25–33 . Archivado del original el 18 de mayo de 2013.

Lecturas adicionales

  • Bickerton, D. (2005). Evolución del lenguaje: una breve guía para lingüistas.
  • Deacon, TW (1997) La especie simbólica: La coevolución del lenguaje y el cerebro humano. Allen Lane: The Penguin Press, ISBN 0-393-03838-6
  • Fitch, WT; Hauser, MD (2004). "Restricciones computacionales en el procesamiento sintáctico en un primate no humano" (PDF) . Science . 303 ( 5656): 377– 380. Bibcode : 2004Sci...303..377F . doi : 10.1126/science.1089401 . PMID 14726592. S2CID 18306145 .  
  • Fouts, RS (1973). " Adquisición y prueba de signos gestuales en cuatro chimpancés jóvenes". Science . 180 (4089): 978– 80. Bibcode : 1973Sci...180..978F . doi : 10.1126/science.180.4089.978 . PMID 17735931. S2CID 38389519 .  
  • Gabrić P (2022). "Evidencia pasada por alto de composicionalidad semántica y reducción de señales en chimpancés salvajes ( Pan troglodytes )" . Animal Cognition . 25 (3): 631– 643. doi : 10.1007/s10071-021-01584-3 . PMC 9107436. PMID 34822011 .  
  • Gardner R. Allen y Gardner Beatrice T. (1980) Psicología comparada y adquisición del lenguaje. En Thomas A. Sebok y Jean-Umiker-Sebok (eds.): Speaking of Apes: A Critical Anthology of Two-Way Communication with Man. Nueva York: Plenum Press, pp.  287–329.
  • Gomez, RL; Gerken, L. (2000). "Aprendizaje de lenguaje artificial y adquisición del lenguaje en bebés". Trends in Cognitive Sciences . 4 (5): 178– 186. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01467-4 . PMID 10782103 . S2CID 15933380 .  
  • Goodall, J. (1964). " Uso de herramientas y lanzamiento dirigido en una comunidad de chimpancés en libertad". Nature . 201 (4926): 1264– 1266. Bibcode : 1964Natur.201.1264G . doi : 10.1038/2011264a0 . PMID 14151401. S2CID 7967438 .  
  • Hauser, MD; Chomsky, N.; Fitch, WT (2002). "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la posee y cómo evolucionó?". Science . 298 (5598): 1569– 1579. doi : 10.1126/science.298.5598.1569 . PMID 12446899 . 
  • Hayes, C. (1951). El mono en nuestra casa. Nueva York: Harper & Row.
  • Herman, LM; Forestell, PH (1985). "Informes sobre la presencia o ausencia de objetos nombrados por un delfín entrenado en lenguaje". Neuroscience and Biobehavioral Reviews . 9 (4): 667– 691. doi : 10.1016/0149-7634(85)90013-2 . PMID 4080284. S2CID 6959236 .  
  • Herman, LM Kuczaj; Holder, MD; Holder, Mark D. (1993). "Respuestas a secuencias gestuales anómalas por un delfín entrenado en lenguaje: evidencia del procesamiento de relaciones semánticas e información sintáctica". Journal of Experimental Psychology: General . 122 (2): 184– 194. doi : 10.1037/0096-3445.122.2.184 . PMID 8315399 . 
  • Hockett, C. (1960). "El origen del habla". Scientific American . 203 (3): 88– 96. Bibcode : 1960SciAm.203c..88H . doi : 10.1038/scientificamerican0960-88 . PMID 14402211 . 
  • Holder, MD, Herman, LM y Kuczaj, S. III (1993). Respuestas de un delfín nariz de botella a secuencias gestuales anómalas expresadas en un lenguaje gestual artificial. En HR Roitblat, LM Herman y PE Nachtigall (Eds.): Lenguaje y comunicación: perspectivas comparadas, 299–308. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Hurford JR, Studdert-Kennedy, M., & Knight, C. (Eds.) (1998) Enfoques sobre la evolución del lenguaje: bases sociales y cognitivas. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Huxley, Julian y Ludwig Koch (fotografías de Ylla) 1938. Lenguaje animal . Texto de Julian Huxley, disco de larga duración de lenguaje animal de Ludwig Koch. Londres, Country Life . Reimpreso y republicado por Grosset & Dunlap, Nueva York 1964. El disco en la reedición de 1964 es de Columbia Special Products, 33 1/3 rpm, formato pequeño, ZVT 88894. La cara 1 contiene Sonidos en el zoológico (presumiblemente de la Sociedad Zoológica de Londres) y sonidos africanos; la cara 2 continúa con sonidos africanos.
  • Kako, E. (1999). "Elementos de sintaxis en los sistemas de tres animales entrenados en lenguaje" . Animal Learning & Behavior . 27 : 1–14 . doi : 10.3758/BF03199424 .
  • Kanwal, JS; Matsumura, S.; Ohlemiller, K.; Suga, N. (1994). "Análisis de elementos acústicos y sintaxis en sonidos de comunicación emitidos por murciélagos bigotudos". Journal of the Acoustical Society of America . 94 (3): 1229– 1254. Bibcode : 1994ASAJ...96.1229K . doi : 10.1121/1.410273 . PMID 7962992 . 
  • Kellogg, WN y Kellogg, LA (1933). El mono y el niño. Nueva York: Whittlesey House (McGraw-Hill).
  • Knight, C., Studdert-Kennedy, M., Hurford, JR (Eds.) (2000). El surgimiento evolutivo del lenguaje: función social y orígenes de la forma lingüística. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kohts, N. (1935). El bebé mono y el niño humano. Museo Darwinianum, Moscú.
  • Ladygina-Kohts, NN, & de Waal, FBM (2002). Chimpancé infantil y niño humano: Un estudio comparativo clásico de 1935 sobre las emociones y la inteligencia de los simios (Trad.: B. Vekker). Nueva York: Oxford University Press.
  • Lenneberg, EH (1971). "Sobre el lenguaje, el conocimiento, los simios y los cerebros". Journal of Psycholinguistic Research . 1 (1): 1– 29. doi : 10.1007/BF01066934 . PMID 24197536 . S2CID 986088 .  
  • Miles, HL (1990) "Los fundamentos cognitivos de la referencia en un orangután que se comunica mediante el lenguaje de señas" en ST Parker y KR Gibson (eds.) "Lenguaje" e inteligencia en monos y simios: perspectivas comparativas del desarrollo. Cambridge Univ. Press.
  • Pinker, S. (1984). Aprendizaje y desarrollo del lenguaje. Cambridge, MA: Harvard University Press. Reimpreso en 1996 con comentarios adicionales.
  • Pinker, S.; Bloom, P. (1990). "Lenguaje natural y selección natural". Behavioral and Brain Sciences . 13 (4): 707– 784. CiteSeerX 10.1.1.116.4044 . doi : 10.1017/S0140525X00081061 . S2CID 6167614 .  
  • Plooij, FX (1978). "¿Algunos rasgos básicos del lenguaje en chimpancés salvajes?" en A. Lock (ed.) Acción, gesto y símbolo. Nueva York: Academic Press.
  • Premack, D. (1971). "¿Lenguaje en un chimpancé?". Science . 172 (3985): 808– 822. Bibcode : 1971Sci...172..808P . doi : 10.1126/science.172.3985.808 . PMID 5572906 . 
  • Roitblat, HR, Herman, LM y Nachtigall, PE (Eds.) (1993). Lenguaje y comunicación: perspectivas comparadas, 299–308. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Rumbaugh Duane M. (1980) Comportamiento lingüístico de los simios. En Thomas A. Sebok y Jean-Umiker-Sebok (eds.): Hablando de simios: Una antología crítica de la comunicación bidireccional con el hombre. Nueva York: Plenum Press, pp.  231–259.
  • Savage-Rumbaugh, ES; McDonald, K.; Sevcik, RA; Hopkins, WD; Rupert, E (1986). "Adquisición espontánea de símbolos y uso comunicativo por chimpancés pigmeos (Pan paniscus)". Journal of Experimental Psychology: General . 115 (3): 211– 235. CiteSeerX 10.1.1.140.2493 . doi : 10.1037/0096-3445.115.3.211 . PMID 2428917 .  
  • Sayigh, LS, Tyack, PL, Wells, RS y Scott, MD (1990). Silbidos característicos de delfines nariz de botella (Tursiops truncatus) en libertad: estabilidad y comparaciones entre madre e hijo. Behavioral Ecology and Sociobiology , 247–260.
  • Schusterman, RJ; Gisiner, R. (1988). "Comprensión del lenguaje artificial en delfines y leones marinos: las habilidades cognitivas esenciales". The Psychological Record . 34 : 3–23 . doi : 10.1007/BF03394849 . S2CID 148803055 . 
  • Schusterman, RJ; Gisiner, R. (1989). "Por favor, analice la oración: la cognición animal en el lecho de Procusto de la lingüística". Psychological Record . 39 : 3–18 . doi : 10.1007/BF03395051 . S2CID 151609199 . 
  • Schusterman, RJ; Kastak, D. (1993). "Un león marino de California (Zalaphos californianus) es capaz de formar relaciones de equivalencia". The Psychological Record . 43 (4): 823– 839. doi : 10.1007/BF03395915 . S2CID 147715775 . 
  • Schusterman, RJ; Krieger, K. (1984). "Los leones marinos de California son capaces de comprensión semántica". The Psychological Record . 38 (3): 311– 348. doi : 10.1007/BF03395027 . S2CID 148081685 . 
  • Skinner, BF (1957). Comportamiento verbal. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Wilkie, R.; McKinnon, A. (2013). "George Herbert Mead sobre los humanos y otros animales: relaciones sociales después de los estudios sobre humanos y animales" . Sociological Research Online . 18 (4): 19. doi : 10.5153/sro.3191 . S2CID 146644748 . 
  • Wittmann, Henri (1991). "Clasificación lingüística de las lenguas signées non vocalement" (PDF) . Revue Québécoise de Linguistique Théorique et Appliquée . 10 (1): 215–88 .
  • Debate: Estudio del estornino: Recursión (Lista de lingüistas)
  • Investigación del Consejo Internacional de Bioacústica sobre el lenguaje animal.
  • El Proyecto de Comunicación Animal. Más información sobre la comunicación animal.
  • Excelente compendio de enlaces a los sitios web de los principales estudios sobre el lenguaje animal.
  • Escucha la naturaleza. Archivado el 22/09/2016 en Wayback Machine. Incluye el artículo "El lenguaje de los pájaros".
  • Página principal del Laboratorio Jarvis: Evolución de la estructura cerebral para el aprendizaje vocal.
  • de:Linguogenetik