Articulo de referencia

Adaptación antipredadora

Adaptación antipredatoria en acción: el tiburón cometa (a–c) y el mero atlántico (d–f) intentan cazar mixinos . Primero, los depredadores se acercan a su presa potencial. Los de...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Adaptación antipredatoria en acción: el tiburón cometa (a–c) y el mero atlántico (d–f) intentan cazar mixinos . Primero, los depredadores se acercan a su presa potencial. Los depredadores muerden o intentan tragar a los mixinos, pero estos ya han proyectado chorros de mucosidad (flechas) en la boca de los depredadores. Asfixiados, los depredadores sueltan a los mixinos y se atragantan intentando eliminar la mucosidad de sus bocas y cámaras branquiales. [ 1 ]

Las adaptaciones antipredadoras son mecanismos desarrollados a través de la evolución que ayudan a las presas en su constante lucha contra los depredadores . En todo el reino animal, han evolucionado adaptaciones para cada etapa de esta lucha: evitar ser detectado, repeler ataques, defenderse o escapar al ser encontrado.

La primera línea de defensa consiste en evitar ser detectado, mediante mecanismos como el camuflaje , el disfraz , la selección apóstata , la vida subterránea o la nocturnidad .

Alternativamente, las presas pueden repeler ataques, ya sea anunciando la presencia de fuertes defensas mediante el aposematismo , imitando a animales que sí poseen tales defensas, sobresaltando al atacante, indicándole al depredador que la persecución no vale la pena, distrayéndolo , utilizando estructuras defensivas como espinas o viviendo en grupo . Los miembros de grupos corren un menor riesgo de ser depredados , a pesar de la mayor visibilidad del grupo, gracias a una mayor vigilancia, la confusión del depredador y la probabilidad de que este ataque a otro individuo.

Evitar la detección

Manteniéndose fuera de la vista

Los murciélagos frugívoros buscan alimento de noche para evitar a los depredadores.

Los animales pueden evitar ser presas viviendo fuera de la vista de los depredadores, ya sea en cuevas , madrigueras o siendo nocturnos . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] La nocturnidad es un comportamiento animal caracterizado por la actividad durante la noche y el sueño durante el día. Esta es una forma de comportamiento de evitación de detección llamada cripsis utilizada por los animales para evitar la depredación o para mejorar la caza de presas. El riesgo de depredación se ha reconocido desde hace mucho tiempo como crítico en la configuración de las decisiones de comportamiento. Por ejemplo, este riesgo de depredación es de suma importancia para determinar la hora de emergencia vespertina en los murciélagos ecolocalizadores . Aunque el acceso temprano durante las horas más brillantes permite una búsqueda de alimento más fácil, también conlleva un mayor riesgo de depredación por parte de los halcones murciélago y los halcones murciélago . Esto da como resultado una hora óptima de emergencia vespertina que es un compromiso entre las demandas conflictivas. [ 4 ] Otra adaptación nocturna se puede observar en las ratas canguro . Buscan alimento en hábitats relativamente abiertos y reducen su actividad fuera de sus madrigueras en respuesta a la luz de la luna. Durante la luna llena, desplazan su actividad hacia áreas de cobertura relativamente densa para compensar la mayor luminosidad. [ 5 ]

El camuflaje, ilustrado por el lagarto cornudo de cola plana , cuyo cuerpo aplanado, con flecos y un patrón disruptivo, elimina la sombra.

Camuflaje

El camuflaje utiliza cualquier combinación de materiales, coloración o iluminación para ocultarse y hacer que el organismo sea difícil de detectar a simple vista. Es común tanto en animales terrestres como marinos. El camuflaje se puede lograr de muchas maneras diferentes, como a través del parecido con el entorno, la coloración disruptiva , la eliminación de sombras mediante contrasombreado o contrailuminación , la autodecoración, el comportamiento críptico o los patrones y colores cambiantes de la piel. [ 6 ] [ 7 ] Animales como el lagarto cornudo de cola plana de Norteamérica han evolucionado para eliminar su sombra y mimetizarse con el suelo. Los cuerpos de estos lagartos son aplanados y sus costados se adelgazan hacia el borde. Esta forma corporal, junto con las escamas blancas que bordean sus costados, permite a los lagartos ocultar eficazmente sus sombras. Además, estos lagartos ocultan cualquier sombra restante presionando sus cuerpos contra el suelo. [ 2 ]

Mascarada

Kallima inachus disfrazada de hoja muerta

Los animales pueden esconderse a plena vista haciéndose pasar por objetos no comestibles. Por ejemplo, el potú , un ave sudamericana, se posa habitualmente en un árbol, asemejándose convincentemente a un tocón roto de una rama, [ 8 ] mientras que una mariposa, Kallima , parece una hoja muerta. [ 9 ]

Selección apostática

Otra forma de pasar desapercibido a simple vista es tener una apariencia diferente a la de otros miembros de la misma especie. Depredadores como los carboneros cazan selectivamente insectos que son abundantes, ignorando los menos comunes que están presentes, formando imágenes de búsqueda de la presa deseada. Esto crea un mecanismo de selección dependiente de la frecuencia negativa , selección apóstata . [ 10 ]

Repeler el ataque

Una mantis mediterránea , Iris oratoria , intentando asustar a un depredador con comportamiento deimático.

Muchas especies utilizan estrategias de comportamiento para disuadir a los depredadores. [ 11 ]

Asustando al depredador

Muchos animales con defensas débiles, como polillas , mariposas , mantis religiosas , fásmidos y cefalópodos como los pulpos, utilizan patrones de comportamiento amenazante o sorprendente , como la exhibición repentina de manchas oculares conspicuas , para ahuyentar o distraer momentáneamente a un depredador, dándole así a la presa la oportunidad de escapar. En ausencia de toxinas u otras defensas, esto es esencialmente un farol, a diferencia del aposematismo, que implica señales honestas. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Señales disuasorias de persecución

Un impala haciendo un gesto de aleteo , indicándole honestamente al depredador que la persecución no será rentable.

Las señales disuasorias de persecución son señales de comportamiento que utilizan las presas para convencer a los depredadores de que no las persigan. Por ejemplo, las gacelas realizan el salto "stot" , que consiste en saltar alto con las patas rígidas y la espalda arqueada. Se cree que esto indica a los depredadores que tienen un alto nivel de aptitud física y que pueden escapar de ellos corriendo. Como resultado, los depredadores pueden optar por perseguir una presa diferente que tenga menos probabilidades de escapar de ellos. [ 15 ] Los ciervos de cola blanca y otros mamíferos de presa exhiben marcas conspicuas (a menudo blancas y negras) en la cola cuando se alarman, informando al depredador que han sido detectados. [ 16 ] Las llamadas de advertencia emitidas por aves como el arrendajo euroasiático son señales igualmente honestas , que benefician tanto al depredador como a la presa: el depredador es informado de que ha sido detectado y bien podría ahorrar tiempo y energía abandonando la persecución, mientras que la presa está protegida del ataque. [ 17 ] [ 18 ]

Haciéndose el muerto

Serpiente hocicuda oriental haciéndose la muerta

Otra señal disuasoria de la persecución es la tanatosis o fingir la muerte . La tanatosis es una forma de engaño en la que un animal imita su propio cadáver, simulando la muerte para evitar ser atacado por depredadores que buscan presas vivas. El depredador también puede usar la tanatosis para atraer a la presa. [ 19 ]

Un ejemplo de esto se observa en los cervatillos de venado cola blanca , que experimentan una disminución de la frecuencia cardíaca en respuesta a la presencia de depredadores. Esta respuesta, denominada " bradicardia de alarma ", provoca que la frecuencia cardíaca del cervatillo descienda de 155 a 38 latidos por minuto en un latido. Esta disminución puede durar hasta dos minutos, lo que causa una respiración reducida y una disminución de la movilidad, fenómeno conocido como inmovilidad tónica. La inmovilidad tónica es un reflejo que lleva al cervatillo a adoptar una posición corporal baja, similar a la de un cadáver. Al descubrir al cervatillo, el depredador pierde interés en la presa "muerta". Otros síntomas de bradicardia de alarma, como la salivación, la micción y la defecación, también pueden provocar que el depredador pierda interés. [ 20 ]

Distracción

Un chorlito tildío distrae a un depredador de su nido fingiendo tener un ala rota.

Los moluscos marinos como las liebres de mar , las sepias , los calamares y los pulpos se dan una última oportunidad de escapar distrayendo a sus atacantes. Para ello, expulsan una mezcla de sustancias químicas que pueden imitar alimento o confundir a los depredadores. [ 21 ] [ 22 ] En respuesta a un depredador, los animales de estos grupos liberan tinta , creando una nube, y opalina , que afecta los sentidos de alimentación del depredador, provocando que ataque la nube. [ 21 ] [ 23 ]

Las exhibiciones de distracción atraen la atención de los depredadores lejos de un objeto, típicamente el nido o las crías, que está siendo protegido, [ 24 ] como cuando algunas aves fingen tener un ala rota mientras saltan por el suelo. [ 25 ]

Mimetismo y aposematismo

Las mariposas virrey y monarca ilustran el mimetismo mülleriano.
El virrey y el monarca son imitadores müllerianos , de apariencia similar y desagradables para los depredadores.

El mimetismo se produce cuando un organismo (el imitador) simula las propiedades de las señales de otro organismo (el modelo) para confundir a un tercer organismo. Esto da como resultado que el imitador obtenga protección, alimento y ventajas de apareamiento. [ 26 ] Existen dos tipos clásicos de mimetismo defensivo: batesiano y mülleriano. Ambos implican coloración aposemática , o señales de advertencia, para evitar ser atacado por un depredador. [ 27 ] [ 28 ]

En el mimetismo batesiano , una especie de presa apetecible e inofensiva imita la apariencia de otra especie que es nociva para los depredadores, reduciendo así el riesgo de ataque del imitador. [ 27 ] Esta forma de mimetismo se observa en muchos insectos . La idea detrás del mimetismo batesiano es que los depredadores que han intentado comer la especie no apetecible aprenden a asociar sus colores y marcas con un sabor desagradable. Esto hace que el depredador aprenda a evitar especies que muestran colores y marcas similares, incluidos los imitadores batesianos, que son en efecto parásitos de las defensas químicas u otras defensas de los modelos no rentables. [ 29 ] [ 30 ] Algunas especies de pulpo pueden imitar a una selección de otros animales cambiando el color de su piel, el patrón de su piel y el movimiento de su cuerpo. Cuando un pez damisela ataca a un pulpo , el pulpo imita a una serpiente marina rayada . [ 31 ] El modelo elegido varía según el depredador y el hábitat del pulpo. [ 32 ] La mayoría de estos pulpos utilizan el mimetismo batesiano, seleccionando como modelo un organismo repulsivo para los depredadores. [ 33 ] [ 34 ]

En el mimetismo mülleriano , dos o más formas aposemáticas comparten las mismas señales de advertencia, [ 27 ] [ 35 ] como en las mariposas virrey y monarca . Las aves evitan comer ambas especies porque los patrones de sus alas indican honestamente su sabor desagradable. [ 28 ]

El puercoespín Erethizon dorsatum combina espinas afiladas con una coloración de advertencia.

Estructuras defensivas

Muchos animales están protegidos contra los depredadores con armaduras en forma de caparazones duros (como la mayoría de los moluscos y tortugas ), piel coriácea o escamosa (como en los reptiles ) o exoesqueletos quitinosos resistentes (como en los artrópodos ). [ 25 ]

Una espina es una estructura afilada, similar a una aguja, que se utiliza para infligir dolor a los depredadores. Un ejemplo de esto que se observa en la naturaleza es el pez cirujano sohal . Estos peces tienen una espina afilada, similar a un bisturí, en la parte frontal de cada una de sus aletas caudales, capaz de infligir heridas profundas. El área alrededor de las espinas suele ser de colores brillantes para anunciar su capacidad defensiva; [ 36 ] los depredadores suelen evitar al pez cirujano sohal. [ 37 ] Las espinas defensivas pueden ser desmontables, con púas o venenosas. Las espinas del puercoespín son largas, rígidas, se rompen en la punta y, en algunas especies, tienen púas para clavarse en un posible depredador. En contraste, las espinas cortas del erizo , que son pelos modificados, [ 38 ] se doblan fácilmente y tienen púas clavadas en el cuerpo, por lo que no se pierden fácilmente; pueden usarse para clavarlas en un atacante. [ 37 ]

Orugas urticantes de la polilla babosa Limacodidae

Muchas especies de orugas babosa, Limacodidae , tienen numerosas protuberancias y espinas urticantes a lo largo de su superficie dorsal. Las especies que poseen estas espinas urticantes sufren menos depredación que las larvas que carecen de ellas, y un depredador, la avispa papelera , elige larvas sin espinas cuando tiene la opción. [ 39 ]

La unión hace la fuerza.

La vida en grupo puede disminuir el riesgo de depredación para el individuo de diversas maneras, [ 40 ] como se describe a continuación.

Efecto de dilución

Se observa un efecto de dilución cuando los animales que viven en grupo "diluyen" su riesgo de ataque, siendo cada individuo solo uno más del grupo. George C. Williams y WD Hamilton propusieron que la vida en grupo evolucionó porque proporciona beneficios al individuo en lugar de al grupo en su conjunto, lo cual se hace más evidente a medida que aumenta su tamaño. Un ejemplo común es la formación de cardúmenes de peces. Los experimentos proporcionan evidencia directa de la disminución en la tasa de ataque individual observada con la vida en grupo, por ejemplo, en los caballos de la Camarga en el sur de Francia. El tábano ataca con frecuencia a estos caballos, succionando sangre y transmitiendo enfermedades. Cuando los tábanos son más numerosos, los caballos se reúnen en grandes grupos y, de hecho, los individuos son atacados con menos frecuencia. [ 41 ] Los zapateros de agua son insectos que viven en la superficie del agua dulce y son atacados desde abajo por peces depredadores. Los experimentos que variaron el tamaño del grupo de zapateros de agua mostraron que la tasa de ataque por zapatero de agua individual disminuye a medida que aumenta el tamaño del grupo. [ 42 ]

En un grupo, las presas buscan posiciones centrales para reducir su área de peligro. Los individuos que se encuentran en los extremos del grupo corren mayor riesgo de ser atacados por el depredador.

manada egoísta

La teoría del rebaño egoísta fue propuesta por W. D. Hamilton para explicar por qué los animales buscan posiciones centrales en un grupo. [ 43 ] La idea central de la teoría es reducir el dominio de peligro del individuo. Un dominio de peligro es el área dentro del grupo en la que el individuo tiene mayor probabilidad de ser atacado por un depredador. El centro del grupo tiene el dominio de peligro más bajo, por lo que se predice que los animales se esforzarán constantemente por alcanzar esta posición. Para probar el efecto del rebaño egoísta de Hamilton, Alta De Vos y Justin O'Rainn (2010) estudiaron la depredación de focas peleteras marrones por parte de tiburones blancos . Utilizando focas señuelo, los investigadores variaron la distancia entre los señuelos para producir diferentes dominios de peligro. Las focas con un dominio de peligro mayor tenían un mayor riesgo de ataque de tiburón. [ 44 ]

Saciedad del depredador

Una cigarra periódica recién emergida : millones emergen a la vez, a largos intervalos, probablemente para saciar a los depredadores .

Una estrategia radical para evitar a los depredadores que, de otro modo, podrían acabar con la gran mayoría de la etapa emergente de una población, consiste en emerger muy raramente, a intervalos irregulares. Los depredadores con un ciclo de vida de uno o pocos años no pueden reproducirse con la suficiente rapidez en respuesta a dicha emergencia. Los depredadores pueden alimentarse de la población emergente, pero no pueden consumir más que una fracción del breve excedente de presas. Las cigarras periódicas , que emergen a intervalos de 13 o 17 años, se utilizan a menudo como ejemplo de esta saciedad de los depredadores , aunque se han propuesto otras explicaciones para su ciclo de vida inusual. [ 45 ]

Los monos vervet tienen diferentes señales de alarma que les advierten de los ataques de águilas , leopardos y serpientes .

llamadas de alarma

Los animales que viven en grupos suelen emitir llamadas de alarma que advierten de un ataque. Por ejemplo, los monos vervet emiten diferentes llamadas según la naturaleza del ataque: ante un águila , una tos bisilábica; ante un leopardo u otro felino, un ladrido fuerte; ante una pitón u otra serpiente, un gruñido. Los monos que oyen estas llamadas responden a la defensiva, pero de forma diferente en cada caso: ante la llamada del águila, miran hacia arriba y corren a refugiarse; ante la llamada del leopardo, corren a los árboles; ante la llamada de la serpiente, se paran sobre dos patas y miran a su alrededor en busca de serpientes, y al ver una, a veces la atacan en grupo. Se encuentran llamadas similares en otras especies de monos, mientras que las aves también emiten diferentes llamadas que provocan diferentes respuestas. [ 46 ]

Mayor vigilancia

Un ave rapaz, un aguilucho pálido , persigue a una bandada alerta de avocetas americanas .

En el efecto de vigilancia mejorada, los grupos pueden detectar a los depredadores antes que los individuos solitarios. [ 47 ] Para muchos depredadores, el éxito depende de la sorpresa. Si la presa es alertada al principio de un ataque, tiene una mayor probabilidad de escapar. Por ejemplo, las bandadas de palomas torcaces son presa de los azores . Los azores tienen menos éxito cuando atacan bandadas grandes de palomas torcaces que cuando atacan bandadas más pequeñas. Esto se debe a que cuanto mayor es el tamaño de la bandada, más probable es que un ave note al halcón antes y vuele lejos. Una vez que una paloma vuela alarmada, el resto de las palomas la siguen. [ 48 ] Los avestruces salvajes en el Parque Nacional Tsavo en Kenia se alimentan solos o en grupos de hasta cuatro aves. Son objeto de depredación por parte de los leones. A medida que aumenta el tamaño del grupo de avestruces, disminuye la frecuencia con la que cada individuo levanta la cabeza para buscar depredadores. Debido a que los avestruces pueden correr a velocidades que superan las de los leones durante grandes distancias, los leones intentan atacar a un avestruz cuando este tiene la cabeza baja. Al agruparse, los avestruces dificultan a los leones determinar cuánto tiempo mantienen la cabeza baja. Por lo tanto, aunque la vigilancia individual disminuye, la vigilancia general del grupo aumenta. [ 49 ]

Es difícil atrapar una sola cebra entre una manada.

Confusión de depredadores

Los individuos que viven en grupos grandes pueden estar más seguros de los ataques porque el gran tamaño del grupo puede confundir al depredador. A medida que el grupo se mueve, al depredador le resulta más difícil localizar a una presa individual. El zoólogo Martin Stevens y sus colegas han sugerido a la cebra como ejemplo de esto. Cuando está quieta, una sola cebra destaca por su gran tamaño. Para reducir el riesgo de ataque, las cebras suelen viajar en manadas. Los patrones de rayas de todas las cebras de la manada pueden confundir al depredador, lo que le dificulta concentrarse en una cebra individual. Además, cuando se mueven rápidamente, las rayas de la cebra crean un efecto de deslumbramiento confuso y parpadeante en la vista del depredador. [ 50 ]

Contraataque

Las estructuras defensivas, como las espinas, pueden usarse tanto para repeler ataques, como ya se mencionó, como para defenderse de un depredador si fuera necesario. [ 37 ] Los métodos de defensa incluyen defensas químicas, [ 51 ] acoso grupal, [ 52 ] regurgitación defensiva, [ 53 ] y altruismo suicida. [ 54 ]

defensas químicas

El escarabajo de la nariz sangrante, Timarcha tenebricosa , exudando una gota de líquido rojo nocivo (arriba a la derecha).

Muchos animales de presa, y para defenderse de la depredación de semillas también las semillas de las plantas , [ 55 ] utilizan sustancias químicas venenosas para la autodefensa. [ 51 ] [ 56 ] Estas pueden concentrarse en estructuras superficiales como espinas o glándulas, lo que permite al atacante percibir el sabor de las sustancias químicas antes de morder o tragar a la presa: muchas toxinas tienen un sabor amargo. [ 51 ] Una defensa de último recurso es que la propia carne del animal sea tóxica, como en el pez globo , las mariposas danaidas y las polillas pimpinela . Muchos insectos adquieren toxinas de las plantas de las que se alimentan; las orugas de Danaus acumulan cardenólidos tóxicos de las asclepiadáceas ( Asclepiadaceae ). [ 56 ]

Algunos animales de presa pueden expulsar materiales nocivos para disuadir activamente a los depredadores. El escarabajo bombardero tiene glándulas especializadas en la punta de su abdomen que le permiten dirigir un chorro tóxico hacia los depredadores. El chorro se genera explosivamente mediante la oxidación de hidroquinonas y se rocía a una temperatura de 100  °C. [ 57 ] Los grillos acorazados liberan sangre de manera similar en sus articulaciones cuando se sienten amenazados ( autohemorragia ). [ 58 ] Varias especies de saltamontes , incluyendo Poecilocerus pictus , [ 59 ] Parasanaa donovani , [ 59 ] Aularches miliaris , [ 59 ] y Tegra novaehollandiae secretan líquidos nocivos cuando se sienten amenazados, a veces expulsándolos con fuerza. [ 59 ] Las cobras escupidoras rocían veneno con precisión desde sus colmillos a los ojos de los depredadores potenciales, [ 60 ] alcanzando su objetivo ocho de cada diez veces y causando un dolor intenso. [ 61 ] Los soldados termitas de la subfamilia Nasutitermitinae poseen un cañón fontanelar , una glándula en la parte frontal de la cabeza que secreta y dispara un chorro preciso de terpenos resinosos a "varios centímetros". El material es pegajoso y tóxico para otros insectos. Uno de los terpenos de la secreción, el pineno , funciona como feromona de alarma . [ 62 ] Las semillas disuaden la depredación con combinaciones de aminoácidos tóxicos no proteicos , glucósidos cianogénicos , inhibidores de proteasa y amilasa, y fitohemaglutininas . [ 55 ]

Algunas especies de vertebrados, como el lagarto cornudo de Texas, pueden lanzar chorros de sangre por los ojos, aumentando rápidamente la presión sanguínea dentro de las órbitas oculares, si se sienten amenazadas. Debido a que un individuo puede perder hasta el 53% de sangre en un solo chorro, [ 63 ] esto solo se usa contra depredadores persistentes como zorros, lobos y coyotes ( Canidae ), como último recurso de defensa. [ 64 ] Los cánidos a menudo sueltan a los lagartos cornudos después de ser rociados e intentan limpiarse o sacudirse la sangre de la boca, lo que sugiere que el fluido tiene un sabor desagradable; [ 65 ] eligen otros lagartos si tienen la opción, [ 66 ] lo que sugiere una aversión aprendida hacia los lagartos cornudos como presa. [ 66 ]

Las glándulas mucosas a lo largo del cuerpo de la mixina secretan enormes cantidades de mucosidad cuando se la provoca o estresa. Esta mucosidad gelatinosa tiene efectos drásticos en el flujo y la viscosidad del agua, obstruyendo rápidamente las branquias de cualquier pez que intente capturarla; los depredadores suelen liberarla en cuestión de segundos. Entre los depredadores comunes de la mixina se encuentran las aves marinas, los pinnípedos y los cetáceos, pero pocos peces, lo que sugiere que los peces depredadores evitan a la mixina como presa. [ 67 ]

Defensa comunal

Grupo de bueyes almizcleros en formación defensiva, con los cuernos preparados y en estado de alerta máxima.

En la defensa comunal, los grupos de presas se defienden activamente agrupándose y, a veces, atacando o acosando a un depredador, en lugar de permitirse ser víctimas pasivas de la depredación. El acoso es el hostigamiento de un depredador por parte de muchos animales de presa. El acoso se realiza generalmente para proteger a las crías en colonias sociales. Por ejemplo, los monos colobos rojos exhiben acoso cuando son amenazados por chimpancés , un depredador común. Los monos colobos rojos machos se agrupan y se colocan entre los depredadores y las hembras y crías del grupo. Los machos saltan juntos y muerden activamente a los chimpancés. [ 52 ] Los zorzales son aves que pueden anidar de forma solitaria o en colonias. Dentro de las colonias, los zorzales acosan y defecan sobre los depredadores que se acercan, lo que experimentalmente ha demostrado reducir los niveles de depredación. [ 68 ]

Regurgitación defensiva

Un polluelo de fulmar boreal se protege con un chorro de aceite estomacal .

Algunas aves e insectos utilizan la regurgitación defensiva para ahuyentar a los depredadores. El fulmar boreal vomita una sustancia aceitosa de color naranja brillante llamada aceite estomacal cuando se siente amenazado. [ 53 ] El aceite estomacal se produce a partir de su dieta acuática. Provoca que las plumas del depredador se apelmacen, lo que conlleva la pérdida de la capacidad de vuelo y la pérdida de la repelencia al agua. [ 53 ] Esto es especialmente peligroso para las aves acuáticas porque sus plumas repelentes al agua las protegen de la hipotermia cuando se sumergen en busca de alimento. [ 53 ]

Los polluelos de la carraca europea vomitan un líquido de color naranja brillante y olor fétido cuando perciben peligro. Esto repele a los posibles depredadores y puede alertar a sus padres del peligro: estos responden retrasando su regreso. [ 69 ]

Numerosos insectos utilizan la regurgitación defensiva. La oruga de la tienda oriental regurgita una gota de líquido digestivo para repeler a las hormigas atacantes. [ 70 ] De manera similar, las larvas de la polilla nocturna regurgitan cuando son molestadas por las hormigas. El vómito de las polillas nocturnas tiene propiedades repelentes e irritantes que ayudan a disuadir los ataques de los depredadores. [ 71 ]

altruismo suicida

En la hormiga explosiva de Malasia se observa un tipo inusual de disuasión de depredadores . Los himenópteros sociales dependen del altruismo para proteger a toda la colonia, por lo que los actos autodestructivos benefician a todos los individuos de la colonia. [ 54 ] Cuando se agarra la pata de una hormiga obrera, esta expulsa suicidamente el contenido de sus glándulas submandibulares hipertrofiadas , [ 54 ] expulsando compuestos irritantes corrosivos y adhesivos sobre el depredador. Estos previenen la depredación y sirven como señal para que otras hormigas enemigas detengan la depredación del resto de la colonia. [ 72 ]

Escapando

Los faisanes y las perdices, asustados, huyen de un posible peligro.

Vuelo

La reacción normal de un animal de presa ante un depredador atacante es huir por cualquier medio disponible, ya sea volando, planeando, [ 73 ] cayendo, nadando, corriendo, saltando, excavando [ 74 ] o rodando , [ 75 ] según las capacidades del animal. [ 76 ] Las rutas de escape suelen ser erráticas, lo que dificulta al depredador predecir hacia dónde se dirigirá la presa: por ejemplo, aves como la agachadiza , la perdiz nival y las gaviotas cabecinegras evaden a rapaces rápidas como los halcones peregrinos con vuelos en zigzag o esquivos. [ 76 ] En las selvas tropicales del sudeste asiático en particular, muchos vertebrados escapan de los depredadores cayendo y planeando. [ 73 ] Entre los insectos, muchas polillas giran bruscamente, caen o realizan una zambullida enérgica en respuesta a los clics de sonar de los murciélagos . [ 76 ] Entre los peces, el espinoso sigue un camino en zigzag, a menudo dando vueltas erráticamente, cuando es perseguido por un pato serreta que se alimenta de peces . [ 76 ]

Autotomía

La autotomía de la cola de los lagartos puede distraer a los depredadores, ya que el animal continúa retorciéndose mientras escapa.

Algunos animales son capaces de autotomía (autoamputación), desprendiéndose de una de sus extremidades en un último intento por eludir las garras de un depredador o para distraerlo y así permitirle escapar. La parte del cuerpo perdida puede regenerarse posteriormente. Ciertas babosas marinas se desprenden de las papilas urticantes; artrópodos como los cangrejos pueden sacrificar una pinza, que puede regenerarse tras varias mudas sucesivas; entre los vertebrados , muchos geckos y otros lagartos se desprenden de la cola cuando son atacados: la cola continúa retorciéndose durante un tiempo, distrayendo al depredador y dándole al lagarto tiempo para escapar; una cola más pequeña vuelve a crecer lentamente. [ 77 ]

Historial de observaciones

Aristóteles registró observaciones (alrededor del 350 a. C.) del comportamiento antipredador de los cefalópodos en su Historia de los animales , incluyendo el uso de tinta como distracción, camuflaje y señalización. [ 78 ]

En 1940, Hugh Cott escribió un estudio exhaustivo sobre el camuflaje, el mimetismo y el aposematismo, Coloración adaptativa en los animales . [ 6 ]

Para el siglo XXI, la adaptación a la vida en las ciudades había reducido notablemente las respuestas antipredatorias de animales como ratas y palomas; se observan cambios similares en animales en cautiverio y domesticados . [ 79 ]

Véase también

Referencias

  1. Zintzen, Vincent; Roberts, Clive D.; Anderson, Marti J. ; Stewart, Andrew L.; Struthers, Carl D.; Harvey, Euan S. (2011). "La mucosidad de los mixinos como mecanismo de defensa contra depredadores que respiran por las branquias" . Scientific Reports . 1 : 2011. Bibcode : 2011NatSR...1..131Z . doi : 10.1038/srep00131 . PMC 3216612 . PMID 22355648 .  
  2. 1 2 Sherbrooke, WC (2003). Introducción a los lagartos cornudos de América del Norte . University of California Press. pp. 117– 118. 
  3. Cott, HB (1940). Coloración adaptativa en animales . Londres: Methuen. págs. 330–335 . 
  4. 1 2 Duverge, PL; Jones, G; Rydell, J.; Ransome, R. (2000). "Importancia funcional del momento de emergencia en murciélagos" . Ecography . 23 (1): 32– 40. Bibcode : 2000Ecogr..23...32D . doi : 10.1111/j.1600-0587.2000.tb00258.x .
  5. 1 2 Daly, M.; Behrends, PR; Wilson, M.; Jacobs, L. (1992). "Modulación conductual del riesgo de depredación: evitación de la luz de la luna y compensación crepuscular en un roedor nocturno del desierto, Dipodomys merriami". Comportamiento animal . 44 : 1–9 . doi : 10.1016/s0003-3472(05)80748-1 . S2CID 4077513 . 
  6. 1 2 Cott 1940 .
  7. Caro 2005 , págs. 35–60.
  8. Caro 2005 , págs. 53–55.
  9. Cott 1940 , págs. 318–320.
  10. Caro 2005 , págs. 61–65.
  11. Cooper, William E. "Comportamiento antipredatorio" . IDEA . Universidad de California, Riverside. Archivado del original el 18 de mayo de 2018. Recuperado el 23 de octubre de 2014 .
  12. Stevens, Martin (2005). "El papel de las manchas oculares como mecanismos antipredadores, demostrado principalmente en los lepidópteros". Biological Reviews . 80 (4): 573– 588. doi : 10.1017/S1464793105006810 . PMID 16221330. S2CID 24868603 .  
  13. Edmunds, Malcolm (2012). "Comportamiento deimático" . Springer . Recuperado el 31 de diciembre de 2012 .
  14. Smith, Ian (3 de diciembre de 2012). "Octopus vulgaris. Exhibición dinámica" . The Conchological Society of Great Britain and Ireland . Consultado el 1 de enero de 2013 .
  15. Caro, TM (1986). "Las funciones del salto en las gacelas de Thomson: algunas pruebas de las predicciones". Comportamiento animal . 34 (3): 663– 684. doi : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 . S2CID 53155678 . 
  16. Bildstein, Keith L. (mayo de 1983). "Por qué los ciervos de cola blanca agitan sus colas". The American Naturalist . 121 (5): 709– 715. doi : 10.1086/284096 . JSTOR 2460873. S2CID 83504795 .  
  17. Bergstrom, CT; Lachmann, M. (2001). "Las llamadas de alarma como señales costosas de vigilancia antipredatoria: el juego del charlatán vigilante". Comportamiento animal . 61 (3): 535– 543. CiteSeerX 10.1.1.28.773 . doi : 10.1006/anbe.2000.1636 . S2CID 2295026 .  
  18. Getty, T. (2002). "El charlatán discriminador se encuentra con el halcón de dieta óptima". Comportamiento animal . 63 (2): 397– 402. doi : 10.1006/anbe.2001.1890 . S2CID 53164940 . 
  19. Pasteur, Georges (1982). "Una revisión clasificatoria de los sistemas de mimetismo". Annual Review of Ecology and Systematics . 13 (1): 169– 199. Bibcode : 1982AnRES..13..169P . doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 . JSTOR 2097066 . 
  20. Alboni, Paolo; Alboni, Marco; Bertorelle, Giorgio (2008). "El origen del síncope vasovagal: ¿para proteger el corazón o para escapar de la depredación?". Clinical Autonomic Research . 18 (4): 170– 8. doi : 10.1007/s10286-008-0479-7 . PMID 18592129. S2CID 7739227 .  
  21. 1 2 Inman, Mason (29 de marzo de 2005). "Las liebres de mar pierden su almuerzo" . Sciencemag.org . Archivado del original el 24 de septiembre de 2021. Recuperado el 10 de mayo de 2015 .
  22. Derby, Charles D. (diciembre de 2007). "Escape mediante tinta y secreción: los moluscos marinos evitan a los depredadores a través de una rica variedad de sustancias químicas y mecanismos". The Biological Bulletin . 213 (3): 274– 289. doi : 10.2307/25066645 . JSTOR 25066645. PMID 18083967. S2CID 9539618 .   
  23. Derby, Charles D.; Kicklighter, Cynthia E.; Johnson, PM y Xu Zhang (29 de marzo de 2007). " Composición química de las tintas de diversos moluscos marinos sugiere defensas químicas convergentes" (PDF) . Journal of Chemical Ecology . 2007 (33): 1105–1113 . Bibcode : 2007JCEco..33.1105D . doi : 10.1007/s10886-007-9279-0 . PMID 17393278. S2CID 92064. Archivado del original (PDF) el 15 de noviembre de 2009. Recuperado el 9 de mayo de 2015 .  
  24. Barrows, Edward M. (2001). Comportamiento animal (2.ª ed.). CRC Press. pág . 177. ISBN   978-0-8493-2005-7.
  25. 1 2 Ruxton, Sherratt y Speed ​​2004 , pág. 198.
  26. Endler, JA (1981). "Una visión general de las relaciones entre mimetismo y cripsis". Biological Journal of the Linnean Society . 16 : 25–31 . doi : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01840.x .
  27. 1 2 3 Holmgren, H.; Enquist, M. (1999). "Dinámica de la evolución del mimetismo" . Biological Journal of the Linnean Society . 66 (2): 145– 158. Bibcode : 1999BJLS...66..145H . doi : 10.1006/bijl.1998.0269 .
  28. 1 2 Ritland, DB (1995). "Comparative unpalatability of mimetic vireroy butterfly ( Limenitis archippus ) from four south-estetern United States populations". Oecologia . 103 (3): 327– 336. Bibcode : 1995Oecol.103..327R . doi : 10.1007/BF00328621 . PMID 28306826 . S2CID 13436225 .  
  29. Bates, HW (1961). "Contribuciones a la fauna de insectos del valle del Amazonas. Lepidoptera: Heliconidae" . Transactions of the Linnean Society . 23 (3): 495– 566. doi : 10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x .
  30. Stearns, Stephen; Hoekstra, Rolf (2005). Evolución: Una introducción . Oxford University Press. pág. 464. 
  31. Norman, Mark; Finn, Julian; Tregenza, Tom (7 de septiembre de 2001). "Mimetismo dinámico en un pulpo indomalayo" . Actas : Ciencias Biológicas . 268 (1478): 1755– 1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805. PMID 11522192 .  
  32. Hanlon, RT; Forsythe, JW; Joneschild, DE (1999). "Cripsis, conspicuidad, mimetismo y polifenismo como defensas antipredatorias de pulpos forrajeros en arrecifes de coral del Indo-Pacífico, con un método para cuantificar la cripsis a partir de cintas de vídeo" . Biological Journal of the Linnean Society . 66 (1): 1– 22. Bibcode : 1999BJLS...66....1H . doi : 10.1006/bijl.1998.0264 .
  33. Holen, OH; Johnstone, RA (2004). "La evolución del mimetismo bajo restricciones". The American Naturalist . 164 (5): 598– 613. doi : 10.1086/424972 . PMID 15540150 . S2CID 8153271 .  
  34. Norman, MD; Finn, J.; Tregenza, T. (2001). "Mimetismo dinámico en un pulpo indomalayo" . Actas : Ciencias Biológicas . 268 (1478): 1755– 1758. doi : 10.1098/rspb.2001.1708 . PMC 1088805. PMID 11522192 .  
  35. Müller, Fritz (1879). « Ituna y Thyridia ; un caso notable de mimetismo en mariposas. (Traducción de R. Meldola)». Proclamaciones de la Sociedad Entomológica de Londres . 1879 : 20–29 .
  36. Thomas, Craig. Scott, Susan. (1997). Todas las picaduras consideradas . University of Hawaii Press. pp. 96–97.
  37. 1 2 3 Vincent, JFV; Owers, P. (1986). "Diseño mecánico de las espinas de erizo y las púas de puercoespín". Journal of Zoology . 210 : 55– 75. doi : 10.1111/j.1469-7998.1986.tb03620.x .
  38. Warwick, Hugh (15 de junio de 2014). Hedgehog . Reaktion Books. pág. 10. ISBN  978-1-78023-315-4.
  39. Murphy, Shannon M.; Leahy, Susannah M.; Williams, Laila S.; Lill, John T. (2010). "Las espinas urticantes protegen a las orugas de babosa (Limacodidae) de múltiples depredadores generalistas" . Behavioral Ecology . 21 (1): 153– 160. doi : 10.1093/beheco/arp166 . hdl : 10.1093/beheco/arp166 .
  40. Edmunds 1974 , págs. 202–207.
  41. Duncan, P.; Vigne, N. (1979). "El efecto del tamaño del grupo en caballos sobre la tasa de ataques de moscas chupadoras de sangre". Comportamiento animal . 27 : 623–625 . doi : 10.1016/0003-3472(79)90201-x . S2CID 53154054 . 
  42. Foster, WA; Treherne, JE (1981). "Evidencia del efecto de dilución en el rebaño egoísta por la depredación de peces sobre un insecto marino". Nature . 295 (5832): 466– 467. Bibcode : 1981Natur.293..466F . doi : 10.1038/293466a0 . S2CID 4365789 . 
  43. Hamilton, W. (1971). "Geometría para el rebaño egoísta". Journal of Theoretical Biology . 31 (2): 295– 311. Bibcode : 1971JThBi..31..295H . doi : 10.1016/0022-5193(71)90189-5 . PMID 5104951 . 
  44. De Vos, A.; O'Riain, MJ (septiembre de 2009). "Los tiburones dan forma a la geometría de una manada de focas egoísta: evidencia experimental a partir de señuelos de focas" . Biology Letters . 6 (1): 48– 50. doi : 10.1098/rsbl.2009.0628 . PMC 2817263. PMID 19793737 .  
  45. Williams, KS y C. Simon (1995). "La ecología, el comportamiento y la evolución de las cigarras periódicas" (PDF) . Annual Review of Entomology . 40 : 269–295 . doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.001413 .
  46. Maynard Smith, John ; Harper, David (2003). Señales animales . Oxford University Press. págs. 113–121 . ISBN  978-0-19852-685-8.
  47. Caro 2005 , págs .
  48. Pulliam, HR (1973). "Sobre las ventajas del comportamiento gregario". J. Theor. Biol . 38 (2): 419– 22. Bibcode : 1973JThBi..38..419P . doi : 10.1016/0022-5193(73)90184-7 . PMID 4734745 . 
  49. Bertram, Brian C. (1980). "Vigilancia y tamaño del grupo en avestruces". Comportamiento animal . 28 (1): 278– 286. doi : 10.1016/S0003-3472(80)80030-3 . S2CID 53144763 . 
  50. Stevens, M; Searle, WT; Seymour, JE; Marshall, KL; Ruxton, GD (2011). "Motion dazzle and camouflage as distinct anti-predator defenses" . BMC Biol . 9 81. doi : 10.1186/1741-7007-9-81 . PMC 3257203 . PMID 22117898 .  
  51. 1 2 3 Ruxton, Sherratt y Speed ​​2004 , págs. 64–69.
  52. 1 2 Stanford, Craig B (1995). "La influencia de la depredación de chimpancés en el tamaño del grupo y el comportamiento antipredador en monos colobos rojos". Comportamiento animal . 49 (3): 577– 587. doi : 10.1016/0003-3472(95)90033-0 (inactivo 11 de julio de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace )
  53. 1 2 3 4 Warham, John (1977). "La incidencia, funciones y significado ecológico de los aceites estomacales del petrel" (PDF) . Sociedad Ecológica de Nueva Zelanda . 24 : 84–93 .
  54. 1 2 3 Davidson, DW; Salim, KA; Billen, J. (2011). "Una revisión sobre comportamientos de defensa autodestructivos en insectos sociales" (PDF) . Insectes Sociaux . 59 : 1–10 . doi : 10.1007/s00040-011-0210-x . S2CID 13257903 . 
  55. ^ Hulme , PE; Benkman, CW (2002). Herrera, CM; Pellmyr, O. (eds.). Granivoría . Blackwell. págs. 132 a 154. ISBN  978-0-632-05267-7.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  56. 1 2 Edmunds 1974 , págs. 189–201.
  57. Eisner, Thomas; Jones, Tappey H.; Aneshansley, Daniel J.; Tschinkel, Walter R.; Silberglied, Robert E.; Meinwald, Jerrold (1977). "Química de las secreciones defensivas de los escarabajos bombarderos (Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini)". Journal of Insect Physiology . 23 ( 11– 12): 1383– 1386. Bibcode : 1977JInsP..23.1383E . doi : 10.1016/0022-1910(77)90162-7 .
  58. "Ver para creer: los animales vomitan y expulsan sangre para frustrar a los depredadores" Archivado el 14 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Allison Bond, blog de la revista Discover , 28 de julio de 2009, consultado el 17 de marzo de 2010.
  59. 1 2 3 4 Hingston, RWG (1927). "El hábito de expulsar líquido de los saltamontes orientales". Transactions of the Entomological Society of London . 75 : 65– 69. doi : 10.1111/j.1365-2311.1927.tb00060.x .
  60. Young, BA; Dunlap, K.; Koenig, K.; Singer, M. (septiembre de 2004). "La hebilla bucal: la morfología funcional de la expulsión de veneno en las cobras" . Journal of Experimental Biology . 207 (20): 3483– 3494. doi : 10.1242/jeb.01170 . PMID 15339944 . 
  61. Mayell, Hillary (10 de febrero de 2005). "Las cobras escupen veneno a los ojos con una puntería casi perfecta" . National Geographic . Archivado del original el 10 de noviembre de 2005.
  62. O. Wilson, Edward (2000). Sociobiología: la nueva síntesis . Harvard University Press . págs. 302–305 . ISBN  978-0-674-00089-6.
  63. Sherbrooke, WC (2001). "¿Los patrones de la línea vertebral en dos lagartos cornudos (Phrynosoma spp.) imitan las sombras de los tallos de las plantas y la hojarasca de los tallos?". J Arid Environ . 50 (1): 109– 120. Bibcode : 2002JArEn..50..109S . doi : 10.1006/jare.2001.0852 .
  64. Middendorf, George A.; Sherbrooke, Wade C. (1992). "Inducción de la expulsión de sangre por cánidos en un lagarto cornudo (Phrynosoma Cornutum)" . Copeia . 1992 (2): 519–27 . doi : 10.2307/1446212 . JSTOR 1446212 . 
  65. Pianka, Erika R. y Wendy L. Hodges. "Lagartos cornudos" . Universidad de Texas. Archivado del original el 29 de abril de 2011. Recuperado el 18 de noviembre de 2013 .
  66. 1 2 Sherbrooke, Wade C.; George, A. Middendorf III; Douglas, ME (2004). "Respuestas de los zorros kit ( Vulpes macrotis ) al chorro de sangre antipredador y a la sangre de los lagartos cornudos de Texas ( Phrynosoma cornutum )" . Copeia . 2004 (3): 652– 658. doi : 10.1643/ch-03-157r1 . JSTOR 1448486 . S2CID 55365586 .  
  67. Lim, Jeanette; Fudge, Douglas F.; Levy, Nimrod; Gosline, John M. (2006). "Ecomechamecánica del limo de las mixinas: prueba de la mecánica de obstrucción de las branquias" . The Journal of Experimental Biology . 209 (Pt 4): 702–10 . doi : 10.1242/jeb.02067 . PMID 16449564 . 
  68. Andersson, Malte; Wiklund, Christer G. (1978). "Agrupamiento versus dispersión: experimentos sobre la depredación de nidos en zorzales comunes ( Turdus pilaris )". Comportamiento animal . 26 (4): 1207– 1212. doi : 10.1016/0003-3472(78)90110-0 . S2CID 53195968 . 
  69. Parejo, D; Avilés, JM; Peña, A; Sánchez, L; Ruano, F; et al. (2013). "Rodillos armados: ¿El vómito de Nestling funciona como defensa contra los depredadores?" . MÁS UNO . 8 (7) e68862. Código Bib : 2013PLoSO...868862P . doi : 10.1371/journal.pone.0068862 . PMC 3707886 . PMID 23874791 .   
  70. Peterson, Steven C., Nelson D. Johnson y John L. LeGuyader (1987). "Regurgitación defensiva de aleloquímicos derivados de la cianogénesis del huésped por orugas de la tienda oriental". Ecology . 68 (5): 1268– 272. Bibcode : 1987Ecol...68.1268P . doi : 10.2307/1939211 . JSTOR 1939211 . {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  71. Smedley, Scott R., Elizabeth Ehrhardt y Thomas Eisner (1993). "Regurgitación defensiva de una larva de polilla nocturna ( Litoprosopus futilis )" . Psyche: A Journal of Entomology . 100 ( 3–4 ): 209–21 . doi : 10.1155/1993/67950 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  72. Jones, TH; Clark, DA; Edwards, A.; Davidson, DW; Spande, TF; Snelling, RR (2004). "La química de las hormigas explosivas, Camponotus spp. ( complejo Cylindricus )". Journal of Chemical Ecology . 30 (8): 1479– 1492. Bibcode : 2004JCEco..30.1479J . doi : 10.1023/b:joec.0000042063.01424.28 . PMID 15537154 . S2CID 23756265 .  
  73. 1 2 Corlett, Richard T.; Primack, Richard B. (2011). Bosques tropicales: una comparación ecológica y biogeográfica (2.ª ed.). Wiley-Blackwell. pp. 197, 200. ISBN   978-1-4443-3255-1.
  74. Bromley, Richard G. (2012). Fósiles traza: biología, taxonomía y aplicaciones . Routledge. págs. 69–72 . ISBN  978-1-135-07607-8.
  75. Kruszelnicki, Karl S. (9 de agosto de 1999). "Animales reales sobre ruedas: segunda parte" . Grandes momentos de la ciencia . ABC Science. Archivado del original el 1 de octubre de 2016.
  76. 1 2 3 4 Edmunds 1974 , págs. 145–149.
  77. Edmunds 1974 , págs. 179–181.
  78. Aristóteles (1910) [350 a. C.]. Historia de los animales . Vol. IX. págs. 621b– 622a.  
  79. Geffroy, Benjamin; Sadoul, Bastien; Putman, Breanna J.; Berger-Tal, Oded; Garamszegi, László Zsolt; Møller, Anders Pape; Blumstein, Daniel T. (22 de septiembre de 2020). "Dinámica evolutiva en el Antropoceno: la historia de vida y la intensidad del contacto humano dan forma a las respuestas antipredatorias" . PLOS Biology . 18 ( 9) e3000818. doi : 10.1371/journal.pbio.3000818 . ISSN 1545-7885 . PMC 7508406. PMID 32960897. S2CID 221864354 .    

Fuentes

  • Conferencia sobre comportamiento antipredador impartida por William E. Cooper