Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Antiguo chino

4 -ku 3 han 4 -yü 3 \n |mi={{IPAc-cmn|sh|ang|4|.|g|u|3|-|h|an|4|.|yu|3}}\n |j=Soeng6-gu2 hon3-jyu5\n |y=Seuhng-gú hon-yúh\n |poj=Siōng-kó͘ hàn-gú\n |h=Song-gu hon-ngi\n |teo={{t...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El chino antiguo , también llamado chino arcaico en obras más antiguas, es la etapa más antigua documentada del chino y el antecesor de todas las variedades modernas del chino . [ a ] Los primeros ejemplos de chino son inscripciones adivinatorias en huesos oraculares de alrededor del 1250  a. C., en el período Shang tardío . Las inscripciones en bronce se volvieron abundantes durante la siguiente dinastía Zhou . La última parte del período Zhou vio un florecimiento de la literatura, incluyendo obras clásicas como las Analectas , el Mencio y el Zuo Zhuan . Estas obras sirvieron de modelo para el chino literario (o chino clásico ), que siguió siendo el estándar escrito hasta principios del siglo XX, preservando así el vocabulario y la gramática del chino antiguo tardío.

El chino antiguo se escribía con varias formas primitivas de caracteres chinos , incluyendo escrituras en huesos oraculares , bronce y sellos . A lo largo del período del chino antiguo, existía una estrecha correspondencia entre un carácter y una palabra monosilábica y monomorfémica. Aunque la escritura no era alfabética, la mayoría de los caracteres se crearon basándose en consideraciones fonéticas. Al principio, las palabras difíciles de representar visualmente se escribían utilizando un carácter "prestado" de una palabra de sonido similar ( principio de rebus ). Posteriormente, para reducir la ambigüedad, se crearon nuevos caracteres para estos préstamos fonéticos añadiendo un radical que transmitía una amplia categoría semántica, dando como resultado los caracteres compuestos xingsheng ( fonosemánticos ). Para la etapa más antigua atestiguada del chino antiguo, a finales de la dinastía Shang, la información fonética implícita en estos caracteres xingsheng , agrupados en series fonéticas conocidas como series xiesheng , representa la única fuente directa de datos fonológicos para reconstruir el idioma. El corpus de caracteres xingsheng se amplió considerablemente durante la siguiente dinastía Zhou. Además, las rimas de los poemas más antiguos registrados, principalmente los del Clásico de la Poesía , proporcionan una extensa fuente de información fonológica con respecto a las sílabas finales de los dialectos de las Llanuras Centrales durante los períodos Zhou Occidental y Primavera y Otoño . De manera similar, el Chu Ci proporciona datos de rima para el dialecto hablado en la región de Chu durante el período de los Reinos Combatientes . Estas rimas, junto con las pistas de los componentes fonéticos de los caracteres xingsheng , permiten asignar la mayoría de los caracteres atestiguados en chino antiguo a uno de 30 o 31 grupos de rima. Para el chino antiguo tardío del período Han , las lenguas Min del Sur modernas, la capa más antigua del vocabulario sino-vietnamita y algunas transliteraciones tempranas de nombres propios extranjeros, así como nombres de flora y fauna no nativas, también proporcionan información para la reconstrucción del idioma.

Aunque muchos de los detalles más sutiles siguen sin estar claros, la mayoría de los estudiosos coinciden en que el chino antiguo se diferenciaba del chino medio por carecer de oclusivas retroflejas y palatales , pero por tener grupos consonánticos iniciales de algún tipo, así como nasales y líquidas sordas . Las reconstrucciones más recientes también describen el chino antiguo como una lengua sin tonos, pero con grupos consonánticos al final de la sílaba, que evolucionaron hasta convertirse en distinciones tonales en el chino medio.

La mayoría de los investigadores rastrean el vocabulario básico del chino antiguo hasta el sino-tibetano , con muchos préstamos tempranos de lenguas vecinas. Durante el período Zhou, el vocabulario originalmente monosilábico se aumentó con palabras polisilábicas formadas por composición y reduplicación , aunque el vocabulario monosilábico seguía siendo predominante. A diferencia del chino medio y las lenguas chinas modernas, el chino antiguo tenía una cantidad significativa de morfología derivativa. Se han identificado varios afijos , incluidos los de la verbificación de sustantivos, la conversión entre verbos transitivos e intransitivos y la formación de verbos causativos. [ 4 ] Al igual que el chino moderno, parece ser inflexible, aunque un sistema de casos y números para pronombres parece haber existido durante el Shang y principios del Zhou, pero ya estaba en proceso de desaparecer en el período clásico. [ 5 ] Asimismo, en el período clásico, la mayoría de las derivaciones morfológicas se habían vuelto improductivas o vestigiales, y las relaciones gramaticales se indicaban principalmente mediante el orden de las palabras y las partículas gramaticales .

Clasificación

El chino medio y sus vecinos del sur, el kra-dai , el hmong-mien y la rama viética del austroasiático , tienen sistemas tonales, estructura silábica, rasgos gramaticales y falta de inflexión similares, pero se cree que estos son rasgos areales propagados por difusión en lugar de indicar un origen común. [ 6 ] [ 7 ] La hipótesis más ampliamente aceptada es que el chino pertenece a la familia de lenguas sino-tibetanas , junto con el birmano , el tibetano y muchas otras lenguas habladas en el Himalaya y el macizo del sudeste asiático . [ 8 ] La evidencia consiste en unos cientos de palabras cognadas propuestas, [ 9 ] incluyendo vocabulario básico como el siguiente: [ 10 ]

Aunque la relación se propuso por primera vez a principios del siglo XIX y ahora es ampliamente aceptada, la reconstrucción del sino-tibetano está mucho menos desarrollada que la de familias como la indoeuropea o la austronesia . [ 36 ] Si bien el chino antiguo es, con mucho, el miembro más antiguo atestiguado de la familia, su escritura logográfica no indica claramente la pronunciación de las palabras. [ 37 ] Otras dificultades han incluido la gran diversidad de las lenguas, la falta de flexión en muchas de ellas y los efectos del contacto lingüístico. Además, muchas de las lenguas minoritarias están mal descritas porque se hablan en zonas montañosas de difícil acceso, incluidas varias zonas fronterizas sensibles. [ 38 ] [ 39 ]

Las consonantes iniciales generalmente se corresponden en cuanto al lugar y modo de articulación , pero la sonoridad y la aspiración son mucho menos regulares, y los elementos prefijales varían ampliamente entre lenguas. Algunos investigadores creen que ambos fenómenos reflejan sílabas menores perdidas . [ 40 ] [ 41 ] El prototibetano-birmano, tal como lo reconstruyeron Benedict y Matisoff, carece de una distinción de aspiración en las oclusivas y africadas iniciales. La aspiración en chino antiguo a menudo se corresponde con las consonantes preiniciales en tibetano y lolo-birmano , y se cree que es una innovación china que surge de prefijos anteriores. [ 42 ] El protosino-tibetano se reconstruye con un sistema de seis vocales como en reconstrucciones recientes del chino antiguo, y las lenguas tibetano-birmanas se distinguen por la fusión de la vocal central media *-ə- con *-a- . [ 43 ] [ 44 ] Las demás vocales se conservan en ambos, con cierta alternancia entre *-e- y *-i- , y entre *-o- y *-u- . [ 45 ]

Textos

Los registros escritos más antiguos conocidos del idioma chino se encontraron en el sitio de Yinxu, cerca de la actual Anyang , identificada como la última capital de la dinastía Shang , y datan de alrededor del 1250  a. C. [ 46 ] Se trata de huesos oraculares , breves inscripciones talladas en plastrones de tortuga y escápulas de buey con fines adivinatorios, así como algunas breves inscripciones en bronce . El idioma escrito es sin duda una forma temprana del chino, pero es difícil de interpretar debido a la limitada temática y la alta proporción de nombres propios. Solo la mitad de los 4000  caracteres utilizados se han identificado con certeza. Se sabe poco sobre la gramática de este idioma, pero parece depender mucho menos de partículas gramaticales que el chino clásico. [ 47 ]

Desde principios del período Zhou Occidental , alrededor del año 1000  a. C., los textos recuperados más importantes son inscripciones en bronce, muchas de considerable extensión. [ 48 ] Estos textos se encuentran en toda la región de Zhou. [ 49 ] Si bien su idioma cambió con el tiempo, fue muy uniforme en toda esta área en cada momento, lo que sugiere que reflejaba la forma de prestigio utilizada por la élite Zhou. [ 50 ] Textos preclásicos aún más extensos sobre una amplia gama de temas también se han transmitido a través de la tradición literaria. Las secciones más antiguas del Libro de los Documentos , el Clásico de la Poesía y el I Ching también datan del período Zhou temprano y se asemejan mucho a las inscripciones en bronce en vocabulario, sintaxis y estilo. Se ha identificado una mayor proporción de este vocabulario más variado que para el período oracular. [ 48 ]

Los cuatro siglos anteriores a la unificación de China en el 221 a. C. (el período de Primavera y Otoño  tardío y el período de los Reinos Combatientes ) constituyen el período clásico chino en sentido estricto. [ 51 ] [ 52 ] Existen numerosas inscripciones en bronce de este período, pero son superadas con creces por una rica literatura escrita en tinta sobre tablillas de bambú y madera y (hacia el final del período) en seda. Aunque estos materiales son perecederos, un número significativo de textos se transmitió como copias, y algunos de ellos han sobrevivido hasta nuestros días como clásicos recibidos. Obras de este período, como las Analectas , el Mencio y el Comentario de Zuo , han sido admiradas como modelos de estilo en prosa por generaciones posteriores. [ 52 ] Como resultado, la sintaxis y el vocabulario del chino antiguo se conservaron en el chino literario ( wenyan ), el estándar para la escritura formal en China y los países vecinos de la sinosfera hasta principios del siglo XX. [ 53 ] [ 54 ]

Guion

Fotografía de un fragmento de hueso con caracteres tallados.
Escritura oracular de la dinastía Shang en un hueso de buey.

Cada carácter de la escritura representaba un único morfema del chino antiguo , originalmente idéntico a una palabra. La mayoría de los estudiosos creen que estas palabras eran monosilábicas. [ 55 ] William Baxter y Laurent Sagart proponen que algunas palabras consistían en una sílaba menor seguida de una sílaba completa, como en el jemer moderno , pero aún escritas con un solo carácter. [ 56 ] El desarrollo de caracteres para significar las palabras del idioma sigue las mismas tres etapas que caracterizaron los jeroglíficos egipcios , la escritura cuneiforme mesopotámica y la escritura maya . [ 57 ] [ 58 ]

Algunas palabras podían representarse mediante imágenes (posteriormente estilizadas) como日rì 'sol',人rén 'persona' y木mù 'árbol, madera', mediante símbolos abstractos como三sān 'tres' y上shàng 'arriba', o mediante símbolos compuestos como林lín 'bosque' (dos árboles). Alrededor de 1000 caracteres de huesos oraculares, casi una cuarta parte del total, son de este tipo, aunque 300 de ellos aún no se han descifrado. Si bien los orígenes pictográficos de estos caracteres son evidentes, ya han sufrido una amplia simplificación y convencionalización. Las formas evolucionadas de la mayoría de estos caracteres todavía se usan comúnmente hoy en día. [ 59 ] [ 60 ]

A continuación, las palabras que no podían representarse pictóricamente, como los términos abstractos y las partículas gramaticales, se significaban mediante el préstamo de caracteres de origen pictórico que representaban palabras de sonido similar (la " estrategia del rebus "): [ 61 ] [ 62 ]

  • La palabra lì 'temblor' se escribía originalmente con el carácter栗para lì 'castaño'. [ 63 ]
  • El pronombre y partícula modal qí se escribía con el carácter其 que originalmente representaba jī 'cesta de aventar'. [ 64 ]

A veces, el carácter prestado se modificaba ligeramente para distinguirlo del original, como con毋wú 'no', un préstamo de母mǔ 'madre'. [ 59 ] Posteriormente, los préstamos fonéticos se desambiguaron sistemáticamente mediante la adición de indicadores semánticos, generalmente a la palabra menos común:

  • La palabra lì 'temblor' se escribió posteriormente con el carácter慄, formado al añadir el símbolo忄, una variante de心xīn 'corazón'. [ 63 ]
  • La palabra original menos común jī 'cesta de aventar' pasó a escribirse con el compuesto箕, obtenido al añadir el símbolo竹zhú 'bambú' al carácter. [ 64 ]

Tales caracteres compuestos fonosemánticos ya se utilizaban ampliamente en los huesos oraculares, y la gran mayoría de los caracteres creados desde entonces han sido de este tipo. [ 65 ] En el Shuowen Jiezi , un diccionario compilado en el siglo II, el 82% de los 9353  caracteres se clasifican como compuestos fonosemánticos. [ 66 ] A la luz de la comprensión moderna de la fonología del chino antiguo, los investigadores ahora creen que la mayoría de los caracteres originalmente clasificados como compuestos semánticos también tienen una naturaleza fonética. [ 67 ] [ 68 ]

Fotografía de tiras de bambú con escritura vertical en un antiguo alfabeto chino para sellos.
Fragmentos de Guodian Chu (c. 300 a. C.) con transcripciones en caracteres modernos.

Estos desarrollos ya estaban presentes en la escritura de huesos oraculares, [ 69 ] posiblemente implicando un período significativo de desarrollo anterior a las inscripciones existentes. [ 55 ] Esto pudo haber implicado escribir en materiales perecederos, como sugiere la aparición en huesos oraculares del carácter冊cè 'registros'. Se cree que el carácter representa tiras de bambú o madera atadas con correas de cuero, un material de escritura conocido por hallazgos arqueológicos posteriores. [ 70 ]

El desarrollo y la simplificación de la escritura continuaron durante los períodos preclásico y clásico, con caracteres que se volvieron menos pictóricos y más lineales y regulares, y donde los trazos redondeados fueron reemplazados por ángulos agudos. [ 71 ] El idioma desarrolló palabras compuestas, aunque casi todos los morfemas constituyentes también podían usarse como palabras independientes. Cientos de morfemas de dos o más sílabas también entraron al idioma y se escribían con un carácter compuesto fonosemántico por sílaba. [ 72 ] Durante el período de los Reinos Combatientes , la escritura se generalizó, con mayor simplificación y variación, particularmente en los estados orientales. La escritura más conservadora prevaleció en el estado occidental de Qin , que más tarde impondría su estándar a toda China. [ 73 ]

Fonología

La fonología del chino antiguo se ha reconstruido utilizando un método único basado en fuentes textuales. El punto de partida es el diccionario Qieyun  (601 d. C.), que clasifica la pronunciación de lectura de cada carácter encontrado en textos de esa época dentro de un sistema fonológico preciso, pero abstracto. Los estudiosos han intentado asignar valores fonéticos a estas categorías del chino medio comparándolas con variedades modernas del chino , pronunciaciones y transcripciones sino-xénicas. [ 74 ] A continuación, la fonología del chino antiguo se reconstruye comparando las categorías del Qieyun con la práctica de rima del Clásico de la Poesía (principios del primer milenio  a. C.) y los componentes fonéticos compartidos de los caracteres chinos, algunos de los cuales son ligeramente más antiguos. [ 75 ] Esfuerzos más recientes han complementado este método con evidencia de la morfología derivacional del chino antiguo , de variedades chinas que conservan distinciones no encontradas en el Qieyun , como el min y el waxiang , y de transcripciones y préstamos tempranos. [ 76 ]

Aunque muchos detalles aún son objeto de controversia, las formulaciones recientes coinciden sustancialmente en los aspectos centrales. [ 77 ] Por ejemplo, las consonantes iniciales del chino antiguo reconocidas por Li Fang-Kuei y William Baxter se presentan a continuación, con las adiciones (en su mayoría tentativas) de Baxter entre paréntesis: [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

Se han propuesto varios grupos iniciales, especialmente grupos de *s- con otras consonantes, pero esta área sigue sin estar resuelta. [ 82 ]

Bernhard Karlgren y muchos estudiosos posteriores postularon las mediales *-r- , *-j- y la combinación *-rj- para explicar las oclusivas retroflejas y palatales del chino medio, así como muchos de sus contrastes vocálicos. [ 83 ] *-r- es generalmente aceptado. Sin embargo, aunque la distinción denotada por *-j- es universalmente aceptada, su realización como semivocal palatal ha sido cuestionada por varios motivos, y se han utilizado diversas realizaciones diferentes en construcciones recientes. [ 84 ] [ 85 ]

Las reconstrucciones desde la década de 1980 suelen proponer seis vocales : [ 86 ] [ e ] [ f ] 

Las vocales podían ir seguidas opcionalmente de las mismas codas que en el chino medio: una semivocal *-j o *-w , una nasal *-m , *-n o *-ŋ , o una oclusiva *-p , *-t o *-k . Algunos estudiosos también admiten una coda labiovelar *-kʷ . [ 90 ] La mayoría de los estudiosos ahora creen que el chino antiguo carecía de los tonos que se encuentran en etapas posteriores de la lengua, pero tenía postcodas opcionales *-ʔ y *-s , que se desarrollaron en los tonos ascendentes y descendentes del chino medio, respectivamente. [ 91 ]

Gramática

Se sabe poco de la gramática del idioma de los períodos oracular y preclásico, ya que los textos suelen ser de naturaleza ritual o formulística, y gran parte de su vocabulario no ha sido descifrado. En contraste, la rica literatura del período de los Reinos Combatientes ha sido analizada exhaustivamente. [ 92 ] Al carecer de flexión , el chino antiguo dependía en gran medida del orden de las palabras, las partículas gramaticales y las clases de palabras inherentes . [ 92 ] [ 93 ]

Clases de palabras

Clasificar las palabras del chino antiguo no siempre es sencillo, ya que las palabras no estaban marcadas por su función, las clases de palabras se superponían y las palabras de una clase a veces podían usarse en funciones normalmente reservadas para una clase diferente. [ 94 ] La tarea es más difícil con los textos escritos que lo que habría sido para los hablantes del chino antiguo, porque la morfología derivativa a menudo está oculta por el sistema de escritura. [ 95 ] [ 96 ] Por ejemplo, el verbo *sək 'bloquear' y el sustantivo derivado *səks 'frontera' se escribían ambos con el mismo carácter塞. [ 97 ]

Los pronombres personales presentan una amplia variedad de formas en los textos chinos antiguos, posiblemente debido a la variación dialectal. [ 98 ] Había dos grupos de pronombres de primera persona en las inscripciones de huesos oraculares: [ 98 ] [ 99 ]

  • *lja余, *ljaʔ予, [ g ] *ljə台y *lrjəmʔ朕, usado por el rey para referirse a sí mismo;
  • *ŋa吾, *ŋajʔ我y *ŋaŋ卬, utilizados para referirse al pueblo Shang en su conjunto.

Esta distinción está prácticamente ausente en textos posteriores, y las formas *l- desaparecieron durante el período clásico. [ 99 ] En el período posterior a la dinastía Han,我(en mandarín moderno wǒ ) pasó a usarse como pronombre general de primera persona. [ 101 ]

Los pronombres de segunda persona incluían *njaʔ汝, *njəjʔ爾, *njə而y *njak若. [ 102 ] Las formas汝y爾continuaron usándose indistintamente hasta su reemplazo por la variante noroccidental你(mandarín moderno nǐ ) en el período Tang . [ 103 ] Sin embargo, en algunos dialectos min , el pronombre de segunda persona deriva de汝. [ 104 ]

Las distinciones de caso eran particularmente marcadas entre los pronombres de tercera persona. [ 105 ] No había un pronombre sujeto de tercera persona, pero *tjə之, originalmente un demostrativo distal , pasó a usarse como pronombre objeto de tercera persona en el período clásico. [ 105 ] [ 106 ] El pronombre posesivo era originalmente *kjot厥, reemplazado en el período clásico por *ɡjə其. [ 107 ] En el período posterior a Han,其pasó a usarse como el pronombre general de tercera persona. [ 101 ] Sobrevive en algunos dialectos Wu , pero ha sido reemplazado por una variedad de formas en otros lugares. [ 101 ]

Había pronombres demostrativos e interrogativos , pero no pronombres indefinidos con los significados de 'algo' o 'nada'. [ 108 ] Los pronombres distributivos se formaban con un sufijo *-k : [ 109 ] [ 110 ]

  • *djuk孰'cuál' de *djuk誰'quién'
  • *kak各'cada uno' de *kjaʔ舉'todos'
  • *wək或'alguien' de *wjəʔ有'hay'
  • *mak莫'nadie' de *mja無'no hay'

Como en el idioma moderno, los localizadores (direcciones cardinales, «arriba», «dentro», etc.) podían colocarse después de los sustantivos para indicar posiciones relativas. También podían preceder a los verbos para indicar la dirección de la acción. [ 109 ] Los sustantivos que denotan tiempo constituían otra clase especial (palabras de tiempo); generalmente precedían al sujeto para especificar el tiempo de una acción. [ 111 ] Sin embargo, los clasificadores tan característicos del chino moderno solo se generalizaron en el período Han y las posteriores dinastías del Norte y del Sur . [ 112 ]

Los verbos chinos antiguos , al igual que sus equivalentes modernos, no mostraban tiempo ni aspecto; estos podían indicarse con adverbios o partículas si era necesario. Los verbos podían ser transitivos o intransitivos . Como en la lengua moderna, los adjetivos eran un tipo especial de verbo intransitivo, y algunos verbos transitivos también podían funcionar como auxiliares modales o como preposiciones . [ 113 ]

Los adverbios describían el alcance de una afirmación o diversas relaciones temporales. [ 114 ] Incluían dos familias de negaciones que comenzaban con *p- y *m- , como *pjə不y *mja無. [ 115 ] Las variedades modernas del norte derivan la negación habitual de la primera familia, mientras que las variedades del sur conservan la segunda. [ 116 ] El idioma no tenía adverbios de grado hasta finales del período clásico. [ 117 ]

Las partículas eran palabras funcionales que cumplían diversos propósitos. Al igual que en el idioma moderno, existían partículas finales de oración que marcaban imperativos y preguntas de sí/no . Otras partículas finales de oración expresaban diversas connotaciones, siendo las más importantes *ljaj也, que expresaba factualidad estática, y *ɦjəʔ矣, que implicaba un cambio. Otras partículas incluían el marcador de subordinación *tjə之y las partículas nominalizadoras *tjaʔ者(agente) y *srjaʔ所(objeto). [ 118 ] Las conjunciones podían unir sustantivos o cláusulas. [ 119 ]

Estructura de la oración

Al igual que en inglés y chino moderno, las oraciones del chino antiguo pueden analizarse como un sujeto (una frase nominal, a veces implícita) seguido de un predicado , que puede ser de tipo nominal o verbal. [ 120 ] [ 121 ]

Antes del período clásico, los predicados nominales consistían en una partícula copulativa *wjij惟seguida de una frase nominal: [ 122 ] [ 123 ]

予

*ljaʔ

I

惟

*wjij

SER

小

*judíoʔ

pequeño

子

*tsjəʔ

niño

予 惟 小 子

*ljaʔ *wjij *sjewʔ *tsjəʔ

Yo soy un niño pequeño

'Soy una persona joven.' ("Gran Anuncio", Libro de Documentos ) [ 123 ]

La cópula negada *pjə-wjij不惟está atestiguada en inscripciones de huesos oraculares y posteriormente se fusionó como *pjəj非. En el período clásico, los predicados nominales se construían con la partícula final de oración *ljaj也en lugar de la cópula惟, pero非se conservó como la forma negativa, con la cual也era opcional: [ 124 ] [ 125 ]

其

*ɡjə

es

至

*tjits

llegar

爾

*njəjʔ

tú

力

*C-rjək

fortaleza

也

*ljajʔ

FP

其

*ɡjə

es

中

*k-ljuŋ

centro

非

*pjəj

NEG

爾

*njəjʔ

tú

力

*C-rjək

fortaleza

也

*ljajʔ

FP

其 至 爾 力 也 其 中 非 爾 力 也

*ɡjə *tjits *njəjʔ *C-rjək *ljajʔ *ɡjə *k-ljuŋ *pjəj *njəjʔ *C-rjək *ljajʔ

su llegada tu fuerza FP su centro NEG tu fuerza FP

(de disparar a un blanco situado a cien pasos de distancia) «Que lo alcances se debe a tu fuerza, pero que aciertes en el blanco no se debe a tu fuerza». ( Mencio 10.1/51/13) [ 95 ]

El verbo copulativo是( shì ) del chino literario y moderno data del período Han. En chino antiguo, la palabra era casi un demostrativo ('este'). [ 126 ]

Como en el chino moderno, pero a diferencia de la mayoría de las lenguas tibetano-birmanas, el orden básico de las palabras en una oración verbal era sujeto-verbo-objeto : [ 127 ] [ 128 ]

孟子

*mraŋs-*tsjəʔ

Mencio

見

*kens

ver

梁

*C-rjaŋ

Liang

惠

*mojado

Hui

王

*wjaŋ

rey

孟子 見 梁 惠 王

*mraŋs-*tsjəʔ *kens *C-rjaŋ *moja *wjaŋ

Mencio ve al rey Liang Hui

'Mencio vio al rey Hui de Liang.' ( Mencio 1.1/1/3) [ 129 ]

Además de las inversiones para enfatizar, había dos excepciones a esta regla: un pronombre objeto de una oración negada o un pronombre objeto interrogativo se colocaría antes del verbo: [ 127 ]

歲

*swjats

año

不

*pjə

NEG

我

*ŋajʔ

a mí

與

*ljaʔ

esperar

歲 不 我 與

*swjats *pjə *ŋajʔ *ljaʔ

año NEG mí espera

«Los años no nos esperan». ( Analectas 17.1/47/23)

Se podía colocar una frase nominal adicional antes del sujeto para que sirviera como tema . [ 130 ] Al igual que el idioma moderno, el chino antiguo utilizaba preguntas in situ , formando preguntas de sí o no añadiendo una partícula al final de la oración, y preguntas abiertas sustituyendo el elemento solicitado por un pronombre interrogativo . [ 131 ]

Modificación

En general, los modificadores del chino antiguo precedían a las palabras que modificaban. Así, las oraciones de relativo se colocaban antes del sustantivo, generalmente marcadas por la partícula *tjə之(en una función similar a la del chino moderno de的): [ 132 ] [ 133 ]

不

*pjə

NEG

忍

*njənʔ

perdurar

人

*njin

persona

之

*tjə

REL

心

*sjəm

corazón

不 忍 人 之 心

*pjə *njənʔ *njin *tjə *sjəm

NEG soportar persona REL corazón

«...el corazón que no puede soportar las aflicciones de los demás.» ( Mencio 3.6/18/4) [ 132 ]

Un ejemplo común de esta construcción era la modificación adjetival, ya que el adjetivo del chino antiguo era un tipo de verbo (como en el idioma moderno), pero之generalmente se omitía después de adjetivos monosilábicos. [ 132 ]

De manera similar, los modificadores adverbiales, incluyendo diversas formas de negación, generalmente aparecían antes del verbo. [ 134 ] Como en la lengua moderna, los complementos de tiempo aparecían al inicio de la oración o antes del verbo, según su alcance, mientras que los complementos de duración se colocaban después del verbo. [ 135 ] Los complementos instrumentales y de lugar generalmente se colocaban después del sintagma verbal. Estos posteriormente se trasladaron a una posición anterior al verbo, como en la lengua moderna. [ 136 ]

Vocabulario

La mejor comprensión de la fonología del chino antiguo ha permitido estudiar los orígenes de las palabras chinas (en lugar de los caracteres con los que se escriben). La mayoría de los investigadores remontan el vocabulario básico a una lengua ancestral sino-tibetana , con muchos préstamos tempranos de otras lenguas vecinas. [ 137 ] La visión tradicional era que el chino antiguo era una lengua aislante . Los lingüistas todavía creen que la lengua carecía de flexión , pero se ha hecho evidente que las palabras podían formarse mediante afijación derivativa , reduplicación y composición. [ 93 ] [ 138 ]

Préstamos

Durante el período del chino antiguo, la civilización china se expandió desde un área compacta alrededor del curso inferior del río Wei y el curso medio del río Amarillo hacia el este, a través de la llanura del norte de China hasta Shandong y luego hacia el sur, al valle del Yangtsé . No existen registros de las lenguas no chinas que se hablaban anteriormente en esas áreas y que posteriormente fueron desplazadas por la expansión china. Sin embargo, se cree que contribuyeron al vocabulario del chino antiguo y podrían ser el origen de muchas palabras chinas cuyo origen aún se desconoce. [ 139 ] [ 140 ]

Jerry Norman y Mei Tsu-lin han identificado préstamos lingüísticos austroasiáticos tempranos en chino antiguo, posiblemente de los pueblos de la cuenca baja del Yangtsé conocidos por los chinos antiguos como Yue . Por ejemplo, el nombre chino antiguo *kroŋ (江jiāng ) para el Yangtsé se extendió posteriormente a una palabra general para 'río' en el sur de China. Norman y Mei sugieren que la palabra es cognada con el vietnamita sông (de * krong ) y el mon kruŋ 'río'. [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]

Haudricourt y Strecker han propuesto una serie de préstamos de las lenguas hmong-mien . Estos incluyen términos relacionados con el cultivo del arroz , que se originó en el valle medio del Yangtsé:

Se cree que otras palabras fueron tomadas prestadas de lenguas al sur del área china, pero no está claro cuál fue la fuente original, por ejemplo

En la antigüedad, la cuenca del Tarim estaba ocupada por hablantes de lenguas indoeuropeas tocarias , origen de *mjit (蜜mì ) 'miel', del prototocario * ḿət(ə) (donde * ḿ está palatalizado ; cf. tocario B mit ), cognado del inglés mead . [ 148 ] [ h ]

Fijación

Los filólogos chinos han observado durante mucho tiempo palabras con significados relacionados y pronunciaciones similares, a veces escritas con el mismo carácter. [ 151 ] [ 152 ] Henri Maspero atribuyó algunas de estas alternancias a grupos consonánticos resultantes de afijos derivativos. [ 153 ] Trabajos posteriores han identificado varios de estos afijos, algunos de los cuales parecen tener cognados en otras lenguas sino-tibetanas. [ 154 ] [ 155 ] Algunos de estos seguían siendo productivos o transparentes en chino antiguo. [ 156 ]

Un caso común es la "derivación por cambio de tono", en la que las palabras en el tono de partida parecen derivarse de palabras en otros tonos. [ 157 ] Si se acepta la teoría de Haudricourt sobre el origen del tono de partida, estas derivaciones tonales pueden interpretarse como el resultado de un sufijo derivacional *-s con un rango de funciones. Como el tibetano tiene un sufijo similar, puede ser heredado del sino-tibetano. [ 158 ] La función más común era la nominalización de verbos, como en los siguientes ejemplos: [ 159 ]

  • *drjon (傳chuán ) 'transmitir' y *drjons (傳zhuàn ) 'un registro' [ 160 ]
  • *nup (納nà ) 'traer' y *nuts < *nups (內nèi ) 'adentro' [ 161 ]
  • *tjək (織zhī ) 'tejer' y *tjəks (織zhì ) 'tela de seda' (compárese con el tibetano escrito ʼthag 'tejer' y thags 'tejido, tela') [ 162 ]

El sufijo *-s también formó verbos denominales , como en estos ejemplos: [ 163 ]

  • *kon (冠guān ) 'tapar' y *kons (冠guàn ) 'tocar' [ 164 ]
  • *ʔjəj (衣yī ) 'ropa' y *ʔjəjs (衣yì ) 'vestir, vestir' [ 165 ]
  • *wjaŋ (王wáng ) 'rey' y *wjaŋs (王wàng ) 'ser rey' [ 164 ]

Otra alternancia implica verbos transitivos con una inicial sorda y verbos pasivos o estativos con una inicial sonora: [ 166 ]

  • *kens (見jiàn ) 'ver' y *ɡens (現xiàn ) 'aparecer' [ 167 ]
  • *kraw (交jiāo ) 'mezclar' y *ɡraw (殽yáo ) 'mezclado, confuso' [ 168 ]
  • *trjaŋ (張zhāng ) 'estirar' y *drjaŋ (長cháng ) 'largo' [ 169 ]

Algunos estudiosos sostienen que los verbos transitivos con consonantes iniciales sordas son básicos y que las consonantes iniciales sonoras reflejan un prefijo nasal destransitivizante. [ 170 ] Otros sugieren que los verbos transitivos se derivaron mediante la adición de un prefijo causativo *s- a un verbo estativo, lo que provocó la dessonorización de la consonante inicial sonora siguiente. [ 171 ] Ambos prefijos postulados tienen paralelos en otras lenguas sino-tibetanas, en algunas de las cuales aún son productivos. [ 172 ] [ 173 ] Se han propuesto varios otros afijos. [ 174 ] [ 175 ]

Los afijos derivativos perdieron su productividad hacia el final del período Zhou, y sus funciones fueron asumidas por formas como los verbos auxiliares. [ 176 ]

Reduplicación y composición

Los morfemas del chino antiguo eran originalmente monosilábicos, pero durante el período Zhou Occidental se incorporaron muchas palabras bisilábicas nuevas al idioma. Para el período clásico, entre el 25 y el 30 % del léxico era polisilábico, aunque las palabras monosilábicas aparecían con mayor frecuencia y constituían entre el 80 y el 90 % del texto. [ 177 ] Entre los morfemas bisilábicos se incluye el famoso *ɡa-lep (胡蝶[ i ] húdié ) 'mariposa' del Zhuangzi . [ 179 ] [ 180 ]

Muchas palabras bisilábicas y monomorfémicas, en particular nombres de insectos, aves y plantas, y adjetivos y adverbios expresivos, se formaron mediante variedades de reduplicación : [ 181 ] [ j ]

  • reduplicación completa ( diézì疊字'palabras repetidas'), en la que se repite la sílaba, como en *ʔjuj-ʔjuj (威威wēiwēi ) 'alto y grandioso' y *ljo-ljo (俞俞yúyú ) 'feliz y a gusto'. [ 181 ]
  • semirreduplicación rimada ( diéyùn疊韻'rimas repetidas'), en la que solo se repite la final, como en *ʔiwʔ-liwʔ (窈窕yǎotiǎo ) 'elegante, hermoso' y *meŋ-reŋ (螟蛉mínglíng ) 'gusano de cápsula'. [ 181 ] [ 182 ] La inicial de la segunda sílaba suele ser *l- o *r- . [ 183 ]
  • semi-reduplicación aliterada ( shuāngshēng雙聲'iniciales emparejadas'), en la que se repite la inicial, como en *tsʰrjum-tsʰrjaj (參差cēncī ) 'irregular, desigual' y *ba-bjək (匍匐púfú ) 'gatear'. [ 181 ] [ 182 ]
  • alternancia vocálica, especialmente de *-e- y *-o- , como en *tsʰjek-tsʰjok (刺促qìcù ) 'ocupado' y *ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅xièhòu ) 'despreocupado y feliz'. [ 184 ] También se produjo alternancia entre *-i- y *-u- , como en *pjit-pjut (觱沸bìfú ) 'rápido (de viento o agua)' y *srjit-srjut (蟋蟀xīshuài ) 'grillo'. [ 185 ]

Se formaron más palabras, especialmente sustantivos, mediante la composición , entre ellas:

  • calificación de un sustantivo por otro (colocado delante), como en *mok-kʷra (木瓜mùguā ) 'membrillo' (literalmente 'melón de árbol'), y *trjuŋ-njit (中日zhōngrì ) 'mediodía' (literalmente 'mediodía'). [ 186 ]
  • compuestos verbo-objeto, como en *sjə-mraʔ (司馬sīmǎ ) 'amo de la casa' (literalmente 'administrar-caballo'), y *tsak-tsʰrek (作册zuòcè ) 'escriba' (literalmente 'hacer-escribir'). [ 187 ]

Sin embargo, los componentes de los compuestos no eran morfemas ligados : aún podían usarse por separado. [ 188 ] La composición se volvió más productiva durante el siguiente período Han y ha continuado hasta nuestros días. [ 189 ]

En el período clásico aparecieron varias sílabas bimorfémicas, resultado de la fusión de palabras con partículas o pronombres átonos que las seguían. Así, las negaciones *pjut弗y *mjut勿se consideran fusiones de las negaciones *pjə不y *mjo毋respectivamente con un pronombre de tercera persona *tjə之. [ 190 ]

Notas

  1. 1 2 El intervalo de tiempo asignado al chino antiguo varía entre autores. Algunos estudiosos lo limitan al inicio de la dinastía Zhou , basándose en la disponibilidad de evidencia documental de la fonología. Muchos incluyen todo el período Zhou y a menudo la evidencia escrita más antigua del final de la dinastía Shang , mientras que algunos también incluyen los períodos Qin, Han e incluso ocasionalmente períodos posteriores. [ 2 ] Se cree que el antepasado de la capa más antigua de las lenguas Min se separó de las otras variedades del chino durante la dinastía Han. [ 3 ]
  2. ↑ Las formas reconstruidas del chino antiguo están marcadas con un asterisco y siguen a Baxter (1992) con algunas sustituciones gráficas de su trabajo más reciente: *ə por *ɨ [ 11 ] y consonantes representadas según las convenciones del AFI.
  3. ↑ La notación "*C-" indica que hay evidencia de una consonante del chino antiguo antes de *r, pero no se puede identificar la consonante en particular. [ 22 ]
  4. ↑ Baxter describe su reconstrucción de las iniciales palatinas como "especialmente tentativa, basada en gran medida en escasa evidencia gráfica". [ 81 ]
  5. ↑ La vocal que aquí se escribe como *ə es tratada como *ɨ , *ə o *ɯ por diferentes autores.
  6. ↑ El sistema de seis vocales representa un reanálisis de un sistema propuesto por Li y aún utilizado por algunos autores, que comprende cuatro vocales *i , *u , *ə y *a y tres diptongos. [ 87 ] Los diptongos de Li *ia y *ua corresponden a *e y *o respectivamente, mientras que *iə de Lise convierte en *i o *ə en diferentes contextos. [ 88 ] [ 89 ]
  7. ↑ En la tradición de lectura posterior,予(cuando se usa como pronombre) se trata como una variante gráfica de余. Sin embargo, en el Shijing , tanto el uso pronominal como el verbal de予riman en tono ascendente. [ 99 ] [ 100 ]
  8. ↑ Jacques propuso una forma tocaria diferente, no atestiguada, como origen. [ 149 ] Meier y Peyrot defendieron recientemente la etimología tocaria tradicional. [ 150 ]
  9. ↑ Durante el período del chino antiguo, la palabra para mariposa se escribía como 胡蝶. [ 178 ] Durante siglos posteriores, se añadió el radical 'insecto' (虫) al primer carácter para dar el moderno 蝴蝶.
  10. ↑ Todos los ejemplos se encuentran en el Shijing .

Referencias

Citas

  1. ↑ Shaughnessy (1997) , pág. 61.
  2. ^ Tai y Chan (1999) , págs .
  3. ↑ Baxter y Sagart (2014) , pág. 33.
  4. ↑ Pulleyblank, Edwin G. (2000). "Morfología en chino antiguo". Journal of Chinese Linguistics . 28 (1): 26– 51. JSTOR 23754003 . 
  5. ^ Wang, Li, 1900–1986; 王力, 1900–1986 (1980). Han yu shi gao ( edición de reimpresión de 2010). Pekín: Zhonghua shu ju. págs. 302 a 311. ISBN   7101015530OCLC 17030714​​ {{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  6. ↑ Norman (1988) , págs. 8–12.
  7. ↑ Enfield (2005) , págs. 186–193.
  8. ↑ Norman (1988) , págs. 12–13.
  9. ↑ Coblin (1986) , págs. 35–164.
  10. ↑ Norman (1988) , pág. 13.
  11. ↑ Schuessler (2007) , pág. 122.
  12. ↑ GSR 58f; Baxter (1992) , pág. 208 . 
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hill (2012) , pág. 46.
  14. ↑ GSR 94j; Baxter (1992) , pág. 453 . 
  15. ↑ Hill (2012) , pág. 48.
  16. ↑ GSR 103a; Baxter (1992) , pág. 47 . 
  17. ↑ GSR 564a; Baxter (1992) , pág. 317 . 
  18. 1 2 Hill (2012) , pág. 8.
  19. ↑ GSR 648a; Baxter (1992) , pág. 785 . 
  20. 1 2 3 4 5 6 Hill (2012) , pág. 27.
  21. ↑ GSR 58a; Baxter (1992) , pág. 795 . 
  22. ↑ Baxter (1992) , pág. 201.
  23. ↑ GSR 1032a; Baxter (1992) , pág. 774 . 
  24. ↑ GSR 404a; Baxter (1992) , pág. 785 . 
  25. 1 2 3 4 Hill (2012) , pág. 9.
  26. ↑ GSR 826a; Baxter (1992) , pág. 777 . 
  27. 1 2 Hill (2012) , pág. 12.
  28. ↑ GSR 981a; Baxter (1992) , pág. 756 . 
  29. 1 2 Hill (2012) , pág. 15.
  30. ↑ GSR 399e; Baxter (1992) , pág. 768 . 
  31. ↑ GSR 79a; Baxter (1992) , pág. 209 . 
  32. ↑ GSR 49u; Baxter (1992) , pág. 771 . 
  33. ↑ GSR 319d; Baxter (1992) , pág. 407 . 
  34. 1 2 Hill (2012) , pág. 51.
  35. ↑ GSR 1016a; Baxter (1992) , pág. 520 . 
  36. ↑ Handel (2008) , pág. 422.
  37. ↑ Norman (1988) , pág. 14.
  38. ↑ Handel (2008) , págs .
  39. ↑ Norman (1988) , págs. 15–16.
  40. ↑ Coblin (1986) , pág. 11.
  41. ↑ Händel (2008) , págs .
  42. ↑ Schuessler (2007) , págs .
  43. ↑ Gong (1980) , págs. 476–479.
  44. ↑ Schuessler (2007) , págs.2 , 105.
  45. ↑ Schuessler (2007) , págs .
  46. ↑ Baxter y Sagart (2014) , pág. 1.
  47. ↑ Boltz (1999) , págs. 88–89.
  48. 1 2 Boltz (1999) , pág. 89.
  49. ↑ Behr (2017) , pág. 12.
  50. ↑ Behr (2017) , pág. 13.
  51. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 4.
  52. 1 2 Boltz (1999) , pág. 90.
  53. ↑ Norman (1988) , págs. 83–84.
  54. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 3.
  55. 1 2 Norman (1988) , pág. 58.
  56. ↑ Baxter y Sagart (2014) , págs. 50–53.
  57. ↑ Boltz (1994) , págs. 52–72.
  58. ↑ Boltz (1999) , pág. 109.
  59. 1 2 Wilkinson (2012) , pág. 36.
  60. ↑ Boltz (1994) , págs. 52–57.
  61. ↑ Boltz (1994) , págs. 59–62.
  62. ↑ Boltz (1999) , págs. 114–118.
  63. 1 2 GSR 403; Boltz (1999) , pág. 119 . 
  64. 1 2 GSR 952; Norman (1988) , pág. 60 . 
  65. ↑ Boltz (1994) , págs. 67–72.
  66. ↑ Wilkinson (2012) , págs. 36–37.
  67. ↑ Boltz (1994) , págs. 147–149.
  68. ↑ Schuessler (2009) , págs. 31–32, 35.
  69. ↑ Boltz (1999) , pág. 110.
  70. ↑ Boltz (1999) , pág. 107.
  71. ↑ Norman (1988) , págs. 61–62.
  72. ↑ Boltz (1994) , págs. 171–172.
  73. ↑ Norman (1988) , págs. 62–63.
  74. ↑ Sagart (1999) , pág. 9.
  75. ↑ Sagart (1999) , pág. 10.
  76. ↑ Baxter y Sagart (2014) , págs. 3–4, 30–37.
  77. ↑ Schuessler (2009) , pág. x.
  78. ^ Li (1974-1975) , pág. 237.
  79. ↑ Norman (1988) , pág. 46.
  80. ↑ Baxter (1992) , págs. 188–215.
  81. ↑ Baxter (1992) , pág. 203.
  82. ↑ Baxter (1992) , págs. 222–232.
  83. ↑ Baxter (1992) , págs. 235–236.
  84. ↑ Schuessler (2007) , pág. 95.
  85. ↑ Baxter y Sagart (2014) , págs. 68–71.
  86. ↑ Baxter (1992) , pág. 180.
  87. ^ Li (1974-1975) , pág. 247.
  88. ↑ Baxter (1992) , págs. 253–256.
  89. ↑ Händel (2003) , págs. 556–557.
  90. ↑ Baxter (1992) , pág. 291.
  91. ↑ Baxter (1992) , págs. 181–183.
  92. 1 2 Herforth (2003) , pág. 59.
  93. ^ Schuessler (2007) , pág. 12.
  94. ↑ Norman (1988) , págs. 87–88.
  95. 1 2 Herforth (2003) , pág. 60.
  96. ↑ Aldridge (2013) , págs. 41–42.
  97. ↑ Baxter (1992) , pág. 136.
  98. 1 2 Norman (1988) , pág. 89.
  99. 1 2 3 Pulleyblank (1996) , pág. 76.
  100. ↑ Baxter (1992) , pág. 805.
  101. 1 2 3 Norman (1988) , pág. 118.
  102. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 77.
  103. ↑ Norman (1988) , págs. 89, 118.
  104. ↑ Sagart (1999) , pág. 143.
  105. 1 2 Aldridge (2013) , pág. 43.
  106. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 79.
  107. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 80.
  108. ↑ Norman (1988) , págs. 90–91.
  109. 1 2 Norman (1988) , pág. 91.
  110. ↑ Schuessler (2007) , págs.70 , 457.
  111. ↑ Norman (1988) , págs. 91, 94.
  112. ↑ Norman (1988) , págs. 115–116.
  113. ↑ Norman (1988) , págs. 91–94.
  114. ↑ Norman (1988) , pág. 94.
  115. ↑ Norman (1988) , págs. 97–98.
  116. ↑ Schuessler (2007) , págs. 172–173, 518–519.
  117. ↑ Norman (1988) , págs. 94, 127.
  118. ↑ Norman (1988) , págs. 94, 98–100, 105–106.
  119. ↑ Norman (1988) , págs. 94, 106–108.
  120. ↑ Pulleyblank (1996) , págs. 13–14.
  121. ↑ Norman (1988) , pág. 95.
  122. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 22.
  123. ^ Schuessler (2007) , pág. 14.
  124. ↑ Pulleyblank (1996) , págs. 16–18, 22.
  125. ↑ Schuessler (2007) , pág. 232.
  126. ↑ Norman (1988) , págs. 125–126.
  127. 1 2 Pulleyblank (1996) , pág. 14.
  128. ↑ Norman (1988) , págs. 10–11, 96.
  129. ↑ Pulleyblank (1996) , pág. 13.
  130. ^ Herforth (2003) , págs .
  131. ↑ Norman (1988) , págs. 90–91, 98–99.
  132. 1 2 3 Pulleyblank (1996) , pág. 62.
  133. ↑ Norman (1988) , págs. 104–105.
  134. ↑ Norman (1988) , pág. 105.
  135. ↑ Norman (1988) , págs. 103–104.
  136. ↑ Norman (1988) , págs. 103, 130–131.
  137. ^ Schuessler (2007) , págs. xi, 1–5, 7–8.
  138. ↑ Baxter y Sagart (1998) , págs. 35–36.
  139. ↑ Norman (1988) , págs. 4, 16–17.
  140. ↑ Boltz (1999) , págs. 75–76.
  141. ^ Norman y Mei (1976) , págs .
  142. ↑ Norman (1988) , págs. 17–18.
  143. ↑ Baxter (1992) , pág. 573.
  144. ^ Haudricourt y Strecker (1991) , pág. 338 ; Schuessler (2007) , págs .  
  145. ^ Haudricourt y Strecker (1991) , págs. 338–339 ; Baxter (1992) , pág. 753 ; RSG 1078h; Schuessler (2007) , págs .   
  146. ↑ Norman (1988) , pág. 19 ; GSR 728a; OC de Baxter (1992) , pág. 206 .  
  147. ↑ Schuessler (2007) , pág. 292 ; GSR 876n; OC de Baxter (1992) , pág. 578 .  
  148. ↑ Boltz (1999) , pág. 87 ; Schuessler (2007) , pág. 383 ; Baxter (1992) , pág. 191 ; GSR 405r; formas prototocario y tocario B de Peyrot (2008) , pág. 56 .    
  149. ↑ Jacques (2014) .
  150. ↑ Meier y Peyrot (2017) .
  151. ↑ Handel (2015) , pág. 76.
  152. ↑ Sagart (1999) , pág. 1.
  153. ↑ Maspero (1930) , págs .
  154. ↑ Baxter y Sagart (2014) , págs. 53–60.
  155. ^ Schuessler (2007) , págs .
  156. ↑ Schuessler (2007) , pág. 17.
  157. ↑ Downer (1959) , págs. 258–259.
  158. ↑ Baxter (1992) , págs. 315–317.
  159. ↑ Baxter (1992) , pág. 315.
  160. ↑ GSR 943a'.
  161. ^ RSG 695h,e; Schuessler (2007) , pág. 45 . 
  162. ↑ GSR 920f; Baxter (1992) , pág. 178 ; Schuessler (2007) , pág. 16 .  
  163. ↑ Baxter (1992) , pág. 316.
  164. 1 2 GSR 160a.
  165. ↑ GSR 550a.
  166. ↑ Schuessler (2007) , pág. 49.
  167. ↑ GSR 241a,e; Baxter (1992) , pág. 218 . 
  168. ↑ GSR 1166a, 1167e; Baxter (1992) , pág. 801 . 
  169. ↑ GSR 721h,a; Baxter (1992) , pág. 324 . 
  170. ↑ Handel (2012) , págs. 63–64, 68–69.
  171. ↑ Handel (2012) , págs. 63–64, 70–71.
  172. ↑ Händel (2012) , págs. 65–68.
  173. ↑ Sun (2014) , págs. 638–640.
  174. ↑ Baxter y Sagart (1998) , págs. 45–64.
  175. ↑ Schuessler (2007) , págs .
  176. ↑ Aldridge (2013) , pág. 42.
  177. ↑ Wilkinson (2012) , págs. 22–23.
  178. ↑ GSR 49a'.
  179. ↑ GSR 633h.
  180. ↑ Baxter (1992) , pág. 411.
  181. 1 2 3 4 Norman (1988) , pág. 87.
  182. 1 2 Baxter y Sagart (1998) , pág. 65.
  183. ↑ Schuessler (2007) , pág. 24.
  184. ↑ Baxter y Sagart (1998) , págs. 65–66.
  185. ↑ Baxter y Sagart (1998) , pág. 66.
  186. ↑ Baxter y Sagart (1998) , pág. 67.
  187. ↑ Baxter y Sagart (1998) , pág. 68.
  188. ↑ Norman (1988) , pág. 86.
  189. ↑ Norman (1988) , págs. 112–117, 156.
  190. ↑ Norman (1988) , págs. 85, 98.

Obras citadas

  • Aldridge, Edith (2013), "Estudio de la sintaxis histórica china, parte I: chino prearcaico y arcaico", Language and Linguistics Compass , 7 (1): 39– 57, doi : 10.1111/lnc3.12006 .
  • Baxter, William H. (1992), Manual de fonología del chino antiguo , Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Baxter, William H.; Sagart, Laurent (1998), «Formación de palabras en chino antiguo», en Packard, Jerome Lee (ed.), Nuevos enfoques de la formación de palabras en chino: morfología, fonología y léxico en chino moderno y antiguo , Berlín: Walter de Gruyter, pp. 35–76 , ISBN  978-3-11-015109-1.
  • — — — ; — — — (2014), Chino antiguo: una nueva reconstrucción , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
  • Behr, Wolfgang (2017), "El lenguaje de las inscripciones de bronce", en Shaughnessy, Edward L. (ed.), Huellas de parentesco: estudios de inscripciones de bronce recientemente descubiertas de la antigua China , Chinese University of Hong Kong Press, pp. 9–32 . 
  • Boltz, William (1994), El origen y el desarrollo temprano del sistema de escritura chino , American Oriental Society, ISBN 978-0-940490-78-9.
  • — — — (1999), «Lenguaje y escritura», en Loewe, Michael; Shaughnessy, Edward L. (eds.), The Cambridge History of Ancient China , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 74–123 , doi : 10.1017/CHOL9780521470308.004 , ISBN  978-0-521-47030-8.
  • Coblin, W. South (1986), A Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons , Monumenta Serica monograph series, vol.  18, Steyler Verlag, ISBN 978-3-87787-208-6.
  • Downer, GB (1959), "Derivación por cambio de tono en chino clásico", Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , 22 (1/3): 258– 290, doi : 10.1017/s0041977x00068701 , JSTOR 609429 , S2CID 122377268 .  
  • Enfield, NJ (2005), "Lingüística areal y el sudeste asiático continental", Annual Review of Anthropology , 34 : 181–206 , doi : 10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406 , hdl : 11858/00-001M-0000-0013-167B-C .
  • Gong, Hwang-cherng (1980), "Un estudio comparativo de los sistemas vocálicos chino, tibetano y birmano", Boletín del Instituto de Historia y Filología , 51 (3), Academia Sinica: 455– 489.
  • Handel, Zev J. (2003), «Apéndice A: Una breve introducción a la fonología del chino antiguo» , Manual de prototibetano-birmano: Sistema y filosofía de la reconstrucción sino-tibetana , por Matisoff, James , Berkeley: University of California Press, pp. 543–576 , ISBN  978-0-520-09843-5.
  • — — — (2008), "¿Qué es el sino-tibetano? Una instantánea de un campo y una familia lingüística en constante cambio", Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422– 441, doi : 10.1111/j.1749-818x.2008.00061.x .
  • — — — (2012), "Prefijos que cambian la valencia y alternancia de sonoridad en chino antiguo y proto-sino-tibetano: reconstrucción de los prefijos *s- y *N-" , Lenguaje y Lingüística , 13 (1): 61– 82.
  • — — — (2015), «Fonología del chino antiguo», en SY. Wang, William; Sun, Chaofen (eds.), The Oxford Handbook of Chinese Linguistics , Oxford: Oxford University Press, pp. 68–79 , ISBN  978-0-19-985633-6.
  • Haudricourt, André G .; Strecker, David (1991), "Préstamos Hmong-Mien (Miao-Yao) en chino", T'oung Pao , 77 ( 4– 5): 335– 342, doi : 10.1163/156853291X00073 , JSTOR 4528539 . 
  • Herforth, Derek (2003), "Un esbozo de la gramática china del Zhou tardío", en Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (eds.), Las lenguas sino-tibetanas , Londres: Routledge, pp. 59–71 , ISBN  978-0-7007-1129-1.
  • Hill, Nathan W. (2012), "La hipótesis de las seis vocales del chino antiguo en contexto comparativo" , Boletín de Lingüística China , 6 (2): 1– 69, doi : 10.1163/2405478X-90000100 .
  • Jacques, Guillaume (2014), "La palabra para 'miel' en chino y su relevancia para el estudio del contacto lingüístico indoeuropeo y sino-tibetano" , *Wékwos , 1 : 111–116 .
  • Karlgren, Bernhard (1957), Grammata Serica Recensa , Estocolmo: Museo de Antigüedades del Lejano Oriente, OCLC 1999753 . 
  • Li, Fang-Kuei (1974–1975), "Estudios sobre el chino arcaico", Monumenta Serica , 31 , traducido por Mattos, Gilbert L.: 219–287 , doi : 10.1080/02549948.1974.11731100 , JSTOR 40726172 . 
  • Maspero, Henri (1930), "Préfixes et derivation en chinois archaïque" , Mémoires de la Société de Linguistique de Paris (en francés), 23 (5): 313– 327.
  • Meier, Kristin; Peyrot, Michaël (2017), "La palabra para 'miel' en chino, tocario y chino-vietnamita", Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , 167 (1): 7– 22, doi : 10.13173/zeitdeutmorggese.167.1.0007 .
  • Norman, Jerry ; Mei, Tsu-lin (1976), "Los austroasiáticos en el antiguo sur de China: algunas evidencias léxicas" (PDF) , Monumenta Serica , 32 : 274–301 , doi : 10.1080/02549948.1976.11731121 , JSTOR 40726203 , archivado del original (PDF) el 9 de junio de 2022 , recuperado el 29 de octubre de 2012 . 
  • Norman, Jerry (1988), Chino , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
  • Peyrot, Michaël (2008), Variación y cambio en Tocharian B , Ámsterdam: Rodopoi, ISBN 978-90-420-2401-4.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1996), Esquema de la gramática del chino clásico , University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0541-4.
  • Sagart, Laurent (1999), Las raíces del chino antiguo , Ámsterdam: John Benjamins, ISBN 978-90-272-3690-6.
  • Schuessler, Axel (2007), Diccionario etimológico ABC del chino antiguo , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
  • Schuessler, Axel (2009), Minimal Old Chinese and Later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3264-3.
  • Shaughnessy, Edward L. (1997), «Inscripciones en bronce de la dinastía Zhou Occidental», en Shaughnessy, Edward L. (ed.), Nuevas fuentes de la historia temprana de China: Una introducción a la lectura de inscripciones y manuscritos , Society for the Study of Early China and the Institute of East Asian Studies, University of California, pp. 57–84 , ISBN  978-1-55729-058-8.
  • Sun, Jackson T.-S. (2014), "Sino-Tibetan: Rgyalrong", en Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol (eds.), The Oxford Handbook of Derivational Morphology , Oxford: Oxford University Press, pp. 630–650 , ISBN  978-0-19-165177-9.
  • Tai, James HY.; Chan, Marjorie KM (1999), «Algunas reflexiones sobre la periodización de la lengua china» (PDF) , en Peyraube, Alain; Sun, Chaofen (eds.), En honor a Mei Tsu-Lin: Estudios sobre la sintaxis y la morfología históricas chinas , París: École des Hautes Études en Sciences Sociales, pp. 223–239 , ISBN  978-2-910216-02-3, archivado del original (PDF) el 30 de agosto de 2021.
  • Wilkinson, Endymion (2012), Historia de China: Un nuevo manual , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06715-8.

Lecturas adicionales

  • Dobson, WACH (1959), Chino arcaico tardío: un estudio gramatical , Toronto: University of Toronto Press, OCLC 652140776 . 
  • — — — (1962), Early Archaic Chinese: A Descriptive Grammar , Toronto: University of Toronto Press, OCLC 186653632 . 
  • Jacques, Guillaume (2016), "La posición genética del chino" , en Sybesma, Rint; Behr, Wolfgang; Gu, Yueguo; Handel, Zev; Huang, C.-T. James; Myers, James (eds.), Enciclopedia de las lenguas y la lingüística chinas , BRILL, ISBN 978-90-04-18643-9.
  • Miyake, Marc (2001), "Laurent Sagart  : Las raíces del chino antiguo " , Cahiers de Linguistique Asie Orientale , 30 (2): 257– 268, doi : 10.1163/19606028-90000092 .(Reseña de Sagart (1999) )
  • Schuessler, Axel (2000), "Reseña del libro: Las raíces del chino antiguo " , Lenguaje y lingüística , 1 (2): 257– 267.(Reseña de Sagart (1999) )
  • Starostin, Georgiy (2009), "Axel Schuessler  : Diccionario etimológico ABC del chino antiguo " (PDF) , Journal of Language Relationship , 1 : 155–162 .(revisión de Schuessler (2007) )
  • Avances recientes en la fonología histórica del chino antiguo en SOAS, Universidad de Londres, noviembre de 2015.