Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

guerra asimétrica

Un campo de batalla del Viet Cong siendo incendiado durante la Guerra de Vietnam . Un soldado estadounidense de primera clase (PFC) permanece a la vista. La guerra asimétrica (o...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Un campo de batalla del Viet Cong siendo incendiado durante la Guerra de Vietnam . Un soldado estadounidense de primera clase (PFC) permanece a la vista.

La guerra asimétrica (o enfrentamiento asimétrico ) es un tipo de guerra entre beligerantes cuyo poder militar relativo, estrategia o tácticas difieren significativamente. Este tipo de guerra suele involucrar a insurgentes , grupos terroristas o milicias de resistencia que operan dentro de un territorio controlado mayoritariamente por la fuerza superior. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

La guerra asimétrica también puede describir un conflicto en el que los recursos materiales de los beligerantes son desiguales y, en consecuencia, cada uno puede intentar explotar las debilidades relativas del otro. Tales luchas a menudo implican guerra no convencional , donde el bando más débil intenta usar la estrategia para compensar las deficiencias en la cantidad o calidad de sus fuerzas y equipo. [ 4 ] [ 5 ] Estas estrategias no necesariamente tienen que estar militarizadas. [ 6 ] Esto contrasta con la guerra simétrica , donde dos potencias tienen un poder militar y recursos comparables, y se basan en tácticas y criterios de victoria similares.

Los ejércitos convencionales consideran la guerra asimétrica una forma de guerra irregular : conflictos en los que adversarios nominalmente más débiles no son fuerzas militares regulares de los estados nación. Para los analistas militares, el término se usa con mayor frecuencia como un término general para describir lo que también se denomina guerra de guerrillas , insurgencia , contrainsurgencia , rebelión , terrorismo y contraterrorismo .

Definición y diferencias

La popularidad del término se remonta al artículo de Andrew JR Mack de 1975, «Por qué las grandes naciones pierden las pequeñas guerras», publicado en World Politics , en el que «asimétrico» se refería a una disparidad significativa en el poder relativo entre los actores opuestos en un conflicto. «Poder», en este sentido, se entiende ampliamente como poder material, como un gran ejército, armamento sofisticado, una economía avanzada, etc. El análisis de Mack fue ignorado en gran medida en su momento, pero el fin de la Guerra Fría despertó un renovado interés entre los académicos. A finales de la década de 1990, nuevas investigaciones basadas en el trabajo de Mack comenzaban a madurar; después del 11-S, el ejército estadounidense volvió a abordar la estrategia de guerra asimétrica. [ 7 ] [ 8 ]

Desde 2004, el debate sobre la guerra asimétrica se ha complicado por la tendencia de los funcionarios académicos y militares a utilizar el término de diferentes maneras, así como por su estrecha asociación con la guerra de guerrillas , la insurgencia , el terrorismo , la contrainsurgencia y el contraterrorismo . [ 9 ]

Los autores académicos suelen centrarse en explicar dos enigmas del conflicto asimétrico. En primer lugar, si el "poder" determina la victoria, debe haber razones por las que los actores más débiles decidan luchar contra los más poderosos. Algunas explicaciones clave son:

  • Los actores más débiles pueden tener armas secretas. [ 10 ]
  • Los actores más débiles pueden tener aliados poderosos. [ 10 ]
  • Los actores más poderosos no pueden hacer que las amenazas sean creíbles. [ 11 ]
  • Las exigencias de un actor más fuerte son extremas. [ 11 ]
  • El actor más débil debe tener en cuenta a sus rivales regionales al responder a las amenazas de los actores poderosos. [ 12 ]

En segundo lugar, si el "poder", tal como se entiende generalmente, conduce a la victoria en la guerra, entonces debe haber una explicación de por qué los "débiles" pueden derrotar a los "fuertes". Las explicaciones clave incluyen:

  • Interacción estratégica.
  • Disposición de los débiles a sufrir más o a asumir mayores costos.
  • Apoyo externo a actores débiles.
  • Reticencia a intensificar la violencia por parte de los actores más poderosos.
  • Dinámica interna del grupo. [ 13 ]
  • Objetivos bélicos inflados de actores poderosos.
  • Evolución de las actitudes de rivales asimétricos hacia el tiempo. [ 14 ]

Los conflictos asimétricos incluyen guerras interestatales y civiles , y durante los últimos doscientos años, generalmente han sido ganados por actores fuertes. Sin embargo, desde 1950, los actores débiles han ganado la mayoría de los conflictos asimétricos. [ 15 ] En los conflictos asimétricos, la escalada del conflicto puede ser racional para una de las partes. [ 16 ]

Base estratégica

En la mayoría de las guerras convencionales , los beligerantes despliegan fuerzas de un tipo similar, y el resultado puede predecirse por la cantidad o calidad de las fuerzas opuestas, por ejemplo, un mejor mando y control de las mismas (c2). Hay ocasiones en que esto ocurre, y las fuerzas convencionales no son fácilmente comparables, lo que dificulta el enfrentamiento entre los bandos opuestos. Un ejemplo de ello es el enfrentamiento entre las fuerzas terrestres continentales del Ejército francés y las fuerzas marítimas de la Marina Real británica durante las Guerras Revolucionarias Francesas y las Guerras Napoleónicas . En palabras del almirante Jervis durante las campañas de 1801 : «No digo, señores, que los franceses no vayan a venir. Solo digo que no vendrán por mar» [ 17 ] , y una confrontación que Napoleón Bonaparte describió como la del elefante y la ballena [ 18 ] .

Base táctica

En Irlanda del Norte, se retiró de una alcantarilla un artefacto explosivo improvisado colocado junto a un bidón de aceite en 1984.

El éxito táctico de la guerra asimétrica depende al menos de algunas de las siguientes suposiciones:

  • Un bando puede tener una ventaja tecnológica que supere la ventaja numérica del enemigo; el arco largo inglés en la batalla de Crécy es un ejemplo. [ 19 ] [ 20 ]
  • La superioridad tecnológica suele verse contrarrestada por una infraestructura más vulnerable, que puede ser atacada con consecuencias devastadoras. La destrucción de múltiples líneas eléctricas, carreteras o sistemas de abastecimiento de agua en zonas densamente pobladas podría devastar la economía y la moral. En cambio, el bando más débil puede carecer por completo de estas infraestructuras.
  • El entrenamiento, las tácticas y la tecnología pueden resultar decisivos y permitir que una fuerza menor supere a una mucho mayor. Por ejemplo, durante varios siglos, el uso de la falange por parte de los hoplitas griegos (infantería pesada) los hizo muy superiores a sus enemigos. La batalla de las Termópilas , en la que también se aprovechó bien el terreno , es un ejemplo bien conocido. [ 21 ]
  • Si la potencia inferior se encuentra en posición de autodefensa, es decir, bajo ataque u ocupación , puede recurrir a tácticas no convencionales, como ataques relámpago y batallas selectivas en las que la potencia superior se encuentra en desventaja, como medio eficaz de hostigamiento sin violar las leyes de la guerra . Quizás los ejemplos históricos clásicos de esta doctrina se encuentren en la Guerra de Independencia de Estados Unidos y en movimientos de la Segunda Guerra Mundial , como la Resistencia francesa y los partisanos soviéticos y yugoslavos . Contra naciones agresoras democráticas, esta estrategia puede utilizarse para poner a prueba la paciencia del electorado con el conflicto (como en la Guerra de Vietnam y otras posteriores), provocando protestas y, en consecuencia, disputas entre los legisladores electos.
  • Sin embargo, si la potencia más débil adopta una postura agresiva o recurre a tácticas prohibidas por el derecho internacional humanitario ( ius in bello ), su éxito depende de que la potencia superior se abstenga de emplear tácticas similares. Por ejemplo, el derecho internacional humanitario prohíbe el uso de banderas de tregua o vehículos sanitarios marcados como cobertura para un ataque o emboscada . Aun así, que un combatiente asimétrico utilice esta táctica prohibida en su beneficio depende de que la potencia superior cumpla con la ley correspondiente. De manera similar, las leyes de la guerra prohíben a los combatientes utilizar asentamientos , poblaciones o instalaciones civiles como bases militares , pero cuando una fuerza inferior utiliza esta táctica, depende de que la superior respete la ley que la otra está infringiendo y no ataque ese objetivo civil, o que, si lo hace, la ventaja propagandística compense la pérdida material.

Terrorismo

Existen dos puntos de vista opuestos sobre la relación entre la guerra asimétrica y el terrorismo . En el contexto moderno, la guerra asimétrica se considera cada vez más un componente de la guerra de cuarta generación . Cuando se practica al margen de las leyes de la guerra , a menudo se define como terrorismo , aunque rara vez por quienes la practican o sus partidarios. [ 22 ] El otro punto de vista es que la guerra asimétrica no coincide con el terrorismo. [ 23 ]

Uso del terreno

El terreno que limita la movilidad, como los bosques y las montañas, puede ser utilizado como multiplicador de fuerza por una fuerza menor y como inhibidor de fuerza contra una fuerza mayor, especialmente si opera lejos de su base logística . Dicho terreno se denomina terreno difícil . Las zonas urbanas , aunque generalmente cuentan con buen acceso al transporte, proporcionan innumerables posiciones defensivas ya construidas con rutas de escape sencillas y también pueden convertirse en terreno accidentado si un combate prolongado llena las calles de escombros.

El relieve del terreno ayuda al ejército a evaluar a los adversarios para determinar la victoria y calcular los peligros y las distancias. «Quienes combatan sin conocer estos factores perderán».

Los guerrilleros deben moverse entre la gente como un pez nada en el mar.

En el siglo XII, los irregulares conocidos como los Asesinos triunfaron en el estado ismaelita nizarí . Este "estado" estaba formado por fortalezas (como el castillo de Alamut ) construidas en cimas de montañas y tierras altas estratégicas de difícil acceso, rodeadas de territorios hostiles. Los Asesinos desarrollaron tácticas para eliminar objetivos de alto valor, amenazando su seguridad, incluidos los cruzados .

En la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , el teniente coronel patriota Francis Marion , conocido como el "Zorro del Pantano", aprovechó las tácticas irregulares, las líneas interiores y la naturaleza salvaje de la Carolina del Sur colonial para obstaculizar a las fuerzas regulares británicas, que eran más numerosas. [ 24 ]

Los partisanos yugoslavos , que comenzaron como pequeños destacamentos alrededor de aldeas de montaña en 1941, lucharon contra las fuerzas de ocupación alemanas y de otros países del Eje , aprovechando con éxito el terreno accidentado para sobrevivir a pesar de su escaso número. Durante los siguientes cuatro años, poco a poco hicieron retroceder a sus enemigos, recuperando centros de población y recursos, hasta convertirse finalmente en el ejército regular yugoslavo .

La guerra de Vietnam es un ejemplo clásico del uso del terreno para librar una guerra asimétrica. El Ejército de Vietnam del Norte (EVN) y el Viet Cong (VC) utilizaron el terreno boscoso y montañoso de Vietnam para ocultar eficazmente los movimientos de sus tropas a pesar de la superioridad aérea del enemigo. Esto permitió abastecer a las tropas sin sufrir grandes pérdidas por los ataques aéreos estadounidenses, que no podían identificar ni rastrear eficazmente sus movimientos desde el aire. Esto fue tan cierto que Estados Unidos empleó métodos de defoliación, como el uso del Agente Naranja y el uso extensivo de napalm , para hacer visibles las zonas boscosas desde el aire. El EVN y el VC también utilizaron intrincados sistemas de túneles, como los túneles de Củ Chi , que les permitieron moverse sin ser detectados, almacenar suministros y evadir las misiones de búsqueda y destrucción estadounidenses. [ 25 ]

El papel de los civiles

Los civiles pueden desempeñar un papel fundamental en la determinación del resultado de una guerra asimétrica. En este tipo de conflictos, donde a los insurgentes les resulta fácil integrarse rápidamente en la población tras un ataque, la información sobre el momento o la ubicación de sus actividades puede debilitar gravemente la resistencia. Un marco centrado en la información [ 26 ] , en el que los civiles son considerados principalmente como fuentes de información estratégica en lugar de recursos, proporciona un paradigma para comprender mejor la dinámica de estos conflictos, donde el intercambio de información entre civiles es vital. Este marco parte de la premisa de que:

  • La acción consecuente de los no combatientes (civiles) consiste en compartir información, en lugar de suministrar recursos, reclutas o refugio a los combatientes.
  • La información puede compartirse de forma anónima sin poner en peligro al civil que la transmite.

Partiendo de la premisa adicional de que la fuerza mayor o dominante es el gobierno, el marco conceptual sugiere las siguientes implicaciones:

  • Los civiles reciben servicios de las fuerzas gubernamentales y rebeldes como incentivo para compartir información valiosa.
  • La violencia rebelde puede reducirse si el gobierno proporciona servicios.
  • La prestación de seguridad y servicios son elementos complementarios para reducir la violencia.
  • Las bajas civiles reducen el apoyo civil al grupo perpetrador.
  • La facilidad para proporcionar información está estrechamente relacionada con el nivel de anonimato que se puede garantizar.

Un análisis de la literatura empírica sobre conflictos [ 26 ] no aporta pruebas concluyentes sobre estas afirmaciones. Sin embargo, el marco conceptual ofrece un punto de partida para explorar el papel del intercambio de información entre civiles en la guerra asimétrica.

Guerra por delegación

Cuando la guerra asimétrica se lleva a cabo (generalmente de forma encubierta) por supuestos actores no gubernamentales vinculados o afines a los intereses de una nación en particular (el "actor estatal"), puede considerarse guerra por delegación . Esto se suele hacer para que el actor estatal pueda negar su participación . La negación puede ser crucial para evitar que el actor estatal se vea perjudicado por sus acciones, para permitirle negociar de buena fe alegando que no es responsable de las acciones de quienes son meros simpatizantes, o para evitar ser acusado de actos beligerantes o crímenes de guerra . Si se demuestra el verdadero alcance de la participación del actor estatal, esta estrategia puede resultar contraproducente; por ejemplo, véanse el caso Irán-Contra y el caso de Philip Agee .

Ejemplos

Guerras contra los indios americanos

El coronel Benjamin Church (1639-1718), de la colonia de Plymouth , fue considerado padre de la guerra no convencional , de los exploradores estadounidenses y de los Rangers.

Benjamin Church diseñó su ejército principalmente para emular los patrones de guerra de los nativos americanos. Con este fin, Church se esforzó por aprender a luchar como los nativos americanos, directamente de ellos. Los estadounidenses se convirtieron en rangers exclusivamente bajo la tutela de los aliados nativos americanos. (Hasta el final del período colonial, los rangers dependieron de los nativos americanos como aliados y maestros). [ 27 ]

Church desarrolló una unidad especial de tiempo completo que mezclaba colonos blancos seleccionados por sus habilidades en la frontera con nativos americanos aliados para llevar a cabo ataques ofensivos contra nativos americanos hostiles en terrenos donde las unidades de milicia normales eran ineficaces. [ 28 ] Church prestó especial atención al equipamiento, suministro e instrucción de sus tropas de maneras inspiradas en los métodos de guerra y formas de vida indígenas. Hizo hincapié en la adopción de técnicas indígenas, que priorizaban unidades pequeñas, móviles y flexibles que usaban el campo como cobertura, en lugar de asaltos frontales masivos por grandes formaciones. A Benjamin Church se le conoce a veces como el padre de la guerra no convencional .

Guerra de Independencia de Estados Unidos

Desde sus inicios, la Guerra de Independencia de Estados Unidos fue, necesariamente, un escaparate para las técnicas asimétricas. En la década de 1920, Harold Murdock de Boston intentó resolver el enigma de los primeros disparos efectuados en Lexington, Massachusetts , y llegó a sospechar que las pocas docenas de milicianos estadounidenses que se reunieron antes del amanecer para esperar la llegada de una columna de soldados británicos regulares fueron enviados para provocar un incidente que pudiera usarse con fines propagandísticos patriotas . [ 29 ] El regreso de la columna británica a Boston tras las operaciones de búsqueda en Concord, Massachusetts, fue objeto de constantes ataques de escaramuza por parte de los milicianos reunidos en comunidades a lo largo de toda la ruta, aprovechando al máximo el terreno (en particular, los árboles y los muros de piedra de los campos) para superar las limitaciones de sus armas: mosquetes con un alcance efectivo de tan solo unos 50-70 metros. A lo largo de la guerra, las tácticas de escaramuza contra las fuerzas enemigas en movimiento continuaron siendo un factor clave en las victorias estadounidenses, particularmente en el teatro de operaciones occidental de la Guerra de Independencia de Estados Unidos . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Durante la Guerra de Independencia, tanto los buques de guerra británicos como los estadounidenses emplearon tácticas de guerra asimétrica, principalmente contra objetivos civiles como buques mercantes y comunidades costeras. Buques pequeños de la Armada Continental, como el USS Reprisal , el USS Ranger y el USS Surprise , realizaron incursiones en aguas británicas e irlandesas durante la guerra, atacando a mercantes con bandera británica y obligando a Gran Bretaña a desplegar más buques de guerra en la zona, además de aumentar las defensas costeras. Si bien estas incursiones solo causaron pérdidas menores a la Royal Navy y a la flota mercante británica, tuvieron un efecto psicológico desproporcionado en la población británica, que respondió exigiendo mayor protección contra los ataques navales estadounidenses. La Royal Navy también utilizó tácticas asimétricas para atacar comunidades costeras estadounidenses, como el incendio de Falmouth por una fuerza al mando del capitán Henry Mowat . Estos ataques, llevados a cabo con fuerzas pequeñas y móviles, sembraron el terror entre los estadounidenses y destruyeron grandes cantidades de edificios y materiales a cambio de pérdidas menores. [ 34 ]

En 1778, Francia entró en la Guerra de Independencia del lado estadounidense, transformando el conflicto en uno global y reduciendo drásticamente su carácter asimétrico. Sin embargo, en las zonas rurales de Norteamérica, especialmente en el sur, los enfrentamientos entre las fuerzas británicas y estadounidenses a menudo mantuvieron un carácter mayoritariamente asimétrico. [ 35 ]

Guerra Civil Estadounidense

La Guerra Civil Estadounidense presenció el auge de la guerra asimétrica en los estados fronterizos , y en particular en la frontera territorial occidental de Estados Unidos, tras la Ley Kansas-Nebraska de 1854, que abrió los territorios a la votación sobre la expansión de la esclavitud más allá de los límites del Compromiso de Misuri . Las implicaciones políticas de este compromiso fallido de la década de 1820 no eran otras que la posible expansión de la esclavitud por todo el continente norteamericano, incluyendo los confines septentrionales de los territorios mexicanos anexados a California y Oregón. Por lo tanto, había mucho en juego, lo que provocó una oleada de inmigración hacia la frontera: algunos para apoderarse de tierras y expandir la esclavitud hacia el oeste, otros para apoderarse de tierras y votar en contra de la expansión de la esclavitud. Los acaparadores de tierras a favor de la esclavitud iniciaron ataques asimétricos y violentos contra los abolicionistas más pacifistas que se habían asentado en Lawrence y otras ciudades territoriales para suprimir la esclavitud. John Brown , el abolicionista, viajó a Osawatomie, en el Territorio de Kansas, expresamente para fomentar ataques de represalia contra los guerrilleros proesclavistas que, para 1858, habían saqueado dos veces tanto Lawrence como Osawatomie (donde uno de los hijos de Brown fue asesinado a tiros).

Los abolicionistas no respondieron a los ataques y Brown teorizó que una chispa violenta en "la frontera" sería una forma de encender finalmente la rebelión de esclavos que tanto anhelaba. [ 36 ] Brown había abatido a dueños de esclavos con espadas anchas en Potawatomi Creek, por lo que la sangrienta violencia civil fue inicialmente simétrica; sin embargo, una vez que estalló la Guerra Civil Estadounidense en 1861, y cuando el estado de Misuri votó abrumadoramente en contra de la secesión de la Unión, los proesclavistas en la frontera entre Misuri y Kansas fueron expulsados ​​hacia el sur, a Arkansas y Texas, o a la clandestinidad, donde se convirtieron en guerrilleros y "Bushwhackers" que vivían en los barrancos frondosos del noroeste de Misuri, al otro lado de la (ahora) frontera estatal con Kansas. La sangrienta "Guerra de la Frontera" duró durante toda la Guerra Civil (y mucho después, con guerrilleros partisanos como los hermanos James robando y asesinando cínicamente, ayudados e instigados por los persistentes seguidores de la causa perdida [ 37 ] ). Trágicamente, la Guerra de la Frontera Occidental fue una guerra asimétrica: guerrilleros proesclavistas y partisanos paramilitares del lado pro-Confederado atacaron a los habitantes de las ciudades pro-Unión y a las unidades militares de la Unión, mientras que el ejército de la Unión intentaba mantener a raya a ambos: impidiendo que los habitantes de Kansas y los de Misuri pro-Unión se organizaran militarmente contra los guerrilleros merodeadores.

El peor acto de terrorismo interno en la historia de Estados Unidos ocurrió en agosto de 1863, cuando guerrilleros paramilitares, con 350 hombres, cabalgaron durante toda la noche 80 kilómetros a través del este de Kansas hasta el bastión abolicionista de Lawrence (un objetivo político) y destruyeron la ciudad, asesinando a 150 civiles. El oficial confederado cuya compañía se había unido a los asaltantes de Quantrill ese día presenció la masacre de civiles y prohibió a sus soldados participar en la matanza. El oficial se negó a participar en la guerra asimétrica de Quantrill contra la población civil. [ 38 ]

Guerra filipino-estadounidense

La guerra filipino-estadounidense (1899-1902) fue un conflicto armado entre Estados Unidos y los revolucionarios filipinos . Las estimaciones de las fuerzas filipinas varían entre 100 000 y 1 000 000, con decenas de miles de auxiliares . [ 39 ] La falta de armas y municiones fue un impedimento significativo para los filipinos, por lo que la mayoría de las fuerzas solo estaban armadas con cuchillos bolo , arcos y flechas, lanzas y otras armas primitivas que, en la práctica, demostraron ser muy inferiores a la potencia de fuego estadounidense.

Restos de fusiles utilizados por soldados filipinos durante la guerra se exhiben en el Museo Clark.

El objetivo, o estado final, buscado por la Primera República Filipina era una Filipinas soberana, independiente y socialmente estable, liderada por la oligarquía ilustrada (intelectual) . [ 40 ] Los jefes locales, los terratenientes y los empresarios eran los principales que controlaban la política local. La guerra fue más fuerte cuando los ilustrados , los principales y los campesinos se unieron en oposición a la anexión. [ 40 ] Los campesinos, que proporcionaban la mayor parte de las fuerzas guerrilleras, tenían intereses diferentes a los de sus líderes ilustrados y los principales de sus aldeas. [ 40 ] Junto con la fragmentación étnica y geográfica, la unidad era una tarea desalentadora. El desafío para Aguinaldo y sus generales era mantener una oposición pública filipina unificada; este era el centro de gravedad estratégico de los revolucionarios . [ 40 ] El centro de gravedad operacional filipino era la capacidad de mantener su fuerza de 100 000 irregulares en el campo. [ 41 ] El general filipino Francisco Macabulos describió el objetivo bélico de los filipinos como "no vencer al ejército estadounidense, sino infligirle pérdidas constantes". Inicialmente buscaron usar tácticas convencionales y un número creciente de bajas estadounidenses para contribuir a la derrota de McKinley en las elecciones presidenciales de 1900. [ 41 ] Su esperanza era que, como presidente, el futuro secretario de Estado, William Jennings Bryan, abiertamente antiimperialista, se retirara de Filipinas. [ 41 ] Persiguieron este objetivo a corto plazo con tácticas de guerrilla más adecuadas para una lucha prolongada . [ 41 ] Si bien atacar a McKinley motivó a los revolucionarios a corto plazo, su victoria los desmoralizó y convenció a muchos filipinos indecisos de que Estados Unidos no se retiraría precipitadamente. [ 41 ] Durante la mayor parte de 1899, el liderazgo revolucionario había visto la guerra de guerrillas estratégicamente solo como una opción táctica de último recurso, no como un medio de operación que se ajustara mejor a su situación de desventaja. El 13 de noviembre de 1899, Emilio AguinaldoSe decretó que la guerra de guerrillas sería la estrategia a partir de entonces. Esto dificultó la ocupación estadounidense del archipiélago filipino durante los años siguientes. De hecho, durante los primeros cuatro meses de la guerra de guerrillas, los estadounidenses sufrieron casi 500 bajas. El Ejército Revolucionario Filipino comenzó a realizar emboscadas y incursiones sangrientas, como las victorias guerrilleras en Paye , Catubig, Makahambus , Pulang Lupa , Balangiga y Mabitac . Al principio, parecía que los filipinos lograrían un punto muerto con los estadounidenses y los obligarían a retirarse. El presidente McKinley incluso consideró esta posibilidad al comienzo de la fase. El cambio a la guerra de guerrillas impulsó al Ejército estadounidense a adoptar tácticas de contrainsurgencia.

siglo XX

Segunda Guerra Bóer

La guerra asimétrica desempeñó un papel fundamental durante la Segunda Guerra Bóer . Tras una fase inicial, librada por ambos bandos como una guerra convencional, los británicos capturaron Johannesburgo , la ciudad más grande de los bóeres, y las capitales de las dos repúblicas bóeres . Los británicos esperaban entonces que los bóeres aceptaran la paz, tal como se dictaba en la tradición europea. Sin embargo, en lugar de capitular, los bóeres libraron una prolongada guerra de guerrillas . Entre 20.000 y 30.000 guerrilleros bóeres solo fueron derrotados después de que los británicos desplegaran 450.000 soldados imperiales, aproximadamente diez veces más que los utilizados en la fase convencional de la guerra. Los británicos comenzaron a construir fortificaciones a corta distancia unas de otras, flanqueadas por alambre de púas, para ralentizar el avance de los bóeres por el campo y bloquearles el acceso a objetivos estratégicos. Estas tácticas evolucionaron hasta convertirse en las tácticas de contrainsurgencia actuales . [ 42 ]

Las incursiones de los comandos bóeres en lo profundo de la Colonia del Cabo , organizadas y comandadas por Jan Smuts , tuvieron repercusión a lo largo del siglo, ya que los británicos adoptaron y adaptaron las tácticas utilizadas inicialmente contra ellos por los bóeres. [ 42 ]

Primera Guerra Mundial

Entre las guerras mundiales

Segunda Guerra Mundial

  • Resistencia filipina contra Japón : Durante la ocupación japonesa en la Segunda Guerra Mundial, existió un extenso movimiento de resistencia filipina que se opuso a los japoneses mediante una activa actividad clandestina y guerrillera que se incrementó con el paso de los años. 
Un soldado finlandés haciendo una demostración con un cóctel Molotov.
Gran Bretaña
Estados Unidos

Después de la Segunda Guerra Mundial

Guerra Fría (1945–1992)

El final de la Segunda Guerra Mundial consagró a los dos vencedores más fuertes, los Estados Unidos de América (Estados Unidos, o simplemente EE. UU.) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, o simplemente Unión Soviética), como las dos superpotencias mundiales dominantes .

Ejemplos de guerras subsidiarias durante la Guerra Fría

En el sudeste asiático, específicamente en Vietnam, el Viet Minh , el FNL y otras insurgencias participaron en una guerra de guerrillas asimétrica con Francia . La guerra entre los muyahidines y las Fuerzas Armadas Soviéticas durante la guerra soviético-afgana de 1979 a 1989, aunque se considera el origen del término "guerra asimétrica" ​​[ 45 ], tuvo lugar años después de que Mack escribiera sobre el "conflicto asimétrico". (Cabe señalar que el término "guerra asimétrica" ​​se popularizó en Occidente recién en la década de 1990 [ 46 ] ). La ayuda prestada por Estados Unidos a los muyahidines durante la guerra fue encubierta a nivel táctico; la administración Reagan declaró al mundo que estaba ayudando al "pueblo afgano amante de la libertad". Muchos países, incluido Estados Unidos, participaron en esta guerra indirecta contra la URSS durante la Guerra Fría [ 47 ] .

Guerra Fría posterior

La guerra de Kosovo , que enfrentó a las fuerzas de seguridad yugoslavas (policía serbia y ejército yugoslavo ) contra los separatistas albaneses del Ejército de Liberación de Kosovo , es un ejemplo de guerra asimétrica, debido a la superioridad en potencia de fuego y número de efectivos de las fuerzas yugoslavas, y a la naturaleza de las operaciones de insurgencia/contrainsurgencia. El bombardeo de Yugoslavia por la OTAN (1999), que enfrentó al poder aéreo de la OTAN contra las fuerzas armadas yugoslavas durante la guerra de Kosovo, también puede clasificarse como asimétrico, ya que ejemplifica un conflicto internacional con asimetría en armamento y estrategia/tácticas. [ 48 ]

siglo XXI

Israel/Palestina

El conflicto en curso entre Israel y algunas organizaciones palestinas (como Hamás y la Yihad Islámica Palestina ) es un caso clásico de guerra asimétrica. Israel cuenta con un poderoso ejército, fuerza aérea y armada, mientras que las organizaciones palestinas no tienen acceso a equipo militar a gran escala para llevar a cabo operaciones; [ 49 ] en cambio, utilizan tácticas asimétricas, como la toma de rehenes, el parapente , pequeños tiroteos, francotiradores transfronterizos, ataques indiscriminados con morteros y cohetes, [ 50 ] y otras. [ 51 ] [ 52 ]

Sri Lanka

La guerra civil de Sri Lanka , que se desarrolló intermitentemente entre 1983 y 2009, entre el gobierno de Sri Lanka y los Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE), fue testigo de una guerra asimétrica a gran escala. La guerra comenzó como una insurgencia y progresó hasta convertirse en un conflicto a gran escala que combinó la guerra de guerrillas con la guerra convencional. El LTTE utilizó atentados suicidas (tanto hombres como mujeres) dentro como fuera del campo de batalla, embarcaciones cargadas de explosivos para ataques suicidas contra buques militares y aeronaves ligeras para atacar infraestructura militar y económica.

Irak

Este puma en Al Anbar, Irak, fue alcanzado por un artefacto explosivo improvisado de carga dirigida de aproximadamente 140 a 230 kg (300 a 500 libras) de tamaño.  

La victoria de las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 y la invasión de Irak en 2003 demostraron que el entrenamiento, las tácticas y la tecnología podían proporcionar victorias aplastantes en el campo de batalla durante la guerra convencional moderna. Tras la caída del régimen de Saddam Hussein , la campaña de Irak se transformó en un tipo diferente de guerra asimétrica, donde el uso por parte de la coalición de un entrenamiento, tácticas y tecnología convencionales superiores resultó mucho menos efectivo frente a la continua oposición de los diversos grupos partisanos que operaban dentro de Irak.

Siria

Gran parte de la guerra civil siria de 2012-2024 ha sido asimétrica. La Coalición Nacional Siria , los muyahidines y el Partido de la Unión Democrática Kurda han estado combatiendo a las fuerzas del gobierno sirio mediante tácticas asimétricas. El conflicto ha dado lugar a una guerra asimétrica a gran escala en todo el país, donde las fuerzas opositoras al gobierno no han podido combatir simétricamente con el gobierno sirio y han recurrido a otras tácticas asimétricas, como atentados suicidas [ 53 ] [ 54 ] y asesinatos selectivos.

Ucrania

La invasión rusa de Ucrania en 2022 dio lugar a lo que, en algunos aspectos, podría describirse como un escenario de guerra asimétrica. Rusia tiene una economía y una población mucho mayores, además de una superioridad militar sobre Ucrania. [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] El uso de vehículos de superficie no tripulados (USV) MAGURA V5 para atacar buques de la Flota del Mar Negro rusa, como el Tsezar Kunikov, ha sido citado por los analistas como ejemplo de guerra asimétrica. [ 58 ]

El uso de drones con visión en primera persona (FPV), herramientas de puntería asistidas por IA, inteligencia geoespacial de código abierto (GEOINT) y financiación colectiva descentralizada en la guerra ruso-ucraniana se han citado como ejemplos de esta tendencia. Estas técnicas han demostrado cómo tecnologías relativamente económicas pueden generar efectos desproporcionados en el campo de batalla. [ 59 ]

Guerra semisimétrica

En el contexto de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , surgió una nueva concepción de la guerra . [ 60 ] Si bien este tipo de guerra no enfrenta a una insurgencia con una fuerza contrainsurgente, sí involucra a dos actores con medios de guerra sustancialmente asimétricos. Cabe destacar que, a medida que la tecnología ha mejorado las capacidades bélicas, también las ha vuelto más complejas, lo que exige mayor pericia, entrenamiento, flexibilidad y descentralización. El ejército nominalmente más débil puede explotar estas complejidades y buscar eliminar la asimetría. Esto se observó en Ucrania, donde las fuerzas defensoras utilizaron un amplio arsenal de misiles antitanque y antiaéreos para neutralizar la aparente superioridad mecanizada y aérea de las fuerzas invasoras, impidiendo así su capacidad para realizar operaciones combinadas. El éxito de esta estrategia se verá reforzado por el acceso a inteligencia en tiempo real y la incapacidad del adversario para utilizar sus fuerzas al máximo de su potencial debido a factores como la incapacidad para planificar, informar y ejecutar operaciones complejas de espectro completo. [ 61 ]

Véase también

Organizaciones estadounidenses:

Guerras

Documentos:

Referencias

  1. ↑ Luyt, Brendan (11 de mayo de 2015). "Debatiendo fuentes fiables: escribiendo la historia de la guerra de Vietnam en Wikipedia" . Journal of Documentation . 71 (3): 440– 455. doi : 10.1108/jd-11-2013-0147 . ISSN 0022-0418 . 
  2. ↑ "Monografías de la Escuela de Estudios Militares Avanzados" . cgsc.contentdm.oclc.org . Consultado el 15 de noviembre de 2024 .
  3. ↑ "La asimetría es estrategia, la estrategia es asimetría" . National Defense University Press . Consultado el 15 de noviembre de 2024 .
  4. ↑ Arreguin-Toft, Ivan (2005). Cómo ganan guerras los débiles . Cambridge University Press. ISBN 9780511521645.
  5. ↑ Tomes, Robert (Primavera de 2004). "Reaprendiendo la guerra de contrainsurgencia" (PDF) . Parámetros . Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2010.
  6. ↑ Stepanova, E. 2008 Terrorismo en conflictos asimétricos: Informe SIPRI 23 (PDF) . Oxford Univ. Press. Archivado del original (PDF) el 10 de marzo de 2016. Recuperado el 19 de marzo de 2016 .
  7. ↑ Russell, James A. (2004). "Guerra asimétrica: el desafío actual para el poder militar estadounidense" . Naval War College Review . 57 (19).
  8. ↑ Breen, Michael; A. Geltzer, Joshua (1 de marzo de 2011). "Estrategias asimétricas como estrategias de los fuertes" . Parameters . 41 (1): 42.
  9. ↑ Arreguin-Toft, Ivan (31 de julio de 2012) ."Teoría contemporánea del conflicto asimétrico en perspectiva histórica" . Terrorismo y violencia política . 24 (4): 635– 657. doi : 10.1080/09546553.2012.700624 .
  10. 1 2 Paul, Thazha Varkey (1994). Conflictos asimétricos: la iniciación de la guerra por potencias más débiles . Nueva York, NY: Cambridge University Press. ISBN 9780521466219.
  11. 1 2 Allen, Michael A.; Fordham, Benjamin O. (2011). "De Melos a Bagdad: Explicando la resistencia a los desafíos militarizados de Estados más poderosos" . International Studies Quarterly . 4 (55): 1025– 1045. doi : 10.1111/j.1468-2478.2011.00680.x .
  12. ↑ Allen, Michael A.; Bell, Sam R.; Clay, K. Chad (2016). "Triángulos mortales: las implicaciones de la competencia regional en las interacciones en díadas asimétricas". Foreign Policy Analysis . 14 (2): 169– 190. doi : 10.1093/fpa/orw026 .
  13. ↑ Zhao; et al. (2 de octubre de 2009). "Tiempos de desgaste anómalamente lentos para poblaciones asimétricas con dinámica de grupo interna". Physical Review Letters . 103 (14) 148701. arXiv : 0910.1622 . Bibcode : 2009PhRvL.103n8701Z . doi : 10.1103/PhysRevLett.103.148701 . PMID 19905607 . S2CID 2413984 .   
  14. ↑ Resnick, Uri (2013). Dinámica del conflicto territorial asimétrico: la evolución de la paciencia . Basingstoke, Reino Unido: Palgrave-Macmillan. pág. 287. ISBN  978-1-137-30398-1.
  15. ↑ Arreguín-Toft, Ivan. "Cómo ganan guerras los débiles: Una teoría del conflicto asimétrico" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 23 de agosto de 2014. Recuperado el 17 de septiembre de 2012 .
  16. ↑ Langlois, Jean-Pierre P.; Langlois, Catherine C. (2005). "Plenamente informados y en camino a la ruina: el fracaso perfecto de la disuasión asimétrica" . International Studies Quarterly . 49 (3): 503– 528. doi : 10.1111/j.1468-2478.2005.00375.x .
  17. ↑ Andidora, Ronald (2000). Almirantes de hierro: Liderazgo naval en el siglo XX . Greenwood Publishing Group. pág . 3. ISBN  978-0-313-31266-3Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  18. ↑ Nicolson, Adam (2005). Hombres de honor: Trafalgar y la creación del héroe inglés . HarperCollins. pág. 73. ISBN  978-0-00-719209-0.
  19. ↑ Rogers, Clifford J. (abril de 1998). " La eficacia del arco largo inglés: una respuesta a Kelly DeVries" . War in History . 5 (2): 233– 242. doi : 10.1177/096834459800500205 . JSTOR 26004334. S2CID 161286935 .  
  20. ↑ Sumption, Jonathan (1990). La Guerra de los Cien Años 1: Juicio por batalla . Londres: Faber & Faber.
  21. ↑ Holland, Tom (2005). Fuego persa: El primer imperio mundial y la batalla por Occidente . Little, Brown Book Group. págs. 285–287 . ISBN  978-0-349-11717-1.
  22. ↑ "Reestructuración de las fuerzas armadas para la guerra asimétrica" . Centro de Información de Defensa . Archivado del original el 21 de febrero de 2004.
  23. ↑ Van Engeland, Anicée (23 de marzo de 2011). ¿Civil o combatiente?: Un desafío para el siglo XXI . Oxford University Press. doi : 10.1093/acprof:osobl/9780199743247.003.0005 . ISBN 978-0-19-974324-7.
  24. ↑ James, William Dobein (1821). Un esbozo de la vida del general de brigada Francis Marion .
  25. ↑ Shaw, Ian GR (2016). "Atmósferas abrasadas: las geografías violentas de la guerra de Vietnam y el auge de la guerra con drones" . Anales de la Asociación Americana de Geógrafos . 106 (3): 688– 704. Bibcode : 2016AAAG..106..688S . doi : 10.1080/00045608.2015.1115333 .
  26. 1 2 Berman, Eli; Matanock, Aila M. (11 de mayo de 2015). "La insurgencia de los empiristas" . Annual Review of Political Science . 18 : 443–464 . doi : 10.1146/annurev-polisci-082312-124553 .
  27. ↑ Grenier, John (2005). The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814 . Cambridge University Press. pp. 33–35 . ISBN  978-1-139-44470-5.
  28. ↑ "Benjamin Church creó la primera fuerza Ranger de Estados Unidos" . Warfare History Network . 20 de septiembre de 2021. Consultado el 26 de abril de 2026 .
  29. ↑ "El diecinueve de abril de 1775" de Harold Murdock" . Consultado el 5 de agosto de 2015 .
  30. ↑ Belue, Ted Franklin (1993). «La expedición de Crawford a Sandusky». En Blanco, Richard L. (ed.). La Revolución Americana, 1775-1783: Una enciclopedia . Vol. 1. Nueva York: Garland. págs. 416-420 . ISBN   0-8240-5623-X.
  31. ↑ Calloway, Colin G. (1999). «Captain Pipe». En Garraty, John A .; Carnes, Mark C. (eds.). American National Biography . Vol. 4. Nueva York: Oxford University Press. pp. 368–369 . ISBN   978-0-19-512783-6.
  32. ↑ Clifton, James A. (1999). «Dunquat». En Garraty, John A .; Carnes, Mark C. (eds.). American National Biography . Vol. 7. Nueva York: Oxford University Press. pp. 105–107 . ISBN   978-0-19-512786-7.
  33. ↑ Quaife, Milo M. (1 de marzo de 1931). "Las campañas de Ohio de 1782". Mississippi Valley Historical Review . 17 (4): 515– 529. doi : 10.2307/1916389 . JSTOR 1916389 . 
  34. ↑ "Guerra asimétrica, al estilo de los primeros Estados Unidos" . Instituto Naval de los Estados Unidos . 1 de febrero de 2017. Consultado el 17 de julio de 2026 .
  35. ↑ Bicheno, Hugh (2003). Rebeldes y casacas rojas . Londres: HarperCollins. ISBN 978-0-007-15625-2.
  36. ↑ Rob, Rapley (2012). "Los abolicionistas" . The American Experience . Temporada 24. Episodios 9, 10, 11. PBS. Transcripción . Consultado el 19 de marzo de 2016 .{{cite episode}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  37. ↑ TJ Stiles, "Jesse James: El último rebelde de la Guerra Civil", 2002
  38. ↑ Kansas sangrante, Misuri sangrante: La larga guerra civil en la frontera . Prensa Universitaria de Kansas. 2013. ISBN 978-0-7006-1929-0.
  39. ↑ Deady 2005 , pág. 55 
  40. 1 2 3 4 Deady 2005 , pág. 57 
  41. 1 2 3 4 5 Deady 2005 , pág. 58 
  42. 1 2 Dobbie, Elliott VK (abril de 1944). "La palabra 'comando'"" . American Speech . 19 (2): 81– 90. doi : 10.2307/487007 . JSTOR 487007 . 
  43. ↑ Lawson, George (2019). «Trayectorias revolucionarias: Cuba y Sudáfrica». Anatomías de la revolución . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 149. ISBN  9781108482684. Consultado el 3 de abril de 2020 . Al igual que muchos otros grupos radicales del sur de África, el ANC estuvo profundamente influenciado por la Revolución Cubana, en parte debido a su exitoso uso de la guerra asimétrica, en parte debido a su transición de una insurgencia nacionalista de base a una guerra popular, y en parte debido al vínculo orgánico que los revolucionarios cubanos establecieron entre sus alas política y militar [...].
  44. ↑ Arreguín-Toft, Ivan (2005). Cómo ganan las guerras los débiles: una teoría del conflicto asimétrico . Cambridge Studies in International Relations. Vol. 99. Cambridge: Cambridge University Press. p. 232. ISBN   9781316583005Recuperado el 3 de abril de 2020. Tabla Apéndice 1
  45. ↑ Bray, Chris (febrero de 2002). "Los medios de comunicación y GI Joe". Reason .
  46. ↑ Diccionario Oxford de inglés
  47. ↑ Scheuer, Michael (2004). "2". Imperial Hubris - Why the West is Losing the War on Terrorism . Washington, DC: Brassey's. ISBN 978-1-57488-849-2.
  48. ↑ Bell, Coral (2001). La primera guerra del siglo XXI: hostilidades asimétricas y normas de combate . Documento de trabajo (Universidad Nacional Australiana. Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa). Vol. 364. Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa, Universidad Nacional Australiana. pág. 5. ISBN   9780731554171. Consultado el 3 de abril de 2020 . Hasta [...] el 11 de septiembre de 2001, el modelo de guerra asimétrica que la mayoría de los analistas tenían en mente era uno mucho más prometedor para Occidente: Kosovo.
  49. ↑ Lavie, Smadar (enero de 2019). "Gaza 2014 y el feminismo mizrají - PoLAR 42(1):85-109" . PoLAR: Revista de Antropología Política y Jurídica . doi : 10.1111/plar.12284 . S2CID 150473862 . 
  50. ↑ "Hamás reivindica la autoría del ataque" . 6 de mayo de 2009. Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  51. ↑ McCarthy, Rory (1 de enero de 2008). "El número de muertos en el conflicto árabe-israelí disminuyó en 2007" . The Guardian . Londres . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
  52. ↑ Lavie, Smadar (2 de julio de 2018). "Envueltos en la bandera de Israel: Madres solteras mizrajíes y tortura burocrática - Edición revisada con un nuevo epílogo" . University of Nebraska Press .
  53. ↑ "Varias personas muertas en atentados con coche bomba en Siria" . BBC News . 5 de noviembre de 2012.
  54. ↑ "Los rebeldes sirios se envalentonan tras los asesinatos" . CBS News . 19 de julio de 2012.
  55. ↑ Kessler, Andy (27 de marzo de 2022). "La guerra asimétrica de Ucrania: Moscú tiene más potencia de fuego, pero Kiev utiliza mejor la tecnología digital" . Wall Street Journal . Consultado el 12 de abril de 2022 .
  56. ↑ Reportero (30 de enero de 2022). "Guerra asimétrica en los centros de población de Ucrania" . wct.com.au. Defence Connect . Consultado el 12 de abril de 2022 .
  57. ↑ The Brock News. "Cómo los misiles pequeños de Ucrania ayudan a defenderse de un invasor más grande" . brocku.ca . Universidad de Brock . Consultado el 12 de abril de 2022 .
  58. ↑ Toussaint, Benoit; Flanagan, Erin (15 de febrero de 2024). "Ucrania asesta golpes en el Mar Negro mientras el frente se estanca" . NBC Right Now . Agence France-Presse . Archivado del original el 16 de febrero de 2024. Consultado el 16 de febrero de 2024 .
  59. ↑ Black, James (6 de marzo de 2025). "David contra Goliat: asimetría de costos en la guerra" . RAND.
  60. ↑ "Phillips P. O'Brien describe la guerra semisimétrica" . 2 de marzo de 2022. Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  61. ↑ "¿Es la Fuerza Aérea Rusa realmente incapaz de realizar operaciones aéreas complejas?" . 4 de marzo de 2022 . Consultado el 5 de marzo de 2022 .

Lecturas adicionales

Bibliografías

  • Compilado por Joan T. Phillips, bibliógrafa de la Biblioteca de la Universidad del Aire : Una bibliografía sobre la guerra asimétrica , agosto de 2005.
  • Debate sobre la guerra asimétrica y la revolución en los asuntos militares (RMA, por sus siglas en inglés), patrocinado por el Proyecto de Alternativas de Defensa.

Libros

  • Arreguin-Toft, Ivan (2005). Cómo ganan guerras los débiles: Una teoría del conflicto asimétrico . Nueva York y Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54869-4.
  • Beckett, IFW (15 de septiembre de 2009). Enciclopedia de la guerra de guerrillas (Tapa dura). Santa Bárbara, California: Abc-Clio Inc. ISBN 978-0-874-36929-8.
  • Barnett, Roger W. (2003). Guerra asimétrica: El desafío actual para el poder militar estadounidense . Washington, DC: Brassey's. ISBN 978-1-574-88562-0.
  • Friedman, George (2004). La guerra secreta de Estados Unidos: Dentro de la lucha mundial oculta entre Estados Unidos y sus enemigos . Londres: Little, Brown. ISBN 978-0-316-72862-1.
  • Giuseppe, Gagliano (2007). Introducción a las conflictos no convencionales . Edizioni Nueva Prensa. ISBN 978-8-895-38302-6.
  • Hirschberger, Bernd (2021). Comunicación externa en redes sociales durante conflictos asimétricos: un modelo teórico y un estudio de caso empírico del conflicto en Israel y Palestina . Bielefeld : transcript Verlag. ISBN 978-3-8394-5509-8Consultado el 30 de marzo de 2025 .
  • Kaplan, Robert D. (2003). Política guerrera: Por qué el liderazgo exige una ética pagana . Nueva York: Vintage. ISBN 978-0-375-72627-9.
  • Levy, Bert "Yank" ; Wintringham, Tom (Prólogo) (1964). Guerra de guerrillas (PDF) . Paladin Press. Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2014. Recuperado el 15 de abril de 2014 .
  • Merom, Gil (2003). Cómo las democracias pierden guerras pequeñas . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80403-5.
  • Metz, Steven ; Johnson II, Douglas V. (2001). Asimetría y estrategia militar estadounidense: definición, antecedentes y conceptos estratégicos (PDF) . Carlisle Barracks: Strategic Studies Institute/US Army War College. ISBN 978-1-58487-041-8Archivado del original (PDF) el 9 de noviembre de 2005.
  • Paul, TV (1994). Conflictos asimétricos: la iniciación de la guerra por potencias más débiles . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45117-8.
  • Record, Jeffrey (2007). Venciendo a Goliat: Por qué ganan las insurgencias . Washington, DC: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-090-7.
  • Resnick, Uri (12 de julio de 2013). Dinámica del conflicto territorial asimétrico: la evolución de la paciencia . Basingstoke, Reino Unido: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-1-137-30398-1.
  • Schröfl, Josef (2007). Asimetrías políticas en la era de la globalización . Lang. ISBN 978-3-631-56820-0.
  • Schröfl, Josef; Cox, Sean M.; Pankratz, Thomas (2009). Ganar la guerra asimétrica: respuestas políticas, sociales y militares . Peter Lang. ISBN 978-3-631-57249-8.
  • Sobelman, Daniel (2004). Nuevas reglas del juego: Israel y Hezbolá tras la retirada del Líbano (PDF) . Centro Jaffee de Estudios Estratégicos, Universidad de Tel Aviv. ISBN 978-9-654-59057-0Archivado del original (PDF) el 2 de noviembre de 2012.
  • Sobelman, Daniel (2009). «Hezbolá : del terror a la resistencia: hacia una estrategia de defensa nacional»  . En Jones, Clive; Catignani, Sergio (eds.). Israel y Hezbolá: un conflicto asimétrico en perspectiva histórica y comparada . Routledge. pp. 49–66 . ISBN  9781135229207.
  • Sobelman, Daniel (Invierno 2017). " Aprender a disuadir: Fracaso y éxito de la disuasión en el conflicto entre Israel y Hezbolá, 2006-2016" . Seguridad Internacional . 41 (3): 151-196 . doi : 10.1162/ISEC_a_00259 . JSTOR 26777793. S2CID 57571128 .  

Artículos y documentos

  • Arreguin-Toft, Ivan (verano de 2001). "Cómo ganan guerras los débiles: una teoría del conflicto asimétrico". Seguridad Internacional . 26 (1): 93– 128. doi : 10.1162/016228801753212868 . S2CID 51776546 . 
  • Bryant, GJ (2004). "Guerra asimétrica: la experiencia británica en la India del siglo XVIII" . Journal of Military History . 68 (2): 431– 469. doi : 10.1353/jmh.2004.0019 . S2CID 144222473 – vía Project Muse (se requiere suscripción) . 
  • Buffaloe, David (septiembre de 2006). "Definiendo la guerra asimétrica" ​​(PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de marzo de 2007.
  • Corbin, Marcus (5 de octubre de 2001). "Reestructurando las fuerzas armadas para la guerra asimétrica" . CDI . Archivado del original el 10 de abril de 2012.
  • Deady, Timothy K. (2005). "Lecciones de una contrainsurgencia exitosa: Filipinas, 1899-1902" (PDF) . Parameters . 35 (1): 53-68 . Archivado del original (PDF) el 10 de diciembre de 2016. Recuperado el 13 de enero de 2018 .
  • Dunne, J. Paul; García-Alonso, María DC; Levine, Paul; Smith, Ron P. (abril de 2006). "Gestión de conflictos asimétricos" . Oxford Economic Papers . 58 (2): 183– 208. doi : 10.1093/oep/gpi056 . hdl : 10419/68097 . JSTOR 3876996 . 
  • Fowler, CA "Bert" (marzo de 2006). "Guerra asimétrica: una introducción" . IEEE Spectrum . Archivado del original el 4 de enero de 2008. Recuperado el 5 de marzo de 2006 .Un enfoque matemático del concepto.
  • Goulding Jr., Vincent J. "Regreso al futuro con la guerra asimétrica" . Parameters . 30 (4) 7: 21– 30. Archivado del original el 10 de febrero de 2004. Recuperado el 12 de junio de 2006 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  • Mack, Andrew (enero de 1975). "Por qué las grandes naciones pierden guerras pequeñas: la política del conflicto asimétrico" . World Politics . 27 (2): 175–200 . doi : 10.2307/2009880 . JSTOR 2009880. S2CID 154410180 .  
  • Mandel, Robert (julio de 2007). "Reevaluando la victoria en la guerra". Fuerzas Armadas y Sociedad . 33 (4). Sage Publications: 461– 495. doi : 10.1177/0095327X06295515 . S2CID 145246391 . 
  • Mandel, Robert (enero de 2004). "La utilidad en tiempos de guerra de la precisión frente a la fuerza bruta en el armamento". Fuerzas Armadas y Sociedad . 30 (2). Sage Publications: 171– 201. doi : 10.1177/0095327X0403000203 . S2CID 110384704 . 
  • Meigs, Montgomery C. "Pensamientos poco ortodoxos sobre la guerra asimétrica" ​​(PDF) . Archivado del original (PDF) el 2 de octubre de 2003.
  • Norton-Taylor, Richard (3 de octubre de 2001). "Guerra asimétrica: los planificadores militares apenas comienzan a comprender las implicaciones del 11 de septiembre para la estrategia de disuasión futura" . The Guardian .
  • Novak, Michael (10 de febrero de 2003) ."Guerra asimétrica" ​​y "Guerra justa: una obligación moral" . NRO .
  • Pfanner, Toni (marzo de 2005). "Guerra asimétrica desde la perspectiva del derecho humanitario y la acción humanitaria". Revista Internacional de la Cruz Roja . 87 (857): 149– 174. doi : 10.1017/S1816383100181238 . S2CID 145126086 . 
  • Sullivan, Patricia (2007). "Objetivos y resultados de la guerra: por qué los Estados poderosos pierden guerras limitadas". Journal of Conflict Resolution . 51 (3): 496– 524. doi : 10.1177/0022002707300187 . S2CID 37158560 . 
  • Tucker, Jonathan B. (Verano de 1999). "Guerra asimétrica" . Archivado del original el 15 de mayo de 2006.
  • White, Josh; Branigin, William (22 de abril de 2008). "Gates ataca al Pentágono por los recursos destinados a los campos de batalla" . The Washington Post .
  • "Asimetría y otras fábulas" . Jane's Defence Weekly . 18 de agosto de 2006. Consultado el 6 de mayo de 2021 .{{cite magazine}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )