Articulo de referencia

Teorema de Bayes

El teorema de Bayes (también conocido como ley de Bayes o regla de Bayes ), que recibe su nombre de Thomas Bayes ( / b eɪ z / ), proporciona una regla matemática para invertir p...

El teorema de Bayes (también conocido como ley de Bayes o regla de Bayes ), que recibe su nombre de Thomas Bayes ( / b z / ), proporciona una regla matemática para invertir probabilidades condicionales , lo que permite hallar la probabilidad de una causa a partir de su efecto. Por ejemplo, con el teorema de Bayes, la probabilidad de que un paciente tenga una enfermedad dado que dio positivo en la prueba de esa enfermedad se puede calcular utilizando la probabilidad de que la prueba dé un resultado positivo cuando la enfermedad está presente. El teorema fue desarrollado en el siglo XVIII por Bayes e independientemente por Pierre-Simon Laplace .

Una de las muchas aplicaciones del teorema de Bayes es la inferencia bayesiana , un enfoque de inferencia estadística , donde se utiliza para invertir la probabilidad de las observaciones dada una configuración del modelo (es decir, la función de verosimilitud ) para obtener la probabilidad de la configuración del modelo dadas las observaciones (es decir, la probabilidad posterior ).

Historia

El teorema de Bayes recibe su nombre de Thomas Bayes , ministro, estadístico y filósofo. Bayes utilizó la probabilidad condicional para desarrollar un algoritmo (su Proposición 9) que emplea evidencia para calcular límites en un parámetro desconocido. Su obra se publicó en 1763 con el título de Ensayo para la resolución de un problema en la doctrina de las probabilidades . Bayes estudió cómo calcular una distribución para el parámetro de probabilidad de una distribución binomial (en terminología moderna). Tras la muerte de Bayes, su familia entregó sus documentos a un amigo, el ministro, filósofo y matemático Richard Price . [ 1 ]

Price editó significativamente el manuscrito inédito durante dos años antes de enviárselo a un amigo que lo leyó en voz alta en la Royal Society el 23 de diciembre de 1763. [ 2 ] Price editó [ 3 ] la obra principal de Bayes, "Un ensayo para resolver un problema en la doctrina de las probabilidades" (1763), que apareció en Philosophical Transactions , [ 4 ] y contiene el teorema de Bayes. Price escribió una introducción al artículo que proporciona parte de la base filosófica de la estadística bayesiana y eligió una de las dos soluciones que Bayes ofreció. En 1765, Price fue elegido miembro de la Royal Society en reconocimiento a su trabajo sobre el legado de Bayes. [ 5 ] [ 6 ] El 27 de abril, una carta enviada a su amigo Benjamin Franklin fue leída en la Royal Society y publicada posteriormente, en la que Price aplica este trabajo a la población y al cálculo de "rentas vitalicias". [ 7 ]

Independientemente de Bayes, Pierre-Simon Laplace utilizó la probabilidad condicional para formular la relación entre una probabilidad posterior actualizada y una probabilidad previa , dada la evidencia. Reprodujo y extendió los resultados de Bayes en 1774, aparentemente sin conocer su trabajo, y resumió sus resultados en Théorie analytique des probabilités (1812). [ nota 1 ] [ 8 ] La interpretación bayesiana de la probabilidad fue desarrollada principalmente por Laplace. [ 9 ]

Aproximadamente 200 años después, Sir Harold Jeffreys estableció el algoritmo de Bayes y la formulación de Laplace sobre una base axiomática , escribiendo en un libro de 1973 que el teorema de Bayes "es a la teoría de la probabilidad lo que el teorema de Pitágoras es a la geometría". [ 10 ]

Stephen Stigler utilizó un argumento bayesiano para concluir que el teorema de Bayes fue descubierto por Nicholas Saunderson , un matemático inglés ciego, algún tiempo antes que Bayes, [ 11 ] [ 12 ] pero esto es discutido. [ 13 ] F. Thomas Bruss revisó el ensayo de Bayes «Un ensayo para resolver un problema en la doctrina de las probabilidades», tal como lo comunicó Price. [ 14 ] Estuvo de acuerdo con el análisis de Stigler en muchos puntos, pero no en la cuestión de la prioridad. Bruss subrayó la parte intuitiva de la fórmula de Bayes y añadió argumentos independientes sobre la probable motivación de Bayes para su trabajo. Concluyó que, a menos que se demuestre lo contrario, el nombre «Teorema de Bayes» o «Fórmula de Bayes» está justificado.

Martyn Hooper [ 15 ] y Sharon McGrayne [ 16 ] han argumentado que la contribución de Price fue sustancial:

Según los estándares modernos, deberíamos referirnos a la regla de Bayes-Price. Price descubrió el trabajo de Bayes, reconoció su importancia, lo corrigió, contribuyó al artículo y le encontró una utilidad. La convención moderna de usar solo el nombre de Bayes es injusta, pero está tan arraigada que cualquier otra cosa carece de sentido. [ 16 ]

El " factor de Bayes " o "probabilidad" que aparece al escribir el teorema de Bayes en forma de probabilidades aparece en la obra de Alan Turing a principios de la década de 1940 , quien lo denominó "factor a favor de una proposición". En 1878, Charles Sanders Peirce utilizó el logaritmo de este factor como el "peso de la evidencia" para una proposición. [ 17 ]

Enunciado del teorema

El teorema de Bayes se expresa matemáticamente mediante la siguiente ecuación: [ 18 ]

PAG(A|B)=PAG(B|A)PAG(A)PAG(B){\displaystyle P(A\vert B)={\frac {P(B\vert A)P(A)}{P(B)}}}

dóndeA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}son eventos yPAG(B)0{\displaystyle P(B)\neq 0}.

  • PAG(A|B){\displaystyle P(A\vert B)}es una probabilidad condicional : la probabilidad de un eventoA{\displaystyle A}ocurriendo dado queB{\displaystyle B}es cierto. También se le llama probabilidad posterior deA{\displaystyle A}dadoB{\displaystyle B}.
  • PAG(B|A){\displaystyle P(B\vert A)}También es una probabilidad condicional: la probabilidad de un eventoB{\displaystyle B}ocurriendo dado queA{\displaystyle A}es cierto. También puede interpretarse como la función de verosimilitud evaluada enA{\displaystyle A}dado un fijoB{\displaystyle B}.
  • PAG(A){\displaystyle P(A)}yPAG(B){\displaystyle P(B)}son las probabilidades de observarA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}respectivamente sin ninguna condición dada.PAG(A){\displaystyle P(A)}, la cantidad de interés, a menudo se denomina 'la probabilidad previa' (antes de nueva evidencia). Técnicamente ambosPAG(A){\displaystyle P(A)}yPAG(B){\displaystyle P(B)}podrían denominarse probabilidades previas, incondicionales o marginales .
Demostración visual del teorema de Bayes

El teorema de Bayes puede derivarse de la relación entre probabilidades conjuntas y condicionales. [ 19 ] La probabilidad conjunta de los eventosA{\displaystyle A}yB{\displaystyle B}ambos sucediendo, escritoPAG(AB){\displaystyle P(A\cap B)}, es igual a la probabilidad condicional deA{\displaystyle A}dadoB{\displaystyle B}veces la probabilidad deB{\displaystyle B}:PAG(AB)=PAG(A|B)PAG(B).{\displaystyle P(A\cap B)=P(A\vert B)P(B).}Asimismo,PAG(AB)=PAG(B|A)PAG(A).{\displaystyle P(A\cap B)=P(B\vert A)P(A).}Por lo tanto, los dos productos deben ser iguales entre sí:PAG(A|B)PAG(B)=PAG(B|A)PAG(A),{\displaystyle P(A\vert B)P(B)=P(B\vert A)P(A),}y dividiendo ambos lados porPAG(B){\displaystyle P(B)}da el teorema de Bayes:PAG(A|B)=PAG(B|A)PAG(A)PAG(B), si PAG(B)0.{\displaystyle P(A\vert B)={\frac {P(B\vert A)P(A)}{P(B)}},{\text{ if }}P(B)\neq 0.}

Si los eventos A 1 , A 2 , ..., son mutuamente excluyentes y exhaustivos, es decir, uno de ellos tiene certeza de ocurrir pero no pueden ocurrir dos juntos, entonces, por la ley de probabilidad total ,PAG(B)=iPAG(B|Ai)PAG(Ai){\displaystyle P(B)=\sum _{i}P(B|A_{i})P(A_{i})}para cualquier evento B. Sustituyendo esta expresión porPAG(B){\displaystyle P(B)}Sustituyendo en el denominador de la ecuación anterior se obtiene: [ 20 ] : 8–9PAG(Ai|B)=PAG(Ai)PAG(B|Ai)jPAG(Aj)PAG(B|Aj).{\displaystyle P(A_{i}|B)={\frac {P(A_{i})P(B|A_{i})}{\sum _{j}P(A_{j})P(B|A_{j})}}.}

Los eventosA{\displaystyle A}y no-A{\displaystyle A}, escrito¬A{\displaystyle \neg A}son un par mutuamente excluyente y exhaustivo. Por lo tanto, se puede aplicar la fórmula anterior y la suma en el denominador tendrá solo dos términos: PAG(A|B)=PAG(B|A)PAG(A)PAG(B|A)PAG(A)+PAG(B|¬A)PAG(¬A).{\displaystyle P(A|B)={\frac {P(B|A)P(A)}{P(B|A)P(A)+P(B|\neg A)P(\neg A)}}.}

Ejemplos

diagnóstico médico

Supongamos que un médico realiza una prueba a un paciente para detectar la presencia de cierta enfermedad. El paciente tiene la enfermedad o no la tiene; la prueba arroja un resultado positivo o negativo. Si el paciente no tiene la enfermedad pero la prueba arroja un resultado positivo, se trata de un falso positivo. Si el paciente tiene la enfermedad y la prueba arroja un resultado positivo, se trata de un verdadero positivo. El teorema de Bayes proporciona los medios para calcular la probabilidad de que el paciente tenga la enfermedad dado un resultado positivo en la prueba, utilizando cantidades que especifican la prevalencia de la enfermedad en la población y la eficacia de la prueba.mi{\displaystyle E}sea ​​el caso de que el paciente tenga la enfermedad.PAG(mi){\displaystyle P(E)}es la probabilidad de que el paciente tenga la enfermedad.F{\displaystyle F}sea ​​el evento de que el paciente dé positivo en la prueba. La probabilidad de que el paciente tenga la enfermedad dado que da positivo en la prueba se denota por lo tantoPAG(mi|F){\displaystyle P(E|F)}El teorema de Bayes establece:PAG(mi|F)=PAG(F|mi)PAG(mi)PAG(F|mi)PAG(mi)+PAG(F|¬mi)PAG(¬mi).{\displaystyle P(E|F)={\frac {P(F|E)P(E)}{P(F|E)P(E)+P(F|\neg E)P(\neg E)}}.}Aquí,PAG(mi){\displaystyle P(E)}es la tasa de prevalencia de la enfermedad, yPAG(F|mi){\displaystyle P(F|E)}es la tasa de verdaderos positivos o sensibilidad de la prueba. [ 21 ] : 44–45

Por ejemplo, si todos los pacientes con cáncer de páncreas presentan ciertos síntomas, no significa que todos los que los presentan tengan cáncer de páncreas. Suponiendo que la incidencia de cáncer de páncreas sea de 1/100 000, y que 10/99 999 personas sanas presenten los síntomas, la probabilidad de que una persona con esos síntomas tenga cáncer de páncreas es del 9,1 %.

En función de la tasa de incidencia, la siguiente tabla presenta las cifras correspondientes por cada 100.000 habitantes.

Estos números pueden utilizarse posteriormente para calcular la probabilidad de que un paciente que presenta los síntomas tenga cáncer:

PAG(Cáncer|Síntomas)=PAG(Síntomas|Cáncer)PAG(Cáncer)PAG(Síntomas)=PAG(Síntomas|Cáncer)PAG(Cáncer)PAG(Síntomas|Cáncer)PAG(Cáncer)+PAG(Síntomas|No cancerígeno)PAG(No cancerígeno)=1×0,000011×0,00001+(10/99999)×0,99999=1119.1%.{\displaystyle {\begin{aligned}P({\text{Cancer}}|{\text{Symptoms}})&={\frac {P({\text{Symptoms}}|{\text{Cancer}})P({\text{Cancer}})}{P({\text{Symptoms}})}}\\&={\frac {P({\text{Symptoms}}|{\text{Cancer}})P({\text{Cancer}})}{P({\text{Symptoms}}|{\text{Cancer}})P({\text{Cancer}})+P({\text{Symptoms}}|{\text{Non-Cancer}})P({\text{Non-Cancer}})}}\\[8pt]&={\frac {1\times 0.00001}{1\times 0.00001+(10/99999)\times 0.99999}}={\frac {1}{11}}\approx 9.1\%.\end{aligned}}}

pruebas de detección de drogas

Supongamos que una prueba específica para detectar el consumo de drogas (por ejemplo, la sustancia D ) tiene una sensibilidad del 99% , lo que significa que la tasa de verdaderos positivos (TPR) es de 0,99. Por lo tanto, la prueba arroja un 99% de resultados verdaderos positivos (identificación correcta del consumo de drogas) para los consumidores. La prueba también tiene una especificidad del 99% , lo que significa que su tasa de verdaderos negativos (TNR) es de 0,99. En consecuencia, la prueba identifica correctamente el 99% de los casos de no consumo en personas que no consumen drogas, pero también genera un 1% de falsos positivos, o una tasa de falsos positivos (FPR) de 0,01, para quienes no consumen drogas. Suponiendo que el 0,3% de la población consume la droga, el teorema de Bayes proporciona la probabilidad de que una persona elegida al azar que dé positivo en la prueba sea consumidora de drogas:PAG(Usuario|Positivo)=PAG(Positivo|Usuario)PAG(Usuario)PAG(Positivo)=PAG(Positivo|Usuario)PAG(Usuario)PAG(Positivo|Usuario)PAG(Usuario)+PAG(Positivo|No usuario)PAG(No usuario)=0,99×0,0030,99×0,003+0,01×0,99723%.{\displaystyle {\begin{aligned}P({\text{User}}\vert {\text{Positive}})&={\frac {P({\text{Positive}}\vert {\text{User}})P({\text{User}})}{P({\text{Positive}})}}\\&={\frac {P({\text{Positive}}\vert {\text{User}})P({\text{User}})}{P({\text{Positive}}\vert {\text{User}})P({\text{User}})+P({\text{Positive}}\vert {\text{Non-user}})P({\text{Non-user}})}}\\[8pt]&={\frac {0.99\times 0.003}{0.99\times 0.003+0.01\times 0.997}}\approx 23\%.\end{aligned}}}En consecuencia, aunque la prueba de drogas sea "99% precisa", la mayoría de sus resultados positivos serán falsos. [ 22 ]

Monedas dobladas

Una urna contiene monedas de tres tipos diferentes: A, B y C. Las monedas de tipo A son justas y, al lanzarlas, obtienen cara con una probabilidad de 0,5. Las monedas de tipo B están sesgadas y tienen una probabilidad de 0,6 de obtener cara, y las monedas de tipo C obtienen cara con una probabilidad de 0,9. La urna contiene 2 monedas de tipo A, 2 de tipo B y 1 de tipo C. Se extrae una moneda al azar de la urna y se lanza. El teorema de Bayes proporciona la probabilidad de que una moneda sea de un tipo determinado dado que obtiene cara:PAG(A|H)=PAG(H|A)PAG(A)PAG(H),{\displaystyle P(A|H)={\frac {P(H|A)P(A)}{P(H)}},}y asimismo paraPAG(B|H){\displaystyle P(B|H)}yPAG(do|H){\displaystyle P(C|H)}El denominador se puede encontrar mediante la ley de probabilidad total:PAG(H)=PAG(H|A)PAG(A)+PAG(H|B)PAG(B)+PAG(H|do)PAG(do).{\displaystyle P(H)=P(H|A)P(A)+P(H|B)P(B)+P(H|C)P(C).}Suponiendo que las monedas se extraen de la urna al azar,PAG(A)=2/5{\displaystyle P(A)=2/5},PAG(B)=2/5{\displaystyle P(B)=2/5}, yPAG(do)=1/5{\displaystyle P(C)=1/5}De ello se deduce quePAG(H)=0,62{\displaystyle P(H)=0.62}y [ 23 ]PAG(A|H)=0,2/0,6232%.{\displaystyle P(A|H)=0.2/0.62\approx 32\%.}

Interpretaciones

La interpretación de la regla de Bayes depende de la interpretación de la probabilidad atribuida a los términos. A continuación se describen las dos clases predominantes de interpretación.

Interpretaciones bayesianas

En las interpretaciones bayesianas (o epistemológicas) , la probabilidad mide un "grado de creencia" racional. [ 24 ] [ 25 ] El teorema de Bayes relaciona el grado de creencia en una proposición antes y después de considerar racionalmente la evidencia. Por ejemplo, en un escenario de pruebas médicas, si un paciente da positivo para una enfermedad, el médico considerará más plausible que el paciente tenga esa enfermedad. [ 21 ] : 43–45

Si A denota una proposición y B la evidencia o antecedentes B , entonces [ 26 ]

  • PAG(A){\displaystyle P(A)}es la probabilidad previa , el grado inicial de creencia en A.
  • PAG(¬A){\displaystyle P(\neg A)}es el grado inicial de creencia correspondiente de que A es falso, que esPAG(¬A)=1PAG(A){\displaystyle P(\neg A)=1-P(A)}.
  • PAG(B|A){\displaystyle P(B|A)}es la probabilidad o verosimilitud condicional , el grado de creencia en B dado que A es verdadero.
  • PAG(B|¬A){\displaystyle P(B|\neg A)}es la probabilidad o verosimilitud condicional , el grado de creencia en B dado que A es falso.
  • PAG(A|B){\displaystyle P(A|B)}es la probabilidad posterior , la probabilidad de A después de tener en cuenta B.

Para obtener más información sobre la aplicación del teorema de Bayes bajo las interpretaciones bayesianas de la probabilidad, consulte Inferencia bayesiana .

Interpretaciones frecuentistas

Una visualización geométrica del teorema de Bayes utilizando personajes de Among Us que pueden ser sospechosos (con cejas) y asesinos (con dagas).

En las interpretaciones frecuentistas , la probabilidad mide una "proporción de resultados". [ 27 ] Por ejemplo, supongamos que se realiza un experimento muchas veces. P ( A ) es la proporción de resultados con la propiedad A (la distribución a priori) y P ( B ) es la proporción con la propiedad B . P ( B | A ) es la proporción de resultados con la propiedad B de entre los resultados con la propiedad A , y P ( A | B ) es la proporción de aquellos con A de entre aquellos con B (la distribución a posteriori).

Formularios

Probabilidad previa

Para los eventos A y B , siempre que P ( B ) ≠ 0,

PAG(A|B)=PAG(B|A)PAG(A)PAG(B).{\displaystyle P(A|B)={\frac {P(B|A)P(A)}{P(B)}}.}

En muchas aplicaciones, por ejemplo en la inferencia bayesiana , el evento B se considera fijo en la discusión y deseamos considerar el efecto de su observación en nuestra creencia en varios eventos posibles A. En tales situaciones, el denominador de la última expresión, la probabilidad de la evidencia dada B , es fijo; lo que queremos variar es A. El teorema de Bayes muestra que las probabilidades posteriores son proporcionales al numerador, por lo que la última ecuación se convierte en: [ 20 ] : 8

PAG(A|B)PAG(A)PAG(B|A).{\displaystyle P(A|B)\propto P(A)\cdot P(B|A).}

En otras palabras, la probabilidad posterior es proporcional a la probabilidad previa multiplicada por la verosimilitud. [ 20 ] : 37

variables aleatorias

Teorema de Bayes aplicado a un espacio de eventos generado por variables aleatorias continuas X e Y con distribuciones de probabilidad conocidas. Existe una instancia del teorema de Bayes para cada punto del dominio . En la práctica, estas instancias pueden parametrizarse escribiendo las densidades de probabilidad especificadas como una función de x e y .

Para dos variables aleatorias continuas X e Y , el teorema de Bayes puede derivarse análogamente de la definición de densidad condicional :

Fincógnita|Y=y(incógnita)=Fincógnita,Y(incógnita,y)FY(y){\displaystyle f_{X\vert Y=y}(x)={\frac {f_{X,Y}(x,y)}{f_{Y}(y)}}}
FY|incógnita=incógnita(y)=Fincógnita,Y(incógnita,y)Fincógnita(incógnita){\displaystyle f_{Y\vert X=x}(y)={\frac {f_{X,Y}(x,y)}{f_{X}(x)}}}

El teorema de Bayes establece: [ 20 ] : 20–21

Fincógnita|Y=y(incógnita)=FY|incógnita=incógnita(y)Fincógnita(incógnita)FY(y).{\displaystyle f_{X\vert Y=y}(x)={\frac {f_{Y\vert X=x}(y)f_{X}(x)}{f_{Y}(y)}}.}

Esto se aplica a los valores.incógnita{\displaystyle x}yy{\displaystyle y}dentro del apoyo de X e Y , asegurandoFincógnita(incógnita)>0{\displaystyle f_{X}(x)>0}yFY(y)>0{\displaystyle f_{Y}(y)>0}.

Caso general

DejarPAGYincógnita{\displaystyle P_{Y}^{x}}sea ​​la distribución condicional deY{\displaystyle Y}dadoincógnita=incógnita{\displaystyle X=x}y dejarPAGincógnita{\displaystyle P_{X}}ser la distribución deincógnita{\displaystyle X}La distribución conjunta es entoncesPAGincógnita,Y(dincógnita,dy)=PAGYincógnita(dy)PAGincógnita(dincógnita){\displaystyle P_{X,Y}(dx,dy)=P_{Y}^{x}(dy)P_{X}(dx)}La distribución condicionalPAGincógnitay{\displaystyle P_{X}^{y}}deincógnita{\displaystyle X}dadoY=y{\displaystyle Y=y}entonces se determina por

PAGincógnitay(A)=mi(1A(incógnita)|Y=y){\displaystyle P_{X}^{y}(A)=E(1_{A}(X)|Y=y)}

La existencia y unicidad de la esperanza condicional necesaria es una consecuencia del teorema de Radon-Nikodym . Andrey Kolmogorov lo formuló en 1933. Subrayó la importancia de la probabilidad condicional, escribiendo: «Deseo llamar la atención sobre... la teoría de las probabilidades condicionales y las esperanzas condicionales». [ 28 ] El teorema de Bayes determina la distribución posterior a partir de la distribución previa. La unicidad requiere supuestos de continuidad. [ 29 ] El teorema de Bayes puede generalizarse para incluir distribuciones previas impropias , como la distribución uniforme en la recta real . [ 30 ] Los métodos modernos de Monte Carlo de cadena de Markov han aumentado la importancia del teorema de Bayes, incluso en casos con distribuciones previas impropias. [ 31 ]

En forma de probabilidades

Las probabilidades a veces se especifican en términos de probabilidades . Para cualquier proposiciónA{\displaystyle A}, la razón de la probabilidad de queA{\displaystyle A}es cierto a la probabilidad de queA{\displaystyle A}es falso se llama la probabilidad deA{\displaystyle A}. [ 32 ] : 90 El teorema de Bayes se puede escribir usando probabilidades de la siguiente manera. Primero, aplicamos el teorema de Bayes a la probabilidad de queA{\displaystyle A}es cierto dada alguna otra proposiciónB{\displaystyle B}:PAG(A|B)=PAG(A)PAG(B|A)PAG(B).{\displaystyle P(A|B)=P(A){\frac {P(B|A)}{P(B)}}.}Asimismo, el teorema de Bayes se cumple para la probabilidad de queA{\displaystyle A}es falso:PAG(¬A|B)=PAG(¬A)PAG(B|¬A)PAG(B).{\displaystyle P(\neg A|B)=P(\neg A){\frac {P(B|\neg A)}{P(B)}}.}Dividiendo estas dos ecuaciones, la probabilidadPAG(B){\displaystyle P(B)}abandona:PAG(A|B)PAG(¬A|B)=PAG(A)PAG(¬A)PAG(B|A)PAG(B|¬A).{\displaystyle {\frac {P(A|B)}{P(\neg A|B)}}={\frac {P(A)}{P(\neg A)}}{\frac {P(B|A)}{P(B|\neg A)}}.}En consecuencia, las probabilidades deA{\displaystyle A}dadoB{\displaystyle B}son las probabilidades deA{\displaystyle A}multiplicado por la razónPAG(B|A)/PAG(B|¬A){\displaystyle P(B|A)/P(B|\neg A)}, una cantidad denominada factor de Bayes o razón de verosimilitud . En símbolos:O(A|B)=O(A)PAG(B|A)PAG(B|¬A).{\displaystyle O(A|B)=O(A){\frac {P(B|A)}{P(B|\neg A)}}.}Esto se suele resumir diciendo que las probabilidades posteriores son las probabilidades previas multiplicadas por la verosimilitud. [ 32 ] : 90 [ 21 ] : 49

Por ejemplo, supongamos que una enfermedad tiene una prevalencia del 1%, es decir, la probabilidad de que una persona elegida al azar esté infectada es de 0,01. Y supongamos que una prueba para la enfermedad arroja el resultado correcto con una probabilidad del 99%. Las probabilidades previas de estar infectado son:O(infectado)=PAG(infectado)PAG(no infectado)=0,0110,01=199.{\displaystyle O({\text{infected}})={\frac {P({\text{infected}})}{P({\text{not infected}})}}={\frac {0.01}{1-0.01}}={\frac {1}{99}}.}

La probabilidad de que la prueba sea positiva dado que existe una infección es del 99%:PAG(positivo|infectado)=0,99.{\displaystyle P({\text{positive}}|{\text{infected}})=0.99.}La probabilidad de que la prueba sea negativa dada la ausencia de infección también es del 99%, y por lo tantoPAG(positivo|no infectado)=1PAG(negativo|no infectado)=10,99=0,01.{\displaystyle P({\text{positive}}|{\text{not infected}})=1-P({\text{negative}}|{\text{not infected}})=1-0.99=0.01.}El factor de Bayes es la razónPAG(positivo|infectado)PAG(positivo|no infectado)=0,990,01=991.{\displaystyle {\frac {P({\text{positive}}|{\text{infected}})}{P({\text{positive}}|{\text{not infected}})}}={\frac {0.99}{0.01}}={\frac {99}{1}}.}Por lo tanto, las probabilidades posteriores de una infección dado un resultado positivo en la prueba son199×991=11;{\displaystyle {\frac {1}{99}}\times {\frac {99}{1}}={\frac {1}{1}};}En otras palabras, las probabilidades posteriores de infección son de uno a uno, y la probabilidad posterior de infección es del 50%. [ 33 ]

Generalizaciones

Teorema de Bayes para 3 eventos

Una versión del teorema de Bayes para 3 eventos [ 34 ] resulta de la adición de un tercer evento.do{\displaystyle C}, conPAG(do)>0,{\displaystyle P(C)>0,}sobre las cuales se condicionan todas las probabilidades:

PAG(A|Bdo)=PAG(B|Ado)PAG(A|do)PAG(B|do){\displaystyle P(A\vert B\cap C)={\frac {P(B\vert A\cap C)\,P(A\vert C)}{P(B\vert C)}}}

Esto se puede deducir de la siguiente manera. Usando la regla de la cadena

PAG(ABdo)=PAG(A|Bdo)PAG(B|do)PAG(do){\displaystyle P(A\cap B\cap C)=P(A\vert B\cap C)\,P(B\vert C)\,P(C)}

Y, por otro lado

PAG(ABdo)=PAG(BAdo)=PAG(B|Ado)PAG(A|do)PAG(do){\displaystyle P(A\cap B\cap C)=P(B\cap A\cap C)=P(B\vert A\cap C)\,P(A\vert C)\,P(C)}

El resultado deseado se obtiene identificando ambas expresiones y resolviendo paraPAG(A|Bdo){\displaystyle P(A\vert B\cap C)}.

Reglas de inferencia

En las interpretaciones subjetivas de la teoría de la probabilidad, la probabilidad de un evento se considera como la creencia de un agente de que el evento ocurrirá. El teorema de Bayes se invoca ampliamente para justificar cómo un agente debería actualizar o modificar sus creencias después de recibir nueva información. Si un agente asigna la probabilidadPAG(A){\displaystyle P(A)}al eventoA{\displaystyle A},PAG(B){\displaystyle P(B)}al eventoB{\displaystyle B}, yPAG(B|A){\displaystyle P(B|A)}al evento "B{\displaystyle B}sucede asumiendoA{\displaystyle A}ya ha sucedido", el teorema de Bayes da el valor dePAG(A|B){\displaystyle P(A|B)}. Supongamos que, después de que el agente haya realizado estas asignaciones de probabilidad, el eventoB{\displaystyle B}ocurre. Un agente que sigue la actualización bayesiana, también conocida como actualización por condicionalización, cambiará su probabilidad de que ocurra.A{\displaystyle A}del valor antiguoPAG(A){\displaystyle P(A)}al nuevo valorPAG(A)=PAG(A|B){\displaystyle P'(A)=P(A|B)}La condicionalización no es la única regla de actualización que podría considerarse racional. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] La cuestión de qué supuestos pueden invocarse para restringir las reglas de actualización sigue siendo algo controvertida. [ 38 ] [ 39 ]

Cuántico

En mecánica cuántica , las distribuciones de probabilidad se generalizan a matrices de densidad , conjuntos de números complejos que describen la preparación de un sistema cuántico. Se puede formular una regla de Bayes cuántica que expresa cómo se actualizan las matrices de densidad a medida que se obtienen nuevos datos experimentales sobre un sistema. [ 40 ] [ 41 ]

Aplicaciones seleccionadas

Estimación de parámetros

En estadística bayesiana , un objeto o sistema se representa mediante un modelo matemático que contiene uno o más parámetros numéricos. La información disponible sobre el sistema se utiliza para escribir una distribución de probabilidad sobre los posibles valores de esos parámetros, indicando qué valores son más plausibles que otros. El teorema de Bayes se utiliza para actualizar dicha distribución de probabilidad a medida que se obtiene nueva evidencia. [ 42 ]

matemáticas recreativas

La regla de Bayes y el cálculo de probabilidades condicionales proporcionan un método para resolver varios acertijos populares, como el problema de los tres prisioneros , [ 43 ] el problema de Monty Hall , [ 44 ] la paradoja del niño o la niña , [ 45 ] y el problema de los dos sobres . [ 46 ]

Criptoanálisis

Alan Turing y sus colaboradores en Bletchley Park fueron pioneros en el uso del teorema de Bayes para descifrar códigos durante la Segunda Guerra Mundial . En 1941, Turing escribió una serie de notas pedagógicas que introducían los métodos bayesianos de criptoanálisis , aplicándolos a problemas como la resolución de un cifrado de Vigenère , que eran más sencillos que el objetivo principal de su equipo: leer mensajes cifrados por la máquina Enigma . El teorema de Bayes también se aplicó al descifrado del código naval japonés JN 25. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

Genética

En genética , la regla de Bayes se puede utilizar para estimar la probabilidad de que una persona tenga un genotipo específico . Muchas personas buscan evaluar sus probabilidades de verse afectadas por una enfermedad genética o su probabilidad de ser portadoras de un gen recesivo de interés. Se puede realizar un análisis bayesiano basado en los antecedentes familiares o en pruebas genéticas para predecir si una persona desarrollará una enfermedad o la transmitirá a sus hijos. [ 50 ] (Las pruebas y predicciones genéticas son comunes entre las parejas que planean tener hijos pero les preocupa que ambos puedan ser portadores de una enfermedad, especialmente en comunidades con baja varianza genética . [ 51 ] )

biología evolutiva

El teorema de Bayes se emplea en biología evolutiva para deducir árboles de relaciones entre especies que mejor explican los datos disponibles. Este enfoque se hizo práctico mediante el uso de métodos de Monte Carlo de cadena de Markov . [ 52 ] [ 53 ]

Véase también

Notas

  1. Laplace perfeccionó el teorema de Bayes a lo largo de varias décadas:
    • Laplace anunció su descubrimiento independiente del teorema de Bayes en: Laplace (1774) "Mémoire sur la probabilité des cause par les événements", "Mémoires de l'Académie royale des Sciences de MI (Savants étrangers)", 4 : 621–656. Reimpreso en: Laplace, "Oeuvres complètes" (París, Francia: Gauthier-Villars et fils, 1841), vol. 8, págs.  27–65. Disponible online en: Gallica . El teorema de Bayes aparece en la p.  29.
    • Laplace presentó un refinamiento del teorema de Bayes en: Laplace (léase: 1783 / publicado: 1785) "Mémoire sur les approximations des formules qui sont fonctions de très grands nombres", "Mémoires de l'Académie royale des Sciences de Paris", 423–467. Reimpreso en: Laplace, "Oeuvres complètes" (París, Francia: Gauthier-Villars et fils, 1844), vol. 10, págs.  295–338. Disponible online en: Gallica . El teorema de Bayes se establece en la página 301.
    • Véase también: Laplace, "Essai philosophique sur les probabilités" (París, Francia: Mme. Ve. Courcier [Madame veuve (es decir, viuda) Courcier], 1814), página 10 . Traducción al inglés: Pierre Simon, Marquis de Laplace con FW Truscott y FL Emory, trad., "A Philosophical Essay on Probabilities" (Nueva York, Nueva York: John Wiley & Sons, 1902), pág. 15 .

Referencias

  1. O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F. "Richard Price" . Archivo de Historia de las Matemáticas de MacTutor . Universidad de St Andrews .
  2. Frame, Paul (2015). El apóstol de la libertad . Gales: University of Wales Press. pág. 44. ISBN  978-1783162161Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  3. Allen, Richard (1999). David Hartley sobre la naturaleza humana . SUNY Press. págs. 243–244 . ISBN  978-0791494516. Consultado el 16 de junio de 2013 .
  4. Bayes, Thomas y Price, Richard (1763). "Un ensayo para resolver un problema en la doctrina de la probabilidad. Por el difunto reverendo Sr. Bayes, comunicado por el Sr. Price, en una carta a John Canton, AMFRS" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London . 53 : 370–418 . doi : 10.1098/rstl.1763.0053 .
  5. Holland, JD (1968). "Un pionero del siglo XVIII Richard Price, DD, FRS (1723-791)". Notes and Records of the Royal Society of London . 23 (1): 43– 64. doi : 10.1098/rsnr.1968.0009 . JSTOR 530851 . 
  6. Price, Richard (1991). Price: Escritos políticos . Cambridge University Press. pág. xxiii. ISBN  978-0521409698. Consultado el 16 de junio de 2013 .
  7. Mitchell 1911 , pág. 314 . 
  8. Daston, Lorraine (1988). Probabilidad clásica en la Ilustración . Princeton Univ Press. pág. 268. ISBN  0691084971.
  9. Stigler, Stephen M. (1986). «Probabilidad inversa» . Historia de la estadística: La medición de la incertidumbre antes de 1900. Harvard University Press. págs. 99–138 . ISBN  978-0674403413.
  10. Jeffreys, Harold (1973). Inferencia científica (3.ª ed.). Cambridge University Press . p . 31. ISBN   978-0521180788.
  11. Stigler, Stephen M. (1983). "¿Quién descubrió el teorema de Bayes?" . The American Statistician . 37 (4): 290– 296. doi : 10.1080/00031305.1983.10483122 .
  12. ^ de Vaux, Ricardo; Velleman, Paul; Bock, David (2016). Estadísticas, datos y modelos (4ª ed.). Pearson. págs. 380-381 . ISBN   978-0321986498.
  13. Edwards, AWF (1986). "¿La referencia en Hartley (1749) alude a la inferencia bayesiana?" . The American Statistician . 40 (2): 109– 110. doi : 10.1080/00031305.1986.10475370 .
  14. ^ Bruss, F. Thomas (2014). "250 años de" Un ensayo para la solución de un problema en la doctrina de las posibilidades "comunicado por Price a la Royal Society". Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung . 115 (3): 129– 133. doi : 10.1365/s13291-013-0069-z .
  15. Hooper, Martyn (2013). "Richard Price, el teorema de Bayes y Dios". Significance . 10 (1): 36– 39. doi : 10.1111/j.1740-9713.2013.00638.x . S2CID 153704746 . 
  16. 1 2 McGrayne, SB (2011). La teoría que no quería morir: cómo la regla de Bayes descifró el código Enigma, localizó submarinos rusos y salió victoriosa de dos siglos de controversia . Yale University Press . ISBN 978-0300188226.
  17. Good, IJ (1979). "Estudios sobre la historia de la probabilidad y la estadística. XXXVII AM El trabajo estadístico de Turing en la Segunda Guerra Mundial". Biometrika . 66 (2): 393– 396. doi : 10.1093/biomet/66.2.393 . MR 0548210 . 
  18. Stuart, A.; Ord, K. (1994), Teoría avanzada de la estadística de Kendall: Volumen I – Teoría de la distribución , Edward Arnold , §8.7
  19. Downey, Allen B. (2012). Think Bayes: Bayesian Statistics Made Simple . Green Tea Press. pp. 3–4 . ISBN  9781449370787 a través de la Biblioteca de Libros de Texto Abiertos de la Universidad de Minnesota.
  20. 1 2 3 4 Lee, Peter M. (2012). "Capítulo 1". Estadística bayesiana . Wiley . ISBN 978-1-1183-3257-3.
  21. 1 2 3 Bernardo, José M.; Smith, Adrian FM (2000) [1994]. Teoría bayesiana . John Wiley & Sons. ISBN 0-471-92416-4.
  22. Kane, Frank (2017). Ciencia de datos práctica y aprendizaje automático con Python . Packt Publishing. pág. 131. ISBN  978-1-78728-074-8.
  23. Orloff, Jeremy; Bloom, Jonathan (2022). "Lectura 11: Actualización bayesiana con priors discretos" . 18.05: Introducción a la probabilidad y la estadística . Recuperado el 28 de febrero de 2026 a través de MIT OpenCourseWare .
  24. Diaconis, Persi ; Skyrms, Brian (2018). Diez grandes ideas sobre el azar . Princeton University Press. págs. 22–27 . ISBN  978-0-691-17416-7.
  25. Misak, Cheryl (2020). Frank Ramsey: Un derroche absoluto de poder . Oxford University Press. págs. 268–269 . ISBN  978-0-19-875535-7.
  26. "Teorema de Bayes: Introducción" . Universidad Trinity . Archivado del original el 21 de agosto de 2004. Consultado el 5 de agosto de 2014 .
  27. Hájek, Alan (16 de noviembre de 2023). "Interpretaciones de la probabilidad" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de filosofía de Stanford . ISSN 1095-5054 . OCLC 429049174 .  
  28. Kolmogorov, AN (1933) [1956]. Fundamentos de la teoría de la probabilidad . Chelsea Publishing Company.
  29. Tjur, Tue (1980). Probabilidad basada en medidas de Radon . Nueva York: Wiley. ISBN 978-0-471-27824-5.
  30. ^ Taraldsen, Gunnar; Tufto, Jarle; Lindqvist, Bo H. (24 de julio de 2021). "Antes impropios y posteriores impropios" . Revista escandinava de estadística . 49 (3): 969– 991. doi : 10.1111/sjos.12550 . hdl : 11250/2984409 . ISSN 0303-6898 . S2CID 237736986 .  
  31. Robert, Christian P. ; Casella, George (2004). Métodos estadísticos de Monte Carlo . Springer. ISBN 978-1475741452OCLC 1159112760 .​ 
  32. 1 2 Jaynes, ET (2003). Teoría de la probabilidad: La lógica de la ciencia . Cambridge University Press. ISBN 0-521-59271-2.
  33. ^ van Oijen, Marcel (2020). Compendio bayesiano . Saltador. págs. 5 y 6. ISBN  978-3-030-55896-3.
  34. ^ Koller, D .; Friedman, N. (2009). Modelos gráficos probabilísticos . Massachusetts: MIT Press. pag. 1208.ISBN  978-0-262-01319-2Archivado del original el 27 de abril de 2014.
  35. Hacking, Ian (diciembre de 1967). "Probabilidad personal ligeramente más realista". Filosofía de la ciencia . 34 (4): 316. doi : 10.1086/288169 . S2CID 14344339 . 
  36. Diaconis, Persi ; Zabell, Sandy L. (1982). "Actualización de la probabilidad subjetiva". Journal of the American Statistical Association . 77 (380): 822– 830. doi : 10.1080/01621459.1982.10477893 .
  37. Fuchs, Christopher A .; Schack, Rüdiger (2012). «Condicionamiento bayesiano, el principio de reflexión y la decoherencia cuántica». En Ben-Menahem, Yemima; Hemmo, Meir (eds.). Probabilidad en física . Springer. pp. 233–247 . arXiv : 1103.5950 . doi : 10.1007/978-3-642-21329-8_15 . ISBN  978-3-642-21328-1.
  38. Howson, Colin ; Urbach, Peter (2006). Razonamiento científico: El enfoque bayesiano (3.ª ed.). Open Court. págs. 80–85 . ISBN   978-0-8126-9578-6.
  39. van Fraassen, Bas C. (septiembre de 2023). "Reflexión y condicionalización: comentarios sobre Michael Rescorla". Noûs . 57 (3): 539– 552. doi : 10.1111/nous.12416 .
  40. Leifer, M.; Spekkens, RW (27-11-2013). "Hacia una formulación de la teoría cuántica como una teoría causalmente neutral de la inferencia bayesiana". Physical Review A . 88 052130. arXiv : 1107.5849 . doi : 10.1103/PhysRevA.88.052130 .
  41. van de Wetering, John (2018). "Ordenación de estados y canales cuánticos basada en evidencia bayesiana positiva". Journal of Mathematical Physics . 59 102201. arXiv : 1702.01634 . doi : 10.1063/1.5023474 .
  42. McElreath, Richard (2020). Repensamiento estadístico: Un curso bayesiano con ejemplos en R y Stan (2.ª ed.). Chapman and Hall/CRC. págs. 28–48 . ISBN   978-0-367-13991-9.
  43. Shimojo, Shinsuke; Ichikawa, Shin'Ichi (agosto de 1990). "Razonamiento intuitivo sobre la probabilidad: análisis teóricos y experimentales del "problema de los tres prisioneros"". Cognición . 36 (2): 205. doi : 10.1016/0010-0277(89)90012-7 . PMID 2752704 . 
  44. Rosenhouse, Jason (2009). "3: Monty Bayesiano". El problema de Monty Hall . Oxford University Press. págs. 57–88 . ISBN  978-0-19-536789-8.
  45. Haight, Frank A. (1981). Probabilidad aplicada . Plenum Press. págs. 60–61 . ISBN  978-1-4615-6469-0.
  46. Nalebuff, Barry (1989). "Rompecabezas: El sobre de la otra persona siempre es más verde" . Journal of Economic Perspectives . 3 (1): 171– 181. doi : 10.1257/jep.3.1.171 .
  47. Simpson, Edward (junio de 2010). "Edward Simpson: Bayes en Bletchley Park". Significance . 7 (2): 76– 80. doi : 10.1111/j.1740-9713.2010.00424.x .
  48. Zabell, Sandy (2012). "Comentario sobre Alan M. Turing: Las aplicaciones de la probabilidad a la criptografía". Cryptologia . 36 (3): 191– 214. doi : 10.1080/01611194.2012.697811 .
  49. Donovan, Peter W. (marzo de 2014). "Alan Turing, Marshall Hall y la alineación de las interceptaciones navales japonesas de la Segunda Guerra Mundial" (PDF) . Notices of the American Mathematical Society . 61 (3): 258– 264.
  50. Ogino, Shuji; Wilson, Robert B; Gold, Bert; Hawley, Pamela; Grody, Wayne W (octubre de 2004). "Análisis bayesiano de los riesgos de fibrosis quística en el cribado prenatal y de portadores" . Genetics in Medicine . 6 (5): 439– 449. doi : 10.1097/01.GIM.0000139511.83336.8F . PMID 15371910 . 
  51. Kraft, Stephanie A; Duenas, Devan; Wilfond, Benjamin S; Goddard, Katrina AB (24 de septiembre de 2018). "El panorama cambiante de la detección de portadores ampliada: desafíos y oportunidades" . Genetics in Medicine . 21 (4): 790– 797. doi : 10.1038/s41436-018-0273-4 . PMC 6752283. PMID 30245516 .  
  52. Barido-Sottani, Joëlle; Schwery, Orlando; Warnock, Rachel CM; Zhang, Chi; Wright, April Marie (2024-08-05). " Directrices prácticas para la inferencia filogenética bayesiana utilizando el método de Monte Carlo de cadena de Markov (MCMC)" . Open Research Europe . 3 : 204. doi : 10.12688/openreseurope.16679.3 . ISSN 2732-5121 . PMC 10933576. PMID 38481771 .   
  53. Nascimento, Fabrícia F.; Reis, Mario dos; Yang, Ziheng (21 de septiembre de 2017). "Una guía para biólogos para el análisis filogenético bayesiano" . Ecología y evolución de la naturaleza . 1 (10): 1446–1454.doi : 10.1038 / s41559-017-0280-x . ISSN 2397-334X . PMC 5624502 . PMID 28983516 .   

Lecturas adicionales

  • Bolstad, William M.; Curran, James M. (2017). «Lógica, probabilidad e incertidumbre». Introducción a la estadística bayesiana (3.ª  ed.). Nueva York: Wiley. pp. 59–82 . ISBN  978-1-118-09156-2.
  • Joyce, James (30 de septiembre de 2003). "Teorema de Bayes" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford (  edición de otoño de 2003). ISSN 1095-5054 . OCLC 429049174 .  
  • Schmitt, Samuel A. (1969). "Acumulación de evidencia". Medición de la incertidumbre  : una introducción elemental a la estadística bayesiana . Reading: Addison-Wesley. pp. 61–99 . OCLC 5013 .  
  • Stigler, Stephen M. (agosto de 1986). "Memorias de Laplace de 1774 sobre la probabilidad inversa" . Statistical Science . 1 (3): 359– 363. doi : 10.1214/ss/1177013620 .