Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Retroceso demócrata en Estados Unidos

El Instituto V-Dem utiliza el término " democracia electoral " para referirse a la capacidad de respuesta de los políticos ante los votantes y la libertad de prensa, y el términ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Instituto V-Dem utiliza el término " democracia electoral " para referirse a la capacidad de respuesta de los políticos ante los votantes y la libertad de prensa, y el término " democracia liberal " para referirse a los controles y equilibrios sobre el poder ejecutivo y la protección de los derechos individuales frente a regímenes tiránicos. [ 1 ]
El Instituto V-Dem afirmó en 2026 que "la velocidad con la que se está desmantelando la democracia estadounidense no tiene precedentes en la historia moderna". [ 2 ] [ 3 ] El instituto señaló el abuso de poder ejecutivo que socava el estado de derecho , la represión e intimidación de los medios de comunicación y las voces disidentes, la pérdida de limitaciones legislativas y el declive de los derechos civiles , la igualdad y la libertad de expresión , que alcanzaron su nivel más bajo en 50 años. [ 2 ]

El retroceso democrático se ha identificado como una tendencia en Estados Unidos a nivel estatal y nacional en diversos índices y análisis, principalmente durante la era de Jim Crow y en el siglo XXI bajo Donald Trump . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Es "un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia que hace que el ejercicio del poder político sea más arbitrario y represivo , y que restringe el espacio para la contestación pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno". [ 7 ] [ 8 ]

La era de Jim Crow se encuentra entre los ejemplos históricos más citados de retroceso democrático, con los afroamericanos en particular viendo sus derechos erosionados drásticamente, especialmente en el sur de los Estados Unidos . El retroceso en el siglo XXI se ha discutido como un fenómeno liderado en gran medida por los republicanos , [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] con especial énfasis en las administraciones de Donald Trump .

Entre los factores determinantes se incluyen las decisiones de la Corte Suprema (especialmente las relativas al financiamiento político y la manipulación de distritos electorales ), los intentos de subversión electoral y la concentración del poder político en manos de los ultrarricos ( plutocracia ). Otras tendencias incluyen la promoción de la pseudociencia médica y un creciente interés en la violencia política , el nacionalismo cristiano [ 13 ] y la política de identidad blanca [ 14 ] [ 15 ] .

Un artículo publicado en The Annals of the American Academy of Political and Social Science afirmó: «Trump socavó la fe en las elecciones , alentó la violencia política, vilipendió a los principales medios de comunicación y se posicionó como un hombre fuerte defensor de la ley y el orden, desafiando a los inmigrantes y reprimiendo las protestas ». [ 14 ] Estos acontecimientos han llevado a que varios índices y expertos dejen de clasificar al país como una democracia . La serie de datos de Polity clasificó a Estados Unidos como una « anocracia » tras el intento de autogolpe de Estado de Trump en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021; en 2024 y 2025, se la degradó aún más, y en octubre de 2025 se la describió como «ya no considerada una democracia» y al borde de la autocracia. [ 16 ]

Bright Line Watch hizo declaraciones similares en septiembre de 2025, describiendo las calificaciones de los expertos sobre el país como "más cercanas a las de una democracia mixta o iliberal que a las de una democracia plena ". [ 17 ] (Bright Line Watch describe una democracia iliberal como aquella que incluye: influencia del poder ejecutivo sobre el judicial, débil aplicación de las leyes financieras, presión sobre los medios de comunicación y acceso selectivo, manipulación parcial de las estadísticas oficiales y despido de funcionarios públicos con base en criterios políticos. [ 17 ] )

era de Jim Crow

Antecedentes de las leyes Jim Crow

La primera era de Reconstrucción comenzó con la Proclamación de Emancipación en 1863. [ 18 ] Inmediatamente después de la Guerra Civil Estadounidense , el gobierno federal de los Estados Unidos inicialmente tomó un papel activo en la reducción de la discriminación racial . [ 19 ] Entre 1865 y 1870, se aprobaron tres Enmiendas de Reconstrucción a la Constitución para abordar la desigualdad racial en el Sur : la Decimotercera (que abolió la mayoría de las formas de esclavitud ), la Decimocuarta (que abordó los Derechos de Ciudadanía y la igualdad de protección ante la ley ) y la Decimoquinta (que hizo ilegal negar el derecho al voto por motivos de " raza , color o condición previa de servidumbre"). [ 20 ] [ 21 ] Con esto, el número de hombres afroamericanos que podían votar pasó del 0,5 % en 1866 al 70 % en 1872. [ 22 ] Estas enmiendas habrían ofrecido protecciones más amplias, pero algunos legisladores republicanos querían limitar su impacto para que no se aplicaran a los inmigrantes o a las personas más pobres de sus distritos. [ 23 ]

Sin embargo, a finales de la década de 1870, la reacción violenta de los blancos contra los avances sociales, económicos y políticos de la población negra (ejemplificados por la violencia y la persecución que sufrían por parte de grupos terroristas como el Ku Klux Klan ) [ 18 ] contribuyó al Compromiso de 1877 , en el que el Partido Demócrata (entonces dominado por supremacistas blancos del Sur ) [ 24 ] acordó permitir que los republicanos ganaran las elecciones presidenciales de 1876 , a cambio de la retirada de las tropas federales del Sur y, en palabras del historiador James M. McPherson , "el abandono del hombre negro a su suerte". [ 19 ] Los antiguos partidarios de las políticas de la era de la Reconstrucción comenzaron a argumentar que el gobierno había realizado "demasiados cambios demasiado rápido", y un movimiento conservador blanco dentro del Partido Republicano también comenzó a ganar influencia. [ 25 ] [ 26 ]

era de Jim Crow

En noviembre de 1898, demócratas supremacistas blancos de Carolina del Norte orquestaron un golpe de Estado en Wilmington , desplegando grupos paramilitares armados para incendiar la oficina del periódico Daily Record , propiedad de personas negras. También aterrorizaron los barrios negros y forzaron la renuncia, a punta de pistola, del gobierno municipal birracial electo, al que reemplazaron con éxito por sus propios designados. En los meses siguientes, consolidaron su victoria mediante una nueva enmienda constitucional estatal que imponía diversas medidas, como impuestos electorales y pruebas de alfabetización. Estas privaron del derecho al voto a casi todos los afroamericanos y a muchos blancos pobres durante casi setenta años, dando paso a un orden regional de segregación racial y un régimen autoritario supremacista blanco, conocido como las leyes Jim Crow. [ 27 ]

La era de Jim Crow presenció una erosión de los derechos políticos y civiles que se extendió durante décadas; entre las décadas de 1890 y 1910, los gobiernos del Sur aprobaron las leyes de Jim Crow , que instituyeron impuestos electorales , pruebas de alfabetización y otros sistemas discriminatorios, impidiendo que muchos estadounidenses negros y blancos empobrecidos votaran. Para 1913, esta privación del derecho al voto se extendió al gobierno federal, ya que la administración Wilson introdujo la segregación también allí. Las políticas de Jim Crow se han descrito como un colapso democrático (o retroceso). [ 28 ] [ 29 ] [ 8 ] [ 10 ]

siglo XXI

Países que se autocratizan (rojo) o se democratizan (azul) de manera sustancial y significativa (2010–2020) según el Instituto V-Dem ; el resto permanece prácticamente sin cambios. [ 30 ]

El siglo XXI presenció la erosión del derecho al voto y el auge de la manipulación electoral partidista por parte de las legislaturas estatales . [ 14 ] La primera presidencia de Donald Trump aceleró el debilitamiento de las normas democráticas. [ 14 ] [ 15 ] Un artículo publicado en The Annals of the American Academy of Political and Social Science afirmó: «Trump socavó la fe en las elecciones, alentó la violencia política , vilipendió a los principales medios de comunicación y se posicionó como un hombre fuerte defensor de la ley y el orden que desafiaba a los inmigrantes y reprimía las protestas». [ 14 ]

En 2019, los politólogos Robert R. Kaufman y Stephan Haggard observaron "paralelismos sorprendentes en términos de disfunción democrática, polarización , la naturaleza de los llamamientos autocráticos y los procesos mediante los cuales los gobernantes autocráticos buscaban explotar sus cargos electos" en Estados Unidos bajo el mandato de Trump, en comparación con otros países en retroceso democrático ( Venezuela , Turquía y Hungría ). [ 31 ] Argumentaron que una transición hacia el autoritarismo competitivo es posible, pero improbable. [ 31 ] En 2020, Kurt Weyland presentó un modelo cualitativo para evaluar la continuidad y el retroceso democrático utilizando datos históricos de la experiencia de otros países. Su estudio concluyó que Estados Unidos es inmune al retroceso democrático. [ 32 ] En 2021, los politólogos Matias López y Juan Pablo Luna criticaron su metodología y la selección de parámetros, y argumentaron que tanto la continuidad como el retroceso democrático son posibles. Con respecto al estado de la investigación académica sobre el tema, escribieron que "la probabilidad de observar un retroceso democrático en Estados Unidos sigue siendo una cuestión abierta e importante". [ 33 ] Según algunos expertos en seguridad canadienses, Canadá podría reevaluar las históricamente estrechas relaciones entre Canadá y Estados Unidos en respuesta al retroceso democrático en EE. UU., lo que podría generar inestabilidad en la región y comprometer la principal fuente de inteligencia de Canadá . El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha declarado abiertamente que las relaciones entre EE. UU. y Canadá han entrado en una nueva etapa en la que Estados Unidos ya no será visto como un socio confiable. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

En 2023, Donald Trump publicó una nube de palabras en su cuenta de Truth Social que resumía una encuesta del Daily Mail sobre las palabras que los votantes asociaban con él. [ 37 ]

Poco después de retomar su segundo mandato en 2025, Trump fue cada vez más criticado por politólogos, académicos y otras figuras importantes por la amenaza que representa para la democracia estadounidense. Desde el principio, muchos citaron la expansión del poder ejecutivo y la reducción de personal y regulaciones de las agencias por parte del Departamento de Eficiencia Gubernamental como ejemplo de tales amenazas. [ 38 ] Freedom House describió el indulto de los acusados ​​del ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero como un intento de "excusar un ataque violento contra un elemento clave de la democracia". [ 39 ] Steven Levitsky consideró que los dos primeros meses de la segunda administración Trump fueron el caso de retroceso democrático más agresivamente y abiertamente autoritario que había visto, expresando especial preocupación por los ataques a los tribunales. [ 40 ] En septiembre de 2025, Ray Dalio , fundador de Bridgewater Associates , advirtió que Estados Unidos se dirigía hacia políticas autoritarias al estilo de la década de 1930. [ 41 ]

Orígenes

Desigualdad después de impuestos y transferencias

Emma Sky y Karen J. Greenberg han vinculado la guerra contra el terror y la guerra de Irak , iniciada durante la presidencia de George W. Bush , como factores que propiciaron el posterior retroceso democrático bajo la primera administración de Trump . [ 42 ] [ 43 ] Sky argumenta que la mala gestión de la administración Bush en la guerra de Irak, que incluyó falsas acusaciones de armas de destrucción masiva , el fracaso en establecer una democracia estable y la tolerancia de la tortura en Abu Gharib, condujo a una falta de confianza en la política tradicional y a un deseo de buscar líderes poco convencionales sin amplia experiencia política como Trump.

Although UN Sustainable Development Goals promote the existence of universal healthcare, the United States remains the only developed country without a system of universal healthcare, with 8% of its population remaining uninsured.[44][45] Prices of health insurance have consistently increased and a 2025 study found that half of Americans struggle to afford necessary healthcare.[46] The Foundation for Research on Equal Opportunity has identified the growing costs of healthcare as a serious cause of friction and social inequality within the United States; it has argued that these cost issues invalidate claims of the American healthcare system offering more choice.[47]

A resurgence of authoritarianism and white identity politics has been cited as well.[48] Some have linked that rise to social media, Google, YouTube and other algorithms of the attention economy that prioritize more sensational content.[49][50][51][52][53][54] The changing media landscape has also resulted in a loss of journalists, with local journalism[55][56][57] being offered as a partial solution for political polarization.

Inequality and the role of money in politics

Political scientists including Wendy Brown and H.A. Giroux argued that the United States has been de-democratizing since the 1980s because of neoconservatism and neoliberalism.[58][59]Aziz Huq and Behrouz Alikhani cited the growing political influence of the wealthiest classes and global corporations, related to the loosening of campaign finance laws, especially the Citizens United Supreme Court decision that reaffirmed corporate personhood.[60][48][61]

Undemocratic institutions

Huq también citó la inadecuada democratización de las instituciones nacionales desde 1787. [ 48 ] Levitsky y Ziblatt coinciden, encontrando que 2016–2021 fue un período de retroceso democrático [ 62 ] debido en gran parte a la incapacidad de reformar instituciones minoritarias como el Colegio Electoral y el Senado que permitieron que candidatos reaccionarios xenófobos ganaran cargos mucho más fácilmente que en otras democracias que habían reformado con éxito sus instituciones en el siglo XX para ser más representativas. [ 63 ] Tom Ginsburg y Bridgette Baldwin hicieron argumentos similares, citando el papel de la Corte Suprema en el desplazamiento del poder político lo suficiente como para permitir el autoritarismo. [ 64 ] [ 65 ] The Economist argumenta que la constitución estadounidense es más vulnerable al retroceso que las democracias parlamentarias , señalando ejemplos a lo largo de la historia de retroceso en países que copiaron el modelo estadounidense. [ 66 ]

Levitsky y Ziblatt argumentan que la Constitución de los Estados Unidos es la más difícil del mundo de enmendar "por mucho" y que esto ayuda a explicar por qué los Estados Unidos todavía tienen tantas instituciones antidemocráticas que la mayoría o todas las demás democracias han reformado. [ 67 ] Ari Berman criticó el Artículo Cinco de la Constitución , citando cómo a partir de 2024, el 7% de los ciudadanos estadounidenses en los 13 estados menos poblados pueden bloquear cualquier enmienda constitucional. [ 68 ] Richard Albert dice que enmendar la Constitución de los Estados Unidos es prácticamente imposible y que consistentemente se clasifica entre las más difíciles de enmendar. [ 69 ] Cita la división partidista como una explicación de cómo pudo ser enmendada en ciertos momentos y no en otros. [ 69 ] Argumenta que en lugar de enmiendas constitucionales, los jueces, las legislaturas y el ejecutivo han tomado nuevos poderes para implementar los cambios que quieren ver hechos. También lamenta que los fundadores no hayan optado por un camino diferente durante sus discusiones sobre el Artículo V. [ 69 ] Dan Balz y Clara Ence Morse criticaron el Artículo Cinco por haber demostrado ser prácticamente imposible de modificar, a pesar de haber sido diseñado para ser actualizado. Jill Lepore afirma que enmendar la Constitución es una forma de revolución pacífica, pero cuando una constitución se vuelve tan rígida e inamovible, podría conducir a una insurrección. [ 70 ]

Redistribución de distritos y manipulación electoral

La manipulación electoral, el proceso de redistribuir los distritos electorales de un estado con formas inusuales específicamente para favorecer a un partido político sobre otro según la preferencia del electorado, ha sido un problema en la política estadounidense desde 1789, afectando la representación del estado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . La manipulación electoral, ya sea con fines partidistas o de discriminación racial , viola la Constitución de los Estados Unidos , pero los tribunales han tenido dificultades para cuantificar adecuadamente cuándo se ha producido una violación constitucional. Debido a la dificultad de su aplicación, la manipulación electoral siguió siendo una táctica eficaz para que los partidos políticos controlaran su representación en la Cámara durante más de 200 años, pero hasta 2012, generalmente había sido un conflicto constante entre republicanos y demócratas. [ 71 ]

Manipulación electoral partidista

Tras hacerse con el poder en varios estados en 2010, los republicanos impulsaron la redistribución de distritos electorales estatales utilizando los resultados del censo de Estados Unidos de ese mismo año . Implementaron el Proyecto de Mayoría de Redistribución de Distritos ( REDMAP , por sus siglas en inglés), cuyo objetivo era redistribuir los distritos electorales en los estados donde los republicanos controlaban los mapas electorales para fortalecer su representación, generalmente mediante la manipulación electoral partidista. Esto contribuyó a que los republicanos obtuvieran el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos al ganar más de 33 escaños en las elecciones de 2012. [ 72 ]

Estos nuevos mapas distritales diseñados por los republicanos generaron varias demandas que cuestionaban su validez, llegando incluso al Tribunal Supremo en múltiples ocasiones. El Tribunal Roberts nunca ha anulado una ley electoral por infringir el derecho al voto o el derecho a la igualdad ante la ley .

Los primeros casos se centraron en la manipulación partidista de distritos electorales, culminando con Rucho v. Common Cause (2019) donde la Corte determinó que, si bien la manipulación partidista de distritos electorales seguía siendo ilegal, determinar cuándo ocurrió era demasiado difícil de evaluar, y dictaminó que los casos de manipulación partidista de distritos electorales estaban fuera de la justiciabilidad de los tribunales federales. [ 73 ] Después del Censo de 2020, después de Rucho , al menos 18 estados controlados por los republicanos, algunos que ganaron un escaño adicional del censo, hicieron esfuerzos para crear manipulaciones partidistas de distritos electorales, en ocasiones, buscando prevenir o eliminar distritos de mayoría minoritaria , para ganar más escaños republicanos y cambiar el control de la Cámara de Representantes de los EE. UU. con las elecciones generales de 2022. Varios estados demócratas con comités de redistribución de distritos partidistas, incluidos Nueva York, Illinois y Maryland, hicieron sus propios esfuerzos para crear manipulaciones partidistas de distritos electorales para compensar los escaños ganados por los republicanos en otros estados y mantener el control demócrata de la Cámara. [ 74 ] El resultado final fue que los republicanos lograron obtener la mayoría de la Cámara, pero con un margen estrecho de un solo dígito tras las elecciones de 2022. [ 75 ]

Manipulación electoral por motivos raciales

El Congreso aprobó la Ley de Derechos Electorales de 1965 (VRA) para codificar las protecciones constitucionales del voto para los votantes minoritarios y combatir el racismo institucional en las leyes electorales estatales, principalmente para los estados del sureste de los Estados Unidos . Cuando la Corte Suprema dictaminó que la manipulación electoral partidista no podía decidirse en los tribunales federales en el caso Rucho , surgieron nuevos desafíos a estos mapas a partir de alegaciones de manipulación electoral racial, donde los estados republicanos a menudo usaban la "fragmentación y el empaquetamiento" para minimizar la influencia de los votantes minoritarios que tienen más probabilidades de votar por el Partido Demócrata. [ 76 ] El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, había estado interesado en debilitar la VRA desde su nominación en 2005, diciendo "la manera de detener la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza". [ 77 ] [ 78 ] En Students for Fair Admissions v. Harvard (2023), Roberts llevó a la corte a determinar que los proyectos de acción afirmativa en las universidades violaban la Decimocuarta Enmienda, lo que se convirtió en un precursor de otras divisiones para debilitar la VRA. [ 77 ]

La Corte Suprema suspendió el régimen de autorización previa definido por la Sección 5 de la VRA en Shelby County v. Holder (2013), que existía para prevenir la privación del derecho al voto por parte de los estados, principalmente en el sur de los Estados Unidos. [ 79 ] En conjunto, según Huq, estos cambios alteran el equilibrio institucional para "permitir la replicación del sistema de dominio de un solo partido similar al que caracterizó al sur de los Estados Unidos durante gran parte del siglo XX". [ 79 ]

Se escucharon múltiples casos de manipulación electoral racial tras la redistribución de distritos de 2020. En junio de 2023, el tribunal dictaminó 5-4 a favor de mantener los fallos del tribunal inferior que utilizó la Sección 2 de la VRA para instruir al estado de Alabama a trazar un segundo distrito congresional de mayoría negra, lo que fue aclamado como una victoria para los defensores del derecho al voto. [ 80 ] El tribunal dictaminó 6-3 que los tribunales estatales pueden juzgar asuntos relacionados con las elecciones federales celebradas en su estado y se permitió a la Corte Suprema de Carolina del Norte juzgar si el mapa congresional trazado por la Legislatura de Carolina del Norte cumplía con la constitución estatal, porque la Constitución de los Estados Unidos "no aísla a las legislaturas estatales del ejercicio ordinario de la revisión judicial estatal". El tribunal rechazó la teoría de la legislatura estatal independiente , que sostenía que las legislaturas estatales tienen "autoridad efectivamente ilimitada" para trazar mapas según sus deseos. [ 81 ]

Durante su segundo mandato, Trump alentó abiertamente a los estados gobernados por republicanos a redistribuir los distritos para obtener más escaños republicanos en la Cámara, lo que encendió una campaña nacional de manipulación electoral a mediados de la década . En agosto, el Senado de Texas aprobó un nuevo mapa con el objetivo de agregar cinco escaños republicanos. Esto llevó al gobernador de California, Gavin Newsom, a redistribuir los distritos del estado de una manera que contrarrestaría directamente el nuevo mapa de Texas. [ 82 ] A finales de septiembre, el gobernador de Missouri, Mike Kehoe, promulgó un nuevo mapa. [ 83 ] El nuevo mapa fue impugnado por estar motivado racialmente, lo que un panel de tres jueces en el tribunal de distrito decidió que era el caso y había bloqueado los mapas, pero la Corte Suprema ordenó una suspensión de esto en diciembre de 2025, permitiendo que estos mapas se utilizaran en 2026. [ 84 ] Durante este período, la Corte escuchó Louisiana v. Callais (2026), que trataba sobre si se requería un segundo distrito de mayoría minoritaria en el estado debido a los nuevos datos del censo, de acuerdo con la Sección 2 de la VRA. La Corte Suprema dictaminó por 6 votos contra 3 que, si bien la Ley de Derecho al Voto (VRA, por sus siglas en inglés) seguía siendo constitucional, la Sección 2 no podía utilizarse para crear mapas de distritos electorales basados ​​en la raza, de conformidad con las Enmiendas 14 y 15, lo que limitaba la capacidad de impugnar la manipulación electoral por motivos raciales. Se espera que este fallo, que según muchos analistas puso fin de facto a la VRA, permita a los estados del sur eliminar la mayoría de los distritos con mayoría de minorías y favorecer una representación republicana casi completa en la Cámara de Representantes. [ 85 ] [ 86 ]

Tribunal Supremo

Fotografía grupal de la Corte Suprema Roberts tras la confirmación de Ketanji Brown Jackson.
Tribunal Roberts
Boleta de votación de mariposas del año 2000
papeleta de mariposa

Además de las decisiones sobre gerrymandering, [ 87 ] [ 79 ] Thomas M. Keck argumenta que, dado que el Tribunal históricamente no ha servido como un baluarte sólido para la democracia, el Tribunal Roberts tiene la oportunidad de pasar a la historia como defensor de la democracia. Sin embargo, cree que si el tribunal protege a Trump de un enjuiciamiento penal (después de asegurar su acceso a la boleta electoral), entonces los riesgos que conlleva un statu quo antidemocrático del tribunal actual superarán los peligros que conlleva la reforma judicial (incluida la ampliación del número de jueces). [ 88 ] Aziz Z. Huq señala el bloqueo del progreso de la democratización de las instituciones, el aumento de la disparidad de riqueza y poder, y el empoderamiento de un movimiento nacionalista blanco autoritario , como evidencia de que la Corte Suprema ha creado una "minoría permanente" incapaz de ser derrotada democráticamente. [ 89 ]

En un artículo de Vox de 2024, Ian Millhiser describe al tribunal como una institución partidista que se ha atribuido cada vez más poder para decidir cuestiones políticas. Le preocupa que el tribunal, especialmente si nombra a más jueces republicanos, pueda afianzar permanentemente el dominio republicano. [ 90 ]

La Corte Suprema ha incrementado su poder sobre la burocracia mediante la doctrina de las cuestiones principales y la anulación de la doctrina Chevron, así como sobre los tribunales inferiores con el caso Trump v. CASA y su uso ampliado del registro paralelo . La Corte Suprema, bajo la dirección de Roberts, también ha emitido varias decisiones que respaldan la teoría del poder ejecutivo unitario , según la cual el Presidente tiene poder exclusivo sobre el poder ejecutivo, lo que permitió a Trump destituir a comisionados de varias agencias independientes. [ 91 ] [ 92 ]

Subversión electoral

Para 2020, la mayoría de las legislaturas estatales estaban controladas por el Partido Republicano, aunque algunos de esos estados tenían gobernadores demócratas. [ 93 ] Como parte de los intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , muchos legisladores republicanos en siete estados clave ganados por Joe Biden crearon certificados de determinación fraudulentos compuestos por "electores alternativos" para declarar que Donald Trump había ganado en realidad sus estados, anulando así la voluntad de los votantes. Esperaban pasar estos certificados fraudulentos al vicepresidente Mike Pence el 6 de enero de 2021, para que revirtiera la elección de Biden y certificara a Trump como ganador, un plan que se conoció como la Tarjeta Pence . Pence en cambio contó las listas auténticas de electores y declaró correctamente a Biden como vencedor. Para junio de 2022, los participantes en el plan de electores alternativos comenzaron a recibir citaciones del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de Enero y del Departamento de Justicia de Estados Unidos . [ 94 ] [ 95 ] Se iniciaron investigaciones sobre un complot de Trump para falsificar electores .

Restricciones al voto

A pesar de las extensas investigaciones realizadas durante décadas que demuestran que el fraude electoral es extremadamente raro, muchos republicanos afirman que está generalizado y que deben tomarse medidas para prevenirlo. [ 96 ] [ 97 ] En medio de persistentes acusaciones falsas de que un fraude generalizado había provocado la derrota electoral de Trump en 2020, los republicanos en varios estados comenzaron a tomar medidas en 2021 para obtener el control de los aparatos electorales estatales y de los condados, limitar el acceso a las papeletas y impugnar los votos. Para junio, los republicanos habían presentado al menos 216 proyectos de ley en 41 estados para otorgar a las legislaturas más poder sobre los funcionarios electorales. Los legisladores republicanos habían despojado de autoridad a los secretarios de estado , quienes supervisan las elecciones estatales. En Georgia, los republicanos destituyeron a los demócratas negros de las juntas electorales de los condados. [ 98 ] En Arkansas, despojaron del control electoral a las autoridades de los condados. [ 99 ]

Los republicanos de Wisconsin, liderados por el senador Ron Johnson , intentaron desmantelar la Comisión Electoral bipartidista de Wisconsin , que el partido había creado cinco años antes. En Michigan y otros estados indecisos , los republicanos buscaron crear un "ejército" de funcionarios electorales y abogados que pudieran remitir las papeletas que consideraran dudosas a una red de fiscales de distrito afines para su impugnación. Hasta mayo de 2022, los votantes republicanos habían nominado al menos a 108 candidatos, en unas 170 elecciones de mitad de mandato, que habían repetido las afirmaciones de Trump sobre el supuesto fraude electoral; al menos 149 habían hecho campaña prometiendo endurecer los procedimientos de votación, a pesar de la falta de pruebas de fraude generalizado. Decenas de estos nominados aspiraban a cargos para supervisar la administración y certificación de las elecciones. [ 99 ]

La Ley de Protección de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE, por sus siglas en inglés) fue presentada por primera vez en el Congreso por los republicanos en julio de 2024. Entre sus disposiciones, exigiría que un votante demostrara su ciudadanía estadounidense antes de las elecciones federales, basándose en las denuncias de fraude electoral por parte de no ciudadanos en elecciones recientes, que según estudios son poco frecuentes. [ 100 ] Dicha identificación puede ser un pasaporte estadounidense, una licencia de conducir estatal Real ID que indique la ciudadanía u otra identificación federal. Políticos demócratas y grupos defensores del derecho al voto, como el Centro Brennan para la Justicia, argumentan que estos requisitos dificultan la labor de las personas que se han mudado a otro estado o han cambiado su apellido por matrimonio, ya que obtener un certificado de nacimiento u otra documentación no siempre es fácil. Esto facilita la negación del derecho al voto a estas personas. [ 101 ] Políticos republicanos y grupos como el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas argumentan que la Ley es necesaria para promover la integridad electoral y las políticas de identificación del votante que cuentan con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses. [ 102 ]

Si bien la primera Ley SAVE expiró al finalizar la sesión del Congreso de 2024, se volvió a presentar en 2025 y fue aprobada por la Cámara de Representantes siguiendo las líneas partidistas en abril de 2025; debido a la limitada mayoría que tienen los republicanos en el Senado, no se espera que el proyecto de ley se apruebe allí a menos que el Senado vote para eliminar la regla del filibusterismo . [ 103 ]

Tendencias antidemocráticas, autoritarias y autocráticas.

En octubre de 2025, el consejo editorial de The New York Times creó un Índice de Autocracia que mostraba la erosión de la democracia estadounidense utilizando diversos parámetros, ofreciendo "una forma de comprender cuánto está erosionando el Sr. Trump la democracia estadounidense" desde su investidura en enero de 2025. Los valores de referencia ilustrados son los publicados en mayo de 2026. [ 104 ]

Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, en su libro de 2018, Cómo mueren las democracias, analizan a los principales candidatos presidenciales modernos en función de cuatro indicadores clave de comportamiento autoritario y descubrieron que Richard Nixon cumplía uno, George Wallace otro y Donald Trump los cuatro. [ 105 ] Los cuatro indicadores que utilizan los autores son: 1) rechazo (o escaso compromiso) con las reglas democráticas del juego, 2) negación de la legitimidad de los oponentes políticos, 3) tolerancia o fomento de la violencia y 4) disposición a restringir las libertades civiles de los oponentes (incluidos los medios de comunicación). [ 105 ] En su libro de 2023, La tiranía de la minoría , Levitsky y Ziblatt argumentan que la decisión de los partidarios, al enfrentarse a una facción autoritaria, de permanecer leales a la democracia rompiendo con esa facción, ha determinado el destino de varias democracias. [ 106 ] Citan el Republican Accountability Project , que en 2021 estimó que el 6% de los políticos republicanos nacionales defendieron consistentemente la democracia, y muchos de los que lo hicieron perdieron la reelección o se retiraron. [ 107 ]

Para 2021, las encuestas y las investigaciones indicaron un cambio significativo en contra de la democracia entre los votantes republicanos, tanto en términos de retórica como de aceptación de la posible violencia política. El cambio fue más pronunciado entre los republicanos que confiaban en Fox News , y más aún en Newsmax y One America News (OAN), quienes estaban más inclinados a creer la afirmación desmentida de que las elecciones presidenciales de 2020 le habían sido robadas a Trump. Una encuesta del Public Religion Research Institute (PRRI) de noviembre de 2021 encontró que dos tercios de los republicanos creían que las elecciones habían sido robadas, al igual que el 82 por ciento de aquellos que confiaban más en Fox News que en cualquier otro medio de comunicación. El 97 por ciento de aquellos que confiaban en Newsmax y OAN creían que las elecciones fueron robadas. El 30 por ciento de los republicanos estuvo de acuerdo con la afirmación: "los verdaderos patriotas estadounidenses pueden tener que recurrir a la violencia para salvar a nuestro país", aumentando al 40 por ciento entre aquellos que confiaban en Newsmax y OAN; el 11 por ciento de los demócratas estuvo de acuerdo. [ 108 ] Robert Jones, director ejecutivo de PRRI, dijo estar profundamente preocupado por los resultados de la encuesta y "realmente tenemos que tomarlos en serio como una amenaza para la democracia". El politólogo John Pitney , quien anteriormente fue asesor legislativo y de política interna para los republicanos del Congreso, comentó: "En la década de 1980, los republicanos aspiraban a ser el partido de la esperanza y la oportunidad. Ahora es el partido de la sangre y la tierra . La guerra cultural está en primer plano, y para muchos republicanos, está cerca de ser una guerra literal, no solo metafórica". El politólogo Larry Bartels , codirector del Centro para el Estudio de las Instituciones Democráticas en la Universidad de Vanderbilt , escribió en agosto de 2020 que "un número sustancial de republicanos respalda declaraciones que contemplan violaciones de normas democráticas clave, incluido el respeto por la ley y por los resultados de las elecciones y el rechazo al uso de la fuerza en la búsqueda de fines políticos". Atribuyó la causa principal al "antagonismo étnico" entre los republicanos hacia los inmigrantes y las minorías que buscaban poder político y acceso a los recursos gubernamentales. [ 108 ]

Una encuesta realizada entre 2017 y 2019 reveló que un tercio de los estadounidenses desea un "líder fuerte que no tenga que preocuparse por el Congreso ni las elecciones", y una cuarta parte tenía una opinión favorable del gobierno militar . [ 109 ] Un estudio de investigación realizado en 2019 halló que los partidarios de Trump eran más propensos a tolerar el engrandecimiento ejecutivo , mientras que los republicanos eran más propensos a apoyar a un candidato que suspende el Congreso o ignora los veredictos judiciales. [ 110 ] El ataque al Capitolio del 6 de enero ha sido descrito como un ejemplo de desdemocratización y retroceso democrático. [ 111 ] También ha sido descrito como un golpe de estado [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] o autogolpe . [ 115 ] [ 116 ] [ 111 ] Zack Beauchamp describió la campaña presidencial de Donald Trump para 2024 como otro paso en el camino del retroceso democrático, preguntándose si la democracia estadounidense podría sobrevivir a una segunda presidencia de Trump. [ 117 ]

En marzo de 2025, el ICE detuvo a Mahmoud Khalil sin acusarlo de ningún delito y, según informes, amenazó a su esposa con arrestarlo. [ 118 ] Donna Lieberman, directora de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York , condenó la detención y dijo que es un "ataque dirigido, vengativo y extremo a sus derechos de la Primera Enmienda " y "apesta a macartismo ". [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] Más tarde ese mismo mes, la administración revocó la visa de estudiante de Ranjani Srinivasan , una de varias estudiantes de la Universidad de Columbia que fueron blanco de los funcionarios de inmigración. [ 122 ]

Nacionalismo religioso y blanco

Charlie Kirk y Donald Trump en una conferencia de Turning Point Action en 2023. [ 123 ] [ 124 ]

Durante la era Trump, un movimiento populista de extrema derecha basado en el nacionalismo cristiano cobró fuerza, logrando un grado significativo de aceptación generalizada, ejemplificado por la otrora marginal Nueva Reforma Apostólica . [ 125 ] La ideología del trumpismo se adhiere ampliamente a la profunda creencia de que Estados Unidos fue fundado como una nación cristiana. Philip Gorski , profesor de sociología de la religión en Yale , lo denomina "una versión mitológica de la historia estadounidense". Los seguidores del movimiento creen que su dominio cristiano ha sido usurpado por otras razas y religiones, lo que Gorski caracteriza como una forma de tribalismo racial: "una forma de nacionalismo del tipo 'no nos gustan las personas que intentan cambiar [nuestro país] ni las personas que son diferentes'". [ 126 ] Diversos estudios han encontrado que el apoyo a la democracia entre los estadounidenses blancos está correlacionado negativamente con su nivel de prejuicio racial , resentimiento y deseo de mantener el poder y el estatus de la raza blanca . [ 109 ] [ 127 ]

Los investigadores han observado que muchos en el movimiento buscan reducir o eliminar la separación de iglesia y estado que se encuentra en la Constitución. [ 126 ] Algunos nacionalistas cristianos también creen que Trump fue elegido divinamente para salvar a la América blanca cristiana. En su libro de 2022, La bandera y la cruz: el nacionalismo cristiano blanco y la amenaza a la democracia estadounidense, Gorski y su coautor Samuel Perry , profesor de sociología en la Universidad de Oklahoma, escribieron que los nacionalistas cristianos blancos comparten un conjunto de creencias y principios antidemocráticos comunes que "conforman una visión política que privilegia a la tribu. Y buscan poner a las demás tribus en su lugar correspondiente". Algunos creen en un "Cristo guerrero" al que seguirán mediante el uso de la violencia justiciera. [ 126 ]

Durante un debate presidencial de septiembre de 2020 , se le preguntó a Trump si condenaría a los supremacistas blancos y a los grupos paramilitares que habían aparecido en algunas protestas ese año. Después de que su oponente Joe Biden mencionara a los Proud Boys , Trump declaró: "Proud Boys, retrocedan y estén preparados", y agregó: "Alguien tiene que hacer algo con respecto a Antifa y la izquierda porque este no es un problema de la derecha". Después de que Trump y sus aliados agotaran las vías legales para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 , varios líderes de Proud Boys y Oath Keepers fueron acusados ​​y condenados por cargos federales de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero , cuando el Congreso se reunió para certificar la elección de Biden. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) declaró en octubre de 2020 que los supremacistas blancos representaban la principal amenaza de terrorismo interno , lo que el director del FBI, Christopher Wray, confirmó en marzo de 2021, señalando que la agencia había elevado la amenaza al mismo nivel que ISIS . La publicación de los hallazgos del DHS se había retrasado durante meses, lo que un informante, el jefe interino de inteligencia del departamento, Brian Murphy , atribuyó a la reticencia de los líderes del DHS a divulgar información que pudiera perjudicar la imagen del presidente en un año electoral. [ 128 ]

Todos los republicanos votaron en contra de una medida de la Cámara de Representantes de julio de 2022 que exigía al Departamento de Seguridad Nacional, al FBI y al Departamento de Defensa "publicar un informe que analizara y estableciera estrategias para combatir la actividad supremacista blanca y neonazi " en sus filas. Una encuesta de 2019 a miembros del servicio activo reveló que aproximadamente un tercio había "presenciado personalmente ejemplos de nacionalismo blanco o racismo ideológico dentro de las filas en los últimos meses". Alrededor de una quinta parte de los acusados ​​de participar en el ataque del 6 de enero eran veteranos , algunos de ellos en servicio activo. [ 129 ] [ 130 ]

Rachel Kleinfeld , investigadora sobre violencia política global y democracia en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional , descubrió en julio de 2022 que la afinidad de Trump por los grupos paramilitares de extrema derecha se remontaba a su campaña de 2016 y que, desde entonces, dichos grupos se habían integrado cada vez más en el Partido Republicano. Argumentó que la influencia de las milicias se había extendido desde el ataque del 6 de enero entre los líderes republicanos a nivel nacional, estatal y local. La politóloga Barbara Walter , quien ha estudiado la violencia política que conduce a la guerra civil , comentó en marzo de 2022 que «Definitivamente hay muchos grupos de extrema derecha que quieren la guerra. Se están preparando para la guerra... Conocemos las señales de advertencia. Y sabemos que si fortalecemos nuestra democracia, y si el Partido Republicano decide que ya no va a ser una facción étnica que intenta excluir a todos los demás, entonces nuestro riesgo de guerra civil desaparecerá». [ 131 ] [ 132 ]

Reacciones

En marzo de 2025, el historiador Christopher R. Browning encontró un retroceso democrático "considerable". [ 133 ] Adrienne LaFrance escribió en abril de 2025 que "retroceso" podría no ser una palabra suficientemente fuerte dada la velocidad con la que cree que la democracia estadounidense está declinando bajo la segunda administración de Trump. [ 134 ] El investigador de seguridad nacional Tom Nichols argumentó en octubre de 2025 que Trump ha tomado el control de los sistemas de inteligencia y judicial del país y ahora está poniendo a prueba la independencia de las fuerzas armadas. [ 135 ]

En septiembre de 2023, trece centros presidenciales, desde Herbert Hoover hasta Barack Obama, emitieron un mensaje conjunto sin precedentes advirtiendo sobre la fragilidad de la democracia estadounidense. La declaración hacía un llamado a reafirmar el compromiso con el estado de derecho y la civilidad en el discurso político, así como el respeto a las instituciones democráticas y a elecciones seguras y accesibles. [ 136 ]

El presidente Joe Biden advirtió sobre las amenazas a la democracia durante discursos en 2022 [ 137 ] y 2023. [ 138 ] En una recaudación de fondos en agosto de 2022, Biden dijo que la filosofía MAGA de Donald Trump era "como un semifascismo". [ 139 ] En septiembre de 2023, semanas después de que Trump fuera acusado de cargos federales y estatales relacionados con sus intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , y mientras la mayoría de los republicanos aún se negaban a aceptar la derrota electoral de Trump en 2020 , Biden dijo:

Algo peligroso está ocurriendo en Estados Unidos. Existe un movimiento extremista que no comparte los principios fundamentales de nuestra democracia: el movimiento MAGA. No cabe duda de que el Partido Republicano actual está influenciado e intimidado por los extremistas republicanos de MAGA. Su agenda extremista, de llevarse a cabo, alteraría radicalmente las instituciones de la democracia estadounidense tal como la conocemos. [ 140 ] [ 141 ]

Hillary Clinton , a quien Trump derrotó en 2016, dijo en octubre de 2023 que era probable que Trump fuera el candidato presidencial republicano de 2024 y que, de ser elegido, "destruiría nuestra democracia", comparando a sus seguidores de MAGA con una "secta". [ 142 ]

Congreso

A pesar de la importancia del Congreso descrita en el Artículo Uno , el Congreso ha perdido poder frente al ejecutivo y al judicial, tanto intencional como involuntariamente. [ 143 ]

Ejecutivo

Trump sosteniendo una biblia
Sesión fotográfica de Donald Trump en la iglesia de San Juan.
Trump rodeado de pilas de órdenes ejecutivas
Trump rodeado de pilas de órdenes ejecutivas

Si tomas el poder y lo ejerces, el sistema no es tan duro. ¿Sabes por qué? Son todos unos cobardes sin agallas. ¿Los administradores universitarios? No son tan duros. ¿Los grandes bufetes de abogados? No son tan duros. ¿Los medios de comunicación? Mira quién se ha hundido, ¿cuántas veces han llegado a un acuerdo con Trump? No son duros. Nosotros sí lo somos. La gente que rodea a Trump está curtida en la batalla. ¿De acuerdo? No nos vas a asustar. Y no nos vamos a detener. [ 144 ]

— Steve Bannon en 2025

Ley

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, durante una visita en marzo de 2025 al CECOT, la prisión salvadoreña que alberga a presos extrajudiciales.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem , durante una visita en marzo de 2025 al CECOT , la prisión salvadoreña que alberga a presos extrajudiciales.
El presidente Trump recorre la sede del Departamento de Justicia junto a Pam Bondi, la fiscal general que anteriormente fue una de las abogadas defensoras de Trump.
El presidente Trump recorre la sede del Departamento de Justicia junto a Pam Bondi , la fiscal general , quien anteriormente fue una de las abogadas defensoras de Trump.
Trump en diciembre de 2025: "Al final, no necesitábamos legislación, solo necesitábamos un nuevo presidente".

Durante el primer año de su segunda presidencia, Trump nombró abogados personales y leales para cargos como Pam Bondi , Emil Bove , Todd Blanche , Stanley Woodward y D. John Sauer . [ 145 ] [ 144 ]

En febrero de 2026, Patrick J. Schiltz escribió: «El tribunal no tiene conocimiento de otra ocasión en la historia de los Estados Unidos en la que un tribunal federal haya tenido que amenazar con el desacato —una y otra vez— para obligar al gobierno de los Estados Unidos a cumplir con las órdenes judiciales». [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]

Teoría ejecutiva unitaria y Proyecto 2025

Si bien el alcance de la teoría sobre los poderes del presidente es objeto de debate, ha cobrado mayor relevancia desde la administración Reagan y se ha citado como justificación para muchos de los aumentos de poder presidencial posteriores. Donald Trump adoptó la teoría durante su mandato y planea utilizarla de forma más agresiva tras su reelección para un segundo mandato. Los presidentes de ambos partidos tienden a ver con mejores ojos la idea de que deberían tener mayor poder durante su mandato. [ 149 ]

En abril de 2023, la Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador , presentó el Proyecto 2025 , una iniciativa política que detalla planes integrales para que el próximo presidente republicano consolide su control sobre el poder ejecutivo. Más de 100 organizaciones conservadoras contribuyeron al proyecto. El Proyecto 2025 propone cambios radicales en el gobierno federal en materia social y económica mediante la reducción de fondos, el desmantelamiento o la abolición total de importantes departamentos y agencias del Gabinete, con el objetivo de someter sus funciones al control directo y absoluto del presidente para imponer una serie de políticas conservadoras a nivel nacional. La propuesta incluye la sustitución de miles de funcionarios federales de carrera por leales a Trump para implementar el plan, así como el despliegue de fuerzas militares para el cumplimiento de la ley a nivel nacional, la persecución de los adversarios políticos de Trump y la incorporación de creencias cristianas en las políticas gubernamentales. [ 150 ] [ 151 ]

Los críticos del Proyecto 2025 lo han descrito como un movimiento nacionalista cristiano autoritario y un camino para que Estados Unidos se convierta en una autocracia . Varios expertos en derecho han señalado que socavaría el estado de derecho y la separación de poderes . Ruth Ben-Ghiat , investigadora sobre fascismo y líderes autoritarios en la Universidad de Nueva York , escribió en mayo de 2024 que el Proyecto 2025 "es un plan para una toma de poder autoritaria de Estados Unidos que se disfraza con un nombre engañosamente neutral", caracterizando a los participantes del proyecto como "encarnaciones estadounidenses del fascismo". Al anunciar en junio de 2024 la formación de un grupo de trabajo para abordar el Proyecto 2025, el congresista demócrata Jared Huffman lo caracterizó como "una adhesión sin precedentes al extremismo, el fascismo y el nacionalismo religioso , orquestada por la derecha radical y sus patrocinadores de dinero opaco ". [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] Algunos académicos temen que el Proyecto 2025 represente un importante engrandecimiento ejecutivo, un tipo de retroceso democrático. [ 158 ] [ 159 ]

Militarismo

Durante su segundo mandato , Donald Trump ordenó el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en ciudades selectas de Estados Unidos en 2025, y algunos despliegues se extendieron hasta 2026. Trump ha dado múltiples explicaciones para estos despliegues, afirmando que forman parte oficialmente de la represión de protestas, disturbios civiles, delincuencia , personas sin hogar e inmigración ilegal . Estas acciones se dirigieron a ciudades gobernadas por el Partido Demócrata y generaron una gran controversia, ya que los críticos las calificaron de abusos de poder y posibles violaciones de leyes como la Ley Posse Comitatus , que limita la participación militar en la aplicación de la ley a nivel nacional. [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] Estas medidas se produjeron en medio de una mayor expansión del uso militar a nivel nacional durante el segundo mandato de Trump, [ 163 ] y de los comentarios previos de Trump durante su campaña presidencial sobre el uso del ejército para poner fin a los disturbios civiles y las protestas sin el consentimiento de los gobernadores estatales y para atacar al "enemigo interno ". [ 164 ] [ 165 ]

Los despliegues comenzaron en Los Ángeles en junio de 2025 y se extendieron a Washington, D.C., en agosto de 2025 , antes de que se emitieran autorizaciones presidenciales para extenderse a Memphis, Tennessee , y Portland, Oregón , en septiembre de 2025. Las fuerzas federales llegaron a Memphis en octubre de 2025. [ 166 ] Se estaban elaborando planes para Chicago y potencialmente otras ciudades como Nueva York , Baltimore , San Francisco y Oakland, California . [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] En septiembre de 2025, Trump les dijo a los líderes militares que vieran los despliegues como "campos de entrenamiento para nuestro ejército" y describió a Estados Unidos como bajo "invasión" y librando "una guerra desde dentro". [ 171 ] En octubre de 2025, Trump autorizó el despliegue de tropas federales en Chicago como parte de la Operación Midway Blitz , un aumento de personal de múltiples agencias dirigido a "inmigrantes ilegales criminales" en Illinois y se trasladó a Nueva Orleans en diciembre. [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]

El 2 de septiembre de 2025, un juez federal dictaminó que la administración había enviado ilegalmente tropas a Los Ángeles en violación de la Ley Posse Comitatus, un hecho descrito como potencialmente complicado para las amenazas de Trump de un mayor despliegue militar. [ 175 ] Otros casos judiciales y apelaciones cuestionaron la legalidad de los despliegues, y la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una apelación de emergencia de la administración contra un fallo de un tribunal inferior que bloqueaba el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago. [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] El 31 de diciembre, Trump anunció que la administración pondría fin a sus esfuerzos para desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles, Portland y Chicago, aunque sugirió que futuros despliegues de la Guardia Nacional en esas ciudades aún eran posibles. [ 179 ] [ 180 ] En enero de 2026, todas las tropas desplegadas en Chicago, Portland y Los Ángeles fueron retiradas, [ 181 ] mientras que el despliegue de la Guardia Nacional en el Distrito de Columbia se extendió hasta finales de año. [ 182 ]

Indicadores

Reloj de línea brillante

Bright Line Watch clasifica a Estados Unidos como un régimen mixto , situándolo entre Israel (49) y México (60), y muy por debajo de sus pares democráticos nominales como Gran Bretaña (83) y Canadá (88). [ 17 ] Realiza encuestas a politólogos con mayor regularidad que otros índices y ha mostrado una disminución significativa de la democracia al inicio del primer y segundo mandato de Trump. [ 183 ] [ 184 ]

Brendan Nyhan y NPR interpretaron los resultados de la encuesta de 2025 como una muestra de consenso significativo entre los politólogos en torno a la preocupación por un mayor retroceso democrático al comienzo de la segunda administración de Trump. [ 185 ] [ 186 ] Si bien no es una muestra representativa, es una muestra grande que se ha utilizado desde 2016 para medir los cambios en cómo los expertos y el público perciben la salud de la democracia estadounidense. [ 187 ] [ 188 ]

Casa de la Libertad

Como parte de su serie de encuestas Freedom in the World , Freedom House rebajó significativamente la puntuación de Estados Unidos en su índice de derechos civiles y libertades políticas entre 2010 (94) y 2020 (83), incluyendo una pérdida acelerada de 6 puntos solo durante la primera presidencia de Donald Trump , citando la necesidad de tres reformas principales: eliminar las barreras al voto, limitar la influencia del dinero en la política y establecer comisiones independientes de redistribución de distritos. [ 189 ] [ 190 ] [ 63 ]

En el índice Libertad en el Mundo publicado en 2026, Estados Unidos recibió su puntuación más baja (81) desde que el informe comenzó su sistema de 100 puntos en 2002. [ 191 ]

Gobierno

La serie de datos de Polity califica a Estados Unidos como una anocracia . En 2025, escribieron: «Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un evento adverso de cambio de régimen». [ 16 ]

IDEA

International IDEA calificó a Estados Unidos como una "democracia en retroceso" tras evaluar los acontecimientos de 2020 y 2021, incluyendo el 6 de enero y un poder legislativo deficiente. [ 192 ] Las puntuaciones de democracia de IDEA comenzaron a descender para Estados Unidos en 2016. [ 193 ]

En su índice de democracia más reciente, publicado en 2025 y realizado antes del segundo mandato de Trump, Estados Unidos figura entre los miembros de la OCDE con menor puntuación en todas las categorías, excepto en participación. [ 194 ] El secretario general de la IDEA, Kevin Casas Zamora , declaró: «Algunas de las cosas que vimos durante las elecciones [de 2024] a finales del año pasado y en los primeros meses de 2025 son bastante preocupantes». [ 194 ]

Índice de democracia estatal

Jacob Grumbach publicó el Índice de Democracia Estatal, que evalúa a los estados entre 2000 y 2018 según la fortaleza de su democracia electoral. Si bien comenzó en 2002 y se aceleró después de las elecciones y la redistribución de distritos de 2010, Grumbach encontró que casi todo el retroceso democrático en los estados estadounidenses ocurrió bajo el control unificado del Partido Republicano , mientras que los estados controlados por el Partido Demócrata y divididos se han vuelto más democráticos . [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] Grumbach encontró que Alabama, Tennessee, Ohio, Wisconsin y Carolina del Norte fueron los de peor desempeño (con Wisconsin y Carolina del Norte ocupando anteriormente los primeros puestos), y sugirió que una sensación de amenaza racial fue uno de los principales impulsores en estos estados con poblaciones negras más grandes que se volvieron más antidemocráticas. [ 199 ] Grumbach también cita la desigualdad económica , la nacionalización de la política estatal a través del declive del periodismo y un aumento de los donantes nacionales como contribuyentes al retroceso. [ 120 ] Si bien señala que sería difícil comparar entre épocas, cree que las épocas de la esclavitud y de Jim Crow, en particular, presentaban brechas mucho mayores en la calidad de la democracia entre los estados que las brechas actuales que analiza, y señala que Estados Unidos, a ojos de algunos, no fue una democracia hasta 1964. [ 120 ] Vox describe este índice como el primer intento de cuantificar la democracia entre los estados de EE. UU. y como ampliamente elogiado. [ 200 ] El período 2018-2024 resultó en ligeras mejoras generales gracias a la expansión del voto por correo durante la COVID-19 y a que un par de estados restringieron la manipulación de distritos electorales. [ 201 ]

Índice de Democracia de The Economist

El Índice de Democracia de The Economist comenzó con Estados Unidos en su lanzamiento en 2006 con una puntuación de 8,22/10 (democracia plena), aunque la calificación comenzó a descender en 2010, y el país fue clasificado como una democracia imperfecta a partir de 2016. [ 202 ] Cayó a su calificación más baja hasta la fecha, 7,65, en 2025. [ 203 ] The Economist afirmó que, desde la segunda presidencia de Donald Trump , «los esfuerzos por rediseñar los límites electorales , el uso del ejército para sofocar las protestas y la continua polarización política afectaron negativamente la puntuación de Estados Unidos. El Departamento de Eficiencia Gubernamental perturbó el funcionamiento del gobierno, y los intentos de silenciar a los medios de comunicación atentaron contra las libertades civiles ». [ 203 ]

V-Dem

En el informe sobre democracia del Instituto V-Dem publicado en 2026, que describe el año 2025, Estados Unidos fue clasificado como una " democracia electoral " por primera vez en más de 50 años, perdiendo su estatus de democracia liberal . [ 2 ] [ 204 ] Los índices de democracia del V-Dem mostraron descensos significativos de 2016 a 2020. [ 205 ] [ 206 ]

En marzo de 2025, el director del Instituto V-Dem, Staffan I. Lindberg, afirmó que Estados Unidos estaba en camino de perder su estatus democrático en seis meses. [ 207 ] En septiembre de 2025, afirmó que esto ya había ocurrido según su análisis. [ 208 ] V-Dem cuenta con mediciones sobre la democracia que se remontan a 1789, lo que proporciona datos históricos excepcionales para comparar eventos de retroceso, aunque la comparación a lo largo de los siglos presenta dificultades. [ 120 ]

V-Dem también califica a los partidos políticos en una puntuación anual de iliberalismo, y clasificó al Partido Republicano más similar a los partidos autoritarios que a los partidos gobernantes típicos de centroderecha. [ 209 ]

La Fundación Century

El Medidor de Democracia de la Fundación Century para 2025 calificó a Estados Unidos con 57/100 en su escala que incluye 23 categorías para evaluar la calidad de la democracia, una disminución con respecto a los 79/100 de 2024. [ 210 ] Su análisis sugiere que la democracia estadounidense está en mayor riesgo que en cualquier otro momento desde el Watergate , e incluso podría estar acercándose a su punto más bajo anterior al Movimiento por los Derechos Civiles. [ 210 ]

Resumieron la situación de la siguiente manera: «En el primer año de Trump 2.0, Estados Unidos pasó de ser una democracia transitoria, aunque imperfecta, a comportarse como un estado autoritario: infringiendo la ley, ignorando las sentencias judiciales, incurriendo en corrupción a gran escala, persiguiendo a los críticos y llevando a cabo una campaña contra los inmigrantes [...] que viola flagrantemente los derechos civiles. Fundamentalmente, las elecciones siguen siendo libres, lo que ofrece, por el momento, una vía para revertir el declive democrático». [ 210 ]

Índice de Amenaza Autoritaria

Desde 2025, el Índice de Amenaza Autoritaria de Protect Democracy califica a Estados Unidos con 3,4 en una escala de 1 ("Baja Amenaza") a 5 ("Amenaza Catastrófica"), lo que indica una "Amenaza Grave" para la democracia estadounidense en todas las categorías medidas. [ 211 ] En septiembre de 2025, Estados Unidos obtuvo una puntuación de 55/100 en el nivel de amenaza general de dicho índice, la más alta jamás registrada. [ 211 ]

Asociación Interamericana de Prensa

En el informe del índice de libertad de prensa de la Asociación Interamericana de Prensa , publicado en 2026, que abarcó el período entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025, Estados Unidos experimentó la caída más pronunciada en libertad de prensa en América y pasó de ser un país clasificado como de "Bajas Restricciones" a "Con Restricciones". [ 212 ] El informe señaló al país como un área de "declive alarmante", y los cambios implementados bajo la presidencia de Donald Trump se citaron como un factor principal. [ 212 ] Según el informe, las acciones de Trump contribuyeron a la "estigmatización del periodismo crítico". [ 212 ]

Índice Mundial de Libertad de Prensa

El informe del Índice Mundial de Libertad de Prensa de 2026 , publicado por Reporteros Sin Fronteras, mostró que Estados Unidos descendió del puesto 57 en 2025 al 64 "debido a la creciente presión política". [ 213 ]

En la sección "Contexto político" del perfil de Estados Unidos, la organización declaró: "Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, el presidente Trump ha extendido la guerra contra la prensa que inició durante su campaña para su primer mandato presidencial. Ha censurado datos gubernamentales, intentado desmantelar las emisoras públicas estadounidenses , utilizado como arma a agencias gubernamentales independientes para castigar a los medios que critican sus acciones, suspendido la financiación de la ayuda internacional para la libertad de prensa, demandado a medios de comunicación que le resultan desfavorables y ejercido presión para colocar a sus allegados al frente de otros. La libertad de prensa en Estados Unidos continúa deteriorándose como resultado de estas acciones". [ 214 ]

Financial Times

Según un índice de 30 puntos del Financial Times, basado en 10 ámbitos que miden la calidad democrática y publicado en 2026, el retroceso democrático en Estados Unidos durante el primer año del segundo mandato de Trump fue más pronunciado que en Hungría bajo Viktor Orbán , Venezuela bajo Hugo Chávez , Rusia bajo Vladimir Putin y Turquía bajo Recep Tayyip Erdoğan en el mismo periodo desde que asumieron el cargo. [ 215 ] Sin embargo, la revista señaló que las instituciones democráticas en Estados Unidos han demostrado ser más resistentes al retroceso democrático que en esos países. [ 215 ]

Opinión pública

Las encuestas de Bright Line de la Universidad de Chicago han tomado mediciones frecuentes sobre las actitudes en torno a la democracia en los EE. UU. a partir de politólogos y una muestra representativa del público, y han mostrado un declive democrático consistente con V-Dem y el Índice de Democracia de The Economist . [ 216 ] [ 120 ]

De cara a las elecciones de 2024, las encuestas indicaban que tanto demócratas como republicanos tenían serias preocupaciones sobre el retroceso democrático, aunque a menudo por razones muy diferentes. Un análisis de encuestas realizado por FiveThirtyEight reveló que la mayoría de los demócratas estaban preocupados por las implicaciones para la democracia de una segunda presidencia de Donald Trump, mientras que la mayoría de los republicanos estaban preocupados por la integridad electoral , ya que muchos republicanos seguían creyendo erróneamente que Joe Biden no había sido elegido legítimamente en 2020. [ 217 ]

La investigación de la opinión pública ha comenzado a examinar las normas democráticas no solo en términos del consentimiento de los perdedores , sino también de la moderación de los ganadores . [ 218 ]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Coppedge, Michael; John Gerring; Carl Henrik Knutsen; Staffan I. Lindberg; Jan Teorell; David Altman; Michael Bernhard; Agnès Cornell; M. Steven pescado; Lisa Gastaldi; Haakon Gjerløw; Adán Glynn; Allen Hicken; Anna Lührmann; Séraphine F. Maerz; Kyle L. Marquardt; Kelly McMann; Valeriya Mechkova; Pamela Paxton; Daniel Pemstein; Johannes von Römer; Brigitte Seim; Raquel Sigman; Svend-Erik Skaaning; Jeffrey Staton; Aksel Sundtröm; Eitan Tzelgov; Luca Uberti; Yi-ting Wang; Peluca rasgada; y Daniel Ziblatt (2021). "Libro de códigos V-Dem v11" . Proyecto Variedades de Democracia (V-Dem). Archivado el 8 de junio de 2021 en Wayback Machine .
  2. 1 2 3 «Informe sobre la democracia 2026 / ¿Desentrañando la era democrática?» (PDF) . Instituto V-Dem . Marzo de 2026. pág.  33. Enfoque: La autocratización en EE. UU. Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2026.●  Datos brutos presentados en: "Gráfico de países" . Instituto V-Dem. Marzo de 2026. Archivado del original el 1 de marzo de 2026.(Seleccione "Estados Unidos de América" ​​y elija "Índice de Democracia Electoral" e "Índice de Democracia Liberal").
  3. ↑ Gambino, Lauren (24 de marzo de 2026). "La democracia estadounidense se ha debilitado, según los expertos" . The Guardian . Consultado el 9 de julio de 2025 .
  4. ↑ Langfitt, Frank (22 de abril de 2025). "Cientos de académicos dicen que EE. UU . se dirige rápidamente hacia el autoritarismo" . NPR . Consultado el 24 de marzo de 2026. Una encuesta realizada a más de 500 politólogos revela que la gran mayoría opina que Estados Unidos se está alejando rápidamente de la democracia liberal y se dirige hacia alguna forma de autoritarismo.
  5. ↑ Selker, Kate (7 de enero de 2026). "La democracia en 2025: Profesores de Harvard sobre el creciente autoritarismo en Estados Unidos" . Harvard Kennedy School . Consultado el 24 de marzo de 2026 .
  6. ↑ Williamson, Vanessa (17 de octubre de 2023). "Comprender el declive democrático en Estados Unidos" . Brookings . Consultado el 18 de junio de 2025 .
  7. ↑ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). «¿Qué es la autocratización?». La autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35 . ISBN  978-3-030-03125-1.
  8. 1 2 Walder, D.; Lust, E. (2018). "Cambio indeseado: Afrontando el retroceso democrático" . Annual Review of Political Science . 21 (1): 93– 113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . El retroceso implica un deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es un declive en la calidad de la democracia; en las autocracias, es un declive en las cualidades democráticas de la gobernanza.
  9. ↑ "INFORME SOBRE LA DEMOCRACIA 2026: ¿Desentrañando la era democrática?" ( PDF) . V-Dem Institute . 17 de marzo de 2026. Consultado el 13 de julio de 2026. Un cambio notable es la transformación del Partido Republicano hacia el respaldo de una agenda de extrema derecha, nacionalista y antipluralista. Los partidos y líderes nacionalistas, antiliberales y de extrema derecha han impulsado en gran medida la "tercera ola de autocratización". Sin embargo, Estados Unidos destaca como el único caso donde dicho movimiento tomó el control de un partido en un rígido sistema bipartidista.
  10. 1 2 Grumbach, Jacob M. (agosto de 2023). "Laboratorios del retroceso democrático" . American Political Science Review . 117 (3): 967– 984. doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . 
  11. ↑ Bartels, Larry M. (15 de septiembre de 2020). " El antagonismo étnico erosiona el compromiso de los republicanos con la democracia" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (37): 22752– 22759. doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .  
  12. ↑ Drutman, Lee (19 de marzo de 2021). "La democracia estadounidense no puede sobrevivir a menos que se margine a la extrema derecha. He aquí cómo hacerlo" . Time . Consultado el 13 de julio de 2026. Según los estándares internacionales, el actual Partido Republicano es un grupo global iliberal, antidemocrático y nativista, con posiciones más extremas que la Agrupación Nacional de Francia y en línea con la AfD de Alemania, la Fidesz de Hungría, el AKP de Turquía y el PiS de Polonia, según el Instituto V-Dem (Variedades de la Democracia), ampliamente respetado.
  13. ↑ Saiya, Nilay (13 de mayo de 2025). "Las variedades del nacionalismo cristiano estadounidense" . Política y religión . 18 (2): 171– 189. doi : 10.1017/S1755048325000069 . hdl : 10356/201972 .
  14. 1 2 3 4 5 Jardina y Mickey 2022 , primera sección.
  15. 1 2 Rowland 2021 , pág. 158.
  16. 1 2 "índice" . Serie de datos de Polity . Octubre de 2025. Recuperado el 7 de noviembre de 2025. NOTA : Estados Unidos cayó por debajo del "umbral de democracia" (+6) en la escala POLITY en 2020 y fue considerado una anocracia (+5) a finales de 2020; la puntuación de Estados Unidos para 2021 volvió a la democracia (+8). A partir del 1 de julio de 2024, debido al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a la Presidencia de Estados Unidos una amplia inmunidad legal, Estados Unidos es señalado por el Proyecto Polity como experimentando una transición de régimen hasta, al menos, el 20 de enero de 2025. A partir de esta última fecha, Estados Unidos está codificado como EXREC=8, "Elecciones competitivas"; EXCONST=1 "Autoridad ejecutiva ilimitada"; y POLCOMP=6 "Competencia faccional/restringida". Puntuaciones de Polity: DEMOC=4; AUTOC=4; POLITY=0. Estados Unidos ya no se considera una democracia y se encuentra al borde de la autocracia; ha experimentado un golpe presidencial y un cambio de régimen adverso (una caída de 8 puntos en su puntuación POLITY).
  17. 1 2 3 " Violencia, redistribución de distritos y normas democráticas en la América de Trump | Bright Line Watch" . Bright Line Watch . 1 de septiembre de 2025. Consultado el 7 de noviembre de 2025. Como indica el gráfico a continuación, la calificación actual de democracia de EE. UU. de 54 entre los expertos es la más cercana a la calificación de 44 que los expertos dieron a nuestra hipotética democracia iliberal ("País B"). Los expertos colocan a EE. UU. a una distancia aproximadamente igual de la democracia fuerte ("País A"), que recibió una calificación promedio de 92, y de la no democracia ("País C"), que recibió una calificación promedio de 18.
  18. 1 2 McPherson 1978 , pág. 140.
  19. 1 2 McPherson 1978 , pág. 135.
  20. ↑ "Todas las enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos" . Biblioteca de Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota . Archivado del original el 30 de diciembre de 2020.
  21. ↑ "Enmiendas de la Reconstrucción" . La esclavitud con otro nombre . PBS . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  22. ↑ McPherson 1978 , pág. 138.
  23. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). «Capítulo 3». La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-593-44307-1.
  24. ↑ McPherson 1978 , págs. 136–137.
  25. ↑ McPherson 1978 , pág. 143.
  26. ↑ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (abril de 2020). "La blancura y el surgimiento del Partido Republicano en el sur de Estados Unidos a principios del siglo XX" . Estudios sobre el desarrollo político estadounidense . 34 (1): 71– 90. doi : 10.1017/S0898588X19000208 . ISSN 0898-588X . S2CID 213551748 .  
  27. ↑ Lieberman y Mettler 2023 .
  28. ↑ Olson, Michael P. (2024). "«Restauración» y representación: consecuencias legislativas de la privación del derecho al voto de la población negra en el sur de Estados Unidos, 1879-1916 . American Journal of Political Science . 69 (2): 387-405 . doi : 10.1111/ajps.12868 . ISSN 0092-5853 . 
  29. ↑ Parker, Christopher Sebastian; Towler, Christopher C. (11 de mayo de 2019). "Raza y autoritarismo en la política estadounidense" . Annual Review of Political Science . 22 (1): 503– 519. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064519 . ISSN 1094-2939 . 
  30. ↑ Alizada, Nazifa; Cole, Rowan; Gastaldi, Lisa; Grahn, Sandra; Hellmeier, Sebastian; Kolvani, Palina; Lachapelle, Jean; Lührmann, Anna; Maerz, Seraphine F.; Pillai, Shreeya; Lindberg, Staffan I. (2021). "La autocratización se vuelve viral. Informe sobre la democracia 2021" (PDF) . Universidad de Gotemburgo: Instituto V-Dem. Archivado (PDF) del original el 14 de septiembre de 2021. Recuperado el 13 de noviembre de 2022 .
  31. 1 2 Kaufman y Haggard 2019 , pág. 417.
  32. ↑ Weyland 2020 .
  33. ↑ López & Luna 2021 , pág. 421.
  34. ↑ Gillies 2022 .
  35. ↑ Tunney, Catharine (19 de mayo de 2022). "Canadá debería replantearse su relación con Estados Unidos a medida que empeora el 'retroceso' democrático: expertos en seguridad" . CBC News . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  36. ↑ Sullivan, Rory (28 de marzo de 2025). "La era de las estrechas relaciones entre Estados Unidos y Canadá ha terminado, advierte el primer ministro Mark Carney" . Euro News . Consultado el 13 de enero de 2026 .
  37. ↑ Guilfoil, Kyla (27 de diciembre de 2023). "Trump publica una nube de palabras alardeando de que los votantes asocian 'venganza' y 'dictadura' con un segundo mandato" . NBC News . Consultado el 22 de marzo de 2026 .
  38. ↑ "«Esto es un golpe de estado»: la purga de Trump y Musk no solo recorta gastos, según los expertos . The Guardian . 17 de febrero de 2025.
  39. ↑ "Estados Unidos: Las medidas de clemencia ensombrecen la democracia en el día de la investidura" . Freedom House . 21 de enero de 2025.
  40. ↑ Taub, Amanda (20 de marzo de 2025). "The Interpreter: 'Esto es peor': El desafío judicial de Trump va más allá del manual del autócrata" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2025 .
  41. ↑ "Estados Unidos se está transformando en una autocracia al estilo de los años 30, afirma el multimillonario Ray Dalio" .
  42. ↑ Sky, Emma (abril de 2023). "La invasión de Irak a los veinte años: la guerra de Irak y el retroceso democrático" . Journal of Democracy . 34 (2): 135– 149. doi : 10.1353/jod.2023.0023 . ISSN 1086-3214 . S2CID 258184706 .  
  43. ↑ Greenberg 2021 , págs. 6–7.
  44. ↑ "Cobertura sanitaria universal (CSU)" . Organización Mundial de la Salud . 12 de diciembre de 2016. Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
  45. ↑ Oficina del Censo de EE. UU. "Cobertura de seguro médico en los Estados Unidos: 2024" . Census.gov . Consultado el 30 de mayo de 2026 .{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
  46. ↑ M; a; r; i; a; A; s; p; a (4 de diciembre de 2025). "El sistema de salud estadounidense está roto. Aquí hay 3 maneras en que está empeorando" . NPR . Consultado el 15 de julio de 2026 .
  47. ↑ "Estados Unidos: N.° 11 en el Índice Mundial de Innovación en Atención Médica de 2022 - FREOPP" . 3 de marzo de 2023. Consultado el 15 de julio de 2026 .
  48. 1 2 3 Huq 2022 , pág. 50.
  49. ↑ "El autor de '#Republic' describe cómo las redes sociales perjudican la democracia . NPR . 20 de febrero de 2017.
  50. ↑ Hull, Gordon (6 de noviembre de 2017). "Por qué las redes sociales podrían no ser tan buenas para la democracia" . The Conversation . Recuperado el 14 de julio de 2024 .
  51. ↑ "¿Qué impulsa la división partidista en Estados Unidos y qué se podría hacer para revertirla?" . PBS News . 31 de mayo de 2023. Consultado el 14 de julio de 2024 .
  52. ↑ Goo, Sara Kehaulani (28 de junio de 2022). "La premio Nobel Maria Ressa: Las redes sociales están corroyendo la democracia estadounidense" . Axios .
  53. ↑ Molla, Rani (10 de noviembre de 2020). "Las redes sociales están empeorando una mala situación política" . Vox . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  54. ↑ «Consideradas en su momento una bendición para la democracia, las redes sociales han comenzado a parecer su némesis» . The Economist . 4 de noviembre de 2017. ISSN 0013-0613 . Consultado el 15 de julio de 2024 . 
  55. ↑ Bauder, David (30 de enero de 2019). "La desaparición de periódicos contribuye a la polarización política" . AP News . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  56. ↑ Angelucci, Charles; Cagé, Julia; Sinkinson, Michael (1 de mayo de 2024). "Competencia mediática y hábitos de consumo de noticias" . American Economic Journal: Microeconomics . 16 (2): 62– 102. doi : 10.1257/mic.20220163 . ISSN 1945-7669 . 
  57. ↑ Dunaway, Johanna; Darr, Joshua P.; Hitt, Matthew P. (27 de mayo de 2021). "Los periódicos locales pueden ayudar a reducir la polarización con páginas de opinión que se centran en temas locales" . The Conversation . Recuperado el 15 de julio de 2024 .
  58. ↑ Brown 2006 , pág. 690.
  59. ↑ Giroux, Henry A. (2006), "El ataque conservador contra Estados Unidos", America on the Edge , Nueva York: Palgrave Macmillan US, pp. 23–41 , doi : 10.1057/9781403984364_2 , ISBN  978-1-349-53303-9Consultado el 28 de octubre de 2023.
  60. ^ Alikhani 2017 , págs. 196-198.
  61. ↑ Totenberg, Nina (28 de julio de 2014). "¿Cuándo se convirtieron las empresas en personas? Desenterrando la evolución legal" . NPR . Recuperado el 21 de marzo de 2026 .
  62. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al límite . Nueva York: Crown. pág. 4. ISBN  978-0-593-44307-1.
  63. 1 2 Levitsky, Steven ; Ziblatt, Daniel (2023). «Introducción». La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-593-44307-1.
  64. ↑ Ginsburg, Tom (2018). "Retroceso democrático y el estado de derecho" . Revista de Derecho de la Universidad del Norte de Ohio . 44 : 351–369 .
  65. ↑ Baldwin, Bridgette (24 de abril de 2015). "Retroceso: La Corte Suprema de los Estados Unidos, el caso Shelby County v. Holder y el desmantelamiento de la Ley de Derechos Electorales de 1965" . Revista de Raza, Género y Etnicidad . 7 (1).
  66. ↑ «¿Por qué Estados Unidos es vulnerable a un déspota?» . The Economist . 16 de mayo de 2024. ISSN 0013-0613 . Consultado el 16 de julio de 2024 . 
  67. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). «Capítulo 7». La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-593-44307-1.
  68. ↑ Berman, Ari (2024). «Epílogo». El gobierno de la minoría: el ataque de la derecha a la voluntad del pueblo y la lucha para resistirlo . Nueva York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-60021-1.
  69. 1 2 3 Albert, Richard (diciembre de 2022). "¿La constitución más difícil de enmendar del mundo?" . California Law Review . Recuperado el 18 de octubre de 2024 .
  70. ↑ "La democracia estadounidense se está resquebrajando. Estas fuerzas ayudan a explicar por qué" . Washington Post . 18 de agosto de 2023. Consultado el 18 de octubre de 2024 .
  71. ↑ Lieb, David (22 de abril de 2026). «Estados Unidos tiene una larga historia de cambios en los distritos electorales por razones políticas. ¿Es legal?» . Associated Press . Consultado el 3 de mayo de 2026 .
  72. ↑Millhauser, Ian (September 11, 2019). "The cracks in the GOP's gerrymandering firewall". Vox. Retrieved August 12, 2023.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  73. ↑Liptak, Adam (June 27, 2019). "Supreme Court Bars Challenges to Partisan Gerrymandering". The New York Times. Retrieved May 3, 2026.
  74. ↑Epstein, Reid; Corasaniti, Nick (February 1, 2026). "The Gerrymander Battles Loom, as G.O.P. Looks to Press Its Advantage". The New York Times. Retrieved May 3, 2026.
  75. ↑Walsh, Deidre (November 16, 2022). "Republicans narrowly retake control of the House, setting up divided government". PBS. Retrieved May 3, 2026.
  76. ↑"Redistricting 101: 'Cracking' and 'packing'". The Hill. January 20, 2022. Retrieved May 3, 2026.
  77. 12Biskupic, Joan (April 30, 2026). "John Roberts' effort to gut the Voting Rights Act is complete". CNN. Retrieved May 3, 2026.
  78. ↑Gersen, Jeannie Suk (May 2, 2026). "How the Supreme Court demolished the Voting Rights Act". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved May 3, 2026.
  79. 123Huq 2022, Enabling Durable Minority Entrenchment.
  80. ↑Sullivan, Caroline (June 22, 2023). "Two Weeks Later, Allen v. Milligan Has Impacted These States". Democracy Docket. Retrieved February 27, 2024.
  81. ↑Millhiser, Ian (June 27, 2023). "The Supreme Court decides not to destroy democracy in the United States". Vox. Retrieved February 27, 2024.
  82. ↑"Why California and Texas are at the centre of a redistricting battle". www.bbc.com. August 30, 2025. Retrieved September 29, 2025.
  83. ↑ Lieb, David a (28 de septiembre de 2025). "El gobernador de Missouri firma un plan respaldado por Trump destinado a ayudar a los republicanos a ganar otro escaño en la Cámara de Representantes de EE . UU." . AP News . Consultado el 29 de septiembre de 2025 .
  84. ↑ Wang, Hansi Lo (4 de diciembre de 2025). "La Corte Suprema permite que Texas utilice un mapa de distritos electorales manipulado que podría darle al Partido Republicano 5 escaños más en la Cámara de Representantes" . NPR .
  85. ↑ Fields, Gary; Chandler, Kim (30 de abril de 2026). "La Corte Suprema socava una ley histórica que había protegido los derechos de voto de las minorías durante 6 décadas" . Associated Press News . Consultado el 3 de mayo de 2026 .
  86. ↑ Ax, Joseph (3 de mayo de 2026). "Cómo la redistribución de distritos y la Corte Suprema han excluido a los votantes de las elecciones a la Cámara de Representantes de EE . UU. " . Reuters . Consultado el 3 de mayo de 2026 .
  87. ↑ Beauchamp, Zack (27 de junio de 2019). "La decisión de la Corte Suprema sobre la manipulación de distritos electorales revela una profunda amenaza para la democracia" . Vox . Consultado el 12 de junio de 2024 .
  88. ↑ Keck, Thomas M. (febrero de 2024). "La Corte Suprema de los Estados Unidos y el retroceso democrático" . Law & Policy . 46 (2). Rochester, NY: 197–218 . doi : 10.1111/lapo.12237 .
  89. ↑ Huq 2022 .
  90. ↑ Millhiser, Ian (10 de junio de 2024). "Las juezas Sotomayor y Kagan deben jubilarse ya" . Vox . Consultado el 13 de junio de 2024 .
  91. ↑ "Mientras Trump planea robar 230 millones de dólares a los contribuyentes, podemos agradecerle a John Roberts" .
  92. ↑ Romoser, James (28 de diciembre de 2025). "Las resoluciones provisionales de la Corte Suprema están teniendo efectos a largo plazo" . The Wall Street Journal . Consultado el 31 de diciembre de 2025 .
  93. ↑ "Composición partidista estatal" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales .
  94. ↑ Kim, Ellis (28 de enero de 2022). "El comité del 6 de enero cita a 14 personas que actuaron como 'electores suplentes'"." . Noticias de CBS .
  95. ↑ Cohen, Zachary; Murray, Sara; Polantz, Katelyn; Perez, Evan; Cohen, Marshall (23 de junio de 2022). "El Departamento de Justicia cita al presidente del Partido Republicano de Georgia mientras amplía la investigación de Trump sobre electores falsos" . CNN .
  96. ↑ Sullivan, Andy; Ax, Joseph (9 de septiembre de 2020). "A pesar de las afirmaciones de Trump, el fraude electoral es extremadamente raro. Así es como los estados de EE. UU. lo mantienen así" . Reuters .
  97. ↑ Epstein, Reid J.; Corasaniti, Nick (17 de marzo de 2022). "Los republicanos impulsan medidas enérgicas contra una ola de delincuencia que no existe: fraude electoral" . The New York Times . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  98. ↑ Oliphant, James; Layne, Nathan (9 de diciembre de 2021). "Análisis: Los republicanos de Georgia expulsan a los demócratas negros de las juntas electorales de los condados" . Reuters . Consultado el 27 de septiembre de 2025 .
  99. 1 2 Múltiples fuentes:
    • Izaguirre, Anthony (27 de marzo de 2021). "Los legisladores republicanos buscan un mayor control sobre las elecciones locales" . Associated Press.
    • Vasilogambros, Matt (28 de julio de 2021). "Legisladores republicanos limitan la autoridad de los funcionarios electorales del condado y del estado" . Pew Trusts.
    • Scanlan, Quinn (16 de agosto de 2021). "Diez nuevas leyes estatales transfieren el poder sobre las elecciones a entidades partidistas" . ABC News.
    • Arnsdorf, Isaac; Clark, Doug Bock; Berzon, Alexandra; Damon, Anjeanette (2 de septiembre de 2021). "Atendiendo al llamado de Steve Bannon, los negacionistas de las elecciones se organizan para tomar el control del Partido Republicano y remodelar las elecciones estadounidenses" . ProPublica.
    • Epstein, Reed J. (19 de noviembre de 2021). "Los republicanos de Wisconsin presionan para tomar el control de las elecciones estatales" . The New York Times .
    • Przybyla, Heidi (1 de junio de 2022). ""Va a ser un ejército": Grabaciones revelan el plan del Partido Republicano para impugnar las elecciones . Politico .
    • Schouten, Fredreka (10 de enero de 2022). "Los republicanos pro-Trump intentan reescribir las leyes electorales estatales mientras se avecina un enfrentamiento por los derechos de voto en el Congreso" . CNN.
    • Riccardi, Nicholas (30 de diciembre de 2021) ."Insurrección a cámara lenta": Cómo el Partido Republicano se hace con el poder electoral . Associated Press.
    • Skelley, Geoffrey (17 de mayo de 2021). "Cómo la presión republicana para restringir el voto podría afectar nuestras elecciones" . FiveThirtyEight.
    • Amy Gardner; Isaac Arnsdorf (14 de junio de 2022). "Más de 100 ganadores de las primarias republicanas respaldan las falsas acusaciones de fraude de Trump" . The Washington Post .
    • Reid J. Epstein; Nick Corasaniti (15 de junio de 2022). "Los republicanos de extrema derecha se acercan cada vez más al poder en las futuras elecciones" . The New York Times .
  100. ↑ Stening, Tanner (18 de febrero de 2026). "Ley SAVE: ¿Necesitará una identificación con foto para votar en las elecciones de mitad de período de 2026?" . Northeastern Global News . Consultado el 16 de marzo de 2026 .
  101. ↑ "Los nuevos proyectos de ley de la Ley SAVE seguirían impidiendo que millones de estadounidenses voten | Brennan Center for Justice" . www.brennancenter.org . 3 de febrero de 2026. Consultado el 16 de marzo de 2026 .
  102. ↑ Proyecto 21 (13 de marzo de 2026). "Si los estadounidenses quieren identificación para votar, ¿por qué retrasar la Ley SAVE?" . Consultado el 16 de marzo de 2026 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  103. ↑ Cassidy, Christina (10 de abril de 2025). "Cómo el requisito de la Cámara de Representantes de demostrar la ciudadanía estadounidense podría afectar la capacidad de registrarse para votar" . Associated Press News . Consultado el 11 de abril de 2025 .
  104. ↑ El Consejo Editorial (13 de mayo de 2026). "La guerra con Irán agrava la erosión democrática de Estados Unidos" . The New York Times .El consejo editorial escribió que "la señal más clara de que una democracia ha muerto es que un líder y su partido hacen imposible que sus oponentes ganen unas elecciones y se mantengan en el poder".
  105. 1 2 Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2019). Cómo mueren las democracias . Nueva York: Broadway Books. págs. 62–65 . ISBN  978-1-5247-6293-3.
  106. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). «Capítulo 2». La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-593-44307-1.
  107. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre (Primera ed.). Nueva York: Crown. págs. 130–132 . ISBN   978-0-593-44307-1.
  108. 1 2 Múltiples fuentes:
    • Wilson, Reid (1 de noviembre de 2021). «Una encuesta impactante ofrece una visión sombría del auge de las opiniones antidemocráticas» . The Hill . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
    • "Visiones contrapuestas de Estados Unidos: ¿Una identidad en evolución o una cultura bajo ataque? Resultados de la Encuesta de Valores Estadounidenses de 2021" . Instituto de Investigación sobre Religión Pública. 1 de noviembre de 2021.
    • Beauchamp, Zack (1 de marzo de 2021). "La revuelta republicana contra la democracia, explicada en 13 gráficos" . Vox . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
    • Larry Bartels (31 de agosto de 2020). «El antagonismo étnico erosiona el compromiso de los republicanos con la democracia». Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . Vol.  117, n.º  37, págs. 22752–22759 . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . 
    • Scully, Aidan (11 de febrero de 2022). "Punto de no retorno: Los partidos autoritarios" . Harvard Political Review .
  109. 1 2 Jardina y Mickey 2022 , Apoyo masivo a la democracia y animosidad racial.
  110. ↑ Gidengil, Stolle y Bergeron-Boutin 2021 , p. 15.
  111. 1 2 Castañeda, Ernesto; Jenks, Daniel (17 de abril de 2023). Costa, Bruno Ferreira; Parton, Nigel (eds.). "El 6 de enero y la desdemocratización en Estados Unidos" . Ciencias Sociales . 12 (4). MDPI : 238. doi : 10.3390/socsci12040238 . ISSN 2076-0760 . Lo que Estados Unidos vivió el 6 de enero fue un intento de autogolpe, donde Trump usaría la fuerza para mantenerse como jefe de Estado incluso si abandonaba las prácticas democráticas en Estados Unidos. Algunos aconsejaron a Trump que declarara la ley marcial para crear un estado de emergencia y usar eso como excusa para mantenerse en el poder. 
  112. ↑ Eastman v Thompson, et al. , 8:22-cv-00099-DOC-DFM Documento 260 , 44 (SD Cal. 28 de mayo de 2022) («El Dr. Eastman y el presidente Trump lanzaron una campaña para anular una elección democrática, una acción sin precedentes en la historia de Estados Unidos. Su campaña no se limitó al ámbito académico ; fue un golpe de Estado en busca de una justificación legal. El plan provocó violentos ataques contra la sede del gobierno de nuestra nación, causó la muerte de varios agentes del orden y profundizó la desconfianza pública en nuestro proceso político... Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin de forma permanente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los culpables, el Tribunal teme que se repita lo ocurrido el 6 de enero.»). 
  113. ↑ Eisen, Norman; Ayer, Donald; Perry, Joshua; Bookbinder, Noah; Perry, E. Danya (6 de junio de 2022). Trump a juicio: una guía para las audiencias del 6 de enero y la cuestión de la criminalidad (Informe). Brookings Institution . Recuperado el 16 de diciembre de 2023. [ Trump] intentó deslegitimar los resultados de las elecciones difundiendo una serie de afirmaciones descabelladas y sin pruebas de fraude. Mientras tanto, con un círculo de confidentes cercanos, Trump concibió e implementó planes sin precedentes para —en sus propias palabras— « dar un vuelco» al resultado de las elecciones. Entre los resultados de esta campaña de «Gran Mentira» se encontraban los terribles sucesos del 6 de enero de 2021 , un punto de inflexión en lo que ahora entendemos que no fue otra cosa que un intento de golpe de Estado.   
  114. ↑ Múltiples fuentes de información:
    • Graham, David A. (6 de enero de 2021). "Esto es un golpe de Estado" . The Atlantic . Archivado del original el 6 de enero de 2021. Recuperado el 16 de diciembre de 2023 .
    • Musgrave, Paul (6 de enero de 2021). «Esto es un golpe de Estado. ¿Por qué los expertos se mostraron tan reacios a preverlo?» . Foreign Policy . Archivado del original el 6 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
    • Solnit, Rebecca (6 de enero de 2021). «Llamémoslo por su nombre: un intento de golpe de Estado» . The Guardian . Archivado del original el 7 de enero de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
    • Coleman, Justine (6 de enero de 2021). "Legisladora republicana sobre la violencia en el Capitolio: 'Esto es un intento de golpe de Estado'"." . The Hill . Archivado del original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
    • Jacobson, Louis (6 de enero de 2021). "¿Es esto un golpe de Estado? Aquí hay algo de historia y contexto para ayudarte a decidir" . PolitiFact . Consultado el 7 de enero de 2021. Se puede argumentar que el asalto al Capitolio califica como un golpe de Estado. Esto es especialmente cierto porque los alborotadores entraron precisamente en el momento en que se iba a formalizar la derrota del titular, y lograron detener el recuento.
    • Barry, Dan; Frenkel, Sheera (7 de enero de 2021). "«¡No se lo pierdan! ¡Será una locura!»: Trump prácticamente marcó la fecha en el calendario . The New York Times . Archivado del original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2023 .
    • Duignan, Brian (4 de agosto de 2021). "Ataque al Capitolio de EE. UU. del 6 de enero" . Encyclopædia Britannica . Archivado del original el 17 de enero de 2023. Consultado el 22 de septiembre de 2021. Debido a que su objetivo era impedir que un presidente electo legítimo asumiera el cargo, el ataque fue ampliamente considerado como una insurrección o un intento de golpe de Estado.
  115. ↑ Harvey, Michael (2022). «Introducción: Las rimas de la historia». En Harvey, Michael (ed.). Donald Trump en perspectiva histórica . Routledge. doi : 10.4324/9781003110361-1 . ISBN 978-1-003-11036-1Al igual que en el Putsch de la Cervecería, un aspirante a líder intentó aprovechar un evento ya programado (en el caso de Hitler, el discurso de Kahr; en el de Trump, el recuento de votos electorales por parte del Congreso) para crear un momento dramático en el que él mismo fuera el centro de atención, instando a tomar medidas audaces para subvertir el orden político. A diferencia del intento de golpe de Hitler, Trump ya ocupaba la presidencia, por lo que intentaba aferrarse al poder, no tomarlo (el término preciso para la acción que pretendía Trump es «autogolpe»). De este modo, Trump pudo planificar el evento con mucha antelación y con un control mucho mayor, incluyendo el desarrollo de los argumentos legales que podrían usarse para justificar el rechazo de los resultados electorales. (p3)
  116. ↑ Pion-Berlin, David; Bruneau, Thomas; Goetze, Richard B. Jr. (7 de abril de 2022). "El intento de autogolpe de Trump: comparaciones y relaciones cívico-militares" . Gobierno y oposición . FirstView (4): 789–806 . doi : 10.1017/gov.2022.13 . hdl : 10945/72654 . S2CID 248033246 . 
  117. ↑ Beauchamp, Zack (2 de noviembre de 2024). "No es alarmismo: un segundo mandato de Trump realmente representa una amenaza de extinción para la democracia" . Vox . Consultado el 5 de noviembre de 2024 .
  118. ↑ «Agentes de inmigración arrestan a activista palestina que ayudó a liderar las protestas en la Universidad de Columbia» . AP News . 9 de marzo de 2025. Consultado el 10 de marzo de 2025 .
  119. ↑ "La NYCLU condena la detención ilegal de un estudiante activista en Columbia por parte del DHS" . NYCLU . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
  120. 1 2 3 4 5 Grumbach, Jake (1 de diciembre de 2022). "Laboratorios del retroceso democrático" . Cambridge University Press.
  121. ↑ Lu, Miranda. "El Instituto Knight y la NYCLU condenan el arresto de Mahmoud Khalil, SIPA '24, y piden a las universidades que protejan a los estudiantes y al profesorado" . Columbia Daily Spectator . Consultado el 10 de marzo de 2025 .
  122. ↑ Ferré-Sadurní, Luis; Aleaziz, Hamed (15 de marzo de 2025). "Cómo una estudiante de Columbia huyó a Canadá después de que el ICE la buscara" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2025 . 
  123. ↑ "Charlie Kirk muere a los 31 años, dice Trump" . PBS . 10 de septiembre de 2025. Archivado del original el 10 de septiembre de 2025. Recuperado el 12 de septiembre de 2025. Las creencias cristianas evangélicas de Kirk estaban entrelazadas con su perspectiva política, y sostenía que no existía una verdadera separación entre la iglesia y el estado. También hacía referencia al Mandato de las Siete Montañas, que especifica siete áreas en las que los cristianos deben liderar: política, religión, medios de comunicación, negocios, familia, educación y artes, y entretenimiento.
  124. ↑ Smith, David (10 de septiembre de 2025). "Charlie Kirk: activista de derecha influyente y aliado de confianza de Trump" . The Guardian . Archivado del original el 11 de septiembre de 2025. Recuperado el 12 de septiembre de 2025. Kirk tenía solo 31 años y nunca había ocupado un cargo electo, pero, como un showman nato con un talento para el patriotismo, el populismo y el nacionalismo cristiano, era rico en la moneda política de la época... También hizo referencia al Mandato de las Siete Montañas, que especifica siete áreas en las que los cristianos deben liderar: política, religión, medios de comunicación, negocios, familia, educación y artes, y entretenimiento.
  125. ↑ Davis, Susan (15 de noviembre de 2023). "Los estrechos vínculos del presidente de la Cámara, Johnson, con la derecha cristiana, tanto tradicional como marginal" . National Public Radio. Sheets es una figura destacada entre una facción de líderes cristianos evangélicos y pentecostales, antes marginales, afiliados a la Nueva Reforma Apostólica (NRA), una ideología que ha existido durante décadas en los márgenes de la derecha religiosa. Los seguidores de esta ideología han ganado prominencia y poder desde la elección de Donald Trump en 2016, en la que se convirtió en un héroe inesperado de la derecha cristiana y cultivó relaciones con líderes del movimiento NRA.
  126. 1 2 3 Múltiples fuentes:
    • Blake, John (24 de julio de 2022). "Un 'cristianismo impostor' amenaza la democracia estadounidense" . CNN.
    • Boorstein, Michelle (14 de enero de 2021). "Para algunos cristianos, los disturbios en el Capitolio no cambian la profecía: Trump será presidente" . The Washington Post .
    • Jones, Sarah (4 de junio de 2022). "El nacionalismo cristiano blanco 'es una amenaza fundamental para la democracia'"." . Nueva York .
    • Dias, Elizabeth (8 de julio de 2022). "La búsqueda de poder de la extrema derecha cristiana: 'Los vemos envalentonados'"." . The New York Times .
    • Owen, Tess (18 de julio de 2022). "El nacionalismo cristiano expulsó a estas personas de sus iglesias" . Vice .
  127. ↑ Jardina y Mickey 2022 , resumen.
  128. ↑ Múltiples fuentes:
    • Kathleen Ronayne; Michael Kunzelman (30 de septiembre de 2020). "Trump a los extremistas de ultraderecha: 'Retrocedan y estén preparados'"." . Associated Press.
    • Teaganne Finn; Daniel Barnes (13 de enero de 2022). "Líder de los Oath Keepers y otras 10 personas acusadas de 'conspiración sediciosa' por el ataque al Capitolio del 6 de enero" . NBC News.
    • Reilly, Ryan J. (6 de junio de 2022). "Enrique Tarrio y otros miembros de los Proud Boys acusados ​​de conspiración sediciosa" . NBC News.
    • Geneva Sands (6 de octubre de 2020). "Los supremacistas blancos siguen siendo la amenaza terrorista más letal para Estados Unidos, según un informe del Departamento de Seguridad Nacional" . CNN.
    • Bump, Philip (2 de marzo de 2021). "El director del FBI, Wray, reconfirma la amenaza que representan los extremistas racistas" . The Washington Post .
    • «Los supremacistas blancos están a la par con ISIS como "máxima amenaza", afirma el director del FBI en la audiencia sobre los disturbios en el Capitolio» . The Independent . 3 de marzo de 2021.
    • «Borrador del documento del DHS: Los supremacistas blancos son la mayor amenaza terrorista» . Politico . 4 de septiembre de 2020.
    • Zolan Kanno-Youngs (6 de octubre de 2020). "Informe retrasado del Departamento de Seguridad Nacional advierte sobre una supremacía blanca 'letal'" . The New York Times .
    • Edmondson, Catie (14 de julio de 2022). "Los republicanos se oponen a la medida para erradicar la supremacía blanca en el ejército" . The New York Times .
  129. ↑ Edmondson, Catie (14 de julio de 2022). «Los republicanos se oponen a la medida para erradicar la supremacía blanca en el ejército» . The New York Times . Archivado del original el 14 de julio de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  130. ↑ Dreisbach, Tom; Anderson, Meg (21 de enero de 2021). "Casi 1 de cada 5 acusados ​​en casos de disturbios en el Capitolio sirvió en el ejército" . National Public Radio . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  131. ↑ Kleinfeld, Rachel (6 de julio de 2022). "El problema de las milicias del Partido Republicano: Proud Boys, Oath Keepers y lecciones del extranjero" . Just Security . Recuperado el 27 de febrero de 2024 .
  132. ^ Ottesen, KK (8 de marzo de 2022). "«Se están preparando para la guerra»: Un experto en guerras civiles analiza hacia dónde están llevando los extremistas políticos a este país . The Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  133. ↑ "¿Qué paralelismos ven los historiadores entre la administración Trump y el régimen nazi?" . France 24 . 7 de marzo de 2025 . Consultado el 31 de mayo de 2025 .
  134. ↑ LaFrance, Adrienne (22 de abril de 2025). "Un reloj que se agota para la libertad estadounidense" . The Atlantic . Recuperado el 8 de mayo de 2025. Mientras la gente sigue debatiendo si llamarlo autoritarismo o fascismo, Trump está tomando el control de una agencia independiente tras otra. (Y por si sirve de algo, los académicos más brillantes que conozco me han dicho que lo que Trump está tratando de hacer en Estados Unidos es ahora fascismo de manual, más allá de los impulsos autoritarios de su primer mandato. Tomemos, por ejemplo, las rígidas pruebas de pureza ideológica de su administración, o la extralimitación extrema del gobierno en la libertad de investigación científica y académica)... La gente a veces llama al descenso al autoritarismo un "deslizamiento", pero eso lo hace sonar gradual y suave. Maria Ressa, la periodista galardonada con el Premio Nobel de la Paz por su defensa de la libertad de expresión en Filipinas, me comentó que lo que vivió durante la presidencia de Rodrigo Duterte se está repitiendo ahora, con sorprendente rapidez y notable similitud, en Estados Unidos bajo el mandato de Donald Trump. Las luchas democráticas de su país son sumamente instructivas. Su mensaje fue el siguiente: Los líderes autoritarios derrocan la democracia más rápido de lo que uno puede imaginar. Si esperas para denunciarlos, ya has perdido.
  135. ↑ "¿Podría el presidente Trump realmente usar al ejército estadounidense contra los estadounidenses? "
  136. ↑ Fields, Gary (7 de septiembre de 2023). "Los centros presidenciales desde Hoover hasta Bush y Obama se unen para advertir sobre el estado frágil de la democracia estadounidense" . Associated Press . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  137. ↑ "Declaraciones del presidente Biden sobre la continua batalla por el alma de la nación" . La Casa Blanca . 1 de septiembre de 2022. Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  138. ↑ Miller, Zeke; Boak, Josh (2 de septiembre de 2023). "Biden lanza una nueva y contundente advertencia: el trumpismo amenaza la democracia" . Associated Press . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  139. ↑ Shabad, Rebecca (26 de agosto de 2022). "Biden critica duramente la filosofía MAGA como 'semifascismo'"" . NBC News . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  140. ↑ Liptak, Kevin; Lee, MJ; Tausche, Kayla; Saenz, Arlette (28 de septiembre de 2023). "Biden adelanta su mensaje para 2024 advirtiendo que el movimiento de Trump es una amenaza para la democracia estadounidense" . CNN . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  141. ↑ Baker, Peter (28 de septiembre de 2023). "Biden lanza un ataque mordaz contra Trump" . The New York Times . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  142. ↑ Hudspeth Blackburn, Piper (5 de octubre de 2023). "Exclusiva: Hillary Clinton dice que es probable que Trump sea el candidato republicano para 2024, pero Biden aún puede vencerlo" . CNN . Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  143. ↑ Múltiples fuentes:
    • Hunt, Charlie (15 de mayo de 2025). "El Congreso comenzó a perder poder hace décadas, y ahora está regalando lo que le queda a Trump" . The Conversation (sitio web) .
    • Levin, Yuval (6 de mayo de 2025). "La rama perdida" . The Atlantic .
    • French, David (12 de julio de 2022). "La Constitución no funciona" . The Atlantic .
    • Barnes, Julian E.; Edmondson, Catie (7 de septiembre de 2025). "Trump pisotea el poder del Congreso, con poca oposición del Partido Republicano" The New York Times .
    • Carl, Hulse ; Edmondson, Catie (14 de marzo de 2025). "Bajo el gobierno republicano, el Congreso cede poder a Trump, erosionando su influencia" . The New York Times .
    • Schiffer, Michael (23 de julio de 2025). "El Congreso se retrae del mundo y de su propio poder" . Just Security .
    • Feingold, Russ (22 de julio de 2021). "Es hora de romper el cheque en blanco del poder ejecutivo" . Brennan Center for Justice .
    • Inskeep, Steve (21 de julio de 2025). "Una mirada a la decisión del Congreso de ceder el 'poder del presupuesto' al presidente Trump" . NPR .
    • Schulman, Bruce J. (7 de noviembre de 2025). "Cómo el Congreso renunció a su propio poder" . Time (revista) .
    • Loffman, Matt (23 de febrero de 2026). "Una creciente mayoría afirma que los controles y equilibrios no funcionan bajo el mandato de Trump" . PBS News .
  144. ^ ARTE (28 de octubre de 2025). Trump contre la loi (Documental) (en francés) . Consultado el 2 de noviembre de 2025 a través de YouTube.
  145. ↑ Feuer, Alan; Haberman, Maggie (15 de noviembre de 2024). "Trump recurre a sus abogados personales para cubrir los altos cargos del Departamento de Justicia" . The New York Times .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  146. ^ "Orden/Aviso al abogado - n.º 12 en Tobay Robles v. Noem (D. Minnesota, 0:26-cv-00107)" . Oyente de la corte .
  147. ↑ Luetkemeyer, Ryan (26 de febrero de 2026). "Los jueces critican duramente a ICE por violar las órdenes judiciales en Minnesota y amenazan con denunciarlos por desacato" . Courthouse News Service .
  148. ↑ Smith, Mitch; Londoño, Ernesto; Schwartz, Mattathias (26 de febrero de 2026). "Juez federal acusa a la administración Trump de desobedecer repetidamente órdenes" . The New York Times .
  149. ↑ Skowronek, Stephen; Dearborn, John A.; King, Desmond S. (2021). Fantasmas de una república asediada: el estado profundo y el ejecutivo unitario (Nueva ed.). Nueva York, NY: Oxford University Press. pág. 34. ISBN   978-0-19-754308-5OCLC 1163936736 .​ 
  150. ↑ Phillips, Amber (12 de julio de 2024). "¿Qué es el Proyecto 2025?" . The Washington Post . Consultado el 13 de julio de 2024 .
  151. ↑ Wendling, Mike (12 de julio de 2024). "Proyecto 2025: Una lista de deseos para una presidencia de Trump, explicada" . BBC News . Consultado el 13 de julio de 2024 .
  152. ↑ Bob Ortega; Kyung Lah; Allison Gordon; Nelli Black (27 de abril de 2024). "Lo que la guerra de Trump contra el 'Estado profundo' podría significar: 'Un ejército de aduladores'"" . CNN. Archivado del original el 28 de abril de 2024. Recuperado el 28 de abril de 2024. El plan del Proyecto 2025 prevé el desmantelamiento del Departamento de Seguridad Nacional y del FBI; el desarme de la Agencia de Protección Ambiental mediante la flexibilización o eliminación de las regulaciones sobre emisiones y cambio climático; la eliminación total de los Departamentos de Educación y Comercio.
  153. ↑ Arnsdorf, Isaac; Barrett, Devlin; Dawsey, Josh (5 de noviembre de 2023). "Trump y sus aliados planean venganza y control del Departamento de Justicia en un segundo mandato" . The Washington Post . Archivado del original el 5 de noviembre de 2023. Consultado el 5 de noviembre de 2023 .
  154. ↑ Stone, Peter (22 de noviembre de 2023) .«Campaña abiertamente autoritaria»: las amenazas de venganza de Trump avivan la alarma . The Guardian . Archivado del original el 27 de noviembre de 2023. Consultado el 27 de noviembre de 2023 .
  155. ↑ Ward, Alexander; Przybyla, Heidi (20 de febrero de 2024). "Los aliados de Trump se preparan para infundir 'nacionalismo cristiano' en su segundo gobierno" . Politico . Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  156. ↑ Ben-Ghiat, Ruth (16 de mayo de 2024). "La contrarrevolución permanente" . The New Republic . Archivado del original el 7 de junio de 2024. Recuperado el 13 de junio de 2024 .
  157. ↑ Woodward, Alex (12 de junio de 2024). "Cómo los demócratas conspiran contra el Proyecto 2025, el manifiesto 'distópico' para el segundo mandato de Trump" . The Independent . Archivado del original el 12 de junio de 2024. Recuperado el 13 de junio de 2024. Se trata de una adhesión sin precedentes al extremismo, el fascismo y el nacionalismo religioso, orquestada por la derecha radical y sus patrocinadores de dinero oscuro.
  158. ↑ Tomazin, Farrah (14 de junio de 2024). "Un plan de 920 páginas describe una segunda presidencia de Trump. Nadine lo ha leído y está aterrorizada" . The Sydney Morning Herald . Recuperado el 21 de junio de 2024. La politóloga de la Universidad de Cornell, Rachel Beatty Riedl, afirma que el Proyecto 2025 es emblemático de una tendencia global más amplia en la que las amenazas a la democracia surgen no solo de golpes de Estado, agresiones militares o guerras civiles, sino también de líderes autocráticos que utilizan las instituciones democráticas para consolidar el poder ejecutivo. Este tipo de retroceso, conocido como "acrecimiento ejecutivo", se ha producido en países como Hungría, Nicaragua y Turquía, pero es nuevo en Estados Unidos, dice Beatty Riedl, quien dirige el Centro de Estudios Internacionales de la universidad y es coautora del libro "Retroceso democrático, resiliencia y resistencia". "Es una señal muy preocupante", afirma. «Si se implementa el Proyecto 2025, esto significará una drástica disminución en la capacidad de los ciudadanos estadounidenses para participar en la vida pública basándose en los principios de libertad, representación y autonomía propios de una democracia».
  159. ↑ Ordoñez, Franco (6 de diciembre de 2023). "Los aliados de Trump elaboran planes para otorgarle un poder sin precedentes si gana la Casa Blanca" . NPR . No es que el servicio federal no necesite reformas, afirma Kathryn Dunn Tenpas, investigadora principal del Centro Miller de la Universidad de Virginia. Pero dice que Trump quiere crear una clase de empleados federales que hagan lo que el presidente quiera, y si no lo hacen, pueden ser despedidos fácilmente. "Es una señal peligrosa", afirma. "Sugiere que un presidente quiere acumular más autoridad y más poder. Y eso debería poner nerviosos a todos".
  160. ↑ "La amenaza de Trump de invocar la Ley de Insurrección intensifica el enfrentamiento con las ciudades demócratas" . Reuters . Archivado del original el 2 de noviembre de 2025. Consultado el 10 de noviembre de 2025 .
  161. ↑ Kim, Juliana (16 de octubre de 2025). "¿Dónde ha sugerido Trump enviar tropas? En ciudades gobernadas por alcaldes demócratas" . NPR . Consultado el 10 de noviembre de 2025 .
  162. ↑ Boyette, Hanna Park, Andy Rose, Chris (2 de octubre de 2025). "Qué hay que saber sobre los últimos despliegues federales de Trump en Memphis, Portland y otras ciudades de EE . UU." CNN . Archivado del original el 2 de octubre de 2025. Recuperado el 10 de noviembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  163. ↑ Broadwater, Luke (11 de junio de 2025). «Al sugerir más tropas en más ciudades, Trump modifica el papel de las fuerzas armadas» . The New York Times . Archivado del original el 11 de junio de 2025. Consultado el 6 de septiembre de 2025 .
  164. ↑ Savage, Charlie (8 de junio de 2025). "Cuestiones legales clave en la orden de Trump de desplegar la Guardia Nacional en las protestas de Los Ángeles" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 30 de septiembre de 2025. Consultado el 10 de junio de 2025 . 
  165. ↑ Pilkington, Ed (9 de junio de 2025). "La respuesta de Trump a las protestas en Los Ángeles corre el riesgo de convertir al ejército estadounidense en una fuerza política, advierten los veteranos" . The Guardian . Consultado el 10 de junio de 2025 .
  166. ↑ Armstrong, Jack (3 de octubre de 2025). "¿Qué agencias federales forman parte del Grupo de Trabajo de Seguridad de Memphis? Aquí están todas y lo que hacen" . The Commercial Appeal. Archivado del original el 3 de octubre de 2025. Recuperado el 5 de octubre de 2025 .
  167. ↑ Seldon, Aja (22 de agosto de 2025). "Trump amenaza con enviar a la Guardia Nacional a San Francisco" . KTVU FOX 2. Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  168. ↑ Hernandez, Joe (24 de agosto de 2025). "Funcionarios de Illinois critican duramente la amenaza de Trump de desplegar la Guardia Nacional en Chicago" . NPR . Archivado del original el 24 de agosto de 2025. Recuperado el 24 de agosto de 2025 .
  169. ↑ "Trump amenaza con enviar tropas federales a Chicago y Nueva York" . MSNBC.com . 22 de agosto de 2025. Archivado del original el 23 de agosto de 2025. Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  170. ↑ "Trump amenaza con enviar al ejército a Baltimore para 'limpiar' la delincuencia" . NBC News . 24 de agosto de 2025. Archivado del original el 24 de agosto de 2025. Consultado el 24 de agosto de 2025 .
  171. ↑ Samuels, Brett (30 de septiembre de 2025). "Trump sugiere usar ciudades estadounidenses 'peligrosas' como 'campos de entrenamiento' para el ejército" . The Hill . Archivado del original el 30 de septiembre de 2025. Recuperado el 30 de septiembre de 2025 .
  172. ↑ Weis, Kati (31 de diciembre de 2025). "Tropas de la Guardia Nacional patrullan Nueva Orleans en Año Nuevo, un año después del ataque en Bourbon Street" . CBS News. Archivado del original el 31 de diciembre de 2025. Recuperado el 31 de diciembre de 2025 .
  173. ↑ Hayes, Cristal (6 de octubre de 2025). "Trump autoriza el despliegue de 300 soldados de la Guardia Nacional en Chicago" . BBC . El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, autorizó el despliegue de 300 soldados estadounidenses en Chicago para hacer frente a lo que calificó de delincuencia fuera de control.
  174. ↑ Cline, Sara; Brook, Jack (2 de diciembre de 2025). "Trump dice que se enviará la Guardia Nacional a Nueva Orleans" . Associated Press. Archivado del original el 2 de diciembre de 2025. Recuperado el 2 de diciembre de 2025 .
  175. ↑ Savage, Charlie (2 de septiembre de 2025). "El fallo de Los Ángeles complica las amenazas de Trump de enviar tropas a más ciudades" . The New York Times . Archivado del original el 5 de septiembre de 2025. Consultado el 6 de septiembre de 2025 .
  176. ↑ Totenberg, Nina; Lonsdorf, Kat (23 de diciembre de 2025). "La Corte Suprema falla en contra de Trump en el caso de la Guardia Nacional" . NPR News . Consultado el 6 de enero de 2025 .
  177. ↑ Sherman, Mark (23 de diciembre de 2025). "La Corte Suprema mantiene bloqueado, por ahora, el despliegue de la Guardia Nacional de Trump en el área de Chicago" . Associated Press . Consultado el 23 de diciembre de 2025 .
  178. ↑ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (23 de diciembre de 2025). "La Corte Suprema bloquea el intento de Trump de desplegar tropas de la Guardia Nacional en Illinois" . Politico . Axel Springer SE. Archivado del original el 24 de diciembre de 2025. Consultado el 25 de diciembre de 2025 .
  179. ↑ Price, Michelle L.; Ding, Jaimie (31 de diciembre de 2025). "Trump dice que desiste por ahora de la iniciativa para el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago, Los Ángeles y Portland, Oregón" . Associated Press. Archivado del original el 31 de diciembre de 2025. Consultado el 31 de diciembre de 2025 .
  180. ↑ Judd, Donald (31 de diciembre de 2025). "Trump dice que retirará la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland" . CNN . Consultado el 31 de diciembre de 2025 .
  181. ↑ Jester, Julia; Lim, Clarissa-Jan (11 de febrero de 2026). "La administración Trump retira a la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland" . MS NOW . Consultado el 12 de febrero de 2026 .
  182. ↑ Toropin, Konstantin (16 de enero de 2026). "Las tropas de la Guardia Nacional permanecerán en las calles de Washington, D.C., hasta 2026" . Associated Press. Archivado del original el 8 de febrero de 2026. Consultado el 11 de febrero de 2026 .
  183. ↑ López, German (7 de febrero de 2025). "¿Una crisis constitucional?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de abril de 2025 . 
  184. ↑ "Opinión | Lo que los politólogos consideran preocupante, los republicanos lo ven con buenos ojos" . Washington Post . 26 de febrero de 2025. Archivado del original el 26 de febrero de 2025. Consultado el 17 de abril de 2025 .
  185. ↑ Grossmann, Matt (8 de enero de 2025). "Amenazas a la democracia en la segunda administración Trump – Centro Niskanen" . Centro Niskanen – Mejorando las políticas, promoviendo la moderación . Consultado el 17 de abril de 2025 .
  186. ↑ Langfitt, Frank (3 de mayo de 2025). "Personas que huyeron de regímenes autoritarios dicen que las tácticas de Trump les recuerdan a su hogar | KQED" . NPR . Consultado el 8 de mayo de 2025. De hecho, una encuesta realizada en febrero reveló que cientos de académicos radicados en Estados Unidos creen que el país se está alejando rápidamente de una democracia liberal para convertirse en alguna forma de autoritarismo.
  187. ↑ Miller, Claire Cain; Quealy, Kevin (25 de mayo de 2017). "Comprobando el pulso de la democracia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de mayo de 2025 . 
  188. ↑ Klein, Ezra (5 de octubre de 2017). "Cuatro politólogos analizan si Trump está perjudicando la democracia estadounidense" . Vox . Consultado el 8 de mayo de 2025 .
  189. ↑ Levine, Sam (24 de marzo de 2021). "EE. UU. cae a un nuevo mínimo en el ranking de democracias del mundo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 30 de octubre de 2023 . 
  190. ↑ Repucci, Sarah (marzo de 2021). "De la crisis a la reforma: un llamado a fortalecer la maltrecha democracia estadounidense" . Freedom House . Recuperado el 30 de octubre de 2023 .
  191. ↑ France-Presse, Agence (19 de marzo de 2026). "EE. UU. obtiene su puntuación más baja de la historia en el índice de libertad" . Courthouse News Service . Consultado el 23 de marzo de 2026 .
  192. ↑ Sundaresan, Mano; Isackson, Amy (1 de diciembre de 2021). "La democracia está en declive en Estados Unidos, pero no todo son malas noticias, según un informe" . NPR .
  193. ↑ "Índices de democracia en Estados Unidos: 1975-presente" . IDEA International . Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  194. 1 2 "La democracia decae en la mayoría de los países del mundo – DW – 09/11/2025" . dw.com . Consultado el 19 de diciembre de 2025 .
  195. ↑ Grumbach, Jacob (2022). Laboratorios contra la democracia : Cómo los partidos nacionales transformaron la política estatal . Princeton University Press. pp. 172–173 . ISBN   978-0-691-21847-2OCLC 1337137583 .​ 
  196. ↑ "Jacob Grumbach recibe el premio Merze Tate - Elinor Ostrom al mejor libro de 2023 -" . Political Science Now . 2 de agosto de 2023. Consultado el 27 de febrero de 2024 .
  197. ↑ Gutman, David (22 de agosto de 2022). "Profesor de la UW explica cómo los estados pasaron de ser laboratorios de la democracia a trabajar en su contra" . The Seattle Times . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  198. ↑ "En Estados Unidos, los estados liderados por republicanos están revirtiendo las libertades electorales y civiles" . The Economist . 13 de abril de 2021. ISSN 0013-0613 . Consultado el 8 de mayo de 2025 . 
  199. ↑ Beauchamp, Zack (7 de abril de 2023). "Un estudio lo confirma: la democracia de Tennessee es realmente tan mala como las expulsiones te hicieron creer" . Vox . Consultado el 25 de octubre de 2023 .
  200. ↑ Beauchamp, Zack (5 de abril de 2021). "Estudio: El control republicano del gobierno estatal es malo para la democracia" . Vox . Consultado el 8 de mayo de 2025 .
  201. ↑ "En general, los estados estadounidenses se están volviendo más democráticos" . The Economist . 23 de diciembre de 2024. ISSN 0013-0613 . Consultado el 8 de mayo de 2025 . 
  202. ↑ Holodny, Elena (25 de enero de 2017). "Estados Unidos ha sido degradado a una 'democracia imperfecta'"." . Business Insider.
  203. 1 2 "La democracia global está en mejor estado de lo que crees" . The Economist . 7 de abril de 2026. Consultado el 13 de abril de 2026 .
  204. ↑ Abramsky, Sasha (27 de marzo de 2026). "El rápido y "sin precedentes" colapso de la democracia estadounidense" . The Nation . ISSN 0027-8378 . Consultado el 13 de julio de 2026 . 
  205. ↑ «Gráfico de Países» . V-Dem . Instituto V-Dem . Consultado el 11 de noviembre de 2022 .
  206. ↑ Lührmann y Lindberg 2019 , pág. 1097.
  207. ↑ Panetta, Alexander (18 de marzo de 2025). "Estados Unidos podría perder su estatus de democracia, afirma un organismo de control global" . CBC .
  208. ↑ I. Lindberg, Staffan (16 de septiembre de 2025). "¿Puede sobrevivir la democracia sin Estados Unidos?" . Hankyoreh (en coreano) . Consultado el 6 de noviembre de 2025. Respecto a Estados Unidos, otrora símbolo mundial de la democracia, Lindberg afirmó: "Según mi análisis, Estados Unidos ya no es una democracia". Además, sostuvo que Estados Unidos es una "autocracia electoral". Una autocracia electoral es un país que celebra elecciones formalmente, pero estas no son justas ni equitativas y, por lo tanto, no garantizan una competencia democrática real. Aclaró que es posible defender la democracia sin Estados Unidos.
  209. ↑ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2023). «Capítulo 4». La tiranía de la minoría: por qué la democracia estadounidense llegó al punto de quiebre . Nueva York: Crown. ISBN 978-0-593-44307-1.
  210. 1 2 3 Schenkkan, Nate (15 de enero de 2026). "El medidor de la nueva democracia de Century muestra que Estados Unidos tomó un giro autoritario en 2025" . The Century Foundation . Recuperado el 20 de enero de 2026 .
  211. 1 2 "Índice de Amenazas" . Protect Democracy . Consultado el 27 de enero de 2026 .
  212. 1 2 3 Osgood, Brian. "La libertad de prensa disminuye en América, con EE. UU. experimentando la caída más pronunciada: Informe" . Al Jazeera . Recuperado el 15 de marzo de 2026 .
  213. ↑ "Índice RSF 2026 por región: la libertad de prensa en declive en 100 de 180 países" . rsf.org . 30 de abril de 2026. Consultado el 30 de abril de 2026 .
  214. ↑ "Estados Unidos" . rsf.org . 14 de abril de 2026. Consultado el 30 de abril de 2026 .
  215. 1 2 Burn-Murdoch, John (31 de enero de 2026). "¿Qué tan pronunciado es el retroceso democrático de Trump?" . Financial Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2026 . Recuperado el 2 de junio de 2026 .
  216. ↑ "¿Quién le teme más a la democracia: el centro o la derecha? – Centro Niskanen" . Centro Niskanen – Mejorando las políticas, promoviendo la moderación . 20 de junio de 2018. Consultado el 4 de noviembre de 2023 .
  217. ↑ Potts, Monica (17 de mayo de 2024). «La democracia es una de las principales preocupaciones de muchos votantes. Les preguntamos por qué» . FiveThirtyEight . ABC News. Archivado del original el 17 de mayo de 2024.
  218. ↑ Tomic, Damjan; Ferrer, Sergi; Prada, Enrique; Hernández, Enrique (2026). "¿Contención de los ganadores o mayoritarismo afectivo? Elecciones, polarización y apoyo político" . Comparative Political Studies . doi : 10.1177/00104140251414013 .

Bibliografía

  • Alikhani, Behrouz (2017). "¿Postdemocracia o procesos de desdemocratización? Estudio de caso de Estados Unidos". Historical Social Research / Historische Sozialforschung . 42 (4 (162)): 189– 206. ISSN 0172-6404 . 
  • Brown, Wendy (2006). "Pesadilla americana: neoliberalismo, neoconservadurismo y desdemocratización". Political Theory . 34 (6): 690– 714. doi : 10.1177/0090591706293016 . S2CID 145467672 . 
  • Gidengil, Elisabeth ; Stolle, Dietlind; Bergeron-Boutin, Olivier (2021). "La naturaleza partidista del apoyo al retroceso democrático: una perspectiva comparativa". European Journal of Political Research . 61 (4): 901– 929. doi : 10.1111/1475-6765.12502 . S2CID 245159417 . 
  • Gillies, Jamie (2022). "¿El elefante autoritario de al lado?: Una perspectiva canadiense y comparativa en medio del retroceso democrático y la incertidumbre en Estados Unidos". American Behavioral Scientist . 67 (5): 598– 611. doi : 10.1177/00027642221103182 . S2CID 248979975 . 
  • Greenberg, Karen J. (2021). Herramientas sutiles: El desmantelamiento de la democracia estadounidense desde la guerra contra el terrorismo hasta Donald Trump . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-21656-0.
  • Huq, Aziz Z. (2022). "La Corte Suprema y la dinámica del retroceso democrático". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 699 (1): 50– 65. doi : 10.1177/00027162211061124 . S2CID 247499952 . 
  • Jardina, Ashley; Mickey, Robert (2022). "Solidaridad racial blanca y oposición a la democracia estadounidense". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 699 (1): 79– 89. doi : 10.1177/00027162211069730 . S2CID 247499954 . 
  • Kaufman, Robert R.; Haggard, Stephan (2019). "Declive democrático en Estados Unidos: ¿Qué podemos aprender del retroceso de la clase media?" . Perspectives on Politics . 17 (2): 417– 432. doi : 10.1017/S1537592718003377 . S2CID 149457724 . 
  • Lieberman, Robert C.; Mettler, Suzanne (julio de 2023). "La crisis de la democracia estadounidense en contexto histórico". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 708 (1): 122– 136. doi : 10.1177/00027162241228969 .Aunque ambos autores son politólogos, este artículo sitúa explícitamente el actual retroceso democrático en Estados Unidos en una perspectiva histórica, identificando cuatro amenazas recurrentes: la polarización, el conflicto por la pertenencia al sistema político, la creciente desigualdad y el engrandecimiento del poder ejecutivo, y rastreándolas desde la Reconstrucción y las leyes de Jim Crow hasta la actualidad.
  • López, Matias; Luna, Juan Pablo (2021). "Evaluación del riesgo de retroceso democrático en Estados Unidos: una respuesta a Kurt Weyland" . PS: Political Science & Politics . 54 (3): 421– 426. doi : 10.1017/S1049096521000329 . ISSN 1049-0965 . S2CID 235612952 .  
  • Lührmann, Anna ; Lindberg, Staffan I. (2019). "Una tercera ola de autocratización está aquí: ¿qué tiene de nuevo?" . Democratization . 26 (7): 1095–1113 . doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660 . 
  • McPherson, James M. (1978). "Las dimensiones del cambio: la primera y la segunda reconstrucción". Wilson Quarterly . 2 (2): 135– 144. JSTOR 40255407 . 
  • Nelson, Michael J.; Witko, Christopher (2022). "¿Los costos económicos del retroceso democrático? Retroceso y preferencias de ubicación estatal de los solicitantes de empleo en EE. UU . " The Journal of Politics . 84 (2): 1233– 1238. doi : 10.1086/715601 . S2CID 236219408 . 
  • Rowland, Robert C. (2021). La retórica de Donald Trump: populismo nacionalista y democracia estadounidense . University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-3196-4.
  • Weyland, Kurt (2020). "La amenaza del populismo a la democracia: lecciones comparativas para Estados Unidos" . Perspectives on Politics . 18 (2): 389– 406. doi : 10.1017/S1537592719003955 . S2CID 213708401 . 

Lecturas adicionales

  • Haggard, Stephan; Kaufman, Robert (2021). Retroceso democrático: El declive democrático en el mundo contemporáneo . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-95840-0.
  • Mettler, Suzanne; Lieberman, Robert C. (2020). Cuatro amenazas: Las crisis recurrentes de la democracia estadounidense . St. Martin's. ISBN 978-1-250-24442-0.
  • Orlow, Dietrich (1991). Weimar Prussia, 1925–1933: La ilusión de la fuerza . University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822936848.
  • Richter, Hedwig (2017). Wahlen moderno. Eine Geschichte der Demokratie in Preußen und den USA im 19. Jahrhundert [ Elecciones modernas. Una historia de la democracia en Prusia y Estados Unidos en el siglo XIX ] (en alemán). Hamburgo: Edición hamburguesa. ISBN 9783868543131.
  • Pomerantsev, Peter ; Applebaum, Anne . "Autocracia en Estados Unidos" (Podcast). The Atlantic .
  • Richardson, Heather Cox (2023). El despertar de la democracia: notas sobre el estado de Estados Unidos . Viking. ISBN 978-0593652961.
  • "Mentiras, política y democracia" . Frontline . Temporada 40. Episodio 17. PBS . WGBH . Consultado el 6 de julio de 2023 .
  • "El poder de Trump y el estado de derecho" . Frontline . Temporada 43. Episodio 9. 15 de julio de 2025. PBS . WGBH-TV .