Las Guerras de las Galias [ a ] fueron libradas entre el 58 y el 50 a. C. por el general romano Julio César contra los pueblos de la Galia (actual Francia , Bélgica y Suiza ). Tribus galas , germánicas y británicas lucharon para defender sus tierras contra una agresiva campaña romana . Las guerras culminaron en la decisiva Batalla de Alesia en el 52 a. C., en la que una victoria romana completa resultó en la expansión de la República Romana sobre toda la Galia. Aunque los ejércitos galos en conjunto eran tan fuertes como las fuerzas romanas, las divisiones internas entre las tribus galas facilitaron la victoria de César. El intento del caudillo galo Vercingétorix de unir a los galos bajo una sola bandera llegó demasiado tarde. César presentó la invasión como una acción preventiva y defensiva, pero los historiadores coinciden en que libró las guerras principalmente para impulsar su carrera política y saldar sus deudas. Aun así, la Galia tenía una importancia militar significativa para los romanos. Las tribus nativas de la región, tanto galas como germánicas , habían atacado repetidamente el territorio romano. La conquista de la Galia permitió a Roma asegurar la frontera natural del río Rin .
Las guerras comenzaron con el conflicto por la migración de los helvecios en el 58 a. C., que involucró a las tribus vecinas y a los suevos germánicos . Para el 57 a. C., César había decidido conquistar toda la Galia. Dirigió campañas en el este, donde los nervios estuvieron a punto de derrotarlo. En el 56 a. C., César derrotó a los vénetos en una batalla naval y tomó la mayor parte del noroeste de la Galia. En el 55 a. C., César buscó mejorar su imagen pública. Emprendió expediciones sin precedentes a través del Rin y el Canal de la Mancha . Roma aclamó a César como un héroe a su regreso de Britania, aunque había logrado poco más allá del desembarco porque su ejército había sido demasiado pequeño. Al año siguiente, regresó con un ejército más grande y llegó mucho más al interior; exigió tributo a los lugareños y regresó a la Galia. Estallaron revueltas en el continente y los romanos sufrieron una humillante derrota. En el 53 a. C. se llevó a cabo una brutal campaña de pacificación . Esta fracasó, y Vercingétorix lideró una gran revuelta en el 52 a. C. Las fuerzas galas obtuvieron una notable victoria en la batalla de Gergovia , pero las indomables obras de asedio romanas en la batalla de Alesia aplastaron a la coalición gala.
En los años 51 y 50 a. C., la resistencia fue limitada, y las tropas de César se dedicaron principalmente a operaciones de limpieza. La Galia fue conquistada, aunque no se convertiría en provincia romana hasta el 27 a. C., y la resistencia continuaría hasta el año 70 d. C. No existe una fecha precisa para el fin de la guerra, pero la inminente Guerra Civil Romana provocó la retirada de las tropas de César en el 50 a. C. Los grandes éxitos de César en la guerra lo enriquecieron y le granjearon una reputación legendaria. Las Guerras de las Galias fueron un factor clave en la capacidad de César para ganar la Guerra Civil y erigirse como dictador , culminando con el fin de la República Romana y el establecimiento del Imperio Romano .
Julio César describió las Guerras de las Galias en su libro Commentarii de Bello Gallico . Si bien es la fuente principal sobre el conflicto, los historiadores modernos la consideran propaganda y propensa a la exageración. César hace afirmaciones inverosímiles sobre el número de galos muertos (más de un millón), mientras que afirma que las bajas romanas fueron prácticamente nulas. Los historiadores modernos creen que las fuerzas galas eran mucho menores de lo que afirmaban los romanos y que estos sufrieron importantes bajas. Independientemente de la veracidad de los Commentarii , la campaña fue excepcionalmente brutal. Un número incalculable de galos fueron asesinados, esclavizados o mutilados, incluyendo a un gran número de civiles.
Fondo
Sociopolítico
Las tribus de la Galia eran civilizadas y prósperas, conformando lo que los arqueólogos conocen como la cultura de La Tène . La mayoría mantenía contacto con mercaderes romanos y algunas, como los eduos , gobernados por repúblicas, habían disfrutado de alianzas políticas estables con Roma en el pasado. Durante el siglo I, algunas zonas de la Galia se urbanizaron, concentrando la riqueza y los centros de población, lo que facilitó, sin querer, la conquista romana. Aunque los romanos consideraban a los galos bárbaros, sus ciudades reflejaban las del Mediterráneo. Acuñaban monedas y comerciaban extensamente con Roma, proporcionando hierro, grano y numerosos esclavos. A cambio, los galos acumularon gran riqueza y desarrollaron un gusto por el vino romano. El escritor contemporáneo Diodoro explica que parte de la concepción de la barbarie gala se debía a que bebían el vino puro, a diferencia de los supuestamente civilizados romanos, que lo diluían con agua. Sin embargo, los romanos se dieron cuenta de que los galos eran una fuerza de combate poderosa y consideraban que algunas de las tribus más "bárbaras" eran los guerreros más feroces, ya que supuestamente no estaban corrompidos por los lujos romanos. [ 10 ]
Militar

Los galos y los romanos tenían estrategias militares significativamente diferentes . El ejército romano era extremadamente disciplinado, se mantenía estable entre conflictos y estaba compuesto principalmente por infantería pesada; las unidades auxiliares se desplegaban entre los aliados romanos menos disciplinados, que a medida que avanzaba la guerra incluirían algunos galos. En comparación, los galos eran una fuerza de combate irregular y menos disciplinada. Los galos se equipaban individualmente, al igual que los romanos, una práctica que continuó hasta los inicios del Imperio. [ 11 ] Los soldados más ricos tenían mejor equipo . A diferencia de los romanos, los galos eran una cultura guerrera. Valoraban los actos de valentía y el coraje individual; las frecuentes incursiones a las tribus vecinas mantenían sus habilidades de combate agudizadas. En comparación con los romanos, los galos portaban espadas más largas y tenían una caballería muy superior. Los galos eran generalmente más altos que los romanos (un hecho que parece haber avergonzado a los romanos) y esto, combinado con sus espadas más largas, les daba una ventaja de alcance en el combate. Ambos bandos usaban arqueros y honderos . Se sabe poco sobre la estrategia bélica gala, y se desconoce la efectividad de sus honderos y arqueros. Lo que se sabe indica que la estrategia bélica variaba entre las tribus, aunque el enfrentamiento en batallas campales era frecuente para demostrar valentía. No todas las tribus se enfrentaban directamente a los romanos, ya que Roma era un enemigo formidable. Los galos solían emplear la guerra de desgaste contra ellos. Si bien los galos tenían mucho más estilo en el combate (como luchar con armaduras intrincadamente decoradas, o incluso desnudos), la disciplina y formación superiores de los romanos generalmente les daban ventaja en el combate cuerpo a cuerpo. [ 12 ]
Las Guerras de la Independencia consolidaron el uso romano de la cohorte en lugar del manípulo . Descrita por primera vez por Polibio como una unidad administrativa utilizada en una batalla en el 206 a. C., [ 13 ] se había convertido en una unidad táctica hacia la década de 130. [ 14 ] Típicamente una cuarta parte del tamaño de una cohorte, el manípulo había demostrado ser demasiado pequeño e ineficaz. La cohorte era un contrapeso eficaz a las tácticas galas y germánicas. El sistema diversificaba las filas al combinar hombres de diferentes estratos socioeconómicos: a diferencia del sistema del manípulo, ricos y pobres luchaban juntos en una sola unidad uniformada, lo que aumentaba enormemente la moral general al eliminar el resentimiento. [ 15 ] Una cohorte contaba con 480 hombres. Diez cohortes, combinadas con una pequeña unidad de caballería, ingenieros y oficiales, formaban una legión de alrededor de 5000 hombres. [ 15 ] [ 16 ]
Las prácticas del tren de suministros del ejército resultaron insuficientes en ocasiones durante las guerras. Siguiendo la práctica común de los generales romanos desde la época de Escipión Emiliano , [ 17 ] cada legionario debía llevar una cantidad considerable de su propio equipo, incluyendo armas y raciones suficientes para operar independientemente del tren de suministros durante unos días. Esto redujo enormemente el tamaño del tren de suministros y permitió que una legión marchara temporalmente muy por delante de su equipaje. Aun así, una legión solía tener alrededor de mil bestias de carga para transportar las tiendas de campaña, el equipo de asedio, las reservas de comida, las herramientas de atrincheramiento, los registros, los efectos personales y todos los demás artículos que necesitaba un gran ejército. Durante la marcha, la legión promedio con su tren se extendía unos 4 km (2,5 millas) . Tal cantidad de animales también requería una gran cantidad de pasto o forraje; esto limitaba las campañas a los momentos en que había hierba o suministros suficientes. Los desafíos logísticos del tren de suministros obligaron a los romanos a tomar medidas drásticas en muchas ocasiones durante las guerras. [ 18 ]
Los romanos respetaban y temían a las tribus galas. En el 390 a. C., los galos saquearon Roma , lo que dejó un temor existencial a la conquista bárbara que los romanos nunca olvidaron. En el 121 a. C., Roma conquistó a un grupo de galos del sur y estableció la provincia de la Galia Transalpina en las tierras conquistadas. [ 19 ] Solo 50 años antes de las Guerras de las Galias, en el 109 a. C., Italia había sido invadida desde el norte y salvada por Cayo Mario (tío materno de Julio César) solo después de varias batallas sangrientas y costosas. Alrededor del 63 a. C., cuando un estado cliente romano, los arvernos galos , conspiró con los sécuanos galos y las naciones germánicas suevas al este del Rin para atacar a los eduos galos, un fuerte aliado romano, Roma hizo la vista gorda. Los sécuanos y los arvernos derrotaron a los eduos en el 63 a. C. en la batalla de Magetobriga . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Julio César

El ascendente político y general Julio César fue el comandante romano y agonista de la guerra. Como resultado de las cargas financieras de ser cónsul (el cargo más alto en la República Romana) en el 59 a. C., César había contraído importantes deudas. Para fortalecer la posición de Roma entre los galos, había pagado una suma considerable a Ariovisto , rey de los suevos, para consolidar una alianza. [ 23 ] [ 24 ] Gracias a su influencia como parte del Primer Triunvirato (la alianza política que comprendía a Marco Licinio Craso , Pompeyo y él mismo) durante su consulado, César había asegurado su nombramiento como procónsul (gobernador) de dos provincias, la Galia Cisalpina e Iliria , mediante la aprobación de la Lex Vatinia . [ 23 ] Cuando el gobernador de la Galia Transalpina , Metelo Céler , murió inesperadamente, la provincia también fue otorgada a César por sugerencia de Pompeyo y su suegro, Lucio Calpurnio Pisón Cesonino . En la ley que le otorgaba el mando de las provincias, a César se le concedió un mandato de cinco años como procónsul. [ 25 ] Este mandato era más largo que el tradicional de un año que recibían los cónsules, lo que le permitía emprender una campaña militar sin temor a un cambio de mando. [ 26 ] [ 27 ]
Inicialmente, César tenía bajo su mando directo cuatro legiones veteranas: Legio VII , Legio VIII , Legio IX Hispana y Legio X. Como había sido gobernador de Hispania Ulterior en el 61 a. C. y había participado con éxito en campañas contra los lusitanos , César conocía personalmente a la mayoría, si no a todas, las legiones. También tenía la autoridad legal para reclutar legiones adicionales y unidades auxiliares según lo considerara oportuno. La asignación de la provincia que comprende lo que hoy es el norte de Italia fue útil para sus ambiciones: el valle del Po y las regiones adyacentes contaban con un gran número de ciudadanos romanos, a quienes se podía persuadir para que se alistaran en las legiones. [ 25 ]
Su ambición era conquistar y saquear algunos territorios para saldar sus deudas. Es posible que la Galia no fuera su objetivo inicial; tal vez planeaba una campaña contra el Reino de Dacia en los Balcanes . [ 28 ] Sin embargo, una migración masiva de tribus galas en el 58 a. C. proporcionó un casus belli conveniente , y César se preparó para la guerra. [ 24 ]
Historia
Comienzo de las guerras: campaña contra los helvecios.

Los helvecios eran una confederación de unas cinco tribus galas emparentadas que habitaban la meseta suiza, rodeadas por las montañas y los ríos Rin y Ródano . La creciente presión de las tribus germánicas del norte y del este los llevó a planear una migración alrededor del año 61 a. C. Su intención era cruzar la Galia hasta la región de Saintonge , en la actual Francia, una ruta que los habría llevado bordeando los Alpes y atravesando las tierras de los eduos (aliados romanos) hasta la provincia romana de la Galia Transalpina. Al extenderse la noticia de la migración, las tribus vecinas se mostraron preocupadas, y Roma envió embajadores a varias de ellas para persuadirlas de no unirse a los helvecios. En Roma crecía la preocupación de que las tribus germánicas ocuparan los territorios que los helvecios dejaran vacantes. Los romanos preferían con creces a los galos como vecinos. Uno de los cónsules del 60 a. C. ( Metelo ) y otro del 59 a. C. (César) querían liderar una campaña contra los galos, aunque ninguno tenía un casus belli en ese momento. [ 29 ]
El 28 de marzo del 58 a. C., los helvecios iniciaron su migración, llevando consigo a toda su población y ganado. Incendiaron sus aldeas y almacenes para asegurarse de que la migración no pudiera revertirse. Al llegar a la Galia Transalpina, donde César era gobernador, solicitaron permiso para cruzar a territorio romano. César consideró la petición, pero finalmente la denegó. Los galos se dirigieron al norte, evitando por completo las tierras romanas. La amenaza para Roma parecía haber terminado, pero César condujo a su ejército más allá de la frontera y atacó a los helvecios sin provocación alguna. Así comenzó lo que la historiadora Kate Gilliver describe como «una agresiva guerra de expansión liderada por un general que buscaba ascender en su carrera». [ 29 ]
La consideración de César de la petición gala de entrar en Roma no fue indecisión, sino una estrategia para ganar tiempo. Se encontraba en Roma cuando llegaron las noticias de la migración y se apresuró a ir a la Galia Transalpina, reclutando dos legiones y algunos auxiliares por el camino. Les comunicó su negativa a los galos y regresó rápidamente a Italia para reunir las legiones que había reclutado en su viaje anterior y tres legiones veteranas. César contaba ahora con entre 24.000 y 30.000 legionarios y una cantidad considerable de auxiliares, muchos de los cuales eran galos. Marchó hacia el norte hasta el río Saona , donde sorprendió a los helvecios en pleno cruce. Aproximadamente tres cuartas partes ya habían cruzado; masacró a los que no lo habían hecho. César cruzó el río en un solo día utilizando un puente de pontones . Siguió a los helvecios, pero optó por no entrar en combate, esperando las condiciones ideales. Los galos intentaron negociar, pero las condiciones de César fueron draconianas (probablemente a propósito, ya que pudo haberlas utilizado como otra táctica dilatoria). Los suministros de César escasearon el 20 de junio, lo que lo obligó a dirigirse hacia territorio aliado en Bibracte . Si bien su ejército había cruzado fácilmente el Saona, su tren de suministros aún no lo había hecho. Los helvecios pudieron entonces superar tácticamente a los romanos y tuvieron tiempo de reclutar aliados boios y tulingios . Aprovecharon este momento para atacar la retaguardia de César. [ 30 ]
Batalla de Bibracte
En la posterior batalla de Bibracte , galos y romanos lucharon durante la mayor parte del día. Tras una batalla muy disputada, los romanos finalmente obtuvieron la victoria. César había desplegado sus legiones en la ladera de una colina, lo que puso a los galos en desventaja, ya que tuvieron que luchar cuesta arriba. Los helvecios iniciaron la batalla con una probable finta , que los romanos rechazaron fácilmente. Sin embargo, los boios y los tulingios superaron tácticamente a los romanos y atacaron su flanco derecho. En ese momento, los romanos quedaron rodeados. Se desató una encarnizada batalla. Los hombres de la última línea de la legión recibieron la orden de dar la espalda. Ahora luchaban en dos frentes en lugar de ser atacados solo por la retaguardia, lo que Gilliver describe como una brillante decisión táctica. Finalmente, los helvecios fueron derrotados y huyeron. Los romanos persiguieron a los boios y tulingios, ahora en inferioridad numérica, hasta sus campamentos, matando a los combatientes, así como a las mujeres y los niños. [ 30 ]
El ejército de César descansó tres días para atender a los heridos. Luego persiguieron a los helvecios, quienes se rindieron. César les ordenó regresar a sus tierras para crear una zona de amortiguación entre Roma y las tribus germánicas, aún más temidas. [ 30 ] En el campamento helvético capturado, César afirma que se encontró y estudió un censo escrito en griego: de un total de 368 000 helvecios, de los cuales 92 000 eran hombres aptos para el combate, solo 110 000 sobrevivieron para regresar a casa. Los historiadores creen que el total probablemente se situaba entre 20 000 y 50 000, y que César exageró el exceso con fines propagandísticos. [ 31 ] [ 30 ] (Véase la sección de historiografía a continuación para un análisis detallado).
Bibracte, entonces centro comercial de la tribu gala de los eduos, desempeñaría nuevamente un papel crucial durante la revuelta gala del 52 a. C. El propio Vercingétorix se reunió allí con otros líderes galos para planear la rebelión contra César y los romanos. Tras el fracaso de la revuelta de Vercingétorix, Bibracte fue abandonada paulatinamente en favor de otros asentamientos cercanos más prósperos. [ 32 ]
Campaña contra los suevos

César luego dirigió su atención a los suevos germánicos, a quienes también deseaba conquistar. El Senado había declarado a Ariovisto, rey de los suevos, "amigo y aliado del pueblo romano" en el 59 a. C., por lo que César necesitaba un casus belli convincente para traicionar a los suevos. [ 33 ] [ 34 ] Encontró su excusa tras la victoria sobre los helvecios. Un grupo de tribus galas lo felicitó y buscó reunirse en una asamblea general, con la esperanza de presionar a los romanos contra otros galos. [ 35 ] Diviciacus , jefe del gobierno de Edu y portavoz de la delegación gala, expresó su preocupación por las conquistas de Ariovisto y por los rehenes que había tomado. [ 36 ] [ 37 ] César no solo tenía la responsabilidad de proteger la lealtad de larga data de los eduos, sino que esta propuesta presentaba una oportunidad para expandir las fronteras de Roma, fortalecer la lealtad dentro del ejército de César y establecerlo como comandante de las tropas romanas en el extranjero. [ 37 ] Con el ataque de los harudes (un aparente aliado suevo) contra los eduos y el informe de que un centenar de clanes suevos intentaban cruzar el Rin hacia la Galia, César tuvo la justificación que necesitaba para declarar la guerra a Ariovisto en el 58 a. C. [ 38 ] [ 39 ]
Al enterarse de que Ariovisto pretendía apoderarse de Vesontio , la ciudad más grande de los Sequani, César marchó hacia ella y llegó antes que Ariovisto. [ 40 ] Ariovisto envió emisarios a César solicitando una reunión. Se reunieron bajo una tregua en una loma a las afueras de la ciudad. La tregua se violó cuando jinetes germánicos se acercaron a la loma y arrojaron piedras a la escolta montada de César. [ 41 ] Dos días después, Ariovisto solicitó otra reunión. Dudando en enviar a altos funcionarios, César envió a Valerio Procilo , su amigo de confianza, y a Cayo Metio, un mercader que había comerciado con éxito con Ariovisto. Insultado, Ariovisto encadenó a los enviados. [ 42 ] [ 43 ] Ariovisto marchó durante dos días y acampó a dos millas (3,2 km) detrás de César, cortando así sus líneas de comunicación y suministro con las tribus aliadas. Incapaz de atraer a Ariovisto a la batalla, César ordenó construir un segundo campamento más pequeño cerca de la posición de Ariovisto. [ 44 ]
A la mañana siguiente, César reunió a sus tropas aliadas frente al segundo campamento y avanzó con sus legiones hacia Ariovisto. Cada uno de los cinco legados de César y su cuestor recibieron el mando de una legión. César se alineó en el flanco derecho. [ 45 ] Ariovisto respondió alineando sus siete formaciones tribales. César salió victorioso en la batalla subsiguiente debido en gran parte a la carga realizada por Publio Craso , hijo de Marco Craso. Cuando los guerreros germánicos comenzaron a hacer retroceder el flanco izquierdo romano, Craso dirigió a su caballería en una carga para restablecer el equilibrio y ordenó avanzar a las cohortes de la tercera línea. Como resultado, toda la línea germánica se rompió y comenzó a huir. [ 46 ] [ 47 ] César afirma que la mayoría de los ciento veinte mil hombres de Ariovisto murieron. Él y lo que quedaba de sus tropas escaparon y cruzaron el Rin, para no volver a enfrentarse jamás a Roma en batalla. Los suevos que acampaban cerca del Rin regresaron a casa. César fue victorioso. [ 48 ] [ 49 ] En un año había derrotado a dos de los enemigos más temidos de Roma. Tras esta intensa campaña, regresó a la Galia Transalpina para ocuparse de los aspectos no militares de su gobierno. En ese momento, es posible que ya hubiera decidido conquistar toda la Galia. [ 50 ]
57 a. C.: Campañas en el este
Las impresionantes victorias de César en el 58 a. C. habían inquietado a las tribus galas. Muchos predijeron, con razón, que César intentaría conquistar toda la Galia, y algunos buscaron una alianza con Roma. Al comenzar la temporada de campañas del 57 a. C., ambos bandos se afanaban en reclutar nuevos soldados. César partió con dos legiones más que el año anterior, con entre 32 000 y 40 000 hombres, además de un contingente de auxiliares. Se desconoce el número exacto de hombres que los galos reunieron, pero César afirma que lucharía con 200 000. [ 51 ]
Interviniendo nuevamente en un conflicto intragalo, César marchó contra la confederación tribal de los belgas , que habitaban la zona delimitada aproximadamente por la actual Bélgica . Recientemente habían atacado a una tribu aliada de Roma y, antes de marchar con su ejército para enfrentarlos, César ordenó a los rémitos y a otros galos vecinos que investigaran las acciones de los belgas. [ 52 ] Los belgas y los romanos se encontraron cerca de Bibrax . Los belgas intentaron tomar el oppidum fortificado (asentamiento principal) de los rémitos, pero fracasaron y optaron por saquear los alrededores. Ambos bandos intentaron evitar la batalla, ya que ambos escaseaban de provisiones (un tema recurrente en César, quien arriesgó y dejó atrás su tren de suministros en varias ocasiones). César ordenó la construcción de fortificaciones, lo que los belgas comprendieron que les daría una desventaja. En lugar de luchar, el ejército belga simplemente se disolvió, ya que podía reagruparse fácilmente. [ 51 ]
César se dio cuenta de que se le presentaba una oportunidad: si lograba que los hombres del ejército regresaran a casa antes que él, podría tomar sus tierras con facilidad. La velocidad de desplazamiento de sus ejércitos resultó ser un aspecto crucial de sus victorias posteriores. Se apresuró hacia el oppidum belga de Suessiones , en lo que hoy es Villeneuve-Saint-Germain , y lo sitió. El ejército belga anuló la ventaja de César al regresar sigilosamente a la ciudad al amparo de la oscuridad. Los preparativos romanos para el asedio resultaron ser el factor decisivo: la grandiosidad de los asedios romanos era desconocida para los galos, y la magnitud de los preparativos romanos los obligó a rendirse de inmediato. Esto tuvo un efecto dominó: los cercanos belovacos y ambiones se rindieron inmediatamente después, al darse cuenta de que los romanos habían derrotado a un poderoso ejército sin combate alguno. Sin embargo, no todas las tribus se acobardaron. Los nervios se aliaron con los atrebates y los viromandios , y planearon emboscar a los romanos. La batalla subsiguiente del Sabis fue casi una derrota humillante para César, y la victoria romana fue muy duramente conseguida. [ 51 ]
Emboscada de los Nervii: la batalla de los Sabis

Los Nervios tendieron una emboscada a lo largo del río Sambre , esperando a los romanos que llegaron y comenzaron a establecer su campamento. Los romanos detectaron a los Nervios, y la batalla comenzó cuando los romanos enviaron una fuerza de caballería ligera e infantería al otro lado del río para mantener a raya a los Nervios mientras la fuerza principal fortificaba su campamento. Los Nervios rechazaron fácilmente el ataque. En una maniobra inusual para César, cometió un grave error táctico al no establecer una pantalla de infantería para proteger a la fuerza atrincherada. Los Nervios aprovecharon esto ampliamente, y toda su fuerza cruzó el río rápidamente y tomó a los romanos desprevenidos y sin preparación. Cuando comenzó la batalla, dos legiones ni siquiera habían llegado, mientras que los Nervios tenían al menos 60.000 combatientes. [ 51 ] Las legiones de reserva estaban atascadas al final de la columna, a 15 km (9,3 millas) de distancia, con los 8.000 animales del tren de suministros. Sin embargo, debido a que los soldados podían operar independientemente del tren, las legiones de vanguardia seguían listas para la batalla. [ 53 ]
La superior disciplina y experiencia de los romanos se pusieron de manifiesto y rápidamente formaron líneas de batalla. Sus flancos central e izquierdo tuvieron éxito y persiguieron a los atrebates al otro lado del río. Para ventaja de las tribus, esto dejó al descubierto el campamento a medio construir, que tomaron con facilidad. Para empeorar las cosas para los romanos, el flanco derecho se encontraba en serios aprietos. Había sido flanqueado, su línea de batalla se había vuelto demasiado cerrada como para blandir una espada, y varios oficiales habían muerto. La situación era tan crítica que César tomó su escudo y se unió a la primera línea de la legión. Su sola presencia elevó enormemente la moral, y ordenó a sus hombres que formaran un cuadrado defensivo para abrir filas y protegerlos por todos lados. Lo que cambió el rumbo de la batalla fueron los refuerzos de César: la X legión que regresó de la persecución de los atrebates y las dos legiones rezagadas que finalmente llegaron. La firme resistencia de la Legión X y la oportuna llegada de refuerzos permitieron a César reagruparse, redesplegarse y finalmente repeler a los Nervii una vez que los Atrebates y los Viromandui fueron puestos en fuga. [ 51 ]
La arrogancia de César casi le costó la derrota, pero la experiencia de las legiones, sumada a su papel en combate, transformó un desastre en una victoria increíble. Los belgas fueron doblegados y la mayoría de las tribus germánicas se sometieron a Roma. Al final de la campaña, César conquistó tribus a lo largo de la costa atlántica y se enfrentó a los atuátucos , aliados de los nervios que habían incumplido los términos de la rendición. César castigó a los atuátucos vendiendo a 53 000 de ellos como esclavos. Por ley, las ganancias eran exclusivamente suyas. Sufrió un pequeño revés hacia el invierno cuando envió a uno de sus oficiales al paso del Gran San Bernardo , donde las tribus locales se defendieron con ferocidad; abandonó la campaña. Pero, en general, César había cosechado un éxito monumental en el 57 a. C. Había acumulado una gran riqueza para saldar sus deudas y había elevado su estatura a niveles heroicos. A su regreso, el Senado le concedió quince días de acción de gracias ( supplicatio ), más largos que nunca. Su reputación política era ahora formidable. De nuevo, regresó a la Galia Transalpina para pasar el invierno y ocuparse de los asuntos civiles de la provincia. Invernó a sus tropas en el norte de la Galia, donde las tribus se vieron obligadas a alojarlas y alimentarlas. [ 51 ]
56 a. C.: Campaña contra los vénetos

Los galos estaban resentidos por haber sido obligados a alimentar a las tropas romanas durante el invierno. Los romanos enviaron oficiales para requisar grano a los vénetos , un grupo de tribus del noroeste de la Galia, pero los vénetos tenían otros planes y capturaron a los oficiales. Esta fue una maniobra calculada: sabían que esto enfurecería a Roma y se prepararon aliándose con las tribus de Armórica , fortificando sus asentamientos en las colinas y preparando una flota. Los vénetos y los demás pueblos de la costa atlántica eran expertos en navegación y contaban con embarcaciones adecuadas para las turbulentas aguas del Atlántico. En comparación, los romanos apenas estaban preparados para la guerra naval en alta mar. Los vénetos también tenían velas, mientras que los romanos dependían de los remeros. Roma era una potencia naval temida en el Mediterráneo, pero allí las aguas eran tranquilas y se podían usar barcos menos robustos. De todos modos, los romanos comprendieron que para derrotar a los vénetos necesitarían una flota: muchos de los asentamientos vénetos estaban aislados y eran más accesibles por mar. [ 55 ] Décimo Bruto fue nombrado prefecto de la flota. [ 56 ]
César deseaba zarpar tan pronto como el tiempo lo permitiera y ordenó la construcción de nuevos barcos y reclutó remeros de las regiones ya conquistadas de la Galia para asegurar que la flota estuviera lista lo antes posible. Las legiones fueron enviadas por tierra, pero no como una sola unidad. Gilliver considera esto como prueba de que las afirmaciones de César del año anterior sobre la paz en la Galia eran falsas, ya que, al parecer, las legiones fueron enviadas para prevenir o sofocar rebeliones. Se envió una fuerza de caballería para contener a las tribus germánicas y belgas. Tropas al mando de Publio Craso fueron enviadas a Aquitania , y Quinto Titorio Sabino llevó fuerzas a Normandía. César condujo las cuatro legiones restantes por tierra para reunirse con su flota recién formada cerca de la desembocadura del río Loira . [ 55 ]
Los vénetos dominaron gran parte de la campaña. Sus barcos se adaptaban bien a la región, y cuando sus fortalezas de montaña eran sitiadas, podían evacuarlas fácilmente por mar. La flota romana, menos robusta, permaneció varada en puerto durante gran parte de la campaña. A pesar de contar con un ejército superior y un excelente equipo de asedio, los romanos avanzaban poco. César comprendió que la campaña no podía ganarse por tierra y la detuvo hasta que el mar se calmara lo suficiente para que los barcos romanos fueran de máxima utilidad. [ 55 ]
Batalla de Morbihan

Finalmente, la flota romana zarpó y se encontró con la flota veneciana frente a la costa de Bretaña, cerca de la bahía de Quiberon . Se enfrentaron en una batalla que duró desde la mañana hasta el atardecer. Sobre el papel, los vénetos parecían tener una flota superior. La robusta construcción de vigas de roble de sus barcos los hacía prácticamente inmunes a los embates, y su perfil elevado protegía a sus ocupantes de los proyectiles. Los vénetos contaban con unos 220 barcos, aunque Gilliver señala que muchos probablemente no eran mucho más que barcos de pesca. César no informó del número de barcos romanos. Los romanos tenían una ventaja: los garfios . Estos les permitían destrozar el aparejo y las velas de los barcos vénetos que se acercaban lo suficiente, dejándolos inoperables. Los garfios también les permitían acercar los barcos lo suficiente como para abordarlos. Los vénetos se dieron cuenta de que los garfios representaban una amenaza existencial y se retiraron. Sin embargo, el viento amainó y la flota romana (que no dependía de las velas) pudo alcanzarlos. Los romanos podían ahora usar a sus soldados superiores para abordar barcos en masa y abrumar a los galos a su antojo. Así como los romanos habían derrotado a las fuerzas superiores de Cartago en la Primera Guerra Púnica mediante el uso del corvus , una simple ventaja tecnológica —el garfio— les permitió vencer a la superior flota veneciana. [ 55 ] [ 57 ] [ 58 ]
Los vénetos, ahora sin armada, habían sido derrotados. Se rindieron, y César ejecutó a los ancianos tribales como escarmiento. Vendió al resto de los vénetos como esclavos. César centró entonces su atención en los morinos y menapios que habitaban la costa. [ 55 ] [ 57 ]
Los subordinados de César y limpiando

Durante la campaña veneciana, los subordinados de César se habían dedicado a pacificar el norte de la Galia y Aquitania. Una coalición de Lexovii , Coriosolites y Venelli atacó a Sabino mientras este se encontraba atrincherado en la cima de una colina. Esta fue una mala jugada táctica por parte de las tribus. Para cuando llegaron a la cima, estaban exhaustos, y Sabino los derrotó con facilidad. En consecuencia, las tribus se rindieron, cediendo toda Normandía a los romanos. Craso no lo tuvo tan fácil al enfrentarse a Aquitania. Con solo una legión y algo de caballería, estaba en inferioridad numérica. Reclutó fuerzas adicionales de Provenza y marchó hacia el sur, hasta lo que hoy es la frontera entre la España y la Francia modernas. En el camino, combatió a los Sotiates , que atacaron mientras los romanos marchaban. Derrotar a los Vocates y Tarusates resultó una tarea más difícil. Tras haberse aliado con el general romano rebelde Quinto Sertorio durante su levantamiento en el 70 a. C., estas tribus conocían bien el combate romano y habían aprendido tácticas de guerrilla durante la guerra. Evitaban la batalla frontal y hostigaban las líneas de suministro y a los romanos en marcha. Craso comprendió que tendría que forzar la batalla y localizó el campamento galo de unos 50 000 hombres. Sin embargo, solo habían fortificado el frente del campamento, y Craso simplemente lo rodeó y atacó la retaguardia. Tomados por sorpresa, los galos intentaron huir. No obstante, la caballería de Craso los persiguió. Según Craso, solo 12 000 sobrevivieron a la aplastante victoria romana. Las tribus se rindieron y Roma pasó a controlar la mayor parte del suroeste de la Galia. [ 55 ]
César terminó la temporada de campaña intentando eliminar a las tribus costeras que se habían aliado con los vénetos. Sin embargo, estos superaron tácticamente a los romanos. Gracias a su conocimiento superior del terreno local, densamente boscoso y pantanoso, y a una estrategia de retirada hacia allí, evitaron la batalla con los romanos. El mal tiempo empeoró la situación, y César no pudo hacer mucho más que saquear el campo. Al darse cuenta de que no se enfrentaría a los galos en batalla, se retiró para el invierno. Esto fue un revés para César, ya que no pacificar a las tribus ralentizaría sus campañas al año siguiente. Las legiones pasaron el invierno entre los ríos Saona y Loira, en las tierras que habían conquistado durante el año. Este fue el castigo de César a las tribus por haber luchado contra los romanos. [ 55 ] Entre los asuntos no militares de César durante el año se incluyó la Conferencia de Luca en abril, de gran importancia política, que le otorgó otros 5 años como gobernador, lo que le dio tiempo para terminar su conquista de la Galia. A cambio, Pompeyo y Craso compartirían el consulado durante el 55 a. C., lo que consolidó aún más el Primer Triunvirato. [ 59 ] [ 60 ]
55-54 a. C.: Invasiones de Gran Bretaña
55 a. C.: Cruce del Rin y del Canal de la Mancha.

Es probable que la necesidad de prestigio, más que las consideraciones tácticas, determinara las campañas de César en el 55 a. C., debido al consulado de Pompeyo y Craso. Por un lado, eran aliados políticos de César, y el hijo de Craso había luchado bajo su mando el año anterior. Pero también eran sus rivales y gozaban de una reputación formidable (Pompeyo era un gran general y Craso era fabulosamente rico). Dado que los cónsules podían influir fácilmente en la opinión pública, César necesitaba mantenerse en el ojo público. Su solución fue cruzar dos ríos que ningún ejército romano había intentado cruzar antes: el Rin y el Canal de la Mancha . El cruce del Rin fue consecuencia de la inestabilidad germánica/celta. Los suevos habían expulsado recientemente a los celtas usipetes y tencteri de sus tierras, quienes, en consecuencia, cruzaron el Rin en busca de un nuevo hogar. Sin embargo, César había rechazado su solicitud previa de asentarse en la Galia, y el asunto derivó en una guerra. Las tribus celtas enviaron una fuerza de caballería de 800 hombres contra una fuerza auxiliar romana de 5000 hombres compuesta por galos, y obtuvieron una sorprendente victoria. César tomó represalias atacando el indefenso campamento celta y masacrando a hombres, mujeres y niños. César afirma haber matado a 430 000 personas en el campamento. Los historiadores modernos consideran esta cifra increíblemente alta (véase la historiografía más adelante), pero es evidente que César mató a muchísimos celtas. [ 61 ] Tan crueles fueron sus acciones que sus enemigos en el Senado deseaban procesarlo por crímenes de guerra una vez que terminara su mandato como gobernador y ya no estuviera exento de enjuiciamiento. [ 62 ] Tras la masacre, César dirigió al primer ejército romano a través del Rin en una campaña relámpago que duró apenas 18 días. [ 61 ]

La historiadora Kate Gilliver considera que todas las acciones de César en el 55 a. C. fueron una "maniobra publicitaria" y sugiere que la razón para continuar la campaña celta/germánica era el deseo de ganar prestigio. Esto también explica la breve duración de la campaña. César quería impresionar a los romanos y atemorizar a las tribus germánicas, y lo logró cruzando el Rin con estilo. En lugar de usar barcos o pontones, como en campañas anteriores, construyó un puente de madera en apenas diez días. Cruzó a pie, saqueó la campiña sueva y se retiró por el puente antes de que el ejército suevo pudiera movilizarse. Luego quemó el puente y centró su atención en otra hazaña que ningún ejército romano había logrado antes: desembarcar en Britania. La razón nominal para atacar Britania era que las tribus británicas habían estado ayudando a los galos, pero, como la mayoría de los casus belli de César , era solo una excusa para ganar prestigio ante el pueblo romano. [ 61 ]

El primer viaje de César a Britania fue más una expedición que una invasión a gran escala. Tomó solo dos legiones de su ejército; sin embargo, sus auxiliares de caballería no pudieron cruzar a pesar de varios intentos. César cruzó tarde en la temporada y con gran prisa, partiendo bien pasada la medianoche del 23 de agosto. [ 63 ] [ 61 ] Inicialmente, planeaba desembarcar en algún lugar de Kent , pero los britanos lo estaban esperando. Se movió por la costa y desembarcó —los hallazgos arqueológicos modernos sugieren que en la bahía de Pegwell [ 64 ] — pero los britanos habían mantenido el ritmo y desplegado una fuerza impresionante, incluyendo caballería y carros. Las legiones dudaban en desembarcar. Finalmente, el portaestandarte de la X legión saltó al mar y vadeó hasta la orilla. Que el estandarte de la legión cayera en combate fue la mayor humillación, y los hombres desembarcaron para proteger al portaestandarte. Después de cierta demora, finalmente se formó una línea de batalla y los britanos se retiraron. Debido a que la caballería romana no había cruzado el canal, César no pudo perseguir a los britanos. La suerte de los romanos no mejoró, y una partida de saqueadores romanos cayó en una emboscada. Los britanos interpretaron esto como una señal de debilidad romana y reunieron una gran fuerza para atacarlos. Se produjo una breve batalla, aunque César no proporciona detalles más allá de indicar que los romanos prevalecieron. Una vez más, la falta de caballería para perseguir a los britanos en retirada impidió una victoria decisiva. La temporada de campaña estaba casi terminada, y las legiones no estaban en condiciones de pasar el invierno en la costa de Kent. César se retiró de nuevo al otro lado del Canal. [ 61 ]
Gilliver señala que César, una vez más, escapó por poco del desastre. Llevar un ejército mermado y con escasas provisiones a una tierra lejana fue una mala decisión táctica que fácilmente podría haberle costado la derrota; sin embargo, sobrevivió. Si bien no logró avances significativos en Britania, su desembarco en la isla fue una hazaña monumental. Fue también una fabulosa victoria propagandística, que quedó plasmada en los Comentarios de la Guerra de las Galias, escritos por César . Estos comentarios mantenían a Roma al tanto de las hazañas de César (con su propia versión de los hechos). El objetivo de César de obtener prestigio y publicidad tuvo un éxito rotundo: a su regreso a Roma, fue aclamado como un héroe y se le concedió un fervor religioso sin precedentes de 20 días. Entonces comenzó a planificar una invasión en toda regla de Britania. [ 61 ]
54 a. C.: Victoria sobre los britanos.
La incursión de César en Britania en el 54 a. C. fue mucho más completa y exitosa que su expedición inicial. Se habían construido nuevos barcos durante el invierno, y César ahora llevaba consigo cinco legiones y 2000 jinetes. Dejó al resto de su ejército en la Galia para mantener el orden. Gilliver señala que César llevó consigo a un buen número de jefes galos a quienes consideraba poco fiables para poder vigilarlos, una señal más de que no había conquistado completamente la Galia. Una serie de revueltas allí a finales de año demostraron la continua inestabilidad gala. [ 65 ]
César desembarcó sin resistencia e inmediatamente fue a buscar al ejército britano. Los britanos emplearon tácticas de guerrilla para evitar una confrontación directa. Esto les permitió reunir un formidable ejército bajo el mando de Cassivellaunus , rey de los catuvellaunos . El ejército britano tenía una movilidad superior gracias a su caballería y carros, lo que les permitió evadir y hostigar fácilmente a los romanos. Los britanos atacaron a un grupo de saqueadores, con la esperanza de eliminar al grupo aislado, pero este luchó ferozmente y derrotó por completo a los britanos. En ese momento, la mayoría de ellos abandonaron la resistencia, y muchas tribus se rindieron y ofrecieron tributo. Los romanos asaltaron la fortaleza de Cassivellaunus (probablemente la actual Wheathampstead ), y este se rindió. César exigió el pago de grano, esclavos y un tributo anual a Roma. Sin embargo, Britania no era particularmente rica en ese momento. Marco Cicerón resumió el sentir romano diciendo: «También se ha comprobado que no hay ni una pizca de plata en la isla y ninguna esperanza de botín salvo esclavos ; ¡ y supongo que no esperas que sepan mucho de literatura o música!». En cualquier caso, este segundo viaje a Britania fue una verdadera invasión, y César logró sus objetivos. Había derrotado a los britanos y exigido tributo; ahora eran, de hecho, súbditos romanos. César fue indulgente con las tribus, ya que necesitaba partir antes de que comenzara la temporada de tormentas, lo que haría imposible cruzar el canal. [ 65 ]
54–50 a. C.: Pacificación de la Galia
54-53 a. C.: La revuelta de Ambiorix.

Las cosas no marcharon tan bien en el continente durante el año 54 a. C. Las cosechas habían fracasado en la Galia ese año, pero César aun así hizo pasar allí el invierno con sus legiones, esperando que los galos alimentaran a sus tropas. Al menos se dio cuenta de que las cosechas habían fracasado y dispersó sus tropas para no sobrecargar a una sola tribu. Pero esto aisló a sus legiones, haciéndolas más vulnerables a los ataques. La ira gala estalló poco después de que las legiones acamparan para el invierno, y las tribus se rebelaron. [ 65 ]
Los eburones , bajo el mando del competente Ambiorix , se vieron obligados a pasar el invierno con una legión y cinco cohortes al mando de Quinto Titorio Sabino y Lucio Aurunculeo Cotta . Ambiorix atacó el campamento romano y le dijo a Sabino (falsamente) que toda la Galia se había rebelado y que las tribus germánicas también estaban invadiendo. Ofreció a los romanos un salvoconducto si abandonaban su campamento y regresaban a Roma. En lo que Gilliver describe como una decisión increíblemente insensata, Sabino creyó a Ambiorix. Tan pronto como Sabino abandonó el campamento, sus fuerzas fueron emboscadas en un valle escarpado. Sabino no había elegido una formación adecuada para el terreno, y las tropas inexpertas entraron en pánico. Los galos vencieron decisivamente, tanto Sabino como Cotta murieron, y solo un puñado de romanos sobrevivió. [ 65 ]
La derrota total de Sabino extendió el fervor revolucionario, y los Atuatuci, los Nervios y sus aliados también se rebelaron. Atacaron el campamento de Quinto Cicerón , hermano de Marco Cicerón, el famoso orador y figura política clave a quien César deseaba mantener como aliado leal. [ 66 ] [ 65 ] También le contaron a Cicerón la historia que Ambiorix le había relatado a Sabino, pero Cicerón no era tan crédulo como Sabino. Fortificó las defensas del campamento e intentó enviar un mensajero a César. Los galos iniciaron un feroz asedio. Habiendo capturado previamente a varias tropas romanas como prisioneras, utilizaron el conocimiento de las tácticas romanas para construir torres de asedio y fortificaciones . Luego atacaron a los romanos casi continuamente durante más de dos semanas. El mensaje de Cicerón finalmente llegó a César, y este inmediatamente tomó dos legiones y caballería para levantar el asedio. Emprendieron una marcha forzada a través de las tierras de los Nervios, recorriendo unos 32 km al día. César derrotó al ejército galo de 60 000 hombres y finalmente rescató a la legión de Cicerón. El asedio provocó más del 90 % de bajas entre los hombres de Cicerón. Los elogios de César a la tenacidad de Quinto Cicerón fueron constantes. [ 65 ]

El levantamiento invernal del 54 a. C. había sido un fiasco para los romanos. Una legión se había perdido por completo y otra casi destruida. Las revueltas habían demostrado que los romanos no controlaban realmente la Galia. En el 53 a. C., César emprendió una campaña para someter por completo a los galos y evitar futuras resistencias. Con solo siete legiones, necesitaba más hombres. Se reclutaron dos legiones más y se tomó prestada una de Pompeyo. Los romanos contaban ahora con entre 40 000 y 50 000 hombres. César comenzó la brutal campaña temprano, antes de que el clima se calentara. Se centró en una campaña poco convencional, desmoralizando a la población y atacando a los civiles. Atacó a los Nervios y concentró sus energías en saquear, incendiar aldeas, robar ganado y tomar prisioneros. Esta estrategia funcionó y los Nervios se rindieron rápidamente. Las legiones regresaron a sus lugares de invernada hasta que comenzó la temporada de campaña. Una vez que el clima se calentó, César lanzó un ataque sorpresa contra los Senones . Al no haber tenido tiempo de prepararse para un asedio ni siquiera de retirarse a su oppidum , los senones también se rindieron. La atención se centró entonces en los menapios, donde César siguió la misma estrategia de incursiones que había empleado con los nervios. Funcionó igual de bien con los menapios, que se rindieron rápidamente. [ 68 ]

Las legiones de César se habían dividido para someter a más tribus, y su lugarteniente Tito Labieno contaba con 25 cohortes (unos 12 000 hombres) y una buena cantidad de caballería en las tierras de los tréveros (lideradas por Indutiomaro ). Las tribus germánicas habían prometido ayuda a los tréveros, y Labieno se dio cuenta de que su fuerza, relativamente pequeña, estaría en seria desventaja. Por lo tanto, intentó atraer a los tréveros a un ataque en sus propios términos. Lo hizo simulando una retirada , y los tréveros cayeron en la trampa. Sin embargo, Labieno se había asegurado de simular un ataque subiendo una colina, obligando a los tréveros a correr cuesta arriba, de modo que cuando llegaron a la cima estaban exhaustos. Labieno abandonó el pretexto de retirada y presentó batalla, derrotando a los tréveros en minutos; la tribu se rindió poco después. En el resto de Bélgica, tres legiones saquearon las tribus restantes y forzaron una rendición generalizada, incluyendo a los eburones bajo el mando de Ambiorix. [ 68 ]
César buscaba castigar a las tribus germánicas por atreverse a ayudar a los galos. Cruzó el Rin con sus legiones una vez más construyendo un puente. Pero, de nuevo, los suministros de César le fallaron, obligándolo a retirarse para evitar enfrentarse a los aún poderosos suevos con escasez de provisiones. A pesar de ello, César había exigido una rendición generalizada mediante una feroz campaña de represalia centrada en la destrucción por encima de la batalla. El norte de la Galia quedó prácticamente arrasado. A finales de año, seis legiones pasaron el invierno allí, dos en cada una de las tierras de los senones, los tréveros y los lingones. César pretendía evitar que se repitiera el desastroso invierno anterior, pero dada la brutalidad de sus acciones ese año, una rebelión no podía ser sofocada solo con guarniciones. [ 68 ]
52 a. C.: La revuelta de Vercingétorix.

Las preocupaciones existenciales de los galos culminaron en el 52 a. C. y provocaron la revuelta generalizada que los romanos temían desde hacía tiempo. Las campañas del 53 a. C. habían sido particularmente duras, y los galos temían por su prosperidad. Anteriormente, no habían estado unidos, lo que los había hecho fáciles de conquistar. Pero esto cambió en el 53 a. C., cuando César anunció que la Galia sería tratada como una provincia romana, sujeta a las leyes y la religión romanas. Esto fue motivo de gran preocupación para los galos, que temían que los romanos destruyeran la tierra sagrada gala, custodiada por los carnutes . Cada año, los druidas se reunían allí para mediar entre las tribus en las tierras consideradas el centro de la Galia. La amenaza a sus tierras sagradas fue un asunto que finalmente unió a los galos. Durante el invierno, el carismático rey de la tribu arverna, Vercingétorix , reunió una gran coalición de galos sin precedentes. [ 69 ]
César aún se encontraba en Roma cuando le llegaron las noticias de la revuelta. Se apresuró a ir a la Galia para intentar impedir que la revuelta se extendiera, dirigiéndose primero a Provenza para defenderla y luego a Agedincum para contrarrestar a las fuerzas galas. César tomó una ruta tortuosa hacia el ejército galo para capturar varias oppida como fuente de alimentos. Vercingétorix se vio obligado a retirarse del asedio de Gorgobina , la capital de los boios (los boios habían sido aliados de Roma desde su derrota a manos romanas en el 58 a. C.). Sin embargo, aún era invierno, y Vercingétorix comprendió que la razón por la que César se había desviado era la escasez de provisiones de los romanos. Así pues, Vercingétorix ideó una estrategia para hacer morir de hambre a los romanos. Evitó atacarlos directamente y, en su lugar, asaltó a las partidas de forrajeadores y a los convoyes de suministros. Vercingétorix abandonó muchas oppida , buscando únicamente defender a las más fuertes y asegurarse de que las demás y sus provisiones no cayeran en manos romanas. Una vez más, la falta de suministros obligó a César a actuar, y sitió el oppidum de Avaricum donde Vercingétorix se había refugiado. [ 69 ]
Originalmente, Vercingétorix se había opuesto a defender Avaricum, pero los Bituriges Cubi lo convencieron de lo contrario. El ejército galo estaba acampado a las afueras del asentamiento. Incluso mientras defendía, Vercingétorix deseaba abandonar el asedio y escapar de los romanos. Pero los guerreros de Avaricum no estaban dispuestos a abandonarlo. A su llegada, César comenzó de inmediato la construcción de una fortificación defensiva. Los galos hostigaron continuamente a los romanos y a sus grupos de saqueadores mientras construían su campamento e intentaban incendiarlo. Pero ni siquiera el crudo invierno pudo detener a los romanos, y construyeron un campamento muy sólido en tan solo 25 días. Los romanos construyeron máquinas de asedio , y César esperó una oportunidad para atacar el oppidum, fuertemente fortificado . Eligió atacar durante una tormenta, cuando los centinelas estaban distraídos. Se utilizaron torres de asedio para asaltar la fortaleza, y la artillería de balistas bombardeó las murallas. Finalmente, la artillería abrió una brecha en una muralla, y los galos no pudieron impedir que los romanos tomaran el asentamiento. Los romanos saquearon Avaricum; César no tomó prisioneros y afirma que los romanos mataron a 40.000. Que la coalición gala no se desmoronara tras esta derrota es un testimonio del liderazgo de Vercingétorix. Incluso después de perder Avaricum, los eduos estaban dispuestos a rebelarse y unirse a la coalición. Esto supuso otro revés para las líneas de suministro de César, ya que ya no podía obtener suministros a través de los eduos (aunque la toma de Avaricum había abastecido al ejército por el momento). [ 69 ]
Vercingétorix se retiró a Gergovia , la capital de su tribu, que ansiaba defender. César llegó cuando el clima mejoró y finalmente hubo forraje disponible, lo que alivió en cierta medida los problemas de abastecimiento. Como de costumbre, César se dispuso rápidamente a construir una fortificación para los romanos. Capturó territorio cerca del oppidum . Lo que sucedió en la posterior batalla de Gergovia sigue siendo algo confuso. César afirma que acababa de ordenar a sus hombres que tomaran una colina cerca del oppidum y que luego dio la orden de retirada. Pero tal retirada no se produjo, y los romanos atacaron directamente el asentamiento. Gilliver considera probable que César no diera la orden de retirada, y que su plan desde el principio fuera tomar el asentamiento. La dudosa afirmación de César probablemente pretendía distanciarse del posterior y aplastante fracaso romano. En clara inferioridad numérica, el asalto romano terminó en una derrota contundente. César afirma que murieron 700 de sus hombres, incluidos 46 centuriones , aunque es probable que las cifras reales sean mucho mayores. César se retiró del asedio, y la victoria de Vercingétorix atrajo a muchas más tribus galas a su causa. A pesar de la derrota, los romanos lograron convencer a numerosas tribus germánicas para que se unieran a ellos tras la batalla. [ 69 ]

Vercingétorix eligió defender el oppidum de los Mandubios de Alesia a continuación, en lo que se convertiría en el asedio de Alesia . Reunió entre 70.000 y 100.000 guerreros. [ 1 ] [ 70 ] Tras el mal desempeño en Gergovia, César consideró que un ataque directo contra los galos ya no era una solución viable, por lo que optó por simplemente sitiar el asentamiento y dejar morir de hambre a los defensores. Vercingétorix estuvo de acuerdo, ya que pretendía usar Alesia como una trampa para lanzar un ataque de pinza contra los romanos y solicitó un ejército de socorro de inmediato. Es probable que Vercingétorix no esperara la intensidad de los preparativos del asedio romano. Aunque la arqueología moderna sugiere que los preparativos de César no fueron tan completos como él describe, es evidente que construyó algunas obras de asedio increíbles. En el transcurso de un mes, los romanos construyeron unos 40 km de fortificaciones. Estas incluían una trinchera para soldados, un foso anticaballería, torres a intervalos regulares y trampas explosivas frente a las trincheras. Las fortificaciones se excavaron en dos líneas: una para protegerse de los defensores y otra para protegerse de los refuerzos. La evidencia arqueológica sugiere que las líneas no eran continuas, como afirma César, y que se adaptaban al terreno local, pero es evidente que funcionaron. El ejército de refuerzo de Vercingétorix llegó rápidamente, pero los ataques coordinados tanto de los defensores como de los refuerzos no lograron expulsar a los romanos. [ 69 ]

Tras numerosos ataques, los galos se dieron cuenta de que no podían superar las impresionantes obras de asedio romanas. En ese momento, quedó claro que los romanos resistirían más que los defensores y que la revuelta estaba condenada al fracaso. El ejército de socorro se dispersó. Vercingétorix se rindió y permaneció prisionero durante los siguientes seis años, hasta que fue exhibido por Roma y ejecutado ceremonialmente con garrote vil en el Tullianum en el año 46 a. C. [ 69 ] [ 71 ]
Tras sofocar la revuelta, César ordenó a sus legiones que pasaran el invierno en las tierras de las tribus derrotadas para evitar nuevas rebeliones. Envió tropas para proteger a los rémitos, que habían sido fieles aliados de los romanos durante toda la campaña. Pero la resistencia no había terminado del todo: César aún no había pacificado el suroeste de la Galia. [ 69 ]
51–50 a. C.: Pacificación de los últimos galos.

En la primavera del 51 a. C., las legiones llevaron a cabo una campaña entre las tribus belgas para sofocar cualquier intento de levantamiento, y los romanos lograron la paz. Sin embargo, dos jefes del suroeste de la Galia, Drappes y Lucterius , se mantuvieron abiertamente hostiles a los romanos y fortificaron el formidable oppidum de Cadurci en Uxellodunum . Cayo Caninio Rebilus rodeó el oppidum y sitió Uxellodunum , centrándose en la construcción de varios campamentos, una circunvalación y la interrupción del acceso de los galos al agua. Se excavaron varios túneles (de los que se han encontrado evidencias arqueológicas) hasta el manantial que abastecía la ciudad. Los galos intentaron incendiar las obras de asedio romanas, pero sin éxito. Finalmente, los túneles romanos alcanzaron el manantial y desviaron el suministro de agua. Sin percatarse de la acción romana, los galos creyeron que el secado del manantial era una señal de los dioses y se rindieron. César optó por no masacrar ni esclavizar a los defensores, sino que prefirió cortarles las manos antes de dispersarlos por toda la provincia para que todos vieran que jamás podrían volver a tomar las armas contra Roma. [ 72 ]
Las legiones volvieron a pasar el invierno en la Galia, pero hubo pocos disturbios. Todas las tribus se habían rendido a los romanos y las campañas militares tuvieron lugar en el año 50 a. C. [ 72 ]
César victorioso
En el lapso de ocho años, César había conquistado toda la Galia y parte de Britania. Se había enriquecido enormemente y había alcanzado una reputación legendaria. Las Guerras de las Galias le otorgaron a César la suficiente autoridad como para que posteriormente pudiera librar una guerra civil y declararse dictador, en una serie de acontecimientos que finalmente conducirían al fin de la República Romana. [ 73 ]

Las Guerras de las Galias carecen de una fecha de finalización clara. Las legiones continuaron activas en la Galia hasta el año 50 a. C., cuando Aulo Hircio se hizo cargo de la redacción de los informes de César sobre la guerra. Las campañas podrían haber continuado en tierras germánicas de no ser por la inminente guerra civil romana. Las legiones en la Galia fueron finalmente retiradas en el año 50 a. C. al acercarse la guerra civil, ya que César las necesitaría para derrotar a sus enemigos en Roma. Los galos no habían sido completamente subyugados y aún no formaban parte formalmente del imperio. Pero esa tarea no era de César, y la dejó en manos de sus sucesores. La Galia no se convertiría formalmente en provincia romana hasta el reinado de Augusto en el año 27 a. C. Posteriormente se produjeron varias rebeliones, y las tropas romanas permanecieron estacionadas por toda la Galia. El historiador Gilliver cree que pudo haber habido disturbios en la región hasta el año 70 d. C., pero no al nivel de la revuelta de Vercingétorix. [ 73 ]

La conquista de la Galia marcó el comienzo de casi cinco siglos de dominio romano, que tendrían profundas repercusiones culturales e históricas. El dominio romano trajo consigo el latín, la lengua de los romanos. Esta evolucionaría hasta convertirse en el francés antiguo , dando al francés moderno sus raíces latinas. [ 74 ] La conquista de la Galia permitió una mayor expansión del Imperio hacia el noroeste de Europa. Augusto avanzaría hacia Germania y llegaría al Elba , aunque estableció el Rin como frontera imperial tras la desastrosa batalla del bosque de Teutoburgo . [ 75 ] Además de facilitar la conquista de partes de Germania, la conquista romana de Britania, liderada en el 43 d. C. por Claudio, también se basó en las invasiones de César. [ 76 ] La hegemonía romana duraría, con una sola interrupción , hasta el cruce del Rin en el 406 d. C. [ 77 ] [ 78 ]
Historiografía
Sobreviven muy pocas fuentes sobre las Guerras de las Galias. Los galos no registraron la historia de sus pueblos, por lo que cualquier perspectiva gala se ha perdido con el tiempo. Los escritos de Julio César siguen siendo la principal fuente de información, lo que complica la tarea de los historiadores, ya que están sesgados a su favor. Solo un puñado de otras obras contemporáneas hacen referencia al conflicto, pero ninguna con la misma profundidad que la de César, y la mayoría se basan en su relato. El hecho de que conquistara la Galia es seguro. Sin embargo, los detalles son menos claros. [ 79 ]
Los Commentarii

La principal fuente contemporánea sobre el conflicto es el Commentarii de Bello Gallico de Julio César , que fue ampliamente considerado veraz y preciso hasta el siglo XX. Incluso en 1908, Camille Jullian escribió una historia exhaustiva de la Galia y aceptó el relato de César como infalible. Pero después de la Segunda Guerra Mundial , los historiadores comenzaron a cuestionar la veracidad de las afirmaciones de César. [ 8 ] [ 81 ]
El historiador David Henige cuestiona los supuestos recuentos de población y guerreros. César afirma que pudo estimar la población de los helvecios porque en su campamento había un censo, escrito en griego en tablillas, que mostraba 263.000 helvecios y 105.000 aliados, de los cuales exactamente una cuarta parte (92.000) eran combatientes. Pero Henige señala que tal censo habría sido difícil de realizar para los galos, que no tenía sentido que fuera escrito en griego por tribus no griegas, y que transportar tal cantidad de tablillas de piedra o madera durante su migración habría sido una hazaña monumental. A Henige le resulta extrañamente conveniente que exactamente una cuarta parte fueran combatientes, lo que sugiere que las cifras probablemente fueron exageradas por César en lugar de contabilizadas por un censo. Autores contemporáneos también estimaron que la población de los helvecios y sus aliados era menor; Tito Livio estimó que había 157 000 en total (aunque Henige sigue creyendo que esta cifra es inexacta). [ 8 ] Hans Delbrück calcula que había como máximo 20 000 helvecios migrantes, de los cuales 12 000 eran guerreros. [ 31 ] Gilliver cree que no había más de 50 000 helvecios y aliados. [ 30 ]

Durante la campaña contra los usipetes y los tenceros, César afirma, de forma increíble, que los romanos atacaron un campamento de 430 000 hombres, que su victoria fue total, que no perdieron ni un solo soldado y que, tras la derrota, las tribus se suicidaron en masa. Henige considera esta historia completamente imposible, al igual que Fernando Lot , quien escribió en 1947. Lot fue uno de los primeros autores modernos en cuestionar directamente la validez de estas cifras, considerando que una fuerza de combate de 430 000 hombres era inverosímil para la época. [ 8 ] Gilliver también considera absurda la cifra de 430 000 hombres, pero señala que probablemente los romanos mataron a decenas de miles y considera posible la afirmación de cero bajas romanas. Aun así, la acción de aniquilar un campamento no combatiente fue excepcionalmente brutal, incluso para los estándares romanos. [ 61 ] Ben Kiernan, si bien señala que la cifra de 430.000 es exagerada, acepta el relato de César y describe la acción como genocidio . [ 82 ]
En última instancia, los estudiosos modernos consideran los Commentarii como una ingeniosa pieza de propaganda escrita por César, concebida para presentarlo como una figura mucho más grandiosa de lo que realmente era. Henige señala que el tono pragmático de César y su escritura accesible facilitaron la aceptación de sus extravagantes afirmaciones. Buscó presentar su lucha como una defensa justificada contra la barbarie de los galos (lo cual era importante, ya que César había sido el agresor, contrariamente a sus afirmaciones). Al aparentar que había vencido contra todo pronóstico y sufrido mínimas bajas, reforzó aún más la creencia de que él y los romanos estaban protegidos por los dioses y destinados a vencer a los bárbaros paganos de la Galia. En resumen, Henige concluye que «Julio César debe ser considerado uno de los primeros —y más exitosos— "maestros de la propaganda " de la historia » . [ 8 ] Gilliver también llama a César «maestro de la propaganda», señalando que comprendió la importancia de mantener las apariencias en Roma. [ 79 ]
Kurt Raaflaub argumenta, a diferencia de Henige y Gilliver, que la campaña de César no fue excepcionalmente brutal para los estándares de la época, aunque hoy en día se considere macabra. Raaflaub señala que César generalmente intentaba evitar las batallas innecesarias y se mostraba más indulgente que la mayoría de los generales de su tiempo. Sea cierto o no, César parece esforzarse por proyectar una imagen de superioridad moral. Esto le permite compararse favorablemente con los galos, a quienes considera "bárbaros", y presentarse, como afirma Raaflaub, como el "ciudadano romano perfecto". Raaflaub sostiene que la obra de César está ciertamente repleta de propaganda, pero que contiene más verdad de la que la mayoría de los autores creen. Sobre todo, argumenta que muestra cómo se veía a sí mismo César y cómo creía que debía gobernar un líder. Raaflaub señala que la subyugación de los galos por parte de César habría sido bien recibida en Roma y considerada una paz justa. [ 83 ] [ 84 ]
En la literatura
Los Commentarii de Bello Gallico de César , en latín, son uno de los mejores ejemplos que se conservan de prosa latina sin adornos. Por consiguiente, han sido objeto de intenso estudio por parte de los latinistas y constituyen una de las fuentes clásicas en prosa utilizadas tradicionalmente como texto estándar en la enseñanza del latín moderno. [ 85 ] [ 86 ] Comienza con la frase a menudo citada «Gallia est omnis divisa in partes tres» , que significa «Galia es un todo dividido en tres partes». La introducción es mundialmente famosa por su visión general de la Galia. [ 87 ] [ 88 ] Las Guerras de las Galias se han convertido en un escenario popular en la ficción histórica moderna , especialmente la de Francia e Italia . [ 89 ] Además, la comedia Astérix se sitúa poco después de las Guerras de las Galias, donde la aldea del personaje principal es el último reducto en la Galia contra las legiones de César. [ 90 ]
Notas
- ↑ El conflicto de 58-50 a. C. también se denomina "Segunda Guerra Transalpina" para distinguirlo de la Primera Guerra Transalpina (125-121 a. C.). [ 9 ]
Referencias
- 1 2 Delbrück 1990 , pág. 46.
- ↑ Dodge 1997 , págs. 276–295.
- ↑ Keppie 1998 , pág. 97.
- ↑ Appian 2016 .
- 1 2 Campos 2010 .
- ↑ McCarty 2008 .
- ↑ César 1982 , pág. 15.
- 1 2 3 4 5 Henige 1998 .
- ↑ Webster, Jane (1996). «Barbarie etnográfica: discurso colonial y “sociedades guerreras celtas”». En Cooper, Nick (ed.). Imperialismo romano: perspectivas poscoloniales (PDF) . Escuela de Estudios Arqueológicos, Universidad de Leicester. pp. 117–118 . Consultado el 5 de abril de 2023 .
- ↑ Gilliver 2003 , págs. 7, 13–15.
- ↑ Gauthier 2015 , pp. 32, 33, 83, la última de las cuales cita Tac. Ann. 1.17.6.
- ↑ Gilliver 2003 , págs. 18–29.
- ↑ Taylor 2019 , pág. 81.
- ↑ Taylor 2019 , págs. 76, 82.
- 1 2 Mateo 2009 , págs. 35–37.
- ↑ Goldsworthy 2016 .
- ↑ Taylor 2019 , pág. 79 n. 18.
- ↑ Mateo 2009 , págs. 39–49.
- ↑ Gilliver 2003 , pág. 11.
- ↑ Grant 1974 , pág. 87.
- ↑ Walter 1952 , pág. 159.
- ↑ Goldsworthy 2007 , pág. 246.
- ^ von Ungern -Sternberg 2014 , pág. 91.
- 1 2 Gilliver 2003 , págs. 16–17.
- 1 2 Chrissanthos 2019 , pág. 73.
- ↑ "Provincia | gobierno romano antiguo" . Enciclopedia Británica . Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
- ↑ Lord 2012a , págs. 23–24.
- ↑ César 1982 , págs. 7–16.
- 1 2 Gilliver 2003 , págs. 30–32.
- 1 2 3 4 5 Gilliver 2003 , págs. 33–35.
- 1 2 Delbrück 1990 , pág. 475.
- ↑ César 1982 , págs. 25–29.
- ↑ Gilliver 2003 , págs. 33–36.
- ↑ Goldsworthy 2007 , pág. 247.
- ↑ Walter 1952 , pág. 158.
- ↑ Walter 1952 , págs. 158, 161.
- 1 2 Goldsworthy 2007 , pág. 271.
- ↑ Walter 1952 , págs. 163–165.
- ↑ Goldsworthy 2007 , pág. 272.
- ↑ Goldsworthy 2007 , págs. 274–275.
- ↑ Walter 1952 , págs. 173–176.
- ↑ Walter 1952 , pág. 177.
- ↑ Goldsworthy 2007 , pág. 277.
- ↑ Goldsworthy 2007 , págs. 277–278.
- ↑ Goldsworthy 2007 , págs. 279–280.
- ↑ Fuller 1965 , pág. 109.
- ↑ Goldsworthy 2007 , págs. 280–281.
- ↑ Grant 1974 , pág. 89.
- ↑ Goldsworthy 2007 , pág. 281.
- ↑ Gilliver 2003 , pág. 36.
- 1 2 3 4 5 6 Gilliver 2003 , págs. 36–40.
- ↑ Ezov 1996 , pág. 66.
- ↑ Mateo 2009 , pág. 43.
- ↑ Crawford 1974 , págs. 466.
- 1 2 3 4 5 6 7 Gilliver 2003 , págs. 40–43.
- ↑ Broughton 1951 , pág. 213.
- 1 2 Hammond 1996 , págs. 60–61.
- ↑ "Pueblo celta veneciano" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 1 de agosto de 2020.
- ↑ Beard, Mary (2017). "La conferencia de Lucca (56 a. C.) – Mary Beard: La vida de una profesora" . TLS . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ↑ Seager, Robin, Trad.; Plutarco (1996). "Plutarco sobre la Conferencia de Lucca – Livio" . www.livius.org . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - 1 2 3 4 5 6 7 Gilliver 2003 , págs. 43–49.
- ↑ Gilliver 2003 , pág. 46.
- ↑ Olson, DW; Doescher, RL; Beicker, KN; Gregory, AF (agosto de 2008). "La luna y las mareas durante la invasión de Britania por César en el 55 a. C." Sky and Telescope . 116 (2): 18– 23.
- ↑ "Tras los pasos de César: La arqueología de las primeras invasiones romanas de Britania" . Universidad de Leicester . Archivado del original el 30 de noviembre de 2017. Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
- 1 2 3 4 5 6 Gilliver 2003 , págs. 49–50.
- ^ Luibheid 1970 , págs. 88–94.
- ↑ Crawford 1974 , págs. 463–464.
- 1 2 3 Gilliver 2003 , págs. 50–51.
- 1 2 3 4 5 6 7 Gilliver 2003 , págs. 51–60.
- ↑ "Revuelta en la Galia: El asedio de Alesia" . Historia romana de la UNRV. Archivado del original el 17 de octubre de 2017.
- ↑ Campos 2014 .
- 1 2 Gilliver 2003 , págs. 60–65.
- 1 2 Gilliver 2003 , págs. 83–88.
- ↑ Morcos, Hannah. "La lengua francesa antes de 1200" . Biblioteca Británica . Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Consultado el 29 de agosto de 2021 .
- ↑ "Batalla del Bosque de Teutoburgo | Resumen, hechos y significado" . Enciclopedia Británica . Consultado el 29 de agosto de 2021 .
- ↑ "La conquista romana de Britania: la expedición de César al muro de Adriano" . The Great Courses Daily . 7 de mayo de 2020. Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Consultado el 29 de agosto de 2021 .
- ↑ Heather 2009 , págs. 3–29.
- ↑ Time-Life 1988 , pág. 38.
- 1 2 Gilliver 2003 , pág. 7.
- ↑ Delestrée 2004 .
- ↑ Grillo y Krebs 2018 , pág. 7.
- ↑ Kiernan, Ben (2007). Sangre y tierra : una historia mundial del genocidio y el exterminio desde Esparta hasta Darfur . New Haven: Yale University Press. pág. 59. ISBN 978-0-300-10098-3OCLC 79860405
- ↑ Grillo y Krebs 2018 , págs. 20–27.
- ↑ Raaflaub, Kurt (2021). "César y el genocidio: Enfrentando el lado oscuro de las guerras de las Galias de César" . New England Classical Journal . 48 (1): 54– 80. doi : 10.52284/NECJ/48.1/article/raaflaub . S2CID 236550544 .
- ↑ Herzfeld 1960 , pág. 214.
- ↑ Albrecht 1994 , págs .
- ↑ Adema 2017 .
- ↑ César 1982 , pág. 1.
- ↑ Snider, John C. (2003). "Reseña del libro: El rey druida de Norman Spinrad" . SciFiDimensions . Archivado del original el 19 de enero de 2012.
- ↑ Cendrowicz 2009 .
Bibliografía
Literatura moderna
- Adema, Suzanne (2017). Speech and Thought in Latin War Narratives . Brill. doi : 10.1163/9789004347120 . ISBN 978-90-04-34712-0.
- Albrecht, Michael von (1994).Geschichte der römischen Literatur Band 1 (Historia de la literatura romana, volumen 1) (2ª ed.). Deutscher Taschenbuch-Verlag. ISBN 342330099X.
- Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). Los magistrados de la República Romana: Volumen II 99 a. C.–31 a. C. Nueva York: American Philogical Association. ISBN 978-0891308126.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - Cendrowicz, Leo (19 de noviembre de 2009). "Asterix a los 50: El héroe cómico conquista el mundo" . Time . Archivado del original el 8 de septiembre de 2014. Recuperado el 7 de septiembre de 2014 .
- Chrissanthos, Stefan (2019). Julio y César . Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-1-4214-2969-4OCLC 1057781585
- Crawford, Michael H. (1974). Monedas de la República Romana . Londres: Cambridge University Press. ISBN 0-521-07492-4OCLC 1288923
- Esquivar, Theodore Ayrault (1997). César . Nueva York: Da Capo Press . ISBN 978-0-306-80787-9.
- Delbrück, Hans (1990). Historia del arte de la guerra . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska . pag. 475.ISBN 978-0-8032-6584-4OCLC 20561250 .
- Delestrée, Louis-Pol (2004). Nuevo atlas de las monnaies gauloises . Saint-Germain-en-Laye: Commios. ISBN 2-9518364-0-6OCLC 57682619
- Ezov, Amiram (1996). "La 'dimensión perdida' de C. Julio César". Historia . 45 (1). Franz Steiner Verlag : 64– 94. JSTOR 4436407 .
- Fuller, JFC (1965). Julio César: Hombre, soldado y tirano . Londres: Hachette Books . ISBN 978-0-306-80422-9.
- Fields, Nic (junio de 2014). "Consecuencias". Alesia 52 a. C.: La lucha final por la Galia (Campaña) . Osprey Publishing .
- Fields, Nic (2010). Señores de la guerra de la Roma republicana: César contra Pompeyo . Filadelfia: Casemate. ISBN 978-1-935149-06-4OCLC 298185011
- Gauthier, François (2015). Financiamiento de la guerra en la República Romana: 201 a. C.–14 d. C. (tesis doctoral). Universidad McGill . Recuperado el 1 de julio de 2023 .
- Gilliver, Catherine (2003). Las guerras de las Galias de César, 58-50 a . C. Nueva York: Routledge . ISBN 978-0-203-49484-4OCLC 57577646 .
- Goldsworthy, Adrian (2007). César, vida de un coloso . Londres: Orion Books . ISBN 978-0-300-12689-1.
- Goldsworthy, Adrian Keith (2016). En nombre de Roma : los hombres que conquistaron el Imperio Romano . New Haven. ISBN 978-0-300-22183-1OCLC 936322646
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - Grant, Michael (1974) [1969]. Julio César . Londres: Weidenfeld and Nicolson .
- Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., eds. (2018). The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-107-02341-3OCLC 1010620484
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - Heather, Peter (2009). "¿Por qué los bárbaros cruzaron el Rin?" . Journal of Late Antiquity . 2 (1). Johns Hopkins University Press: 3–29 . doi : 10.1353/jla.0.0036 . S2CID 162494914. Recuperado el 2 de septiembre de 2020 .
- Henige, David (1998). «Vino, vio, contamos : la historiografía y la demografía de los números galos de César» . Annales de Démographie Historique . 1998 (1): 215–242 . doi : 10.3406/adh.1998.2162 . Archivado del original el 11 de noviembre de 2020.
- Herzfeld, Hans (1960). Geschichte in Gestalten: César . Stuttgart: Steinkopf. ISBN 3-7984-0301-5OCLC 3275022
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - Keppie, Lawrence (1998). La formación del ejército romano . Universidad de Oklahoma . pag. 97 . ISBN 978-0-415-15150-4.
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace ) - Lord, Carnes (2012a). Procónsules: Liderazgo político-militar delegado desde Roma hasta la actualidad en Estados Unidos . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25469-4.
- Luibheid, Colm (abril de 1970). "La Conferencia de Luca" . Filología Clásica . 65 (2): 88– 94. doi : 10.1086/365589 . ISSN 0009-837X . S2CID 162232759 .
- Matthew, Christopher Anthony (2009). En las alas de las águilas: Las reformas de Cayo Mario y la creación de los primeros soldados profesionales de Roma . Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-1813-1.
- McCarty, Nick (2008). Roma: El mayor imperio del mundo antiguo . Carlton Books. ISBN 978-1-4042-1366-1.
- Taylor, Michael J (2019). "Reforma táctica en la república tardorromana: la visión desde Italia" . Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 68 (1): 76– 94. doi : 10.25162/historia-2019-0004 . ISSN 0018-2311 . S2CID 165437350 .
- von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). «La crisis de la República». En Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2.ª ed.). Cambridge University Press . doi : 10.1017/CCOL0521807948 . ISBN 978-1-139-00033-8.
- «La decadencia romana». Imperios asediados . Ámsterdam: Time-Life Books Inc. 1988. pág. 38. ISBN 0705409740.
- Walter, Gérard (1952). César: Una biografía . Traducido por Emma Craufurd. Nueva York: Charles Scribner's Sons . OCLC 657705 .
Fuentes antiguas
- Apiano (2016). Obras completas de Apiano (Ilustradas) . Clásicos de Delphi. ISBN 978-1-78656-370-5Archivado del original el 25 de noviembre de 2020 .
- César, Julio (1982). La conquista de la Galia . Traducido por Handford, S.A. Revisado por Jane F. Gardner. Londres: Penguin Classics. ISBN 978-0-14-044433-9OCLC 21116188
- "De Bello Gallico" y otros comentarios en el Proyecto Gutenberg .
- Hammond, Carolyn, ed. (1996). César: La guerra de las Galias . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-283120-0.
Enlaces externos
- Mapas SIG de las campañas y batallas en Dickinson College.
- Guerras de las Galias
- Conflictos de la década de 50 a. C.
- Siglo I a. C. en la República Romana
- Rebeliones del siglo I a. C.
- Aedui
- Julio César
- Historia militar de Francia
- Sequani
- Guerras en las que participaron pueblos germánicos
- Guerras en las que participaron los celtas
- Genocidios en Europa