Desastre de Chernóbil

El 26 de abril de 1986, el reactor 4 de la central nuclear de Chernóbil , ubicada cerca de Pripyat , Ucrania, explotó. Con decenas de víctimas directas y miles de complicaciones de salud derivadas del desastre, es uno de los dos únicos accidentes nucleares clasificados con la máxima gravedad en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares , siendo el otro el accidente nuclear de Fukushima de 2011 , ocurrido en Japón . ^{[ 1 ]} La respuesta involucró a más de 500 000 personas y costó aproximadamente 18 000 millones de rublos (unos 85 000 millones de dólares en 2026). ^{[ 2 ]} Sigue siendo el peor desastre nuclear ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} y el desastre más costoso de la historia , con un costo estimado de 700 000 millones de dólares estadounidenses. ^{[ 5 ]} El desastre ocurrió durante una prueba para simular el enfriamiento del reactor durante un accidente grave en condiciones de apagón . Los operadores llevaron a cabo la prueba tras una caída accidental en la potencia del reactor. Al apagar el reactor en tales condiciones, fallas de diseño generalizadas provocaron una sobrecarga de energía. Los componentes del reactor se rompieron y perdieron refrigerante , y las explosiones de vapor y la fusión resultantes destruyeron el edificio del reactor. A esto le siguió un incendio en el núcleo del reactor que dispersó contaminantes radiactivos por toda la Unión Soviética y Europa . ^{[ 6 ]} El gobierno soviético estableció una zona de exclusión de 10 kilómetros (6,2 millas) 36 horas después del accidente, evacuando inicialmente a unas 49 000 personas. Posteriormente, esta se amplió a 30 kilómetros (19 millas) , lo que resultó en la evacuación de aproximadamente 68 000 personas más. ^[⁷^] El gobierno no reconoció públicamente el desastre hasta dos días después de la explosión, cuando se detectaron niveles elevados de radiación en Suecia . ^[⁸^]

Tras la explosión, que mató a dos ingenieros y dejó a otros dos gravemente quemados, se inició una operación de emergencia para extinguir los incendios y estabilizar el reactor. De los 237 trabajadores hospitalizados, 134 presentaron síntomas del síndrome de radiación aguda (SRA); 28 de ellos fallecieron en los tres meses siguientes. Durante la década siguiente, otros 14 trabajadores (nueve de los cuales padecían SRA) murieron por diversas causas, en su mayoría no relacionadas con la exposición a la radiación. ^{[ 9 ]} Es el único caso en la historia de la energía nuclear comercial en el que se han producido muertes relacionadas con la radiación. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Hasta 2005, se habían producido 6000 casos de cáncer de tiroides infantil en las poblaciones afectadas (15 de ellos mortales), atribuyéndose una gran parte al accidente. ^{[ 12 ]} Las estimaciones de muertes a largo plazo oscilan entre hasta 4000 en Ucrania, Bielorrusia y Rusia (según las Naciones Unidas ) y 16 000 en total en toda Europa. ^{[ 13 ]}

Pripyat fue abandonada y reemplazada por la ciudad construida expresamente para este fin, Slavutych . El sarcófago de la central nuclear de Chernóbil , terminado en diciembre de 1986, redujo la propagación de la contaminación radiactiva y proporcionó protección radiológica a las tripulaciones de los reactores que no sufrieron daños. Entre 2016 y 2018, se construyó el Nuevo Confinamiento Seguro de Chernóbil alrededor del antiguo sarcófago para permitir la retirada de los restos del reactor, y se prevé que la limpieza finalice en 2065. ^{[ 14 ]}

Secuencia del accidente

Fondo

Enfriamiento del reactor después de la parada

En el funcionamiento de un reactor nuclear, la mayor parte del calor se genera por fisión nuclear , pero más del 6 % proviene de la desintegración radiactiva , que continúa después del apagado del reactor. La circulación continua del refrigerante es esencial para evitar el sobrecalentamiento del núcleo o una fusión del núcleo . ^{[ 15 ]} Los reactores RBMK , como los de Chernóbil, utilizan agua como refrigerante, que circula mediante bombas accionadas eléctricamente. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} El reactor n.º 4 tenía 1661 canales de combustible individuales, que requerían más de 45 millones de litros de refrigerante por hora para todo el reactor. ^{[ 18 ]}

En caso de una pérdida total de energía, cada uno de los reactores de Chernóbil tenía tres generadores diésel de respaldo , pero tardaban entre 60 y 75 segundos en alcanzar la carga completa y generar los 5,5 MW necesarios para hacer funcionar una bomba principal. ^{[ 19 ]}^{: 15} Contrapesos especiales en cada bomba proporcionaban refrigerante por inercia para cubrir el intervalo hasta el arranque del generador. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Sin embargo, existía un riesgo potencial para la seguridad en caso de que un apagón de la central ocurriera simultáneamente con la rotura de una tubería de refrigerante. En este escenario, se necesita el sistema de refrigeración de emergencia del núcleo (ECCS) para bombear agua adicional al núcleo. ^{[ 22 ]}

Se había teorizado que el momento de rotación de la turbina de vapor del reactor podría utilizarse para generar la energía eléctrica necesaria para operar el ECCS mediante las bombas de agua de alimentación . La velocidad de la turbina disminuiría a medida que se extrajera energía de ella, pero podría haber energía suficiente para proporcionar energía eléctrica para hacer funcionar las bombas de refrigerante durante 45 segundos. ^{[ 19 ]}^{: 16} Esto no cubriría completamente el vacío entre una falla de energía externa y la disponibilidad total de los generadores de emergencia, pero aliviaría la situación. ^{[ 23 ]}

Prueba de seguridad

La capacidad energética de la turbina durante su parada aún debía confirmarse experimentalmente, y las pruebas anteriores habían resultado infructuosas. Una prueba inicial realizada en 1982 indicó que la tensión de excitación del generador de turbina era insuficiente. El sistema eléctrico se modificó y la prueba se repitió en 1984, pero nuevamente resultó infructuosa. En 1985, la prueba se realizó por tercera vez, pero tampoco arrojó resultados debido a un problema con el equipo de registro. El procedimiento de prueba debía repetirse en 1986 y estaba programado para realizarse durante una parada controlada del reactor n.° 4 , como preparación para una parada de mantenimiento planificada. ^{[ 23 ]}^{[ 22 ]}^{: 51}

Se había redactado un procedimiento de prueba, pero los autores desconocían el comportamiento inusual del reactor RBMK-1000 bajo las condiciones operativas previstas. ^{[ 22 ]}^{: 52} Se consideró una prueba puramente eléctrica del generador, aunque involucraba sistemas críticos de la unidad. Según la normativa vigente, dicha prueba no requería la aprobación ni de la principal autoridad de diseño del reactor (NIKIET) ni del regulador de seguridad nuclear. ^{[ 22 ]}^{: 51–52} El programa de pruebas contemplaba la desactivación del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo , un sistema pasivo/activo de refrigeración del núcleo destinado a suministrar agua al núcleo en caso de pérdida de refrigerante . Se había obtenido la aprobación del ingeniero jefe de la planta de acuerdo con la normativa. ^{[ 22 ]}^{: 18}

El procedimiento de prueba estaba diseñado para ejecutarse de la siguiente manera: ^{[ 24 ]}

La potencia térmica del reactor debía reducirse a entre 700 MW y 1000 MW (para permitir una refrigeración adecuada, ya que la turbina giraría a velocidad de funcionamiento mientras estuviera desconectada de la red eléctrica).
El generador de turbina de vapor debía funcionar a su velocidad normal de operación.
Cuatro de las ocho bombas de circulación principales se alimentarían con energía externa, mientras que las otras cuatro serían alimentadas por la turbina.
Cuando se alcanzaran las condiciones adecuadas, se interrumpiría el suministro de vapor al generador de turbina, lo que, en condiciones normales, provocaría una parada automática del reactor.
Se mediría el voltaje suministrado por la turbina de inercia, junto con el voltaje y las revoluciones por minuto (RPM) de las cuatro bombas de circulación principales alimentadas por la turbina.
Cuando los generadores de emergencia suministraran la potencia eléctrica completa, se permitiría que el generador de turbina continuara girando libremente hacia abajo.

Retraso en las pruebas y cambio de turno

La prueba debía realizarse durante el turno diurno del 25 de abril de 1986 como parte de una parada programada del reactor. El turno diurno había recibido instrucciones previas sobre las condiciones de operación del reactor para realizar la prueba, y un equipo especial de ingenieros eléctricos estaba presente para llevarla a cabo una vez alcanzadas las condiciones correctas. ^{[ 25 ]} Según lo previsto, la reducción gradual de la potencia de la unidad comenzó a la 01:06 del 25 de abril, y el nivel de potencia había alcanzado los 1600 MW de su nivel térmico nominal de 3200 MW al comienzo del turno diurno. ^{[ 22 ]}^{: 53}

El turno de día estaba programado para realizar la prueba a las 14:15. ^{[ 26 ]}^{: 3} Se llevaron a cabo preparativos para la prueba, incluyendo la desactivación del sistema de refrigeración de emergencia del núcleo . ^{[ 22 ]}^{: 53} Mientras tanto, otra central eléctrica regional se desconectó inesperadamente. A las 14:00, ^{[ 22 ]}^{: 53} el controlador de la red eléctrica de Kiev solicitó que se pospusiera la reducción adicional de la producción de Chernóbil, ya que se necesitaba energía para satisfacer la demanda máxima de la noche.

Pronto, el turno de día fue reemplazado por el turno de noche. ^{[ 26 ]}^{: 3} A pesar del retraso, el sistema de refrigeración de emergencia del núcleo quedó desactivado. Este sistema tuvo que desconectarse mediante una válvula deslizante de aislamiento manual, ^{[ 22 ]}^{: 51} lo que en la práctica significó que dos o tres personas pasaron todo el turno girando manualmente ruedas de válvula del tamaño de un timón de velero. ^{[ 26 ]}^{: 4} El sistema no influyó en el desastre, pero permitir que el reactor funcionara durante 11 horas fuera de la prueba sin protección de emergencia fue indicativo de una falta general de cultura de seguridad . ^{[ 22 ]}^{: 10, 18}

A las 23:04, el controlador de la red de Kiev autorizó la reanudación del apagado del reactor. El turno de día ya se había marchado, el turno de tarde también se preparaba para irse, y el turno de noche no tomaría el relevo hasta medianoche, ya avanzado el trabajo. Según lo previsto, la prueba debería haber finalizado durante el turno de día, y el turno de noche solo habría tenido que mantener los sistemas de refrigeración del calor residual en una planta que, por lo demás, estaría parada. ^{[ 19 ]}^{: 36–38}

El turno de noche disponía de muy poco tiempo para prepararse y llevar a cabo el experimento. Anatoly Dyatlov , ingeniero jefe adjunto de la Central Nuclear de Chernóbil (ChNPP), estuvo presente para dirigir la prueba. Fue uno de los principales autores de la prueba y la persona de mayor rango presente. El supervisor de turno de la unidad, Aleksandr Akimov, estuvo a cargo del turno de noche de la Unidad 4, y Leonid Toptunov fue el ingeniero jefe de control del reactor, responsable del régimen operativo del reactor, incluido el movimiento de las barras de control . Toptunov, de 25 años, había trabajado de forma independiente como ingeniero jefe durante aproximadamente tres meses. ^{[ 19 ]}^{: 36–38}

Caída inesperada de la potencia del reactor

El plan de prueba contemplaba una disminución gradual de la potencia del reactor hasta un nivel térmico de 700–1000 MW, ^{[ 27 ]} y se alcanzó una potencia de 720 MW a las 00:05 del 26 de abril. ^{[ 22 ]}^{: 53} Sin embargo, debido a la producción por parte del reactor de un subproducto de fisión, el xenón-135 , que es un absorbente de neutrones que inhibe la reacción , la potencia continuó disminuyendo en ausencia de más acción del operador, un proceso conocido como envenenamiento del reactor . En operación en estado estacionario, esto se evita porque el xenón-135 se "quema" tan rápido como se crea, convirtiéndose en el altamente estable xenón-136 . Con la potencia del reactor reducida, grandes cantidades de yodo-135 producido previamente se estaban desintegrando en el xenón-135 absorbente de neutrones más rápido de lo que el flujo de neutrones reducido podía "quemarlo". ^{[ 28 ]} El envenenamiento por xenón en este contexto dificultó el control del reactor, pero fue un fenómeno predecible durante una reducción de potencia de este tipo.

Cuando la potencia del reactor disminuyó a aproximadamente 500 MW, el control de potencia del reactor se cambió del regulador automático local a los reguladores automáticos, para mantener manualmente el nivel de potencia requerido. ^{[ 22 ]}^{: 11} AR-1 se activó entonces, retirando automáticamente las cuatro barras de control de AR-1, pero AR-2 no se activó debido a un desequilibrio en sus cámaras de ionización. En respuesta, Toptunov redujo la potencia para estabilizar los sensores de ionización de los reguladores automáticos. El resultado fue una caída repentina de potencia a un estado cercano al apagado no deseado , con una potencia de salida de 30 MW térmicos o menos. Se desconocen las circunstancias exactas que causaron la caída de potencia. La mayoría de los informes atribuyen la caída de potencia al error de Toptunov, pero Dyatlov informó que se debió a una falla en el sistema AR-2. ^{[ 22 ]}^{: 11}

El reactor ahora producía solo el 5% del nivel mínimo de potencia inicial prescrito para la prueba. ^{[ 22 ]}^{: 73} Esta baja reactividad inhibió la combustión del xenón-135 ^{[ 22 ]}^{: 6} dentro del núcleo del reactor y dificultó el aumento de la potencia del reactor. Para aumentar la potencia, el personal de la sala de control retiró numerosas barras de control del reactor. ^{[ 29 ]} Transcurrieron varios minutos antes de que el reactor se restableciera a 160 MW a las 00:39, momento en el que la mayoría de las barras de control estaban en sus límites superiores, pero la configuración de las barras aún se encontraba dentro de su límite normal, calculado como equivalente a tener más de 15 barras insertadas. Durante los siguientes veinte minutos, la potencia del reactor se incrementaría aún más hasta 200 MW. ^{[ 22 ]}^{: 73}

Las condiciones del reactor propiciaron el accidente.

Cuando se alcanzó una salida de 200 MW, la preparación para el experimento continuó, aunque la potencia aún era mucho menor que los 700 MW prescritos. Como parte de la prueba, se activaron dos bombas de circulación principales adicionales a la 01:05. El aumento del flujo de refrigerante redujo la temperatura general del núcleo y disminuyó las burbujas (vacíos) del refrigerante en ebullición. Debido a que el agua absorbe mejor los neutrones que el vapor, el flujo de neutrones y la potencia disminuyeron en consecuencia. Los operadores respondieron retirando más barras de control manual para mantener la potencia, ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} lo que resultó en que el valor equivalente de la barra de control insertada cayera por debajo de su nivel requerido de 15. Esto no fue evidente para los operadores, porque no había instrumentos capaces de calcular este valor en tiempo real.

Estas acciones dejaron al reactor en un estado extremadamente inestable. Casi todas las 211 barras de control habían sido retiradas, y el flujo excesivo de refrigerante impidió que el agua se enfriara adecuadamente entre ciclos, lo que provocó que volviera a entrar en el núcleo cerca del punto de ebullición. A diferencia de otros diseños de reactores de agua ligera , el diseño RBMK tenía un coeficiente de vacío positivo , lo que significa que los vacíos formados durante la ebullición tenían el efecto de aumentar en lugar de disminuir la reactividad del núcleo. Más ebullición y, por lo tanto, más vacíos tendían a intensificar la reacción en cadena nuclear, lo que provocaba aún más ebullición. Sin que los operadores lo supieran, este bucle de retroalimentación positiva tenía poco que lo contuviera, y el reactor se volvió altamente sensible a la formación de vacíos, ^{[ 22 ]}^{: 3, 14} y en riesgo de una sobrecarga de potencia incontrolada.

Accidente

Ejecución de pruebas

A las 01:23:04, comenzó la prueba. ^{[ 32 ]} Cuatro de las ocho bombas de circulación principales (MCP) debían ser alimentadas por el voltaje de la turbina de inercia, mientras que las cuatro bombas restantes recibían energía eléctrica de la red como de costumbre. Se cortó el suministro de vapor a las turbinas, comenzando así la parada del generador de la turbina. Los generadores diésel arrancaron y asumieron las cargas secuencialmente; los generadores debían haber cubierto completamente las necesidades de energía de las MCP a las 01:23:43. A medida que disminuía el impulso del generador de la turbina, también disminuía la potencia que producía para las bombas. El caudal de agua disminuyó, lo que provocó una mayor formación de burbujas de vapor en el refrigerante que fluía a través de los tubos de presión de combustible. ^{[ 22 ]}^{: 8}

Parada del reactor y excursión de potencia

A las 01:23:40, cuando el experimento estaba a punto de concluir, ^{[ 33 ]} un operador presionó el botón de emergencia AZ-5 para iniciar una parada de emergencia del reactor, ^{[ 34 ]} quizás en preparación para el mantenimiento programado. ^{[ 35 ]} Se desconoce el motivo del momento, ya que tanto Akimov como Toptunov fallecerían poco después de la alarma. Según testigos presenciales, la atmósfera en la sala de control en ese momento era tranquila, ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} y no había señales de emergencia activas. Representantes del equipo de diseño del reactor argumentarían más tarde que el botón debió haberse presionado solo después de que el reactor hubiera comenzado a autodestruirse. ^{[ 38 ]}^{: 578}^{: 85}

El botón AZ-5 activaba un mecanismo de accionamiento para insertar completamente todas las barras de control, incluidas las barras de control manuales que se habían retirado previamente. En el diseño RBMK , cada barra de control tenía acoplada en su extremo una extensión moderadora de neutrones de grafito , cuyo propósito era aumentar la producción del reactor desplazando el agua absorbente de neutrones cuando la parte principal de la barra de control se retiraba por completo. Cuando la barra de control se encontraba en su máxima extracción, la extensión de grafito quedaba sumergida en el agua del núcleo, y su efecto moderador de neutrones aumentaba la potencia del reactor. ^{[ 22 ]}

Las barras se movían a 0,4 m/s, tardando entre 18 y 20 segundos en recorrer la altura total del núcleo , unos 7 m (23 pies) . A medida que las barras de control descendían hacia el reactor, sus extensiones desplazaban inicialmente el agua absorbente de neutrones con grafito moderador de neutrones. Se sabía que, en el diseño del RBMK, una parada de emergencia podría, por lo tanto, aumentar inicialmente la tasa de reacción dentro del núcleo. ^[²²^]^:⁴ Este comportamiento se había descubierto en 1983, cuando la inserción de barras de control en un reactor similar en la central nuclear de Ignalina había inducido un pico de potencia. Sin embargo, no se implementaron contramedidas. El informe de investigación INSAG-7 del OIEA declaró posteriormente: «Aparentemente, existía la opinión generalizada de que las condiciones bajo las cuales el efecto positivo de la parada de emergencia sería importante nunca se producirían. Sin embargo, aparecieron en casi todos los detalles en el curso de las acciones que condujeron al accidente de Chernóbil». ^[²²^]^:¹³

A los pocos segundos de la parada de emergencia, se produjo un pico de potencia, ^{[ 22 ]}^{: 13} y el núcleo se sobrecalentó, provocando la fractura de algunas barras de combustible . Se ha especulado que esto pudo haber bloqueado las barras de control, atascándolas a un tercio de su inserción. En tres segundos, la potencia de salida del reactor superó los 530 MW. ^{[ 19 ]}^{: 31}

Los instrumentos no registraron el curso posterior de los acontecimientos; estos se reconstruyeron mediante simulación matemática. El pico de potencia habría provocado un aumento de la temperatura del combustible y la acumulación de vapor, lo que conllevó un rápido aumento de la presión del vapor . Esto causó la falla del revestimiento del combustible, liberando los elementos combustibles en el refrigerante y rompiendo los canales en los que se encontraban dichos elementos. ^{[ 39 ]}

explosiones

Mientras continuaba la parada de emergencia, la potencia del reactor aumentó a unos 30 000 MW térmicos, 10 veces su potencia operativa normal, según la última lectura indicada en el panel de control. Según algunas estimaciones, el pico de potencia pudo haber sido 10 veces mayor. No fue posible reconstruir la secuencia precisa que condujo a la destrucción del reactor y del edificio de la unidad de potencia, pero una explosión de vapor parece haber sido el siguiente evento. La presión explosiva del vapor proveniente de los canales de combustible dañados que escapaban hacia la estructura de refrigeración exterior del reactor provocó la explosión que destruyó la carcasa del reactor, arrancando y lanzando por los aires la placa superior denominada escudo biológico superior ^{[ 40 ]} (a la que estaba fijado todo el conjunto del reactor) a través del techo del edificio del reactor. Se cree que esta fue la primera explosión que muchos escucharon. ^{[ 41 ]}^{: 366}

Esta explosión provocó la rotura de más conductos de combustible, además de seccionar la mayor parte de las tuberías de refrigerante que alimentaban la cámara del reactor. Como resultado, el refrigerante restante se convirtió instantáneamente en vapor y escapó del núcleo del reactor. La pérdida total de agua, combinada con un coeficiente de vacío positivo elevado, aumentó aún más la potencia térmica del reactor. ^{[ 22 ]}

Una segunda explosión, más potente, estimada con una potencia equivalente a 225 toneladas de TNT, ^{[ 42 ]} ocurrió dos o tres segundos después de la primera, dispersando el núcleo del reactor dañado y terminando efectivamente la reacción en cadena nuclear . La explosión comprometió aún más el recipiente de contención del reactor, expulsando fragmentos al rojo vivo de moderador de grafito y material dañado del canal de combustible. Observadores fuera de la Unidad 4 informaron de trozos de material en llamas y chispas que salían disparadas al aire sobre el reactor, algunos de los cuales cayeron sobre el techo de la sala de máquinas y provocaron incendios. Aproximadamente el 25% de los bloques de grafito y el material sobrecalentado de los canales de combustible fueron expulsados. ^{[ 19 ]}^{: 32} Los daños en el edificio establecieron un flujo de aire a través del núcleo, que avivó los incendios de grafito ^{[ 19 ]}^{: 32} y contribuyó significativamente a la liberación y propagación de la lluvia radiactiva. ^{[ 30 ]}^{[ a ]}

Tras la explosión principal, varios empleados salieron al exterior para tener una visión más clara. Un superviviente, Aleksandr Yuvchenko , dijo que miró hacia la sala del reactor y vio un rayo de luz azul, similar a un láser, «muy hermoso», producido por el resplandor del aire ionizado , que parecía «extenderse hasta el infinito». ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Posibles causas de la segunda explosión.

Existen varias hipótesis sobre la naturaleza de la segunda explosión, de mayor magnitud. Una de ellas plantea que la segunda explosión fue causada por la combustión de hidrógeno , producido bien por la reacción de vapor sobrecalentado con circonio , bien por la reacción de grafito al rojo vivo con vapor, que produjo hidrógeno y monóxido de carbono . Otra hipótesis, propuesta por Konstantin Checherov y publicada en 1998, postula que la segunda explosión fue una explosión térmica del reactor debido a la fuga incontrolable de neutrones rápidos causada por la pérdida total de agua en el núcleo del reactor. ^{[ 47 ]}

La fuerza de la segunda explosión y la proporción de radioisótopos de xenón liberados tras el accidente llevaron a Sergei A. Pakhomov y Yuri V. Dubasov a teorizar en 2009 que la segunda explosión podría haber sido un transitorio de energía nuclear extremadamente rápido resultante de la fusión del material del núcleo en ausencia de su refrigerante de agua y moderador. Pakhomov y Dubasov argumentaron que no hubo un aumento supercrítico retardado de la potencia, sino una criticidad inmediata descontrolada , similar a la explosión de un arma nuclear que falló . ^{[ 48 ]}

Su evidencia provino de Cherepovets , una ciudad a 1000 km al noreste de Chernóbil, donde físicos del Instituto de Radio VG Khlopin habían medido niveles anómalamente altos de xenón-135 —un isótopo de vida media corta— cuatro días después de la explosión. Esto significaba que un evento nuclear en el reactor pudo haber expulsado xenón a altitudes más altas en la atmósfera que el incendio posterior, permitiendo el movimiento generalizado de xenón a lugares remotos. ^{[ 49 ]} Esta era una alternativa a la explicación más aceptada de una excursión de potencia por retroalimentación positiva en la que el reactor se desintegró por una explosión de vapor. ^{[ 22 ]}^{[ 48 ]} La energía liberada por la segunda explosión, que produjo la mayor parte del daño, fue estimada por Pakhomov y Dubasov en 40 mil millones de julios , el equivalente a unas 10 toneladas de TNT . ^{[ 48 ]}

La hipótesis del fallo nuclear fue examinada en 2017 por Lars-Erik De Geer, Christer Persson y Henning Rodhe, quienes consideraron que tal evento era la causa más probable de la primera explosión. ^{[ 42 ]}^{: 11}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Ambos análisis argumentan que el evento de fallo nuclear, ya sea que produzca la segunda o la primera explosión, consistió en una reacción en cadena rápida que se limitó a una pequeña porción del núcleo del reactor, ya que el autoensamblaje ocurre rápidamente en los eventos de fallo. ^{[ 48 ]}^{[ 42 ]}

Respuesta inmediata

Contención del incendio

Contrario a las normas de seguridad, se había utilizado betún , un material combustible, en la construcción del techo del edificio del reactor y la sala de turbinas. El material eyectado provocó al menos cinco incendios en el techo del reactor adyacente n.° 3, que aún estaba en funcionamiento. Era imperativo extinguir esos incendios y proteger los sistemas de refrigeración del reactor n.° 3. ^{[ 19 ]}^{: 42} Dentro del reactor n.° 3, el jefe del turno de noche, Yuri Bagdasarov, quería apagar el reactor inmediatamente, pero el ingeniero jefe Nikolai Fomin se negó. Se les dieron respiradores y pastillas de yoduro de potasio a los operadores y se les dijo que continuaran trabajando. A las 05:00, Bagdasarov tomó la decisión de apagar el reactor, ^{[ 19 ]}^{: 44} que fue confirmada por escrito por Dyatlov y el supervisor de turno de la estación, Rogozhkin.

Poco después del accidente, llegaron los bomberos. ^{[ 32 ]} Los primeros en llegar fueron una brigada de bomberos de la central nuclear de Chernóbil, al mando del teniente Volodymyr Pravyk , quien finalmente falleció dos semanas después a causa de una grave enfermedad por radiación . No les informaron sobre la peligrosa radiactividad del humo y los escombros, y es posible que ni siquiera supieran que el accidente era algo más que un incendio eléctrico común: «No sabíamos que era el reactor. Nadie nos lo había dicho». ^{[ 52 ]} Grigorii Khmel, el conductor de uno de los camiones de bomberos, describió lo sucedido:

Llegamos allí a las 10 o 15 minutos de la madrugada ... Vimos grafito esparcido por todas partes. Misha preguntó: "¿Eso es grafito?". Lo aparté de una patada. Pero uno de los combatientes del otro camión lo recogió. "Está caliente", dijo. Los trozos de grafito eran de distintos tamaños, algunos grandes, otros lo suficientemente pequeños como para recogerlos [...]. No sabíamos mucho sobre la radiación. Ni siquiera los que trabajaban allí tenían idea. No quedaba agua en los camiones. Misha llenó una cisterna y dirigimos el agua hacia arriba. Entonces, aquellos chicos que murieron subieron al tejado: Vashchik, Kolya y otros, y Volodya Pravik ... Subieron por la escalera ... y nunca más los volví a ver. ^{[ 53 ]}

Anatoli Zakharov, bombero destinado en Chernóbil, ofreció una descripción diferente en 2008: «Recuerdo haber bromeado con los demás: “Aquí debe haber una cantidad increíble de radiación. Tendremos suerte si todos seguimos vivos mañana por la mañana ”» . ^{[ 54 ]} También afirmó: «¡Por supuesto que lo sabíamos! Si hubiéramos seguido las normas, jamás nos habríamos acercado al reactor. Pero era una obligación moral, nuestro deber. Éramos como kamikazes ». ^{[ 54 ]}

La prioridad inmediata fue extinguir los incendios en el techo de la central y en el área alrededor del edificio que contenía el reactor n.° 4 para proteger el n.° 3. Los incendios se extinguieron a las 5:00, pero muchos bomberos recibieron altas dosis de radiación. El fuego dentro del reactor n.° 4 continuó ardiendo hasta el 10 de mayo de 1986; es posible que más de la mitad del grafito se haya consumido por completo. ^{[ 19 ]}^{: 73}

En un intento por aislar la radiación, se arrojaron desde helicópteros más de 5000 toneladas de arena , plomo , arcilla y boro absorbente de neutrones sobre el reactor en llamas, aunque posteriormente se descubrió que prácticamente ninguno de esos materiales había llegado al núcleo. ^[⁵⁵^] Alrededor de 600 pilotos soviéticos arriesgaron niveles peligrosos de radiación para realizar los miles de vuelos necesarios. ^[⁵⁶^]

Un bombero describió su experiencia con la radiación como un "sabor a metal" y una sensación similar a la de hormigueo en todo el rostro. Esto coincide con la descripción de Louis Slotin , físico nuclear del Proyecto Manhattan, quien falleció días después de una sobredosis fatal de radiación a causa de un accidente de criticidad . ^{[ 57 ]}

Niveles de radiación

La explosión y el incendio arrojaron partículas calientes del combustible nuclear y productos de fisión aún más peligrosos al aire. Se estima que los niveles de radiación ionizante en las zonas más afectadas del edificio del reactor alcanzaron los 5,6 roentgens por segundo (R/s), lo que equivale a más de 20 000 roentgens por hora. Una dosis letal es de alrededor de 500 roentgens (~4,4 Gray (Gy) en unidades de radiación modernas) durante cinco horas. En algunas zonas, los trabajadores sin protección recibieron dosis letales en menos de un minuto. Un dosímetro capaz de medir hasta 1000 R/s quedó enterrado entre los escombros de una parte derrumbada del edificio, y otro falló al encenderse. La mayoría de los dosímetros restantes tenían límites de 0,001 R/s y, por lo tanto, arrojaron lecturas fuera de escala. El personal del reactor solo pudo determinar que los niveles de radiación superaban los 0,001 R/s (3,6 R/h), mientras que los niveles reales eran mucho más altos en algunas zonas. ^[¹⁹^]^:^42–50

Debido a lecturas bajas e inexactas, el jefe de equipo del reactor, Aleksandr Akimov, asumió que el reactor estaba intacto. Ignoró la evidencia de trozos de grafito y combustible del reactor esparcidos por el edificio, y descartó las lecturas de otro dosímetro traído a las 04:30 bajo la suposición de que el nuevo dosímetro debía estar defectuoso. ^{[ 19 ]}^{: 42–50} Akimov permaneció en el edificio del reactor hasta la mañana, enviando a miembros de su equipo a intentar bombear agua al reactor. Ninguno de ellos llevaba equipo de protección. La mayoría, incluido Akimov, murió por exposición a la radiación en un plazo de tres semanas. ^[⁵⁸^]^[⁵⁹^]

Investigación de accidentes

El OIEA creó el Grupo Consultivo Internacional sobre Seguridad Nuclear (INSAG) en 1985. ^{[ 60 ]} El INSAG elaboró dos informes importantes sobre Chernóbil: el INSAG-1 en 1986 y un informe revisado, el INSAG-7, en 1992. Según el INSAG-1, la causa principal del accidente fueron las acciones de los operadores, pero según el INSAG-7, la causa principal fue el diseño del reactor. ^{[ 22 ]}^{: 24}^{[ 61 ]} Ambos informes identificaron una "cultura de seguridad" inadecuada en todos los niveles gerenciales y operativos como un factor subyacente importante. ^{[ 22 ]}^{: 21, 24}

Gestión de crisis

Evacuación

La cercana ciudad de Pripyat no fue evacuada de inmediato, y sus habitantes no fueron alertados durante la noche de lo sucedido. En pocas horas, decenas de personas enfermaron. Posteriormente, reportaron fuertes dolores de cabeza y sabor metálico en la boca, además de ataques incontrolables de tos y vómitos. ^{[ 62 ]} Dado que la planta estaba bajo la administración de las autoridades de Moscú, el gobierno de Ucrania no recibió información oportuna sobre el accidente. ^{[ 63 ]}

Valentyna Shevchenko , entonces presidenta del Presidium de la Rada Suprema de la RSS de Ucrania, declaró que el ministro interino del Interior de Ucrania, Vasyl Durdynets, la llamó al trabajo a las 9:00 para informarle sobre la actualidad; solo al final de la conversación mencionó que se había producido un incendio en la central nuclear de Chernóbil, añadiendo que ya había sido extinguido y que todo estaba bien. Cuando Shevchenko preguntó: "¿Cómo está la gente?", él respondió que no había nada de qué preocuparse: "Algunos celebran una boda, otros se dedican a la jardinería y otros pescan en el río Pripyat ". ^{[ 63 ]}

Luego, Shevchenko habló por teléfono con Volodymyr Shcherbytsky , secretario general del Partido Comunista de Ucrania y jefe de Estado de facto , quien dijo que esperaba una delegación de la comisión estatal encabezada por Boris Shcherbina , vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS . ^{[ 63 ]}

Más tarde ese mismo día se creó una comisión para investigar el accidente. Estaba encabezada por Valery Legasov , Primer Subdirector del Instituto Kurchatov de Energía Atómica, e incluía al destacado especialista nuclear Evgeny Velikhov , al hidrometeorólogo Yuri Izrael , al radiólogo Leonid Ilyin y a otros. Volaron al Aeropuerto Internacional de Boryspil y llegaron a la central eléctrica la noche del 26 de abril. ^{[ 63 ]} Para entonces, dos personas ya habían fallecido y 52 estaban hospitalizadas. La delegación pronto obtuvo pruebas suficientes de que el reactor había quedado destruido y de que los niveles extremadamente altos de radiación habían provocado varios casos de exposición a la radiación. En las primeras horas del día 27 de abril, ordenaron la evacuación de Pripyat. ^{[ 63 ]}

A continuación se presenta un extracto traducido del anuncio de evacuación: ^{[ 64 ]}

¡Atención, residentes de Pripyat! El Ayuntamiento les informa que, debido al accidente en la central nuclear de Chernóbil, en Pripyat, la situación de la radiación en la zona se está deteriorando. El Partido Comunista, sus dirigentes y las fuerzas armadas están tomando las medidas necesarias para combatirla. No obstante, con el fin de garantizar la seguridad y la salud de la población, especialmente de los niños, es necesario evacuar temporalmente a los ciudadanos de las localidades más cercanas de la región de Kiev. Por este motivo, a partir del 27 de abril de 1986 a las 14:00, cada bloque de apartamentos dispondrá de un autobús, escoltado por la policía y las autoridades municipales. Se recomienda encarecidamente llevar consigo la documentación, algunos objetos personales esenciales y una cantidad de alimentos, por si acaso. Los altos directivos de las instalaciones públicas e industriales de la ciudad han elaborado la lista de empleados que deben permanecer en Pripyat para el correcto funcionamiento de dichas instalaciones. Todas las viviendas estarán vigiladas por la policía durante el periodo de evacuación. Camaradas, al abandonar temporalmente sus residencias, asegúrense de apagar las luces, los aparatos eléctricos y el agua, y de cerrar las ventanas. Mantengan la calma y el orden durante esta breve evacuación. ^{[ 64 ]}

Para acelerar la evacuación, se les dijo a los residentes que llevaran solo lo necesario y que permanecerían evacuados durante aproximadamente tres días. Como resultado, la mayoría de las pertenencias personales se dejaron atrás, y a los residentes solo se les permitió recuperar ciertos artículos después de que pasaron meses. A las 15:00, 53.000 personas fueron evacuadas a la región de Kiev . ^{[ 63 ]} Al día siguiente, comenzaron las conversaciones para evacuar a las personas de la zona de 10 km. ^{[ 63 ]} Diez días después del accidente, el área de evacuación se amplió a 30 km. ^{[ 65 ]}^{: 115, 120–121} La zona de exclusión de Chernóbil ha permanecido desde entonces, aunque su forma ha cambiado y su tamaño se ha expandido.

El estudio y la detección de focos de lluvia radiactiva aislados fuera de esta zona durante el año siguiente dieron como resultado un total de 135.000 evacuados a largo plazo. ^{[ 7 ]} Entre 1986 y 2000, el número total de personas reasentadas permanentemente de las zonas más gravemente contaminadas casi se triplicó, llegando a aproximadamente 350.000. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} Se construyó una nueva ciudad, Slavutych, al otro lado de las marismas del Dniéper para albergar a los empleados de la central nuclear de Chernóbil en lugar de Pripyat, con una conexión ferroviaria directa a la central. ^{[ 68 ]}

Anuncio oficial

Fotografía tomada por el satélite francés SPOT-1 el 1 de mayo de 1986.

La evacuación comenzó un día y medio antes de que la Unión Soviética reconociera públicamente el accidente. En la mañana del 28 de abril, los niveles de radiación activaron las alarmas en la central nuclear de Forsmark en Suecia , ^{[ 69 ]}^{[ 8 ]} a más de 1000 km de la central de Chernóbil. Los trabajadores de Forsmark informaron del caso a la Autoridad Sueca de Seguridad Radiológica , que determinó que la radiación se había originado en otro lugar. Ese mismo día, el gobierno sueco contactó con el gobierno soviético para preguntar si había habido un accidente nuclear en la Unión Soviética. Las autoridades soviéticas lo negaron inicialmente. Solo después de que el gobierno sueco sugiriera que estaba a punto de presentar una alerta oficial ante el Organismo Internacional de Energía Atómica , el gobierno soviético admitió que había ocurrido un accidente en Chernóbil. ^{[ 8 ]}^{[ 70 ]}

Al principio, las autoridades admitieron únicamente que se había producido un accidente menor, pero una vez que comenzaron a evacuar a más de 100.000 personas, la magnitud de la situación se hizo ampliamente conocida. ^{[ 71 ]} A las 21:02 de la tarde del 28 de abril, se leyó un anuncio de 20 segundos en el programa de noticias de televisión Vremya : «Ha habido un accidente en la central nuclear de Chernóbil. Uno de los reactores nucleares resultó dañado. Se están remediando los efectos del accidente. Se ha proporcionado asistencia a todas las personas afectadas. Se ha creado una comisión de investigación». ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}

Esta fue la primera vez que la Unión Soviética anunció oficialmente un accidente nuclear. La Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS) luego habló sobre el accidente de Three Mile Island y otros accidentes nucleares estadounidenses, lo que Serge Schmemann de The New York Times escribió que era un ejemplo de la táctica soviética común del "whataboutism" ( y qué pasa con el otro incidente). La mención de una comisión también indicó a los observadores la gravedad del incidente, ^{[ 70 ]} y las transmisiones de radio estatales posteriores fueron reemplazadas por música clásica, un método común para preparar al público para el anuncio de una tragedia en la URSS. ^{[ 72 ]}

Casi al mismo tiempo, ABC News publicó su informe sobre el desastre. ^{[ 74 ]} Shevchenko fue la primera de los altos funcionarios del estado ucraniano en llegar al lugar del desastre en la madrugada del 28 de abril. Regresó a casa cerca de la medianoche, deteniéndose en un puesto de control radiológico en Vilcha, uno de los primeros que se instalaron poco después del accidente. ^{[ 63 ]}

Desde Moscú se comunicó que no había motivo para posponer las celebraciones del Día Internacional de los Trabajadores, que se celebran el 1 de mayo en Kiev. El 30 de abril tuvo lugar una reunión del Buró Político del Comité Central del PCUS para debatir el plan de celebración. Los científicos informaron de que el nivel de radiación de fondo en Kiev era normal. Se decidió acortar las celebraciones, de las tres horas y media a cuatro horas habituales, a menos de dos horas. ^{[ 63 ]}

Varios edificios en Pripyat permanecieron abiertos para que los trabajadores que aún estaban involucrados con la planta pudieran utilizarlos. Entre ellos se encontraban la fábrica Júpiter y la piscina Azure , utilizada por los liquidadores de Chernóbil para el esparcimiento durante la limpieza. ^{[ 75 ]}

Mitigación del riesgo de fusión del núcleo

piscinas de burbujas

Dos pisos de piscinas de burbujeo debajo del reactor servían como un gran depósito de agua para las bombas de refrigeración de emergencia y como un sistema de supresión de presión capaz de condensar el vapor en caso de una pequeña rotura en una tubería de vapor; el tercer piso, encima de ellos y debajo del reactor, servía como túnel de vapor. Se suponía que el vapor liberado por una tubería rota entraría en el túnel de vapor y sería conducido a las piscinas para burbujear a través de una capa de agua. ^{[ 24 ]}

El acero humeante, el combustible, la serpentinita y otros materiales, a más de 1200 °C ( 2190 °F), ^{[ 77 ]} comenzaron a acumularse en el suelo del espacio del subreactor, creando una mezcla similar al corio , un material semilíquido radiactivo comparable a la lava . ^{[ 76 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} Se temía que si esta mezcla viajaba a través de las tuberías hacia la piscina de agua, la producción de vapor resultante contaminaría aún más el área o incluso causaría otra explosión, y que por lo tanto sería necesario drenar la piscina. ^{[ 80 ]} Estos temores finalmente resultaron infundados, ya que el corio comenzó a gotear inofensivamente en las piscinas de burbujeo inundadas antes de que se pudiera retirar el agua. ^{[ 81 ]} El combustible fundido golpeó el agua y se enfrió en una piedra pómez cerámica de color marrón claro, cuya baja densidad le permitió flotar. ^{[ 81 ]}

Sin saberlo, la comisión gubernamental ordenó que se drenaran las piscinas de burbujeo abriendo sus compuertas . Sin embargo, las válvulas que las controlaban estaban ubicadas en un corredor inundado en un anexo subterráneo adyacente al edificio del reactor. El ingeniero Oleksiy Ananenko fue elegido originalmente para la tarea, ya que había trabajado en el mantenimiento de estos corredores en muchas ocasiones. Ananenko informó a su superior, Boris Baranov , quien decidió acompañarlo. Finalmente, eligieron a Valeri Bespalov para que se uniera a ellos con un dosímetro. Ataviados con ropa impermeable, equipados únicamente con una linterna y dosímetros, navegaron por los oscuros y altamente radiactivos corredores hacia los corredores donde pudieron abrir todas las válvulas de las compuertas. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} Numerosos informes de los medios sugirieron falsamente que los tres hombres murieron pocos días después. De hecho, los tres sobrevivieron y fueron condecorados con la Orden al Valor en mayo de 2018. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Una vez abiertas las compuertas de la piscina de burbujeo, se utilizaron bombas de los bomberos para drenar el sótano. La operación no se completó hasta el 8 de mayo, después de que se bombearan 20 000 toneladas de agua. ^{[ 84 ]}

Por instrucciones de Shcherbina, se ordenó a las unidades de helicópteros de las Fuerzas Aéreas del Distrito Militar de Kiev que sellaran con arena la unidad del reactor averiada n.º 4. El general de brigada («dos estrellas») NP Kryukov y el general de división («una estrella») Nikolay Antoshkin , comandante y jefe de Estado Mayor, respectivamente, de las Fuerzas Aéreas del Distrito Militar de Kiev, llegaron a la planta en la madrugada del 27 de abril. ^{[ 85 ]}

Medidas de protección de los cimientos

La comisión gubernamental temía que el núcleo fundido se incrustara en la tierra y contaminara las aguas subterráneas. Para reducir esta posibilidad, se decidió congelar el suelo bajo el reactor, lo que también estabilizaría los cimientos. Utilizando equipos de perforación de pozos petrolíferos , se comenzó a inyectar nitrógeno líquido el 4 de mayo. Se estimó que se necesitarían 25 toneladas de nitrógeno líquido al día para mantener el suelo congelado a -100 °C. ^{[ 19 ]}^{: 59} Esta idea se descartó rápidamente. ^{[ 86 ]}

Como alternativa, se emplearon constructores de metro y mineros de carbón para excavar un túnel bajo el reactor que albergaría un sistema de refrigeración. El diseño provisional final del sistema de refrigeración incorporaba una formación en espiral de tuberías refrigeradas con agua, con una fina capa superior de grafito termoconductor. La capa de grafito evitaría que el hormigón superior se fundiera y se encapsularía entre dos capas de hormigón, cada una de 1 m de espesor, para su estabilización. Este «sándwich» de grafito y hormigón sería similar en concepto a los posteriores captadores de núcleo que ahora forman parte de muchos diseños de reactores nucleares. ^{[ 87 ]}

Tras un descenso de las temperaturas del aire y los informes de que la fusión del combustible se había detenido, se abandonaron tanto la placa de refrigeración de grafito como la propuesta previa de inyección de nitrógeno. Posteriormente se determinó que el combustible se había derramado tres pisos, quedando unos pocos metros cúbicos a nivel del suelo. El canal subterráneo de precaución, con su sistema de refrigeración activa, se consideró redundante; en su lugar, la excavación se rellenó con hormigón para reforzar los cimientos del reactor. ^{[ 88 ]}

Limpieza del sitio

Retirada de escombros

En los meses posteriores a la explosión, la atención se centró en la eliminación de los escombros radiactivos del techo. ^{[ 89 ]} Si bien la mayor parte de los escombros permanecía dentro de lo que quedaba del reactor, se estimaba que debían retirarse 100 toneladas de escombros del techo para permitir la construcción segura del "sarcófago", una estructura de hormigón que sepultaría el reactor e impediría la liberación de polvo radiactivo. ^{[ 89 ]} El plan inicial era utilizar robots para limpiar el techo. Se emplearon aproximadamente 60 robots controlados a distancia, diseñados principalmente para su uso en la exploración lunar o en labores de vigilancia. ^{[ 90 ]}

Muchos robots fallaron debido al terreno difícil, combinado con el efecto de los altos campos de radiación en sus baterías y controles electrónicos. ^{[ 89 ]} En 1987, Valery Legasov , primer subdirector del Instituto Kurchatov de Energía Atómica en Moscú, dijo: «Aprendimos que los robots no son la gran solución para todo. Donde había una radiación muy alta, el robot dejó de ser un robot; la electrónica dejó de funcionar». ^{[ 91 ]}

En consecuencia, los materiales más radiactivos fueron retirados con palas por liquidadores militares de Chernóbil, quienes llevaban equipo de protección. Estos soldados solo podían trabajar un máximo de 40 a 90 segundos en los tejados de los edificios circundantes debido a los altísimos niveles de radiación. Solo el 10 % de los escombros retirados del tejado fueron eliminados por robots; el 90 % restante fue retirado por 3828 hombres, cada uno de los cuales recibió, en promedio, una dosis estimada de 25 rem (250 mSv ) de radiación. ^{[ 89 ]}

Construcción del sarcófago

Una vez extinguido el incendio del reactor al aire libre, el siguiente paso fue prevenir la propagación de la contaminación por el viento o las aves. Además, el agua de lluvia podría arrastrar la contaminación hacia el subsuelo, desde donde podría migrar fuera del sitio. El agua de lluvia que cae sobre los restos también podría acelerar la corrosión de la estructura de acero del reactor restante. Otro desafío fue reducir la gran cantidad de radiación gamma emitida , que representaba un peligro para los trabajadores que operaban el reactor n.° 3 adyacente. ^{[ 92 ]}

La solución elegida fue encerrar el reactor destruido dentro de un enorme refugio compuesto de acero y hormigón, que se conoció como el "Sarcófago". Tuvo que construirse rápidamente y teniendo en cuenta los altos niveles de radiación gamma ambiental. El diseño comenzó el 20 de mayo de 1986, 24 días después del desastre; la construcción se llevó a cabo desde junio hasta finales de noviembre. ^{[ 93 ]}

Los trabajadores de la construcción debían estar protegidos de la radiación; se emplearon técnicas como el uso de grúas operarias desde cabinas de control revestidas de plomo. Los trabajos de construcción incluyeron la erección de muros alrededor del perímetro, la limpieza y el hormigonado superficial del terreno circundante para eliminar las fuentes de radiación y permitir el acceso de maquinaria pesada, la construcción de un grueso muro de protección contra la radiación para proteger a los trabajadores del reactor n.° 3, la fabricación de un contrafuerte de gran altura para reforzar partes de la antigua estructura, la construcción de un techo completo y la instalación de un sistema de ventilación y extracción para capturar la contaminación en suspensión en el aire dentro del refugio. ^{[ 94 ]}

Investigaciones sobre el estado del reactor

Desde el 5 de mayo de 1986, trabajadores del NIKIET y del Instituto del Radio VG Khlopin colaboraron bajo el nombre de Brigada Científica y Técnica Integrada de Campo n.º 9 (PKNTB-9) para trabajar en la central nuclear de Chernóbil, bajo la dirección de G.S. Sinitsyna y S.S. Kovalenko. Su labor consistía en realizar estudios dosimétricos de las unidades 3 y 4, el bloque de ventilación y el bloque desgasificador, así como evaluar los daños y localizar el combustible nuclear. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

Sin embargo, finalmente no lograron avanzar mucho. Solo pudieron proporcionar mediciones dosimétricas hasta el piso de +12.5, donde no pudieron descender más debido a los niveles extremos de radiación. Posteriormente se descubrió que estos niveles de radiación eran causados por el corio en el nivel de +9.0, como parte del flujo horizontal. ^{[ 97 ]} Sus esfuerzos también se vieron obstaculizados por un incendio eléctrico el 23 de mayo. ^{[ 98 ]}

Siguiendo varios modelos de Oleksandr Borovoi y Valery Legasov , determinaron que el 90% del combustible nuclear permanecía dentro del edificio. Ahora, necesitando localizar su ubicación exacta, miembros del Instituto Kurchatov llegaron a Chernóbil el 6 de junio, liderados por Konstantin Checherov, y comenzaron a intentar encontrar rutas de acceso a estas zonas de alta radiación. Como se había evaluado previamente, no podían llegar a estos niveles inferiores desde +12,5 debido a los niveles extremos de radiación provenientes de la escalera 257. El 10 de junio, Konstantin Checherov midió un nivel de radiación de 11.400 roentgens por hora dentro de una escotilla abierta en la Sala de Bombas de Circulación Principal Sur. Posteriormente se determinó que esta radiación también era causada por el corio. ^{[ 99 ]}

Alrededor del 15 de junio, Mikhail Kostyakov y Vladimir Kabanov intentaban acceder a los niveles inferiores desde el lado sur. Desde el corredor 017/2 en +0.0, comenzaron a ascender por una escalera que conducía al corredor 217/2 en +6.0. Sin embargo, durante el ascenso, su dosímetro falló y se rompió, por lo que tuvieron que regresar. Sin saberlo, acababan de ser los primeros en encontrar el Pie de Elefante. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}

Tras el inicio de la construcción del Sarcófago, se detuvieron todos los trabajos de la expedición, ya que se estaba vertiendo hormigón en los edificios. No se reanudarían los trabajos hasta que el Sarcófago estuviera terminado, en noviembre. ^{[ 102 ]}

En ese momento, Konstantin Checherov, junto con varias figuras como Oleksandr Borovoy, formó la "Expedición Compleja". Su trabajo consistía en evaluar el estado del edificio, localizar el combustible y determinar si podría volver a alcanzar una temperatura crítica. Una de las principales preocupaciones de la Expedición Compleja era la composición del combustible fundido, ya que, si este contenía suficiente combustible y un moderador, en teoría podría causar más daños al edificio, o incluso otra explosión. ^{[ 103 ]}

El trabajo se reanudó a finales de noviembre de 1986, cuando la Expedición Compleja comenzó a evaluar los daños, mientras que los miembros del Instituto de Radio Khoplin recogían las barras de combustible que encontraban y las llevaban a su laboratorio. ^{[ 104 ]}

En diciembre de 1986, tras meses de investigación, Vasya Koryagin encontró accidentalmente un objeto grande que parecía ser plomo fundido que había caído en el núcleo del reactor y se había derretido. La masa fue denominada " El pie de elefante " por su aspecto arrugado. ^{[ 105 ]} Solo después de obtener muestras se pudo determinar que estaba compuesta de arena fundida, hormigón y una gran cantidad de combustible nuclear que se había escapado del reactor. El hormigón bajo el reactor estaba humeante y presentaba grietas por lava solidificada y espectaculares formas cristalinas desconocidas denominadas chernobilita . Se concluyó que no existía riesgo de explosión. ^{[ 55 ]}

Limpieza de la zona

Retratos de liquidadores fallecidos de Chernóbil utilizados en una protesta contra la energía nuclear en Ginebra

Las zonas oficialmente contaminadas fueron objeto de una operación masiva de limpieza que duró siete meses. ^{[ 65 ]}^{: 177–183} La razón oficial para estos esfuerzos de descontaminación tan tempranos y peligrosos, en lugar de permitir el tiempo necesario para la descomposición natural, fue la necesidad de repoblar la tierra y volver a cultivarla. En quince meses, el 75 % de la tierra estaba cultivada, a pesar de que solo un tercio de las aldeas evacuadas fueron reubicadas. Sin embargo, esta tierra tenía un valor agrícola marginal. Según David Marples, la administración deseaba evitar el pánico con respecto a la energía nuclear e incluso reactivar la central eléctrica. ^{[ 65 ]}^{: 78–79, 87, 192–193}

Los helicópteros rociaban regularmente grandes áreas de terreno contaminado con "Barda", un fluido polimerizante y pegajoso, diseñado para atrapar el polvo radiactivo. ^{[ 106 ]} Aunque varios vehículos de emergencia radiactivos fueron enterrados en zanjas, muchos de los vehículos utilizados por los liquidadores aún permanecían, hasta 2018, estacionados en un campo en el área de Chernóbil. Los carroñeros han retirado muchas piezas funcionales, pero altamente radiactivas. ^{[ 107 ]}

Se otorgó una medalla única de "limpieza" a los trabajadores de limpieza, conocidos como "liquidadores". ^{[ 108 ]} Los liquidadores trabajaban en malas condiciones, sin información y con poca protección. Muchos de ellos excedieron los límites de seguridad radiológica. ^{[ 65 ]}^{: 177–183}^{[ 109 ]}

Remediación del sitio

Surgieron dudas sobre el futuro de la planta y su destino. Tres años después, se detuvieron todos los trabajos en los reactores n.° 5 y n.° 6, que quedaron sin terminar. ^{[ 110 ]} El reactor dañado fue sellado y se colocaron 200 metros cúbicos de hormigón entre el lugar del desastre y los edificios en funcionamiento. El gobierno ucraniano permitió que los tres reactores restantes continuaran operando debido a la escasez de energía. ^{[ 111 ]}

En octubre de 1991, se produjo un incendio en el edificio de turbinas del reactor n.° 2; ^{[ 112 ]} posteriormente las autoridades declararon que el reactor estaba dañado sin posibilidad de reparación y se desconectó. El reactor n.° 1 fue desmantelado en noviembre de 1996 como parte de un acuerdo entre el gobierno ucraniano y organizaciones internacionales como el OIEA para poner fin a las operaciones en la planta. El 15 de diciembre de 2000, el entonces presidente Leonid Kuchma apagó personalmente el reactor n.° 3 en una ceremonia oficial, clausurando así todo el complejo. ^{[ 113 ]}

Confinamiento del reactor nº 4

Nuevo confinamiento seguro en Chernóbil en 2017

El sarcófago de hormigón, construido en los meses posteriores al accidente, nunca se diseñó para durar mucho tiempo, con una vida útil prevista de tan solo 30 años. El 12 de febrero de 2013, una sección de 600 metros cuadrados del techo del edificio de la turbina se derrumbó, junto al sarcófago, provocando una nueva liberación de radiactividad. Inicialmente, se supuso que esto se debía al peso de la nieve; sin embargo, la cantidad de nieve no era excepcional, y el informe de un panel de investigación ucraniano concluyó que el derrumbe fue consecuencia de una reparación deficiente y del envejecimiento de la estructura. Los expertos advirtieron que el propio sarcófago estaba a punto de colapsar. ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}

En 1997, se fundó el Fondo Internacional para el Refugio de Chernóbil con el fin de diseñar y construir una cubierta más permanente para el inestable sarcófago. Recibió 864 millones de euros de donantes internacionales en 2011 y fue administrado por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo . ^{[ 116 ]} El nuevo refugio se denominó Nuevo Confinamiento Seguro (NSC, por sus siglas en inglés) y su construcción comenzó en 2010. Consistía en un arco metálico de 105 m (344 pies) de altura y 257 m (843 pies) de ancho , construido sobre rieles adyacentes al edificio del reactor n.° 4 para que pudiera deslizarse sobre la parte superior del sarcófago existente. El refugio se completó en 2016 y se trasladó a su lugar sobre el sarcófago el 29 de noviembre. ^[¹¹⁷^]

En febrero de 2025, un dron ruso impactó el refugio, provocando un incendio que dañó la cubierta protectora exterior e interior del NSC y las capas aislantes internas. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} En diciembre de 2025, el OIEA declaró que el impacto del dron había provocado que la estructura ya no pudiera cumplir su función principal de seguridad. ^{[ 121 ]} El Director General del OIEA, Rafael Grossi, afirmó que una misión del OIEA a finales de noviembre «confirmó que la [estructura protectora] había perdido sus funciones principales de seguridad, incluida la capacidad de confinamiento, pero también constató que no había daños permanentes en sus estructuras portantes ni en sus sistemas de monitoreo». ^{[ 121 ]}

Gestión de residuos

El combustible gastado de las unidades 1 a 3 se almacenó en los estanques de refrigeración de las unidades y en un estanque de almacenamiento provisional de combustible gastado, ISF-1, que ahora contiene la mayor parte del combustible gastado de las unidades 1 a 3, lo que permite desmantelar esos reactores en condiciones menos restrictivas. Aproximadamente 50 de los conjuntos de combustible de las unidades 1 y 2 resultaron dañados y requirieron manipulación especial. El traslado del combustible a ISF-1 se llevó a cabo en tres etapas: primero se trasladó el combustible de la unidad 3, luego todo el combustible intacto de las unidades 1 y 2, y finalmente el combustible dañado de las unidades 1 y 2. Las transferencias de combustible a ISF-1 se completaron en junio de 2016. ^{[ 122 ]}

Se reconoció la necesidad de una gestión de residuos radiactivos a mayor escala y a largo plazo en el emplazamiento, y se diseñó una nueva instalación denominada ISF-2. Esta sirve como depósito seco para los conjuntos de combustible gastado de las unidades 1 a 3 y otros residuos operacionales, así como para el material procedente del desmantelamiento de las unidades 1 a 3. En 1999 se firmó un contrato con Areva NP ( Framatomé ) para la construcción de ISF-2. En 2003, tras la construcción de una parte importante de las estructuras de almacenamiento, se hicieron evidentes deficiencias técnicas en el concepto de diseño. En 2007, Areva se retiró y se contrató a Holtec International para un nuevo diseño y construcción de ISF-2. El nuevo diseño fue aprobado en 2010, las obras comenzaron en 2011 y la construcción finalizó en agosto de 2017. ^{[ 123 ]}

ISF-2 es la instalación de almacenamiento de combustible nuclear más grande del mundo, con capacidad para albergar más de 21 000 conjuntos de combustible durante al menos 100 años. El proyecto incluye una planta de procesamiento capaz de cortar los conjuntos de combustible y colocar el material en contenedores, que se llenan con gas inerte y se sellan mediante soldadura. Posteriormente, los contenedores se transportan a bóvedas de almacenamiento en seco , donde los contenedores de combustible se conservarán durante un máximo de 100 años. La capacidad de procesamiento prevista es de 2500 conjuntos de combustible al año. ^{[ 124 ]}

Materiales que contienen combustible

El material radiactivo consiste en fragmentos del núcleo, polvo y "materiales que contienen combustible" (FCM) similares a la lava —también llamados " corio " ^{[ 125 ]} —que fluyeron a través del edificio del reactor destruido antes de endurecerse en forma cerámica . ^{[ 76 ]}

En el sótano del edificio del reactor se encuentran tres tipos de lava: negra, marrón y cerámica porosa . Los materiales de la lava son vidrios de silicato con inclusiones de otros materiales. La lava porosa es lava marrón que cayó al agua y, por lo tanto, se enfrió rápidamente. No está claro cuánto tiempo retardará la forma cerámica la liberación de radiactividad. Entre 1997 y 2002, una serie de artículos publicados sugirieron que la autoirradiación de la lava convertiría las 1200 toneladas en un polvo móvil submicrométrico en pocas semanas. ^{[ 126 ]}

Según un artículo publicado, la degradación de la lava probablemente sea un proceso lento y gradual. ^{[ 127 ]} El mismo artículo afirma que la pérdida de uranio del reactor destruido es de solo 10 kg por año; esta baja tasa de lixiviación de uranio sugiere que la lava está resistiendo su entorno. ^{[ 127 ]} El artículo también afirma que cuando se mejore el refugio, la tasa de lixiviación de la lava disminuirá. ^{[ 127 ]} Para 2021, parte del combustible ya se había degradado significativamente. El «pie de elefante», que originalmente era tan duro que requería el uso de una bala perforante de AK-47 para quitar un trozo, se había ablandado hasta tener una textura similar a la arena. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Antes de la finalización del edificio de Confinamiento Seguro, el agua de lluvia actuaba como moderador de neutrones , desencadenando una mayor fisión en los materiales restantes y poniendo en riesgo la criticidad. Se utilizó una solución de nitrato de gadolinio para suprimir los neutrones y ralentizar la fisión. Incluso después de la finalización del edificio, las reacciones de fisión podrían haber aumentado. Si bien la actividad de neutrones ha disminuido en la mayor parte del combustible destruido, desde 2017 hasta finales de 2020 se registró una duplicación de la densidad de neutrones en el espacio del subreactor, antes de estabilizarse a principios de 2021. Esto indicaba un aumento en los niveles de fisión a medida que descendían los niveles de agua, lo contrario de lo esperado y atípico en comparación con otras áreas que contenían combustible. Las fluctuaciones han generado temores de que se pueda crear una reacción autosostenida, que probablemente dispersaría más polvo y escombros radiactivos por todo el Confinamiento Seguro, dificultando aún más la limpieza futura. Entre las posibles soluciones se incluye el uso de un robot para perforar el combustible e insertar barras de control de carburo de boro. ^{[ 128 ]} A principios de 2021, un comunicado de prensa de ChNPP afirmó que el aumento observado en las densidades de neutrones se había estabilizado desde principios de ese año. ^{[ 130 ]}

Zona de exclusión

La Zona de Exclusión era originalmente un área con un radio de 30 km en todas direcciones desde la planta, pero posteriormente se amplió considerablemente para incluir un área de aproximadamente 2600 kilómetros cuadrados, denominada oficialmente " zona de alienación ". El área ha vuelto en gran parte a ser bosque y está invadida por la vida silvestre debido a la falta de competencia humana por el espacio y los recursos. ^{[ 131 ]}

Los medios de comunicación han proporcionado estimaciones generalizadas sobre cuándo la Zona podría considerarse habitable de nuevo. Estas estimaciones informales han oscilado ^{[ 132 ]} entre aproximadamente 300 años ^{[ 133 ]} y múltiplos de 20.000 años, ^{[ 132 ]} refiriéndose a la vida media del plutonio-239 que contamina la parte central de la Zona.

En los años posteriores al desastre, los residentes conocidos como samosely regresaron ilegalmente a sus hogares abandonados. La mayoría son jubilados y subsisten principalmente de la agricultura y de los paquetes que les entregan los visitantes. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]} A partir de 2016, 187 lugareños habían regresado a la zona y vivían allí permanentemente. ^{[ 131 ]}

En 2011, Ucrania abrió al turismo la zona sellada alrededor del reactor de Chernóbil. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}

Preocupaciones por los incendios forestales

Durante la estación seca, los incendios forestales son una preocupación constante en las zonas contaminadas por material radiactivo. Las condiciones secas y la acumulación de escombros convierten a los bosques en un caldo de cultivo ideal para los incendios forestales. ^{[ 140 ]} Dependiendo de las condiciones atmosféricas predominantes, el humo de los incendios forestales podría potencialmente dispersar más material radiactivo fuera de la zona de exclusión. ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}

En abril de 2020, incendios forestales se propagaron por 20 000 ha de la zona de exclusión, provocando un aumento de la radiación debido a la liberación de cesio-137 y estroncio-90 del suelo y la biomasa. El aumento de la radiactividad fue detectable por la red de monitoreo, pero no representó una amenaza para la salud humana. La dosis de radiación promedio que recibieron los residentes de Kiev como resultado de los incendios se estimó en 1 nSv. ^{[ 143 ]}^{[ 144 ]}

Proyectos de recuperación

El Fondo Fiduciario de Chernóbil fue creado en 1991 por las Naciones Unidas para ayudar a las víctimas del accidente de Chernóbil. ^{[ 145 ]} Es administrado por la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios , que también gestiona la formulación de estrategias, la movilización de recursos y las iniciativas de promoción. ^{[ 146 ]} A partir de 2002, bajo el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo , el fondo cambió su enfoque de la asistencia de emergencia al desarrollo a largo plazo. ^{[ 147 ]}^{[ 146 ]}

El Fondo para el Refugio de Chernóbil se estableció en 1997 durante la cumbre del G8 en Denver para financiar el Plan de Implementación del Refugio (PIR). El plan contemplaba la transformación del sitio en un entorno ecológicamente seguro mediante la estabilización del sarcófago y la construcción de la nueva estructura de confinamiento seguro. Si bien el costo estimado original del PIR era de 768 millones de dólares estadounidenses, la estimación de 2006 ascendía a 1200 millones de dólares. ^{[ 148 ]}

En 2003, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) puso en marcha el Programa de Recuperación y Desarrollo de Chernóbil (CRDP) para la recuperación de las zonas afectadas. ^{[ 149 ]} El programa se inició en febrero de 2002 con base en las recomendaciones del informe sobre las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil. El objetivo principal del CRDP era apoyar al Gobierno de Ucrania en la mitigación de las consecuencias sociales, económicas y ecológicas a largo plazo de la catástrofe de Chernóbil. El CRDP trabaja en las cuatro zonas ucranianas más afectadas: Kiev , Zhytomyr , Cherníhiv y Rivnenska . ^{[ 150 ]}

Más de 18.000 niños ucranianos afectados por el desastre han recibido tratamiento en la ciudad turística de Tarará , Cuba, desde 1990. ^{[ 151 ]}

El Programa Internacional sobre los Efectos en la Salud del Accidente de Chernóbil se creó y recibió 20 millones de dólares estadounidenses, principalmente de Japón, con la esperanza de descubrir la causa principal de los problemas de salud debidos a la radiación de yodo-131 . ^{[ 152 ]} Estos fondos se dividieron entre Ucrania, Bielorrusia y Rusia para la investigación de los efectos en la salud. ^[¹⁵³^]

Turismo

Las primeras visitas guiadas limitadas comenzaron en 2002. ^{[ 154 ]} El lanzamiento en 2007 del videojuego STALKER aumentó la popularidad del sitio, ^{[ 155 ]} y los operadores turísticos estimaron que 40 000 turistas visitaron el sitio entre 2007 y 2017. ^{[ 156 ]} Entre 2017 y 2022, más de 350 000 turistas visitaron el sitio, alcanzando el pico máximo de casi 125 000 visitantes en 2019, coincidiendo con el lanzamiento de la miniserie de HBO sobre el desastre. ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Después de su lanzamiento en julio de 2019, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy anunció que el sitio de Chernóbil se convertiría en una atracción turística oficial. Zelenskyy dijo: "Debemos darle una nueva vida a este territorio de Ucrania". ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} El Dr. T. Steen, profesor de microbiología e inmunología en la Facultad de Medicina de Georgetown, recomienda que los turistas usen ropa y zapatos que puedan desechar fácilmente y que eviten la vegetación. ^{[ 155 ]} El turismo se recuperó después de la COVID en 2021, pero la invasión rusa de Ucrania a principios de 2022 y los combates en la zona circundante obligaron a su cierre a todos los visitantes. ^{[ 161 ]} La zona permanece cerrada a los turistas a partir de abril de 2026. ^{[ 162 ]}

Se desarrolló una subcultura paralela de "acosadores" formada por visitantes ilegales que recorrían la zona durante largos periodos, ^{[ 163 ]} algunos de los cuales llegaron a la zona más de 100 veces. ^{[ 164 ]} Se observa que estos visitantes a menudo no toman las precauciones adecuadas contra la radiación. ^{[ 165 ]}

Efectos a largo plazo

Liberación y propagación de materiales radiactivos

Aunque es difícil comparar el accidente de Chernóbil con una detonación nuclear deliberada en el aire , se estima que Chernóbil liberó aproximadamente 400 veces más material radiactivo que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki combinados. A pesar de ello, el desastre de Chernóbil liberó solo entre una centésima y una milésima parte de la radiactividad total liberada durante las pruebas de armas nucleares en el apogeo de la Guerra Fría , debido a las diferentes abundancias de isótopos. ^{[ 166 ]}

Aproximadamente 100.000 kilómetros cuadrados de tierra resultaron significativamente contaminados, siendo las zonas más afectadas Bielorrusia, Ucrania y Rusia . ^{[ 167 ]} Se detectaron niveles de contaminación más bajos en toda Europa, excepto en la Península Ibérica . ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} El 28 de abril, se encontraron partículas radiactivas en la ropa de trabajadores de la central nuclear de Forsmark, a 1100 km de Chernóbil. ^{[ 170 ]} Los elevados niveles de radiactividad de Suecia, detectados al mediodía del 28 de abril, se remontaron al oeste de la Unión Soviética. ^{[ 171 ]} Mientras tanto, en Finlandia, los instrumentos de medición del Instituto Meteorológico Finlandés, ubicados en Nurmijärvi, detectaron un aumento en los niveles de radiación el 27 de abril, pero una huelga de funcionarios retrasó la respuesta y la publicación. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

La contaminación del accidente de Chernóbil se dispersó de forma irregular según las condiciones meteorológicas, depositándose gran parte de ella en regiones montañosas como los Alpes , las montañas de Gales y las Tierras Altas de Escocia , donde el enfriamiento adiabático provocó lluvias radiactivas. Los parches de contaminación resultantes a menudo estaban muy localizados, y los flujos de agua localizados contribuyeron a grandes variaciones en la radiactividad en áreas pequeñas. Suecia y Noruega también recibieron una fuerte lluvia radiactiva cuando el aire contaminado chocó con un frente frío, trayendo lluvia. ^{[ 174 ]}^{: 43–44, 78} También hubo contaminación de las aguas subterráneas .

La Fuerza Aérea Soviética sembró lluvia deliberadamente sobre más de 10.000 kilómetros cuadrados de Bielorrusia para eliminar partículas radiactivas de las nubes que se dirigían hacia zonas densamente pobladas. Cayó una lluvia intensa y negra sobre la ciudad de Gomel . ^[¹⁷⁵^] Informes de científicos soviéticos y occidentales indican que la RSS de Bielorrusia recibió aproximadamente el 60% de la contaminación que cayó sobre la antigua Unión Soviética. Sin embargo, el informe TORCH de 2006 afirmó que hasta la mitad de las partículas volátiles habían aterrizado fuera del área de la antigua URSS que actualmente comprende Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Una gran área no conectada en la RSFS rusa al sur de Briansk también resultó contaminada, al igual que partes del noroeste de la RSS ucraniana . Estudios en países vecinos indican que más de un millón de personas podrían haber sido afectadas por la radiación. ^[¹²⁴^] Datos de 2016 de un programa de monitoreo a largo plazo ^[¹⁷⁶^] mostraron una disminución en la exposición a la radiación interna de los habitantes de una región de Bielorrusia cercana a Gomel.

Abundancias isotópicas relativas

La liberación de Chernóbil se caracterizó por las propiedades físicas y químicas de los radioisótopos en el núcleo. Particularmente peligrosos fueron los productos de fisión altamente radiactivos , aquellos con altas tasas de desintegración nuclear que se acumulan en la cadena alimentaria, como algunos isótopos de yodo , cesio y estroncio . El yodo-131 fue y el cesio-137 sigue siendo los dos principales responsables de la exposición a la radiación recibida por la población general. ^{[ 2 ]}

Contribuciones de los distintos isótopos a la dosis atmosférica absorbida en la zona contaminada de Pripyat, desde poco después del accidente hasta 27 años después del accidente.

Gráfico en escala logarítmica de la dosis gamma externa relativa para una persona al aire libre cerca del lugar del desastre. La dosis calculada es la tasa de dosis gamma externa relativa para una persona de pie al aire libre. La dosis exacta para una persona en el mundo real requiere un análisis de reconstrucción de la dosis de radiación específico para cada persona y exámenes de recuento corporal completo. ^{[ 177 ]}

En diferentes momentos después del accidente, diferentes isótopos fueron responsables de la mayor parte de la dosis externa. La cantidad restante de cualquier radioisótopo, y por lo tanto la actividad de ese isótopo, después de que hayan transcurrido 7 vidas medias de desintegración , es menos del 1% de su magnitud inicial, ^{[ 178 ]} y continúa reduciéndose más allá del 0,78% después de 7 vidas medias hasta el 0,10% restante después de que hayan transcurrido 10 vidas medias y así sucesivamente. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]} Algunos radionúclidos tienen productos de desintegración que también son radiactivos, lo cual no se tiene en cuenta aquí. La liberación de radioisótopos del combustible nuclear fue controlada en gran medida por sus puntos de ebullición , y la mayor parte de la radiactividad presente en el núcleo se retuvo en el reactor.

Todos los gases nobles , incluidos el criptón y el xenón , contenidos en el reactor fueron liberados inmediatamente a la atmósfera por la primera explosión de vapor. ^{[ 2 ]} La liberación atmosférica de xenón-133 , con una vida media de 5 días, se estima en 5200 PBq. ^{[ 2 ]}
Entre el 50 y el 60% de todo el radioyodo del núcleo del reactor, unos 1760 PBq ( Se liberaron 1760 × 10¹⁵ becquerelios , o aproximadamente ⁴⁰⁰ g, como una mezcla de vapor sublimado , partículas sólidas y compuestos orgánicos de yodo . El yodo-131 tiene una vida media de 8 días. ^[²^]
Entre el 20 y el 40 % de todo el cesio-137 del núcleo se liberó, 85 PBq en total. ^{[ 2 ]}^{[ 181 ]} El cesio se liberó en forma de aerosol ; el cesio-137, junto con los isótopos de estroncio , son los dos elementos principales que impiden que la zona de exclusión de Chernóbil vuelva a ser habitada. ^{[ 182 ]}8,5 × 10 ¹⁶ Bq equivalen a 24 kilogramos de cesio-137. ^{[ 182 ]} El Cs-137 tiene una vida media de 30 años. ^{[ 2 ]}
Telurio-132 , vida media de 78 horas, se liberó un estimado de 1150 PBq. ^{[ 2 ]}
Una estimación inicial de la cantidad total de material de combustible nuclear liberado al medio ambiente fue3 ± 1,5 %; esto fue revisado posteriormente a3,5 ± 0,5 %. Esto corresponde a la emisión atmosférica de 6 toneladas de combustible fragmentado. ^{[ 183 ]}

Impacto ambiental

cuerpos de agua

La central nuclear de Chernóbil está situada junto al río Pripyat, que alimenta el sistema de embalses del Dniéper, uno de los mayores sistemas de agua superficial de Europa, que en aquel momento abastecía de agua a los 2,4 millones de habitantes de Kiev y que aún se encontraba en plena crecida primaveral cuando ocurrió el accidente. ^{[ 65 ]}^{: 60} La contaminación radiactiva de los sistemas acuáticos se convirtió, por lo tanto, en un grave problema inmediatamente después. ^{[ 184 ]}

En las zonas más afectadas de Ucrania, los niveles de radiactividad en el agua potable causaron preocupación durante las semanas y meses posteriores al accidente. ^{[ 184 ]} Las directrices para los niveles de radioyodo en el agua potable se elevaron temporalmente a 3700 Bq /L, lo que permitió que la mayor parte del agua se considerara segura. ^[¹⁸⁴^] Oficialmente se afirmó que todos los contaminantes se habían depositado en el fondo "en una fase insoluble" y que no se disolverían durante 800-1000 años. ^[⁶⁵^]^:⁶⁴

Las aguas subterráneas no se vieron gravemente afectadas por el accidente de Chernóbil, ya que los radionúclidos con vidas medias cortas se desintegraron mucho antes de poder afectar las reservas de agua subterránea, y los radionúclidos de vida más larga, como el radiocesio y el radioestroncio, se adsorbieron a los suelos superficiales antes de poder transferirse a las aguas subterráneas. ^{[ 185 ]} Sin embargo, se han producido transferencias significativas de radionúclidos a las aguas subterráneas desde los vertederos de residuos en la zona de exclusión de 30 km alrededor de Chernóbil. Aunque existe la posibilidad de que los radionúclidos de estos vertederos se transfieran fuera del sitio, el Informe de Chernóbil del OIEA sostiene que esto no es significativo en comparación con el lavado de la radiactividad depositada en la superficie. ^{[ 185 ]}

Flora y fauna

Después del desastre, 4 kilómetros cuadrados (2,48 millas cuadradas) de bosque de pinos directamente a sotavento del reactor se tornaron de color marrón rojizo y murieron, ganándose el nombre de " Bosque Rojo ". ^{[ 186 ]} Algunos animales en las áreas más afectadas también murieron o dejaron de reproducirse. La mayoría de los animales domésticos fueron retirados de la zona de exclusión, pero los caballos que quedaron en una isla en el río Pripyat, a 6 km de la central eléctrica, murieron cuando sus glándulas tiroides fueron destruidas por dosis de radiación de 150 a 200 Sv. ^{[ 187 ]} Parte del ganado en la misma isla murió y los que sobrevivieron sufrieron retraso en el crecimiento. La siguiente generación parecía ser normal. ^{[ 187 ]} Las tasas de mutación para plantas y animales han aumentado en un factor de 20 debido a la liberación de radionúclidos de Chernóbil. Hay evidencia de tasas de mortalidad elevadas y mayores tasas de fallas reproductivas en áreas contaminadas, consistentes con la frecuencia esperada de muertes debido a mutaciones. ^{[ 188 ]}

En las granjas del raión de Narodychi, en Ucrania, se afirma que entre 1986 y 1990 nacieron casi 350 animales con graves malformaciones; en comparación, solo se habían registrado tres nacimientos anormales en los cinco años anteriores. ^{[ 189 ]}

Investigaciones posteriores sobre microorganismos, aunque limitadas, sugieren que, tras el desastre, los especímenes bacterianos y virales expuestos a la radiación sufrieron cambios rápidos. ^{[ 190 ]} Se han reportado activaciones de micromicetos del suelo. ^{[ 190 ]} Un artículo de 1998 informó del descubrimiento de un mutante de Escherichia coli hiperresistente a diversos elementos que dañan el ADN, incluyendo la radiación de rayos X, la radiación UV-C y el 4-nitroquinolina 1-óxido (4NQO). ^{[ 191 ]}

Cadena alimentaria humana

Debido a que el radiocesio se une menos al ácido húmico y a los suelos turbosos que la conocida "fijación" que ocurre en los suelos arcillosos ricos en caolinita , muchas zonas pantanosas de Ucrania presentaron los coeficientes de transferencia de suelo a leche más altos jamás registrados, de actividad del suelo en ~ 200 kBq/m ² a actividad de la leche en Bq/L, con una transferencia, desde la actividad inicial en la tierra a la actividad en la leche, que osciló entre 0,3 ⁻² y 20 ⁻² veces la que estaba en el suelo. ^{[ 177 ]}

En 1987, equipos médicos soviéticos realizaron unos 16.000 exámenes de recuento corporal total a habitantes de regiones relativamente poco contaminadas con buenas perspectivas de recuperación. El objetivo era determinar el efecto de la prohibición de los alimentos locales y el uso exclusivo de importaciones sobre la carga interna de radionúclidos en los habitantes. Se utilizaron contramedidas agrícolas simultáneas cuando se cultivaba, para reducir aún más la transferencia del suelo al cuerpo humano en la mayor medida posible. Se esperaba que la mayor actividad corporal se produjera en los primeros años, cuando la ingestión continua de alimentos locales dio lugar a la transferencia de actividad del suelo al cuerpo. Tras la disolución de la Unión Soviética , la iniciativa, ahora a menor escala, para monitorizar la actividad corporal humana en estas regiones de Ucrania, registró un pequeño y gradual aumento de la dosis interna comprometida durante cinco años antes de volver a la tendencia anterior de observar recuentos corporales más bajos cada año. Se hipotetiza que este aumento momentáneo se debe al cese de las importaciones soviéticas de alimentos, junto con el retorno de muchos aldeanos a las antiguas prácticas de cultivo de productos lácteos y un gran aumento en la recolección de bayas y setas silvestres. ^{[ 177 ]}

En un artículo de 2007, un robot enviado al reactor n. ° 4 regresó con muestras de hongos radiotróficos negros ricos en melanina que crecen en las paredes del reactor. ^[¹⁹²^]

En 2015, los datos empíricos a largo plazo no mostraron evidencia de una influencia negativa de la radiación en la abundancia de mamíferos. ^{[ 193 ]}

Precipitación en terrenos elevados distantes

En terrenos elevados, como las cordilleras, se produce un aumento de las precipitaciones debido al enfriamiento adiabático . ^{[ 194 ]} Esto dio lugar a concentraciones localizadas de contaminantes en zonas distantes; valores de Bq/m ² más altos que en muchas zonas de tierras bajas mucho más cercanas a la fuente de la pluma.

La Autoridad Agrícola Noruega informó que en 2009, un total de 18.000 cabezas de ganado en Noruega requirieron alimento no contaminado durante un período antes del sacrificio, para asegurar que su carne tuviera una actividad inferior al valor permitido por el gobierno de cesio por kilogramo considerado apto para el consumo humano. Esta contaminación se debió a la radiactividad residual de Chernóbil en las plantas de montaña de las que pastaban en estado salvaje durante el verano. 1.914 ovejas requirieron alimento no contaminado durante un tiempo antes del sacrificio en 2012, y estas ovejas se encontraban en solo 18 municipios de Noruega, una disminución con respecto a los 35 municipios en 2011 y los 117 municipios afectados durante 1986. ^{[ 195 ]} Se esperaba que los efectos posteriores de Chernóbil en la industria del cordero de montaña en Noruega se observaran durante otros 100 años, aunque la gravedad de los efectos disminuiría durante ese período. ^{[ 196 ]}

El Reino Unido restringió el movimiento de ovejas de zonas montañosas cuando el cesio-137 radiactivo cayó sobre partes de Irlanda del Norte, Gales, Escocia y el norte de Inglaterra. Inmediatamente después del desastre, se restringió el movimiento de un total de 4.225.000 ovejas en un total de 9.700 granjas, para evitar que la carne contaminada entrara en la cadena alimentaria humana. ^{[ 197 ]} El número de ovejas y granjas afectadas ha disminuido desde 1986. Irlanda del Norte quedó libre de todas las restricciones en 2000, y para 2009, 369 granjas que contenían alrededor de 190.000 ovejas seguían bajo restricciones en Gales, Cumbria y el norte de Escocia. ^{[ 197 ]} Las restricciones que se aplicaban en Escocia se levantaron en 2010, mientras que las que se aplicaban a Gales y Cumbria se levantaron durante 2012, lo que significa que ninguna granja en el Reino Unido sigue restringida debido a Chernóbil. ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]} La legislación utilizada para controlar el movimiento de ovejas y compensar a los agricultores fue derogada en 2012. ^{[ 200 ]}

Impacto humano

Efectos agudos de la radiación y consecuencias inmediatas.

Las únicas muertes causales conocidas del accidente involucraron a trabajadores de la planta y bomberos. La explosión del reactor mató a dos ingenieros, y otros 28 murieron en los tres meses siguientes por síndrome de radiación aguda (SRA). ^{[ 9 ]} Algunas fuentes reportan una mortalidad inicial total de 31, ^{[ 201 ]}^{[ 202 ]} debido a informes poco fundamentados de un individuo que murió durante la evacuación de Pripyat por trombosis coronaria atribuida al estrés. ^{[ 203 ]}

La mayoría de los casos graves de ARS fueron tratados con la asistencia del especialista estadounidense Robert Peter Gale , quien supervisó los procedimientos de trasplante de médula ósea, aunque estos no tuvieron éxito. ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} Las muertes se debieron en gran medida al uso de uniformes polvorientos y empapados que causaron quemaduras beta en grandes áreas de la piel, ^{[ 206 ]} y a infecciones bacterianas del tracto gastrointestinal.

Impacto a largo plazo

En los 10 años posteriores al accidente, 14 personas más que habían sido hospitalizadas inicialmente fallecieron, principalmente por causas no relacionadas con la exposición a la radiación, con solo dos muertes resultantes del síndrome mielodisplásico . ^{[ 9 ]} El consenso científico, respaldado por el Foro de Chernóbil , sugiere que no hubo un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de cáncer sólido entre los trabajadores de rescate. ^{[ 207 ]} Sin embargo, el cáncer de tiroides infantil aumentó, con aproximadamente 4000 casos nuevos reportados para 2002 en áreas contaminadas de Bielorrusia, Rusia y Ucrania, debido en gran parte a los altos niveles de yodo radiactivo . La tasa de recuperación es de ~99%, con 15 casos terminales reportados. ^{[ 207 ]} No se encontró un aumento en las tasas de mutación entre los hijos de liquidadores o aquellos que vivían en áreas contaminadas. ^{[ 208 ]}

Las enfermedades psicosomáticas y el estrés postraumático, impulsados por el temor generalizado a las enfermedades radiológicas, han tenido un impacto significativo, a menudo exacerbando los problemas de salud al fomentar actitudes fatalistas y comportamientos dañinos. ^{[ 209 ]}^{[ 207 ]}

Para el año 2000, el número de ucranianos que afirmaban ser "víctimas" de la radiación alcanzó los 3,5 millones, o el 5% de la población, muchos de los cuales fueron reasentados de zonas contaminadas o eran antiguos trabajadores de Chernóbil. ^{[ 109 ]}^{: 4–5} El aumento de la vigilancia médica tras el accidente conllevó un mayor número de casos registrados de afecciones benignas y cánceres. ^{[ 167 ]}

Efectos de los principales radionúclidos nocivos

Los cuatro radionúclidos más dañinos que se dispersaron desde Chernóbil fueron el yodo-131 , el cesio-134 , el cesio-137 y el estroncio-90 , con vidas medias de 8 días, 2,07 años, 30,2 años y 28,8 años respectivamente. ^{[ 210 ]}^{: 8} El yodo fue visto inicialmente con menos alarma que los otros isótopos, debido a su corta vida media, pero es altamente volátil y parece haber viajado más lejos y causado los problemas de salud más graves. ^{[ 167 ]}^{: 24} El estroncio es el menos volátil y el de mayor preocupación en las áreas cercanas a Chernóbil. ^{[ 210 ]}^{: 8}

El yodo tiende a concentrarse en la tiroides y las glándulas mamarias, lo que conlleva, entre otras cosas, un aumento en la incidencia de cánceres de tiroides. La dosis total ingerida provino principalmente del yodo y, a diferencia de otros productos de fisión, llegó rápidamente desde las granjas lecheras hasta la ingestión humana. ^{[ 211 ]} De manera similar, en la reconstrucción de la dosis, para aquellos evacuados en diferentes momentos y de diversas ciudades, la dosis por inhalación estuvo dominada por el yodo (40 %), junto con el telurio en el aire (20 %) y los óxidos de rubidio (20 %), ambos como contribuyentes secundarios igualmente apreciables. ^{[ 212 ]}

Los riesgos a largo plazo, como el cesio, tienden a acumularse en órganos vitales como el corazón, ^{[ 213 ]} mientras que el estroncio se acumula en los huesos y puede representar un riesgo para la médula ósea y los linfocitos . ^{[ 210 ]}^{: 8} La radiación es más dañina para las células que se dividen activamente. En los mamíferos adultos, la división celular es lenta, excepto en los folículos pilosos, la piel, la médula ósea y el tracto gastrointestinal, razón por la cual los vómitos y la caída del cabello son síntomas comunes de la enfermedad por radiación aguda. ^{[ 214 ]}^{: 42}

Investigación controvertida

Las tasas de mutación entre los animales en la zona de Chernóbil han sido objeto de un debate científico continuo, especialmente en relación con la investigación realizada por Anders Moller y Timothy Mousseau. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]} Su investigación, que sugiere tasas de mutación más elevadas entre la fauna silvestre en la zona de Chernóbil, ha recibido críticas por la reproducibilidad de sus hallazgos y las metodologías empleadas. ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}

Investigación retirada

En 1996, los genetistas Ronald Chesser y Robert Baker publicaron un artículo ^{[ 219 ]} sobre la próspera población de topillos dentro de la zona de exclusión, cuya conclusión principal era esencialmente que "la tasa de mutación en estos animales es cientos y probablemente miles de veces mayor que la normal". Esta afirmación surgió después de que compararan el ADN mitocondrial de los "topillos de Chernóbil" con el de un grupo de control de topillos de fuera de la región. ^{[ 220 ]} Los autores descubrieron que habían clasificado erróneamente la especie de topillo y que estaban comparando genéticamente dos especies diferentes. Publicaron una retractación en 1997. ^{[ 215 ]}^{[ 221 ]}^{[ 222 ]}

Abortos

Tras el accidente, los periodistas fomentaron la desconfianza pública hacia los profesionales médicos. ^{[ 223 ]} Este enfoque impulsado por los medios de comunicación condujo a un aumento de los abortos inducidos en toda Europa por temor a la radiación. Se estima que se realizaron 150.000 abortos electivos en todo el mundo debido a la radiofobia . ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} Los datos estadísticos excluyen las tasas de aborto de la Unión Soviética, Ucrania y Bielorrusia, que no están disponibles. Sin embargo, en Dinamarca se registraron unos 400 abortos adicionales, y en Grecia se produjo un aumento de 2.500 interrupciones del embarazo a pesar de la baja dosis de radiación. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

No se han encontrado pruebas significativas de cambios en la prevalencia de anomalías congénitas vinculadas al accidente en Bielorrusia ni en Ucrania. En Suecia y Finlandia, los estudios no hallaron ninguna asociación entre la radiactividad y las malformaciones congénitas. ^{[ 229 ]} Estudios más amplios, como la base de datos EUROCAT, evaluaron casi un millón de nacimientos y no encontraron impactos de Chernóbil. Los investigadores concluyeron que el temor generalizado sobre los efectos en los fetos no estaba justificado. ^{[ 230 ]}

La única evidencia sólida de resultados negativos del embarazo vinculados al accidente fueron los efectos del aborto electivo debido a la ansiedad. ^{[ 227 ]} En dosis muy altas, la radiación puede causar anomalías en el embarazo, pero la malformación de los órganos parece ser un efecto determinista con una dosis umbral . ^{[ 231 ]}

Estudios realizados en regiones de Ucrania y Bielorrusia sugieren que alrededor de 50 niños expuestos en el útero durante las semanas 8 a 25 de gestación podrían haber experimentado una mayor tasa de discapacidad intelectual y un coeficiente intelectual verbal más bajo. ^{[ 232 ]} Los liquidadores de Chernóbil engendraron hijos sin un aumento en las anomalías del desarrollo ni un aumento significativo en las mutaciones de la línea germinal . ^{[ 208 ]} Un estudio de 2021 basado en la secuenciación del genoma completo de los hijos de los liquidadores no indicó efectos genéticos transgeneracionales. ^{[ 233 ]}

evaluaciones del cáncer

Un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica examina las consecuencias ambientales del accidente. ^{[ 185 ]} El Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica estimó una dosis colectiva global del accidente equivalente a "21 días adicionales de exposición mundial a la radiación natural de fondo "; las dosis fueron mucho mayores entre los 530.000 trabajadores de recuperación, quienes recibieron un promedio de 50 años adicionales de exposición típica a la radiación natural de fondo. ^{[ 234 ]}^{[ 235 ]}^{[ 236 ]}

Las estimaciones de muertes resultantes del accidente varían enormemente debido a las diferentes metodologías y datos. En 1994, treinta y una muertes se atribuyeron directamente al accidente , todas entre el personal del reactor y los trabajadores de emergencia. ^{[ 201 ]}

El Foro de Chernóbil predice un número final de muertos de hasta 4.000 entre los expuestos a los niveles más altos de radiación (200.000 trabajadores de emergencia, 116.000 evacuados y 270.000 residentes de las zonas más contaminadas), incluyendo a unos 50 trabajadores de emergencia que murieron poco después del accidente, 15 niños que murieron de cáncer de tiroides y una previsión de 3.935 muertes por cáncer y leucemia inducidos por la radiación. ^{[ 238 ]}

Un artículo publicado en 2006 en el International Journal of Cancer estimó que Chernóbil pudo haber causado alrededor de 1000 casos de cáncer de tiroides y 4000 casos de otros tipos de cáncer en Europa para 2006. Para 2065, los modelos predicen 16 000 casos de cáncer de tiroides y 25 000 casos de otros tipos de cáncer debido al accidente. ^{[ 239 ]}

Las proyecciones de riesgo sugieren que, hasta la fecha [2006], Chernóbil podría haber causado alrededor de 1000 casos de cáncer de tiroides y 4000 casos de otros tipos de cáncer en Europa, lo que representa aproximadamente el 0,01 % del total de casos de cáncer detectados desde el accidente. Los modelos predicen que para 2065 se prevén unos 16 000 casos de cáncer de tiroides y 25 000 casos de otros tipos de cáncer debido a la radiación del accidente, mientras que se esperan varios cientos de millones de casos de cáncer por otras causas.

Grupos antinucleares, como la Unión de Científicos Preocupados (UCS), han publicado estimaciones que sugieren un eventual exceso de 50 000 casos de cáncer, lo que resultaría en 25 000 muertes por cáncer en todo el mundo, excluyendo el cáncer de tiroides. ^{[ 240 ]} Estas cifras se basan en un modelo lineal sin umbral, cuyo uso la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) desaconseja para proyecciones de riesgo. ^{[ 241 ]} El informe TORCH de 2006 estimó entre 30 000 y 60 000 muertes adicionales por cáncer en todo el mundo. ^{[ 168 ]}

El Foro de Chernóbil reveló en 2004 que el cáncer de tiroides en niños fue uno de los principales impactos en la salud del accidente de Chernóbil, debido a la ingestión de productos lácteos contaminados y la inhalación de yodo-131 . Se notificaron más de 4000 casos de cáncer de tiroides infantil, pero no hubo evidencia de un aumento de cánceres sólidos o leucemia. El Programa de Radiación de la OMS informó de nueve muertes de los 4000 casos de cáncer de tiroides. ^{[ 242 ]} Para 2005, el UNSCEAR informó de un exceso de más de 6000 casos de cáncer de tiroides entre los expuestos durante la infancia o la adolescencia. ^{[ 243 ]}

Los cánceres de tiroides bien diferenciados son generalmente tratables, con una tasa de supervivencia a cinco años del 96 % y del 92 % después de 30 años. ^{[ 244 ]} Para 2011, el UNSCEAR informó de 15 muertes por cáncer de tiroides. ^{[ 12 ]} El OIEA afirma que no ha habido un aumento en los defectos de nacimiento, los cánceres sólidos u otras anomalías, lo que corrobora las evaluaciones de la ONU. ^{[ 242 ]} El UNSCEAR señaló la posibilidad de defectos genéticos a largo plazo, citando una duplicación de las mutaciones de minisatélites inducidas por radiación entre los niños nacidos en 1994. ^{[ 245 ]} Sin embargo, el riesgo de cáncer de tiroides asociado con el accidente de Chernóbil sigue siendo alto según los estudios publicados. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]}

La filial alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear sugiere que 10.000 personas se han visto afectadas por cáncer de tiroides hasta 2006, y se esperan 50.000 casos en el futuro. ^{[ 248 ]}

Otros trastornos

Fred Mettler, experto en radiación, estimó 9000 muertes por cáncer relacionadas con Chernóbil en todo el mundo, señalando que, si bien son pequeñas en comparación con los riesgos normales de cáncer, las cifras son grandes en términos absolutos. ^{[ 249 ]} El informe destacó los riesgos para la salud mental derivados de los temores exagerados a la radiación, señalando que etiquetar a la población afectada como "víctimas" contribuyó a una sensación de impotencia. ^{[ 242 ]} Mettler también comentó que, 20 años después, la población seguía sin estar segura de los efectos de la radiación, lo que conducía a comportamientos perjudiciales. ^{[ 249 ]}

Muertes por radiación a largo plazo

Las posibles muertes derivadas del desastre de Chernóbil son objeto de intenso debate. La Organización Mundial de la Salud predijo 4000 muertes futuras por cáncer en los países vecinos, ^{[ 13 ]} basándose en el modelo lineal sin umbral (LNT), que supone que incluso dosis bajas de radiación aumentan el riesgo de cáncer proporcionalmente. ^{[ 250 ]} La Unión de Científicos Preocupados estimó aproximadamente 27 000 muertes adicionales por cáncer en todo el mundo, utilizando el mismo modelo LNT. ^{[ 251 ]}

Un estudio de Greenpeace estimó entre 10 000 y 200 000 muertes adicionales en Bielorrusia, Rusia y Ucrania entre 1990 y 2004. ^{[ 252 ]} El informe fue criticado por basarse en estudios no revisados por pares, mientras que Gregory Härtl, portavoz de la OMS, sugirió que sus conclusiones tenían motivaciones ideológicas. ^{[ 253 ]}

La publicación Chernobyl: Consecuencias de la catástrofe para las personas y el medio ambiente afirmaba que hubo 985.000 muertes prematuras, pero fue criticada por su parcialidad y por utilizar fuentes no verificables. ^{[ 254 ]}

Impacto socioeconómico

Es difícil determinar el costo económico total del desastre. Según Mijaíl Gorbachov , la Unión Soviética gastó 18 mil millones de rublos ( 6.05 mil millones de dólares actuales ^[²⁵⁵^] ) en contención y descontaminación, prácticamente en bancarrota. ^[²⁵⁶^] En 2005, el costo total para Bielorrusia durante 30 años se estimó en 235 mil millones de dólares estadounidenses. ^[²⁴²^] Gorbachov escribió más tarde que "el desastre nuclear de Chernóbil... fue quizás la verdadera causa del colapso de la Unión Soviética". ^[²⁵⁷^]

Los costos continuos siguen siendo significativos; en su informe de 2003-2005, el Foro de Chernóbil afirmó que entre el cinco y el siete por ciento del gasto público en Ucrania todavía está relacionado con Chernóbil, mientras que en Bielorrusia se gastaron más de 13 mil millones de dólares entre 1991 y 2003. ^{[ 242 ]} En 2018, Ucrania gastó entre el cinco y el siete por ciento de su presupuesto nacional en actividades de recuperación. ^{[ 147 ]} La pérdida económica se estima en 235 mil millones de dólares en Bielorrusia. ^{[ 147 ]}

Un impacto significativo fue la eliminación de 784.320 ha de tierras agrícolas y 694.200 ha de bosques de la producción. Si bien gran parte se ha vuelto a utilizar, los costos agrícolas han aumentado debido a la necesidad de técnicas de cultivo especiales. ^{[ 242 ]} Políticamente, el accidente fue significativo para la nueva política soviética de glasnost , ^{[ 258 ]} y ayudó a forjar relaciones más estrechas entre la URSS y EE. UU. al final de la Guerra Fría. ^{[ 109 ]}^{: 44–48} El desastre también se convirtió en un factor clave en la disolución de la Unión Soviética y dio forma a la 'nueva' Europa del Este . ^{[ 109 ]}^{: 20–21} Gorbachov declaró que «Más que cualquier otra cosa, (Chernóbil) abrió la posibilidad de una libertad de expresión mucho mayor, hasta el punto de que el sistema (soviético) tal como lo conocíamos ya no podía continuar». ^{[ 259 ]}

Significado

Debate nuclear

Debido a la desconfianza generalizada hacia las autoridades soviéticas, que encubrieron los hechos, se generó un intenso debate sobre la situación en el Primer Mundo durante los primeros días del suceso. Los periodistas desconfiaban de muchos profesionales y, a su vez, incitaron al público a desconfiar también de ellos. ^{[ 223 ]}

El accidente elevó la preocupación mundial por los reactores de fisión , y si bien la mayor parte de la inquietud se centró en aquellos con un diseño inusual similar, cientos de propuestas dispares de reactores nucleares, incluidos los reactores 5 y 6 en construcción en Chernóbil, fueron finalmente canceladas. Debido al aumento vertiginoso de los costos como resultado de las nuevas normas de seguridad para los reactores nucleares y los costos legales y políticos para lidiar con una opinión pública cada vez más hostil y ansiosa, se produjo una caída drástica en el ritmo de construcción de nuevos reactores después de 1986. ^{[ 260 ]}

Tras Chernóbil, el debate nuclear se convirtió en tema de debate en galerías y exposiciones. Obra de arte del artista franco-estadounidense Jean Dupuy de 1986 dedicada al desastre de Chernóbil.

El accidente también generó preocupación por la cultura de seguridad irresponsable en la industria nuclear soviética, lo que ralentizó el crecimiento de la industria y obligó al gobierno soviético a ser menos reservado sobre sus procedimientos operativos. ^{[ 261 ]}^{[ b ]} El encubrimiento gubernamental del desastre de Chernóbil fue un catalizador para la glasnost , que "allanó el camino para las reformas que llevaron al colapso soviético". ^{[ 262 ]} Numerosos problemas de calidad estructural y de construcción, así como desviaciones del diseño original de la planta, eran conocidos por la KGB desde al menos 1973 y se transmitieron al Comité Central , que no tomó ninguna medida y clasificó la información. ^{[ 263 ]}

En Italia, las repercusiones políticas del accidente de Chernóbil se reflejaron en el resultado del referéndum sobre energía nuclear de 1987. ^{[ 264 ]} Como resultado, Italia comenzó a desmantelar gradualmente sus centrales nucleares en 1988, una decisión que fue efectivamente revertida en 2008. Un referéndum en 2011 reiteró las objeciones de los italianos a la energía nuclear, derogando así la decisión del gobierno de 2008. ^{[ 264 ]}

En Alemania, el accidente de Chernóbil propició la creación de un ministerio federal de medio ambiente . El ministro de medio ambiente alemán también recibió autoridad sobre la seguridad de los reactores, responsabilidad que aún conserva. Se considera que el desastre de Chernóbil fortaleció el movimiento antinuclear en Alemania , que culminó con la decisión del gobierno de Schröder (1998-2005) de poner fin al uso de la energía nuclear . ^{[ 265 ]} Un cambio temporal en esta política terminó con el desastre nuclear de Fukushima . ^{[ 266 ]}

En respuesta directa al desastre de Chernóbil, el Organismo Internacional de Energía Atómica convocó en 1986 una conferencia para crear un Convenio sobre la Notificación Temprana de un Accidente Nuclear . El tratado resultante obliga a los Estados miembros a notificar cualquier accidente nuclear o radiológico que ocurra y que pueda afectar a otros Estados, junto con el Convenio sobre Asistencia en Caso de Accidente Nuclear o Emergencia Radiológica . ^[²⁶⁷^]

Chernóbil se ha utilizado como caso de estudio en investigaciones sobre las causas fundamentales de tales desastres, como la privación del sueño ^{[ 268 ]} y la mala gestión. ^{[ 269 ]}

Los Archivos Estatales de Ucrania custodian una colección de aproximadamente 1000 documentos desclasificados relacionados con la construcción de la central eléctrica, el desastre y sus consecuencias, que se remontan a principios de la década de 2000. Este archivo fue incorporado por la UNESCO a su Registro Internacional Memoria del Mundo en 2017, reconociéndolo como patrimonio documental de importancia mundial. ^{[ 270 ]}

En la cultura popular

La tragedia de Chernóbil ha inspirado a muchos artistas de todo el mundo a crear obras de arte, animación, videojuegos, teatro y cine sobre el desastre. La serie de HBO Chernobyl y el libro Voces de Chernóbil de la escritora ucraniano-bielorrusa Svetlana Alexievich son dos obras muy conocidas. ^{[ 271 ]} El artista ucraniano Roman Gumanyuk creó una serie de obras de arte llamada «Luces de Pripyat, o sombras de Chernóbil» que incluye 30 pinturas al óleo sobre el accidente de Chernóbil, expuestas entre 2012 y 2013. ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]}

El videojuego STALKER: Shadow of Chernobyl , desarrollado por GSC Game World y publicado por THQ en 2007, es un juego de disparos en primera persona ambientado en la zona de exclusión. ^{[ 274 ]} Una precuela llamada STALKER: Clear Sky se publicó en 2008, seguida de una secuela , STALKER: Call of Pripyat, publicada en 2010. Una entrega posterior, STALKER 2: Heart of Chernobyl , se publicó en 2024. ^{[ 275 ]} Otro videojuego inspirado en el desastre es Chernobylite , que también se desarrolla en la zona de exclusión y presenta entornos creados mediante escaneos 3D de lugares del mundo real. ^{[ 276 ]} Por último, la película de terror Chernobyl Diaries, estrenada en 2012, trata sobre seis turistas que contratan a un guía turístico para que los lleve a la ciudad abandonada de Pripyat, donde descubren que no están solos. ^{[ 277 ]}

Los cineastas han creado documentales que examinan las consecuencias del desastre a lo largo de los años. Documentales como el ganador del Oscar Chernobyl Heart estrenado en 2003, exploran cómo la radiación afectó a las personas que vivían en la zona e información sobre los efectos secundarios a largo plazo de la exposición a la radiación. ^{[ 278 ]} The Babushkas of Chernobyl (2015) es un documental sobre tres ancianas ("babushkas") que decidieron regresar a la zona de exclusión después del desastre. En el documental, las mujeres muestran el agua contaminada, su comida de huertos radiactivos y explican cómo logran sobrevivir en esta zona de exclusión a pesar de los niveles radiactivos. ^{[ 279 ]}^{[ 280 ]} El documental The Battle of Chernobyl (2006) muestra imágenes originales poco comunes de un día antes del desastre en la ciudad de Pripyat, luego a través de diferentes métodos profundiza en los eventos cronológicos que llevaron a la explosión del reactor n.° 4 y la respuesta al desastre. ^{[ 281 ]}^{[ 282 ]} La aclamada miniserie dramática histórica de televisión de 2019, Chernobyl, gira en torno al desastre y los esfuerzos de limpieza que le siguieron.

Véase también

Captura de Chernóbil : parte de la invasión rusa de Ucrania en 2022.
Participación individual en el desastre de Chernóbil : Personas involucradas en el accidente nuclear.
Lista de artículos relacionados con Chernóbil – Accidente nuclear de 1986 en la Unión Soviética. Páginas que muestran breves descripciones de objetivos de redirección.
Lista de libros sobre el desastre de Chernóbil – Lista continua de libros sobre la fusión nuclear de Chernóbil
Lista de desastres industriales
Listados de desastres nucleares e incidentes radiactivos
Efectos de la lluvia radiactiva en un ecosistema – Efectos de la lluvia radiactiva en un ecosistema
Consecuencias del desastre de Chernóbil en Francia

Notas

↑ Aunque la mayoría de los informes sobre el accidente de Chernóbil se refieren a varios incendios de grafito, es muy improbable que el grafito en sí mismo se haya quemado. Según el sitio web de General Atomics :^{[ 43 ]} "A menudo se asume erróneamente que el comportamiento de combustión del grafito es similar al del carbón vegetal y el carbón mineral. Numerosas pruebas y cálculos han demostrado que es prácticamente imposible quemar grafito de alta pureza, apto para uso nuclear". Sobre Chernóbil, la misma fuente afirma: "El grafito tuvo poca o ninguna influencia en el desarrollo o las consecuencias del accidente. El resplandor rojo observado durante el accidente de Chernóbil era el color de luminiscencia esperado para el grafito a 700 °C y no un incendio de grafito a gran escala, como algunos han supuesto erróneamente". De manera similar, el físico nuclear Yevgeny Velikhov^{[ 44 ]} señaló unas dos semanas después del accidente: "Hasta ahora, la posibilidad de una catástrofe realmente existía: una gran cantidad de combustible y grafito del reactor se encontraba en estado incandescente ". Es decir, todo el calor residual generado por la desintegración nuclear dentro del combustible de uranio (calor que normalmente sería extraído por las bombas de refrigeración de reserva, en un reactor intacto) fue el responsable de que el propio combustible y cualquier grafito en contacto con él se pusieran al rojo vivo. Esto contradice la interpretación frecuentemente citada, según la cual el grafito se calentó al rojo vivo principalmente debido a su oxidación química con el aire.
↑ "Nadie creyó los primeros informes periodísticos, que evidentemente subestimaban la magnitud de la catástrofe y a menudo se contradecían entre sí. La confianza de los lectores se restableció solo después de que se permitió a la prensa examinar los acontecimientos en detalle sin las restricciones de censura originales. La política de apertura ( glasnost ) y la 'crítica intransigente' de las estructuras obsoletas se habían proclamado en el XXVII Congreso (del Partido Comunista de la Unión Soviética ), pero solo en los trágicos días posteriores al desastre de Chernóbil la glasnost comenzó a pasar de ser un eslogan oficial a una práctica cotidiana. La verdad sobre Chernóbil que finalmente llegó a los periódicos abrió el camino a un examen más veraz de otros problemas sociales. Cada vez se escribieron más artículos sobre el abuso de drogas, la delincuencia, la corrupción y los errores de los líderes de diversos rangos. Una ola de 'malas noticias' arrasó a los lectores en 1986-87, sacudiendo la conciencia de la sociedad. Muchos se horrorizaron al descubrir las numerosas calamidades de las que antes no tenían idea. A menudo A la gente le parecía que en la época de la perestroika se habían producido muchos más ultrajes que antes, aunque, de hecho, simplemente no habían sido informados de ellos con anterioridad." Kagarlitsky 1989, pp. 333–334.

Referencias

↑ "Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos [ MOE ] " . Env.go.jp . Consultado el 28 de mayo de 2026 .
1 2 3 4 5 6 7 8 "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y sanitario, actualización de 2002; Capítulo II – La liberación, dispersión y deposición de radionúclidos" (PDF) . OCDE-NEA. 2002. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 3 de junio de 2015 .
↑ "El accidente de Chernóbil" . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .
↑ Steinhauser, Georg; Brandl, Alexander; Johnson, Thomas E. (febrero de 2014). "Comparación de los accidentes nucleares de Chernóbil y Fukushima: una revisión de los impactos ambientales". Science of the Total Environment . 470–471 : 800–817 . Bibcode : 2014ScTEn.470..800S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2013.10.029 . PMID 24189103 .
↑ Samet, Jonathan M.; Seo, Joann (21 de abril de 2016). Los costos financieros del desastre de la central nuclear de Chernóbil: una revisión de la literatura (PDF) (Informe). Instituto USC sobre Desigualdades en la Salud Global. págs. 14–15 . Recuperado el 8 de mayo de 2024 .
↑ McCall, Chris (abril de 2016). "Desastre de Chernóbil 30 años después: lecciones no aprendidas". The Lancet . 387 (10029): 1707– 1708. doi : 10.1016/s0140-6736(16)30304-x . PMID 27116266 .
1 2 Steadman, Philip; Hodgkinson, Simon (1990). Desastres nucleares y el entorno construido: Informe para el Instituto Real . Butterworth Architecture. pág. 55. ISBN 978-0-40850-061-6.
1 2 3 "25 años después de Chernóbil, cómo se enteró Suecia" . Sveriges Radio . 22 de abril de 2011. Archivado del original el 9 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
1 2 3 Wagemaker, G.; Guskova, AK; Bebeshko, VG; Griffiths, NM; Krishenko, NA (1996). «Efectos clínicamente observados en individuos expuestos a la radiación como resultado del accidente de Chernóbil» . Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente: Actas de una conferencia internacional sobre Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente . The Agency. págs. 173–196 . ISBN 978-92-0-103796-1.
↑ Zohuri, Bahman; McDaniel, Patrick (2019). Termodinámica en sistemas de centrales nucleares (2.ª ed.). Springer . pág. 597. ISBN 978-3-319-93918-6.
↑ "Accidente de Chernóbil de 1986 – Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . 26 de abril de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .
1 2 "25.º aniversario de Chernóbil: Preguntas frecuentes" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 23 de abril de 2011. Archivado (PDF) del original el 17 de abril de 2012. Recuperado el 14 de abril de 2012 .
1 2 «Informe de la Organización Mundial de la Salud explica las repercusiones en la salud del peor accidente nuclear civil de la historia» . Organización Mundial de la Salud . 26 de abril de 2006. Archivado del original el 4 de abril de 2011. Consultado el 4 de abril de 2011 .
↑ "El emplazamiento de la central nuclear de Chernóbil se desmantelará para 2065" . Kyiv Post . 3 de enero de 2010. Archivado del original el 5 de octubre de 2012.
↑ Ragheb, M. (22 de marzo de 2011). "Generación de calor residual en reactores de fisión" (PDF) . Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . Archivado del original (PDF) el 14 de mayo de 2013. Recuperado el 26 de enero de 2013 .
↑ "Manual de fundamentos del DOE, física nuclear y teoría de reactores" (PDF) . Departamento de Energía de los Estados Unidos. Enero de 1996. pág. 61. Archivado del original (PDF) el 19 de marzo de 2014. Consultado el 3 de junio de 2010 .
↑ "Plan de revisión estándar para la revisión de informes de análisis de seguridad para centrales nucleares: edición LWR (NUREG-0800)" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Mayo de 2010. Archivado del original el 19 de junio de 2010. Consultado el 2 de junio de 2010 .
↑ "Análisis del accidente del reactor de Chernóbil (I). Características nucleares y termohidráulicas y consecuencias..." (PDF) . Cms.oecd-nea.org . Consultado el 19 de junio de 2026 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Medvedev, Zhores A. (1990). El legado de Chernóbil (Primera edición estadounidense). WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-30814-3.
^ Dmitriev, Viktor (30 de noviembre de 2013). "Resumen del turbogenerador" . Причины Чернобыльской аварии известны (en ruso). N / A. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 . На АЭС с реакторами РБМК-1000 используется выбег главных циркуляционных насосов (ГЦН) как самозащита при внезапном исчезновении электропитания собственных нужд (СН). Si no tiene una reserva de agua potable, el circuito eléctrico puede funcionar correctamente. С этой целью для увеличения продолжительности выбега, на valу электродвигателя –привода ГЦН установлен маховик с достаточно большой маховой массой.
↑ «Principales Bombas Circuladoras» . Справочник "Функционирование АЭС (на примере РБМК-1000)" (en ruso). N / A. 19 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 . Для увеличения времени выбега на валу электродвигателя установлен маховик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 "INSAG-7: El accidente de Chernóbil: Actualización de INSAG-1" (PDF) . OIEA . 1992. Archivado (PDF) del original el 20 de octubre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
^ Karpan 2006 , págs. 312–313 .
1 2 Grupo Consultivo Internacional sobre Seguridad Nuclear (1992). El accidente de Chernóbil: Actualización del INSAG-1 . Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica. págs. 23–90 . ISBN 92-0-104692-8.
↑ Dyatlov 2003 , pág. 30 .
1 2 3 Karpan, NV (2006). «¿Quién hizo explotar la central nuclear de Chernóbil? Cronología de los acontecimientos previos al accidente» . Chernóbil. La venganza del átomo pacífico (en ruso) . Dnepropetrovsk: IKK «Balance Club». ISBN 978-966-8135-21-7Archivado del original (PDF) el 1 de abril de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2009 .
↑Рабочая Программа: Испытаний Турбогенератора № 8 Чернобыльской Аэс В Режимах Совместного Выбега С Нагрузкой Собственных Нужд[ Programa de trabajo: Pruebas del turbogenerador n.° 8 de la central eléctrica de Chernóbil en modo de funcionamiento con carga propia ] . rrc2.narod.ru (en ruso). Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ "¿Qué pasó en Chernóbil?" . Nuclear Fissionary . Archivado del original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .
↑ Dyatlov 2003 , pág. 31
1 2 "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y sanitario, actualización de 2002; Capítulo I – El sitio y la secuencia del accidente" (PDF) . OECD-NEA . 2002. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 3 de junio de 2015 .
↑ "NV Karpan" . Asociación de Médicos de Chernóbil (en ruso). Archivado del original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 3 de septiembre de 2013 .
1 2 Hjelmgaard, Kim (17 de abril de 2016). "Chernobyl: Cronología de una pesadilla nuclear" . USA Today . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Recuperado el 18 de junio de 2019 .
↑ Dyatlov 2003 .
↑ "Chernobyl: Cronología del peor accidente nuclear de la historia" . interestingengineering.com . 11 de mayo de 2019. Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019 .
↑ Dyatlov 2003 .
↑ Dyatlov, Anatoly . "4" . Chernóbil. ¿Cómo ocurrió? (en ruso). Archivado del original el 16 de mayo de 2006. Recuperado el 5 de mayo de 2005 .
↑ Higginbotham, Adam (2019). Medianoche en Chernóbil: la historia jamás contada del mayor desastre nuclear del mundo (Primera edición en tapa dura de Simon & Schuster ). Simon & Schuster. ISBN 978-1-5011-3464-7.
↑ Adamov, EO; Cherkashov, Yu. METRO.; et al. (2006). Channel Nuclear Power Reactor RBMK (en ruso) ( edición de tapa dura). Moscú, Rusia: GUP NIKIET. ISBN 978-5-98706-018-6Archivado del original el 2 de agosto de 2009. Consultado el 14 de septiembre de 2009 .
↑ "Chernobyl tal como era" . narod.ru (en ruso). Archivado del original el 17 de mayo de 2006. Consultado el 29 de abril de 2006 .
↑ Wendorf, Marcia (11 de mayo de 2019). "Chernobyl: Cronología del peor accidente nuclear de la historia" . Interesting Engineering . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019 .
↑ Davletbaev, RI (1995). El último turno de Chernóbil. Diez años después. ¿Inevitabilidad o casualidad? (en ruso). Moscú, Rusia: Energoatomizdat. ISBN 978-5-283-03618-2Archivado del original el 24 de diciembre de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
1 2 3 De Geer, Lars-Erik; Persson, Christer; Rodhe, Henning (noviembre de 2017). "Un avión nuclear en Chernóbil alrededor de las 21:23:45 UTC del 25 de abril de 1986" . Tecnología nuclear . 201 : 11–22 . doi : 10.1080/00295450.2017.1384269 . Archivado del original el 21 de julio de 2018. Recuperado el 20 de septiembre de 2019 .
↑ "Grafitos" . Atómica general . Archivado del original el 17 de julio de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2016 .
↑ Mulvey, Stephen (18 de abril de 2006). "La pesadilla de Chernóbil revisitada" . BBC News . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Meyer, CM (marzo de 2007). «Chernobyl: ¿qué sucedió y por qué?» (PDF) . Energize . Muldersdrift, Sudáfrica. pág. 41. ISSN 1818-2127 . Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2013.
↑ Bond, Michael (21 de agosto de 2004). "Cheating Chernobyl" . New Scientist . Vol. 183, n.º 2461, pág. 46. ISSN 0262-4079 . Archivado del original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .
↑ Checherov, KP (25–27 de noviembre de 1998). Desarrollo de ideas sobre las causas y los procesos de la emergencia en la unidad 4 de la central nuclear de Chernóbil, 26 de abril de 1986 (en ruso). Slavutich, Ucrania: Conferencia internacional "Shelter-98".
1 2 3 4 Pakhomov, Sergey A.; Dubasov, Yuri V. (2009). "Estimación del rendimiento energético de la explosión en el accidente de la central nuclear de Chernóbil" . Geofísica pura y aplicada . 167 ( 4– 5): 575. Bibcode : 2010PApGe.167..575P . doi : 10.1007/s00024-009-0029-9 .
↑ «Nueva teoría reescribe los momentos iniciales del desastre de Chernóbil» . Taylor and Francis. 17 de noviembre de 2017. Archivado del original el 10 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
↑ «Nuevo estudio reescribe los primeros segundos del accidente de Chernóbil» . Sci News . 21 de noviembre de 2017. Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Embury-Dennis, Tom. «Los científicos podrían estar equivocados sobre la causa del desastre de Chernóbil; un nuevo estudio afirma que nuevas pruebas apuntan a una explosión nuclear inicial en lugar de una explosión de vapor» . The Independent . Archivado del original el 21 de noviembre de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
↑ "Fusión nuclear en Chernóbil (Vídeo)" . National Geographic Channel . 10 de agosto de 2011. Archivado del original el 21 de junio de 2015. Consultado el 21 de junio de 2015 .
^ Shcherbak, Y. (1987). Medvedev, G. (ed.). "Chernóbil". vol. 6. Yunost. pag. 44.
1 2 Higginbotham, Adam (26 de marzo de 2006). "Chernobyl 20 años después" . The Observer . Londres, Inglaterra. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Recuperado el 22 de marzo de 2010 .
1 2 "Informe especial: 1997: Chernóbil: ¿Conteniendo Chernóbil?" . BBC News . 21 de noviembre de 1997. Archivado del original el 19 de marzo de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
↑ McKenna, James T. (26 de abril de 2016). "El aniversario de Chernóbil recuerda la valentía de los pilotos de helicópteros" . Rotor & Wing International . Archivado del original el 5 de julio de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Zeilig, Martin (agosto-septiembre de 1995). "Louis Slotin y 'El asesino invisible'"" . The Beaver . 75 (4): 20– 27. Archivado del original el 16 de mayo de 2008 . Recuperado el 28 de abril de 2008 .
↑ Medvedev, Grigori (1991). La verdad sobre Chernóbil . Basic Books. págs. 247–248 . ISBN 978-2-226-04031-2.Traducido de: Чернобыльская хроника (en ruso), Moscú: VAAP, 1989, también traducido como: La Vérité sur Tchernobyl (en francés), París: Éditions Albin Michel, 1990, ISBN 2-226-04031-5Traducción alternativa: Sin título (PDF) (Informe del JPRS [Servicio Conjunto de Investigación de Publicaciones]), Unión Soviética : Asuntos Económicos, Servicio de Información de Radiodifusión Extranjera, 23 de octubre de 1989, JPRS-UEA-89-034, 19980123 121 , archivado del original (PDF) el 5 de julio de 2019 , recuperado el 18 de julio de 2019 – a través del Servicio Nacional de Información Técnica {{cite report}}: CS1 maint: publicación periódica sin título ( enlace ) , traducido de: Medvedev, G. (junio de 1989) ["Versión abreviada" de "Cuaderno de Chernóbil", fechado en mayo de 1987, por Grigoriy Medvedev; prólogos de S. Zalygin y A. Sakharov, miembro de la Academia de Ciencias de la URSS], "Cuaderno de Chernóbil", Novy(y) Mir (en ruso), n.º 6, Moscú, págs. 3–108 , 18220199 .
↑ Mould, Richard F. (2000). Chernobyl Record: The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe . Bristol y Filadelfia: Institute of Physics Publishing. pág. 81 (véase la tabla 5.3, «Tiempos de supervivencia de los 28 trabajadores y bomberos de la central nuclear que fallecieron en un plazo de tres meses»). ISBN 0-7503-0670-XOCLC 43952057
↑ "Historia del Organismo Internacional de Energía Atómica", OIEA, Viena (1997).
↑ "Central nuclear de Chernóbil" . NEI Source Book (4.ª ed.). Instituto de Energía Nuclear. Archivado del original el 11 de octubre de 1999. Consultado el 31 de julio de 2010 .
↑ Knauer, Kelly (2012). Desastres que sacudieron al mundo . Time Home Entertainment. pág. 76. ISBN 978-1-60320-247-3. OCLC 1256465079 . OL 26132341M .
1 2 3 4 5 6 7 8 9Valentina Шевченко: 'Провести демонстрацію 1 травня 1986–го наказали з Москви'. Istorychna Pravda (en ucraniano). 25 de abril de 2011. Archivado del original el 26 de abril de 2016. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .
1 2 Sahota, M. (dir).; Smith, A. (nar).; Lanning, G. (prod).; Joyce, C. (ed). (17 de agosto de 2004). "Fusión en Chernóbil". Segundos al desastre . Temporada 1. Episodio 7. National Geographic Channel .
1 2 3 4 5 6 Marples, David R. (1988). El impacto social del desastre de Chernóbil . Nueva York: St Martin's Press. ISBN 978-0-312-02432-1.
↑ "Tabla 2.2 Número de personas afectadas por el accidente de Chernóbil (hasta diciembre de 2000)" (PDF) . Las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil . PNUD y UNICEF. 22 de enero de 2002. pág. 32. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2017. Recuperado el 17 de septiembre de 2010 .
↑ «Tabla 5.3: Personas evacuadas y reasentadas» (PDF) . Las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil . PNUD y UNICEF. 22 de enero de 2002. pág. 66. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2010 .
↑ "Slavutych: Una ciudad que lucha por su futuro" . PNUD . Consultado el 27 de abril de 2025 .
↑ "VIVIENDO CON LA CATÁSTROFE" . The Independent . 10 de diciembre de 1995. Archivado del original el 23 de abril de 2019. Consultado el 8 de febrero de 2019 .
1 2 Schmemann, Serge (29 de abril de 1986). "Los soviéticos anuncian un accidente nuclear en una central eléctrica" . The New York Times . pág. A1. Archivado del original el 27 de abril de 2014. Recuperado el 26 de abril de 2014 .
↑ Baverstock, K. (26 de abril de 2011). "Chernobyl 25 años después". BMJ . 342 d2443. doi : 10.1136/bmj.d2443 . PMID 21521731 .
1 2 "Cronología: Una cronología de los eventos que rodearon el desastre nuclear de Chernóbil" . La Galería de Chernóbil . 15 de febrero de 2013. Archivado del original el 18 de marzo de 2015. Recuperado el 8 de noviembre de 2018. 28 de abril - lunes 09:30 - El personal de la central nuclear de Forsmark, Suecia, detecta un aumento peligroso de la radiactividad. Inicialmente detectado cuando una revisión de rutina revela que las suelas de los zapatos usados por un ingeniero de seguridad radiológica en la planta eran radiactivas. [28 de abril - lunes] 21:02 - Noticias de la televisión de Moscú anuncian que ha ocurrido un accidente en la central nuclear de Chernóbil.[...] [28 de abril - lunes] 23:00 - Un laboratorio danés de investigación nuclear anuncia que ha ocurrido un MCA (accidente máximo creíble) en el reactor nuclear de Chernóbil. Mencionan una fusión completa de uno de los reactores y que toda la radiactividad se ha liberado.
↑ Vídeo del desastre de Chernóbil del 28 de abril en YouTube (en ruso) .
↑ "1986: американський ТБ-сюжет про Чорнобиль. Порівняйте з радянським" . Історична правда (en ucraniano). 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de mayo de 2011 .
↑ UrbEx-NL (22 de mayo de 2020). "Chernobyl - Pripyat Swimming Pool Azure" . Chernobyl . Consultado el 10 de junio de 2026 .
1 2 3 Bogatov, SA; Borovoi, AA; Lagunenko, AS; Pazukhin, EM; Strizhov, VF; Khvoshchinskii, VA (2009). "Formación y propagación de lavas de Chernobyl". Radioquímica . 50 (6): 650– 654. doi : 10.1134/S1066362208050131 .
↑ Petrov, Yu. B.; Udalov, Yu. PAG.; Subrt, J.; Bakardjieva, S.; Sazavsky, P.; Kiselova, M.; Selucky, P.; Bezdicka, P.; Jorneau, C.; Piluso, P. (2009). "Comportamiento de las masas fundidas en el sistema UO2-SiO2 en la región de separación de fases líquido-líquido". Física y Química del Vidrio . 35 (2): 199– 204. doi : 10.1134/S1087659609020126 .
↑ Journeau, Christophe; Boccaccio, Eric; Brayer, Claude; Cognet, Gérard; Haquet, Jean-François; Jégou, Claude; Piluso, Pascal; Monerris, José (julio de 2003). "Propagación de corio fuera del recipiente: resultados de las pruebas de propagación de VULCANO". Ingeniería y diseño nuclear . 223 (1): 75– 102. Bibcode : 2003NuEnD.223...75J . doi : 10.1016/S0029-5493(02)00397-7 .
↑ Gurzhiy, Vladislav V.; Burakov, Boris E.; Kasatkin, Anatoly V.; Petrov, Yuri Yu.; Orlova, Vera A.; Agakhanov, Atali A. (enero de 2026). "Primer estudio de una muestra similar a lava altamente radiactiva de la premisa del subreactor #305/2 dentro del 'Refugio' de Chernobyl". Journal of Nuclear Materials . 618 156195. doi : 10.1016/j.jnucmat.2025.156195 .
↑ Medvedev, Z. (1990). El legado de Chernóbil . WW Norton & Company Incorporated. págs. 58–59 . ISBN 978-0-393-30814-3.
^ Checherov , Konstantin (2006). "Немирный атом Чернобыля" [ El átomo sin paz de Chernóbil ] . Человек (en ruso) (1). Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015.
1 2Presidente Petr Poroshenko вручил государственные награды работникам Чернобыльской атомной электростанции и ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС.[ El presidente Petro Poroshenko entregó premios estatales a los empleados de la central nuclear de Chernóbil y a los liquidadores de las consecuencias del accidente. ] (en ruso). Archivado del original el 14 de mayo de 2019. Consultado el 28 de mayo de 2019 .
1 2Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка[ Memorias del ingeniero mecánico jefe del taller del reactor n.º 2, Alexey Ananenko ] . Desmintiendo los mitos de Chernóbil (en ruso). Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
1 2 Sich, AR (1994). El accidente de Chernóbil (Informe técnico). Vol. 35. Laboratorio Nacional de Oak Ridge. pág. 13. 1. Archivado del original el 25 de febrero de 2022. Recuperado el 25 de febrero de 2022 .
^ Potter y Kerner 1991 , págs .
↑ Burnett, Tom (28 de marzo de 2011). "Cuando el desastre de Fukushima afecta las aguas subterráneas" . Hawaiʻi News Daily . Archivado del original el 11 de mayo de 2012. Recuperado el 20 de mayo de 2012 .
↑ "Para atrapar un núcleo que cae: lecciones de Chernóbil para la industria nuclear rusa" . Centro Pulitzer . 18 de septiembre de 2012. Archivado del original el 29 de junio de 2019. Recuperado el 29 de junio de 2019 .
↑ Kramer, Andrew E. (22 de marzo de 2011). "Tras Chernóbil, la industria nuclear rusa hace hincapié en la seguridad de los reactores" . The New York Times . Archivado del original el 29 de junio de 2019. Consultado el 29 de junio de 2019 .
1 2 3 4 Anderson, Christopher (enero de 2019). "Funcionario soviético admite que los robots no podrían encargarse de la limpieza de Chernóbil" . The Scientist . Archivado del original el 10 de abril de 2019. Recuperado el 1 de junio de 2019 .
↑ "La verdadera historia detrás del robot Joker de Chernóbil es aún más triste que en la serie" . 30 de mayo de 2019.
↑ Edwards, Mike W. (mayo de 1987). "Chernobyl: un año después". National Geographic . Vol. 171, n.º 5, pág. 645. ISSN 0027-9358 . OCLC 643483454 .
↑ "El sarcófago de Chernóbil" . World Construction Network . 30 de mayo de 2001. Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ Ebel, Robert E.; Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (1994). Chernóbil y sus consecuencias: una cronología de los acontecimientos (ed. 1994). CSIS. ISBN 978-0-89206-302-4.
↑ Foro de Chernóbil (abril de 2006). El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos y recomendaciones a los gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania (Informe) (Segunda edición revisada). Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 10 de junio de 2026 .
↑ "Материалы исследований, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС (1986—1992 гг.). — 2009 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома" . Электронная библиотека /// История Росатома (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ «Труды Радиевого института — Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ Lönartz, Mara I.; Pöml, Philipp; Colle, Jean-Yves; Manara, Dario; Burakov, Boris E. (septiembre de 2023). "Caracterización de matrices de 'lava' negras y marrones de Chernóbil: revisión del proceso de formación" . Progress in Nuclear Energy . 163 104796. doi : 10.1016/j.pnucene.2023.104796 .
↑ "Повторный пожар на Чернобыльской АЭС (23 de mayo de 1986)" . ab-dpo.ru . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ "Первые исследователи объекта «Укрытие»" [ Los primeros exploradores del objeto Refugio ] . PRoAtom (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ "Внутри-Inside Fuel containing masses Chernobyl NPP Unit 4 Elephant Foot" . Wdcb.ru. Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ «РАБОТА ПО ИНТЕРЕСАМ» . Kommersant.ru (en ruso). 14 de mayo de 2000 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ Roberts, William C. (abril de 2020). "Hechos e ideas de cualquier lugar" . Actas (Centro Médico de la Universidad de Baylor) . 33 ( 2): 310–316 . doi : 10.1080/08998280.2020.1725731 . PMC 7155967. PMID 32313498 .
↑ "EXPEDICIÓN RADIOECOLÓGICA COMPLEJA | IEE RAS" . sev-in.ru . Consultado el 15 de febrero de 2026 .
↑ Comité Estatal de Energía Atómica de la URSS (1986). El accidente en la central nuclear de Chernóbil y sus consecuencias (PDF) . Reunión de revisión posterior al accidente del OIEA / Archivo del Departamento de Energía de EE. UU.
↑ Hill, Kyle (4 de diciembre de 2013). "El desastre de Chernóbil, 'el pie de elefante', sigue siendo letal" . Nautilus . Archivado del original el 15 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Belyaev, I. "Чернобыль – вахта смерти" [ Chernobyl – La Guardia de la Muerte ] . Biblioatom (en ruso). Rosatom . Consultado el 18 de mayo de 2024 .
↑ "Los silenciosos cementerios de Chernóbil" . BBC News . 20 de abril de 2006. Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ "Medalla por servicio en el desastre nuclear de Chernóbil" . CollectingHistory.net . 26 de abril de 1986. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .
1 2 3 4 Petryna, Adriana (2002). Life Exposed: Biological Citizens After Chernobyl . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
↑ "Reactores 5 y 6 de Chernóbil | La Galería de Chernóbil" . 8 de agosto de 2014. Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (4 de abril de 2024). "Información general sobre el accidente de la central nuclear de Chernóbil" . NRC.gov . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ "Aviso informativo n.º 93-71: Incendio en la unidad 2 de Chernóbil" . Comisión Reguladora Nuclear . 13 de septiembre de 1993. Archivado del original el 12 de enero de 2012. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
↑ "Chernobyl-3" . Sistema de Información de Reactores de Potencia del OIEA . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .Según los datos recopilados en mayo de 2008, las unidades 1, 2, 3 y 4 fueron clausuradas el 30 de noviembre de 1996, el 11 de octubre de 1991, el 15 de diciembre de 2000 y el 26 de abril de 1986, respectivamente.
↑ "El colapso del edificio de la central nuclear de Chernóbil se atribuye a reparaciones deficientes y al envejecimiento" . Mainichi Shimbun . 25 de abril de 2013. Archivado del original el 29 de abril de 2013. Consultado el 26 de abril de 2013 .
↑ "Ucrania: El derrumbe del techo de la central nuclear de Chernóbil 'no representa ningún peligro'"BBC News . 13 de febrero de 2013. Archivado del original el 12 de enero de 2016. Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
↑ "Chernobyl | Accidente de Chernobyl | Desastre de Chernobyl – Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . Consultado el 18 de abril de 2022 .
↑ Walker, Shaun (29 de noviembre de 2016). "El sitio del desastre de Chernóbil fue cercado con un refugio para evitar fugas de radiación" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 22 de diciembre de 2016. Recuperado el 23 de diciembre de 2016 .
↑ Tarasova-Markina, Daria; Lister, Tim; Edwards, Christian (14 de febrero de 2025). «Ucrania afirma que un ataque con drones rusos impactó la planta nuclear de Chernóbil y que los niveles de radiación eran normales» . CNN . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
↑ "Un dron perforó la estructura exterior de la central nuclear de Chernóbil en Ucrania. Los niveles de radiación son normales" . AP News . 14 de febrero de 2025. Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
↑ Digges, Charles (15 de septiembre de 2025). "La coraza de acero de Chernóbil nunca tuvo como objetivo protegerla de una guerra" . Bellona.org . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
1 2 "Agencia de la ONU afirma que el escudo protector de la planta nuclear de Chernóbil resultó dañado" . Reuters . 6 de diciembre de 2025. Consultado el 8 de diciembre de 2025 .
↑ "Las unidades 1 a 3 de Chernóbil ya no tienen combustible dañado" . Noticias nucleares mundiales . 7 de junio de 2016. Archivado del original el 30 de junio de 2019. Consultado el 30 de junio de 2019 .
↑ "Holtec recibe autorización para comenzar las pruebas de ISF2 en Chernóbil" . Noticias Nucleares Mundiales . 4 de agosto de 2017. Archivado del original el 18 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
1 2 "Accidente de Chernóbil 1986" . Asociación Nuclear Mundial . Abril de 2015. Archivado del original el 20 de abril de 2015. Recuperado el 21 de abril de 2015 .
↑ Kitagaki, Toru; Krasnov, Viktor A.; Ikeda-Ohno, Atsushi (2023). "Envejecimiento de materiales que contienen combustible (restos de combustible) en la central nuclear de Chernóbil y sus implicaciones para el desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi". Journal of Nuclear Materials . 576 154224. Bibcode : 2023JNuM..57654224K . doi : 10.1016/j.jnucmat.2022.154224 .
↑ Baryakhtar; Gonchar; Zhidkov; Zhydkov (2002). "Daños por radiación y auto-pulverización de dieléctricos altamente radiactivos: emisión espontánea de partículas de polvo submicrométricas" . Física de la materia condensada . 5 (3): 449. Bibcode : 2002CMPh....5..449B . doi : 10.5488/cmp.5.3.449 .
1 2 3 Borovoi, AA (abril de 2006). "Combustible nuclear en el refugio". Energía Atómica . 100 (4): 249– 256. doi : 10.1007/s10512-006-0079-3 .
1 2 Stone, Richard (5 de mayo de 2021) .«Es como las brasas en una barbacoa». Las reacciones nucleares vuelven a arder en Chernóbil . Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2021 .
↑ Higginbotham, Adam (2019). Medianoche en Chernóbil: La historia jamás contada del mayor desastre nuclear del mundo . Random House. pág. 340. ISBN 978-1-4735-4082-8La sustancia resultó demasiado dura para un taladro montado sobre un carro motorizado... Finalmente, llegó un francotirador de la policía y disparó un fragmento de la superficie con un rifle. La muestra reveló que el Pie de Elefante era una masa solidificada de dióxido de silicio, titanio, circonio, magnesio y uranio ...
↑ "El personal de Chernóbil registra un aumento de la actividad nuclear dentro de los límites de seguridad" . Reuters . 12 de mayo de 2021. Consultado el 23 de abril de 2026 .
1 2 Oliphant, Roland (24 de abril de 2016). "30 años después del desastre de Chernóbil, la vida silvestre florece en el páramo radiactivo" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de abril de 2016. Recuperado el 27 de abril de 2016 .
1 2 "Chernobyl será inhabitable durante al menos 3000 años, dicen expertos nucleares" . Christian Science Monitor . 24 de abril de 2016. Archivado del original el 26 de abril de 2020. Recuperado el 10 de mayo de 2020 .
↑ , "Chornobyl en cifras" . CBC . 2011. Archivado del original el 17 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de julio de 2020 .
↑ "Cómo es la vida a la sombra de Chernóbil" . ABC News . 23 de abril de 2016. Consultado el 1 de mayo de 2022 .
↑ Turner, Ben (3 de febrero de 2022). "¿Qué es la Zona de Exclusión de Chernóbil?" . livescience.com . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
↑ "Ucrania abrirá la zona de Chernóbil al turismo en 2011" . Fox News . Associated Press. 13 de diciembre de 2010. Archivado del original el 8 de marzo de 2012. Consultado el 2 de marzo de 2012 .
↑ "Comienzan oficialmente las visitas guiadas a la zona acordonada de Chernóbil" . TravelSnitch . 18 de marzo de 2011. Archivado del original el 30 de abril de 2013.
↑ Boyle, Rebecca (2017). "Saludos desde Isotopia" . Destilaciones . Vol. 3, n.º 3, págs. 26-35 . Archivado del original el 15 de junio de 2018. Consultado el 19 de junio de 2018 .
↑ Digges, Charles (4 de octubre de 2006). "Reflexiones de un liquidador de Chernóbil: cómo fue y cómo será" . Bellona . Archivado del original el 20 de junio de 2018. Recuperado el 20 de junio de 2018 .
↑ Evangeliou, Nikolaos; Balkanski, Yves; Cozic, Anne; Hao, Wei Min; Møller, Anders Pape (diciembre de 2014). "Incendios forestales en bosques contaminados por Chernóbil y riesgos para la población y el medio ambiente: ¿Un nuevo desastre nuclear a punto de ocurrir?" . Environment International . 73 : 346–358 . Bibcode : 2014EnInt..73..346E . doi : 10.1016/j.envint.2014.08.012 . PMID 25222299 .
↑ Evans, Patrick (7 de julio de 2012). "Los árboles radiactivos de Chernóbil y el riesgo de incendios forestales" . BBC News . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
↑ Nuwer, Rachel (14 de marzo de 2014). "Los bosques alrededor de Chernóbil no se están descomponiendo adecuadamente" . Smithsonian . Archivado del original el 2 de enero de 2019. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ "Incendios en Ucrania en la zona de exclusión alrededor de la central nuclear de Chernóbil" (PDF) . IRNS . Archivado (PDF) del original el 19 de abril de 2020. Consultado el 26 de abril de 2020 .
↑ "El OIEA no ve riesgo relacionado con la radiación por los incendios en la zona de exclusión de Chernóbil" . Iaea.org . 24 de abril de 2020. Archivado del original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 26 de abril de 2020 .
↑ Crossette, Barbara (29 de noviembre de 1995). "El fondo fiduciario de Chernóbil se agota a medida que crecen los problemas de las víctimas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 28 de abril de 2019. Recuperado el 28 de abril de 2019 .
1 2 "Historia de las Naciones Unidas y Chernóbil" . Las Naciones Unidas y Chernóbil . Archivado del original el 19 de julio de 2017. Recuperado el 28 de abril de 2019 .
1 2 3 "Las zonas afectadas por el desastre nuclear de Chernóbil vuelven a la vida, 33 años después" . Noticias de la ONU . 26 de abril de 2019. Archivado del original el 28 de abril de 2019. Consultado el 28 de abril de 2019 .
↑ Seguridad nuclear: La construcción del refugio protector para el reactor nuclear de Chernóbil enfrenta retrasos en el cronograma, posibles aumentos de costos e incertidumbres técnicas (PDF) (Informe). Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos . 19 de julio de 2007. GAO-07-923 . Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ "CRDP: Programa de Recuperación y Desarrollo de Chernóbil" . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo . Archivado del original el 4 de julio de 2007. Consultado el 31 de julio de 2010 .
↑ "Chernobyl: de la recuperación al desarrollo" . PNUD . Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ Schipani, Andres (2 de julio de 2009). «Atención revolucionaria: los médicos de Castro dan esperanza a los niños de Chernóbil» . The Guardian . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 15 de junio de 2019 .
↑ Cardis, E.; Hatch, M. (mayo de 2011). "El accidente de Chernóbil: una perspectiva epidemiológica" . Oncología Clínica ( Real Colegio de Radiólogos (Gran Bretaña)) . 23 (4): 251– 260. doi : 10.1016/j.clon.2011.01.510 . PMC 3107017. PMID 21396807 .
↑ Kreisel, W. (mayo de 1995). "Programa internacional sobre los efectos en la salud del accidente de Chernóbil". Stem Cells (Dayton, Ohio) . 13 Supl. 1: 33–39 . ISSN 1066-5099 . PMID 7488966 .
↑ Johnstone, Sarah (23 de octubre de 2005). "Extraño e inquietante: mi excursión de un día a Chernóbil" . The Observer – vía The Guardian.
1 2 Mettler, Katie (12 de julio de 2019). "Ucrania quiere que Chernóbil sea una trampa para turistas. Pero los científicos advierten: No levanten polvo" . The Washington Post . ProQuest 2256441501. Recuperado el 3 de noviembre de 2024 .
↑ Graves, LeAnne. "Chernobyl: un desastre convertido en una oscura atracción turística" . chernobyl.thenational.ae .
↑ "Número de visitantes de la Zona de Exclusión de Chernóbil" . Statista .
↑"ЧОРНОБИЛЬ - ЗОНА, ЩО ПРИТЯГУЄ ✅І про це свідчать статистичні дані, які вже традиційно За даними підприємства у 2021. році зону відчуження відвідало 7️⃣3️⃣0️⃣8️⃣6️⃣ осіб! І це у два разі більше, ніж minулого року – 36450 осіб. ¿Por qué говорить? Además, що поступово люди змінюють відношення до території, де колись сталась трагедія. Вони не бояться, їм цікаво. Цікаво знати про події, що відбулись тут майже 36 років тому. Вони дивуються, коли бачать сучасну Чорнобильську зону. ✅Так, там лишились зони особливої небезпеки, але, відвідування відбувається тільки згідно офіційно затверджених маршрутів, на яких контрольні рівні можливого опромінення гарантовано не буде перевищено. ГРУДЕНЬ - МІСЯЦЬ ЗИМОВОГО СПОКОЮ, АЛЕ НЕ ПРОСТОЮ ✅Традиційно, у грудні кількість відвідувачів йде на спад. Це можна прослідкувати дивлячись на динаміку відвідування 2017 - 2021 років. За місяць Чорнобиль відвідало 3452 особи, з них українців – 845; іноземців майже втричі більше – 2607. Por ejemplo, en la lista de змінилась трійка країн-лідерів, з яких найбільше їхало іноземних громадян - Іспанія помінялась місцями з Польщею. España – 481 años; Великобританія – 325 осіб; Polonia – 240 осіб. ❄Для тих, хто перебував тут у грудні, зима зробила чудовий подарукон – неймовірні фото засніженої Прип'яті, Чорнобильської АЕС, самого міста Чорнобиль, чарівних пейзажів та краєвидів Чорнобильського заповідника. ТРЕВЕЛ-МАГНІТ: ДО ЧЗВ ЇХАЛИ НАВІТЬ З НАЙЕКЗОТИЧНІШИХ КРАЇН ✅У 2021 році до Чорнобильської зони відчуження їхали з найрізноманітніших куточків світу, про що свідчать статистичні дані та цифри. За рік в Чорнобилі побували 3️⃣9️⃣1️⃣7️⃣2️⃣українці. І це не дивно, адже закрита зона поступово стає відкритою і те, що з дитинства розповідали вчителі, чули з телевізора, бачили в интернеті, те, що лякало й стало доступним – є бажання побачити. Але вражає й кількість іноземних візитерів – 3️⃣3️⃣9️⃣1️⃣4️⃣ осіб. Для більшості з них фактором, що спонукав приїхати, став вихід серіалу «Чорнобиль» НВО та Información sobre materiales de Internet. ✅Hay muchos riesgos de que se deslicen por las inocencias de las mascotas, ya que en Chernobilia їде найбільше громадян. Загалом, 1.Польща – 4683 особи; 2. США – 3493 особи; 3. Німеччина – 3190 осіб.❗Крім того, до України, аби побачити Чорнобильську зону відчуження їхали з таких екзотичних для нас країн, як Зімбабве, Коста-Ріка, Вануату, Парагвай, Болівія, Фіджі. Ось, наприклад, з El precio de Brasil es de 492 meses, y el de Australia es de 205 meses. ➡️У 2021 році на зростання кількості відвідувачів вплинули наступні фактори – відкриття кордонів багатьох іноземних країн, обов'язкове ПЛР-тестування, вакцинація та інші карантинні заходи. Все це в деякій мірі полегшило процедуру потрапляння до України та Чорнобильської зони час пандемії Ковід-19. ➡️В 2021 році серед відвідувачів переважали одноденні поїздки. Нагадуємо, що перебувати у зоні відчуження можна не більше 5 діб. Один з варіантів - дводенний візит. За цей час є можливість побачити більше,ніж за один день. На ночівлю можна зупинитись у трьох хостелах міста Чорнобиль або села Дитятки, що поруч із Зоною відчуження. У ЧОРНОБИЛІ ЗУСТРІЧАЛИ 2022 РІК ✅31 de julio de 2021 року, окрім працівників підприємств зони відчуження, в Чорнобилі знаходилось ще 42 відвідувача, які вирішили, що зустріти 2022 рік в Чорнобильській зоні – то дуже незвично. Святкували прихід року Тигра 34 громадянина Польщі, 5 громадян Чехії, 1 громадянин України, 1 громадянин Білорусії, 1 громадянин Італії. Потрібно підкреслити, що польські сусіди започаткували своєрідну традицію зустрічі Нового року в вахтовому містечку. No se publicará ninguna versión de este año 2021. ✅Чорнобильська зона для багатьох стає одним із тих місць, до якого хочеться повернутися знову. Тільки у зоні відчуження можна побачити унікальні речі та місця, яких немає ніде у світі і варто встигнути зробити то якомога швидше, бо багато з них зникає – час не стоїть на місці. ✅Нагадаємо, що відвідати Зону відчуження з ознайомчим візитом можуть громадяни усіх країн світу, що досягли 18 років та не мають медичних протипоказань для перебування у Чорнобильській зоні. ➡️Ознайомитись з офіційно-затвердженими маршрутами відвідування можна, якщо перейти за цим посиланням: https://bit.ly/3n7Nu1X ➡️Ознайомитись з туроператорами, що працюють за Чорнобильським напрямком можна, якщо перейти за посиланням:... - Centro організаційно-технічного і інформаційного забезпечення УЗВ". Consultado el 19 de junio de 2026 .{{cite web}}: Enlace externo en |title=( ayuda )
↑ Guy, Lianne; Kolirin, Jack (11 de julio de 2019). "Chernóbil se convertirá en una atracción turística oficial, dice Ucrania" . CNN . Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ "Chernóbil se convertirá en 'atracción turística oficial'"BBC News . 10 de julio de 2019. Archivado del original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
↑ Vlasova, Svitlana; Gigova, Radina (26 de junio de 2024). "Chernobyl atrajo turistas a Ucrania. Siguen viniendo, pero ahora para ver las cicatrices de otro tipo de terror" . CNN .
↑ "Los 'liquidadores' supervivientes de Chernóbil regresan 40 años después del desastre nuclear" . 26 de abril de 2026.
↑ Morris, Holly (26 de septiembre de 2014). "The Stalkers" . Slate – vía slate.com.
↑ Balakjian, Aram. "Into the Zone: 4 days inside Chernobyl's secretive 'stalker' subculture" . New East Digital Archive . Consultado el 19 de junio de 2026 .
↑ "Vea fotos tomadas en visitas ilegales a la zona muerta de Chernóbil" . Viajes . 22 de diciembre de 2017.
↑ "Hechos: El accidente fue, con mucho, el más devastador en la historia de la energía nuclear" . Organismo Internacional de Energía Atómica . 21 de septiembre de 1997. Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
1 2 3 Marples, David R. (mayo-junio de 1996). "La década de la desesperación" . The Bulletin of the Atomic Scientists . 52 (3): 20– 31. Bibcode : 1996BuAtS..52c..20M . doi : 10.1080/00963402.1996.11456623 . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Recuperado el 25 de marzo de 2016 .
1 2 Los Verdes europeos y los científicos británicos Ian Fairlie PhD y David Sumner (abril de 2006). "Torch: El otro informe sobre Chernóbil: resumen ejecutivo" . Chernobylreport.org . Archivado del original el 10 de septiembre de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .
↑ "Tchernobyl, 20 ans après" . RFI (en francés). 24 de abril de 2006. Archivado del original el 30 de abril de 2006. Consultado el 24 de abril de 2006 .
↑ Greenwald, John (12 de mayo de 1986). "Colapso mortal" . TIME . Consultado el 12 de junio de 2026 .
↑ Mould, Richard Francis (2000). Chernobyl Record: The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe . CRC Press. p. 48. ISBN 978-0-7503-0670-6.
^ Ikäheimonen, conocimientos tradicionales (ed.). Ympäristön Radioaktiivisuus Suomessa - 20 Vuotta Tshernobylista [ Radiactividad ambiental en Finlandia - 20 años de Chernobyl ] (PDF) . Säteilyturvakeskus Stralsäkerhetscentralen (STUK, Autoridad de Seguridad Nuclear y Radiológica). Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2007.
^ Lindholm, Petteri (6 de enero de 2026). "Suomessa luultiin vuosikymmeniä, ettei Tšernobylin ydinonnettomuus tuonut mitään haittoja – nyt tutkimus osoittaa toisin" [ Durante décadas, Finlandia creyó que el accidente nuclear de Chernóbil no causó ningún daño: ahora las investigaciones demuestran que las cosas son diferentes ] . Yle (en finlandés) . Consultado el 6 de enero de 2025 .
↑ Gould, Peter (1990). Fuego bajo la lluvia: Las dramáticas consecuencias de Chernóbil . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins Press.
↑ Gray, Richard (22 de abril de 2007). "Cómo hicimos que lloviera Chernóbil" . The Daily Telegraph . Londres, Inglaterra. Archivado del original el 18 de noviembre de 2009. Recuperado el 27 de noviembre de 2009 .
↑ Zoriy, Peter; Dederichs, Herbert; Pillath, Jürgen; Heuel-Fabianek, Burkhard; Colina, Pedro; Lennartz, Reinhard (2016). Mediciones a largo plazo de la exposición a la radiación de los habitantes de regiones contaminadas radiactivamente de Bielorrusia: Informe Korma II (1998 - 2015) . Schriften des Forschungszentrums Jülich Reihe Energie & Umwelt / Energía y Medio Ambiente, vol. 342. Jülich: Geschäftsbereich Sicherheit und Strahlenschutz (S), Forschungszentrum Jülich GmbH, Zentralbibliothek, Verlag. hdl : 2128/14100 . ISBN 978-3-95806-181-1ISSN 1866-1793 Enlaces (consultado el 17 de noviembre de 2025): registro de metadatos , PDF de portada/contraportada , PDF de texto completo . Versión alemana: Zoriy, Petro; Dederichs, Herbert; Pillath, Jürgen; Heuel-Fabianek, Burkhard; Colina, Pedro; Lennartz, Reinhard (2016). Langzeitbeobachtung der Dosisbelastung der Bevölkerung in radioaktiv kontaminierten Gebieten Weißrusslands – Korma-Studie II (1998 – 2015) . Reihe Energie & Umwelt, Banda 315. ISBN 978-3-95806-137-8.
1 2 3 Zamostian, P.; Moysich, KB; Mahoney, MC; McCarthy, P.; Bondar, A.; Noschenko, AG; Michalek, AM (2002). "Influencia de varios factores en la exposición individual a la radiación del desastre de Chernóbil" . Environmental Health . 1 (1): 4. Bibcode : 2002EnvHe...1....4Z . doi : 10.1186/1476-069X-1-4 . PMC 149393. PMID 12495449 .
↑ "Reglas generales y consejos prácticos" . Sociedad para la Protección Radiológica . Archivado del original el 28 de junio de 2011. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .
↑ "Halflife" . Universidad de Colorado Boulder . 20 de septiembre de 1999. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .
↑ Lyle, Ken. "Ecuaciones matemáticas de la tasa de decaimiento de la vida media" . Universidad de Purdue . Archivado del original el 4 de octubre de 2013. Recuperado el 12 de septiembre de 2013 .
↑ "Unfall im japanischen Kernkraftwerk Fukushima" . Institución Central de Meteorología y Geodinámica (en alemán). 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
1 2 Wessells, Colin (20 de marzo de 2012). "Cesio-137: Un peligro mortal" . Universidad de Stanford . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Recuperado el 13 de febrero de 2013 .
↑ "Chernobyl, diez años después: evaluación del impacto radiológico y sanitario" (PDF) . OCDE-NEA . 1995. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Consultado el 3 de junio de 2015 .
1 2 3 Smith, Jim T.; Beresford, Nicholas A. (2005). Chernóbil: Catástrofe y consecuencias . Berlín, Alemania: Springer. ISBN 978-3-540-23866-9.
1 2 3 Consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y su remediación: Veinte años de experiencia. Informe del Grupo de Expertos del Foro de Chernóbil «Medio Ambiente».(PDF) . Viena, Austria: Organismo Internacional de Energía Atómica. 2006. pág. 180. ISBN 978-92-0-114705-9. Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2011. Recuperado el 13 de marzo de 2011 .
↑ Mulvey, Stephen (20 de abril de 2006). "La vida silvestre desafía la radiación de Chernóbil" . BBC News . Archivado del original el 5 de noviembre de 2017. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
1 2 El Proyecto Internacional de Chernóbil: Informe Técnico . Viena, Austria: OIEA. 1991. ISBN 978-9-20129-191-2.
↑ Møller, AP; Mousseau, TA (diciembre de 2011). "Consecuencias para la conservación de Chernóbil y otros accidentes nucleares". Biological Conservation . 144 (12): 2787– 2798. Bibcode : 2011BCons.144.2787M . doi : 10.1016/j.biocon.2011.08.009 .
^ Weigelt, E.; Scherb, H. (marzo de 2004). "Spaltgeburtenrate en Bayern vor und nach dem Reaktorunfall en Tschernobyl". Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie . 8 (2): 106– 110. doi : 10.1007/s10006-004-0524-1 . PMID 15045533 .
1 2 Yablokov, Alexey V.; Nesterenko, Vassily B.; Nesterenko, Alexey V. (2009). "Capítulo III. Consecuencias de la catástrofe de Chernóbil para el medio ambiente". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1181 (1): 221– 286. Bibcode : 2009NYASA1181..221Y . doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04830.x . PMID 20002049 .
↑ Zavilgelsky GB, Abilev SK, Sukhodolets SS, Ahmad SI (mayo de 1998). "Aislamiento y análisis de bacterias resistentes a la radiación UV y radio de Chernóbil". J Photochem Photobiol B. 43 ( 2): 152–157 . Bibcode : 1998JPPB...43..152Z . doi : 10.1016/S1011-1344(98)00099-2 . PMID 9679315 .
↑ "El hallazgo de hongos que se alimentan de radiación podría desencadenar un recálculo del balance energético de la Tierra y ayudar a alimentar a los astronautas . Science Daily . 23 de mayo de 2007. Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Deryabina, TG; Kuchmel, SV; Nagorskaya, LL; Hinton, TG; Beasley, JC; Lerebours, A.; Smith, JT (octubre de 2015). "Los datos del censo a largo plazo revelan abundantes poblaciones de vida silvestre en Chernóbil" . Current Biology . 25 (19): R824– R826. Bibcode : 2015CBio...25.R824D . doi : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334 .
↑ Tisza, L. (1966). Termodinámica generalizada . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. (Las particiones adiabáticas inhiben la transferencia de calor y masa).
↑ Orange, Richard (23 de septiembre de 2013). "Número mínimo histórico de ovejas radiactivas" . The Local . Noruega. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .
^ "Fortsatt nedforing etter radioaktivitet i dyr som har vært på utmarksbeite" . Statens landbruksforvaltning (en noruego). 30 de junio de 2010. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
1 2 Macalister, Terry; Carter, Helen (12 de mayo de 2009). "Los agricultores británicos siguen limitados por la lluvia radiactiva de Chernóbil" . The Guardian . Archivado del original el 2 de noviembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .
↑ Rawlinson, Kevin; Hovenden, Rachel (7 de julio de 2010). "Las granjas de ovejas escocesas finalmente libres de la lluvia radiactiva de Chernóbil" . The Independent . Archivado del original el 16 de diciembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .
↑ "Se levantan los controles sobre la cría de ovejas tras el desastre de Chernóbil en las últimas granjas del Reino Unido" . BBC News . 1 de junio de 2012. Archivado del original el 20 de diciembre de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
↑ "Se revocan los controles sobre la cría de ovejas en Gales" . Agencia de Normas Alimentarias . 29 de noviembre de 2012. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
1 2 Hallenbeck, William H. (1994). Protección radiológica . CRC Press. pág. 15. ISBN 978-0-87371-996-4Hasta el momento se han reportado 237 casos de síndrome de irradiación aguda y 31 fallecimientos .
↑ Mould (2000), pág. 29. "El número de muertes en los primeros tres meses fue de 31."
↑ Guskova, AK "Impactos médicos del accidente de la central nuclear de Chernóbil. Conclusiones básicas y problemas sin resolver" . Biblioatom . RosAtom . Consultado el 6 de diciembre de 2024 .
↑ Guskova, AK (diciembre de 2012). "Consecuencias médicas del accidente de Chernóbil: secuelas y problemas sin resolver*". Energía Atómica . 113 (2): 135– 142. doi : 10.1007/s10512-012-9607-5 .
↑ Lax, Eric (13 de julio de 1986). "El médico de Chernóbil" . The New York Times . pág. 22. Archivado del original el 2 de julio de 2019. Consultado el 22 de julio de 2019 .
↑ Gusev, Igor A.; Guskova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (2001). Manejo médico de accidentes por radiación . CRC Press. pág. 77. ISBN 978-0-8493-7004-5Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2020 .
1 2 3 El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos y recomendaciones a los gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania, Foro de Chernóbil: 2003-2005 (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica.
1 2 Furitsu, Katsumi; Ryo, Haruko; Yeliseeva, Klaudiya G.; Thuy, Le Thi Thanh; Kawabata, Hiroaki; Krupnova, Evelina V.; Trusova, Valentina D.; Rzheutsky, Valery A.; Nakajima, Hiroo; Kartel, Nikolai; Nomura, Taisei (2005). "Las mutaciones de microsatélites no muestran aumentos en los hijos de los liquidadores de Chernóbil". Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis . 581 ( 1– 2): 69– 82. Bibcode : 2005MRGTE.581...69F . doi : 10.1016/j.mrgentox.2004.11.002 . PMID 15725606 .
↑ Lee, TR (1996). «Reacciones de estrés ambiental tras el accidente de Chernóbil». Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente, Actas de una conferencia internacional, Viena (PDF) . págs. 283–310 . ISBN 92-0-103796-1.
1 2 3 Fairlie, Ian; Sumner, David (2006). El otro informe sobre Chernóbil (TORCH) . Berlín, Alemania: Los Verdes Europeos.
↑ Pröhl, Gerhard; Mück, Konrad; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav (febrero de 2002). "Reconstrucción de las dosis de ingestión recibidas por la población evacuada de los asentamientos en la zona de 30 km alrededor del reactor de Chernóbil". Health Physics . 82 (2): 173– 181. Bibcode : 2002HeaPh..82..173P . doi : 10.1097/00004032-200202000-00004 . PMID 11797892 .
↑ Mück, Konrad; Pröhl, Gerhard; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav; Zeger, Johann (febrero de 2002). "Reconstrucción de la dosis de inhalación en la zona de 30 km después del accidente de Chernóbil". Health Physics . 82 (2): 157– 172. Bibcode : 2002HeaPh..82..157M . doi : 10.1097/00004032-200202000-00003 . PMID 11797891 .
↑ Kuchinskaya, Olga (2007).«Moriremos y nos convertiremos en ciencia»: la producción de invisibilidad y conocimiento público sobre los efectos de la radiación de Chernóbil en Bielorrusia (Tesis doctoral). Universidad de California en San Diego. pág. 133. Archivado del original el 15 de julio de 2015. Consultado el 14 de julio de 2015 .
↑ Mycio, Mary (2005). Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl . Washington, DC: Joseph Henry Press. ISBN 978-0-30910-309-1.
1 2 Chesser, Ronald K.; Baker, Robert J. (2006). "Creciendo con Chernóbil: Trabajando en una zona radiactiva, dos científicos aprenden duras lecciones sobre política, prejuicios y los desafíos de hacer buena ciencia". American Scientist . Vol. 94, n.º 6. págs. 542–549 . doi : 10.1511/2006.62.1011 . JSTOR 27858869 .
↑ Mycio, Mary (21 de enero de 2013). "¿Brillan los animales en la zona de lluvia radiactiva de Chernóbil? El debate científico sobre el santuario de vida silvestre más improbable de Europa" . Slate . Archivado del original el 31 de julio de 2017. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Dobrzyński, Ludwik; Fornalski, Krzysztof W; Feinendegen, Ludwig E (2015). "Mortalidad por cáncer entre personas que viven en áreas con diversos niveles de radiación natural de fondo" . Dose -Response . 13 (3): 155932581559239. doi : 10.1177/1559325815592391 . PMC 4674188. PMID 26674931 .
↑ Beresford, Nicholas A; Copplestone, David (2011). "Efectos de la radiación ionizante en la vida silvestre: ¿Qué conocimientos hemos adquirido entre los accidentes de Chernóbil y Fukushima?" . Integrated Environmental Assessment and Management . 7 (3): 371– 373. Bibcode : 2011IEAM....7..371B . doi : 10.1002/ieam.238 . PMID 21608117 .
↑ Barker, Robert J.; Van Den Bussche, Ronald A.; Wright, Amanda J.; Wiggins, Lara E.; Hamilton, Meredith J.; Reat, Erin P.; Smith, Micheal H.; Lomakin, Micheal D.; Chesser, Ronald K. (abril de 1996). "Altos niveles de cambio genético en roedores de Chernóbil". Nature . 380 (6576): 707– 708. Bibcode : 1996Natur.380..707B . doi : 10.1038/380707a0 . PMID 8614463 . (Retractado, véase doi : 10.1038/36382 , PMID 9363899 )
↑ Grady, Denise (7 de mayo de 1996). "Los topillos de Chernóbil sobreviven, pero las mutaciones aumentan" . The New York Times . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ "Publicaciones sobre Chernóbil" . Universidad Tecnológica de Texas . Archivado del original el 14 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Baker, Robert J.; Van Den Bussche, Ronald A.; Wright, Amanda J.; Wiggins, Lara E.; Hamilton, Meredith J.; Reat, Erin P.; Smith, Michael H.; Lomakin, Michael D.; Chesser, Ronald K. (1997). "Nota de retractación a: Altos niveles de cambio genético en roedores de Chernóbil" . Nature . 390 (6655): 100. doi : 10.1038/36384 . PMID 9363899 .
1 2 3 Kasperson, Roger E.; Stallen, Pieter Jan M. (1991). Comunicación de riesgos al público: perspectivas internacionales . Berlín, Alemania: Springer Science and Media. págs. 160–162 . ISBN 978-0-7923-0601-6.
1 2 Knudsen, LB (1991). "Abortos inducidos legalmente en Dinamarca después de Chernóbil". Biomedicina y Farmacoterapia . 45 (6): 229– 231. doi : 10.1016/0753-3322(91)90022-L . PMID 1912378 .
1 2 Trichopoulos, D.; Zavitsanos, X.; Koutis, C.; Drogari, P.; Proukakis, C.; Petridou, E. (1987). " Las víctimas de Chernóbil en Grecia: Abortos inducidos después del accidente" . BMJ . 295 (6606): 1100. doi : 10.1136/bmj.295.6606.1100 . PMC 1248180. PMID 3120899 .
↑ Ketchum, Linda E. (1987). "Lecciones de Chernóbil: Miembros de SNM intentan descontaminar un mundo amenazado por la lluvia radiactiva" . Journal of Nuclear Medicine . 28 (6): 933– 942. PMID 3585500 .
1 2 "La zona caliente de Chernóbil guarda algunas sorpresas" . NPR . 16 de marzo de 2011. Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Cedervall, Bjorn (10 de marzo de 2010). "Abortos relacionados con Chernóbil" . RadSafe . Archivado del original el 17 de diciembre de 2016. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Little, J. (1993). "El accidente de Chernóbil, anomalías congénitas y otros resultados reproductivos". Epidemiología pediátrica y perinatal . 7 (2): 121– 151. doi : 10.1111/j.1365-3016.1993.tb00388.x . PMID 8516187 .
↑ Dolk, H.; Nichols, R. (1999). "Evaluación del impacto de Chernóbil en la prevalencia de anomalías congénitas en 16 regiones de Europa. Grupo de Trabajo EUROCAT" . Revista Internacional de Epidemiología . 28 (5): 941– 948. doi : 10.1093/ije/28.5.941 . PMID 10597995 .
↑ Castronovo, Frank P. (1999). "Actualización sobre teratógenos: radiación y Chernóbil". Teratology . 60 (2): 100– 106. doi : 10.1002/(sici)1096-9926(199908)60:2 < 100::aid-tera14 > 3.3.co ; 2-8 . PMID 10440782 .
↑ Verreet, Tine; Verslegers, Mieke; Quintens, Roel; Baatout, Sarah; Benotmane, Mohammed A (2016). " Evidencia actual de defectos cerebrales del desarrollo, estructurales y funcionales tras la exposición prenatal a la radiación" . Neural Plasticity . 2016 : 1–17 . doi : 10.1155/2016/1243527 . PMC 4921147. PMID 27382490 .
^ Yeager, Meredith; Machiela, Mitchell J.; Kothiyal, Prachi; Decano, Michael; Bodelón, Clara; Suman, Shalabh; Wang, Mingyi; Mirabello, Lisa; Nelson, Chase W.; Zhou, Weiyin; Palmer, Cameron; Ballew, Bari; Colli, Leandro M.; Freedman, Neal D.; Dagnall, Casey; Hutchinson, Amy; Vij, Vibha; Maruvka, Yosi; Escotilla, Maureen; Illienko, Iryna; Belayev, Yuri; Nakamura, Nori; Chumak, Vadim; Bakhanova, Elena; Belyi, David; Kriuchkov, Víctor; Golovanov, Iván; Gudzenko, Natalia; Cahoon, Elizabeth K.; Alberto, Pablo; Drozdovitch, Vladimir; Pequeño, Mark P.; Mabuchi, Kiyohiko; Stewart, chip; Getz, Gad; Bazyka, Dimitri; Berrington de Gonzalez, Amy; Chanock, Stephen J. (14 de mayo de 2021). "Falta de efectos transgeneracionales de la exposición a la radiación ionizante del accidente de Chernóbil" . Science . 372 ( 6543): 725– 729. Bibcode : 2021Sci...372..725Y . doi : 10.1126/science.abg2365 . PMC 9398532. PMID 33888597 .
↑ "Evaluación de las consecuencias de Chernóbil" . Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado del original el 30 de agosto de 2013.
↑ "Informe del UNSCEAR 2008 a la Asamblea General, Anexo D" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . 2008. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2011. Consultado el 18 de mayo de 2012 .
↑ «Informe del UNSCEAR 2008 a la Asamblea General» (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . 2008. Archivado (PDF) del original el 3 de mayo de 2012. Consultado el 16 de mayo de 2012 .
↑ Jargin, Sergei V. (2012). "Sobre los reordenamientos de RET en el cáncer de tiroides relacionado con Chernóbil" . Journal of Thyroid Research . 2012 373879. doi : 10.1155/2012/373879 . PMC 3235888. PMID 22175034 .
↑ "Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente" . Organización Mundial de la Salud . 5 de septiembre de 2005. Archivado del original el 25 de febrero de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ Cardis, Elisabeth; Krewski, Daniel; Boniol, Mathieu; Drozdovitch, Vladimir; Darby, Sarah C.; Gilbert, Ethel S. ; Akiba, Suminori; Benichou, Jacques; Ferlay, Jacques; Gandini, Sara; Hill, Catherine; Howe, Geoffrey; Kesminiene, Ausrele; Moser, Mirjana; Sanchez, Marie; Storm, Hans; Voisin, Laurent; Boyle, Peter (2006). "Estimaciones de la carga de cáncer en Europa por la lluvia radiactiva del accidente de Chernóbil" . International Journal of Cancer . 119 (6): 1224– 1235. Bibcode : 2006IJCan.119.1224C . doi : 10.1002/ijc.22037 . PMID 16628547 .
↑ "La estimación del número de muertes por cáncer en Chernóbil es más de seis veces superior a las 4000 que se citan con frecuencia, según un nuevo análisis de la UCS" . Unión de Científicos Preocupados . 22 de abril de 2011. Archivado del original el 2 de junio de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2018. El análisis de la UCS se basa en datos radiológicos proporcionados por UNSCEAR y coincide con las conclusiones del Foro de Chernóbil y otros investigadores.
↑ González, Abel J. (2014). "Imputabilidad de los efectos sobre la salud en situaciones de exposición a bajas dosis de radiación" (PDF) . Derecho nuclear en desarrollo . Buenos Aires: XXI Congreso AIDN/INLA. pág. 5. Archivado (PDF) del original el 16 de octubre de 2016. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
1 2 3 4 5 6 "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos" (PDF) . Foro de Chernóbil . OIEA. Archivado del original (PDF) el 15 de febrero de 2010. Consultado el 21 de abril de 2012 .
↑ "Efectos de Chernóbil en la salud" . UNSCEAR.org . Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 23 de marzo de 2011 .
↑ Rosenthal, Elisabeth (6 de septiembre de 2005). "Los expertos encuentran efectos reducidos de Chernóbil" . The New York Times . Archivado del original el 17 de junio de 2013. Recuperado el 14 de febrero de 2008 .
↑ "Extracto del Anexo del Informe UNSCEAR 2001: Efectos hereditarios de la radiación" (PDF) . UNSCEAR . Archivado (PDF) del original el 7 de agosto de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .
↑ Bogdanova, Tetyana I.; Zurnadzhy, Ludmyla Y.; Greenebaum, Ellen; McConnell, Robert J.; Robbins, Jacob; Epstein, Ovsiy V.; Olijnyk, Valery A.; Hatch, Maureen; Zablotska, Lydia B.; Tronko, Mykola D. (2006). " Un estudio de cohorte sobre cáncer de tiroides y otras enfermedades tiroideas después del accidente de Chernóbil" . Cancer . 107 (11): 2559– 2566. doi : 10.1002/cncr.22321 . PMC 2983485. PMID 17083123 .
↑ Dinets, A.; Hulchiy, M.; Sofiadis, A.; Ghaderi, M.; Hoog, A.; Larsson, C.; Zedenius, J. (2012). "Caracterización clínica, genética e inmunohistoquímica de 70 casos de adultos ucranianos con carcinoma papilar de tiroides post-Chornobyl" . European Journal of Endocrinology . 166 (6): 1049– 1060. doi : 10.1530/EJE-12-0144 . PMC 3361791. PMID 22457234 .
↑ "20 años después de Chernóbil, los efectos en la salud que persisten" . IPPNW . Abril de 2006. Archivado del original el 25 de julio de 2012. Consultado el 24 de abril de 2006 .
1 2 Mettler, Fred. "El legado de Chernóbil" . Boletín del OIEA . 47 (2). Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .
↑ Berrington De González, Amy ; Mahesh, M; Kim, KP; Bhargavan, M; Lewis, R; Mettler, F; Land, C (2009). "Riesgos de cáncer proyectados a partir de tomografías computarizadas realizadas en los Estados Unidos en 2007" . Archives of Internal Medicine . 169 (22): 2071– 2077. doi : 10.1001/archinternmed.2009.440 . PMC 6276814. PMID 20008689 .
↑ Gronlund, Lisbeth (17 de abril de 2011). "¿Cuántos casos de cáncer causó realmente Chernóbil?" . Unión de Científicos Preocupados . Archivado del original el 21 de abril de 2011. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .
↑ "La catástrofe de Chernóbil. Consecuencias para la salud humana" (PDF) . Greenpeace . 2006. Archivado (PDF) del original el 22 de marzo de 2011. Consultado el 15 de marzo de 2011 .
↑ Hawley, Charles; Schmitt, Stefan (18 de abril de 2006). "Greenpeace contra las Naciones Unidas: La controversia sobre el número de muertos en Chernóbil" . Der Spiegel . Archivado del original el 19 de marzo de 2011. Recuperado el 15 de marzo de 2011 .
↑ Balonov, MI "Reseña de 'Chernobyl: Consecuencias del desastre para la población y el medio ambiente'"Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . Wiley -Blackwell . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2011 .
↑ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de EE. UU. entonces?" . MeasuringWorth . Recuperado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de Estados Unidos siguen la serie MeasuringWorth .
↑ Johnson, Thomas (autor/director) (2006). La batalla de Chernóbil . Play Film / Discovery Channel.(Véase la entrevista de 1996 con Mijaíl Gorbachov).
↑ Gorbachev, Mikhail (21 de abril de 2006). "Punto de inflexión en Chernóbil" . The Japan Times . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
↑ Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). "Chernobyl and Glasnost: The Effects of Secrecy on Health and Safety". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 34 (5): 25. Bibcode : 1992ESPSD..34e..25S . doi : 10.1080/00139157.1992.9931445 .
↑ Gorbachov, Mikhail (21 de abril de 2006). "Punto de inflexión en Chernóbil" .
↑ Juhn, Poong-Eil; Kupitz, Juergen (1996). "Energía nuclear más allá de Chernóbil: una perspectiva internacional cambiante" (PDF) . Boletín del OIEA . 38 (1): 2. Archivado (PDF) del original el 8 de mayo de 2015. Recuperado el 13 de marzo de 2015 .
↑ Kagarlitsky, Boris (1989). «Perestroika: La dialéctica del cambio». En Kaldor, Mary ; Holden, Gerald; Falk, Richard A. (eds.). La nueva distensión: Repensando las relaciones Este-Oeste . Prensa de la Universidad de las Naciones Unidas. ISBN 978-0-86091-962-9.
↑ "El encubrimiento de Chernóbil, un catalizador para la glasnost" . NBC News . Associated Press. 24 de abril de 2006. Archivado del original el 21 de junio de 2015. Consultado el 21 de junio de 2015 .
↑ Autoridades gubernamentales o no completamente desarrolladas (12 de junio de 2018). "El desastre nuclear de Chernóbil fue una tragedia en ciernes, según muestran archivos desclasificados de la KGB |" . Euromaidan Press . Archivado del original el 18 de junio de 2019. Recuperado el 18 de junio de 2019 .
1 2 "¡Energía nuclear, no gracias! Las consecuencias de Chernóbil en Italia y el referéndum sobre energía nuclear de 1987" . Portal de Medio Ambiente y Sociedad . 24 de junio de 2011. Consultado el 11 de junio de 2026 .
↑ Hanneke Brooymans. Francia, Alemania: Una historia de dos naciones nucleares, The Edmonton Journal , 25 de mayo de 2009.
↑ "Energía nuclear en Alemania - Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . Consultado el 12 de junio de 2026 .
↑ Heller, Michael (1 de enero de 1987). "Lluvia radiactiva de Chernóbil: los recientes convenios del OIEA amplían la legislación sobre contaminación nuclear transfronteriza" . Stan. J. Int'l L. 23 : 651.
↑ Mitler, MM; Carskadon, MA; Czeisler, CA; Dement, WC; Dinges, DF; Graeber, RC (1988). " Catástrofes, sueño y políticas públicas: informe de consenso" . Sleep . 11 (1): 100– 109. doi : 10.1093/sleep/11.1.100 . PMC 2517096. PMID 3283909 .
↑ "El desastre del Challenger comparado con Bhopal, Chernóbil y las Islas Turcas y Caicos" . Archivado del original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 7 de mayo de 2019 .
↑ "Patrimonio documental relacionado con el accidente de Chernóbil" . Programa Memoria del Mundo de la UNESCO . Consultado el 17 de junio de 2025 .
↑ "Explorando cómo Chernóbil impactó el patrimonio cultural ucraniano" . 13 de octubre de 2021. Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ "Pinturas del artista Roman Gumanyuk" . 5 de agosto de 2018. Archivado del original el 5 de agosto de 2018. Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ «Serie de obras de arte Luces de Pripyat o Sombras de Chernóbil del artista Roman Gumanyuk» . 23 de agosto de 2018. Archivado del original el 23 de agosto de 2018. Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ "STALKER: Shadow of Chernobyl" . Stalker-game.com . Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ "Detalles de STALKER 2: El corazón de Chernóbil - Metacritic" . Metacritic . Consultado el 5 de mayo de 2026 .
↑ "Chernobylite: un nuevo y emocionante juego de terror y supervivencia de ciencia ficción emerge con su primer tráiler inquietante" . The Farm 51. 7 de febrero de 2019. Consultado el 5 de mayo de 2026 .
↑ "Diarios de Chernóbil" . Box Office Mojo . Consultado el 29 de abril de 2022 .
↑ "Corazón de Chernóbil (2003) | Enciclopedia del Proyecto Embrión" . embryo.asu.edu . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
↑ "Reseña: 'Las babushkas de Chernóbil'"" . Revista POV . 14 de junio de 2017 . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
↑ "Inicio" . Las babushkas de Chernóbil . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
↑ "Los mejores documentales sobre Chernóbil" . Guidedoc.tv . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
^ Johnson, Thomas. La bataille de Tchernobyl . Passé sous silencio . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

Obras citadas

Dyatlov, Anatoly (2003). Чернобыль. Как это было [ Chernóbil. ¿Cómo sucedió / Cómo sucedió ] (en ruso). Nauchtechlitizdat, Moscú. ISBN 978-5-93728-006-0. OCLC 539577824 . EBSCO host XISI321014-H (del conjunto de datos "ISIS Current Bibliography of History of Science"). Véase también la versión en línea de 2005 (consultada el 17 de noviembre de 2025).
Potter, William; Kerner, Lucy (1991). "El desempeño del ejército soviético en Chernóbil" . Estudios Soviéticos . 43 (6): 1027– 47. doi : 10.1080/09668139108411981 . JSTOR 152403 .

Lecturas adicionales

Erolova, Yelis; Tsyryapkina, Yulia (2023). "Reflexiones locales sobre el desastre de Chernóbil 35 años después: narrativas periféricas de Ucrania, Bielorrusia, Rusia y Bulgaria" . Estudios comparativos del sudeste europeo . 71 : 12–31 . doi : 10.1515/soeu-2021-0069 .
Loganovsky, Konstantin; Marazziti, Donatella (abril de 2021). "Salud mental y secuelas neuropsiquiátricas 35 años después de la catástrofe de Chernóbil: estado actual y perspectivas futuras" . Neuropsiquiatría clínica . 18 (2): 101– 106. doi : 10.36131/cnfioritieditore20210204 . PMC 8629042. PMID 34909025 .
Mehic, Adrian (2023). "Las consecuencias electorales de los accidentes ambientales: evidencia de Chernóbil" . Journal of Public Economics . 225 104964. doi : 10.1016/j.jpubeco.2023.104964 .
Naoum, Symeon; Spyropoulos, Vasileios (2021). "El accidente nuclear de Chernóbil: consecuencias inmediatas y futuras" . Revista Rumana de Medicina Militar . 124 (2): 184– 190. doi : 10.55453/rjmm.2021.124.2.9 .
Oe, Misari; Takebayashi, Yui; Sato, Hideki; Maeda, Masaharu (13 de julio de 2021). "Consecuencias para la salud mental de los desastres nucleares de Three Mile Island, Chernóbil y Fukushima: una revisión exploratoria" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 18 (14): 7478. doi : 10.3390/ijerph18147478 . PMC 8304648. PMID 34299933 .
Ory, C.; Leboulleux, S.; Salvatore, D.; Le Guen, B.; De Vathaire, F.; Chevillard, S.; Schlumberger, M. (2021). "Consecuencias de la contaminación atmosférica por radioyodo: Los accidentes de Chernóbil y Fukushima". Endocrine . 71 (2): 298– 309. doi : 10.1007/s12020-020-02498-9 . PMID 33025561 .
Plokhy, Serhii (2018). Chernóbil: Historia de una tragedia . Londres: Penguin Books Limited . ISBN 978-0-241-34903-8.
Plokhy, Serhii (2022). Átomos y cenizas: Una historia global de desastres nucleares . Nueva York: WW Norton & Company. ISBN 978-1-324-02104-9.
Szulecki, Kacper; Waluszko, Janusz; Borewicz, Tomasz (2022). El efecto Chernóbil: protestas antinucleares y la configuración de la democracia polaca, 1986-1990 . Nueva York: Berghahn Books . ISBN 978-1-80073-620-7.

Enlaces externos

Sitio web oficial de la ONU sobre Chernóbil
Portal Internacional de Chernóbil chernobyl.info, Proyecto Interinstitucional de la ONU ICRIN
Preguntas frecuentes sobre Chernóbil , del OIEA.
Datos e información sobre el desastre de Chernóbil , por National Geographic
Programa de Recuperación y Desarrollo de Chernóbil (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
Imágenes y documentales sobre el desastre de Chernóbil en el archivo de noticiarios y documentales de Net-Film.
Fotografías del interior de la zona de alienación y de la ciudad de Prypyat (2010)
Fotografías de la ciudad de Pripyat y de las personas afectadas por el desastre.
Inglés Rusia Fotografías de una central eléctrica basada en RBMK , que muestran detalles de la sala del reactor, las bombas y la sala de control.
Contaminación postsoviética: Efectos de Chernóbil, del archivo digital de Asuntos Exteriores del decano Peter Krogh.
Mapa de la radiactividad residual alrededor de Chernóbil

[45] Aunque la mayoría de los informes sobre el accidente de Chernóbil se refieren a varios incendios de grafito, es muy improbable que el grafito en sí mismo se haya quemado. Según el sitio web de General Atomics :^{[ 43 ]} "A menudo se asume erróneamente que el comportamiento de combustión del grafito es similar al del carbón vegetal y el carbón mineral. Numerosas pruebas y cálculos han demostrado que es prácticamente imposible quemar grafito de alta pureza, apto para uso nuclear". Sobre Chernóbil, la misma fuente afirma: "El grafito tuvo poca o ninguna influencia en el desarrollo o las consecuencias del accidente. El resplandor rojo observado durante el accidente de Chernóbil era el color de luminiscencia esperado para el grafito a 700 °C y no un incendio de grafito a gran escala, como algunos han supuesto erróneamente". De manera similar, el físico nuclear Yevgeny Velikhov^{[ 44 ]} señaló unas dos semanas después del accidente: "Hasta ahora, la posibilidad de una catástrofe realmente existía: una gran cantidad de combustible y grafito del reactor se encontraba en estado incandescente ". Es decir, todo el calor residual generado por la desintegración nuclear dentro del combustible de uranio (calor que normalmente sería extraído por las bombas de refrigeración de reserva, en un reactor intacto) fue el responsable de que el propio combustible y cualquier grafito en contacto con él se pusieran al rojo vivo. Esto contradice la interpretación frecuentemente citada, según la cual el grafito se calentó al rojo vivo principalmente debido a su oxidación química con el aire.

[263] "Nadie creyó los primeros informes periodísticos, que evidentemente subestimaban la magnitud de la catástrofe y a menudo se contradecían entre sí. La confianza de los lectores se restableció solo después de que se permitió a la prensa examinar los acontecimientos en detalle sin las restricciones de censura originales. La política de apertura ( glasnost ) y la 'crítica intransigente' de las estructuras obsoletas se habían proclamado en el XXVII Congreso (del Partido Comunista de la Unión Soviética ), pero solo en los trágicos días posteriores al desastre de Chernóbil la glasnost comenzó a pasar de ser un eslogan oficial a una práctica cotidiana. La verdad sobre Chernóbil que finalmente llegó a los periódicos abrió el camino a un examen más veraz de otros problemas sociales. Cada vez se escribieron más artículos sobre el abuso de drogas, la delincuencia, la corrupción y los errores de los líderes de diversos rangos. Una ola de 'malas noticias' arrasó a los lectores en 1986-87, sacudiendo la conciencia de la sociedad. Muchos se horrorizaron al descubrir las numerosas calamidades de las que antes no tenían idea. A menudo A la gente le parecía que en la época de la perestroika se habían producido muchos más ultrajes que antes, aunque, de hecho, simplemente no habían sido informados de ellos con anterioridad." Kagarlitsky 1989, pp. 333–334.

[1] "Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos [ MOE ] " . Env.go.jp . Consultado el 28 de mayo de 2026 .

[OECD02-Ch2-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y sanitario, actualización de 2002; Capítulo II – La liberación, dispersión y deposición de radionúclidos" (PDF) . OCDE-NEA. 2002. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 3 de junio de 2015 .

[3] "El accidente de Chernóbil" . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . Consultado el 19 de septiembre de 2023 .

[4] Steinhauser, Georg; Brandl, Alexander; Johnson, Thomas E. (febrero de 2014). "Comparación de los accidentes nucleares de Chernóbil y Fukushima: una revisión de los impactos ambientales". Science of the Total Environment . 470–471 : 800–817 . Bibcode : 2014ScTEn.470..800S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2013.10.029 . PMID 24189103 .

[5] Samet, Jonathan M.; Seo, Joann (21 de abril de 2016). Los costos financieros del desastre de la central nuclear de Chernóbil: una revisión de la literatura (PDF) (Informe). Instituto USC sobre Desigualdades en la Salud Global. págs. 14–15 . Recuperado el 8 de mayo de 2024 .

[6] McCall, Chris (abril de 2016). "Desastre de Chernóbil 30 años después: lecciones no aprendidas". The Lancet . 387 (10029): 1707– 1708. doi : 10.1016/s0140-6736(16)30304-x . PMID 27116266 .

[Nuclear_Disasters_pp_55-7] 1 2 Steadman, Philip; Hodgkinson, Simon (1990). Desastres nucleares y el entorno construido: Informe para el Instituto Real . Butterworth Architecture. pág. 55. ISBN 978-0-40850-061-6.

[Sveriges-8] 1 2 3 "25 años después de Chernóbil, cómo se enteró Suecia" . Sveriges Radio . 22 de abril de 2011. Archivado del original el 9 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[:5-9] 1 2 3 Wagemaker, G.; Guskova, AK; Bebeshko, VG; Griffiths, NM; Krishenko, NA (1996). «Efectos clínicamente observados en individuos expuestos a la radiación como resultado del accidente de Chernóbil» . Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente: Actas de una conferencia internacional sobre Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente . The Agency. págs. 173–196 . ISBN 978-92-0-103796-1.

[10] Zohuri, Bahman; McDaniel, Patrick (2019). Termodinámica en sistemas de centrales nucleares (2.ª ed.). Springer . pág. 597. ISBN 978-3-319-93918-6.

[11] "Accidente de Chernóbil de 1986 – Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . 26 de abril de 2024. Consultado el 9 de mayo de 2024 .

[WHO2012-12] 1 2 "25.º aniversario de Chernóbil: Preguntas frecuentes" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . 23 de abril de 2011. Archivado (PDF) del original el 17 de abril de 2012. Recuperado el 14 de abril de 2012 .

[World_Health_Organization_report_ex-13] 1 2 «Informe de la Organización Mundial de la Salud explica las repercusiones en la salud del peor accidente nuclear civil de la historia» . Organización Mundial de la Salud . 26 de abril de 2006. Archivado del original el 4 de abril de 2011. Consultado el 4 de abril de 2011 .

[14] "El emplazamiento de la central nuclear de Chernóbil se desmantelará para 2065" . Kyiv Post . 3 de enero de 2010. Archivado del original el 5 de octubre de 2012.

[15] Ragheb, M. (22 de marzo de 2011). "Generación de calor residual en reactores de fisión" (PDF) . Universidad de Illinois en Urbana-Champaign . Archivado del original (PDF) el 14 de mayo de 2013. Recuperado el 26 de enero de 2013 .

[16] "Manual de fundamentos del DOE, física nuclear y teoría de reactores" (PDF) . Departamento de Energía de los Estados Unidos. Enero de 1996. pág. 61. Archivado del original (PDF) el 19 de marzo de 2014. Consultado el 3 de junio de 2010 .

[17] "Plan de revisión estándar para la revisión de informes de análisis de seguridad para centrales nucleares: edición LWR (NUREG-0800)" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Mayo de 2010. Archivado del original el 19 de junio de 2010. Consultado el 2 de junio de 2010 .

[18] "Análisis del accidente del reactor de Chernóbil (I). Características nucleares y termohidráulicas y consecuencias..." (PDF) . Cms.oecd-nea.org . Consultado el 19 de junio de 2026 .

[MedvedevZ-19] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Medvedev, Zhores A. (1990). El legado de Chernóbil (Primera edición estadounidense). WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-30814-3.

[20] Dmitriev, Viktor (30 de noviembre de 2013). "Resumen del turbogenerador" . Причины Чернобыльской аварии известны (en ruso). N / A. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 . На АЭС с реакторами РБМК-1000 используется выбег главных циркуляционных насосов (ГЦН) как самозащита при внезапном исчезновении электропитания собственных нужд (СН). Si no tiene una reserva de agua potable, el circuito eléctrico puede funcionar correctamente. С этой целью для увеличения продолжительности выбега, на valу электродвигателя –привода ГЦН установлен маховик с достаточно большой маховой массой.

[21] «Principales Bombas Circuladoras» . Справочник "Функционирование АЭС (на примере РБМК-1000)" (en ruso). N / A. 19 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 . Для увеличения времени выбега на валу электродвигателя установлен маховик.

[insag7-22] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 "INSAG-7: El accidente de Chernóbil: Actualización de INSAG-1" (PDF) . OIEA . 1992. Archivado (PDF) del original el 20 de octubre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[NV_Karpan:_312–13-23] Karpan 2006 , págs. 312–313 .

[:12-24] 1 2 Grupo Consultivo Internacional sobre Seguridad Nuclear (1992). El accidente de Chernóbil: Actualización del INSAG-1 . Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica. págs. 23–90 . ISBN 92-0-104692-8.

[25] Dyatlov 2003 , pág. 30 .

[Karpan44-26] 1 2 3 Karpan, NV (2006). «¿Quién hizo explotar la central nuclear de Chernóbil? Cronología de los acontecimientos previos al accidente» . Chernóbil. La venganza del átomo pacífico (en ruso) . Dnepropetrovsk: IKK «Balance Club». ISBN 978-966-8135-21-7Archivado del original (PDF) el 1 de abril de 2020. Consultado el 16 de agosto de 2009 .

[27] Рабочая Программа: Испытаний Турбогенератора № 8 Чернобыльской Аэс В Режимах Совместного Выбега С Нагрузкой Собственных Нужд[ Programa de trabajo: Pruebas del turbogenerador n.° 8 de la central eléctrica de Chernóbil en modo de funcionamiento con carga propia ] . rrc2.narod.ru (en ruso). Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[nf-28] "¿Qué pasó en Chernóbil?" . Nuclear Fissionary . Archivado del original el 14 de julio de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .

[29] Dyatlov 2003 , pág. 31

[OECD02-Ch1-30] 1 2 "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y sanitario, actualización de 2002; Capítulo I – El sitio y la secuencia del accidente" (PDF) . OECD-NEA . 2002. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Recuperado el 3 de junio de 2015 .

[31] "NV Karpan" . Asociación de Médicos de Chernóbil (en ruso). Archivado del original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 3 de septiembre de 2013 .

[:2-32] 1 2 Hjelmgaard, Kim (17 de abril de 2016). "Chernobyl: Cronología de una pesadilla nuclear" . USA Today . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Recuperado el 18 de junio de 2019 .

[auto-33] Dyatlov 2003 .

[34] "Chernobyl: Cronología del peor accidente nuclear de la historia" . interestingengineering.com . 11 de mayo de 2019. Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019 .

[35] Dyatlov 2003 .

[36] Dyatlov, Anatoly . "4" . Chernóbil. ¿Cómo ocurrió? (en ruso). Archivado del original el 16 de mayo de 2006. Recuperado el 5 de mayo de 2005 .

[37] Higginbotham, Adam (2019). Medianoche en Chernóbil: la historia jamás contada del mayor desastre nuclear del mundo (Primera edición en tapa dura de Simon & Schuster ). Simon & Schuster. ISBN 978-1-5011-3464-7.

[38] Adamov, EO; Cherkashov, Yu. METRO.; et al. (2006). Channel Nuclear Power Reactor RBMK (en ruso) ( edición de tapa dura). Moscú, Rusia: GUP NIKIET. ISBN 978-5-98706-018-6Archivado del original el 2 de agosto de 2009. Consultado el 14 de septiembre de 2009 .

[39] "Chernobyl tal como era" . narod.ru (en ruso). Archivado del original el 17 de mayo de 2006. Consultado el 29 de abril de 2006 .

[interestingengineering.com-40] Wendorf, Marcia (11 de mayo de 2019). "Chernobyl: Cronología del peor accidente nuclear de la historia" . Interesting Engineering . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 18 de junio de 2019 .

[41] Davletbaev, RI (1995). El último turno de Chernóbil. Diez años después. ¿Inevitabilidad o casualidad? (en ruso). Moscú, Rusia: Energoatomizdat. ISBN 978-5-283-03618-2Archivado del original el 24 de diciembre de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .

[DeGeerNuclearJet-42] 1 2 3 De Geer, Lars-Erik; Persson, Christer; Rodhe, Henning (noviembre de 2017). "Un avión nuclear en Chernóbil alrededor de las 21:23:45 UTC del 25 de abril de 1986" . Tecnología nuclear . 201 : 11–22 . doi : 10.1080/00295450.2017.1384269 . Archivado del original el 21 de julio de 2018. Recuperado el 20 de septiembre de 2019 .

[43] "Grafitos" . Atómica general . Archivado del original el 17 de julio de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2016 .

[44] Mulvey, Stephen (18 de abril de 2006). "La pesadilla de Chernóbil revisitada" . BBC News . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[Meyer-46] Meyer, CM (marzo de 2007). «Chernobyl: ¿qué sucedió y por qué?» (PDF) . Energize . Muldersdrift, Sudáfrica. pág. 41. ISSN 1818-2127 . Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2013.

[Bond-47] Bond, Michael (21 de agosto de 2004). "Cheating Chernobyl" . New Scientist . Vol. 183, n.º 2461, pág. 46. ISSN 0262-4079 . Archivado del original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .

[48] Checherov, KP (25–27 de noviembre de 1998). Desarrollo de ideas sobre las causas y los procesos de la emergencia en la unidad 4 de la central nuclear de Chernóbil, 26 de abril de 1986 (en ruso). Slavutich, Ucrania: Conferencia internacional "Shelter-98".

[Pakhomov2009-49] 1 2 3 4 Pakhomov, Sergey A.; Dubasov, Yuri V. (2009). "Estimación del rendimiento energético de la explosión en el accidente de la central nuclear de Chernóbil" . Geofísica pura y aplicada . 167 ( 4– 5): 575. Bibcode : 2010PApGe.167..575P . doi : 10.1007/s00024-009-0029-9 .

[DeGeer-50] «Nueva teoría reescribe los momentos iniciales del desastre de Chernóbil» . Taylor and Francis. 17 de noviembre de 2017. Archivado del original el 10 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .

[51] «Nuevo estudio reescribe los primeros segundos del accidente de Chernóbil» . Sci News . 21 de noviembre de 2017. Archivado del original el 12 de junio de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[Embury-Dennis-52] Embury-Dennis, Tom. «Los científicos podrían estar equivocados sobre la causa del desastre de Chernóbil; un nuevo estudio afirma que nuevas pruebas apuntan a una explosión nuclear inicial en lugar de una explosión de vapor» . The Independent . Archivado del original el 21 de noviembre de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2017 .

[53] "Fusión nuclear en Chernóbil (Vídeo)" . National Geographic Channel . 10 de agosto de 2011. Archivado del original el 21 de junio de 2015. Consultado el 21 de junio de 2015 .

[54] Shcherbak, Y. (1987). Medvedev, G. (ed.). "Chernóbil". vol. 6. Yunost. pag. 44.

[nuclruss-55] 1 2 Higginbotham, Adam (26 de marzo de 2006). "Chernobyl 20 años después" . The Observer . Londres, Inglaterra. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Recuperado el 22 de marzo de 2010 .

[BBCContaining-56] 1 2 "Informe especial: 1997: Chernóbil: ¿Conteniendo Chernóbil?" . BBC News . 21 de noviembre de 1997. Archivado del original el 19 de marzo de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .

[57] McKenna, James T. (26 de abril de 2016). "El aniversario de Chernóbil recuerda la valentía de los pilotos de helicópteros" . Rotor & Wing International . Archivado del original el 5 de julio de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[zeilig22-58] Zeilig, Martin (agosto-septiembre de 1995). "Louis Slotin y 'El asesino invisible'"" . The Beaver . 75 (4): 20– 27. Archivado del original el 16 de mayo de 2008 . Recuperado el 28 de abril de 2008 .

[MedvedevG-59] Medvedev, Grigori (1991). La verdad sobre Chernóbil . Basic Books. págs. 247–248 . ISBN 978-2-226-04031-2.Traducido de: Чернобыльская хроника (en ruso), Moscú: VAAP, 1989, también traducido como: La Vérité sur Tchernobyl (en francés), París: Éditions Albin Michel, 1990, ISBN 2-226-04031-5Traducción alternativa: Sin título (PDF) (Informe del JPRS [Servicio Conjunto de Investigación de Publicaciones]), Unión Soviética : Asuntos Económicos, Servicio de Información de Radiodifusión Extranjera, 23 de octubre de 1989, JPRS-UEA-89-034, 19980123 121 , archivado del original (PDF) el 5 de julio de 2019 , recuperado el 18 de julio de 2019 – a través del Servicio Nacional de Información Técnica {{cite report}}: CS1 maint: publicación periódica sin título ( enlace ) , traducido de: Medvedev, G. (junio de 1989) ["Versión abreviada" de "Cuaderno de Chernóbil", fechado en mayo de 1987, por Grigoriy Medvedev; prólogos de S. Zalygin y A. Sakharov, miembro de la Academia de Ciencias de la URSS], "Cuaderno de Chernóbil", Novy(y) Mir (en ruso), n.º 6, Moscú, págs. 3–108 , 18220199 .

[mould-60] Mould, Richard F. (2000). Chernobyl Record: The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe . Bristol y Filadelfia: Institute of Physics Publishing. pág. 81 (véase la tabla 5.3, «Tiempos de supervivencia de los 28 trabajadores y bomberos de la central nuclear que fallecieron en un plazo de tres meses»). ISBN 0-7503-0670-XOCLC 43952057

[61] "Historia del Organismo Internacional de Energía Atómica", OIEA, Viena (1997).

[62] "Central nuclear de Chernóbil" . NEI Source Book (4.ª ed.). Instituto de Energía Nuclear. Archivado del original el 11 de octubre de 1999. Consultado el 31 de julio de 2010 .

[TimeDisaster-63] Knauer, Kelly (2012). Desastres que sacudieron al mundo . Time Home Entertainment. pág. 76. ISBN 978-1-60320-247-3. OCLC 1256465079 . OL 26132341M .

[shevchenko-64] 1 2 3 4 5 6 7 8 9Valentina Шевченко: 'Провести демонстрацію 1 травня 1986–го наказали з Москви'. Istorychna Pravda (en ucraniano). 25 de abril de 2011. Archivado del original el 26 de abril de 2016. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .

[pripyat_evacuation_announcement-65] 1 2 Sahota, M. (dir).; Smith, A. (nar).; Lanning, G. (prod).; Joyce, C. (ed). (17 de agosto de 2004). "Fusión en Chernóbil". Segundos al desastre . Temporada 1. Episodio 7. National Geographic Channel .

[MarplesSocialImpact-66] 1 2 3 4 5 6 Marples, David R. (1988). El impacto social del desastre de Chernóbil . Nueva York: St Martin's Press. ISBN 978-0-312-02432-1.

[67] "Tabla 2.2 Número de personas afectadas por el accidente de Chernóbil (hasta diciembre de 2000)" (PDF) . Las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil . PNUD y UNICEF. 22 de enero de 2002. pág. 32. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2017. Recuperado el 17 de septiembre de 2010 .

[68] «Tabla 5.3: Personas evacuadas y reasentadas» (PDF) . Las consecuencias humanas del accidente nuclear de Chernóbil . PNUD y UNICEF. 22 de enero de 2002. pág. 66. Archivado (PDF) del original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2010 .

[69] "Slavutych: Una ciudad que lucha por su futuro" . PNUD . Consultado el 27 de abril de 2025 .

[70] "VIVIENDO CON LA CATÁSTROFE" . The Independent . 10 de diciembre de 1995. Archivado del original el 23 de abril de 2019. Consultado el 8 de febrero de 2019 .

[schmemann19860429-71] 1 2 Schmemann, Serge (29 de abril de 1986). "Los soviéticos anuncian un accidente nuclear en una central eléctrica" . The New York Times . pág. A1. Archivado del original el 27 de abril de 2014. Recuperado el 26 de abril de 2014 .

[72] Baverstock, K. (26 de abril de 2011). "Chernobyl 25 años después". BMJ . 342 d2443. doi : 10.1136/bmj.d2443 . PMID 21521731 .

[GalleryTimeline-73] 1 2 "Cronología: Una cronología de los eventos que rodearon el desastre nuclear de Chernóbil" . La Galería de Chernóbil . 15 de febrero de 2013. Archivado del original el 18 de marzo de 2015. Recuperado el 8 de noviembre de 2018. 28 de abril - lunes 09:30 - El personal de la central nuclear de Forsmark, Suecia, detecta un aumento peligroso de la radiactividad. Inicialmente detectado cuando una revisión de rutina revela que las suelas de los zapatos usados por un ingeniero de seguridad radiológica en la planta eran radiactivas. [28 de abril - lunes] 21:02 - Noticias de la televisión de Moscú anuncian que ha ocurrido un accidente en la central nuclear de Chernóbil.[...] [28 de abril - lunes] 23:00 - Un laboratorio danés de investigación nuclear anuncia que ha ocurrido un MCA (accidente máximo creíble) en el reactor nuclear de Chernóbil. Mencionan una fusión completa de uno de los reactores y que toda la radiactividad se ha liberado.

[vremya-74] Vídeo del desastre de Chernóbil del 28 de abril en YouTube (en ruso) .

[75] "1986: американський ТБ-сюжет про Чорнобиль. Порівняйте з радянським" . Історична правда (en ucraniano). 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de mayo de 2011 .

[76] UrbEx-NL (22 de mayo de 2020). "Chernobyl - Pripyat Swimming Pool Azure" . Chernobyl . Consultado el 10 de junio de 2026 .

[Lava1-77] 1 2 3 Bogatov, SA; Borovoi, AA; Lagunenko, AS; Pazukhin, EM; Strizhov, VF; Khvoshchinskii, VA (2009). "Formación y propagación de lavas de Chernobyl". Radioquímica . 50 (6): 650– 654. doi : 10.1134/S1066362208050131 .

[lava2-78] Petrov, Yu. B.; Udalov, Yu. PAG.; Subrt, J.; Bakardjieva, S.; Sazavsky, P.; Kiselova, M.; Selucky, P.; Bezdicka, P.; Jorneau, C.; Piluso, P. (2009). "Comportamiento de las masas fundidas en el sistema UO2-SiO2 en la región de separación de fases líquido-líquido". Física y Química del Vidrio . 35 (2): 199– 204. doi : 10.1134/S1087659609020126 .

[lava3-79] Journeau, Christophe; Boccaccio, Eric; Brayer, Claude; Cognet, Gérard; Haquet, Jean-François; Jégou, Claude; Piluso, Pascal; Monerris, José (julio de 2003). "Propagación de corio fuera del recipiente: resultados de las pruebas de propagación de VULCANO". Ingeniería y diseño nuclear . 223 (1): 75– 102. Bibcode : 2003NuEnD.223...75J . doi : 10.1016/S0029-5493(02)00397-7 .

[80] Gurzhiy, Vladislav V.; Burakov, Boris E.; Kasatkin, Anatoly V.; Petrov, Yuri Yu.; Orlova, Vera A.; Agakhanov, Atali A. (enero de 2026). "Primer estudio de una muestra similar a lava altamente radiactiva de la premisa del subreactor #305/2 dentro del 'Refugio' de Chernobyl". Journal of Nuclear Materials . 618 156195. doi : 10.1016/j.jnucmat.2025.156195 .

[81] Medvedev, Z. (1990). El legado de Chernóbil . WW Norton & Company Incorporated. págs. 58–59 . ISBN 978-0-393-30814-3.

[auto1-82] Checherov , Konstantin (2006). "Немирный атом Чернобыля" [ El átomo sin paz de Chernóbil ] . Человек (en ruso) (1). Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015.

[:9-83] 1 2Presidente Petr Poroshenko вручил государственные награды работникам Чернобыльской атомной электростанции и ликвидаторам последствий аварии на ЧАЭС.[ El presidente Petro Poroshenko entregó premios estatales a los empleados de la central nuclear de Chernóbil y a los liquidadores de las consecuencias del accidente. ] (en ruso). Archivado del original el 14 de mayo de 2019. Consultado el 28 de mayo de 2019 .

[:10-84] 1 2Воспоминания старшего инженера-механика реакторного цеха №2 Алексея Ананенка[ Memorias del ingeniero mecánico jefe del taller del reactor n.º 2, Alexey Ananenko ] . Desmintiendo los mitos de Chernóbil (en ruso). Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[:11-85] 1 2 Sich, AR (1994). El accidente de Chernóbil (Informe técnico). Vol. 35. Laboratorio Nacional de Oak Ridge. pág. 13. 1. Archivado del original el 25 de febrero de 2022. Recuperado el 25 de febrero de 2022 .

[FOOTNOTEPotterKerner19911033–1034-86] Potter y Kerner 1991 , págs .

[87] Burnett, Tom (28 de marzo de 2011). "Cuando el desastre de Fukushima afecta las aguas subterráneas" . Hawaiʻi News Daily . Archivado del original el 11 de mayo de 2012. Recuperado el 20 de mayo de 2012 .

[88] "Para atrapar un núcleo que cae: lecciones de Chernóbil para la industria nuclear rusa" . Centro Pulitzer . 18 de septiembre de 2012. Archivado del original el 29 de junio de 2019. Recuperado el 29 de junio de 2019 .

[89] Kramer, Andrew E. (22 de marzo de 2011). "Tras Chernóbil, la industria nuclear rusa hace hincapié en la seguridad de los reactores" . The New York Times . Archivado del original el 29 de junio de 2019. Consultado el 29 de junio de 2019 .

[robotsroof-90] 1 2 3 4 Anderson, Christopher (enero de 2019). "Funcionario soviético admite que los robots no podrían encargarse de la limpieza de Chernóbil" . The Scientist . Archivado del original el 10 de abril de 2019. Recuperado el 1 de junio de 2019 .

[91] "La verdadera historia detrás del robot Joker de Chernóbil es aún más triste que en la serie" . 30 de mayo de 2019.

[NatGeo-92] Edwards, Mike W. (mayo de 1987). "Chernobyl: un año después". National Geographic . Vol. 171, n.º 5, pág. 645. ISSN 0027-9358 . OCLC 643483454 .

[93] "El sarcófago de Chernóbil" . World Construction Network . 30 de mayo de 2001. Consultado el 11 de junio de 2026 .

[94] Ebel, Robert E.; Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (1994). Chernóbil y sus consecuencias: una cronología de los acontecimientos (ed. 1994). CSIS. ISBN 978-0-89206-302-4.

[ChernobylLegacy2006-95] Foro de Chernóbil (abril de 2006). El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos y recomendaciones a los gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania (Informe) (Segunda edición revisada). Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 10 de junio de 2026 .

[96] "Материалы исследований, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС (1986—1992 гг.). — 2009 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома" . Электронная библиотека /// История Росатома (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[97] «Труды Радиевого института — Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[98] Lönartz, Mara I.; Pöml, Philipp; Colle, Jean-Yves; Manara, Dario; Burakov, Boris E. (septiembre de 2023). "Caracterización de matrices de 'lava' negras y marrones de Chernóbil: revisión del proceso de formación" . Progress in Nuclear Energy . 163 104796. doi : 10.1016/j.pnucene.2023.104796 .

[99] "Повторный пожар на Чернобыльской АЭС (23 de mayo de 1986)" . ab-dpo.ru . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[100] "Первые исследователи объекта «Укрытие»" [ Los primeros exploradores del objeto Refugio ] . PRoAtom (en ruso) . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[101] "Внутри-Inside Fuel containing masses Chernobyl NPP Unit 4 Elephant Foot" . Wdcb.ru. Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[102] «РАБОТА ПО ИНТЕРЕСАМ» . Kommersant.ru (en ruso). 14 de mayo de 2000 . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[103] Roberts, William C. (abril de 2020). "Hechos e ideas de cualquier lugar" . Actas (Centro Médico de la Universidad de Baylor) . 33 ( 2): 310–316 . doi : 10.1080/08998280.2020.1725731 . PMC 7155967. PMID 32313498 .

[104] "EXPEDICIÓN RADIOECOLÓGICA COMPLEJA | IEE RAS" . sev-in.ru . Consultado el 15 de febrero de 2026 .

[105] Comité Estatal de Energía Atómica de la URSS (1986). El accidente en la central nuclear de Chernóbil y sus consecuencias (PDF) . Reunión de revisión posterior al accidente del OIEA / Archivo del Departamento de Energía de EE. UU.

[106] Hill, Kyle (4 de diciembre de 2013). "El desastre de Chernóbil, 'el pie de elefante', sigue siendo letal" . Nautilus . Archivado del original el 15 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[107] Belyaev, I. "Чернобыль – вахта смерти" [ Chernobyl – La Guardia de la Muerte ] . Biblioatom (en ruso). Rosatom . Consultado el 18 de mayo de 2024 .

[108] "Los silenciosos cementerios de Chernóbil" . BBC News . 20 de abril de 2006. Archivado del original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[109] "Medalla por servicio en el desastre nuclear de Chernóbil" . CollectingHistory.net . 26 de abril de 1986. Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .

[PetrynaLE-110] 1 2 3 4 Petryna, Adriana (2002). Life Exposed: Biological Citizens After Chernobyl . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.

[111] "Reactores 5 y 6 de Chernóbil | La Galería de Chernóbil" . 8 de agosto de 2014. Consultado el 11 de junio de 2026 .

[112] Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (4 de abril de 2024). "Información general sobre el accidente de la central nuclear de Chernóbil" . NRC.gov . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 11 de junio de 2026 .

[113] "Aviso informativo n.º 93-71: Incendio en la unidad 2 de Chernóbil" . Comisión Reguladora Nuclear . 13 de septiembre de 1993. Archivado del original el 12 de enero de 2012. Consultado el 20 de agosto de 2011 .

[114] "Chernobyl-3" . Sistema de Información de Reactores de Potencia del OIEA . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .Según los datos recopilados en mayo de 2008, las unidades 1, 2, 3 y 4 fueron clausuradas el 30 de noviembre de 1996, el 11 de octubre de 1991, el 15 de diciembre de 2000 y el 26 de abril de 1986, respectivamente.

[115] "El colapso del edificio de la central nuclear de Chernóbil se atribuye a reparaciones deficientes y al envejecimiento" . Mainichi Shimbun . 25 de abril de 2013. Archivado del original el 29 de abril de 2013. Consultado el 26 de abril de 2013 .

[116] "Ucrania: El derrumbe del techo de la central nuclear de Chernóbil 'no representa ningún peligro'"BBC News . 13 de febrero de 2013. Archivado del original el 12 de enero de 2016. Consultado el 23 de diciembre de 2016 .

[117] "Chernobyl | Accidente de Chernobyl | Desastre de Chernobyl – Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . Consultado el 18 de abril de 2022 .

[118] Walker, Shaun (29 de noviembre de 2016). "El sitio del desastre de Chernóbil fue cercado con un refugio para evitar fugas de radiación" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 22 de diciembre de 2016. Recuperado el 23 de diciembre de 2016 .

[119] Tarasova-Markina, Daria; Lister, Tim; Edwards, Christian (14 de febrero de 2025). «Ucrania afirma que un ataque con drones rusos impactó la planta nuclear de Chernóbil y que los niveles de radiación eran normales» . CNN . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .

[120] "Un dron perforó la estructura exterior de la central nuclear de Chernóbil en Ucrania. Los niveles de radiación son normales" . AP News . 14 de febrero de 2025. Consultado el 7 de diciembre de 2025 .

[121] Digges, Charles (15 de septiembre de 2025). "La coraza de acero de Chernóbil nunca tuvo como objetivo protegerla de una guerra" . Bellona.org . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .

[:8-122] 1 2 "Agencia de la ONU afirma que el escudo protector de la planta nuclear de Chernóbil resultó dañado" . Reuters . 6 de diciembre de 2025. Consultado el 8 de diciembre de 2025 .

[123] "Las unidades 1 a 3 de Chernóbil ya no tienen combustible dañado" . Noticias nucleares mundiales . 7 de junio de 2016. Archivado del original el 30 de junio de 2019. Consultado el 30 de junio de 2019 .

[124] "Holtec recibe autorización para comenzar las pruebas de ISF2 en Chernóbil" . Noticias Nucleares Mundiales . 4 de agosto de 2017. Archivado del original el 18 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019 .

[WNA-Chernobyl-125] 1 2 "Accidente de Chernóbil 1986" . Asociación Nuclear Mundial . Abril de 2015. Archivado del original el 20 de abril de 2015. Recuperado el 21 de abril de 2015 .

[Kitagaki2023-126] Kitagaki, Toru; Krasnov, Viktor A.; Ikeda-Ohno, Atsushi (2023). "Envejecimiento de materiales que contienen combustible (restos de combustible) en la central nuclear de Chernóbil y sus implicaciones para el desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima Daiichi". Journal of Nuclear Materials . 576 154224. Bibcode : 2023JNuM..57654224K . doi : 10.1016/j.jnucmat.2022.154224 .

[127] Baryakhtar; Gonchar; Zhidkov; Zhydkov (2002). "Daños por radiación y auto-pulverización de dieléctricos altamente radiactivos: emisión espontánea de partículas de polvo submicrométricas" . Física de la materia condensada . 5 (3): 449. Bibcode : 2002CMPh....5..449B . doi : 10.5488/cmp.5.3.449 .

[Borovoi2006-128] 1 2 3 Borovoi, AA (abril de 2006). "Combustible nuclear en el refugio". Energía Atómica . 100 (4): 249– 256. doi : 10.1007/s10512-006-0079-3 .

[:3-129] 1 2 Stone, Richard (5 de mayo de 2021) .«Es como las brasas en una barbacoa». Las reacciones nucleares vuelven a arder en Chernóbil . Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Archivado del original el 10 de mayo de 2021. Consultado el 10 de mayo de 2021 .

[Higginbotham-130] Higginbotham, Adam (2019). Medianoche en Chernóbil: La historia jamás contada del mayor desastre nuclear del mundo . Random House. pág. 340. ISBN 978-1-4735-4082-8La sustancia resultó demasiado dura para un taladro montado sobre un carro motorizado... Finalmente, llegó un francotirador de la policía y disparó un fragmento de la superficie con un rifle. La muestra reveló que el Pie de Elefante era una masa solidificada de dióxido de silicio, titanio, circonio, magnesio y uranio ...

[131] "El personal de Chernóbil registra un aumento de la actividad nuclear dentro de los límites de seguridad" . Reuters . 12 de mayo de 2021. Consultado el 23 de abril de 2026 .

[Telegraph2016-132] 1 2 Oliphant, Roland (24 de abril de 2016). "30 años después del desastre de Chernóbil, la vida silvestre florece en el páramo radiactivo" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 27 de abril de 2016. Recuperado el 27 de abril de 2016 .

[csmonitor-133] 1 2 "Chernobyl será inhabitable durante al menos 3000 años, dicen expertos nucleares" . Christian Science Monitor . 24 de abril de 2016. Archivado del original el 26 de abril de 2020. Recuperado el 10 de mayo de 2020 .

[134] , "Chornobyl en cifras" . CBC . 2011. Archivado del original el 17 de septiembre de 2020. Consultado el 9 de julio de 2020 .

[135] "Cómo es la vida a la sombra de Chernóbil" . ABC News . 23 de abril de 2016. Consultado el 1 de mayo de 2022 .

[136] Turner, Ben (3 de febrero de 2022). "¿Qué es la Zona de Exclusión de Chernóbil?" . livescience.com . Consultado el 1 de mayo de 2022 .

[137] "Ucrania abrirá la zona de Chernóbil al turismo en 2011" . Fox News . Associated Press. 13 de diciembre de 2010. Archivado del original el 8 de marzo de 2012. Consultado el 2 de marzo de 2012 .

[138] "Comienzan oficialmente las visitas guiadas a la zona acordonada de Chernóbil" . TravelSnitch . 18 de marzo de 2011. Archivado del original el 30 de abril de 2013.

[Distillations-139] Boyle, Rebecca (2017). "Saludos desde Isotopia" . Destilaciones . Vol. 3, n.º 3, págs. 26-35 . Archivado del original el 15 de junio de 2018. Consultado el 19 de junio de 2018 .

[Digges-140] Digges, Charles (4 de octubre de 2006). "Reflexiones de un liquidador de Chernóbil: cómo fue y cómo será" . Bellona . Archivado del original el 20 de junio de 2018. Recuperado el 20 de junio de 2018 .

[141] Evangeliou, Nikolaos; Balkanski, Yves; Cozic, Anne; Hao, Wei Min; Møller, Anders Pape (diciembre de 2014). "Incendios forestales en bosques contaminados por Chernóbil y riesgos para la población y el medio ambiente: ¿Un nuevo desastre nuclear a punto de ocurrir?" . Environment International . 73 : 346–358 . Bibcode : 2014EnInt..73..346E . doi : 10.1016/j.envint.2014.08.012 . PMID 25222299 .

[142] Evans, Patrick (7 de julio de 2012). "Los árboles radiactivos de Chernóbil y el riesgo de incendios forestales" . BBC News . Archivado del original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .

[143] Nuwer, Rachel (14 de marzo de 2014). "Los bosques alrededor de Chernóbil no se están descomponiendo adecuadamente" . Smithsonian . Archivado del original el 2 de enero de 2019. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[144] "Incendios en Ucrania en la zona de exclusión alrededor de la central nuclear de Chernóbil" (PDF) . IRNS . Archivado (PDF) del original el 19 de abril de 2020. Consultado el 26 de abril de 2020 .

[145] "El OIEA no ve riesgo relacionado con la radiación por los incendios en la zona de exclusión de Chernóbil" . Iaea.org . 24 de abril de 2020. Archivado del original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 26 de abril de 2020 .

[146] Crossette, Barbara (29 de noviembre de 1995). "El fondo fiduciario de Chernóbil se agota a medida que crecen los problemas de las víctimas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 28 de abril de 2019. Recuperado el 28 de abril de 2019 .

[:1-147] 1 2 "Historia de las Naciones Unidas y Chernóbil" . Las Naciones Unidas y Chernóbil . Archivado del original el 19 de julio de 2017. Recuperado el 28 de abril de 2019 .

[:0-148] 1 2 3 "Las zonas afectadas por el desastre nuclear de Chernóbil vuelven a la vida, 33 años después" . Noticias de la ONU . 26 de abril de 2019. Archivado del original el 28 de abril de 2019. Consultado el 28 de abril de 2019 .

[GAO-07-923-149] Seguridad nuclear: La construcción del refugio protector para el reactor nuclear de Chernóbil enfrenta retrasos en el cronograma, posibles aumentos de costos e incertidumbres técnicas (PDF) (Informe). Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos . 19 de julio de 2007. GAO-07-923 . Consultado el 11 de junio de 2026 .

[150] "CRDP: Programa de Recuperación y Desarrollo de Chernóbil" . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo . Archivado del original el 4 de julio de 2007. Consultado el 31 de julio de 2010 .

[151] "Chernobyl: de la recuperación al desarrollo" . PNUD . Consultado el 11 de junio de 2026 .

[152] Schipani, Andres (2 de julio de 2009). «Atención revolucionaria: los médicos de Castro dan esperanza a los niños de Chernóbil» . The Guardian . Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 15 de junio de 2019 .

[153] Cardis, E.; Hatch, M. (mayo de 2011). "El accidente de Chernóbil: una perspectiva epidemiológica" . Oncología Clínica ( Real Colegio de Radiólogos (Gran Bretaña)) . 23 (4): 251– 260. doi : 10.1016/j.clon.2011.01.510 . PMC 3107017. PMID 21396807 .

[154] Kreisel, W. (mayo de 1995). "Programa internacional sobre los efectos en la salud del accidente de Chernóbil". Stem Cells (Dayton, Ohio) . 13 Supl. 1: 33–39 . ISSN 1066-5099 . PMID 7488966 .

[155] Johnstone, Sarah (23 de octubre de 2005). "Extraño e inquietante: mi excursión de un día a Chernóbil" . The Observer – vía The Guardian.

[mettler-156] 1 2 Mettler, Katie (12 de julio de 2019). "Ucrania quiere que Chernóbil sea una trampa para turistas. Pero los científicos advierten: No levanten polvo" . The Washington Post . ProQuest 2256441501. Recuperado el 3 de noviembre de 2024 .

[157] Graves, LeAnne. "Chernobyl: un desastre convertido en una oscura atracción turística" . chernobyl.thenational.ae .

[158] "Número de visitantes de la Zona de Exclusión de Chernóbil" . Statista .

[159] "ЧОРНОБИЛЬ - ЗОНА, ЩО ПРИТЯГУЄ ✅І про це свідчать статистичні дані, які вже традиційно За даними підприємства у 2021. році зону відчуження відвідало 7️⃣3️⃣0️⃣8️⃣6️⃣ осіб! І це у два разі більше, ніж minулого року – 36450 осіб. ¿Por qué говорить? Además, що поступово люди змінюють відношення до території, де колись сталась трагедія. Вони не бояться, їм цікаво. Цікаво знати про події, що відбулись тут майже 36 років тому. Вони дивуються, коли бачать сучасну Чорнобильську зону. ✅Так, там лишились зони особливої небезпеки, але, відвідування відбувається тільки згідно офіційно затверджених маршрутів, на яких контрольні рівні можливого опромінення гарантовано не буде перевищено. ГРУДЕНЬ - МІСЯЦЬ ЗИМОВОГО СПОКОЮ, АЛЕ НЕ ПРОСТОЮ ✅Традиційно, у грудні кількість відвідувачів йде на спад. Це можна прослідкувати дивлячись на динаміку відвідування 2017 - 2021 років. За місяць Чорнобиль відвідало 3452 особи, з них українців – 845; іноземців майже втричі більше – 2607. Por ejemplo, en la lista de змінилась трійка країн-лідерів, з яких найбільше їхало іноземних громадян - Іспанія помінялась місцями з Польщею. España – 481 años; Великобританія – 325 осіб; Polonia – 240 осіб. ❄Для тих, хто перебував тут у грудні, зима зробила чудовий подарукон – неймовірні фото засніженої Прип'яті, Чорнобильської АЕС, самого міста Чорнобиль, чарівних пейзажів та краєвидів Чорнобильського заповідника. ТРЕВЕЛ-МАГНІТ: ДО ЧЗВ ЇХАЛИ НАВІТЬ З НАЙЕКЗОТИЧНІШИХ КРАЇН ✅У 2021 році до Чорнобильської зони відчуження їхали з найрізноманітніших куточків світу, про що свідчать статистичні дані та цифри. За рік в Чорнобилі побували 3️⃣9️⃣1️⃣7️⃣2️⃣українці. І це не дивно, адже закрита зона поступово стає відкритою і те, що з дитинства розповідали вчителі, чули з телевізора, бачили в интернеті, те, що лякало й стало доступним – є бажання побачити. Але вражає й кількість іноземних візитерів – 3️⃣3️⃣9️⃣1️⃣4️⃣ осіб. Для більшості з них фактором, що спонукав приїхати, став вихід серіалу «Чорнобиль» НВО та Información sobre materiales de Internet. ✅Hay muchos riesgos de que se deslicen por las inocencias de las mascotas, ya que en Chernobilia їде найбільше громадян. Загалом, 1.Польща – 4683 особи; 2. США – 3493 особи; 3. Німеччина – 3190 осіб.❗Крім того, до України, аби побачити Чорнобильську зону відчуження їхали з таких екзотичних для нас країн, як Зімбабве, Коста-Ріка, Вануату, Парагвай, Болівія, Фіджі. Ось, наприклад, з El precio de Brasil es de 492 meses, y el de Australia es de 205 meses. ➡️У 2021 році на зростання кількості відвідувачів вплинули наступні фактори – відкриття кордонів багатьох іноземних країн, обов'язкове ПЛР-тестування, вакцинація та інші карантинні заходи. Все це в деякій мірі полегшило процедуру потрапляння до України та Чорнобильської зони час пандемії Ковід-19. ➡️В 2021 році серед відвідувачів переважали одноденні поїздки. Нагадуємо, що перебувати у зоні відчуження можна не більше 5 діб. Один з варіантів - дводенний візит. За цей час є можливість побачити більше,ніж за один день. На ночівлю можна зупинитись у трьох хостелах міста Чорнобиль або села Дитятки, що поруч із Зоною відчуження. У ЧОРНОБИЛІ ЗУСТРІЧАЛИ 2022 РІК ✅31 de julio de 2021 року, окрім працівників підприємств зони відчуження, в Чорнобилі знаходилось ще 42 відвідувача, які вирішили, що зустріти 2022 рік в Чорнобильській зоні – то дуже незвично. Святкували прихід року Тигра 34 громадянина Польщі, 5 громадян Чехії, 1 громадянин України, 1 громадянин Білорусії, 1 громадянин Італії. Потрібно підкреслити, що польські сусіди започаткували своєрідну традицію зустрічі Нового року в вахтовому містечку. No se publicará ninguna versión de este año 2021. ✅Чорнобильська зона для багатьох стає одним із тих місць, до якого хочеться повернутися знову. Тільки у зоні відчуження можна побачити унікальні речі та місця, яких немає ніде у світі і варто встигнути зробити то якомога швидше, бо багато з них зникає – час не стоїть на місці. ✅Нагадаємо, що відвідати Зону відчуження з ознайомчим візитом можуть громадяни усіх країн світу, що досягли 18 років та не мають медичних протипоказань для перебування у Чорнобильській зоні. ➡️Ознайомитись з офіційно-затвердженими маршрутами відвідування можна, якщо перейти за цим посиланням: https://bit.ly/3n7Nu1X ➡️Ознайомитись з туроператорами, що працюють за Чорнобильським напрямком можна, якщо перейти за посиланням:... - Centro організаційно-технічного і інформаційного забезпечення УЗВ". Consultado el 19 de junio de 2026 .{{cite web}}: Enlace externo en |title=( ayuda )

[160] Guy, Lianne; Kolirin, Jack (11 de julio de 2019). "Chernóbil se convertirá en una atracción turística oficial, dice Ucrania" . CNN . Consultado el 29 de abril de 2022 .

[161] "Chernóbil se convertirá en 'atracción turística oficial'"BBC News . 10 de julio de 2019. Archivado del original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 16 de diciembre de 2019 .

[162] Vlasova, Svitlana; Gigova, Radina (26 de junio de 2024). "Chernobyl atrajo turistas a Ucrania. Siguen viniendo, pero ahora para ver las cicatrices de otro tipo de terror" . CNN .

[163] "Los 'liquidadores' supervivientes de Chernóbil regresan 40 años después del desastre nuclear" . 26 de abril de 2026.

[164] Morris, Holly (26 de septiembre de 2014). "The Stalkers" . Slate – vía slate.com.

[165] Balakjian, Aram. "Into the Zone: 4 days inside Chernobyl's secretive 'stalker' subculture" . New East Digital Archive . Consultado el 19 de junio de 2026 .

[166] "Vea fotos tomadas en visitas ilegales a la zona muerta de Chernóbil" . Viajes . 22 de diciembre de 2017.

[167] "Hechos: El accidente fue, con mucho, el más devastador en la historia de la energía nuclear" . Organismo Internacional de Energía Atómica . 21 de septiembre de 1997. Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2011 .

[MarplesDecade-168] 1 2 3 Marples, David R. (mayo-junio de 1996). "La década de la desesperación" . The Bulletin of the Atomic Scientists . 52 (3): 20– 31. Bibcode : 1996BuAtS..52c..20M . doi : 10.1080/00963402.1996.11456623 . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Recuperado el 25 de marzo de 2016 .

[torch-169] 1 2 Los Verdes europeos y los científicos británicos Ian Fairlie PhD y David Sumner (abril de 2006). "Torch: El otro informe sobre Chernóbil: resumen ejecutivo" . Chernobylreport.org . Archivado del original el 10 de septiembre de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .

[RFI_24-170] "Tchernobyl, 20 ans après" . RFI (en francés). 24 de abril de 2006. Archivado del original el 30 de abril de 2006. Consultado el 24 de abril de 2006 .

[171] Greenwald, John (12 de mayo de 1986). "Colapso mortal" . TIME . Consultado el 12 de junio de 2026 .

[172] Mould, Richard Francis (2000). Chernobyl Record: The Definitive History of the Chernobyl Catastrophe . CRC Press. p. 48. ISBN 978-0-7503-0670-6.

[173] Ikäheimonen, conocimientos tradicionales (ed.). Ympäristön Radioaktiivisuus Suomessa - 20 Vuotta Tshernobylista [ Radiactividad ambiental en Finlandia - 20 años de Chernobyl ] (PDF) . Säteilyturvakeskus Stralsäkerhetscentralen (STUK, Autoridad de Seguridad Nuclear y Radiológica). Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2007.

[174] Lindholm, Petteri (6 de enero de 2026). "Suomessa luultiin vuosikymmeniä, ettei Tšernobylin ydinonnettomuus tuonut mitään haittoja – nyt tutkimus osoittaa toisin" [ Durante décadas, Finlandia creyó que el accidente nuclear de Chernóbil no causó ningún daño: ahora las investigaciones demuestran que las cosas son diferentes ] . Yle (en finlandés) . Consultado el 6 de enero de 2025 .

[GouldFire-175] Gould, Peter (1990). Fuego bajo la lluvia: Las dramáticas consecuencias de Chernóbil . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins Press.

[176] Gray, Richard (22 de abril de 2007). "Cómo hicimos que lloviera Chernóbil" . The Daily Telegraph . Londres, Inglaterra. Archivado del original el 18 de noviembre de 2009. Recuperado el 27 de noviembre de 2009 .

[177] Zoriy, Peter; Dederichs, Herbert; Pillath, Jürgen; Heuel-Fabianek, Burkhard; Colina, Pedro; Lennartz, Reinhard (2016). Mediciones a largo plazo de la exposición a la radiación de los habitantes de regiones contaminadas radiactivamente de Bielorrusia: Informe Korma II (1998 - 2015) . Schriften des Forschungszentrums Jülich Reihe Energie & Umwelt / Energía y Medio Ambiente, vol. 342. Jülich: Geschäftsbereich Sicherheit und Strahlenschutz (S), Forschungszentrum Jülich GmbH, Zentralbibliothek, Verlag. hdl : 2128/14100 . ISBN 978-3-95806-181-1ISSN 1866-1793 Enlaces (consultado el 17 de noviembre de 2025): registro de metadatos , PDF de portada/contraportada , PDF de texto completo . Versión alemana: Zoriy, Petro; Dederichs, Herbert; Pillath, Jürgen; Heuel-Fabianek, Burkhard; Colina, Pedro; Lennartz, Reinhard (2016). Langzeitbeobachtung der Dosisbelastung der Bevölkerung in radioaktiv kontaminierten Gebieten Weißrusslands – Korma-Studie II (1998 – 2015) . Reihe Energie & Umwelt, Banda 315. ISBN 978-3-95806-137-8.

[nih.gov-178] 1 2 3 Zamostian, P.; Moysich, KB; Mahoney, MC; McCarthy, P.; Bondar, A.; Noschenko, AG; Michalek, AM (2002). "Influencia de varios factores en la exposición individual a la radiación del desastre de Chernóbil" . Environmental Health . 1 (1): 4. Bibcode : 2002EnvHe...1....4Z . doi : 10.1186/1476-069X-1-4 . PMC 149393. PMID 12495449 .

[179] "Reglas generales y consejos prácticos" . Sociedad para la Protección Radiológica . Archivado del original el 28 de junio de 2011. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .

[180] "Halflife" . Universidad de Colorado Boulder . 20 de septiembre de 1999. Archivado del original el 30 de agosto de 2013. Consultado el 12 de septiembre de 2013 .

[181] Lyle, Ken. "Ecuaciones matemáticas de la tasa de decaimiento de la vida media" . Universidad de Purdue . Archivado del original el 4 de octubre de 2013. Recuperado el 12 de septiembre de 2013 .

[182] "Unfall im japanischen Kernkraftwerk Fukushima" . Institución Central de Meteorología y Geodinámica (en alemán). 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .

[stanford1-183] 1 2 Wessells, Colin (20 de marzo de 2012). "Cesio-137: Un peligro mortal" . Universidad de Stanford . Archivado del original el 30 de octubre de 2013. Recuperado el 13 de febrero de 2013 .

[OECD1995-184] "Chernobyl, diez años después: evaluación del impacto radiológico y sanitario" (PDF) . OCDE-NEA . 1995. Archivado (PDF) del original el 22 de junio de 2015. Consultado el 3 de junio de 2015 .

[smithber05-185] 1 2 3 Smith, Jim T.; Beresford, Nicholas A. (2005). Chernóbil: Catástrofe y consecuencias . Berlín, Alemania: Springer. ISBN 978-3-540-23866-9.

[IAEA-186] 1 2 3 Consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y su remediación: Veinte años de experiencia. Informe del Grupo de Expertos del Foro de Chernóbil «Medio Ambiente».(PDF) . Viena, Austria: Organismo Internacional de Energía Atómica. 2006. pág. 180. ISBN 978-92-0-114705-9. Archivado (PDF) del original el 9 de abril de 2011. Recuperado el 13 de marzo de 2011 .

[bbcmulvey-187] Mulvey, Stephen (20 de abril de 2006). "La vida silvestre desafía la radiación de Chernóbil" . BBC News . Archivado del original el 5 de noviembre de 2017. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[iaea1991-188] 1 2 El Proyecto Internacional de Chernóbil: Informe Técnico . Viena, Austria: OIEA. 1991. ISBN 978-9-20129-191-2.

[189] Møller, AP; Mousseau, TA (diciembre de 2011). "Consecuencias para la conservación de Chernóbil y otros accidentes nucleares". Biological Conservation . 144 (12): 2787– 2798. Bibcode : 2011BCons.144.2787M . doi : 10.1016/j.biocon.2011.08.009 .

[190] Weigelt, E.; Scherb, H. (marzo de 2004). "Spaltgeburtenrate en Bayern vor und nach dem Reaktorunfall en Tschernobyl". Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie . 8 (2): 106– 110. doi : 10.1007/s10006-004-0524-1 . PMID 15045533 .

[Yablokov2009-191] 1 2 Yablokov, Alexey V.; Nesterenko, Vassily B.; Nesterenko, Alexey V. (2009). "Capítulo III. Consecuencias de la catástrofe de Chernóbil para el medio ambiente". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1181 (1): 221– 286. Bibcode : 2009NYASA1181..221Y . doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04830.x . PMID 20002049 .

[192] Zavilgelsky GB, Abilev SK, Sukhodolets SS, Ahmad SI (mayo de 1998). "Aislamiento y análisis de bacterias resistentes a la radiación UV y radio de Chernóbil". J Photochem Photobiol B. 43 ( 2): 152–157 . Bibcode : 1998JPPB...43..152Z . doi : 10.1016/S1011-1344(98)00099-2 . PMID 9679315 .

[193] "El hallazgo de hongos que se alimentan de radiación podría desencadenar un recálculo del balance energético de la Tierra y ayudar a alimentar a los astronautas . Science Daily . 23 de mayo de 2007. Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[194] Deryabina, TG; Kuchmel, SV; Nagorskaya, LL; Hinton, TG; Beasley, JC; Lerebours, A.; Smith, JT (octubre de 2015). "Los datos del censo a largo plazo revelan abundantes poblaciones de vida silvestre en Chernóbil" . Current Biology . 25 (19): R824– R826. Bibcode : 2015CBio...25.R824D . doi : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334 .

[195] Tisza, L. (1966). Termodinámica generalizada . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. (Las particiones adiabáticas inhiben la transferencia de calor y masa).

[thelocal1-196] Orange, Richard (23 de septiembre de 2013). "Número mínimo histórico de ovejas radiactivas" . The Local . Noruega. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .

[197] "Fortsatt nedforing etter radioaktivitet i dyr som har vært på utmarksbeite" . Statens landbruksforvaltning (en noruego). 30 de junio de 2010. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2015 .

[Guardian-2009-198] 1 2 Macalister, Terry; Carter, Helen (12 de mayo de 2009). "Los agricultores británicos siguen limitados por la lluvia radiactiva de Chernóbil" . The Guardian . Archivado del original el 2 de noviembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .

[Indy-Scot-2012-199] Rawlinson, Kevin; Hovenden, Rachel (7 de julio de 2010). "Las granjas de ovejas escocesas finalmente libres de la lluvia radiactiva de Chernóbil" . The Independent . Archivado del original el 16 de diciembre de 2013. Recuperado el 1 de noviembre de 2013 .

[BBC-June-2012-200] "Se levantan los controles sobre la cría de ovejas tras el desastre de Chernóbil en las últimas granjas del Reino Unido" . BBC News . 1 de junio de 2012. Archivado del original el 20 de diciembre de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2013 .

[UKFSA-01-201] "Se revocan los controles sobre la cría de ovejas en Gales" . Agencia de Normas Alimentarias . 29 de noviembre de 2012. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de noviembre de 2013 .

[Hallenbeck_1994_15-202] 1 2 Hallenbeck, William H. (1994). Protección radiológica . CRC Press. pág. 15. ISBN 978-0-87371-996-4Hasta el momento se han reportado 237 casos de síndrome de irradiación aguda y 31 fallecimientos .

[:4-203] Mould (2000), pág. 29. "El número de muertes en los primeros tres meses fue de 31."

[204] Guskova, AK "Impactos médicos del accidente de la central nuclear de Chernóbil. Conclusiones básicas y problemas sin resolver" . Biblioatom . RosAtom . Consultado el 6 de diciembre de 2024 .

[205] Guskova, AK (diciembre de 2012). "Consecuencias médicas del accidente de Chernóbil: secuelas y problemas sin resolver*". Energía Atómica . 113 (2): 135– 142. doi : 10.1007/s10512-012-9607-5 .

[206] Lax, Eric (13 de julio de 1986). "El médico de Chernóbil" . The New York Times . pág. 22. Archivado del original el 2 de julio de 2019. Consultado el 22 de julio de 2019 .

[medmagrad-207] Gusev, Igor A.; Guskova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (2001). Manejo médico de accidentes por radiación . CRC Press. pág. 77. ISBN 978-0-8493-7004-5Archivado del original el 29 de agosto de 2021. Consultado el 25 de octubre de 2020 .

[:6-208] 1 2 3 El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos y recomendaciones a los gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania, Foro de Chernóbil: 2003-2005 (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica.

[pmid15725606-209] 1 2 Furitsu, Katsumi; Ryo, Haruko; Yeliseeva, Klaudiya G.; Thuy, Le Thi Thanh; Kawabata, Hiroaki; Krupnova, Evelina V.; Trusova, Valentina D.; Rzheutsky, Valery A.; Nakajima, Hiroo; Kartel, Nikolai; Nomura, Taisei (2005). "Las mutaciones de microsatélites no muestran aumentos en los hijos de los liquidadores de Chernóbil". Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis . 581 ( 1– 2): 69– 82. Bibcode : 2005MRGTE.581...69F . doi : 10.1016/j.mrgentox.2004.11.002 . PMID 15725606 .

[:7-210] Lee, TR (1996). «Reacciones de estrés ambiental tras el accidente de Chernóbil». Una década después de Chernóbil: Resumen de las consecuencias del accidente, Actas de una conferencia internacional, Viena (PDF) . págs. 283–310 . ISBN 92-0-103796-1.

[TORCH-211] 1 2 3 Fairlie, Ian; Sumner, David (2006). El otro informe sobre Chernóbil (TORCH) . Berlín, Alemania: Los Verdes Europeos.

[212] Pröhl, Gerhard; Mück, Konrad; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav (febrero de 2002). "Reconstrucción de las dosis de ingestión recibidas por la población evacuada de los asentamientos en la zona de 30 km alrededor del reactor de Chernóbil". Health Physics . 82 (2): 173– 181. Bibcode : 2002HeaPh..82..173P . doi : 10.1097/00004032-200202000-00004 . PMID 11797892 .

[213] Mück, Konrad; Pröhl, Gerhard; Likhtarev, Ilya; Kovgan, Lina; Golikov, Vladislav; Zeger, Johann (febrero de 2002). "Reconstrucción de la dosis de inhalación en la zona de 30 km después del accidente de Chernóbil". Health Physics . 82 (2): 157– 172. Bibcode : 2002HeaPh..82..157M . doi : 10.1097/00004032-200202000-00003 . PMID 11797891 .

[KuchinskayaWeWill-214] Kuchinskaya, Olga (2007).«Moriremos y nos convertiremos en ciencia»: la producción de invisibilidad y conocimiento público sobre los efectos de la radiación de Chernóbil en Bielorrusia (Tesis doctoral). Universidad de California en San Diego. pág. 133. Archivado del original el 15 de julio de 2015. Consultado el 14 de julio de 2015 .

[MycioWormwood-215] Mycio, Mary (2005). Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl . Washington, DC: Joseph Henry Press. ISBN 978-0-30910-309-1.

[ChesserBaker2006-216] 1 2 Chesser, Ronald K.; Baker, Robert J. (2006). "Creciendo con Chernóbil: Trabajando en una zona radiactiva, dos científicos aprenden duras lecciones sobre política, prejuicios y los desafíos de hacer buena ciencia". American Scientist . Vol. 94, n.º 6. págs. 542–549 . doi : 10.1511/2006.62.1011 . JSTOR 27858869 .

[217] Mycio, Mary (21 de enero de 2013). "¿Brillan los animales en la zona de lluvia radiactiva de Chernóbil? El debate científico sobre el santuario de vida silvestre más improbable de Europa" . Slate . Archivado del original el 31 de julio de 2017. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[218] Dobrzyński, Ludwik; Fornalski, Krzysztof W; Feinendegen, Ludwig E (2015). "Mortalidad por cáncer entre personas que viven en áreas con diversos niveles de radiación natural de fondo" . Dose -Response . 13 (3): 155932581559239. doi : 10.1177/1559325815592391 . PMC 4674188. PMID 26674931 .

[219] Beresford, Nicholas A; Copplestone, David (2011). "Efectos de la radiación ionizante en la vida silvestre: ¿Qué conocimientos hemos adquirido entre los accidentes de Chernóbil y Fukushima?" . Integrated Environmental Assessment and Management . 7 (3): 371– 373. Bibcode : 2011IEAM....7..371B . doi : 10.1002/ieam.238 . PMID 21608117 .

[220] Barker, Robert J.; Van Den Bussche, Ronald A.; Wright, Amanda J.; Wiggins, Lara E.; Hamilton, Meredith J.; Reat, Erin P.; Smith, Micheal H.; Lomakin, Micheal D.; Chesser, Ronald K. (abril de 1996). "Altos niveles de cambio genético en roedores de Chernóbil". Nature . 380 (6576): 707– 708. Bibcode : 1996Natur.380..707B . doi : 10.1038/380707a0 . PMID 8614463 . (Retractado, véase doi : 10.1038/36382 , PMID 9363899 )

[221] Grady, Denise (7 de mayo de 1996). "Los topillos de Chernóbil sobreviven, pero las mutaciones aumentan" . The New York Times . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[222] "Publicaciones sobre Chernóbil" . Universidad Tecnológica de Texas . Archivado del original el 14 de noviembre de 2017. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[223] Baker, Robert J.; Van Den Bussche, Ronald A.; Wright, Amanda J.; Wiggins, Lara E.; Hamilton, Meredith J.; Reat, Erin P.; Smith, Michael H.; Lomakin, Michael D.; Chesser, Ronald K. (1997). "Nota de retractación a: Altos niveles de cambio genético en roedores de Chernóbil" . Nature . 390 (6655): 100. doi : 10.1038/36384 . PMID 9363899 .

[kasperson160-224] 1 2 3 Kasperson, Roger E.; Stallen, Pieter Jan M. (1991). Comunicación de riesgos al público: perspectivas internacionales . Berlín, Alemania: Springer Science and Media. págs. 160–162 . ISBN 978-0-7923-0601-6.

[Knudsen-225] 1 2 Knudsen, LB (1991). "Abortos inducidos legalmente en Dinamarca después de Chernóbil". Biomedicina y Farmacoterapia . 45 (6): 229– 231. doi : 10.1016/0753-3322(91)90022-L . PMID 1912378 .

[Trichopoulos-226] 1 2 Trichopoulos, D.; Zavitsanos, X.; Koutis, C.; Drogari, P.; Proukakis, C.; Petridou, E. (1987). " Las víctimas de Chernóbil en Grecia: Abortos inducidos después del accidente" . BMJ . 295 (6606): 1100. doi : 10.1136/bmj.295.6606.1100 . PMC 1248180. PMID 3120899 .

[pmid3585500-227] Ketchum, Linda E. (1987). "Lecciones de Chernóbil: Miembros de SNM intentan descontaminar un mundo amenazado por la lluvia radiactiva" . Journal of Nuclear Medicine . 28 (6): 933– 942. PMID 3585500 .

[auto2-228] 1 2 "La zona caliente de Chernóbil guarda algunas sorpresas" . NPR . 16 de marzo de 2011. Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[229] Cedervall, Bjorn (10 de marzo de 2010). "Abortos relacionados con Chernóbil" . RadSafe . Archivado del original el 17 de diciembre de 2016. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[pmid8516187-230] Little, J. (1993). "El accidente de Chernóbil, anomalías congénitas y otros resultados reproductivos". Epidemiología pediátrica y perinatal . 7 (2): 121– 151. doi : 10.1111/j.1365-3016.1993.tb00388.x . PMID 8516187 .

[231] Dolk, H.; Nichols, R. (1999). "Evaluación del impacto de Chernóbil en la prevalencia de anomalías congénitas en 16 regiones de Europa. Grupo de Trabajo EUROCAT" . Revista Internacional de Epidemiología . 28 (5): 941– 948. doi : 10.1093/ije/28.5.941 . PMID 10597995 .

[ecolo.org-232] Castronovo, Frank P. (1999). "Actualización sobre teratógenos: radiación y Chernóbil". Teratology . 60 (2): 100– 106. doi : 10.1002/(sici)1096-9926(199908)60:2 < 100::aid-tera14 > 3.3.co ; 2-8 . PMID 10440782 .

[233] Verreet, Tine; Verslegers, Mieke; Quintens, Roel; Baatout, Sarah; Benotmane, Mohammed A (2016). " Evidencia actual de defectos cerebrales del desarrollo, estructurales y funcionales tras la exposición prenatal a la radiación" . Neural Plasticity . 2016 : 1–17 . doi : 10.1155/2016/1243527 . PMC 4921147. PMID 27382490 .

[234] Yeager, Meredith; Machiela, Mitchell J.; Kothiyal, Prachi; Decano, Michael; Bodelón, Clara; Suman, Shalabh; Wang, Mingyi; Mirabello, Lisa; Nelson, Chase W.; Zhou, Weiyin; Palmer, Cameron; Ballew, Bari; Colli, Leandro M.; Freedman, Neal D.; Dagnall, Casey; Hutchinson, Amy; Vij, Vibha; Maruvka, Yosi; Escotilla, Maureen; Illienko, Iryna; Belayev, Yuri; Nakamura, Nori; Chumak, Vadim; Bakhanova, Elena; Belyi, David; Kriuchkov, Víctor; Golovanov, Iván; Gudzenko, Natalia; Cahoon, Elizabeth K.; Alberto, Pablo; Drozdovitch, Vladimir; Pequeño, Mark P.; Mabuchi, Kiyohiko; Stewart, chip; Getz, Gad; Bazyka, Dimitri; Berrington de Gonzalez, Amy; Chanock, Stephen J. (14 de mayo de 2021). "Falta de efectos transgeneracionales de la exposición a la radiación ionizante del accidente de Chernóbil" . Science . 372 ( 6543): 725– 729. Bibcode : 2021Sci...372..725Y . doi : 10.1126/science.abg2365 . PMC 9398532. PMID 33888597 .

[235] "Evaluación de las consecuencias de Chernóbil" . Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado del original el 30 de agosto de 2013.

[UNSCEAR_2008_D-236] "Informe del UNSCEAR 2008 a la Asamblea General, Anexo D" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . 2008. Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2011. Consultado el 18 de mayo de 2012 .

[UNSCEAR_GA-237] «Informe del UNSCEAR 2008 a la Asamblea General» (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica . 2008. Archivado (PDF) del original el 3 de mayo de 2012. Consultado el 16 de mayo de 2012 .

[pmid22175034-238] Jargin, Sergei V. (2012). "Sobre los reordenamientos de RET en el cáncer de tiroides relacionado con Chernóbil" . Journal of Thyroid Research . 2012 373879. doi : 10.1155/2012/373879 . PMC 3235888. PMID 22175034 .

[who.int-239] "Chernobyl: la verdadera magnitud del accidente" . Organización Mundial de la Salud . 5 de septiembre de 2005. Archivado del original el 25 de febrero de 2018. Consultado el 8 de noviembre de 2018 .

[240] Cardis, Elisabeth; Krewski, Daniel; Boniol, Mathieu; Drozdovitch, Vladimir; Darby, Sarah C.; Gilbert, Ethel S. ; Akiba, Suminori; Benichou, Jacques; Ferlay, Jacques; Gandini, Sara; Hill, Catherine; Howe, Geoffrey; Kesminiene, Ausrele; Moser, Mirjana; Sanchez, Marie; Storm, Hans; Voisin, Laurent; Boyle, Peter (2006). "Estimaciones de la carga de cáncer en Europa por la lluvia radiactiva del accidente de Chernóbil" . International Journal of Cancer . 119 (6): 1224– 1235. Bibcode : 2006IJCan.119.1224C . doi : 10.1002/ijc.22037 . PMID 16628547 .

[241] "La estimación del número de muertes por cáncer en Chernóbil es más de seis veces superior a las 4000 que se citan con frecuencia, según un nuevo análisis de la UCS" . Unión de Científicos Preocupados . 22 de abril de 2011. Archivado del original el 2 de junio de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2018. El análisis de la UCS se basa en datos radiológicos proporcionados por UNSCEAR y coincide con las conclusiones del Foro de Chernóbil y otros investigadores.

[242] González, Abel J. (2014). "Imputabilidad de los efectos sobre la salud en situaciones de exposición a bajas dosis de radiación" (PDF) . Derecho nuclear en desarrollo . Buenos Aires: XXI Congreso AIDN/INLA. pág. 5. Archivado (PDF) del original el 16 de octubre de 2016. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[ChernobylsLegacy-243] 1 2 3 4 5 6 "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, ambientales y socioeconómicos" (PDF) . Foro de Chernóbil . OIEA. Archivado del original (PDF) el 15 de febrero de 2010. Consultado el 21 de abril de 2012 .

[Chernobyl_health_effects-244] "Efectos de Chernóbil en la salud" . UNSCEAR.org . Archivado del original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 23 de marzo de 2011 .

[245] Rosenthal, Elisabeth (6 de septiembre de 2005). "Los expertos encuentran efectos reducidos de Chernóbil" . The New York Times . Archivado del original el 17 de junio de 2013. Recuperado el 14 de febrero de 2008 .

[246] "Extracto del Anexo del Informe UNSCEAR 2001: Efectos hereditarios de la radiación" (PDF) . UNSCEAR . Archivado (PDF) del original el 7 de agosto de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .

[Bogdanova_T-247] Bogdanova, Tetyana I.; Zurnadzhy, Ludmyla Y.; Greenebaum, Ellen; McConnell, Robert J.; Robbins, Jacob; Epstein, Ovsiy V.; Olijnyk, Valery A.; Hatch, Maureen; Zablotska, Lydia B.; Tronko, Mykola D. (2006). " Un estudio de cohorte sobre cáncer de tiroides y otras enfermedades tiroideas después del accidente de Chernóbil" . Cancer . 107 (11): 2559– 2566. doi : 10.1002/cncr.22321 . PMC 2983485. PMID 17083123 .

[Dinets-248] Dinets, A.; Hulchiy, M.; Sofiadis, A.; Ghaderi, M.; Hoog, A.; Larsson, C.; Zedenius, J. (2012). "Caracterización clínica, genética e inmunohistoquímica de 70 casos de adultos ucranianos con carcinoma papilar de tiroides post-Chornobyl" . European Journal of Endocrinology . 166 (6): 1049– 1060. doi : 10.1530/EJE-12-0144 . PMC 3361791. PMID 22457234 .

[249] "20 años después de Chernóbil, los efectos en la salud que persisten" . IPPNW . Abril de 2006. Archivado del original el 25 de julio de 2012. Consultado el 24 de abril de 2006 .

[Mettler-250] 1 2 Mettler, Fred. "El legado de Chernóbil" . Boletín del OIEA . 47 (2). Archivado del original el 5 de agosto de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .

[251] Berrington De González, Amy ; Mahesh, M; Kim, KP; Bhargavan, M; Lewis, R; Mettler, F; Land, C (2009). "Riesgos de cáncer proyectados a partir de tomografías computarizadas realizadas en los Estados Unidos en 2007" . Archives of Internal Medicine . 169 (22): 2071– 2077. doi : 10.1001/archinternmed.2009.440 . PMC 6276814. PMID 20008689 .

[Union_of_Concerned_Scientists-252] Gronlund, Lisbeth (17 de abril de 2011). "¿Cuántos casos de cáncer causó realmente Chernóbil?" . Unión de Científicos Preocupados . Archivado del original el 21 de abril de 2011. Recuperado el 8 de noviembre de 2018 .

[greenpeace2006-253] "La catástrofe de Chernóbil. Consecuencias para la salud humana" (PDF) . Greenpeace . 2006. Archivado (PDF) del original el 22 de marzo de 2011. Consultado el 15 de marzo de 2011 .

[254] Hawley, Charles; Schmitt, Stefan (18 de abril de 2006). "Greenpeace contra las Naciones Unidas: La controversia sobre el número de muertos en Chernóbil" . Der Spiegel . Archivado del original el 19 de marzo de 2011. Recuperado el 15 de marzo de 2011 .

[Balonov-255] Balonov, MI "Reseña de 'Chernobyl: Consecuencias del desastre para la población y el medio ambiente'"Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . Wiley -Blackwell . Archivado del original el 19 de enero de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2011 .

[inflation-USGDP-256] Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de EE. UU. entonces?" . MeasuringWorth . Recuperado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de Estados Unidos siguen la serie MeasuringWorth .

[GorbachevBoC-257] Johnson, Thomas (autor/director) (2006). La batalla de Chernóbil . Play Film / Discovery Channel.(Véase la entrevista de 1996 con Mijaíl Gorbachov).

[258] Gorbachev, Mikhail (21 de abril de 2006). "Punto de inflexión en Chernóbil" . The Japan Times . Consultado el 24 de mayo de 2024 .

[ShlyGlasnost-259] Shlyakhter, Alexander; Wilson, Richard (1992). "Chernobyl and Glasnost: The Effects of Secrecy on Health and Safety". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 34 (5): 25. Bibcode : 1992ESPSD..34e..25S . doi : 10.1080/00139157.1992.9931445 .

[260] Gorbachov, Mikhail (21 de abril de 2006). "Punto de inflexión en Chernóbil" .

[261] Juhn, Poong-Eil; Kupitz, Juergen (1996). "Energía nuclear más allá de Chernóbil: una perspectiva internacional cambiante" (PDF) . Boletín del OIEA . 38 (1): 2. Archivado (PDF) del original el 8 de mayo de 2015. Recuperado el 13 de marzo de 2015 .

[Kagarlitsky-262] Kagarlitsky, Boris (1989). «Perestroika: La dialéctica del cambio». En Kaldor, Mary ; Holden, Gerald; Falk, Richard A. (eds.). La nueva distensión: Repensando las relaciones Este-Oeste . Prensa de la Universidad de las Naciones Unidas. ISBN 978-0-86091-962-9.

[264] "El encubrimiento de Chernóbil, un catalizador para la glasnost" . NBC News . Associated Press. 24 de abril de 2006. Archivado del original el 21 de junio de 2015. Consultado el 21 de junio de 2015 .

[265] Autoridades gubernamentales o no completamente desarrolladas (12 de junio de 2018). "El desastre nuclear de Chernóbil fue una tragedia en ciernes, según muestran archivos desclasificados de la KGB |" . Euromaidan Press . Archivado del original el 18 de junio de 2019. Recuperado el 18 de junio de 2019 .

[:13-266] 1 2 "¡Energía nuclear, no gracias! Las consecuencias de Chernóbil en Italia y el referéndum sobre energía nuclear de 1987" . Portal de Medio Ambiente y Sociedad . 24 de junio de 2011. Consultado el 11 de junio de 2026 .

[267] Hanneke Brooymans. Francia, Alemania: Una historia de dos naciones nucleares, The Edmonton Journal , 25 de mayo de 2009.

[268] "Energía nuclear en Alemania - Asociación Nuclear Mundial" . world-nuclear.org . Consultado el 12 de junio de 2026 .

[269] Heller, Michael (1 de enero de 1987). "Lluvia radiactiva de Chernóbil: los recientes convenios del OIEA amplían la legislación sobre contaminación nuclear transfronteriza" . Stan. J. Int'l L. 23 : 651.

[270] Mitler, MM; Carskadon, MA; Czeisler, CA; Dement, WC; Dinges, DF; Graeber, RC (1988). " Catástrofes, sueño y políticas públicas: informe de consenso" . Sleep . 11 (1): 100– 109. doi : 10.1093/sleep/11.1.100 . PMC 2517096. PMID 3283909 .

[271] "El desastre del Challenger comparado con Bhopal, Chernóbil y las Islas Turcas y Caicos" . Archivado del original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 7 de mayo de 2019 .

[272] "Patrimonio documental relacionado con el accidente de Chernóbil" . Programa Memoria del Mundo de la UNESCO . Consultado el 17 de junio de 2025 .

[273] "Explorando cómo Chernóbil impactó el patrimonio cultural ucraniano" . 13 de octubre de 2021. Consultado el 29 de abril de 2022 .

[274] "Pinturas del artista Roman Gumanyuk" . 5 de agosto de 2018. Archivado del original el 5 de agosto de 2018. Consultado el 29 de abril de 2022 .

[275] «Serie de obras de arte Luces de Pripyat o Sombras de Chernóbil del artista Roman Gumanyuk» . 23 de agosto de 2018. Archivado del original el 23 de agosto de 2018. Consultado el 29 de abril de 2022 .

[276] "STALKER: Shadow of Chernobyl" . Stalker-game.com . Consultado el 29 de abril de 2022 .

[277] "Detalles de STALKER 2: El corazón de Chernóbil - Metacritic" . Metacritic . Consultado el 5 de mayo de 2026 .

[278] "Chernobylite: un nuevo y emocionante juego de terror y supervivencia de ciencia ficción emerge con su primer tráiler inquietante" . The Farm 51. 7 de febrero de 2019. Consultado el 5 de mayo de 2026 .

[279] "Diarios de Chernóbil" . Box Office Mojo . Consultado el 29 de abril de 2022 .

[280] "Corazón de Chernóbil (2003) | Enciclopedia del Proyecto Embrión" . embryo.asu.edu . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

[281] "Reseña: 'Las babushkas de Chernóbil'"" . Revista POV . 14 de junio de 2017 . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

[282] "Inicio" . Las babushkas de Chernóbil . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

[283] "Los mejores documentales sobre Chernóbil" . Guidedoc.tv . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

[284] Johnson, Thomas. La bataille de Tchernobyl . Passé sous silencio . Consultado el 2 de mayo de 2022 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ a ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[

[

[ 57 ]

[

[

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]