Clasificación de las lenguas del sudeste asiático

Se han propuesto diversos sistemas de clasificación para las lenguas del sudeste asiático (véanse los artículos correspondientes a las familias lingüísticas).

Familias lingüísticas

Las cinco familias lingüísticas principales establecidas son:

Aislamientos y familias pequeñas

En Arunachal Pradesh, varios grupos lingüísticos considerados tradicionalmente como sino-tibetanos ( tibeto-birmanos ) podrían constituir, de hecho, familias lingüísticas independientes o lenguas aisladas ( Roger Blench, 2011). (Véase Lenguas aisladas y familias lingüísticas independientes en Arunachal ).

Posibles lenguas aisladas y familias lingüísticas independientes en Arunachal : digaro , hrusish (incluidas las lenguas miji ^{[ 1 ]} ), midzu , puroik , siangic y kho-bwa.
Las dos familias lingüísticas andamanesas : el gran andamanés y el ongan
Lenguas aisladas y lenguas con sustratos aislados del Sudeste Asiático: Kenaboi , Enggano , Tambora y las lenguas filipinas negrito Manide y Umiray Dumagat.

Macrofamilias

Se han propuesto varios esquemas de macrofamilias para vincular múltiples familias lingüísticas del sudeste asiático. Ninguna de estas propuestas ha sido aceptada por la lingüística comparada convencional, aunque la investigación sobre las relaciones de nivel superior entre estas lenguas ha despertado un renovado interés académico en las últimas tres décadas; las diversas hipótesis aún están en estudio y su validez aún no se ha determinado. ^{[ 2 ]}

El austro-tai vincula las lenguas austronesias y kra-dai. Varios lingüistas, entre ellos Laurent Sagart , Stanley Starosta , Weera Ostapirat y Lawrence Reid , ^{[ 3 ]} aceptan o teorizan una estrecha relación entre estas familias, pero los detalles de dicha relación siguen sin estar claros. Se han propuesto múltiples modelos de ramificación interna del austro-tai, y este se ha incorporado como un subgrupo dentro de algunos esquemas macrofamiliares más amplios, por ejemplo, en el modelo de Asia Oriental de Starosta , así como en el modelo austronesio de Sagart (véase más adelante), los cuales consideran al kra-dai como una subfamilia dentro del austronesio. Algunas versiones del austro-tai también han incluido el japónico y/o el ainu aislado , aunque estas no han tenido tanta aceptación.
Miao-Dai (Kosaka 2002) es una hipótesis para una familia que incluye a Miao-Yao (Hmong-Mien) y Kra-Dai. ^{[ 4 ]}
Sino-Austronesio (Sagart 2004, 2005) vincula austro-tai ( austronesio ) con sino-tibetano ( tibeto-birmano ).
El término "austríaco" vincula a todas las principales familias lingüísticas del sudeste asiático, a excepción de la sino-tibetana. Se han propuesto varias variantes de la hipótesis austríaca desde que se gestó con la propuesta de Paul K. Benedict (1942). Algunas de ellas también incorporan el japónico, el coreano y/o el ainu. Una versión, denominada hipótesis del "gran austríaco" ( Bengtson 1996), incluye el ainu, así como el nihali , una lengua aislada de la India. ^{[ 5 ]}
La "hipótesis protoasiática" o "austroasiática" (Larish 2006) argumenta a favor de la evidencia léxica de relación entre todas las lenguas típicamente incluidas en las austríacas, así como las japonesas-coreanas y las sino-tibetanas. ^{[ 6 ]}
El grupo Asia Oriental (Starosta 2005) abarca todas estas familias (excepto Japonic, Koreanic, Ainu y Nihali), así como Sino-Tibetan. Postula que el Austronesio (incluido el Kra-Dai) es la rama más divergente, coordinada con una rama primaria Sino-Tibetan-Yangzian que vincula el Sino-Tibetan con un clado llamado Yangzian (o Yangtzean ), que recibe su nombre del río Yangtze , y que incluye el Austroasiático y el Hmong-Mien.
En otra dirección, la hipótesis Dené-Caucásica o Sino-Caucásica vincula el sino-tibetano con el yeniseico y el caucásico septentrional ; la propuesta se amplió posteriormente para incluir el na-dené , el burushaski y el vasco . Basándose en la lexicoestadística , Sergei Starostin planteó además la hipótesis de una macrofamilia Dené-Daica aún mayor que incorpora tanto el Dené-Caucásico como el Austríaco como ramas primarias.

Las similitudes genéticas entre los pueblos del este y sureste de Asia han llevado a algunos estudiosos, como George van Driem, a especular sobre las " lenguas del haplogrupo O ".

Protolenguas

Comparación

La siguiente tabla compara los inventarios fonémicos de varias protolenguas del sudeste asiático reconstruidas recientemente .

Mapas de familias lingüísticas

Distribución sino-tibetana
Distribución de Hmong-Mien
Distribución de Kra-Dai
Distribución de las culturas austronesias – Greenhill, Blust y Gray (2008)
Distribución de Austroasiático
Panorama general de los idiomas continentales

Véase también

Idiomas de China
Biblioteca SEAlang
Sistemas de escritura del sudeste asiático
Categoría:Lingüistas de lenguas del sudeste asiático
Categoría:Lingüistas de lenguas austronesias
Listas de vocabulario de lenguas del sudeste asiático ( Wikcionario )

Referencias

↑ Blench, Roger. 2015. Las lenguas mijiicas: distribución, dialectos, lista de palabras y clasificación . ms
↑ van Driem, George (2008). "¿A qué familia lingüística pertenece el chino, o qué hay en un nombre?" (PDF) . En Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia y Marie Lin , Eds. Migraciones humanas pasadas en Asia oriental: Arqueología, lingüística y genética en conjunción . Londres y Nueva York: Routledge: 219–253 .
↑ Reid, Lawrence A. (2006). "Hipótesis austro-tai". pp. 609–610 en Keith Brown (editor en jefe), The Encyclopedia of Language and Linguistics , 2.ª edición.
↑ Kosaka, Ryuichi (2002). "Sobre la afiliación de Miao-Yao y Kadai: ¿Podemos postular la familia Miao-Dai?" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 32 : 71–100 .
↑ Bengtson, John (2010). "La hipótesis de la "Gran Austrica"" (PDF) .
↑ Larish, Michael D. 2006. Posible residuo arcaico protoasiático y la estatigrafía de la acumulación difusional en las lenguas austroasiáticas . Ponencia presentada en la Décima Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, 17-20 de enero de 2006, Puerto Princesa, Palawan, Filipinas.
↑ Pittayaporn, Pittayawat. 2009. La fonología del prototai . Tesis doctoral. Departamento de Lingüística, Universidad de Cornell.
1 2 Norquest, Peter K. 2007. Una reconstrucción fonológica del proto-hlai . Tesis doctoral. Tucson: Departamento de Antropología, Universidad de Arizona.
↑ Blust, Robert A. 2009. Las lenguas austronesias . Canberra: Lingüística del Pacífico, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico y Asia, Universidad Nacional Australiana. ISBN 0-85883-602-5, ISBN 978-0-85883-602-0.
↑ Matisoff, James. 2003. Manual de prototibetano-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción sino-tibetana . Publicaciones de lingüística de la Universidad de California, vol. 135. Berkeley: University of California Press.
↑ Shorto, Harry L., et al. 2006. Diccionario comparativo mon-khmer . Canberra: Universidad Nacional Australiana. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3.

Lecturas adicionales

Sidwell, Paul; Jenny, Mathias, eds. (2021). Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental (PDF) . De Gruyter. doi : 10.1515/9783110558142 . ISBN 978-3-11-055814-2. S2CID 242359233 .

Enlaces externos

Hartmann, John (Profesor de tailandés). " Esquema: Lenguas habladas y escritas del sudeste asiático ". Universidad del Norte de Illinois .
Migliazza, Brian. 2004. Familias lingüísticas del sudeste asiático .
Hanzangyu yuyin he cihui汉藏语语音和词汇(2017), léxico comparativo de lenguas de todas las principales familias lingüísticas de Asia oriental

[Blench2015-1] Blench, Roger. 2015. Las lenguas mijiicas: distribución, dialectos, lista de palabras y clasificación . ms

[vanDriem-2] van Driem, George (2008). "¿A qué familia lingüística pertenece el chino, o qué hay en un nombre?" (PDF) . En Sanchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia y Marie Lin , Eds. Migraciones humanas pasadas en Asia oriental: Arqueología, lingüística y genética en conjunción . Londres y Nueva York: Routledge: 219–253 .

[Reid-3] Reid, Lawrence A. (2006). "Hipótesis austro-tai". pp. 609–610 en Keith Brown (editor en jefe), The Encyclopedia of Language and Linguistics , 2.ª edición.

[Kosaka-4] Kosaka, Ryuichi (2002). "Sobre la afiliación de Miao-Yao y Kadai: ¿Podemos postular la familia Miao-Dai?" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 32 : 71–100 .

[5] Bengtson, John (2010). "La hipótesis de la "Gran Austrica"" (PDF) .

[6] Larish, Michael D. 2006. Posible residuo arcaico protoasiático y la estatigrafía de la acumulación difusional en las lenguas austroasiáticas . Ponencia presentada en la Décima Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, 17-20 de enero de 2006, Puerto Princesa, Palawan, Filipinas.

[7] Pittayaporn, Pittayawat. 2009. La fonología del prototai . Tesis doctoral. Departamento de Lingüística, Universidad de Cornell.

[Norquest-8] 1 2 Norquest, Peter K. 2007. Una reconstrucción fonológica del proto-hlai . Tesis doctoral. Tucson: Departamento de Antropología, Universidad de Arizona.

[9] Blust, Robert A. 2009. Las lenguas austronesias . Canberra: Lingüística del Pacífico, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico y Asia, Universidad Nacional Australiana. ISBN 0-85883-602-5, ISBN 978-0-85883-602-0.

[10] Matisoff, James. 2003. Manual de prototibetano-birmano: sistema y filosofía de la reconstrucción sino-tibetana . Publicaciones de lingüística de la Universidad de California, vol. 135. Berkeley: University of California Press.

[11] Shorto, Harry L., et al. 2006. Diccionario comparativo mon-khmer . Canberra: Universidad Nacional Australiana. Lingüística del Pacífico. ISBN 0-85883-570-3.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]