Proyecto de Ley sobre el Clima y la Naturaleza

En la sesión 2021-2022, Caroline Lucas presentó una enmienda al Discurso de la Reina del 12 de mayo de 2021, lamentando las insuficientes medidas incluidas en dicho discurso para abordar la emergencia climática y ecológica. La enmienda recibió el apoyo de 42 diputados laboristas, del SNP, del Partido Liberal Demócrata, del SDLP y de Plaid Cymru, e instó al Gobierno conservador a dedicar tiempo al debate y la aprobación del proyecto de ley. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Lucas presentó el proyecto de ley por segunda vez en la Cámara de los Comunes el 21 de junio de 2021 con 11 copatrocinadores: Alan Brown (SNP), Ed Davey (Lib Dem), Stephen Farry (Alliance), Barry Gardiner (Labour) , Claire Hanna (SDLP), Ben Lake (Plaid Cymru), Clive Lewis (Labour), Brendan O'Hara (SNP), Sarah Olney (Lib Dem), Liz Saville Roberts (Plaid Cymru) y Alex Sobel (Labour/Co-op). ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

El proyecto de ley estaba programado para un debate de segunda lectura en cuatro ocasiones: 10 de septiembre de 2021, 29 de octubre de 2021, 10 de diciembre de 2021 y 6 de mayo de 2022. No se le asignó tiempo para continuar. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

Los parlamentarios que apoyaban el proyecto de ley instaron al Gobierno conservador a respaldarlo durante otros debates y sesiones de preguntas, entre ellos Lucas , Saville-Roberts , Hanna , Farry , Beth Winter (Laborista), Lord Oates (Lib Dem) , Mary Kelly Foy (Laborista), Lloyd Russell-Moyle (Laborista), la baronesa Bennett (Verde) y Nadia Whittome (Laborista). ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

El Gobierno no ofreció su apoyo ni dedicó tiempo al proyecto de ley, algo que lamentaron los diputados, incluido Farry , quien dijo:

A pesar del compromiso retórico de lograr cero emisiones netas para 2050 , el Gobierno no cuenta con las políticas ni los programas necesarios para conseguirlo. Como cofirmante del proyecto de ley, me decepciona profundamente que el Gobierno haya optado por no impulsar dicha legislación. Se necesita urgentemente un proyecto de ley que establezca un marco legal para el cambio integral y audaz que se requiere para cumplir con las responsabilidades climáticas internacionales del Reino Unido y facilitar la transición a una economía con cero emisiones de carbono .

En la sesión de 2023-2024, Alex Sobel ( Laborista/Cooperativo ) presentó una enmienda al primer Discurso del Rey de Carlos III , lamentando la falta del proyecto de ley. La enmienda fue apoyada por 42 diputados de los partidos Verde, Liberal Demócrata, Plaid Cymru, SDLP, Alianza y Laborista, incluido George Howarth (Laborista). ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

En la misma sesión, Sobel presentó el proyecto de ley el 21 de marzo de 2024. Sus copatrocinadores fueron Caroline Lucas (Verde), Ed Davey (Lib Dem), Colum Eastwood (SDLP) , Brendan O'Hara (SNP), Olivia Blake (Laborista), Peter Bottomley (Conservador), Daisy Cooper (Lib Dem), Clive Lewis (Laborista), Stephen Farry (Alliance), Alison Thewliss (SNP) y Derek Thomas (Conservador). En un artículo publicado en The Big Issue , Sobel afirmó:

Es evidente que necesitamos urgentemente un nuevo plan. Un plan que reúna a personas de diversos ámbitos, que consagre nuestros compromisos internacionales en la ley y que involucre a la ciudadanía en la transición justa que necesitamos para encaminarnos hacia un futuro con cero emisiones de carbono y una naturaleza próspera. Un futuro con energía asequible, limpia y de producción nacional, y mayor seguridad alimentaria . Un futuro con una vida silvestre floreciente. Un futuro con aire más limpio , empleos verdes y comunidades más prósperas. Me enorgullece patrocinar el proyecto de ley que lo haría posible.

En la primera sesión del Parlamento 2024-2029, Roz Savage (Lib Dem) presentó el proyecto de ley (Proyecto de Ley 14) el 16 de octubre de 2024. Quedó tercera en la votación de proyectos de ley de miembros privados de 2024 y, a diferencia de presentaciones anteriores del proyecto de ley, se le ofreció tiempo parlamentario prioritario para que el proyecto avanzara. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

Los copatrocinadores del proyecto de ley fueron Carla Denyer (Verde), Clive Lewis (Laborista), Simon Opher (Laborista), Nadia Whittome (Laborista), Olivia Blake (Laborista), Alex Sobel (Laborista/Cooperativa), Roger Gale (Conservador), Simon Hoare (Conservador), Pippa Heylings (Liberal Demócrata), Kirsty Blackman (SNP) y Llinos Medi (Plaid Cymru). ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]}

Su segunda lectura tuvo lugar el 24 de enero de 2025, donde los diputados de todos los partidos se pronunciaron mayoritariamente a favor, aunque algunos conservadores no lo hicieron y —algo inusual para una sesión de viernes— el debate se interrumpió para una declaración de defensa. ^{[ 82 ]}

Durante el debate, Savage hizo hincapié en la urgencia de abordar la crisis climática y ambiental, citando el empeoramiento de los estándares ambientales en el Reino Unido y en todo el mundo. Diputados laboristas, conservadores, liberaldemócratas y verdes también intervinieron, destacando impactos locales, como las inundaciones en Morecambe y la pérdida de especies en Cannock Chase . Savage también dijo:

Tomar medidas audaces contra el clima y la naturaleza es la mejor manera para que el Gobierno [Laborista] demuestre un verdadero liderazgo global y haga lo correcto, sabiendo que, a largo plazo, el costo de la inacción es muchísimo mayor que el de la acción. ¿Estamos dispuestos hoy a hacer lo que se requiere a largo plazo, en lugar de lo que es conveniente a corto plazo? ¿Estamos dispuestos a hacer no lo que es políticamente posible, sino lo que es científicamente necesario para asegurar un futuro para nuestro planeta? La decisión es nuestra, y el momento es ahora. Seamos la generación que eligió salvar nuestro mundo natural , no la generación que se quedó de brazos cruzados viendo cómo moría.

Sobre las conexiones entre el clima, la naturaleza y el costo económico, (el copatrocinador laborista) Clive Lewis destacó que "[no] podemos tener crecimiento en un planeta muerto" ^{[ 83 ]} , mientras que (el copatrocinador conservador) Simon Hoare agregó:

Si no es ahora, ¿cuándo? No creo que podamos permitirnos el lujo de no hacerlo. No hacerlo sería la nota de suicidio más larga de la historia para nuestra especie. ^{[ 83 ]}

Los críticos, entre ellos Andrew Bowie, del gabinete en la sombra de la oposición , argumentaron que el proyecto de ley "pone en riesgo" empleos y seguridad energética al poner fin al uso de combustibles fósiles "demasiado rápido", pero su colega conservador, (copatrocinador) Roger Gale , argumentó que:

Si no escuchamos, estamos a punto de convertirnos en los artífices de nuestra propia perdición, y por eso creo que el proyecto de ley merece, como mínimo, una segunda lectura .

El Gobierno , a través de Mary Creagh , expuso los planes del Partido Laborista, como Great British Energy y la Ley de Medidas Especiales del Agua. Ante la insistencia de Calum Miller (Lib Dem) y Simon Opher (Laborista), Creagh prometió un "cambio significativo" en el enfoque del Gobierno, "compromisos vinculantes sobre las disposiciones relativas a la naturaleza" y un "diálogo continuo", pero no respaldó la legislación propuesta. Lewis lamentó esto , y había dicho:

Si queremos una economía sostenible y una biodiversidad sostenible, y si queremos proteger la naturaleza, asegurar que las generaciones futuras tengan dónde vivir y cuenten con seguridad alimentaria e hídrica , debemos asegurarnos de que este proyecto de ley —o uno similar— se convierta en ley. Debemos asegurarnos de que el Partido Laborista haga lo correcto por el clima y la naturaleza. Es lo que nuestros electores quieren ver. ^{[ 83 ]}

Un portavoz del Gobierno , Christian Wakeford , propuso aplazar el debate al finalizar el discurso de Creagh , impidiendo que cualquier diputado de la bancada trasera solicitara (cerrar el debate y) someter a votación el proyecto de ley. La entonces colíder del Partido Verde , Carla Denyer , abogó por una votación sustantiva. Savage optó por no hacerlo, tras haber conseguido ciertas "concesiones" de los ministros —un esfuerzo que fue elogiado por Pippa Heylings (Lib Dem)— quien sugirió que los "compromisos del Gobierno laborista nos permitirán avanzar. No al ritmo que deseamos, pero juntos".

Se llevó a cabo una votación (división 91) sobre la moción de Wakeford para aplazar y, en efecto, poner fin al avance del proyecto de ley. ^{[ 84 ]} 7 diputados votaron en contra y 120 diputados laboristas votaron a favor de aplazar el debate, incluidos 13 partidarios laboristas del proyecto de ley: Adam Thompson , Andrew Cooper , Anna Dixon , Fleur Anderson , Ian Murray , John Whitby , Josh Newbury , Lee Pitcher , Naushabah Khan , Phil Brickell , Rachel Hopkins , Tris Osborne y (copatrocinador 2021-2022) Barry Gardiner . Los diputados liberaldemócratas y algunos diputados laboristas se abstuvieron. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}

El Gobierno no ofreció a los diputados un voto libre sobre el proyecto de ley. Los informes de prensa de la época indicaban que los diputados laboristas de base habían sido obligados a, si fuera necesario, oponerse al proyecto de ley o, en su defecto, a debatirlo. Los proyectos de ley de iniciativa privada no suelen estar sujetos a la postura del Gobierno, y la decisión de los coordinadores parlamentarios del Gobierno fue rechazada por activistas y algunos diputados. ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

Barry Gardiner , por ejemplo, quien votó a favor de aplazar el proyecto de ley, había calificado previamente de "cobarde" la disciplina de partido del gobierno de Johnson respecto a su proyecto de ley sobre empleo y derechos sindicales, y dijo (en la segunda lectura de su proyecto de ley el 22 de octubre de 2021) que: ^{[ 92 ] [ 93 ]}

Resulta sorprendente que el Gobierno [Conservador] haya impuesto una disciplina de partido estricta en contra de [mi proyecto de ley de iniciativa privada ]. ¿Por qué? En política, es raro encontrar algo en lo que todos estén absolutamente de acuerdo. Entonces, ¿por qué el Gobierno está decidido a bloquear [mi] proyecto de ley? ^{[ 94 ]}

Además del bloqueo del proyecto de ley de Gardiner sobre despidos y recontrataciones, los activistas también citaron la disciplina de partido del gobierno de Thatcher sobre el proyecto de ley de protección de la información oficial de Richard Shepherd . En la segunda lectura de Shepherd, el 15 de enero de 1988, los parlamentarios calificaron la imposición de la disciplina de partido como «errónea, autoritaria y una lamentable muestra de arrogancia ejecutiva », y «una auténtica vergüenza que debería haber sido rechazada decisivamente». ^{[ 95 ]} Durante ese debate, el ex primer ministro conservador Edward Heath dijo:

Al decretar la imposición de una orden de disciplina parlamentaria , el Gobierno está desafiando la base misma del tiempo de los diputados . Esta es la primera vez que se recuerda, o se puede encontrar en la historia, que se haya emitido una orden de disciplina parlamentaria de este tipo. Si permitimos que esto pase hoy, el Gobierno lo citará en el futuro como un precedente satisfactorio para imponer la disciplina parlamentaria a la legislación de los diputados. Eso es totalmente inaceptable. ^{[ 96 ]}

Durante el debate del proyecto de ley del 24 de enero de 2025, el conocido opositor al proyecto de ley presentado por miembros privados, Christopher Chope (Conservador) ^{[ 97 ],} preguntó:

¿Es cierto que el Gobierno [laborista] está empeñado en postergar indefinidamente el [Proyecto de Ley sobre el Clima y la Naturaleza] porque no quiere dar la impresión de oponerse a él, cuando en realidad no lo apoya?

Los diputados que votaron en contra de la moción para aplazar el proyecto de ley sobre el clima y la naturaleza fueron Chope , Shockat Adam (independiente), Siân Berry (Verde), Carla Denyer (Verde), Rosie Duffield (independiente), Iqbal Mohamed (independiente) y Adrian Ramsay (Verde). Ellie Chowns (Verde) y Jeremy Corbyn (independiente) actuaron como escrutadores. ^{[ 98 ]} Durante el debate de la segunda lectura, Denyer dijo que:

En la segunda lectura del proyecto de ley sobre adultos con enfermedades terminales (cuidados al final de la vida) , escuchamos argumentos contundentes sobre cómo podría mejorarse, pero los parlamentarios votaron a favor de su tramitación porque hubo consenso en que requería un análisis más exhaustivo. Lo mismo ocurre con este proyecto de ley, que lleva cuatro años en trámite y ha contado con el apoyo de todos los partidos . Deberíamos haberlo llevado a comisión .

Tras el aplazamiento de la segunda lectura del proyecto de ley, algunos parlamentarios, medios de comunicación, activistas y ciudadanos expresaron su decepción por la decisión de no someter el proyecto a votación sustantiva; entre ellos, el Sindicato Nacional de Educación , la Sociedad Ecológica Británica y PCS Workers for Climate Justice. ^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]}

Los jefes de disciplina del gobierno, en un intento por evitar una rebelión de los diputados de base —y una derrota potencialmente vergonzosa—, se comprometieron en cambio a un mayor diálogo entre los ministros, los diputados laboristas y Savage sobre los resultados previstos del proyecto de ley. ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

Zero Hour expresó su decepción porque el Gobierno laborista no ofreció una votación libre para que todos los diputados, incluidos los 192 diputados que lo apoyaban, pudieran votar según su conciencia . Algunos activistas elogiaron los esfuerzos de Savage para obtener "garantías" de Creagh de que los próximos pasos incluirán "compromisos vinculantes" para impulsar los objetivos del proyecto de ley, y acogieron con satisfacción la promesa de Ed Miliband de "ponerse a trabajar" en los objetivos del proyecto de ley, "incluida la legislación", para que "[podamos] marcar una diferencia significativa para el clima y la naturaleza". ^{[ 112 ]}

Como el Gobierno laborista no permitió que el proyecto de ley avanzara a la fase de comité , después del aplazamiento del 24 de enero, Savage dijo que:

El Gobierno se ha comprometido a adoptar una serie de medidas en torno a la restauración de la naturaleza, la contabilidad de las emisiones y los impactos en la naturaleza en el extranjero, una mayor participación pública y una colaboración más estrecha entre el Comité de Cambio Climático y el Comité Conjunto de Conservación de la Naturaleza —y entre los dos ministerios clave responsables de nuestro medio ambiente—, incluyendo la presentación por parte de los Secretarios de Estado de una declaración anual sobre los avances logrados en materia de clima y naturaleza. ^{[ 113 ]}

Al comparecer ante el Comité de Auditoría Ambiental el 27 de enero de 2025, Ed Miliband enfatizó la necesidad de un gobierno con una misión clara para abordar las crisis interrelacionadas del clima y la naturaleza, diferenciándolo de los enfoques anteriores centrados únicamente en los presupuestos de carbono . Miliband elogió el proyecto de ley y expresó su intención de fomentar un consenso político mediante una Declaración anual sobre Clima y Naturaleza dirigida al Parlamento y al público. Dicha declaración anual, según Miliband, detallaría el conocimiento del Gobierno sobre las crisis, las medidas que se están tomando y las formas en que el público puede participar, con el objetivo de "cerrar las brechas entre el Plan de Ejecución del Presupuesto de Carbono y el Plan de Mejora Ambiental ". ^{[ 114 ]}

En una sesión posterior del Comité , el 24 de marzo de 2025, el entonces Secretario de Estado de Medio Ambiente , Steve Reed, dijo que estaba "decepcionado de que [el proyecto de ley] no hubiera avanzado", que estaba "muy de acuerdo con las propuestas del proyecto de ley" y que esperaba "encontrar otras maneras de lograrlo". ^{[ 115 ]}

Los compromisos oficiales del Gobierno laborista con Savage no se publicaron, pero tras las preguntas parlamentarias escritas de Simon Opher y Nadia Whittome (copatrocinadores laboristas) y otros diputados, Creagh declaró que el Gobierno "reforzaría el discurso sobre las emisiones derivadas del consumo " y "restauraría y protegería nuestro mundo natural" mediante:

• desarrollar un nuevo plan reglamentario para proteger y restaurar nuestro entorno natural con información sobre su implementación para ayudar a cumplir cada uno de los ambiciosos objetivos de la Ley de Medio Ambiente del Reino Unido.
• consolidar y fortalecer las relaciones entre el Comité Conjunto de Conservación de la Naturaleza , el Comité de Cambio Climático y los representantes especiales del Reino Unido para la naturaleza y el clima a un nivel más estratégico, y
• impulsar el espíritu y la sustancia del proyecto de ley con sus patrocinadores [y presentar] una actualización sobre estas medidas en una declaración ministerial [sobre clima y naturaleza] para el otoño de 2025. ^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]}

El 1 de mayo de 2025, conmemorando el sexto aniversario de la declaración de emergencia ambiental y climática por parte de la Cámara de los Comunes , Clive Lewis , Roz Savage —y cuatro copatrocinadores laboristas del proyecto de ley— presentaron la Moción de Urgencia 1184, en la que observaron que «el debate de la segunda lectura del proyecto de ley se aplazó, pero no concluyó, el 24 de enero de 2025» e instaron al Gobierno laborista a «asignar tiempo parlamentario para un mayor debate sobre el proyecto de ley con el fin de abordar [estos] desafíos críticos». ^{[ 119 ]}

En ese momento, según el sitio web de la Cámara de los Comunes, la siguiente etapa del proyecto de ley era la reanudación de su segunda lectura. Esta comenzó el 24 de enero de 2025, cuando se aplazó, pero no continuó el 11 de julio de 2025. Ese día, se objetó una moción para la "reanudación del debate aplazado sobre la cuestión del 24 de enero, que el proyecto de ley se lea ahora por segunda vez ". La fecha de la reanudación de la segunda lectura se fijó entonces para el 29 de mayo de 2026. ^{[ 120 ]}

La primera Declaración anual sobre el Clima y la Naturaleza ante el Parlamento fue presentada por Ed Miliband el 14 de julio de 2025, en la que "informó al Parlamento sobre las medidas relativas al clima y la naturaleza que acordamos con los promotores del Proyecto de Ley sobre el Clima y la Naturaleza", y estableció que el Gobierno:

• presentar un proyecto de ley antes de finales de [2025] para permitir la ratificación del Acuerdo sobre la Biodiversidad más allá de la Jurisdicción Nacional [y también que] el Secretario de Medio Ambiente había designado a 48 autoridades condales y combinadas para liderar la creación de Estrategias Locales de Recuperación de la Naturaleza
• [garantizar] que los esfuerzos de descarbonización del Reino Unido conduzcan a una verdadera reducción de las emisiones globales, [y que] el Gobierno esté desarrollando el mecanismo de ajuste en frontera del carbono del Reino Unido para abordar el riesgo de fuga de carbono y fomentar una economía circular , a nivel nacional e internacional, para reducir los residuos y las emisiones.
• continuar interactuando con el público a través de la declaración y más allá [y que se publicaría una] Estrategia de Participación Pública de Cero Emisiones Netas [para] exponer los objetivos del Gobierno para involucrar al público
• [Apoyar] el acuerdo de intercambio de datos del Comité Conjunto de Conservación de la Naturaleza y del Comité de Cambio Climático para ayudar a abordar estas crisis interrelacionadas, [ya que esos organismos] aportarían una gran cantidad de conocimientos especializados de forma integrada, [y ayudarían] al Gobierno a diseñar las soluciones adecuadas para el clima y la naturaleza. ^{[ 121 ] [ 122 ]}

En respuesta a una pregunta escrita de Rosie Duffield (Independiente) el 25 de julio de 2025, Creagh añadió que:

Las prioridades y políticas del Gobierno en materia de clima y naturaleza se detallarán [en 2025 a través de] un Plan de Mejora Ambiental revisado , un plan de ejecución actualizado para los Presupuestos de Carbono 4-6 y las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional [del Reino Unido] , la Estrategia Alimentaria , la Hoja de Ruta Agrícola y el Marco de Uso de la Tierra . ^{[ 123 ]}

Al conmemorar el primer aniversario de la segunda lectura del proyecto de ley en enero de 2026, Savage declaró que sus negociaciones llevaron al Gobierno Laborista a adoptar varios de los objetivos del proyecto de ley. ^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]}

Tras los compromisos de Miliband en julio de 2025, se promulgó la Ley de Biodiversidad más allá de la Jurisdicción Nacional de 2026, se pusieron en marcha algunas Estrategias Locales de Recuperación de la Naturaleza y el Mecanismo de Ajuste en Frontera del Carbono está previsto para 2027. Otras medidas incluyeron un nuevo Centro de Participación sobre Clima y Naturaleza, un mayor intercambio de datos entre el Comité Conjunto de Conservación de la Naturaleza y el Comité de Cambio Climático , y el lanzamiento de un Plan de Energía Local de 1.000 millones de libras esterlinas . ^{[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}

El período de sesiones 2024-2026 concluyó el 29 de abril de 2026, lo que significa que la legislación pendiente, incluido el Proyecto de Ley sobre el Clima y la Naturaleza, quedó archivada durante la prórroga junto con todos los demás proyectos de ley presentados por diputados . El rey Carlos III inaugurará el próximo período de sesiones del Parlamento el 13 de mayo, pero no está claro si algún parlamentario presentará el proyecto de ley en las votaciones de proyectos de ley de diputados en ninguna de las dos cámaras .

En la conferencia anual del Partido Laborista de 2023 , una moción presentada por las agrupaciones locales del Partido Laborista ( CLP ) que solicitaba al partido el apoyo oficial al proyecto de ley (titulado « Cambio Climático y Ecología ») recibió 72.289 votos de los delegados votantes, pero no fue seleccionada para su posterior debate. En la conferencia de 2024, Dale Vince ( donante del Partido Laborista ) respaldó el proyecto de ley como «la Ley de Cambio Climático 2 que el Reino Unido necesita». ^{[ 189 ] [ 190 ]}

Además, durante su etapa en la oposición, el Partido Laborista intentó enmendar tanto el Proyecto de Ley de Medio Ambiente para garantizar que el Reino Unido comenzara a revertir el deterioro del estado de la naturaleza en Inglaterra a más tardar en 2030; como el (fallido) Proyecto de Ley de Licencias de Petróleo Marino para reconocer la importancia de limitar el calentamiento global a 1,5 °C . Cada una de estas enmiendas, impulsadas o apoyadas por el Partido Laborista, se alineaba con los objetivos climáticos y de naturaleza del Proyecto de Ley de Clima y Naturaleza. ^{[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]}

En su manifiesto de 2024 , las recomendaciones del Partido Laborista incluían compromisos relacionados con el proyecto de ley, entre ellos promesas de «trabajar en favor de la naturaleza y colaborar con la sociedad civil, las comunidades y las empresas para restaurar y proteger nuestro mundo natural», y de exigir a las «instituciones financieras reguladas en el Reino Unido y a las empresas del FTSE 100 que implementen planes de transición creíbles que se alineen con el objetivo de 1,5 °C del Acuerdo de París ». También reconoció que «la crisis climática y de la naturaleza es el mayor desafío global a largo plazo al que nos enfrentamos». ^{[ 194 ] [ 195 ]}

89 diputados laboristas y laboristas/cooperativos apoyaron el proyecto de ley, entre ellos Sarah Champion , Afzal Khan , Chi Onwurah , Louise Haigh , además de Satvir Kaur , Rachel Hopkins , Navendu Mishra , Emma Hardy , Ashley Dalton , Fleur Anderson e Ian Murray , junto con Andrew Cooper , Steve Witherden , Scott Arthur y Julia Buckley . La campaña medioambiental oficial del Partido Laborista , SERA, apoyó el proyecto de ley y muchos de sus miembros lo respaldaron. ^{[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] [ 199 ]}

Entre los 17 simpatizantes laboristas en la Cámara de los Lores se encontraban Lord Whitty (director de Peers for the Planet) , la baronesa Lawrence , la baronesa Bakewell , la baronesa Lister , Lord Hain , Lord Hendy y Lord Smith de Finsbury .

De los 386 ayuntamientos que apoyaban la iniciativa , 24 autoridades locales lideradas por el Partido Laborista aprobaron mociones en apoyo del proyecto de ley, entre ellas los ayuntamientos de Birmingham, Camden, Ealing, Exeter, Hackney, High Peak, Islington, Lewisham, Manchester, Newcastle, Norwich, Nottingham, Oldham, Oxford, Salisbury y Westminster. 561 políticos laboristas firmaron la Declaración sobre el Clima y la Naturaleza de Zero Hour .

Como concejala de Ealing , Deirdre Costigan propuso una moción para apoyar el proyecto de ley el 19 de octubre de 2021. ^{[ 200 ]} No agregó su apoyo como diputada laborista por Ealing Southall . ^{[ 201 ]}

Otros dos diputados laboristas, Alison Hume y Luke Akehurst , respaldaron el proyecto de ley antes de las elecciones de 2021 , cuando más de 1000 candidatos apoyaron una campaña de compromiso de Horas Cero; sin embargo, ninguno confirmó su apoyo como diputados por Scarborough y North Durham . Como entonces candidata laborista a Comisionada de Policía, Bomberos y Delitos , Hume afirmó que la emergencia climática era "el desafío más importante al que se enfrenta el mundo", y añadió que estaba "orgullosa de unirse a sus colegas del Partido Laborista para apoyar públicamente el proyecto de ley y, de ser elegida, trabajaría para convertirlo en ley". ^{[ 202 ]}

En el Parlamento de 2019-2024, entre los partidarios conservadores se encontraban Roger Gale , Peter Bottomley y Derek Thomas . Thomas dijo, al anunciar su apoyo, que:

Nuestra respuesta a la crisis climática y ambiental debe centrarse en aprovechar el futuro, y por eso me enorgullece apoyar este audaz y novedoso plan legislativo. [El proyecto de ley] debería ser respaldado por los responsables de la toma de decisiones en todos los niveles. No hay nada que temer, y se basa en las políticas y los compromisos que el Gobierno [Conservador] ya ha asumido. Propone un plan integral para abordar los problemas climáticos y ambientales de forma conjunta, y es precisamente lo que se necesita. No hay tiempo que perder. ^{[ 209 ]}

En julio de 2022, el exministro de Medio Ambiente, Bottomley, comentó —haciéndose eco del discurso de Margaret Thatcher en la Asamblea General de la ONU en noviembre de 1989— que «la legislación ambientalmente positiva es un compromiso verdaderamente conservador». El exdecano de la Cámara de los Comunes también afirmó en su página de Facebook que:

El costo de la inacción supera con creces el de la legislación. Permanecer impasibles no es una opción. Es un reto enorme, pero hay esperanza. Podemos colaborar sin fronteras con gobiernos, empresas, comunidades y otros actores que tengan la voluntad de actuar y el poder de transformar nuestro mundo. El cambio climático no conoce fronteras. No se detendrá en la puerta de un país ni pasará por alto a quienes actuaron o no a tiempo. Debemos actuar ahora.

En febrero de 2025, el exlíder de los conservadores escoceses , Douglas Ross , afirmó que habría considerado «firmar el proyecto de ley cuando [llegara] a votación en la Cámara de los Comunes». El exdiputado Laurence Robertson declaró a BBC News en junio de 2022 que apoyaba «los objetivos y principios del proyecto de ley». Robertson no confirmó su apoyo total. ^{[ 210 ] [ 211 ]}

En junio de 2021, el exdiputado conservador y ahora laborista Christian Wakeford dijo que "apoyaba el proyecto de ley", y el exministro de Estado conservador de Energía, Chris Skidmore, dijo que "una Ley de Clima y Naturaleza puede proporcionar el marco audaz, nuevo y basado en la ciencia que Gran Bretaña necesita".

En la Cámara de los Lores, los pares conservadores , Lord Goldsmith —(exministro de Energía y Cambio Climático) Baronesa Verma— y (exministra de Energía) Baronesa Hooper apoyaron el proyecto de ley, al igual que ( exasesor medioambiental de Theresa May ) Lord Randall . ^{[ 212 ]}

Los Liberaldemócratas apoyaron el proyecto de ley desde su primera presentación, y lo hicieron en todos los niveles de gobierno donde tienen representación. Su líder , Ed Davey , y la sublíder , Daisy Cooper , actuaron como copatrocinadores del proyecto de ley. Savage y Redesdale , como patrocinadores principales en la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores, contaron con el apoyo de todos los diputados liberaldemócratas, 32 pares liberaldemócratas, 17 ayuntamientos liderados por liberaldemócratas —incluidos Richmond , Bath y North East Somerset y Watford— y 487 firmantes liberaldemócratas de la Declaración sobre el Clima y la Naturaleza de Zero Hour . ^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]}

Davey dijo, antes de la COP26 —"[nuestra] última y mejor esperanza para detener el cambio climático que está transformando el mundo"— que:

El clima está cambiando ante nuestros ojos. Estamos presenciando inundaciones repentinas en Londres y olas de calor en todo el país. Necesitamos actuar ahora, y este proyecto de ley es nuestra manera de hacerlo. [Al respaldar] este proyecto de ley, [el Gobierno Conservador podría haber demostrado] al mundo que estamos actuando para reducir las emisiones y detener la emergencia climática . ^{[ 217 ]}

Antes de la segunda lectura del informe Savage en enero de 2025, 58 parlamentarios liberaldemócratas, entre ellos Cooper y la baronesa Walmsley (co-líder adjunta en la Cámara de los Lores), instaron a Keir Starmer a "demostrar consenso entre todos los partidos sobre la necesidad de un enfoque integrado para la crisis climática y ambiental", y añadieron:

Nosotros, los Liberaldemócratas , elogiamos su determinación y la del Gobierno para elevar el liderazgo mundial del Reino Unido en materia de clima y naturaleza. Sin embargo, sin una legislación que unifique nuestros planes de clima y naturaleza, estos seguirán desarrollándose de forma aislada. Esto significa que sus ambiciones en materia de energías limpias y restauración de la naturaleza podrían fracasar y, lo que es igualmente preocupante, podrían agravar ambas crisis. ^{[ 218 ]}

El Partido Verde también apoyó el proyecto de ley desde su primera presentación en 2020 y, a diferencia de los Liberal Demócratas, se comprometió a "promulgar una Ley de Clima y Naturaleza" en su manifiesto de Westminster de 2024 para "abordar la magnitud total de la crisis climática y de la naturaleza de acuerdo con la ciencia más actualizada y garantizar un enfoque integral y coordinado para la emergencia ecológica ". ^{[ 219 ]} Zack Polanski , ahora líder del Partido Verde , propuso una moción que fue aprobada en la Asamblea de Londres en 2021, lo que llevó a Sadiq Khan a apoyar también la campaña, diciendo que:

[El proyecto de ley] establece las medidas firmes y decisivas necesarias para revertir la crisis climática y ecológica. El apoyo de la Asamblea a esta iniciativa envía un mensaje al Gobierno de que el Reino Unido debe desempeñar el papel que le corresponde en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y en la protección y restauración de los hábitats con alta biodiversidad. Podemos asegurarnos de que Londres lidere el camino, tal como lo hizo la Asamblea en 2018, instando al alcalde de Londres a declarar la emergencia climática . Como presidente de C40 Cities y partidario del Compromiso de Cero Emisiones Netas de UK100 , el alcalde puede y debe apoyar esta moción. ^{[ 220 ]}

Plaid Cymru , el Partido Socialdemócrata y Laborista y el Partido Alianza de Irlanda del Norte apoyaron oficialmente el proyecto de ley.

Como se indicó anteriormente, el 2 de diciembre de 2021, la Asamblea de Londres aprobó una moción multipartidista para respaldar el proyecto de ley propuesto por Zack Polanski (Verde) y Leonie Cooper (Laborista/Cooperativa). El alcalde de Londres , Sadiq Khan , confirmó posteriormente su apoyo el 15 de julio de 2022. El teniente de alcalde de Khan, Mete Coban , y otros alcaldes metropolitanos también apoyaron el proyecto de ley. ^{[ 221 ] [ 222 ]}

Según Zero Hour, 386 consejos comunitarios, parroquiales, municipales, distritales, de distrito, metropolitanos, de ciudad, de condado y unitarios aprobaron mociones en apoyo del proyecto de ley. Algunos alcaldes locales también lo apoyaron. ^{[ 223 ] [ 182 ]}