Nominación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema

El magistrado asociado Anthony Kennedy , cuyo voto decisivo era crucial en la Corte Suprema , anunció el 27 de junio de 2018 que se retiraría a finales de julio, tras haber servido en la corte durante más de 30  años. Su partida le brindó al presidente Donald Trump su segunda oportunidad para nombrar a un magistrado de la Corte Suprema (después de la nominación de Neil Gorsuch un año antes). ^{[ 4 ]}

Durante la campaña presidencial de 2016 , el entonces candidato Trump publicó dos listas de posibles nominados a la Corte Suprema , junto con una lista suplementaria en noviembre de 2017. Al responder a las preguntas de los periodistas tras el anuncio de Kennedy, el presidente Trump dijo que la vacante sería cubierta por "alguien de esa lista". Los considerados favoritos para la nominación por los informes de prensa, además de Kavanaugh, eran Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. y Amul Thapar . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Politico informó que Kennedy había expresado parcialidad hacia Kavanaugh en sus conversaciones con Trump y estaba más inclinado a retirarse después de que Kavanaugh se añadiera a la lista de Trump. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

El presidente Trump anunció que nominaría a Kavanaugh, entonces juez del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos , para suceder al juez Anthony Kennedy el 9 de julio de 2018. ^{[ 8 ]} Las razones que Trump declaró para elegir a Kavanaugh incluyeron sus "credenciales impecables, calificaciones insuperables y un compromiso probado con la justicia igualitaria ante la ley", y enfatizó que "lo que importa no son las opiniones políticas de un juez, sino si puede dejar de lado esas opiniones para hacer lo que la ley y la Constitución exigen". ^{[ 9 ]}

De 1993 a 1994, Kavanaugh trabajó como asistente legal del juez Kennedy. ^{[ 10 ]} Su nombre no figuraba en ninguna de las listas de "posibles candidatos" de la campaña de Trump previas a las elecciones, pero sí fue uno de los añadidos en noviembre de 2017. Se especuló que esta decisión tenía como objetivo que Kennedy se sintiera más cómodo con su jubilación. ^{[ 5 ]}

FiveThirtyEight intentó analizar las probables tendencias de votación de Kavanaugh a través de las puntuaciones de Judicial Common Space ^{[ 11 ]} (que no se basan en el comportamiento de un juez, sino en las puntuaciones ideológicas de los senadores de su estado de origen y del presidente que lo nombró) para encontrar que Kavanaugh probablemente sería más conservador que los jueces Samuel Alito y Neil Gorsuch , pero menos conservador que el juez Clarence Thomas si fuera nombrado para la Corte Suprema. ^{[ 12 ]} Un análisis estadístico del Washington Post estimó que las ideologías de la mayoría de los candidatos anunciados por Trump eran "estadísticamente indistinguibles" y colocó a Kavanaugh entre los jueces Gorsuch y Alito. ^{[ 13 ]}

La Asociación de Abogados Estadounidenses (ABA) otorgó a Kavanaugh una calificación unánime de "bien calificado" para su nominación. ^{[ 14 ]} Sin embargo, el 5 de octubre, después de que Kavanaugh fuera acusado de conducta sexual inapropiada, el presidente del Comité Permanente de la ABA sobre el Poder Judicial Federal anunció que el comité había reabierto su evaluación "en cuanto al temperamento" y que la reevaluación y la nueva votación no se completarían antes de la votación del Senado. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Tras la confirmación de Kavanaugh, el comité permanente suspendió la reevaluación porque "no existe un proceso para la evaluación de jueces o magistrados en ejercicio". ^{[ 15 ] [ 17 ]}

Los líderes republicanos del Senado expresaron su apoyo a la nominación de Kavanaugh. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, declaró su intención de respaldar la nominación, refiriéndose a Kavanaugh como "muy respetado en toda la comunidad jurídica". El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, también elogió a Kavanaugh, calificándolo como "uno de los candidatos a la Corte Suprema más cualificados que se han presentado ante el Senado". ^{[ 18 ]}

El expresidente George W. Bush manifestó su apoyo a Kavanaugh y llamó al presidente Trump para felicitarlo por su elección. ^{[ 19 ]} Cuando la confirmación se complicó, llamó activamente a senadores republicanos moderados para pedirles que votaran a favor de Kavanaugh, como Jeff Flake de Arizona y Susan Collins de Maine , así como al demócrata moderado Joe Manchin de Virginia Occidental . ^{[ 20 ]}

El profesor de la Facultad de Derecho de Stanford , Nathaniel Persily , experto en derecho constitucional, derecho electoral y el proceso democrático, ^{[ 21 ]} respondió a la nominación escribiendo que Kavanaugh "está sumamente cualificado y es un jurista muy talentoso". Sin embargo, continuó observando: "Eso es completamente irrelevante en el entorno político actual. Las normas de confirmación de los jueces del Tribunal Supremo se han ido degradando desde hace algún tiempo". ^{[ 22 ]}

El profesor de la Facultad de Derecho de Yale, Akhil Reed Amar , experto en derecho constitucional y originalismo , ^{[ 23 ]} entre cuyos alumnos destacados se encuentran Kavanaugh, Chris Coons y Cory Booker , calificó la nominación de Kavanaugh como el "momento cumbre de Trump, su jugada más elegante". Amar también comentó que Kavanaugh "goza de un amplio y profundo respeto entre académicos, abogados y juristas". ^{[ 24 ]}

Robert S. Bennett , abogado que representó al presidente Bill Clinton durante el escándalo Lewinsky (frente a Kavanaugh, que trabajaba para el fiscal especial Kenneth Starr ), declaró que apoyaba la confirmación de Kavanaugh. ^{[ 25 ]}

En su blog, The Libre Initiative, un grupo financiado por Freedom Partners , un grupo sin fines de lucro respaldado por los hermanos Koch y otros donantes conservadores, ^{[ 26 ]} alentó a los latinos a apoyar a Kavanaugh. ^{[ 27 ]} La Latino Coalition (TLC), establecida en 1995 por dueños de negocios hispanos y cuyo presidente es Héctor Barreto , ^{[ 28 ]} administrador de la Administración de Pequeñas Empresas de los Estados Unidos de 2001 a 2006, ^{[ 28 ]} también apoyó a Kavanaugh. ^{[ 29 ]}

Varios senadores demócratas, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer , manifestaron su intención de oponerse a la confirmación de Kavanaugh poco después de que se anunciara su nominación. ^{[ 18 ]}

Un grupo progresista, Demand Justice , prometió 5 millones de dólares para bloquear la nominación. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Demand Justice es una iniciativa de Sixteen Thirty Fund . ^{[ 32 ]} Compró anuncios en Twitter, Facebook y televisión. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Según informó Vox , algunos conservadores sociales se mostraron decepcionados por la nominación de Kavanaugh por parte de Trump. La American Family Association , una organización conservadora fundada en 1977, hizo un llamado inmediato a sus miembros para que se manifestaran en contra de Kavanaugh. March for Life también expresó su preocupación por las similitudes entre el liderazgo de Kavanaugh y el del vicepresidente Mike Pence , afirmando que el juez carecía de la firmeza necesaria para revocar Roe v. Wade . ^{[ 35 ]}

Una carta abierta que reprendía a la Facultad de Derecho de Yale por un comunicado de prensa que celebraba la nominación de Kavanaugh fue firmada por más de 600 de sus exalumnos. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles declaró que el historial de Kavanaugh "demuestra hostilidad hacia el derecho internacional como limitación a la acción gubernamental, así como una falta de voluntad para exigirle cuentas al gobierno cuando viola los derechos constitucionales y humanos de los ciudadanos y no ciudadanos estadounidenses" y que su "enfoque otorgaría al presidente poderes sumamente amplios y peligrosos". ^{[ 38 ]}

Varios grupos progresistas se unieron para lanzar una campaña conocida como #WhipTheVote para movilizar la oposición a la nominación de Kavanaugh, dirigida particularmente entre los demócratas moderados y conservadores. "Los senadores demócratas deberían unirse en oposición a Kavanaugh, en lugar de permitir que los senadores republicanos impongan la confirmación de un nominado que fue seleccionado para proteger al presidente de un proceso judicial", se lee en una declaración del sitio web de la iniciativa. ^{[ 39 ]} Una carta abierta de nativos americanos instó a los senadores a examinar detenidamente el historial de Kavanaugh con respecto a los pueblos indígenas, y consideró que no había reconocido la soberanía , los recursos naturales, la historia y el patrimonio de los pueblos indígenas. ^{[ 40 ]}

Benjamin Wittes , funcionario de la Brookings Institution y la Hoover Institution y crítico declarado de Donald Trump, inicialmente expresó su apoyo a Kavanaugh, pero afirmó que sería confirmado "por razones completamente equivocadas" en un artículo que atacaba el partidismo en torno a las nominaciones a la Corte Suprema. ^{[ 41 ]} Wittes retiró su apoyo después del testimonio de Ford y Kavanaugh ante el Senado, considerando a Ford "totalmente creíble" y el relato de Kavanaugh sobre sus hábitos de consumo de alcohol poco creíble, y su desempeño impropio e "inaceptable en un juez". ^{[ 42 ]}

Más de 2400 profesores de derecho estadounidenses firmaron una carta oponiéndose a la confirmación de Kavanaugh basándose en su "actitud desmesurada, incendiaria y parcial" durante su testimonio ante el Congreso, sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones sobre su comportamiento décadas atrás. ^{[ 43 ]}

El exmagistrado de la Corte Suprema John Paul Stevens , de 98 años en ese momento, declaró el 4 de octubre de 2018 que anteriormente pensaba que Kavanaugh "tenía las calificaciones para la Corte Suprema si era seleccionado", pero "su desempeño en las audiencias finalmente me hizo cambiar de opinión". ^{[ 44 ]}

Entre el 10 y el 16 de septiembre de 2018, Kavanaugh tuvo la oposición más alta (42%) de cualquiera de los once nominados a la Corte Suprema que Gallup había encuestado desde Robert Bork en 1987. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

El Consejo Nacional de Iglesias , de carácter interdenominacional , que representa a 100.000 congregaciones y 45 millones de feligreses, emitió un comunicado el 3 de octubre en el que afirmaba que Kavanaugh «no posee ni el temperamento ni el carácter esenciales para ser miembro del tribunal supremo de nuestra nación». ^{[ 49 ] [ 50 ]}

El 4 de octubre, se publicó un editorial del Washington Post que se oponía a la confirmación de Kavanaugh, su primera oposición a un nominado desde Robert Bork, citando su "retórica hiperpartidista" que "envenenaba cualquier idea de que pudiera servir como juez imparcial". ^{[ 51 ]}

Ese mismo día, tres de los "compañeros de copas" de Kavanaugh en Yale publicaron un artículo de opinión oponiéndose a su confirmación, afirmando que había sido deshonesto en su testimonio bajo juramento y en una entrevista con Fox News sin hacer referencia a ninguna de las acusaciones en su contra. ^{[ 52 ]}

La nominación de Kavanaugh fue presentada al Senado el 10 de julio de 2018. ^{[ 53 ]} Funcionarios de la Casa Blanca le proporcionaron materiales de antecedentes legales, y Kavanaugh, junto con senadores clave del Comité Judicial, realizó preparativos intensivos sobre toda la gama de preguntas que podrían formular los miembros del comité. ^{[ 54 ] [ 55 ]} Leonard Leo desempeñó un papel crucial en la organización del apoyo político y financiero para las audiencias de confirmación de Kavanaugh. ^{[ 56 ]}

El guía de Kavanaugh durante el proceso de confirmación, conocido informalmente como "jefe sherpa ", fue Jon Kyl . Kyl tenía la tarea de facilitarle el camino a Kavanaugh actuando como su asistente, mensajero ante los medios y asesor de protocolo. ^{[ 57 ]} Cuando aceptó ser el guía de Kavanaugh, Kyl era un exsenador estadounidense. Tras la muerte del senador John McCain el 25 de agosto de 2018, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, nombró a Kyl como su sucesor. Prestó juramento el 5 de septiembre de 2018, el día de la apertura de la audiencia de confirmación. ^{[ 58 ]}

La audiencia de confirmación de Kavanaugh ante el Comité Judicial del Senado, presidido por Chuck Grassley, comenzó el 4 de septiembre de 2018 en el Edificio de Oficinas del Senado Hart . ^{[ 73 ]} La audiencia rápidamente se tornó caótica con manifestantes y también la senadora Kamala Harris interrumpiendo la declaración inicial del senador Grassley. [ 74 ] Las audiencias se retrasaron una hora debido a preguntas de procedimiento por parte de Harris, Cory Booker y otros, quienes pidieron un retraso en los procedimientos [ 73 ] debido a la publicación de último minuto por parte del abogado del expresidente George W. Bush ^{de 42 000} páginas de documentos ^{del servicio de} Kavanaugh bajo el entonces presidente Bush. ^{[ 71 ]} El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, pidió un retraso antes de los procedimientos diciendo que, "Ningún senador podrá revisar estos registros antes de mañana para retrasar los procedimientos". ^{[ 71 ]}

Una vez iniciada la audiencia, el nominado escuchó primero las declaraciones iniciales de los senadores antes de ser presentado formalmente mediante el testimonio de la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice , el Senador Rob Portman y la abogada de apelaciones liberal Lisa Blatt . ^{[ 75 ] [ 76 ]} Luego, Kavanaugh leyó su propia declaración, en la que elogió a sus padres, a sus hijas, a sus equipos deportivos favoritos y afirmó que «No soy un juez a favor de la fiscalía ni de la defensa. Soy un juez a favor de la ley». ^{[ 77 ]}

La Policía del Capitolio informó que 17 manifestantes fueron arrestados en la primera hora de la audiencia. ^{[ 74 ]} Linda Sarsour fue una de las primeras en la fila para la audiencia y una de las primeras en ser arrestada. ^{[ 77 ]} Finalmente, 70 personas fueron arrestadas ese día. ^{[ 77 ]} En total, al menos 227 manifestantes fueron arrestados durante el transcurso de la audiencia de cuatro días, y la mayoría fueron acusados ​​de conducta desordenada , aglomeración u obstrucción, con multas pagadas entre $35 y $50 USD . El senador Orrin Hatch dijo: "Esta gente está tan fuera de lugar que ni siquiera deberían permitirles entrar en la maldita sala". Sus declaraciones fueron secundadas por el presidente Trump, quien expresó su preocupación por "...¿por qué no se ocupan de una situación como esa...?" y "Creo que es vergonzoso para el país permitir manifestantes, ni siquiera se sabe de qué lado estaban los manifestantes". ^{[ 78 ]}

El segundo día de la audiencia comenzó con los senadores formulando preguntas directas a Kavanaugh sobre incidentes específicos, su postura personal en casos o ideas generales. ^{[ 79 ]} Los miembros del comité dispusieron de 30 minutos por persona para interrogar al juez sobre su trayectoria, siendo los puntos clave su filosofía judicial, Roe v. Wade y su papel en los programas implementados después del 11-S por la administración Bush. ^{[ 80 ]} Kavanaugh testificó que creía que Roe estaba "establecido como precedente de la Corte Suprema" y que Planned Parenthood v. Casey era "precedente sobre precedente". Explicó que "hizo lo mejor que pudo en una situación de emergencia" al votar en contra de un aborto a una adolescente detenida en Garza v. Hargan . ^{[ 81 ]}

Hubo varios intercambios polémicos entre Kavanaugh y los senadores demócratas durante el día. En uno de ellos, Cory Booker insinuó que Kavanaugh había sido receptivo a tácticas de discriminación racial , citando un intercambio de correos electrónicos entre Kavanaugh y un colega, correos electrónicos marcados como "confidenciales del comité", lo que significaba que no podían ser discutidos públicamente. ^{[ 82 ]} En otro, Kamala Harris le preguntó directamente a Kavanaugh si alguna vez había hablado sobre la investigación de Robert Mueller con alguien del bufete Kasowitz Benson Torres , fundado por Marc Kasowitz , exabogado personal del presidente Trump. ^{[ 82 ]} Kavanaugh se mostró reticente a responder, diciendo que necesitaría los nombres de las personas que trabajaban allí para saber si había hablado con alguien al respecto. Harris repitió su pregunta una y otra vez mientras Kavanaugh eludía repetidamente dar una respuesta directa. ^{[ 83 ]}

Las interrupciones de los manifestantes continuaron en la sala del tribunal, y tanto el juez Kavanaugh como el senador Grassley y otros se pronunciaron sobre los disturbios. Grassley culpó a los senadores demócratas. Según funcionarios de la Policía del Capitolio, 73 manifestantes fueron arrestados y acusados ​​de manifestaciones ilegales durante el día de la audiencia, incluyendo 66 que fueron expulsados ​​de la sala. ^{[ 82 ]}

El tercer día de la audiencia, Kavanaugh respondió algunas preguntas del comité, pero se negó a responder otras. Una de esas negativas se produjo cuando se le pidió que comentara la preocupación del senador Richard Blumenthal por los "ataques flagrantes, cobardes y reiterados" del presidente Trump contra el poder judicial federal, refiriéndose específicamente al tuit del entonces candidato Trump de julio de 2016 en el que afirmaba que la jueza Ruth Bader Ginsburg había "avergonzado a todos haciendo declaraciones políticas muy tontas sobre mí. ¡Está acabada, que renuncie!" ^{[ 84 ]}

La audiencia también fue testigo de acaloradas discusiones entre los senadores sobre si se estaban reteniendo documentos clave. Cory Booker publicó una serie de documentos que contenían comunicaciones que Kavanaugh había realizado mientras trabajaba para el presidente Bush, incluido el correo electrónico sobre el perfil racial al que el senador Booker hizo referencia el segundo día de la audiencia. ^{[ 85 ] [ 86 ]} El senador John Cornyn acusó a Booker de ser perturbador porque se estaba "postulando para presidente" y lo amenazó con la expulsión del Congreso de los Estados Unidos . Booker respondió afirmando: "Entiendo que la sanción conlleva la posible expulsión del Senado", ^{[ 87 ]} y, considerando la publicación de correos electrónicos marcados como confidenciales como un acto de " desobediencia civil ", declaró desafiante que este era su " momento Espartaco ". ^{[ 85 ]} El abogado del expresidente Bush anunció posteriormente que ya había accedido a la solicitud de Booker de hacer públicos los documentos el día anterior y criticó a Booker por su "histrionismo". ^{[ 85 ] [ 88 ]}

El cuarto día, testigos externos a favor o en contra del nombramiento del juez Kavanaugh para la Corte Suprema testificaron ante el comité sobre su postura. Uno de los invitados fue John Dean , exasesor de la Casa Blanca durante la administración Nixon , quien testificó contra la administración durante el escándalo Watergate . ^{[ 89 ]} Los senadores también escucharon a una sobreviviente del tiroteo en la escuela secundaria Stoneman Douglas , al abogado que representó a una adolescente indocumentada cuya solicitud de aborto Kavanaugh estaba legalmente involucrado, ^{[ 90 ]} ex asistentes legales, estudiantes, representantes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos , ex procuradores generales de Estados Unidos durante la administración de George W. Bush y ex compañeros de carrera del Maratón de Boston . ^{[ 91 ]}

La audiencia adicional sobre las acusaciones de abuso sexual contó con solo dos testigos: Kavanaugh y Ford, quienes fueron interrogados por separado. Los miembros republicanos del comité dijeron que no interrogarían a los testigos directamente y, en su lugar, solicitaron a Rachel Mitchell , fiscal de delitos sexuales de Phoenix, que los interrogara en su nombre. ^{[ 144 ]} Mitchell interrogó a Ford en segmentos de cinco minutos, alternando con segmentos de cinco minutos de los miembros demócratas del comité. ^{[ 145 ]} Mitchell no interrogó a Kavanaugh, ya que la mayoría de los republicanos recuperaron su tiempo y lo utilizaron para defenderlo. ^{[ 146 ]}

La sesión comenzó con las declaraciones del senador republicano Grassley y la senadora demócrata Feinstein. Ford comenzó describiendo los hechos que precedieron al incidente. Dijo que ella y Kavanaugh tenían amigos en común en la escuela y que, en el verano de 1982, ella y su amigo Leland Keyser terminaron asistiendo a una pequeña reunión de amigos de Kavanaugh, entre ellos Mark Judge, Patrick "PJ" Smyth y otro chico cuyo nombre no recordaba. Afirmó que Kavanaugh y Judge estaban visiblemente ebrios cuando ella llegó. Durante la reunión, Ford dijo que Judge y Kavanaugh la empujaron a una habitación antes de que Kavanaugh la inmovilizara en la cama y la manoseara agresivamente e intentara desnudarla. Ford dijo que finalmente logró escapar y recordó que Kavanaugh y Judge se rieron mientras ella huía. Declaró que después se sintió avergonzada y guardó silencio sobre la agresión hasta una sesión de terapia de pareja en 2012. Dijo que la agresión había quedado "grabada en mi memoria y me atormentaba de forma intermitente en mi vida adulta" y que sentía que era su deber cívico testificar. ^{[ 147 ]}

Los demócratas presentaron miles de cartas de apoyo a Ford de sus excompañeros de clase, otros exalumnos, colegas, estudiantes, mentores y 50 miembros del profesorado de la Facultad de Derecho de Yale. También señalaron que Ford pasó una prueba del polígrafo, aunque las pruebas del polígrafo generalmente no son admisibles en los tribunales en estas circunstancias. ^{[ 148 ]} Mitchell hizo varias preguntas incisivas, incluyendo si Ford había bebido o tomado algún medicamento durante la reunión y si había recibido consejos antes de realizar la prueba del polígrafo. También contrastó el historial de vuelos de Ford con su declarado miedo a volar. ^{[ 149 ]} En un memorándum posterior que revisaba las acusaciones de Ford y que fue enviado a todos los miembros de la Conferencia Republicana del Senado , Mitchell declaró que "[no] creía que un fiscal razonable presentaría este caso basándose en las pruebas ante el Comité. Tampoco creo que estas pruebas sean suficientes para satisfacer el estándar de preponderancia de la prueba ". ^{[ 150 ]} En los meses posteriores a su testimonio, Ford recibió una avalancha de amenazas de muerte que la obligaron a huir de su casa y le impidieron regresar al trabajo. Además, contrató seguridad privada. ^{[ 151 ]}

Kavanaugh negó las acusaciones "de inmediato, categórica e inequívocamente". Dijo que la amiga de Ford, Keyser, no recordaba el incidente y que "lo pensara". Keyser, demócrata, afirmó que creía la acusación de Ford, pero nunca corroboró ningún detalle de su relato, diciendo que no recordaba el incidente. Posteriormente, Keyser declaró que ya no creía la versión de Ford y que inicialmente se vio obligada a apoyar las acusaciones de Ford debido a la presión de sus amigos. ^{[ 152 ] [ 153 ]} Kavanaugh condenó furiosamente a los demócratas por criticar su trayectoria y calificó el proceso de confirmación como una "vergüenza nacional" que había "arruinado mi buen nombre". Habló extensamente sobre su educación, donde "se centró en lo académico y los deportes, asistiendo a la iglesia todos los domingos en Little Flower, trabajando en mis proyectos de servicio y en la amistad con mis compañeros de clase y con las chicas de las escuelas católicas locales solo para chicas". ^{[ 154 ] [ 155 ]}

Los demócratas sacaron a relucir la página del anuario de la escuela secundaria de Kavanaugh, que se jactaba de "Keg City Club (Tesorero): 100 barriles o nada" y hacía referencia a las memorias de Mark Judge: Wasted: Tales of a GenX Drunk. Cuando la senadora Amy Klobuchar le preguntó sobre sus hábitos de bebida, Kavanaugh dijo que "le gustaba la cerveza" y le preguntó si ella tenía un problema con la bebida antes de negar tenerlo él mismo. Sin embargo, dos de sus compañeros de clase de Yale dijeron a CNN que sí tenía un problema con la bebida, y uno de ellos describió a Kavanaugh como un "borracho tambaleante". Los demócratas también interrogaron a Kavanaugh sobre los términos " boofed " y "triángulo del diablo" en la página de su anuario, que Kavanaugh dijo que se referían a flatulencia y a un juego de beber, respectivamente.

El senador republicano Lindsey Graham criticó duramente a Kavanaugh, calificándolo de víctima de "la farsa más inmoral" que había visto en su trayectoria política, afirmando que si Kavanaugh buscaba un proceso justo, había "llegado al lugar equivocado en el momento equivocado" y comparando su experiencia con "el infierno". Un comentarista de CNN describió el discurso de Graham como una "audición" para el cargo de Fiscal General. ^{[ 156 ]}

Durante el día, se estima que más de 1200 manifestantes se congregaron en los edificios de oficinas del Senado en Capitol Hill, en su mayoría en apoyo a Ford. Posteriormente, el Comité Judicial anunció que votaría sobre la nominación al día siguiente, 28 de septiembre. ^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}

Tras la votación del Comité Judicial para enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado con una recomendación "favorable", Jeff Flake solicitó un aplazamiento de una semana para la votación con el fin de permitir una breve investigación del FBI sobre las acusaciones de mala conducta contra Kavanaugh; llegó incluso a afirmar que su voto en el pleno ("sí") estaría condicionado a dicha investigación. Varios otros senadores, incluidas las republicanas Lisa Murkowski y Susan Collins , junto con el demócrata Joe Manchin , expresaron su apoyo a la propuesta. Dianne Feinstein, la demócrata de mayor rango en el comité, quien junto con Chris Coons había estado abogando por una investigación del FBI, apoyó la propuesta, calificándola como "la mejor manera de garantizar un proceso justo tanto para Kavanaugh como para Ford". En respuesta, el presidente abrió una investigación "limitada" sobre las acusaciones. ^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

El 29 de septiembre, se informó que el FBI estaba investigando las segundas acusaciones y se había puesto en contacto con Ramírez. ^{[ 164 ]} El 30 de septiembre, se confirmó que el FBI había hablado con ella. ^{[ 165 ]} El 1 de octubre, The New York Times informó que el FBI se había comunicado con las cuatro personas a quienes la Casa Blanca le había ordenado entrevistar. ^{[ 166 ]} Otras personas han hablado con el FBI sobre el caso, como un compañero de clase de Kavanaugh de Yale, detallando afirmaciones de "comportamiento violento y ebrio de Kavanaugh en la universidad" ^{[ 167 ]} y afirmaciones de que Kavanaugh mintió sobre la cantidad de alcohol que consumió durante la audiencia. ^{[ 168 ]}

También el 29 de septiembre, NBC News informó que la Casa Blanca había establecido varios parámetros estrictos para la investigación; estos incluían fuertes restricciones para investigar a Mark Judge (incluido el bloqueo de cualquier acceso a los registros laborales de Judge) y limitar la investigación a examinar únicamente las acusaciones de Ford y Ramírez; se bloqueó la investigación de Swetnick. ^{[ 169 ]} Este informe generó una gran controversia; Avenatti respondió calificando el informe de "indignante" y prometiendo "llevar los hechos al pueblo estadounidense" si Swetnick no era incluido en la investigación. ^{[ 170 ]}

En respuesta, el presidente negó el informe, declarando: "Quiero que entrevisten a quien consideren apropiado, a su discreción". La Casa Blanca continuó diciendo que no estaba restringiendo la investigación, pero que esta no debía convertirse en una " búsqueda de información indiscriminada ". ^{[ 171 ]} Sin embargo, el 30 de septiembre, The New York Times confirmó que las restricciones seguían vigentes debido a los parámetros establecidos por el asesor legal de la Casa Blanca, Don McGahn . El artículo también afirmaba que la investigación se había limitado a solo cuatro personas que podían ser entrevistadas: Judge, Ramirez, Leland Keyser (un amigo de Ford que supuestamente también asistió a la fiesta) y PJ Smyth (otro asistente a la fiesta). Se le negó el acceso a Swetnick y a cualquier compañero de clase de Kavanaugh que declarara que bebía en exceso. ^{[ 172 ]} En respuesta a los informes, el 30 de septiembre, Feinstein pidió a la Casa Blanca y al FBI que revelaran el alcance de la investigación. ^{[ 173 ]}

El 1 de octubre, The New York Times informó que la Casa Blanca había autorizado al FBI a ampliar su investigación y entrevistar a "cualquiera que quisieran dentro de lo razonable". McGahn se sumó a esto llamando al FBI y declarando que la investigación podría ampliarse. Sobre la entrevista a Swetnick, Trump declaró: "No me molestaría en absoluto. Ahora bien, no conozco a las tres acusadoras. Ciertamente, imagino que van a entrevistar a dos. De la tercera no sé mucho". ^{[ 166 ]} A pesar de esto, informes posteriores continuaron afirmando que el FBI no había contactado a muchas personas debido a las restricciones de la Casa Blanca, incluyendo a Ford y al propio Kavanaugh. ^{[ 174 ]} El 4 de octubre, la Casa Blanca anunció que no había encontrado corroboración de la acusación de Ford después de revisar la última investigación del FBI sobre el pasado de Kavanaugh. ^{[ 175 ]} Al día siguiente, el Comité Judicial del Senado también publicó un informe diciendo que no habían encontrado "corroboración de las acusaciones" contra Kavanaugh. ^{[ 176 ]}

El 30 de junio de 2021, la subdirectora del FBI, Jill C. Tyson, envió una carta a los senadores demócratas Chris Coons y Sheldon Whitehouse , en respuesta a una carta que ambos senadores habían enviado a la Oficina el 1 de agosto de 2019, en la que preguntaban sobre la investigación complementaria de antecedentes de Kavanaugh. ^{[ 177 ]} La carta fue publicada por el senador Whitehouse a finales de julio. ^{[ 178 ]} En ella, Tyson reveló que el Asesor Jurídico de la Casa Blanca nunca había otorgado a la Oficina la autoridad para investigar unilateralmente las denuncias recibidas sin antes obtener la aprobación del Asesor Jurídico de la Casa Blanca. En la carta, Tyson afirmó que el FBI recibió 4500 denuncias a través de la línea telefónica que estableció y que "todas las denuncias pertinentes" fueron remitidas a la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca. ^{[ 177 ]}

Tras la carta dirigida a Whitehouse y Coons, los senadores Sheldon Whitehouse , Chris Coons , Dick Durbin , Patrick Leahy , Richard Blumenthal , Mazie Hirono y Cory Booker solicitaron información adicional al director del FBI, Christopher Wray, sobre la investigación complementaria de antecedentes de Kavanaugh realizada en 2018. El 21 de julio de 2021, los senadores escribieron a Wray: «Las admisiones en su carta corroboran y explican numerosos relatos creíbles de personas y empresas que se pusieron en contacto con el FBI con información "altamente relevante para... las acusaciones" de conducta sexual inapropiada por parte del juez Kavanaugh, solo para ser ignorados». ^{[ 179 ]} Los senadores finalmente solicitaron una explicación sobre cómo se evaluaron las denuncias, qué seguimiento se realizó para esta investigación y por qué el FBI no entrevistó deliberadamente a testigos clave. ^{[ 180 ]}

Durante el proceso de confirmación de Kavanaugh, el FBI recibió alrededor de 4500 denuncias sobre él, las cuales fueron remitidas a la Casa Blanca. Cinco años después, el FBI confirmó que no investigó muchas de esas denuncias. Cuando sí investigó algunas, la Casa Blanca limitó el alcance de las investigaciones. Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en 2022, el senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, hizo estas preguntas al director del FBI, Christopher Wray, quien fue nombrado para ese cargo por Trump en 2017: ^{[ 181 ]}

"Como saben, estamos entrando en el cuarto año de una saga frustrante que comenzó con una carta de agosto de 2019 mía y del senador Chris Coons , en relación con la investigación complementaria de antecedentes de Kavanaugh, y me gustaría intentar dar por concluido este asunto. ^{[ 182 ]} Primero, ¿es cierto que después de que las denuncias relacionadas con Kavanaugh se separaran del tráfico habitual de la línea de denuncias, se remitieron al asesor legal de la Casa Blanca sin investigación?"

Wray respondió:

"Les pido disculpas de antemano por las molestias que esto les haya causado. Hemos intentado ser claros con nuestro proceso. Por eso, en lo que respecta a la línea de denuncias, queríamos asegurarnos de que la Casa Blanca tuviera toda la información que teníamos. ^{[ 182 ]} Así que, cuando empezaron a llegar los cientos de llamadas, las recopilamos, las revisamos y se las proporcionamos a la Casa Blanca."

Whitehouse preguntó: "¿Sin investigación?" Después de una larga pausa, Wray respondió: "Las revisamos y luego las proporcionamos a..." Whitehouse interrumpió: "Las revisaron con el propósito de separarlas del tráfico de la línea de denuncias, pero no investigaron más a fondo las que se relacionaban con Kavanaugh, ¿correcto?" ^{[ 182 ]} Wray confirmó ese proceso. Whitehouse preguntó: "¿También es cierto que, en esa investigación de antecedentes suplementaria, el FBI recibió instrucciones de la Casa Blanca sobre a quién interrogaría el FBI, e incluso qué preguntas podría hacer el FBI?" ^{[ 182 ]} Wray confirmó ese proceso. ^{[ 182 ]}

Kavanaugh recibió ochenta y tres denuncias éticas en relación con su comportamiento durante las audiencias de confirmación ante la Corte Suprema. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, designó un panel federal especial de jueces para investigarlas. En diciembre de 2018, el panel desestimó todas las denuncias, calificándolas de "graves", pero dictaminando que los jueces de tribunales inferiores carecen de autoridad para investigar a los designados para la Corte Suprema. ^{[ 183 ]}

En octubre de 2024, la Casa Blanca publicó un informe final que respaldaba la opinión de que la investigación complementaria fue severamente restringida por la administración Trump. ^{[ 184 ]}

Las audiencias se llevaron a cabo pocas semanas antes de las elecciones estadounidenses de 2018. Se consideró que impulsaron el apoyo a los republicanos en ciertas contiendas senatoriales, un fenómeno conocido como el "Efecto Kavanaugh". ^{[ 185 ]} Los candidatos republicanos lograron derrotar a algunos senadores demócratas en ejercicio en estados que Donald Trump ganó en 2016. ^{[ 186 ]} Los senadores demócratas Claire McCaskill y Joe Donnelly atribuyeron sus derrotas electorales a la forma en que su partido manejó las audiencias de Kavanaugh. ^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]}

Otros investigadores han afirmado que el efecto en las elecciones fue exagerado, señalando que varios senadores demócratas en ejercicio en estados que votaron por Trump en 2016 votaron en contra de la confirmación de Kavanaugh pero aun así ganaron la reelección. ^{[ 190 ]}

Cuando el Comité Judicial se reunió el 28 de septiembre de 2018 para deliberar sobre si enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado para su aprobación final, Richard Blumenthal presentó una moción para citar a Mark Judge a testificar sobre la presunta agresión sexual de Christine Blasey Ford, ^{[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]} diciendo: "Él [Judge] nunca ha sido entrevistado por el FBI. Nunca ha sido interrogado por ningún miembro de nuestro comité". ^{[ 191 ]} La moción fue rechazada, ya que todos los republicanos del comité votaron en contra en una votación partidista . ^{[ 191 ] [ 192 ] [ 194 ]} Tras la votación, Blumenthal, junto con sus compañeros demócratas Mazie Hirono , Kamala Harris y Sheldon Whitehouse , protagonizaron un breve abandono de la sesión en protesta. ^{[ 194 ] [ 195 ]}

Más tarde ese día, tras un extenso debate, el comité votó 11-10 a favor de enviar la nominación de Kavanaugh al pleno del Senado con una recomendación favorable : todos los miembros republicanos votaron a favor de la moción y todos los miembros demócratas votaron en contra. ^{[ 162 ] [ 196 ]} El Comité Judicial también anunció que la votación del Senado sobre la confirmación de Kavanaugh se retrasaría una semana para permitir una "investigación complementaria de antecedentes del FBI" sobre las "acusaciones creíbles [de conducta sexual inapropiada] contra el nominado" planteadas durante las audiencias. ^{[ 162 ] [ 163 ] [ 196 ]} 

Kavanaugh necesitaba obtener la mayoría simple del pleno del Senado para ser confirmado. En ese momento, los republicanos contaban con 51 escaños en el Senado de 100 escaños y, de ser necesario, podían contar con el voto decisivo del vicepresidente Pence , quien actuaba en su calidad constitucional de presidente del Senado. ^{[ 197 ] [ 198 ]}

El 5 de octubre, el Senado votó 51-49 a favor del cierre del debate ; una votación de procedimiento que puso fin al debate y permitió que el Senado avanzara en la nominación de Kavanaugh. La votación se dividió casi en su totalidad según las líneas partidistas, con la excepción del demócrata Joe Manchin, que votó a favor, y la republicana Lisa Murkowski, que votó en contra. ^{[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]}

Durante muchos años, para que una moción de cierre del debate sobre una nominación a la Corte Suprema fuera aprobada en el Senado, se requería una supermayoría de tres quintos (60 senadores). Sin embargo, en 2017, durante el proceso de confirmación de Neil Gorsuch , el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, invocó la llamada opción nuclear , que redujo los 60 votos necesarios para el cierre del debate a 51. ^{[ 202 ]}

En vísperas de la votación de clausura, Kavanaugh publicó un artículo de opinión en el Wall Street Journal en el que afirmaba que en ocasiones podría haber sido demasiado emotivo, en parte debido a su abrumadora frustración por haber sido acusado injustamente, y que había algunas cosas que no debería haber dicho, pero que en adelante sería un juez independiente e imparcial. ^{[ 203 ]}

El Senado confirmó a Brett Kavanaugh como juez asociado de la Corte Suprema el 6 de octubre, por una votación de 50-48. ^{[ 3 ] [ 204 ]} Un senador, el republicano Steve Daines , quien apoyó la nominación, estuvo ausente durante la votación debido a que ese día asistió a la boda de su hija en Montana. La republicana Lisa Murkowski, quien se opuso a la nominación, acordó igualar su voto con el de Daines votando " presente " en la nominación, ^{[ a ]} ​​de modo que sus dos votos se cancelaran y se mantuviera el saldo de la votación, al tiempo que registraba su oposición en el Registro del Congreso . ^{[ 197 ] [ 205 ]} Todos los demás republicanos votaron a favor de la nominación, y todos los demócratas votaron en contra, excepto Joe Manchin , quien votó a favor de la nominación. ^{[ 206 ]}

La votación de confirmación de Kavanaugh fue históricamente ajustada. En términos de votos reales, la única votación de confirmación de la Corte Suprema más ajustada fue la de Thomas Stanley Matthews , nominado por el presidente James A. Garfield en 1881. Matthews fue confirmado por un margen de un solo voto, 24-23; ningún otro juez ha sido confirmado por un solo voto. ^{[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]} Sin embargo, en términos porcentuales , la votación de Kavanaugh fue aún más ajustada que la de Matthews. Matthews fue apoyado por el 51,06% de los senadores votantes, pero Kavanaugh solo obtuvo el 51,02% de los votos. ^{[ 210 ]}

Tras la confirmación de Kavanaugh, los manifestantes comenzaron a cantar "No nos moverán" frente al capitolio. Asimismo, una multitud de manifestantes rompió el cordón policial y subió corriendo las escaleras para golpear las puertas de la Corte Suprema de los Estados Unidos. ^{[ 212 ]}