Panel de la muerte

El término « panel de la muerte » es un término político que surgió durante el debate de 2009 sobre la legislación federal de atención médica para cubrir a las personas sin seguro en Estados Unidos . ^{[ 1 ]} Sarah Palin , exgobernadora de Alaska y candidata republicana a la vicepresidencia en 2008, acuñó el término cuando afirmó que la legislación propuesta crearía un «panel de la muerte» de burócratas que llevarían a cabo un triaje , es decir, decidirían si los estadounidenses —como sus padres ancianos o su hijo con síndrome de Down— eran «dignos de atención médica». ^{[ 2 ]} La afirmación de Palin se ha denominado el « mito del panel de la muerte », ^{[ 3 ]} ya que ninguna propuesta legislativa habría llevado a juzgar a las personas para determinar si eran dignas de atención médica. ^{[ 4 ]}

El portavoz de Palin señaló la Sección 1233 del proyecto de ley HR 3200, que habría pagado a los médicos por brindar asesoramiento voluntario a pacientes de Medicare sobre testamentos vitales , directivas anticipadas y opciones de atención al final de la vida . La afirmación de Palin fue reportada como falsa y criticada por la prensa , verificadores de datos , académicos, médicos, demócratas y algunos republicanos . Algunos republicanos prominentes respaldaron la declaración de Palin. Una encuesta mostró que después de que se difundió, alrededor del 85% de los encuestados estaban familiarizados con la acusación y, de los que la conocían, alrededor del 30% pensaba que era cierta. ^{[ 3 ]} Debido a la preocupación pública, la disposición para pagar a los médicos por brindar asesoramiento voluntario fue eliminada del proyecto de ley del Senado y no se incluyó en la ley que se promulgó, la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible de 2010. En una declaración de 2011, la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica lamentó la politización del tema y dijo que la propuesta debería revisarse. ^{[ 5 ]}

En 2009, "panel de la muerte" fue nombrado "Mentira del año" por PolitiFact , ^{[ 6 ]} una de las "mentiras descabelladas" de FactCheck , ^{[ 7 ]} y el término nuevo más escandaloso por la American Dialect Society . ^{[ 8 ]}

Donald Trump implementó en 2025 una política en la que la toma de decisiones sobre la prestación o la denegación de atención médica a los pacientes recae en la inteligencia artificial . En referencia al escándalo político de 2009, esto se ha denominado un "panel de la muerte de la IA". ^{[ 9 ]}

El 16 de julio de 2009, la ex vicegobernadora de Nueva York, Betsy McCaughey , una opositora de larga data de la legislación federal de atención médica ^{[ 10 ] [ 11 ]} dijo que la Sección 1233 de HR 3200 era "un ataque cruel contra las personas mayores" ^{[ 12 ]} porque "requeriría absolutamente" que los pacientes de Medicare tuvieran sesiones de asesoramiento cada cinco años que "les dirían cómo terminar con su vida antes". ^{[ 13 ]} Presentadores de radio de tertulia conservadora , incluidos ^{[ 14 ]} Rush Limbaugh , ^{[ 13 ]} Sean Hannity y Laura Ingraham, repitieron la afirmación de McCaughey. ^{[ 15 ]} La AARP , un grupo de presión sin fines de lucro para personas jubiladas, respondió que las sesiones no estaban diseñadas de ninguna manera para fomentar la eutanasia, sino que ayudarían a las personas mayores a tomar mejores decisiones y ayudarían a garantizar que se respetaran sus deseos. ^{[ 13 ] [ 16 ]} PolitiFact dijo que la propuesta brindaba cobertura de Medicare para sesiones de asesoramiento opcionales para pacientes que querían aprender más sobre la planificación del final de la vida. ^{[ 13 ]}

El 24 de julio de 2009, se publicó un artículo de opinión de McCaughey en el New York Post . ^{[ 17 ]} En el artículo, que se tituló "Médicos mortales", McCaughey afirmó falsamente que el asesor presidencial Ezekiel Emanuel creía que las personas discapacitadas no deberían tener derecho a atención médica, y lo citó fuera de contexto . ^{[ 18 ] [ 19 ]} El 27 de julio, la representante Michele Bachmann ( republicana por Minnesota) leyó extractos del artículo de opinión de McCaughey, con aprobación, en el pleno de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. ^{[ 12 ] [ 19 ]} En cuestión de días, el representante John Boehner (R-OH), entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes, y el representante Thaddeus McCotter (R-MI), presidente del Comité de Política Republicana, reiteraron las afirmaciones de que la Sección 1233 fomentaría la eutanasia "patrocinada por el gobierno" , ^{[ 14 ] [ 20 ] [ 21 ]} y la representante Virginia Foxx (R-NC) acusó a la propuesta de que "pondría a los ancianos en una posición de ser ejecutados por su gobierno". ^{[ 6 ] [ 22 ]} El 30 de julio, el ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich , declaró que el proyecto de ley de la Cámara tenía "un sesgo a favor de la eutanasia". ^{[ 23 ] [ 24 ]} El Washington Post informó el 1 de agosto de 2009 que la afirmación se había estado difundiendo a través de "listas de correo electrónico religiosas" y blogs de internet. ^{[ 14 ]} A principios de agosto, los miembros del Congreso celebraron asambleas públicas que estuvieron marcadas por la hostilidad, incluyendo gritos, altercados físicos esporádicos y comparaciones entre las reformas propuestas y la Alemania nazi . ^{[ 25 ]}

Sarah Palin , quien había mantenido un perfil bajo después de su anuncio de renuncia como gobernadora de Alaska el 3 de julio de 2009 , ^{[ 6 ] [ 26 ]} fue la primera en usar el término "panel de la muerte" el 7 de agosto de 2009. En su primera nota de Facebook , dijo: ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

La sanidad pública no reducirá los costes; simplemente se negará a pagarlos. ¿Y quiénes sufrirán más cuando se racione la atención médica? Los enfermos, los ancianos y los discapacitados, por supuesto. La América que conozco y amo no es aquella en la que mis padres o mi bebé con síndrome de Down tengan que comparecer ante el «comité de la muerte» de Obama para que sus burócratas decidan, basándose en un juicio subjetivo sobre su «nivel de productividad en la sociedad», si merecen atención médica. Un sistema así es sencillamente perverso. ^{[ 30 ]}

Aunque la publicación de Palin no identificó una parte de la legislación que, según ella, imponía los "paneles de la muerte", ^{[ 2 ]} un portavoz señaló la HR 3200, Sección 1233, ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} y la propia Palin continuó en una nota de Facebook del 12 de agosto aclarando su argumento al hablar de la Sección 1233. ^{[ 2 ]} Sin embargo, ni la Sección 1233 ni ninguna otra disposición en ningún proyecto de ley de atención médica preveía un sistema para determinar si las personas eran merecedoras de atención médica. ^{[ 4 ]} Aun así, la acusación de Palin sobre los "paneles de la muerte" fue creída por aproximadamente el 30% de los encuestados en los EE. UU. en una semana. ^{[ 34 ]}

La legislación que contemplaba el asesoramiento a pacientes sobre directivas anticipadas, testamentos vitales y cuidados al final de la vida existía desde hacía años; sin embargo, las leyes no preveían el reembolso a los médicos por brindar dicho asesoramiento durante los exámenes físicos rutinarios de las personas mayores. La Ley de Autodeterminación del Paciente (1991) exige a los proveedores de atención médica, incluidos hospitales, hospicios y residencias de ancianos, que proporcionen información sobre directivas anticipadas a los pacientes ingresados. ^{[ 35 ] [ 36 ]} La Ley de Mejora y Modernización de Medicamentos Recetados de Medicare comenzó a proporcionar reembolsos por las conversaciones sobre cuidados al final de la vida con pacientes terminales en 2003. ^{[ 37 ]}

Un proyecto de ley para proporcionar reembolso cada cinco años por las conversaciones en el consultorio con pacientes de Medicare sobre directivas anticipadas, testamentos vitales y otros asuntos de cuidados al final de la vida fue propuesto por el representante Earl Blumenauer (D-OR) en abril de 2009, con los copatrocinadores republicanos Charles Boustany (R-LA), cirujano cardiovascular, Patrick Tiberi (R-OH) y Geoff Davis (R-KY). ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} El asesoramiento sería voluntario y podría ser reembolsado con mayor frecuencia si ocurría una enfermedad grave. La legislación había sido impulsada por Gundersen Lutheran y una coalición informal de otros hospitales en La Crosse, Wisconsin, que habían tenido experiencias positivas con el uso generalizado de directivas anticipadas. ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 41 ] [ 42 ]} El proyecto de ley independiente de Blumenauer fue archivado e insertado en el gran proyecto de ley de reforma de atención médica, HR 3200 como la Sección 1233 poco después. ^{[ 38 ] [ 43 ] [ 44 ]} Entre los partidarios de la disposición de asesoramiento de la Sección 1233 se encontraban la Asociación Médica Estadounidense (AMA), la AARP , la Organización Nacional de Cuidados Paliativos y de Hospicio y la Unión de Consumidores ; el Comité Nacional por el Derecho a la Vida se opuso a "la disposición tal como estaba escrita". ^{[ 45 ]} Fue eliminada de la versión del Senado del proyecto de ley debido a la controversia del panel de la muerte ^{[ 1 ]} y no se incluyó en el proyecto de ley conciliado y final que se convirtió en ley en marzo de 2010 y que se conoce como la Ley de Protección del Paciente y Atención Médica Asequible . ^{[ 20 ]}

A finales de diciembre de 2010, se informó que se había aprobado una nueva regulación de Medicare que cubriría las consultas sobre cuidados paliativos durante los exámenes físicos anuales. La regulación debía entrar en vigor el 1 de enero de 2011, ^{[ 20 ]} pero fue eliminada el 4 de enero por razones políticas. ^{[ 46 ]}

El mito del "comité de la muerte" provocó una reacción generalizada entre los medios de comunicación, los médicos y los políticos.

Respuesta de Palin

El 12 de agosto de 2009, Palin dijo que "los ancianos y enfermos serían obligados a aceptar cuidados mínimos al final de la vida para reducir los costos de la atención médica" ^{[ 32 ] [ 66 ]} y acusó en Twitter al Servicio Nacional de Salud (NHS) británico de ser un malvado "comité de la muerte", lo que provocó tantas respuestas de ciudadanos británicos que defendían al NHS que Twitter colapsó. ^{[ 68 ]} Stephen Hawking , quien padecía esclerosis lateral amiotrófica (ELA), respondió diciendo: "No estaría vivo hoy si no fuera por el NHS". ^{[ 68 ]}

En un discurso de septiembre de 2009, Palin dijo que el término tenía la intención de "advertir sobre el racionamiento que seguramente seguirá si el gobierno intenta aumentar simultáneamente la cobertura de atención médica y al mismo tiempo afirmar que está disminuyendo los costos". ^{[ 69 ]} En noviembre de 2009, Palin dijo que Obama estaba "equivocado" y era "poco sincero" cuando calificó la acusación del "panel de la muerte" como "una mentira, simple y llanamente". ^{[ 70 ]} En la National Review dijo

Para mí, al leer esa sección del proyecto de ley, se hizo evidente que habría un panel de burócratas que decidirían los niveles de atención médica, que decidirían quiénes son dignos o no de recibir algún tipo de cobertura controlada por el gobierno  ... Dado que la atención médica tendría que racionarse si se prometiera a todos, esto causaría daño a muchas personas que no podrían recibir la atención del gobierno. Eso, por supuesto, lleva a la muerte. ^{[ 6 ] [ 71 ]}

Ella explicó que el término no debía tomarse literalmente, comparándolo con cuando el presidente Ronald Reagan llamó a la Unión Soviética el " Imperio del Mal ". ^{[ 71 ]} "Logró transmitir su mensaje. Hizo que la gente pensara e investigara de qué estaba hablando. Fue bastante efectivo. Lo mismo ocurre con los 'paneles de la muerte'". ^{[ 71 ]} Media Matters afirmó que la afirmación de Palin sobre los "paneles de la muerte" era "simplemente falsa, independientemente de si lo decía en sentido literal o figurado". ^{[ 72 ]}

En diciembre de 2009, Palin advirtió en Twitter que un proyecto de ley de atención médica unificado podría restablecer los "comités de la muerte". ^{[ 73 ]} Palin usó el término en tono de broma durante su discurso en la cena del Gridiron Club de 2009 para periodistas, diciendo que era como estar frente a un "comité de la muerte". ^{[ 74 ]}

PolitiFact le dio a la afirmación de Palin su calificación más baja —"¡Mentira descarada!"— el 10 de agosto ^{[ 4 ]} y el 19 de diciembre fue nombrada "Mentira del año" de 2009. ^{[ 6 ] [ 96 ] [ 97 ]} "Panel de la muerte" fue nombrado el término más escandaloso de 2009 por la Sociedad Americana de Dialectos . ^{[ 8 ]} La definición fue dada como "Un supuesto comité de médicos y/o burócratas que decidiría qué pacientes podían recibir tratamiento, dejando aparentemente al resto morir". ^{[ 8 ] [ 98 ]} FactCheck lo llamó una de las "mentiras descaradas" de 2009. ^{[ 7 ]}

Megan Garber, de la Columbia Journalism Review, calificó el tema de "irresistible" para los periodistas porque abarcaba conflictos, drama, insinuaciones y a Sarah Palin. ^{[ 99 ]} Garber afirmó que era "notoriamente difícil para la prensa abordarlo" porque el antiguo método de deslegitimación, la simple ignorancia, ya no funcionaba. ^{[ 99 ]} "Desmentir rumores sin sancionarlos simultáneamente siempre ha sido una tarea ardua, y la proliferación de sitios web de medios especializados en los últimos años no ha hecho sino que ese esfuerzo sea aún más precario", dijo Garber. ^{[ 99 ]}

Un estudio realizado por Regina G. Lawrence, profesora de comunicación, y Matthew L. Schafer, candidato a Doctor en Jurisprudencia , reveló que «los principales medios de comunicación, en particular los periódicos, desmintieron las afirmaciones sobre los "comités de la muerte" con bastante frecuencia y desde el principio». Sin embargo, algunos periodistas presentaron la información de forma fragmentada, lo que a menudo confundía a los lectores, y la mayoría no incluyó una explicación de por qué la acusación era falsa. ^{[ 100 ]} Lawrence y Schafer señalaron que «el dilema para los periodistas que siguen las reglas de la objetividad procesal radica en que repetir una afirmación refuerza la sensación de su validez, o al menos, la consagra como un tema importante del debate público. Además, no existe evidencia clara de que el periodismo pueda corregir la desinformación una vez que se ha difundido ampliamente. De hecho, en nuestro estudio no pareció corregir la desinformación sobre los comités de la muerte». ^{[ 100 ]}

En su estudio sobre el mito del "comité de la muerte", Brendan Nyhan concluyó que "una vez que tales creencias se arraigan, existen pocas opciones efectivas para contrarrestarlas". Sin embargo, en casos similares futuros, recomendó que "académicos, ciudadanos y periodistas preocupados  ... [podrían] generar publicidad negativa para las élites que promueven la desinformación" y "presionar a los medios para que dejen de dar cobertura a los mentirosos reincidentes". ^{[ 3 ]} En contraste con las afirmaciones anteriores que sugieren que no existe un método efectivo para corregir la desinformación en la mente del público, el profesor del MIT, Adam Berinsky, ha encontrado cierto éxito cuando las personas se exponen a información correctiva de fuentes que pertenecen al mismo partido político que el desinformador. ^{[ 101 ]}

El bioeticista George Annas escribió que Estados Unidos tiene una "cultura que niega la muerte y que no puede aceptarla sino como una derrota". Nos "preparamos para cualquier enfermedad y realizamos pruebas para detectar cualquier posible 'factor de riesgo', pero somos completamente incapaces de prepararnos para la muerte". Annas elogió y citó a la columnista de The Boston Globe, Ellen Goodman , quien escribió: "Creo que lo que nuestro sistema [de salud] puede necesitar no es más intervención, sino más diálogo, especialmente sobre el delicado tema de la muerte  ... Una atención más costosa no siempre es mejor. Hacerlo todo puede ser contraproducente". Sin embargo, Annas afirmó que los míticos "paneles de la muerte" impedían explorar estos temas, pareciendo confirmar la obra de Ivan Illich de 1975, Medical Nemesis , donde decía: "  La muerte socialmente aprobada ocurre cuando el hombre se ha vuelto inútil no solo como productor , sino también como consumidor. Es en este punto que [el paciente] ... debe ser descartado como una pérdida total". ^{[ 102 ]} 

Brent J. Pawlecki, director médico corporativo, dijo que las frases "paneles de la muerte" y "matar a la abuela" se "utilizaron para alimentar las llamas del miedo y la oposición". ^{[ 103 ] [ 104 ]} Gail Wilensky , asesora de salud del presidente George H. W. Bush y John McCain, quien ha supervisado Medicare y Medicaid, dijo que la acusación era falsa y perturbadora, y agregó que "[e]stán serias preguntas que están asociadas con aspectos políticos de los proyectos de ley de reforma de atención médica que estamos viendo  ... Y hay frustración porque gran parte de la discusión está en torno a temas como los paneles de la muerte y Ezekiel Emanuel que creo que son, en el mejor de los casos , cortinas de humo ". ^{[ 6 ] [ 105 ]} Susan Dentzer , editora de Health Affairs , dijo que la aprobación por parte del Congreso de $1.1  mil millones para investigación de efectividad comparativa en el estímulo de 2009 contribuyó al temor de que la investigación "condujera al racionamiento gubernamental" lo que "alimentó la furia de los 'paneles de la muerte' del verano de 2009". ^{[ 106 ]}

Brendan Nyhan , analista de políticas de salud y profesor adjunto en Dartmouth College , escribió que "el plan de Obama podría conducir a un racionamiento más restrictivo que el que ya existe bajo el sistema de salud actual", pero criticó las declaraciones de Palin por ser en gran medida "injustificadas y falsas". ^{[ 3 ]} Nyhan también dijo que calificar a las instituciones de "comités de la muerte" por negar "cobertura a nivel del sistema para tratamientos o medicamentos específicos" era un intento de " cambiar las reglas del juego del debate". ^{[ 107 ]}

El profesor de economía de Princeton, Uwe Reinhardt, afirmó que es posible reducir ligeramente la curva de costos de la atención médica en Estados Unidos mediante un menor volumen de servicios de salud "a través de un uso más generalizado de testamentos vitales, una idea que Newt Gingrich promovió activamente en su momento. Pero esas ideas fueron recibidas el año pasado con oscuras alusiones al ' racionamiento ', a los comités de la muerte al estilo nazi y a 'matar a la abuela'". ^{[ 108 ] [ 109 ]} Reinhardt dijo que reducir los costos de la atención médica requeriría reducir los ingresos destinados a la atención médica, y que tales reformas siempre terminan siendo un tema políticamente delicado . ^{[ 108 ]}

El economista de la salud James C. Robinson afirmó que el debate sobre los "paneles de la muerte" demostraba la predisposición del público a "creer lo peor sobre la supuesta interferencia gubernamental en las decisiones individuales". ^{[ 110 ]} La historiadora Jill Lepore caracterizó los "paneles de la muerte" como una teoría conspirativa creída por una minoría de la población estadounidense, basada en el temor de que el gobierno federal conspire para eliminar a sus miembros más débiles. Sobre el esfuerzo de reforma, Lepore dijo que era un "recordatorio indeseado de una verdad temible: la muerte nos llega a todos"; sobre el revuelo, Lepore afirmó que era una astuta táctica política, ya que movilizó a la base del partido contra la muerte. Lepore también dijo que Obama fue "superado catastróficamente" por la propagación de los rumores sobre los paneles de la muerte. ^{[ 111 ]} Johnathan Oberlander , profesor de política sanitaria, dijo que la administración Obama "aparentemente no estaba preparada para la intensa oposición y la furia que estallaron durante las asambleas públicas en el verano de 2009". ^{[ 84 ]} El politólogo James Morone afirmó que el término «panel de la muerte» influyó en la pérdida de control de los demócratas sobre el debate público, ya que no abordaron los «temores subyacentes del gran gobierno». Morone calificó los argumentos del «panel de la muerte» como «incisivos, memorables, sencillos y eficaces». ^{[ 85 ]}

En respuesta a la legislación de Arizona que recortó la financiación de Medicaid para trasplantes previamente aprobados, ^{[ 112 ]} EJ Montini de The Arizona Republic utilizó el término, ^{[ 113 ]} al igual que Keith Olbermann de MSNBC . ^{[ 114 ]} Montini se refirió a la gobernadora republicana Jan Brewer como "la gobernadora Parca" y tanto a Brewer como a la legislatura controlada por los republicanos como un "panel de la muerte". ^{[ 115 ]} Un editorial de USA Today dijo: "en la medida en que existan paneles de la muerte de algún tipo, están compuestos por funcionarios estatales que deben decidir si la versión de Medicaid de cada estado cubrirá ciertos tratamientos costosos y potencialmente vitales". ^{[ 116 ]}

Palin extendió su ataque del "panel de la muerte" para atacar al precursor de la Junta Asesora de Pagos Independientes (IPAB), un posible mecanismo de reducción de costos para Medicare, en septiembre de 2009. ^{[ 117 ] [ 118 ]} Después de que la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma publicara su recomendación para fortalecer la IPAB, que había sido aprobada como parte de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Obamacare), más tarde acusó a la junta de ser "  similar a un 'panel de la muerte'". ^{[ 119 ]} FactCheck encontró que su caracterización de la junta era errónea en tres puntos. ^{[ 120 ]} El representante Phil Roe (republicano de Tennessee), quien ha patrocinado dos veces proyectos de ley para eliminar la IPAB, dijo que asociaría el término con la IPAB. ^{[ 117 ]} The Washington Post describió a Roe como "un alma gemela de la industria médica" en parte por sus esfuerzos legislativos contra la IPAB y un "imán durante las últimas elecciones para más de $90,000 en contribuciones de profesionales médicos de todo el país". ^{[ 121 ] [ 122 ]} El representante Phil Gingrey (republicano de Georgia), obstetra y ginecólogo , emitió una declaración, descrita por PolitiFact como indignante, ^{[ 123 ]} que estaba en línea con la narrativa de los "paneles de la muerte". ^{[ 124 ] [ 125 ]}

En marzo de 2010, el representante demócrata Barney Frank (MA) declaró: "Este año el Congreso promulgará comités de la muerte, pero serán comités de la muerte para las grandes instituciones financieras" ^{[ 126 ]} y, más tarde ese mismo año, utilizó el término en referencia a la autoridad que le confería la Ley Dodd-Frank . ^{[ 127 ]}

Más tarde ese mes, después de que la Ley de Cuidado de Salud Asequible, enmendada por el Senado, fuera aprobada por la Cámara de Representantes, el comentarista conservador David Frum publicó en su blog un artículo muy leído en el que criticaba a los republicanos por su firme oposición al proyecto de ley durante el año y medio anterior. Según Frum, había congresistas republicanos dispuestos a colaborar con los demócratas, pero se habían abstenido de hacerlo por temor a represalias políticas del Tea Party y otros sectores de la base conservadora, a quienes la radio y Fox News habían alentado constantemente a creer lo peor del proyecto de ley. "¿Cómo se negocia con alguien que quiere asesinar a tu abuela? O, más exactamente, ¿con alguien a quien tus votantes han convencido de que quiere asesinar a su abuela?", preguntó, aludiendo a los supuestos "paneles de la muerte". ^{[ 128 ]}

En noviembre de 2010, Paul Krugman declaró en el programa This Week que su intención era deliberadamente provocadora , al proponer "comités de la muerte e impuestos sobre las ventas" para solucionar el déficit presupuestario . Krugman aclaró que "los costos de la atención médica deberán controlarse, lo que sin duda requerirá que Medicare y Medicaid decidan qué están dispuestos a pagar; no se trata de comités de la muerte, por supuesto, sino de considerar la efectividad médica y, en algún momento, cuánto estamos dispuestos a gastar en atención médica extrema". ^{[ 129 ]}

En su libro de 2011, el exgobernador de Arkansas, Mike Huckabee, escribió que el Consejo Federal de Coordinación para la Eficacia Comparativa del plan de estímulo de 2009 fue la semilla de la que "crecerá el árbol venenoso de los paneles de la muerte". ^{[ 130 ]} Media Matters calificó esto de "mentira"; informó que Huckabee tergiversó la naturaleza del consejo y que este fue eliminado en la reforma sanitaria de 2010. ^{[ 131 ] [ 132 ]} Paul Van de Water, del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas , dijo: "Huckabee parece sugerir que no deberíamos investigar qué procedimientos médicos funcionan mejor solo porque esa investigación podría ser mal utilizada. La nueva ley hace todo lo posible para asegurar que eso no suceda". ^{[ 131 ]}

Los críticos de la gestión del Reino Unido en ciertos casos médicos, como los de Charlie Gard (2017) y Alfie Evans (2018), han utilizado el término "comité de la muerte" para describir a quienes tomaron la decisión de retirar el soporte vital. ^{[ 133 ] [ 134 ]}

En 2018, la candidata socialista demócrata al Congreso de Nueva York (más tarde representante de EE. UU.), Alexandria Ocasio-Cortez, dijo en Twitter : "En realidad, ahora tenemos 'paneles de la muerte' con fines de lucro: son empresas + juntas directivas que dicen que estás solo porque no cubrirán un procedimiento o medicamento crítico. Tal vez si el Partido Republicano dejara de esconderse detrás de esta piedra 'socialista' que tanto les gusta lanzar, por fin se involucrarían en el tema". ^{[ 135 ]}

En noviembre de 2018 se lanzó el podcast Death Panel . Originalmente presentado por Beatrice Adler-Bolton, Artie Vierkant , Vince Patti y Phil Rocco, el podcast aborda política, cultura y políticas públicas desde una perspectiva de izquierda con una frecuencia de dos veces por semana. ^{[ 136 ]}

Durante la pandemia de COVID-19 , el podcast Chapo Trap House se refería a menudo a la falta de espacio hospitalario en los países más afectados por la crisis como si fueran "paneles de la muerte". ^{[ 137 ]} El mismo día en que se publicó el episodio de Chapo mencionado (23 de marzo de 2020), se publicó un artículo de la sección de opinión de The New York Times titulado "Here Come The Death Panels" de Michelle Goldberg . ^{[ 138 ]} Este artículo se refiere a la "mentira" compartida por Palin en 2009 y presenta un argumento contrario sobre pacientes hospitalizados en Estados Unidos que no reciben ciertos procedimientos que necesitan según su condición. ^{[ 139 ]} Dos días después, el 25 de marzo, el podcast Intercepted de The Intercept y Jeremy Scahill publicaron un episodio titulado "Capitalist Death Panels: If Corporate Vultures Get Their Way, We'll Be Dead". ^{[ 140 ]} El 23 de julio se informó que, debido a la insuficiente capacidad hospitalaria, el condado de Starr, Texas, se vería obligado a adoptar "directrices de cuidados intensivos", según las cuales los pacientes en estado crítico serían "enviados a casa a morir"; la medida fue criticada como la creación de un "verdadero comité de la muerte". ^{[ 141 ] [ 142 ]}

En agosto de 2025, Mehmet Oz , administrador de Medicare bajo la presidencia de Donald Trump, implementó una política experimental en los estados de Arizona , Nueva Jersey , Ohio , Oklahoma , Texas y Washington , donde la toma de decisiones sobre la provisión o denegación de atención médica a los pacientes recae en la inteligencia artificial . Se supone que las empresas de IA recibirán una compensación proporcional a los ahorros de Medicare, lo que incentiva a la IA a denegar atención médica a un mayor número de pacientes. En referencia a la propuesta de política de 2009, los opositores a esta idea la han denominado la introducción de "paneles de la muerte de IA". ^{[ 143 ]}

• Politización de la ciencia
• Imagen pública de Sarah Palin

• Lawrence, RG; ML Schafer (2012). "Desmintiendo a Sarah Palin: la cobertura de los principales medios de comunicación sobre los 'paneles de la muerte'"". Periodismo . 13 (6): 766– 782. doi : 10.1177/1464884911431389 . S2CID 145436837 . 
• Nagia, Aditi; Michael Wilkerson (9 de septiembre de 2009). "Paneles de la muerte en la vida real: Mientras Sarah Palin continúa difundiendo desinformación sobre el plan de salud de Barack Obama, FP analiza dónde se encuentran los verdaderos 'paneles de la muerte'" . Foreign Policy .