Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Deinosuchus

Possible late [[Santonian]] record {{cite journal |last1=Mohler |first1=B.F. |last2=McDonald |first2=A.T. |last3=Wolfe |first3=D.G. |date=2021 |title=First remains of the enormo...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Escucha este artículo

Deinosuchus es un género extinto de eusuquio , un cocodrilo aligatoroide o un cocodrilo del grupo troncal, que vivió durante el Cretácico Superior, hace entre 82 y 73 millones de años . Los primeros restos se descubrieron en Carolina del Norte (Estados Unidos) en la década de 1850, y el género se describió por primera vez en 1909. En la década de 1940 se descubrieron fragmentos adicionales que posteriormente se incorporaron a una influyente, aunque imprecisa, reconstrucción craneal en el Museo Americano de Historia Natural . El conocimiento sobre Deinosuchus sigue siendo incompleto, pero el mejor material craneal hallado en los últimos años ha ampliado la comprensión científica de este enorme depredador.  

Aunque el Deinosuchus era mucho más grande que cualquier cocodrilo o caimán moderno, con ejemplares adultos que alcanzaban los 10,6 metros de longitud, su aspecto general era bastante similar al de sus parientes más pequeños. Poseía dientes grandes y robustos, diseñados para triturar, y su dorso estaba cubierto de gruesos osteodermos hemisféricos . Un estudio indicó que el Deinosuchus pudo haber vivido hasta 50 años, creciendo a un ritmo similar al de los cocodrilos modernos, pero manteniendo este crecimiento durante un período mucho más prolongado.  

Se han descubierto fósiles de Deinosuchus en 12 estados de EE. UU. , incluyendo Texas, Montana y muchos a lo largo de la costa este . También se han encontrado fósiles en el norte de México. Vivía a ambos lados del Mar Interior Occidental y era un depredador ápice oportunista en las regiones costeras del este de Norteamérica. [ 2 ] El Deinosuchus alcanzó su mayor tamaño en su hábitat occidental, pero las poblaciones orientales eran mucho más abundantes. La opinión sigue dividida sobre si estas dos poblaciones representan especies distintas . El Deinosuchus probablemente era capaz de matar y comer grandes dinosaurios . También pudo haberse alimentado de tortugas marinas , peces y otras presas acuáticas y terrestres.

Descubrimiento y denominación

Ebenezer Emmons ilustró dos dientes fósiles en 1858. Lo más probable es que pertenecieran al cocodrilo que más tarde sería llamado Deinosuchus .

En 1858, el geólogo Ebenezer Emmons describió dos grandes dientes fósiles encontrados en la Formación Tar Heel del condado de Bladen, Carolina del Norte . Emmons atribuyó estos dientes a Polyptychodon , que entonces creía que era "un género de reptiles cocodrilo". [ 3 ] Descubrimientos posteriores demostraron que Polyptychodon era en realidad un pliosaurio , un tipo de reptil marino. [ 4 ] Los dientes descritos por Emmons eran gruesos, ligeramente curvados y cubiertos de esmalte con surcos verticales; les asignó un nuevo nombre de especie , P. rugosus . [ 3 ] Aunque inicialmente no se reconoció como tal, estos dientes fueron probablemente los primeros restos de Deinosuchus descritos científicamente. Otro diente grande que probablemente perteneció a Deinosuchus , descubierto en sedimentos de Tar Heel del vecino condado de Sampson , fue nombrado Polydectes biturgidus por Edward Drinker Cope en 1869. [ 4 ]

En 1903, en Willow Creek, Montana , John Bell Hatcher y TW Stanton descubrieron varios osteodermos fósiles sobre la superficie del suelo. Inicialmente, estos osteodermos se atribuyeron al dinosaurio anquilosáurido Euoplocephalus . La excavación del yacimiento, llevada a cabo por WH Utterback, reveló más fósiles, incluyendo osteodermos adicionales, así como vértebras, costillas y un pubis . Al examinar estos especímenes, quedó claro que pertenecían a un gran cocodrilo y no a un dinosaurio; al saber esto, Hatcher perdió inmediatamente el interés en el material. Tras la muerte de Hatcher en 1904, su colega WJ Holland estudió y describió los fósiles. Holland asignó estos especímenes a un nuevo género y especie, Deinosuchus hatcheri , en 1909. Deinosuchus proviene del griego δεινός/ deinos , que significa "terrible", y σοῦχος/ suchos , que significa "cocodrilo". [ 5 ]

Esta reconstrucción de cráneo, expuesta en el Museo Americano de Historia Natural durante casi medio siglo, es probablemente el fósil de Deinosuchus más conocido . Las partes más oscuras son hueso fósil real, mientras que las partes claras son de yeso.

Una expedición del Museo Americano de Historia Natural de 1940 arrojó más fósiles de cocodrilos gigantes, esta vez del Parque Nacional Big Bend en Texas . Estos especímenes fueron descritos por Edwin H. Colbert y Roland T. Bird en 1954, bajo el nombre de Phobosuchus riograndensis . Donald Baird y Jack Horner asignaron posteriormente los restos de Big Bend a Deinosuchus , lo cual ha sido aceptado por la mayoría de las autoridades modernas. [ 4 ] [ 6 ] El nombre del género Phobosuchus , que fue creado inicialmente por el barón Franz Nopcsa en 1924, ha sido descartado desde entonces porque contenía una variedad de diferentes especies de cocodrilos que resultaron no estar estrechamente relacionadas entre sí. [ 4 ] En 2024, se solicitó al ICZN el reemplazo de la especie tipo de Deinosuchus por Phobosuchus riograndensis . [ 7 ]

El Museo Americano de Historia Natural incorporó los fragmentos de cráneo y mandíbula a una restauración de yeso, modelada a partir del cocodrilo cubano actual . Colbert y Bird afirmaron que se trataba de una reconstrucción "conservadora", ya que se podría haber obtenido una longitud aún mayor si se hubiera utilizado como modelo una especie moderna de cráneo alargado, como el cocodrilo de agua salada. [ 8 ] Dado que en aquel entonces se desconocía que el Deinosuchus tuviera un hocico ancho, Colbert y Bird calcularon erróneamente las proporciones del cráneo, y la reconstrucción exageró enormemente su anchura y longitud totales. A pesar de sus imprecisiones, el cráneo reconstruido se convirtió en el espécimen más conocido de Deinosuchus y atrajo la atención del público hacia este cocodrilo gigante por primera vez. [ 4 ]

En las décadas siguientes se descubrieron numerosos especímenes adicionales de Deinosuchus . La mayoría eran bastante fragmentarios, pero ampliaron el conocimiento sobre la distribución geográfica de este gigantesco depredador. Como señaló Chris Brochu, los osteodermos son lo suficientemente distintivos como para que incluso la "granula ósea" pueda confirmar adecuadamente la presencia de Deinosuchus . [ 4 ] [ 9 ] También se encontró mejor material craneal; en 2002, David R. Schwimmer logró crear una reconstrucción computarizada compuesta del 90% del cráneo. [ 10 ] [ 11 ]

Clasificación y especies

Escudos y vértebras de Deinosuchus , Museo Carnegie de Historia Natural.

Desde el descubrimiento de los primeros restos fragmentarios que llegarían a conocerse como Deinosuchus , se le consideró pariente de los cocodrilos y, en 1954, se le incluyó inicialmente en su familia ( Crocodylidae ) basándose en características dentales. [ 8 ] Sin embargo, el hallazgo de nuevos especímenes de Texas y Georgia en 1999 llevó a un análisis filogenético que situó a Deinosuchus en una posición basal dentro del clado Alligatoroidea junto con Leidyosuchus . [ 12 ] Esta clasificación se vio reforzada en 2005 por el descubrimiento de un cráneo de Deinosuchus bien conservado de la Formación Blufftown de Alabama, que muestra algunas características que recuerdan a las del caimán americano moderno , [ 13 ] aunque Deinosuchus no se consideraba un ancestro directo de los caimanes modernos. [ 14 ]

Las especies pertenecientes a Deinosuchus desde la resurrección del nombre genérico en 1979 han sido tradicionalmente reconocidas como D. rugosus de Appalachia y el más grande D. hatcheri/riograndensis de Laramidia , caracterizadas por diferencias en la forma de sus osteodermos y dientes. Sin embargo, basándose en la falta de diferencias suficientemente distintivas más allá del tamaño, se han considerado cada vez más como la misma especie. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] En su revisión del material crocodiliforme de la Formación Kaiparowits de Utah, Irmis et al. (2013) señalaron que D. rugosus es dudoso debido a que los dientes de su holotipo no son diagnósticos, y recomendaron usar Deinosuchus hatcheri para el material de Deinosuchus de Laramidia, mientras enfatizaban que el material craneal de Deinosuchus de Appalachia no ha sido descrito. [ 17 ] En un estudio de 2020, Cossette y Brochu coincidieron en que D. rugosus es dudoso y no diagnóstico, convirtiéndolo en un nomen dubium , y alternativamente nombraron una nueva especie, D. schwimmeri (nombrada en honor al paleontólogo David R. Schwimmer), de los Apalaches , que incluía varios especímenes previamente atribuidos a D. rugosus . También señalaron que el holotipo D. hatcheri, altamente incompleto , puede distinguirse por la forma única del borde de sus osteodermos indentados , aunque esto puede no ser fiable porque los osteodermos de las otras especies simplemente pueden no estar tan bien conservados. Sin embargo, debido a la naturaleza incompleta de la especie tipo D. hatcheri , Cossette y Brochu propusieron transferir la especie tipo a la mejor conservada D. riograndensis , lo que permitiría una mejor identificación y diferenciación de las especies de Deinosuchus . [ 18 ]

El análisis filogenético sitúa a Deinosuchus como un miembro basal de Alligatoroidea , como se muestra en el cladograma simplificado a continuación: [ 18 ]

En un estudio de 2025, Jules D. Walter y sus colegas argumentan que muchos caracteres considerados previamente diagnósticos para los aligatoroideos eran en realidad mucho más comunes. En su análisis, se descubrió que varios géneros tradicionalmente considerados aligatoroideos basales, entre ellos Deinosuchus , no solo se encontraban fuera de Alligatoroidea, sino que ni siquiera eran verdaderos cocodrilos, sino que representaban eusuquios derivados no cocodrilos. Se recuperó que Deinosuchus se separó del linaje que conduce a Crocodilia después de Leidyosuchus pero antes de los Planocraniidae terrestres . [ 19 ]

Descripción

Morfología

Restauración de la vida de D. schwimmeri

A pesar de su gran tamaño, la apariencia general de Deinosuchus no era considerablemente diferente de la de los cocodrilos modernos. Deinosuchus tenía un hocico ancho, similar al de un caimán , con una punta ligeramente bulbosa. [ 10 ] Cada premaxilar contenía cuatro dientes, siendo el par más cercano a la punta del hocico significativamente más pequeño que los otros dos. [ 15 ] Cada maxilar (el hueso principal portador de dientes en la mandíbula superior) contenía 21 o 22  dientes. [ 20 ] El número de dientes para cada dentario (hueso portador de dientes en la mandíbula inferior) era de al menos 22. [ 15 ] Todos los dientes eran muy gruesos y robustos; los cercanos a la parte posterior de las mandíbulas eran cortos, redondeados y romos. Parecen haber estado adaptados para triturar, más que para perforar. [ 21 ] Cuando la boca estaba cerrada, solo el cuarto diente de la mandíbula inferior habría sido visible. [ 15 ] El cráneo de Deinosuchus tenía una forma única que no se observa en ningún otro cocodrilo vivo o extinto; era ancho, pero abultado en la parte frontal alrededor de las narinas. En este género se encuentran dos orificios en el premaxilar, delante de las narinas, que son autapomorfías únicas que no se observan en otros cocodrilos, pero actualmente se desconoce su función. [ 18 ]

Cráneo reconstruido de Deinosuchus riograndensis , Parque Nacional Big Bend , Texas .

Los cocodrilos de agua salada modernos ( Crocodylus porosus ) tienen la mordida más fuerte registrada de cualquier animal vivo, con una fuerza máxima de 16.414 N (1.673,8 kgf ; 3.690 lbf ) para un espécimen de 4,59 metros (15,1 pies) y 531 kilogramos (1.171 lb) . [ 22 ] La fuerza de mordida de Deinosuchus se ha estimado entre 18.000 N (1.835 kgf; 4.047 lbf) [ 10 ] y 102.803 N (10.483 kgf; 23.111 lbf) . [ 22 ]           

Deinosuchus tenía un paladar óseo secundario, que le habría permitido respirar por las fosas nasales mientras el resto de la cabeza permanecía sumergida bajo el agua. [ 23 ] Las vértebras estaban articuladas de forma procélica, es decir, tenían una cavidad cóncava en el extremo anterior y una protuberancia convexa en el extremo posterior; estas encajaban entre sí para producir una articulación esférica . [ 8 ] [ 24 ] El paladar secundario y las vértebras procélicas son características avanzadas que también se encuentran en los cocodrilos eusúquidos modernos . [ 23 ] [ 25 ]

Los osteodermos (escamas) que cubrían el dorso de Deinosuchus eran inusualmente grandes, pesados ​​y profundamente picados; algunos tenían una forma aproximadamente hemisférica. [ 5 ] [ 4 ] Las profundas cavidades y surcos en estos osteodermos servían como puntos de inserción para el tejido conectivo. [ 4 ] Juntos, los osteodermos y el tejido conectivo habrían servido como refuerzo de carga para sostener el cuerpo masivo de Deinosuchus fuera del agua. [ 20 ] [ 4 ] Estos osteodermos profundamente picados se han utilizado para sugerir que, a pesar de su tamaño, Deinosuchus probablemente podría haber caminado en tierra de manera muy similar a los cocodrilos actuales. [ 20 ] [ 23 ] Sin embargo, análisis más recientes de la biomecánica de las extremidades posteriores del taxón encuentran que Deinosuchus habría tenido problemas para generar suficiente fuerza muscular para sostener su cuerpo y evitar la adopción de una marcha de "caminata alta" con las extremidades erguidas. Esto habría limitado las capacidades terrestres de Deinosuchus al arrastre del vientre como su principal modo de locomoción sobre tierra, y sugeriría que el taxón habría pasado la mayor parte de su vida en el agua. [ 26 ]

Tamaño

D. riograndensis (en amarillo) comparado con otros crocodiliformes grandes.

El gran tamaño de Deinosuchus ha sido generalmente reconocido a pesar de la naturaleza fragmentaria de los fósiles que se le han asignado. Sin embargo, las estimaciones de su tamaño real han variado considerablemente a lo largo de los años. La estimación original de 1954 para el espécimen tipo del entonces llamado "Phobosuchus riograndensis" se basó en un cráneo de 1,5 metros (4,9 pies) y una mandíbula inferior de 1,8 metros (5,9 pies) de largo, reconstruida con proporciones similares a las del cocodrilo cubano , lo que dio una longitud total estimada de 15 metros (49 pies) . [ 8 ] Sin embargo, esta reconstrucción se considera actualmente inexacta. [ 20 ] Utilizando restos más completos, se estimó en 1999 que el tamaño alcanzado por los especímenes de Deinosuchus variaba de 8 a 10 metros (26 a 33 pies) con pesos de 2,5 a 5 toneladas métricas (2,8 a 5,5 toneladas cortas) . [ 27 ] Esto fue corroborado posteriormente cuando se observó que la mayoría de los especímenes conocidos de D. rugosus generalmente tenían cráneos de aproximadamente 1 metro (3,3 pies) con longitudes totales estimadas de 8 metros (26 pies) y pesos de 2,3 toneladas métricas (2,5 toneladas cortas) . Un espécimen de cráneo razonablemente bien conservado descubierto en Texas indicó que la cabeza del animal medía aproximadamente 1,31 metros (4,3 pies) y su longitud corporal se estimó en 9,8 metros (32 pies) . Schwimmer (2002) sugirió que los individuos más grandes de D. riograndensis podrían alcanzar tamaños de hasta 12 metros (39 pies) , 1,5 veces el promedio de D. rugosus , basándose en el escalado isométrico de longitudes vertebrales de los especímenes tipo de " Phobosuchus riograndensis " (AMNH 3073) y Deinosuchus hatcheri , que estimó que representarían animales de casi 8,5 toneladas métricas (9,4 toneladas cortas) . [ 20 ] Sin embargo, Iijima y Kubo (2020) estimaron que AMNH 3073 medía entre 7,37 y 8,17 metros (24 y 27 pies) de longitud utilizando ecuaciones de regresión basadas en cocodrilos modernos, ya que las vértebras de los cocodrilos escalan con alometría positiva . [ 28 ] [ 29 ]          

Se estimó que un fragmento mandibular particularmente grande de un espécimen de D. riograndensis provenía de un individuo con una longitud de cráneo de 147,5 centímetros (4,84 pies) . Esta longitud se utilizó junto con una ecuación de regresión que relaciona la longitud del cráneo con la longitud total en el caimán americano para estimar una longitud total de 10,64 metros (34,9 pies) para este espécimen en particular. [ 30 ] Esto es solo ligeramente inferior a las estimaciones previas para la especie. Deinosuchus ha sido descrito a menudo como el crocodiliforme más grande de todos los tiempos. En su reclasificación de 2025 de Deinosuchus como eusuquio, Walter y colegas afirmaron que las estimaciones previas pueden haber sobreestimado su tamaño ya que el género tiene un hocico relativamente largo, pero estas se basaron en taxones con hocicos más cortos como el caimán americano. Los autores estimaron la longitud corporal total máxima de D. riograndensis y D. schwimmeri en 10,5 metros (34 pies) y 7,64 metros (25,1 pies) respectivamente, y una longitud corporal media de 5,8 metros (19 pies) y 4,83 metros (15,8 pies) respectivamente. También sugirieron que Purussaurus habría sido más grande que Deinosuchus . [ 19 ]      

Paleobiología

Dieta

Es posible que Deinosuchus se alimentara de grandes ornitópodos . Kritosaurus convivió con el cocodrilo gigante en el ecosistema de la Formación Aguja . [ 31 ]

En 1954, Edwin H. Colbert y Roland T. Bird especularon que Deinosuchus "bien pudo haber cazado y devorado algunos de los dinosaurios con los que fue contemporáneo". [ 8 ] Colbert reiteró esta hipótesis con más seguridad en 1961: "Ciertamente este cocodrilo debió haber sido un depredador de dinosaurios; de lo contrario, ¿por qué habría sido tan abrumadoramente gigantesco? Cazaba en el agua donde los terópodos gigantes no podían ir". [ 32 ] [ 33 ] David R. Schwimmer propuso en 2002 que varias vértebras de la cola de hadrosáuridos encontradas cerca del Parque Nacional Big Bend muestran evidencia de marcas de dientes de Deinosuchus , lo que fortalece la hipótesis de que Deinosuchus se alimentó de dinosaurios al menos en algunos casos. [ 21 ] En 2003, Christopher A. Brochu coincidió en que Deinosuchus "probablemente se alimentó de ornitópodos de vez en cuando". [ 34 ] Generalmente se cree que Deinosuchus empleaba tácticas de caza similares a las de los cocodrilos modernos, emboscando dinosaurios y otros animales terrestres en la orilla del agua y sumergiéndolos hasta que se ahogaban. [ 35 ] Un estudio de 2014 sugirió que habría podido realizar un " giro mortal ", como los cocodrilos modernos. [ 36 ] Una revisión de 2010 de Schwimmer señaló que NJSM 13096, un hueso de la pata de tiranosauroideo (ya sea un Appalachiosaurus inmaduro o un Dryptosaurus ) en la colección del Museo Estatal de Nueva Jersey recuperado del Sitio Fósil de Ellisdale tenía marcas de mordeduras. [ 37 ]

Cráneo y torso superior reconstruidos de Deinosuchus

Schwimmer y G. Dent Williams propusieron en 1996 que Deinosuchus pudo haber depredado tortugas marinas . [ 38 ] Deinosuchus probablemente habría usado los dientes robustos y planos cerca de la parte posterior de sus mandíbulas para triturar los caparazones de las tortugas. [ 21 ] La tortuga marina de " cuello lateral " Bothremys era especialmente común en el hábitat oriental de Deinosuchus , y se han encontrado varios de sus caparazones con marcas de mordeduras que muy probablemente fueron infligidas por el cocodrilo gigante. [ 21 ] [ 38 ]

Schwimmer concluyó en 2002 que los patrones de alimentación de Deinosuchus probablemente variaban según la ubicación geográfica; los especímenes más pequeños de Deinosuchus del este de Norteamérica habrían sido depredadores oportunistas en un nicho ecológico similar al del caimán americano moderno . Habrían consumido tortugas marinas, peces grandes (como Megalocoelacanthus ) y dinosaurios más pequeños (incluidos terópodos jóvenes ). [ 20 ] Los Deinosuchus más grandes, pero menos comunes, que vivieron en Texas y Montana podrían haber sido cazadores más especializados, capturando y comiendo dinosaurios (como hadrosaurios, ceratópsidos y terópodos pequeños y grandes). [ 20 ] Schwimmer señaló que ningún dinosaurio terópodo en el área de distribución oriental de Deinosuchus se acercaba a su tamaño, lo que indica que el enorme cocodrilo podría haber sido el depredador alfa de la región . [ 21 ] [ 39 ] [ 40 ]

tasas de crecimiento

Los osteodermos de Deinosuchus , ilustrados por WJ Holland. Son proporcionalmente mucho más gruesos que los de los cocodrilos modernos.

Un estudio de 1999 realizado por Gregory M. Erickson y Christopher A. Brochu sugirió que la tasa de crecimiento del Deinosuchus era comparable a la de los cocodrilos modernos, pero se mantenía durante un período mucho más prolongado. Sus estimaciones, basadas en los anillos de crecimiento de los osteodermos dorsales de varios especímenes, indicaron que cada Deinosuchus podría haber tardado más de 35  años en alcanzar su tamaño adulto completo, y los individuos más longevos podrían haber vivido más de 50 años. Esta era una estrategia de crecimiento completamente diferente a la de los grandes dinosaurios, que alcanzaban el tamaño adulto mucho más rápidamente y tenían una esperanza de vida más corta. Según Erickson, un Deinosuchus  adulto "debió haber visto pasar varias generaciones de dinosaurios". [ 41 ]

Schwimmer señaló en 2002 que las suposiciones de Erickson y Brochu sobre las tasas de crecimiento solo son válidas si los anillos osteodérmicos reflejan períodos anuales, como ocurre en los cocodrilos modernos. Según Schwimmer, los patrones de anillos de crecimiento observados podrían haber sido afectados por diversos factores, como las migraciones de sus presas, las variaciones climáticas estacionales (húmedas y secas) o la circulación oceánica y los ciclos de nutrientes . Si el ciclo de los anillos fuera bianual en lugar de anual, esto podría indicar que Deinosuchus crecía más rápido que los cocodrilos modernos y tenía una esperanza de vida máxima similar. [ 20 ]

Paleoecología

Un fragmento de mandíbula de Deinosuchus , expuesto en el Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte : Se han descubierto fósiles de este gran aligátoroideo en 10 estados de EE. UU. y en el norte de México.

Deinosuchus estuvo presente en ambos lados de la Vía Marítima Interior Occidental . [ 11 ] Se han descrito especímenes de 12 estados de EE. UU.: Utah, Montana, Wyoming, Nuevo México, Nueva Jersey ( Formación Marshalltown ), Delaware, [ 42 ] Georgia, Alabama, Misisipi, Texas y Carolina del Norte y del Sur ( Formaciones Tar Heel/Coachman y Bladen [ 43 ] ). [ 11 ] [ 44 ] También se informó de un osteodermo de Deinosuchus de la Formación San Carlos en 2006, por lo que el rango del cocodrilo gigante pudo haber incluido partes del norte de México . [ 45 ] También hay un informe que describe una posible escama de Deinosuchus de Colorado. [ 46 ] Los fósiles de Deinosuchus son más abundantes en la región de la Llanura Costera del Golfo de Georgia, cerca de la frontera con Alabama. [ 11 ] Todos los especímenes conocidos de Deinosuchus se encontraron en rocas datadas en la etapa Campaniense del período Cretácico Superior . Los ejemplos más antiguos de este género vivieron aproximadamente 82 Ma, y los más jóvenes alrededor de 73 Ma. [ 47 ] Se han desenterrado restos de Deinosuchus en la Formación Menefee de Nuevo México . [ 48 ] 

La distribución de los especímenes de Deinosuchus indica que estos cocodrilos gigantes podrían haber preferido los ambientes estuarinos . [ 11 ] En la Formación Aguja de Texas, donde se han encontrado algunos de los especímenes más grandes de Deinosuchus , estos depredadores masivos probablemente habitaban bahías de agua salobre . [ 49 ] Aunque también se han encontrado algunos especímenes en depósitos marinos , no está claro si Deinosuchus se aventuró en el océano (como los cocodrilos de agua salada actuales ); estos restos podrían haber sido desplazados después de la muerte de los animales. [ 11 ] Deinosuchus ha sido descrito como un componente "conspicuo" de un bioma supuestamente distinto que ocupaba la mitad sur del Cretácico Superior de América del Norte. [ 50 ]

Se ha sugerido que la presencia de Deinosuchus puede haber sido responsable de la falta de terópodos depredadores muy grandes del Cretácico Superior de los Apalaches , y que el cocodrilo gigante reemplazó a esos grandes terópodos como el principal depredador de las llanuras costeras de los Apalaches . [ 51 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Mohler, BF; McDonald, AT; Wolfe, DG (2021). "Primeros restos del enorme aligatoroideo Deinosuchus de la Formación Menefee del Cretácico Superior, Nuevo México" . PeerJ . 9 e11302 . doi : 10.7717/peerj.11302 . PMC 8080887. PMID 33981505 .  
  2. ↑ Cossette, Adam P.; Brochu, Christopher A. (2 de enero de 2020). "Una revisión sistemática del aligatoroide gigante Deinosuchus del Campaniense de Norteamérica y sus implicaciones para las relaciones en la raíz de Crocodylia" . Journal of Vertebrate Paleontology . 40 (1) e1767638. doi : 10.1080/02724634.2020.1767638 . ISSN 0272-4634 . Archivado del original el 21 de julio de 2025. Recuperado el 12 de agosto de 2020 . 
  3. 1 2 Emmons, Ebenezer (1858). Informe del Servicio Geológico de Carolina del Norte . Henry D. Turner. págs. 219-222 . ISBN  978-1-4366-0488-8.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Schwimmer, David R. (2002). "La paleontología temprana de Deinosuchus ". Rey de los cocodrilos: La paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 17–41 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  5. 1 2 Holland, WJ (1909). " Deinosuchus hatcheri , un nuevo género y especie de cocodrilo de los lechos del río Judith de Montana" . Anales del Museo Carnegie . 6 (1): 281– 294. Bibcode : 1909AnCM....6..281H . doi : 10.5962/p.214851 . S2CID 91672986 . 
  6. ↑ Baird, D.; Horner, J. (1979). "Dinosaurios del Cretácico de Carolina del Norte". Brimleyana . 2 : 1–28 .
  7. ↑ Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (2024). «Notificación de nuevas solicitudes a la Comisión (casos 3885–3900)». Boletín de Nomenclatura Zoológica . 81 (1): 2– 3. doi : 10.21805/bzn.v81.a002 .
  8. 1 2 3 4 5 Colbert, Edwin H.; Bird, Roland T. (1954). "Un cocodrilo gigantesco de los estratos del Cretácico Superior de Texas" (PDF) . American Museum Novitates (1688): 1–22 . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2009. Recuperado el 22 de febrero de 2009 .
  9. ↑ Brochu, Christopher A. (7 de febrero de 1998). " Apariciones de Deinosuchus " . Lista de correo de dinosaurios (Lista de correo). Archivado del original el 9 de agosto de 2016. Recuperado el 2 de enero de 2009 .
  10. 1 2 3 Schwimmer, David R. (2002). «La vida y los tiempos de un cocodrilo gigante». El rey de los cocodrilos: la paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 1–16 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  11. 1 2 3 4 5 6 Schwimmer, David R. (2002). " Localidades de Deinosuchus y sus entornos antiguos". El rey de los cocodrilos: la paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 81–106 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  12. ↑ Brochu, Christopher A. (14 de junio de 1999). "Filogenética, taxonomía y biogeografía histórica de los Alligatoroidea". Memoria de la Sociedad de Paleontología de Vertebrados . 6 : 9–100 . doi : 10.2307/3889340 . JSTOR 3889340 . 
  13. ↑ Knight, Terrell K.; Schwimmer, David R. (2005). "Anatomía del cráneo y la caja craneana de un nuevo espécimen de Deinosuchus rugosus de la Formación Blufftown, Condado de Russell, Alabama" . Resúmenes y programas de la Sociedad Geológica de América . 37 (2): 12. Archivado del original el 22 de febrero de 2016. Recuperado el 11 de enero de 2009 .
  14. ↑ Schwimmer, David R. (2002). «Una genealogía de Deinosuchus ». Rey de los cocodrilos: La paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 136–166 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  15. 1 2 3 4 Schwimmer, David R. (2002). "¿Cuántas especies de Deinosuchus existieron?". El rey de los cocodrilos: La paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 107–135 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  16. ↑ Lucas, Spencer G.; Sullivan, Robert M.; Spielmann, Justin A. (2006). "El cocodrilo gigante Deinosuchus del Cretácico Superior de la Cuenca de San Juan, Nuevo México" (PDF) . Boletín del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 35 : 247. Archivado del original (PDF) el 17 de junio de 2009.
  17. 1 2 Irmis, RB; Hutchison, JH; Sertich, JJW; Titus, AL (2013). "Crocodyliformes del Cretácico Superior del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y alrededores, sur de Utah, EE. UU." En Titus, AL; Loewen, MA (eds.). En la cima de la Grand Staircase: El Cretácico Superior del sur de Utah . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. pp. 424–444 . 
  18. 1 2 3 4 Adam P. Cossette; Christopher A. Brochu (2020). "Una revisión sistemática del aligatoroide gigante Deinosuchus del Campaniense de Norteamérica y sus implicaciones para las relaciones en la raíz de Crocodylia" . Journal of Vertebrate Paleontology . 40 (1) e1767638. Bibcode : 2020JVPal..40E7638C . doi : 10.1080/02724634.2020.1767638 .
  19. 1 2 Walter, JD; Massonne, T.; Paiva, ALS; Martin, JE; Delfino, M.; Rabi, M. (2025). " Filogenia expandida dilucida las relaciones de Deinosuchus , la osmorregulación de los cocodrilos y la evolución del tamaño corporal" . Communications Biology . 8 (1) 611. doi : 10.1038/s42003-025-07653-4 . PMC 12018936. PMID 40269118 .  
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 Schwimmer, David R. (2002). "El tamaño de Deinosuchus ". Rey de los cocodrilos: La paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 42–63 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  21. 1 2 3 4 5 Schwimmer, David R. (2002). «La presa de los gigantes». El rey de los cocodrilos: la paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press . págs. 167–192 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  22. 1 2 Erickson, GM; Gignac, PM; Steppan, SJ; Lappin, AK; Vliet, KA; Brueggen, JD; Inouye, BD; Kledzik, D.; Webb, GJW (2012). "Perspectivas sobre la ecología y el éxito evolutivo de los cocodrilos reveladas a través de la experimentación con la fuerza de mordida y la presión dental" . PLOS ONE . 7 (3) e31781. Bibcode : 2012PLoSO...731781E . doi : 10.1371/journal.pone.0031781 . PMC 3303775. PMID 22431965 .  
  23. 1 2 3 Cloudsley-Thompson, JL (2005). Ecología y comportamiento de los reptiles del Mesozoico . Springer . págs. 40–41 . ISBN  978-3-540-22421-1.
  24. ↑ Foster, John (2007). Jurassic West: The Dinosaurs of the Morrison Formation and Their World . Indiana University Press . p. 150. ISBN  978-0-253-34870-8.
  25. ↑ Rolleston, George; Jackson, William Hatchett (1870). Formas de la vida animal . Oxford en Clarendon Press. pág. 392. 
  26. ↑ Iijima, M.; Blob, RW; Hutchinson, JR (2025). "Simulaciones biomecánicas de la función de las extremidades posteriores en Alligator proporcionan información sobre los cambios posturales y la evolución del tamaño corporal" . Science Advances . 11 (43) eadx3811. doi : 10.1126/sciadv.adx3811 . PMC 12542966 . 
  27. ↑ Erickson, Gregory M.; Brochu, Christopher A. (marzo de 1999). "Cómo el 'cocodrilo del terror' creció tanto" (PDF) . Nature . 398 (6724): 205–206 . Bibcode : 1999Natur.398..205E . doi : 10.1038/18343 . S2CID 4402210 . 
  28. ↑ Iijima, Masaya; Kubo, Tai (1 de enero de 2020). "Estimación de la longitud corporal basada en vértebras en cocodrilos y su implicación para la madurez sexual y los tamaños máximos" . Integrative Organismal Biology . 2 (1) obaa042. doi : 10.1093/iob/obaa042 . PMC 7891683. PMID 33791579 .  
  29. ↑ Ikejiri, Takehito (noviembre de 2015). "Modos de cambios alométricos ontogenéticos en las vértebras de los cocodrilos". Biological Journal of the Linnean Society . 116 (3): 649– 670. doi : 10.1111/bij.12607 .
  30. ↑ Farlow; et al. (2005). "Dimensiones femorales y tamaño corporal de Alligator mississippiensis: estimación del tamaño de mesoeucrocodilianos extintos". Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (2): 354– 369. doi : 10.1671/0272-4634(2005)025 [ 0354:FDABSO ] 2.0.CO ; 2 . S2CID 49386389 .  
  31. ↑ Sankey, Julia T. (2001). "Dinosaurios del sur del Campaniense tardío, Formación Aguja, Big Bend, Texas" (PDF) . Journal of Paleontology . 75 (1): 208– 215. doi : 10.1666/0022-3360(2001)075 < 0208 :LCSDAF > 2.0.CO ; 2. S2CID 131590548. Archivado del original (PDF) el 19 de julio de 2011. Recuperado el 2 de noviembre de 2009 . 
  32. ↑ Colbert, Edwin H. (1961). Dinosaurios: Su descubrimiento y su mundo . EP Dutton . pág. 243 . 
  33. ↑ Debus, Allen (2002). Dinosaur Memories . Authors Choice Press. pág. 265. ISBN  978-0-595-22988-8.
  34. ↑ Brochu, Christopher A. (2003). "Reseña de King of the Crocodylians: The Paleobiology of Deinosuchus ". PALAIOS . 18 (1): 79– 82. doi : 10.1669/0883-1351(2003)018 < 0080:BR > 2.0.CO ; 2. S2CID 83726544 . 
  35. ↑ Cowen, Richard (2000). Historia de la vida (3.ª ed.). Blackwell Publishing . pág. 263. ISBN   978-0-632-04501-3.
  36. ↑ Blanco, RE; Jones, WW; Villamil, JN (16 de abril de 2014). "El 'rollo de la muerte' de los crocodiliformes fósiles gigantes (Crocodylomorpha: Neosuchia): análisis alométrico y de la resistencia del cráneo". Historical Biology . 27 (5): 514– 524. doi : 10.1080/08912963.2014.893300 . S2CID 84880200 . 
  37. ↑ Milàn, J & Lucas, Spencer & Lockley, Martin & Spielmann, J & Schwimmer, David. (2010). MARCAS DE MORDEDURA DEL COCODRILO GIGANTE DEINOSUCHUS EN HUESOS DEL CRETÁCICO SUPERIOR (CAMPANIENSE). 51.
  38. 1 2 Schwimmer, David R.; Williams, G. Dent (1996). "Nuevos especímenes de Deinosuchus rugosus y más evidencia de quelonivoría por cocodrilos eusuquios del Cretácico Superior". Journal of Vertebrate Paleontology . 16 (Suplemento a 3): 64. doi : 10.1080/02724634.1996.10011371 .
  39. ↑ "Un nuevo estudio confirma el poder del Deinosuchus y sus 'dientes del tamaño de plátanos'"" . Archivado del original el 27 de noviembre de 2025 . Consultado el 3 de febrero de 2026 .
  40. ↑ Díaz, Johnny (13 de agosto de 2020) .Un estudio revela que un "cocodrilo del terror" del tamaño de un autobús se alimentaba de dinosaurios . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de febrero de 2026 . 
  41. ↑ Connor, Steve (18 de marzo de 1999). "Resuelto: Misterio del cocodrilo que se alimentaba de dinosaurios". The Independent . Independent News & Media .
  42. ↑ "¿Dinosaurios en Delaware? | Servicio Geológico de Delaware" . www.dgs.udel.edu . Consultado el 15 de noviembre de 2024 .
  43. ↑ Schwimmer, David R.; Sanders, Albert E.; Erickson, Bruce R.; Weems, Robert E. (2015). "Un conjunto de dinosaurios y reptiles del Cretácico Superior de Carolina del Sur, EE. UU." Transactions of the American Philosophical Society . 105 (2): i–157. ISSN 0065-9746 . JSTOR 24398224 .  
  44. ↑ Titus, Alan L.; Knell, Michael J.; Wiersma, Jelle P.; Getty, Mike A. (2008). "Primer informe del hipergigante cocodrilo cretácico Deinosuchus de Utah" . Resúmenes y programas de la Sociedad Geológica de América . 40 (1): 58. Archivado del original el 22 de febrero de 2016. Recuperado el 27 de diciembre de 2008 .
  45. ↑ Westgate, James; Brown, R.; Pittman, Jeffrey; Cope, Dana; Calb, Jon (2006). "Primeras apariciones de Deinosuchus en México". Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (Suplemento a 3): 138A. doi : 10.1080/02724634.2006.10010069 . S2CID 220413406 . 
  46. ↑ Foster, John R.; Hunt-Foster, Rebecca K. (1 de julio de 2015). "Primer informe de un neosúquido gigante (Crocodyliformes) en la Formación Williams Fork (Cretácico Superior: Campaniense) de Colorado". Cretaceous Research . 55 : 66–73 . Bibcode : 2015CrRes..55...66F . doi : 10.1016/j.cretres.2015.02.003 . ISSN 0195-6671 . 
  47. ↑ Schwimmer, David R. (2002). El rey de los cocodrilos: La paleobiología de Deinosuchus . Indiana University Press. págs. 77–78 . ISBN  978-0-253-34087-0.
  48. ↑ Mohler, Benjamin F.; McDonald, Andrew T.; Wolfe, Douglas G. (21 de abril de 2021). "Primeros restos del enorme aligatoroideo Deinosuchus de la Formación Menefee del Cretácico Superior, Nuevo México" . PeerJ . 9 e11302. doi : 10.7717/peerj.11302 . ISSN 2167-8359 . PMC 8080887 .  
  49. ↑ Anglen, John J.; Lehman, Thomas M. (2000). "Hábitat del cocodrilo gigante Deinosuchus , Formación Aguja (Cretácico Superior), Parque Nacional Big Bend, Texas". Journal of Vertebrate Paleontology . 20 (Suplemento a 3): 26A. doi : 10.1080/02724634.2000.10010765 . S2CID 220412294 . 
  50. ↑ Lehman, TM (2001). "Provincialidad de los dinosaurios del Cretácico Superior" . En Tanke, DH; Carpenter, K. (eds.). Vida de los vertebrados del Mesozoico . Indiana University Press. pp. 310–328 . ISBN  978-0-253-33907-2.
  51. ↑ Brownstein, Chase D. (8 de febrero de 2018). "La biogeografía y ecología de los dinosaurios no aviares del Cretácico de los Apalaches" . Palaeontologia Electronica . 21 (1): 1– 56. doi : 10.26879/801 . ISSN 1094-8074 .